Значение имени Маслоу: происхождение, судьба, характер, национальность, перевод, написание
Что означает имя Маслоу? Что обозначает имя Маслоу? Что значит имя Маслоу для человека? Какое значение имени Маслоу, происхождение, судьба и характер носителя? Какой национальности имя Маслоу? Как переводится имя Маслоу? Как правильно пишется имя Маслоу? Совместимость c именем Маслоу — подходящий цвет, камни обереги, планета покровитель и знак зодиака. Полная характеристика имени Маслоу и его подробный анализ вы можете прочитать онлайн в этой статье совершенно бесплатно.
Содержание толкования имени
Анализ имени Маслоу
Имя Маслоу состоит из 6 букв. Имена из шести букв обычно принадлежат особам, в характере которых доминируют такие качества, как восторженность, граничащая с экзальтацией, и склонность к легкому эпатажу. Они уделяют много времени созданию собственного имиджа, используя все доступные средства для того, чтобы подчеркнуть свою оригинальность.
Значение имени Маслоу в нумерологии
Нумерология имени Маслоу может подсказать не только главные качества и характер человека. Но и определить его судьбу, показать успех в личной жизни, дать сведения о карьере, расшифровать судьбоносные знаки и даже предсказать будущее.
- Планета-покровитель для имени Маслоу — Юпитер.
- Знак зодиака для имени Маслоу — Стрелец.
- Камни-талисманы для имени Маслоу — янтарь, аметист, авантюрин, хризопаз, доломит, бриллиант Геркмайера, ляпис лаузрь, морганит, пирит, рубин, розовый сапфир, сардоникс, сугилит, голубой топаз, черный турмалин, цаворит.
Присутствие «тройки» среди чисел нумерологического ядра указывает на особое видение, позволяющее определить, чего именно недостает миру для совершенства. И настоятельную потребность восполнить этот недостаток, потребность, которая становится основой мотивации и главной движущей силой для каждого шага по жизни.
- Влияние имени Маслоу на профессию и карьеру. Что значит число 3 в выборе рода занятий? Способы профессиональной самореализации для людей, имеющих «тройку» в нумерологическом ядре – бесчисленны, а возможности в этом плане – практически неограниченны. Подходящие профессии: все творческие профессии, особенно писатели, артисты.
- Влияние имени Маслоу на личную жизнь.
Планета покровитель имени Маслоу
Число 3 для имени Маслоу значит планету Юпитер. Планета Юпитер наделяет людей с именем Маслоу оптимизмом. Они уважительно относятся к окружающим и ждут такого же отношения к себе. Люди с именем Маслоу, как магнит, притягивают к себе счастье и гармонию. Они не напористы, но умеют добиваться своего. Обладатели имени Маслоу склонны к самокопанию, и это приводит к неплохим результатам. Они достаточно неплохо разобрались в себе и могут верно оценивать личность буквально с первого момента встречи. Понимая, что человек не идеален, они стремятся к самоусовершенствованию, но не требуют того же от других. Заступаются за тех и помогают тем, кто требует помощи или поддержки, бескорыстны, склонны к путешествиям. Хорошо гармонируют носители имени Маслоу с людьми своего, шестого или девятого типов.
Знаки зодиака имени Маслоу
Для имени Маслоу подходят следующие знаки зодиака:
Цвет имени Маслоу
Жёлтый цвет имени Маслоу. Люди с именем Маслоу, носящие желтый цвет, как показывает нумерология, солнечные и позитивные, энергичные и логичные, с ними чувствуешь себя всегда комфортно и уютно. Так как точно знаешь, что они никогда не подставят. Владельцы имени Маслоу обладают твёрдым характером и практичностью, что вносит некий дискомфорт в семейные отношения. Так как они не привыкли вести расточительный образ жизни и того же требуют и от своих близких людей. Положительные черты характера имени Маслоу – коммуникабельные, открытые и активные. Отрицательные черты характера для имени Маслоу – прижимистость и твердолобость.
Как правильно пишется имя Маслоу
В русском языке грамотным написанием этого имени является — Маслоу. В английском языке имя Маслоу может иметь следующий вариант написания — Maslou.
Видео значение имени Маслоу
Вы согласны с описанием и значением имени Маслоу? Какую судьбу, характер и национальность имеют ваши знакомые с именем Маслоу? Каких известных и успешных людей с именем Маслоу вы еще знаете? Будем рады обсудить имя Маслоу более подробно с посетителями нашего сайта в комментариях ниже.
Если вы нашли ошибку в описании имени, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Имя А. Маслоу известно не только тысячам его почитателей, но и десяткам тысяч читателей, слышавших это имя на семинарских занятиях и вспоминающих его в тех случаях, когда речь заходит о таких понятиях, как самоактуализация, пиковые опыты и иерархия потребностей. В этой книге собраны статьи, которые слово в слово переписаны из его дневников. Пионерские исследования А. Маслоу в сфере управления, креативности, инноваторства и сегодня звучат так, что современные разработки по тем же темам выглядят едва ли не устаревшими. Теории А. Маслоу о самоактуализации и труде, потребительской лояльности, руководстве и сомнении как творческом начале рисуют картину, удивительно похожую на картину современного цифрового общества. Будущее, описываемое А, Маслоу в дневниках, — это мир, в котором мы живем сегодня, мир, где человеческий потенциал является основным источником конкурентных преимуществ практически во всех отраслях, организациях и институциях Эта книга может быть рекомендована самому широкому кругу читателей — от студентов, изучающих управление, до профессионалов, стремящихся расширить рамки уже изученного материала. Абрахам Маслоу: человек и его делоПорою мне кажется, что я пишу послание своим прапраправнукам, которых, разумеется, пока еще нет на свете. Это своеобразное выражение моей любви к ним, заключающееся не в наделении их некой суммой денег, но в передаче им моих записей, советов и опыта, которые могли бы им пригодиться Абрахам Маслоу оставил наследство для всех нас. Его пионерные работы в сфере гуманистической психологии произвели на нас неизгладимое впечатление. Мы стали иначе относиться к самим себе, к нашей жизни и к нашим институциям. А. Маслоу начал свою карьеру в Бруклинском колледже, где характерное для него необычное сочетание уверенного владения преподавателя своим предметом и личной скромности сделали его чрезвычайно популярной фигурой у студентов. Многие тогдашние студенты вспоминают, что именно любовь А. Маслоу к психологии и энтузиазм, с которым он занимался наукой, побудили и их самих вступить на это поприще. Впоследствии А. Маслоу оставил Бруклинский колледж и возглавил отделение психологии в Университете Брандейса (Уолтхем, Массачусетс). Помимо прочего в 19671968 гг. он занимал должность президента Американской психологической ассоциации. Хотя А. Маслоу занимался исследованиями в самых разных научных областях, его имя обычно связывают с концепциями иерархии потребностей и самоактуализации как высшем мотивационном факторе. Благодаря трудам ученого в обществе начало формироваться новое, более позитивное, отношение к человеческой мотивации и человеческому потенциалу. А. Маслоу, являясь основоположником гуманистической психологии, смог преодолеть влияние учений практиков и теоретиков бихевиоризма и фрейдизма и создать значительно более развитую психологическую теорию. Будучи плодовитым писателем, он написал сотни статей о креативности, просвещенных управленческих техниках, человеческой мотивации и самоактуализации. Его самая популярная книга К психологии бытия буквально передавалась из рук в руки. Эта книга, которая не просто вдохновляла читателей, но меняла их жизнь, сделала Маслоу национальной знаменитостью. Такие понятия, как самоактуализация и пиковый опыт, стали частью общеупотребительной лексики бурных шестидесятых. Главный вклад Маслоу в науку, вероятно, состоял в разработанной им концепции иерархии потребностей. Маслоу считал, что человеческие существа стремятся к самоактуализации. Человеческий потенциал представлялся ему не получившей должной оценки и совершенно неисследованной территорией. Иллюстрацией его концепции была пирамида, ставшая сегодня общеизвестной: Летом 1962 г. , находясь в одной из расположенных в Южной Калифорнии компании, А. Маслоу вел дневники, которые впоследствии были отпечатаны на мимеографе под названием Летние заметки. Первое издание дневников, получившее название Эупсихическое управление, было известно главным образом теоретикам. Мы переиздаем его под заголовком А. Маслоу о менеджменте. Абрахам Маслоу умер в июне 1970 г. в Менло-Парке, Калифорния, в возрасте 62 лет. Предисловие к первому изданиюЯ не занимался исправлением ошибок, проработкой написанного, маскировкой собственных предпочтений. Я не пытался предстать более умным или осведомленным по сравнению с летом 1962 г. Эти дневниковые заметки я делал летом 1962 г., во время моего пребывания на предприятии компании Non-Linear Systems, Inc. в Дель-Маре (Калифорния), куда меня пригласил ее президент Эндрю Кей. Я прибыл туда, не имея особого представления о том, в чем именно будут состоять цели моего визита, однако увиденное по ряду причин чрезвычайно заинтриговало меня, что нашло отражение и в моих дневниках. Следует заметить, что эти записи никоим образом не являются исследованием некоего конкретного предприятия. Благодаря увиденному на нем, я смог соприкоснуться с теоретической и исследовательской сферой, которая оказалась для меня совершенно новой и заставила меня призадуматься. Никогда прежде я не сталкивался с производственной или с управленческой психологией, положения которых могли использоваться мной для создания общей психологической теории, и потому я начал с чтения работ П. Друкера и Д. Макгрегора*, рассматривавшихся в Non-Linear в качестве фундаментальных трудов. Мне стали понятны цели, которые ставил перед собой Эндрю Кей, и я принялся жадно поглощать работы авторов, работавших в этой совершенно новой для меня сфере социальной психологии. Я привык вести дневник и записывать свои мысли на бумаге, выстраивая свободные ассоциации и импровизируя или, скажем, делая выписки из предыдущих записей и набросков. Впрочем, данный дневник не записывался, как это бывает обычно, но наговаривался на диктофон, поскольку в моем распоряжении имелось несколько превосходных секретарш, которые едва ли не тут же расшифровывали и перепечатывали мои записи (весьма необычная для профессора ситуация). Большой объем рукописи объясняется, во многом, именно этим обстоятельством. Заметки были сведены в книгу, которая была отпечатана на мимеографе без предварительной редактуры, каких-либо дополнений, сокращений и изменений иного рода, помимо исправления типографских и грамматических ошибок. При издании настоящей книги была проделана определенная редакторская работа, сводившаяся главным образом к тематическому объединению разрозненных заметок, устранению ряда непристойностей, прояснению предложений, которые могли смутить читателя, введению ссылок на те или иные источники, к некоторому изменению акцентов, призванному сделать данную работу менее личной и интимной, и т. п. Я не занимался исправлением ошибок, проработкой написанного, маскировкой собственных предпочтений и не пытался предстать более умным или осведомленным по сравнению с летом 1962 г. Мною не было сделано и сколько-нибудь существенных дополнений или сокращений. Подобная практика противоречила бы самой идее издания дневников. Эти заметки должны рассматриваться прежде всего как первые впечатления и непосредственные реакции психолога-теоретика, столкнувшегося с совершенно неведомой ему областью знаний и тут же решившего, что последняя имеет большое значение для целого ряда его теоретических построений (и vice versa). Другие подобные же опыты научили меня тому, что новичок зачастую способен заметить такие вещи, которые ускользают от внимания экспертов. Главное не бояться ошибиться или прослыть наивным. Я приложил к настоящему изданию полную библиографию своих работ, включая переиздания, переводы и т. п., как для собственного удобства, так и для удобства читателей. В любом случае, я давно хотел дать ее где-нибудь с тем, чтобы при необходимости я мог на нее сослаться. В тексте настоящей книги номера, заключенные в скобки, соответствуют номерам в этой библиографии. Утопическое и нормативное мышление такого рода не слишком-то характерно для нашего времени, и, как правило, отвергается многими как неприемлемое для определенных областей знания и уж, во всяком случае, как ненаучное. Считается, что наука, пусть даже речь идет о социальных и гуманитарных дисциплинах, должна быть свободна от оценочных суждений, хотя, как я уже некогда писал, подобные суждения присутствуют в ней всегда (95). В любом случае, данный дневник является образчиком такого рода идеальной или нормативной социальной психологии, разработкой которой я пытаюсь заниматься. Я ввожу понятие Эупсихии (Eupsychia, 81), под которой надлежит понимать культуру, которая была бы генерирована 1000 индивидов, достигших самоактуализации на некоем укромном, недоступном для всех остальных людей, островке (57, 79, 81). Затем, в отличие от классических утопических и дистопических фантазий, я задаюсь совершенно реальными вопросами такого рода: насколько совершенным может быть человеческое общество? Насколько совершенным может быть человек, живущий в обществе? Насколько совершенным может быть общество как таковое? Поскольку нам известны высоты, доступные человеческой натуре, мы имеем возможность экстраполировать на тот же высотный уровень и формы интерперсональной и социальной организации, которую делает принципиально возможной именно эта человеческая натура. При желании мы можем назвать данный способ планированием. Если же мы захотим следовать велениям моды, нам следует назвать его историей будущего или использовать неологизм кибер-культура. Лично я предпочитаю понятие эупсихия, поскольку оно позволяет говорить лишь о реальных перспективах и возможностях усовершенствования, а не о таких вещах, как достоверность, пророчества, неизбежность, необходимость, способность к совершенствованию или уверенное предсказание будущего. Естественно, я осознаю то, что в один прекрасный день человечество может исчезнуть. Однако с какой-то вероятностью это может и не произойти. Таким образом, рассмотрение будущего и стремление к реализации определенных целей все-таки следует признать вполне оправданными. В век стремительной автоматизации подобную задачу следует признать не просто возможной, но жизненно необходимой. Само понятие Эупсихия также может рассматриваться с различных позиций. Оно может означать стремление к психологическому здоровью или здоровое стремление. Под это определение может подпадать любая деятельность, направленная на укрепление названной тенденции, кто бы ее ни осуществлял психотерапевт или учитель. Данное понятие может быть отнесено и к ментальным или социальным условиям, способствующим названному оздоровлению. Помимо прочего, мы можем видеть в нем некий идеальный предел: например конечную цель терапии, образования или труда. С тех пор как в 1962 г. в моем дневнике* были сделаны первые записи, компании Non-Linear Systems пришлось немало поработать над обеспечением должного качества продукции и включиться в конкурентную борьбу за свой рынок. Поскольку настоящий дневник не являлся попыткой описания ситуации в одной этой фирме, мне не пришлось изменять своего отношения к выработанным в нем принципам. Следует особо отметить (и замечание это будет повторяться в дневниках снова и снова) то, что настоящие принципы характерны, прежде всего, для благоприятной ситуации, а не для ненастья. Аналогичный контраст в мотивационной жизни индивида существует между мотивацией роста и защиты (гомеостазис, мотивация безопасности, ослабление болезненных ощущений, снижение затрат и т. д.). Здоровый индивид должен быть достаточно гибким и реалистичным, то есть при необходимости он должен обладать способностью переходить от роста к обороне. Интересная теоретическая экстраполяция для организации должна была бы также состоять в наделении ее гибкостью, достаточной для вынужденного перехода с режима эффективной деятельности в благоприятных условиях к режиму эффективной деятельности в условиях ненастья. Мне представляется, что нечто подобное и происходило в Non-Linear, хотя, разумеется, данное положение следовало бы подтвердить соответствующими исследованиями. Установки самоактуализированных личностей к своим обязанностям, труду и миссииЭто простейший способ выражения того факта, что надлежащее управление трудовой жизнью человеческих существ, то есть, тем способом, посредством которого они зарабатывают себе на жизнь, способно улучшить их самих и мир, в котором они живут, и в этом смысле его можно считать техникой реализации утопий или революций. На примере самоактуализированных личностей мы можем убедиться в том, что идеальному отношению к труду могут сопутствовать наиболее благоприятные обстоятельства. Просвещенные индивиды начинают отождествлять (свой) труд с собственной самостью, тем самым работа для них превращается в составную часть самостного элемента индивидуальной самодефиниции. Труд может быть психотерапевтическим или психогогическим (правильные действия индивида способствуют его самоактуализации). Разумеется, подобные установки обладают известной взаимосвязью, то есть если сравнительно нормальные люди поступают на работу в сравнительно нормальную организацию, труд в ней может сделать их лучше, что, в свою очередь, окажет позитивное влияние на предприятие, не может не сказаться и на его сотрудниках и т. д. Тем самым мы приходим к простейшей формуле, в согласии с которой надлежащее управление трудовой деятельностью человеческих существ или избранным ими способом обеспечения собственной жизнедеятельности может улучшить и их самих, и мир, и в этом смысле может быть названо утопической или революционной техникой. Я давным-давно отказался от мысли о том, что мир или человеческий род как таковой могут быть улучшены путем производственной психотерапии. Подобный подход непрактичен. Его реализация невозможна и с количественных позиций. (Тем более что средства индивидуальной психотерапии не могут быть использованы для очень большого числа людей.) Я решил обратиться к своим утопическим проектам (81), в которых образование рассматривалось мною в качестве средства глобального воздействия на человеческий род. Я решил, что уроки индивидуальной психотерапии, по сути, могут рассматриваться в качестве исследовательских данных, обретающих особую значимость при их использовании в эупсихичном улучшении образовательных институтов, способных усовершенствовать человеческий род en masse. И лишь совсем недавно я понял, что трудовая жизнь индивида обладает ничуть не меньшим, а то и большим значением, чем его образование, поскольку все люди совершают ту или иную работу. Если уроками психологии, индивидуальной психотерапии, социальной психологии и т. д. возможно будет воспользоваться в отношении экономической жизни человека, я надеюсь на то, что последней также будет придано надлежащее направление, вследствие чего мы сможем определенным образом повлиять, в принципе, на всех людей. То, что подобное возможно, не вызывает сомнений. Мое первое знакомство с литературой по управлению и с новыми его методами убедило меня в том, что наиболее развитые формы менеджмента уже и теперь принимают прогрессивное, а порой и синергетическое направление. Усовершенствование производства, усиление контроля над качеством, улучшение производственных отношений, развитая система управления творческим персоналом являются для многих людей косвенным свидетельством действенности психологии Третьей силы. К примеру, интуитивные заключения о сути человеческой природы, к которым пришел П. Друкер, подходят очень близко к выводам психологов Третьей силы (86, Предисловие). Выводы ученого, не знакомого с достижениями научной, клинической или профессиональной социальной психологии, обусловлены результатами изучения обычных производственных и управленческих ситуаций. (Тот факт, что П. Друкер пришел примерно к пониманию человеческой природы, аналогичному воззрениям Карла Роджерса или Эриха Фромма, является наиболее замечательным подтверждением обоснованности надежды на то, что производственная ситуация может использоваться в качестве новой лаборатории для изучения психодинамики, высоких уровней человеческого развития и идеальной экологии человеческого бытия.) Это лишний раз указывает на ошибочность автоматически сложившегося у меня мнения, в соответствии с которым производственная психология является бездумным приложением научного психологического знания. Оказалось, что все обстоит совершенно иначе. Она оказалась источником знаний, заменив собою лабораторию и, в ряде случаев, превзойдя ее. Разумеется, истинным является и противоположное утверждение (во всяком случае, оно может обладать куда большей истинностью, чем полагает П. Друкер). Мы располагаем картой подлинных золотых копей исследовательских данных, которые могут использоваться и применяться в конкретных экономических ситуациях производственным психологом и специалистом в области управления. Мне почему-то кажется, что после беглого знакомства с достижениями научной психологии П. Друкер и его коллеги тут же решили не ломать понапрасну голову. Вне всяких сомнений данные о поведении крыс и голубей, условных рефлексах и лишенных смысла звуках не могут использоваться в комплексных человеческих ситуациях, однако, отметая всяческий психологический вздор, эти исследователи отказываются от поиска золотых самородков, которых здесь тоже немало. Мои собственные попытки такого рода, во всяком случае, всегда были достаточно этичными, я пытался сочетать науку с гуманистическими и этическими целями, со стремлением сделать лучше как отдельных людей, так и общество в целом. Производственная психология открыла предо мною совершенно новые горизонты, она стала для меня новым источником данных, причем весьма ценных. Помимо прочего, она позволила мне получить подтверждение целого ряда гипотез и теорий, в основе которых лежали материалы исключительно клинических исследований. Она предстала мне своеобразной новой лабораторией, в которой шли какие-то свои исследования, в ходе которых я надеялся лучше разобраться со стандартными проблемами классической психологии, такими как обучение, мотивация, эмоции, мышление, поступки и т. п. (Это часть моего ответа на вопрос Дика Фарсона: Почему вы так увлеклись всей этой всячиной? Для чего вам это? Что вы надеетесь из этого извлечь? Быть может, вы хотите внести какой-то собственный вклад в эту область знаний? Объяснялось же все тем, что я увидел еще один путь реализации просвещенного мышления.) Одно из преимуществ производственной ситуации над индивидуальной психотерапией как средством персонального развития состоит в том, что она обеспечивает как гомономные,* так и автономные вознаграждения. Для психотерапии характерен чрезмерный интерес к развитию индивидуальности, самости, личности и т. д. Я размышлял над проблемами креативного образования, а теперь обдумываю возможности творческого руководства, когда индивид развивается не только благодаря индивидуальной работе с ним, но и вследствие того, что он является членом сообщества, команды, группы, организации, причем подобный путь личностного развития является столь же правомерным, как и автономные пути. Разумеется, это особенно важно для лиц, в отношении которых не могут быть использованы средства символической психотерапии, психоанализа, инсайт-терапии и т. д. Данное положение сохраняет свою истинность прежде всего для слабоумных и для лиц, чьи интересы ограничиваются сферой конкретного, которые, в своем большинстве, находятся за пределами фрейдистской терапии. Хорошее сообщество, хорошая организация, хорошая команда могут оказать позитивное влияние на людей, которым зачастую не способны помочь индивидуальные терапевты. |
Harvard Business Review Россия
Еще в начале 1940-х годов Абрахам Маслоу задумался о стимулах, управляющих поведением человека (я тоже занимаюсь этой проблемой), и в 1943 году он опубликовал первую статью об «иерархии потребностей и ценностей».
Ныне его теория изображается в виде пирамиды, хотя сам Маслоу в статьях к такой аналогии не прибегал: это уже иллюстрация из учебника. Нижний ярус пирамиды составляют физиологические потребности, то есть пища и вода, над ними — потребности в безопасности, потребность в любви и потребность в уважении. На самом верху находится самореализация (личный рост и раскрытие потенциала) — этого можно достичь лишь тогда, когда удовлетворены все остальные потребности.
Идея прижилась, чуть ли не все руководители использовали пирамиду в своей работе, не обращая при этом внимания на многократные оговорки Маслоу: мотивация динамична, различные побуждения в ней смешаны, человек ощущает ее как поток сознания, а не как отдельные элементы. «До сих пор мы обсуждали иерархию потребностей в четкой последовательности, однако на самом деле стимулы невозможно выделить жестко и однозначно», — предупреждал Маслоу. Его бы не порадовало, как мы нынче используем его теорию.
Разберем кейс. В качестве психолога и консультанта по организационному поведению я недавно присутствовал на стратегической сессии одной международной компании. Топ-менеджеры обсуждали, как вовлечь подчиненных в работу. Одна руководительница настаивала на материальном поощрении. Почему? Она сослалась на Абрахама Маслоу — мол, зарплата и бонусы обеспечивают людей пищей и кровом, то есть удовлетворяют физиологические потребности. А дальше сотрудники сами карабкаются по карьерной лестнице, стремясь к успеху, и по пути обретают высшую цель — ощущение, что их работа идет на пользу обществу. С ее точки зрения компания должна была в первую очередь позаботиться о материальной стороне вопроса.
Читайте материал по теме: За что мы любим наших строгих учителей
Не впервые я слышу на таких собраниях имя Маслоу. Сама пирамида сделалась неопровержимым «фактом». Ее упоминают в учебниках по пиару, в программах бизнес-курсов, на презентациях по лидерству. Главным образом с помощью этого аргумента проталкивают идею, будто вовлеченность сотрудников зависит только от удовлетворения базовых потребностей: дескать, справедливое жалование и безопасная рабочая обстановка важнее всего. Но вот загвоздка: пирамиду Маслоу не всегда можно перенести в мир реального бизнеса.
В развитых странах физиологические потребности работника, а также потребность в безопасности заведомо удовлетворены. Увеличение зарплаты и бонусы могут повысить заинтересованность, однако не стоит использовать их как единственное средство поощрения: эмоциональная составляющая может сыграть не менее, а то и более важную роль.
В недавнем исследовании компаний, выделяющихся необычайно высоким уровнем вовлеченности персонала, я спрашивал сотрудников, что их так сильно мотивирует, и только в 4% ответов фигурировала зарплата. В основном людей стимулировало чувство самостоятельности, ответственности и принадлежности к хорошей команде. У всех у нас есть знакомые, променявшие высокую зарплату и даже безопасность на любовь, уважение и самореализацию: бухгалтеры, ушедшие преподавать в школу; журналисты, которые едут в места боевых действий.
Читайте материал по теме: Социальное давление мотивирует лучше, чем деньги
Человеческие потребности не вмещаются аккуратно и по команде в пирамиду Маслоу. Мотивация гораздо более сложный процесс, и она уж никак не линейна. Не может быть одинаковых стимулов для всех. Маслоу и сам под конец жизни тревожился из-за такой вульгаризации своей теории и напоминал, что внутреннего удовлетворения человек достигает лишь в борьбе с собственными бесами. В 61 год он обратился к психоаналитику, чтобы излечиться от давнего подавляемого гнева.
Понятно, почему нас так привлекает его пирамида: удобно иметь перед глазами наглядный список мотиваций и ставить галочки. Но мы имеем дело не с механическим и не универсальным явлением: вовлеченность зависит от множества факторов, в том числе от морального духа команды и большей или меньшей независимости, от того, насколько интересна работа для персонала, от траектории личного развития членов коллектива и от всеобщего признания. Не руководствуйтесь в своей управленческой стратегии и в отношениях с сотрудниками только базовыми потребностями: любой ваш подчиненный намного сложнее, чем эта пирамида.
Читайте по теме:
Эта глава представляет собой попытку некоторой систематизации в области теории развития. Как только мы соглашаемся с обоснованностью такой теории, сразу же возникает множество вопросов относительно её деталей. Как именно происходит развитие? Почему дети развиваются и почему они не развиваются? Откуда они знают, в каком направлении развиваться? Почему их развитие отклоняется в сторону патологии? В конце концов, понятия самоактуализации, развития и истинного Я — все это абстракции высокого уровня. Нам же нужно подобраться ближе к реальным процессам, голым фактам, конкретным жизненным ситуациям. Самоактуализация — это далёкая цель. Нормально растущие дети живут не ради достижения какой-то далёкой цели и не во имя какого-то далёкого будущего; их слишком занимает непосредственное получение удовольствия и спонтанная сиюминутность жизни. Они живут, а не готовятся к жизни. Но если они просто, спонтанно живут, не пытаясь развиваться, желая только наслаждаться тем, что делают в данный конкретный момент, тогда каким образом они, тем не менее, умудряются шаг за шагом двигаться вперед? То есть — нормально развиваться? Раскрывать миру подлинных себя? Как нам примирить факты Бытия с фактами Становления? Развитие — это не цель в буквальном понимании этого слова. Не являются ей ни самоактуализация, ни открытие Себя (с большой буквы). Что касается ребёнка, его развитие не особо целенаправленно; скорее, оно просто происходит. Ребёнок не столько ищет, сколько находит. Мотивационные законы «ликвидации дефицита» и «целенаправленного подражания» не распространяются на сферу развития, спонтанности, творчества. Опасность чисто бытийного подхода заключается в том, что психология Бытия скорее статична и не принимает в расчёт феномены движения, направленности и развития. Мы склонны описывать состояния Бытия, самоактуализации, так, словно это состояния полного совершенства, нирваны. Раз ты достиг этого, тебе остаётся только удовлетворённо покоиться в своём совершенстве. Ответ, который я нахожу удовлетворительным, довольно прост: развитие происходит тогда, когда следующий шаг вперёд объективно доставляет больше радости, больше наслаждения, больше внутреннего удовлетворения, чем предыдущая победа, которая стала чем-то привычным для нас и даже наскучила нам; единственное, что определяет нечто как хорошее для нас, — это субъективно большее удовольствие от этого нечто, чем от чего-либо другого. Смысл нового ощущения, скорее, в нём самом, чем в каком-либо внешнем критерии. В этом состоит самообоснование ощущения. Мы делаем это не потому, что это хорошо для нас, или так нам посоветовал наш психолог, и не потому, что кто-то нам так сказал, и не потому, что благодаря этому мы проживём дольше, и не потому, что это хорошо для всего вида, и не потому что это принесёт нам вознаграждение извне, и не потому что это логично. Мы делаем это по той же причине, по какой мы выбираем именно этот десерт, а не другой. Я уже описывал это как основной механизм, в результате действия которого мы влюбляемся или выбираем себе друга. То есть целовать одного человека гораздо приятнее, чем целовать другого, дружба с X субъективно — приносит гораздо больше удовлетворения, чем дружба с Y. Таким образом мы узнаем, что нам подходит, что мы на самом деле любим или не любим, каковы наши вкусы, установки и способности. Короче говоря, это путь к выявлению Себя, путь, на котором мы находим ответы на главные вопросы: «Кто я?» и «Каков я, что я собой представляю?» Мы совершаем и выбор чисто спонтанно, так сказать, делаем шаг «изнутри наружу». Одну из сторон Бытия здорового ребёнка, который просто Есть, составляет спонтанный и неупорядоченный интерес, любопытство. Даже когда у ребёнка нет никакой цели, желания приспособиться, выразить себя, когда им не движет какой бы то ни было дефицит, он всё равно стремится попробовать свои силы, идти дальше, познавать, участвовать, играть, удивляться, воздействовать на окружающий мир. Изучение, предметное действие, опыт, заинтересованность, выбор и, отсюда, наслаждение — все это можно считать атрибутами чистого Бытия, и, в то же время, это может вести к Становлению, пусть даже случайно, наугад, незапланированно, неожиданно. Спонтанное, творческое переживание, конечно же посещает человека тогда, когда он этого не ждёт, не планирует, не предвидит и не ставит себе задачей. («Но вот парадокс — переживание искусства не может быть эффективно использовано ни с этой, ни с какой-либо другой целью. Это должна быть бесцельная деятельность, в том смысле, в каком мы понимаем «цель». Оно может быть только переживанием бытия: бытия человеческим организмом, делающим то, что он должен и вправе делать, — остро и полнокровно ощущающим жизнь, затрачивающим энергию и создающим красоту по своему усмотрению, — а обострение чувств, цельность, получение результата и хорошее самоощущение являются лишь побочными продуктами» (179 с. 213). — Прим. авт.) Только когда ребёнок пресыщается и начинает скучать, он готов обратиться к другим, возможно «более возвышенным», наслаждениям. Тогда неизбежно встают следующие вопросы. Что же его удерживает? Что мешает росту? В чём конфликт? Какова альтернатива движению вперед? Почему некоторым людям движение вперёд даётся так трудно и мучительно? Здесь мы должны как можно лучше осознать тормозящую и регрессивную силу неудовлетворённых фундаментальных потребностей, привлекательности безопасности и покоя, функций защиты от боли, страхов, потерь и опасностей. необходимости известной отваги для движения вперёд. В каждом человеческом существе есть те и другие силы. Первые обеспечивают безопасность и защищённость от страхов обусловливая тенденцию к регрессу, склонность цепляться за прошлое, когда человек боится вырасти из примитивной связи с материнской утробой, боится рисковать тем, что у него уже есть, боится независимости, свободы и самостоятельности. Вторая группа сил подталкивает человека к постижению целостности и уникальности своей личности, к полному осуществлению всех своих способностей, к уверенности перед лицом внешнего мира и, в то же время, к способности принять своё глубинное, истинное, бессознательное Я. Я могу изобразить все это схемой, очень простой, но выразительной, как с эвристической, так и с теоретической точки зрения. Основную дилемму, или конфликт между силами самосохранения и силами развития я считаю экзистенциальным, коренящимся в самых глубинах человеческой природы, изначально и неизбывно. Если мы изобразим этот конфликт в виде такой вот диаграммы: Безопасность ← «Личность» → Развитие Мы очень легко сможем классифицировать различные механизмы роста следующим образом:
Теперь мы можем ввести в нашу схему эти валентности:
Стало быть, мы можем рассматривать процесс здорового развития как бесконечную цепочку ситуаций свободного выбора, в которой человек пребывает в каждый момент своей жизни, будучи вынужден выбирать между безопасностью и развитием, зависимостью и независимостью, регрессом и прогрессом, незрелостью и зрелостью. У безопасности есть как плохие, так и хорошие стороны; у развития также есть как плохие, так и хорошие стороны. Мы двигаемся вперёд, когда преимущества развития и недостатки безопасности перевешивают всё, что составляют недостатки развития и преимущества безопасности. На первый взгляд, это явный трюизм. Но не для психологов, которые, в большинстве своём, придерживаются объективности и очевидностей бихевиоризма. Потребовалось много экспериментов с животными и много теоретизирования, чтобы убедить исследователей мотивации животных обратиться к тому, что П. Т. Юнг (185) назвал гедонистским фактором, стоящим над потребностью воспроизводства и способным объяснить результаты экспериментов со свободным выбором. Например, сахарин ни в коей мере не удовлетворяет никакие потребности белых крыс, и всё же они предпочитают его простой воде. Стало быть, всё дело в его — бесполезном — вкусе. Далее, попрошу заметить, что субъективное удовольствие, данное в ощущении, можно считать присущим любому организму, например, оно свойственно как ребёнку, так и взрослому, как животному, так и человеку. Открывающаяся в результате этого перед нами возможность очень соблазнительна для теоретика. Пожалуй, все эти относящиеся к высшим уровням понятия — «Я», «развитие», «самоактуализация» и «психическое здоровье» могут получить объяснение в той же системе, что и результаты экспериментов с пищевыми импульсами животных, результаты наблюдений за свободным выбором, будь то предпочтения ребёнка в отношении пищи или выбор занятия в жизни, и, наконец, результаты углублённых исследований гомеостаза (27). Разумеется, эта формулировка, «развитие через радость», заставляет нас также высказать следующее предположение: то, что по вкусу нам, «лучше» для нас, в смысле развития. Здесь мы полагаемся на нашу веру в то, что если свободный выбор является действительно свободным и если делающий выбор человек относительно здоров и не боится выбора, он, скорее всего, сделает правильный выбор в пользу здоровья и развития. Это предположение уже подтверждается результатами значительного количества экспериментов, но, в основном, на животном уровне. Поэтому необходимо более подробное исследование проблемы свободного выбора у человека существ. Мы должны знать гораздо больше о плохом и неразумном выборе, на структурном уровне и на уровне психодинамики. Есть и другая причина, по которой моё «систематизирующее» начало склоняет меня к идее развития через радость. Дело в том, что я нахожу возможным согласовать её с динамической теорией, вообще со всеми динамическими теориями Фрейда, Адлера, Юнга, Шахтеля, Хорни, Фромма, Бэрроу, Рейха и Рэнка, а также с теориями Роджерса, Бюлера, Комбса, Ангьяла, Олпорта, Голдстайна, Мюррея, Мустакаса, Перлса, Бугенталя, Ассаджоли, Франкла, Журара, Мэя, Уайта и другими. Я критикую приверженцев классического фрейдизма за склонность (в крайних её проявлениях) патологизировать всё, что только можно, и не замечать таящиеся в человеческом существе «здоровые» возможности, то есть за склонность видеть все в черном цвете. Но позиция «школы развития» (также в крайних её проявлениях) не менее уязвима, поскольку её представители склонны смотреть на все сквозь розовые очки и, как правило, обходить проблемы патологии, слабости, «неудач» в развитии. Кому-то по душе исключительно теология зла и греха; кому-то — теология, в которой вообще не говорится о грехе. И та, и другая точка зрения одинаково неправильны и нереалистичны. Следует особо упомянуть одно дополнительное основание связи между развитием и безопасностью. Движение вперёд, как правило, происходит маленькими шагами, и каждый шаг вперёд возможен благодаря ощущению безопасности, когда мы вступаем в неведомое с надёжного родного «плацдарма», когда наша смелость, основана на возможности отступления. В качестве парадигмы можно представить себе младенца, рискнувшего сползти с колен матери в незнакомую обстановку. Характерно, что пока он разглядывает комнату, он продолжает цепляться за мать. Затем он решается совершить небольшую вылазку, постоянно проверяя не вышел ли он из-под защиты матери. Затем эти вылазки становятся всё более и более продолжительными и дальними. Таким образом, ребёнок может исследовать опасный и неведомый мир. Если бы мать внезапно исчезла, он бы встревожился, перестал интересоваться изучением мира и хотел бы только одного — вернуться в безопасное место. Он может даже утратить свои навыки, например, вместо того, чтобы ходить, станет ползать. Я думаю, что мы можем обобщить этот пример. Уверенность в собственной безопасности позволяет индивиду испытывать более высокие потребности и импульсы, а также двигаться к зрелости. Угроза безопасности — означает отступление назад, к более фундаментальному уровню. Это значит, что если приходится выбирать между безопасностью и развитием, то выбор, как правило, делается в пользу безопасности. Интересы безопасности доминируют над интересами развития. Это означает, что нам следует расширить нашу основную формулу. В принципе, только ребёнок, который чувствует себя в безопасности, «осмеливается» развиваться в здоровом направлении. Его потребность в безопасности должна быть удовлетворена. Его нельзя «толкать вперёд», потому что неудовлетворённость потребности в безопасности всегда будет «сидеть» в нём, вечно требуя удовлетворения. Чем в большей мере удовлетворена потребность в безопасности, чем меньше валентность её для ребёнка, тем меньше она мешает проявлению его отваги. Впрочем, как мы можем знать, когда ребёнок чувствует себя достаточно безопасно для того, чтобы осмелиться сделать новый шаг вперед? Узнать это мы можем одним-единственным образом — по его выбору, то есть только он сам по-настоящему ощущает наступление того момента, когда силы, зовущие вперёд, одолевают силы, зовущие назад, а отвага одолевает страх. В принципе, любой человек, даже ребёнок, должен сам делать свой выбор. Никто не должен решать за него слишком часто, потому что от этого человек теряет силы, веру в себя и, отчасти, свою способность получать внутреннее удовольствие в своём опыте, лишается своих импульсов, своего отношения ко всему, своих чувств и способности отличать их от стандартов других людей. (С того момента, как коробка попадает к нему в руки, он чувствует, что волен сделать с ней всё, что захочет. Он открывает её, размышляет над её содержимым, выражает удовольствие или разочарование, замечает расположение содержимого, находит руководство, касается стальной поверхности, взвешивает в руке различные части, пересчитывает их и так далее. Все это он делает прежде, чем попытаться совершить что-то со всем конструктором. Затем приходит жгучее желание что-то с ним сделать. Это может быть только подгонка одной части к другой. Одно это даёт ему ощущение того, что он что-то делает, и что он может справиться с этим конкретным предметом. Что бы ему ни захотелось делать дальше полностью собрать конструктор и, соответственно, получить удовлетворение от своего достижения или же разбросать в разные стороны все детали — его контакт с игрушкой имеет смысл. — Прим. авт.) Результаты активного ощущения могут быть приблизительно суммированы следующим образом. Физическое, эмоциональное и интеллектуальное погружение в себя; признание и дальнейшее изучение своих способностей; начало деятельности или творчества; определение своего темпа и ритма, и выбор задачи, которую можно решить в это конкретное время, что включает в себя умение не брать на себя слишком много; овладение навыками, которые можно применить в других затеях, и каждый раз — возможность принятия активного участия в каком-нибудь, пусть даже самом незначительном событии, чтобы точнее определить сферу своих интересов. Вышеописанной ситуации можно противопоставить другую, в которой человек, принесший в дом конструктор, говорит ребёнку: «Вот конструктор, давай я тебе его открою». Он так и поступает, а затем показывает ребёнку всё, что лежит в коробке: руководство, различные детали и так далее, а в довершение всего принимается сооружать одну из сложных моделей, например, подъёмный кран. Ребенку может быть очень интересно то, что происходит у него на глазах. но давайте сосредоточимся на одном аспекте происходящего. Ребенку не дают возможности самому заняться конструктором, используя своё тело, разум или чувства, ему не дают возможности испытать свои силы в новом для него деле, посмотреть, на что он способен или придать новое направление своим интересам. Сооружение для него подъёмного крана может привести в действие и другой фактор. Ребенку может захотеться сделать то же самое, хотя у него не было возможности подготовиться к решению столь сложной задачи. Целью мероприятия становится объект, а не ощущение причастности к процессу создания объекта. Кроме того, что бы он потом ни сделал самостоятельно, всё будет казаться ему ничтожным по сравнению с тем, что кто-то уже сделал для него и за него. Он не приобрёл никакого опыта, который поможет ему, когда он в следующий раз столкнётся с чем-то новым. Иными словами, он внутренне «не вырос», его «опыт» был навязан ему извне. Для человека любое активное ощущение — это возможность понять, что он любит или не любит и кем он хочет стать. Это существенная часть его продвижения к зрелости и самостоятельности» (186, с. 179). Если Всё это так, если ребёнок сам должен решать, идти ему вперёд или нет, поскольку он один может знать своё субъективное переживание удовольствия, тогда как мы можем примирить эту абсолютную необходимость в доверии внутренней индивидуальности с необходимостью помощи от окружения? Ведь ребёнок действительно нуждается в помощи. Не чувствуя поддержки он будет слишком напуган, чтобы дерзать. Каким образом мы можем помочь ему в его развитии? — И, что не менее важно, каким образом мы можем помешать его развитию? Противоположностью субъективному ощущению удовольствия (вере в себя), если речь идёт о ребёнке, является мнение других людей (любовь, уважение, одобрение, восхищение, вознаграждение — то есть вера в других в ущерб вере в себя). Поскольку другие люди жизненно важны для беспомощного ребёнка, страх потерять их (как гарантов безопасности, «поставщиков» питания, любви, уважения и так далее) является первобытным, парализующим страхом. Поэтому ребёнок, когда ему нужно сделать трудный выбор между собственными приятными ощущениями и ощущением одобрения других людей, как правило, вынужден выбирать одобрение других людей и либо подавлять, либо умерщвлять своё удовольствие, либо не замечать его, либо контролировать его силой своей воли. Как правило, одновременно с этим развивается предубеждение относительно ощущения удовольствия, или же стыдливое и скрытное отношение к нему, которое, в конце концов, приводит даже к неспособности ощущать удовольствие. («Каким образом можно потерять себя? Предательство, неведомое и немыслимое, начинается в детстве, с нашей тайной психической смерти — когда нас не любят и отсекают от наших спонтанных желаний. (Подумай: что остаётся?) Но погоди — жертва может даже «перерасти» это, но это идеальное двойное преступление, а не просто убийство psyche. — Прим. авт.) Её можно уже списывать, и маленькое «я» неуклонно и помимо воли занимает её место. Человека не принимают таким, каким он есть на самом деле. О да, они любят его, но они ждут от него, чтобы он стал (или хотят заставить его стать) другим! Поэтому он должен стать таким, как положено. Он сам учится верить в это или, по крайней мере, принимает это как должное. Он по-настоящему отказался от самого себя. И уже не важно, подчиняется ли он им, бунтует ли, прячется ли — важно только его поведение. Его центр тяжести находится в «них», а не в нём и если он даже заметит это, то подумает, что это вполне нормально. И выглядит все это вполне благовидно; всё происходит явно, непроизвольно и анонимно! Это идеальный парадокс. Все кажется вполне нормальным; преступление не замышлялось; нет трупа, нет виновного. Мы видим только солнце, которое восходит и заходит, как ему и положено. Что же случилось? Он был отвергнут, причём не только другими, но и самим собой. (В сущности, он остался без «я».) Что он потерял? Всего лишь одну истинную и жизненно важную часть себя: чувство уверенности в себе, которое есть не что иное, как его способность к развитию, его корневая система. Но он, увы, жив. «Жизнь» продолжается, он тоже должен жить. С того момента, как он отказался от самого себя, он, сам того не ведая, принялся за создание и поддержание псевдо-«я» в той мере, в какой он отказался от «я» подлинного. Но это очень удобная вещь — «я» без желаний. Его будут любить (или бояться) тогда, когда его следует презирать, оно будет сильным в том, в чём на самом деле оно слабо; оно будет совершать поступки (хотя они будут лишь пародией поступков) не ради удовольствия, а ради выживания: не просто потому, что оно хочет совершить поступок, а потому, что оно должно подчиняться. Такая необходимость — это не жизнь (не его жизнь), а защитный механизм против смерти. Но это также механизм смерти. Отныне его будут разрывать на части навязчивые (бессознательные) желания или парализовать (бессознательные) конфликты, каждый поступок ежесекундно будет перечеркивать его бытие, его целостность; и всё это время он будет носить маску нормального человека, и от него будут ожидать соответствующего поведения! Короче говоря, я вижу, что мы становимся невротиками, в поисках или в попытках защитить псевдо-«я», «я»-систему; мы и есть невротики в той мере, в которой мы лишены своего «я» (7, с. 3). Стало быть, «распутье», первичный выбор — это выбор между своим «я» и «я» других людей. Если единственный способ сохранить своё «я» состоит в том, чтобы расстаться с «другими», то нормальный ребёнок откажется от себя. О причине я уже говорил — потребность в безопасности есть самой фундаментальной и доминирующей потребностью ребёнка, гораздо более сильной, чем потребность в независимости и самоосуществлении. Если взрослые заставляют его выбирать между одной (низшей, но более сильной) жизненной необходимостью и другой (высшей, но более слабой) жизненной необходимостью, ребёнок вынужден выбрать безопасность ценой отказа от своего Я и развития этого Я, отказа от саморазвития. (В принципе, нет никакой необходимости заставлять ребёнка делать этот выбор. Люди зачастую делают это просто из невежества или нездоровых побуждений. Мы знаем, что в этом нет необходимости, потому что у нас достаточно примеров детей, которым предложили безопасность, любовь и уважение, не потребовав при этом никаких жертв.) В этом смысле, мы можем извлечь очень важные уроки из опыта терапии, креативного подхода к образованию, обучению искусствам и, в частности, как я считаю, искусству танца. Там, где присутствуют терпимость, любовь, одобрение, понимание, защищённость, удовлетворение, поддержка и отсутствуют агрессивность, стремление ставить оценки, желание сравнивать, то есть там, где человек может чувствовать себя в полной безопасности, там у него появляется возможность разобраться со всевозможными мизерными мотивами, вроде враждебности, невротической зависимости, и дать им выход. Стоит только человеку пройти через такой катарсис, и он спонтанно устремляется к другим радостям жизни, которые другими людьми воспринимаются как «более возвышенные» или направленные на развитие личности, например, к любви и творчеству. Стоит человеку испытать эти радости, и он будет предпочитать их всем остальным. (Зачастую нет особой разницы, какой именно тщательно разработанной теории придерживается терапевт, учитель, психоаналитик и так далее. По-настоящему хороший терапевт, может разделять самые пессимистичные взгляды Фрейда и тем не менее работает так, словно развитие личности вполне возможно. По-настоящему хороший учитель, который на словах полностью поддерживает «розовый», оптимистический взгляд на человеческую природу, с полным пониманием и уважением расскажет своим ученикам о регрессивных и защитных силах. Однако можно преклоняться перед вполне реалистичной и всеобъемлющей философией, но отступать от её принципов на практике: в терапии, в преподавательской деятельности, в воспитании своих детей. Учителем может быть только тот, кто уважает страх и самозащиту; терапевтом может быть только тот, кто уважает здоровье.) Парадоксальность этой ситуации отчасти заключается в том, что на самом деле и «плохой» выбор для невротика может быть «хорошим» или, по крайней мере, понятным и даже необходимым с точки зрения его (невротической) динамики. Мы знаем, что попытка устранения функционального невротического синдрома либо посредством силы, либо путём слишком лобового противодействия или разоблачения, либо через стрессовую ситуацию, которая разрушает возведённую индивидом защиту от слишком болезненных озарений, может сокрушить и саму личность. Здесь перед нами возникает вопрос пошаговости развития. И снова, хороший родитель, терапевт или преподаватель действует таким образом, как будто понимает, что мягкость, доброта, уважение к страху, понимание естественности защитных и регрессивных сил необходимы, если мы хотим, чтобы развитие представляло для ребёнка радостную перспективу, а не страшную угрозу. Поведение учителя предполагает понимание им того факта, что развитие может иметь место только в безопасной ситуации. Он чувствует: если индивид занял «глухую оборону», значит для этого есть основания, и он готов проявить терпение и понимание, несмотря на то, что знает путь, по которому должен идти ребёнок. В сущности, с динамической точки зрения, абсолютно любой выбор является мудрым, если мы примем, как должное, существование двух типов мудрости — мудрости самозащиты и мудрости развития. (См. Главу 12, в которой рассматривается третий тип «мудрости», а именно, здоровый регресс.) Оборонительная позиция может быть не менее мудрым решением, чем дерзкое стремление вперед; это зависит от особенностей личности, её статуса и той ситуации, в которой она находится в момент выбора. Выбор в пользу безопасности является мудрым решением, если в результате человек избегает боли, которую в данный момент он не может вынести. Если мы хотим помочь ему в его развитии (потому что мы знаем, что постоянный выбор в пользу безопасности, в конце концов, приведёт его к катастрофе и отсечет его от возможностей, которые, воспользуйся он ими, принесли бы ему радость), то всё, что нам остаётся сделать, — это помочь, если он просит помочь ему избавиться от страданий, и, вместе с тем, дав ему чувство безопасности, поманить его вперёд, к новым ощущениям, подобно матери, которая разводит руки, чтобы ребёнок попытался идти сам. Мы не можем заставить его развиваться, мы можем только поманить его, предоставить ему такую возможность, веря в то, что новый опыт сам по себе заставит человека отдать ему предпочтение. Отдать предпочтение новому ощущению может только сам человек; никто не может сделать это за него. Если опыт развития станет его частью, оно не может ему не понравиться. Если же оно ему не понравится, то мы должны смиренно согласиться с тем, что в настоящий момент это не отвечает его природе. Иначе говоря, больного ребёнка следует уважать ничуть не в меньшей степени, чем здорового, если речь идёт о процессе развития. Только когда мы с уважением относимся к его страхам, он может дерзнуть быть смелым. Мы должны понимать, что тёмные силы так же «нормальны», как и силы развития. Это очень тонкая задача, поскольку, с одной стороны, только мы знаем, что для него лучше (поскольку речь идёт о привлекательности его продвижения в избранном нами направлении), и, с другой стороны, только он знает, что для него лучше в итоге. Это значит, что мы должны только предлагать, и при этом крайне редко предлагать силовые решения. Мы должны быть полностью готовы не только звать вперёд, но и уважать стремление человека отступить, «зализать раны», восстановить силы, взглянуть на ситуацию с выгодной и безопасной точки и даже вернуться к низшим радостям жизни, чтобы вновь обрести необходимую для развития отвагу. И вот здесь человеку снова нужен помощник. Он нужен не только здоровому ребёнку, чтобы, создав ему возможности для развития (находясь «под рукой»), уйти с дороги, когда надобность в этом отпадёт, но и (в значительно большей степени) такой помощник нужен тому, кто застрял в глухой обороне, запутался в мерах безопасности, отсекающих его от возможностей развития. Невроз — это «вечный двигатель» самосохранения; то же самое можно сказать и о структуре характера. Мы можем либо всю жизнь ждать возможности доказать такому человеку, что его система не срабатывает, например, позволив ему рухнуть под ударами невроза, либо помочь ему в развитии, уважая и понимая как его потребность в восполнении дефицита, так и его потребность в развитии. Это равносильно пересмотру даосской формулы «невмешательства», которая зачастую не срабатывает, поскольку развивающийся ребёнок действительно нуждается в помощи. Её можно заменить другой формулой — «не вмешательство, но помощь». Это — «любящий» и «уважительный» даосизм. Он признает не только развитие и специфические механизмы, которые двигают его в правильном направлении, но также признает и уважает страх перед развитием, медлительность в развитии, блокирование, патологические отклонения и любые причины отказа от развития. Он признает роль, необходимость и полезность внешнего окружения, хотя и не даёт ему занять доминирующие позиции. Он способствует развитию потому, что знает его механизм и хочет помочь ему, а не просто полон радужных надежд по этому поводу. Всё вышесказанное связано с общей мотивационной теорией, сформулированной мною в моей работе «Мотивация и личность», и в особенности с предпосылкой удовлетворения потребностей, которая представляется мне наиболее важным принципом, лежащим в основе всего здорового развития человека. Единственным холистическим принципом, связующим воедино многообразие человеческих мотивов, является тенденция к возникновению новой и более возвышенной потребности, по мере того, как в достаточной степени удовлетворяются потребности низшие Ребёнок, которому посчастливилось расти в нормальных комфортных условиях, пресыщается доступными удовольствиями, они ему надоедают, и он «охотно» (без подсказки) обращается к более высоким и сложным удовольствиям, если они вполне доступны и ничем не угрожают ему . Примеры действия этого принципа можно обнаружить не только в глубинной мотивационной динамике ребёнка, но и с точки зрения личности как микрокосма — в развитии любых, самых скромных навыков, таких как овладение умением читать, кататься на коньках, рисовать или танцевать Освоивший простые слова ребёнок получает от них огромное удовольствие, но не останавливается на этом Пребывая в благоприятной атмосфере, он демонстрирует спонтанное желание узнавать всё больше и больше новых слов, запоминать более длинные слова, строить более сложные предложения и так далее. Если же он вынужден оставаться на примитивном уровне, то ему становится скучно, а то, что прежде доставляло ему удовольствие, теперь его раздражает. Он хочет продолжать, двигаться, расти. Он останавливается или регрессирует только в том случае, если на следующей стадии его ждут разочарование, неудача, неодобрение или насмешка. Вот тогда мы сталкиваемся с хитросплетениями патологической динамики и невротических компромиссов, в которых импульсы не исчезают, но остаются неосуществлёнными, а то и угасают вместе со способностью осуществлять данный импульс. (Я думаю, что этот общий принцип можно применить к Фрейдовой теории последовательности фаз либидо. — Прим. авт.) На «оральной стадии» ребёнок получает удовольствие преимущественно посредством рта. В особенности тот, которому на этой стадии развития не уделяется достаточно внимания. Мы должны помнить, что хорошо и эффективно младенец может делать только одно — сосать. Ко всему остальному он не способен, и если, как я думаю, это ощущение даёт нам самый первый прототип самоуважения (чувства «мастерства»), то этот процесс — единственный способ, каким младенец может ощутить удовольствие от своего мастерства (здесь присутствует все — достижение результата, контроль, самовыражение, воля). Но вскоре он и в других способностях достигает «мастерства» и обретает «контроль». Здесь я имею в виду не только «анальный контроль», значение которого, с моей точки зрения, было сильно преувеличено, хотя сама мысль, в общем-то, верна. Двигательные способности также развиваются во время так называемой «анальной» стадии, доставляя удовольствие и вселяя чувство уверенности. Но в данном случае для нас важно то, что «оральному» ребёнку свойственно пресыщаться своим «оральным мастерством», которое начинает ему надоедать, как, скажем, ему надоедает питаться одним только молоком. В ситуации свободного выбора он склонен отказываться от груди и молока в пользу других, более сложных, видов деятельности и вкусовых ощущений или, по крайней мере, «прибавлять» их к груди. При достаточном удовлетворении потребностей возможности свободного выбора и отсутствии опасности, ребёнок «вырастает» из оральной стадии и сам её отвергает. Его не нужно, как думают многие, «гнать пинками вперёд» или заставлять взрослеть. Он сам решает дорасти до более высоких удовольствий и сам решает охладеть к удовольствиям более низким. Он регрессирует или останавливается только при возникновении опасности и угрозы, при неудаче, разочаровании или стрессе: только тогда он предпочитает безопасность развитию. Разумеется, самоотречение, способность отложить удовлетворение потребности и пережить разочарование также являются обязательными составляющими силы (в оригинале перевода сноска здесь заканчивается. — Прим. перев.) В результате мы приходим к тому, что к принципу иерархии потребностей добавляется субъективный механизм, который ведёт индивида в направлении «здорового» развития. Этот принцип справедлив для любого возраста. Вернуть себе способность воспринимать свои собственные ощущения — это наилучший способ вновь открыть своё принесённое в жертву «я», даже во вполне зрелом возрасте. Терапевтический процесс помогает взрослому человеку понять, что его детская (всячески подавляемая) потребность в одобрении других людей уже не властна над ним в её детских формах и в той мере, в какой она проявлялась в детстве; что ужас потерять других людей, сопровождающийся страхом слабости, беспомощности и одиночества, больше не имеет под собой реальной основы, какую он имел для него в детстве. Для взрослого другие люди могут и должны быть не столь значимы, как для ребёнка. Итак, наша окончательная формула должна состоять из следующих элементов:
|
Теория мотивации А. Маслоу в менеджменте
Во введении упоминалось имя Абрахама Маслоу как одного из известнейших представителей бихевиористского направления в ряду учений об управлении. Широко известная и широко признаваемая концепция иерархии потребностей, разработанная Маслоу, включает в себя следующие основные идеи и предпосылки.
- Люди постоянно ощущают какие-то потребности.
- Люди испытывают определенный набор сильно выраженных потребностей, которые могут быть объединены в отдельные группы.
- Группы потребностей находятся в иерархическом расположении по отношению друг к другу.
- Потребности, если они не удовлетворены, побуждают человека к действиям. Удовлетворенные потребности не мотивируют людей.
- Если одна потребность удовлетворяется, то на ее место выходит другая неудовлетворенная потребность.
- Обычно человек ощущает одновременно несколько различных потребностей, находящихся между собой в комплексном взаимодействии.
- Потребности, находящиеся ближе к основанию «пирамиды», требуют первостепенного удовлетворения.
- Потребности более высокого уровня начинают активно действовать на человека после того, как в общем удовлетворены потребности более низкого уровня.
- Потребности более высокого уровня могут быть удовлетворены большим числом способов, нежели потребности нижнего уровня.
В соответствии с теорией Маслоу существует пять групп потребностей. Физиологические потребности. К данной группе потребностей относятся потребности в пище, воде, воздухе, убежище и т.п., те потребности, которые человек должен удовлетворять, чтобы выживать, чтобы поддерживать организм в жизнедеятельном состоянии. Данные потребности в значительной мере связаны с поддержанием физиологических процессов и порождены физиологией человека. Люди, которые работают в основном по причине необходимости удовлетворения потребностей этой группы, мало интересуются содержанием работы, они концентрируют свое внимание на оплате, а также на условиях труда, удобстве на рабочем месте, возможности избегать усталости и т.п. Для управления такими людьми необходимо, чтобы минимум зарплаты обеспечивал выживание и рабочие условия не слишком отягощали существование.
Потребности безопасности. Потребности этой группы связаны со стремлением и желанием людей находиться в стабильном и безопасном состоянии, защищающем от страха, боли, болезней и других страданий, которые может принести жизнь человеку. Люди, испытывающие потребности этого рода, стремятся избегать волнительных ситуаций, любят порядок, четкие правила, ясные структуры. Они оценивают свою работу, в первую очередь, с точки зрения обеспечения им стабильного существования в будущем. Для человека, находящегося под влиянием этих потребностей, важны гарантии работы, пенсионное обеспечение, гарантия медицинского обслуживания. Люди, испытывающие данные потребности, стремятся застраховать ся в прямом и переносном смысле от возможности неблагоприятных событий и изменений, создавая страховой потенциал, в частности, за счет обучения и образования. Люди с обостренной потребностью безопасности стремятся избегать риска, внутренне противятся изменениям и преобразованиям. Для управления такого рода людьми следует создавать ясную и надежную систему социального страхования, применять ясные и справедливые правила регулирования их деятельности, оплачивать труд выше прожиточного уровня, не привлекать их к принятию рискованных решений и осуществлению действий, связанных с риском и изменениями.
Потребности принадлежности и причастности. Человек стремится к участию в совместных действиях, он хочет дружбы, любви, быть членом каких-то объединений людей, участвовать в обществен ных мероприятиях и т.п. Все эти стремления составляют группу потребностей принадлежности и причастности. Если для человека данная потребность является ведущей, он смотрит на свою работу, во- первых, как на принадлежность к коллективу и, во-вторых, как на возможность установить хорошие и дружеские отношения со своими коллегами. По отношению к таким работникам руководство должно носить форму дружеского партнерства, для таких людей надо создавать условия для общения на работе. Хороший результат дают групповая форма организации труда, групповые мероприятия, выходящие за рамки работы, а также напоминание работникам о том, что их ценят коллеги по работе.
Потребности признания и самоутверждения. Данная группа потребностей отражает желание людей быть компетентными, сильными, способными, уверенными в себе, а также желание людей, чтобы окружающие признавали их таковыми и уважали их за это. Люди с сильно влияющей на них данной потребностью стремятся к лидерскому положению либо к положению признанного авторитета при решении задач. При управлении данными людьми надо использовать различные формы выражения признания их заслуг. Для этого полезными могут быть присвоение титулов и званий, освещение в прессе их действий, упоминание руководством в публичных выступлениях их заслуг, вручение различного рода почетных наград и т.п. Потребности самовыражения. Данная группа объединяет потребности, выражающиеся в стремлении человека к наиболее полному использованию своих знаний, способностей, умений и навыков.
Данные потребности в гораздо большей степени, чем потребности других групп, носят индивидуальный характер. Это потребности человека в творчестве в широком смысле этого слова. Люди с данной потребностью открыты к восприятию себя и окружения, созидательны и независимы. При управлении людьми данного рода надо стремиться давать им оригинальные задания, позволяющие претворять в жизнь способности, предоставлять большую свободу в выборе средств решения задач и привлекать к работе, требующей изобретательности и созидательности.
Теория иерархического построения потребностей Маслоу не дает ответа на вопрос, какова природа тех или иных потребностей. Основная задача этой теории, похоже, состоит в стремлении показать, как те или иные потребности могут воздействовать на мотивацию человека к деятельности и как, зная об определенной динамике действия потребностей на мотивацию человека, воздействовать на человека, предоставляя ему возможности удовлетворять свои потребности определенным образом.
Концепция Маслоу оказала большое влияние на развитие теории и практики современного управления. Однако жизнь показала, что в концепции есть ряд очень уязвимых моментов.
Во-первых, потребности по-разному проявляются в зависимости от многих ситуационных факторов (содержание работы, положение в организации, возраст, пол и т.д.).
Во-вторых, не обязательно наблюдается жесткое следование одной группы потребностей за другой, как это представлено в «пирамиде» Маслоу.
В-третьих, удовлетворение верхней группы потребностей не обязательно приводит к ослаблению их воздействия на мотивацию.
Маслоу считал, что исключением из этого правила является потребность самовыражения, которая может не ослабевать, а даже усиливать свое действие на мотивацию по мере ее удовлетворения. Практика показывает, что и потребность признания и самовыражения также может оказывать усиливающее воздействие на мотивацию в процессе ее удовлетворения.
На основе систематизации и объединения в определенную совокупность потребностей, форм их прояёвления в поведении человека и возможных средств удовлетворения потребностей может быть составлена таблица, показывающая связь отдельных средств мотивирования с пирамидой потребностей.
- < Назад
- Вперёд >
Абрахам Маслоу
Абрахам Маслоу
Психолог и психотерапевт Абрахам Харольд Маслоу (настоящее имя Абрам Маслов) родился в Нью-Йорке 1 апреля 1908 года. Родители Абрахама были русскими евреями, которые эмигрировали из Киева в Америку. Среднее образование Маслоу получил в бесплатных школах Нью-Йорка. По словам г-на Абрахама, до двадцати лет он был нервным, страдающим от неврозов молодым человеком.
По совету родителей после окончания школы Маслоу поступает в юридический Сити-колледж. Интерес к учебе пропал быстро, карьера адвоката его совсем не привлекала. Поэтому он бросил учебу, не закончив и первого курса.
Под влиянием Макса Вертгеймера Маслоу начинает заниматься изучением людей, которые достигли в жизни самоактуализации. Он призывает изучать человеческое в человеке. М-р Абрахам пытался гуманизировать психологию, но сталкивался с непониманием коллег, а редакции журналов игнорировали Маслоу, как ученого, не принимая в печать ни одной его рукописи. Но студенческая среда наоборот относилась лояльно к взглядам своего преподавателя. Именно студенты поспособствовали тому, что он стал президентом Американской психологической ассоциации в конце 60-х годов.
Научные работы Маслоу
Первая работа Маслоу «Мотивация и личность» вышла в свет в 1954 году. В ней изложена иерархическая теория потребностей, которая выстраивается в пирамиду. В основании пирамиды лежат базовые нужды, а на вершине – потребность в самоактуализации. Но чтобы эта потребность проявилась, нужно удовлетворить всю нижележащую иерархию потребностей. В 60-х годах теория Маслоу получила популярность и признание. Потом вышла его книга «Новые рубежи человеческой природы». В поздних работах «По направлению к психологии бытия» (1962) и «Дальние пределы человеческой психики» (опубликована после смерти, в 1971 году) Маслоу практически отказывается от многоступенчатой пирамиды потребностей. Все человеческие потребности Маслоу разделил на низшие, возникшие из-за недостачи чего-либо и поэтому наполняемые, и высшие потребности, ведущие к росту и развитию, а значит – ненасыщаемые. Эту теорию автор считал предварительной, надеясь на ее дальнейшее подтверждение. Но до этого момента он не дожил, 8 июня 1970 года Маслоу умер.
Потребности Маслоу распределил по мере возрастания, объяснив такое построение тем, что человек не может испытывать потребности высокого уровня, пока нуждается в более примитивных вещах. В основании — физиология (утоление голода, жажды, сексуальной потребности и т. п.). Ступенью выше разместилась потребность в безопасности, над ней — потребность в привязанности и любви, а также в принадлежности какой-либо социальной группе. Следующая ступень — потребность в уважении и одобрении, над которой Маслоу поставил познавательные потребности (жажда знаний, желание воспринимать как можно больше информации). Далее следует потребность в эстетике (жажда гармонизировать жизнь, наполнить ее красотой, искусством). И наконец, последняя ступень пирамиды, наивысшая, — стремление к раскрытию внутреннего потенциала (она и есть самоактуализация). Важно заметить, что каждая из потребностей не обязательно должна быть утолена полностью — достаточно частичного насыщения для перехода на следующую ступень.
«Я совершенно убежден, что человек живет хлебом единым только в условиях, когда хлеба нет, — разъяснял Маслоу. — Но что случается с человеческими стремлениями, когда хлеба вдоволь и желудок всегда полон? Появляются более высокие потребности, и именно они, а не физиологический голод, управляют нашим организмом. По мере удовлетворения одних потребностей возникают другие, все более и более высокие. Так постепенно, шаг за шагом человек приходит к потребности в саморазвитии — наивысшей из них».
Маслоу прекрасно осознавал, что удовлетворение примитивных физиологических потребностей — основа основ. В его представлении идеальное счастливое общество — это в первую очередь общество сытых людей, не имеющих повода для страха или тревоги. Если человек, например, постоянно испытывает недостаток в еде, вряд ли он будет остро нуждаться в любви. Однако человек, переполненный любовными переживаниями, все равно нуждается в пище, причем регулярно (даже если дамские романы и утверждают обратное). Под сытостью Маслоу подразумевал не только отсутствие перебоев с питанием, но и достаточное количество воды, кислорода, сна и секса.
Формы, в которых проявляются потребности, могут быть разными, здесь нет единого стандарта. У каждого из нас свои мотивации и способности. Поэтому, например, потребность в уважении и признании у разных людей может проявляться неодинаково: одному необходимо стать выдающимся политиком и завоевать одобрение большинства своих сограждан, а другому вполне достаточно, чтобы собственные дети признавали его авторитет. Такой же широчайший диапазон в рамках одной и той же потребности можно наблюдать на любой ступени пирамиды, даже на первой (физиологические потребности).
Диаграмма иерархии человеческих потребностей по Абрахаму Маслоу. Ступени (снизу вверх): 1. Физиологические 2. Безопасность 3. Любовь/Принадлежность к чему-либо 4. Уважение 5. Познание 6. Эстетические 7. Самоактуализация Причем последние три уровня: «познание», «эстетические» и «самоактуализация» в общем случае называют «Потребностью в самовыражении» (Потребность в личностном росте)
Абрахам Маслоу признавал, что люди имеют множество различных потребностей, но также полагал, что эти потребности можно разделить на пять основных категорий:
Физиологические: голод, жажда, половое влечение и т. д.
Потребности в безопасности: комфорт, постоянство условий жизни.
Социальные: социальные связи, общение, привязанность, забота о другом и внимание к себе, совместная деятельность.
Престижные: самоуважение, уважение со стороны других, признание, достижение успеха и высокой оценки, служебный рост.
Духовные: познание, самоактуализация, самовыражение, самоидентификация.
Существует также более подробная классификация. В системе выделяется семь основных уровней (приоритетов):
(низший) Физиологические потребности: голод, жажда, половое влечение и т. д.
Потребность в безопасности: чувство уверенности, избавление от страха и неудач.
Потребность в принадлежности и любви.
Потребность в уважении: достижение успеха, одобрение, признание.
Познавательные потребности: знать, уметь, исследовать.
Эстетические потребности: гармония, порядок, красота.
(высший) Потребность в самоактуализации: реализация своих целей, способностей, развитие собственной личности.
По мере удовлетворения низлежащих потребностей, все более актуальными становятся потребности более высокого уровня, но это вовсе не означает, что место предыдущей потребности занимает новая, только когда прежняя удовлетворена полностью. Также потребности не находятся в неразрывной последовательности и не имеют фиксированных положений, как это показано на схеме. Такая закономерность имеет место как наиболее устойчивая, но у разных людей взаимное расположение потребностей может варьироваться.
Также можно обратить внимание на некоторую перекличку с теорией Гумилёва о развитии культурных потребностей с ростом уровня цивилизации и быстрой их деградации (например, при нарушении основания пирамиды Маслоу, то есть физиологических или охранительных потребностей).
Абрахам Маслоу в XXI веке Текст научной статьи по специальности «Философия, этика, религиоведение»
Психология. Журнал Высшей школы экономики. 2008. Т. 5, № 3. С. 68-87.
АБРАХАМ МАСЛОУ В XXI ВЕКЕ
Д.А. ЛЕОНТЬЕВ
Леонтьев Дмитрий Алексеевич — профессор факультета психологии МГУ им. М.В. Ломоносова, доктор психологических наук. Автор более 400 публикаций, в том числе книг «Очерк психологии личности» (1993), «Введение в психологию искусства» (1998), «Психология смысла» (1999) и др. Контакты: [email protected]
Резюме
В статье представлены основные вехи жизненного и творческого пути выдающегося американского психолога Абрахама Маслоу (1908-1970).
Ключевые слова: Маслоу, творчество, гуманистическая психология, мотивация, самоактуализация, менеджмент, психология Бытия
1 апреля 2008 г. исполнилось 100 лет со дня рождения одного из самых ярких и блестящих психологов ушедшего века, провидца и революционера в науке — Абрахама Харольда Маслоу.
Пожалуй, из всех классиков психологии он в наибольшей степени подходит под два определения гения. Первое из этих определений серьезное: если талант попадает в цели, в которые другие не попадают, то гений попадает в цели, которые другие не видят. А. Маслоу всю жизнь фонтанировал идеями, которые довольно сильно опережали свое время. Это были не столько идеи, выводимые логикой, сколько прозрения,
позволяющие принципиально по-новому подойти к тем проблемам, к которым по-старому подойти не получалось. А. Маслоу во многом удалось изменить саму повестку дня психологической науки, существенно трансформировать не только ее цели, но даже ценностные и философские ориентиры. Поэтому он относится к числу тех немногих классиков ХХ в., научное наследие которых освоено на сегодняшний день далеко не полностью и идеям которых суждена новая жизнь в будущем.
Второе определение внешне шуточное: гений — это человек, который знает о своих выдающихся способностях и, тем не менее, продолжает
работать. При чтении текстов А. Маслоу может создаваться впечатление легкости, изящества, ненатужности. На самом деле за этим стоял огромный труд, к которому он привык с детства. В одной из лекций, опубликованных уже посмертно, он называл своей характерной чертой интеллектуальную робость. «Когда что-то новое приходит мне на ум, я прежде всего начинаю с этим бороться. В психоаналитическом смысле я испытываю сопротивление, которое иногда включает даже элементарный страх. У меня возникают бессонница, озноб, даже нарушения пищеварения. При этом я испытываю своеобразное чувство гордости, как будто борюсь с чем-то очень сильным, и постепенно ощущаю, что у меня внутри что-то интеллектуально варится. И сейчас, когда мне почти 60, я знаю, что если я начинаю страдать от бессонницы, запора, становлюсь мрачным и беспокойным, это хороший признак, и моя жена проницательно комментирует: что, Эйб, что-то хорошее варится в тебе?» (Maslow, 1996, p. 89) Несмотря на всемирную известность и славу, которая выпала на его долю, когда он только перешагнул 50-летний рубеж, и простиралась далеко за пределы психологического сообщества, А. Маслоу никогда не почивал на лаврах; напротив, он постоянно двигался вперед, пересматривая свои взгляды, вдумчиво реагируя на критику и оставляя позади то, что он уже не считал верным, какими бы популярными эти взгляды ни были. За свою научную карьеру он разработал пять последовательно сменявших друг друга трактовок самоактуализации (см.: Леонтьев, 1987, 2002) и три достаточно разные те-
ории мотивации (см.: Леонтьев, 2002). Неучет довольно динамичного развития теоретических воззрений А. Маслоу нередко приводит к их непониманию, неуклюжим попыткам совместить идеи раннего и позднего А. Маслоу как составные части одной теории. И, как нередко бывает, наибольшую популярность получили его ранние, наиболее несовершенные взгляды, вроде известной всем пирамиды базовых потребностей (от которой сам А. Маслоу отказался 11 лет спустя, признав, что удовлетворение низших потребностей не является необходимым условием активности, побуждаемой высшими потребностями), а поздние, наиболее глубокие идеи известны намного меньше.
Наследие А. Маслоу, как и многих ученых подобного масштаба, очень плохо поддается классификации. Конечно, с его именем по праву связывается гуманистическая психология, в становлении и успехе которой он сыграл определяющую роль. Однако в рамках огромного поля гуманистической психологии его место не удается зафиксировать. Ранние его работы близки личностно-цент-рированным взглядам К. Роджерса, подчеркивавшего биологическую предзаданность развития, отождествляемого с разворачиванием потенциальных возможностей организма, и сохранявшего эти воззрения всю жизнь. К концу жизни взгляды А. Мас-лоу все больше сближаются с экзистенциалистской позицией, в которой подчеркивается роль смысла, усилия и выбора (см.: Леонтьев, 2002). Попутно он стал одним из основателей «четвертой силы» — трансперсональной психологии. Его заботил поиск ответов на животрепещущие вопросы
человеческого существования, и когда он приходил к новым решениям, которые опровергали предложенные им ранее, он, не колеблясь, отбрасывал то, что для него устарело.
Биографы А. Маслоу приводят эпизод, когда он однажды спросил студентов, у которых вел занятия: «Кто из вас планирует стать великим психологом — вторым Фрейдом?» И когда студенты в изумлении уставились на А. Маслоу, он ответил: «Ну, если не вы, то кто же?» (Hoffman, 1988, p. 217-218). Одной из самых важных черт, которые А. Мас-лоу выявил у самоактуализирующихся людей, было ощущение призвания, миссии. Ему всегда было свойственно ощущение своей миссии: разрушить модный в то время цинизм во взглядах на человека и на общество, предложив более воодушевляющую, более обнадеживающую и, тем не менее, реалистическую картину человека и личности человека. Он считал, что необходима новая философия человека, новая «эра просвещения». И он действительно сделал в этой области очень много не только через свои тексты, свое учение и свою научную работу, но он еще и оказался социальным революционером, создавшим мощное общественное движение, порождавшим идеи и внедрявшим их в жизнь общества. Сейчас многие согласны, что мало кто в такой степени, как он, изменил общие воззрения американского общества.
Становление ученого
А. Маслоу родился в Нью-Йорке 1 апреля 1908 г. Его родители за несколько лет до этого приехали в
США из-под Киева с волной еврейской эмиграции за океан в начале ХХ в. от бедности и притеснений. Он был старшим ребенком в этой большой семье — трое братьев, трое сестер. Отношения в семье были плохие, родители все время ссорились. Когда дети подросли, родители развелись. На старшем Абрахаме смолоду лежала серьезная ответственность — поддерживать семью. Сам он уже в студенческие годы в 20-летнем возрасте женился на своей кузине Берте и прожил с ней всю жизнь.
Он поступил в городской колледж Нью-Йорка, затем в Корнельский университет, начинал специализироваться по философии, потом переключился на психологию., 1999, р. 335). Большое впечатление на него произвел Джон Уотсон своей новой бихевиористской парадигмой, которая казалась очень ясной, четкой и, главное, соответствовала изначальным намерениям А. Маслоу изменить мир. Уже впоследствии он вспоминал, что, когда поступал в университет, не знал о психологии практически ничего, просто стремился к какому-то идеалу, который тогда еще не существовал. Он связывал свои интересы с характерным для еврейской молодежи стремлением к утопическим проектам переустройства мира. Его занимали социалистические учения, философия. Первая статья, которую он написал, была посвящена критике социально-философских оснований психоанализа и называлась «Психоанализ и ментальная гигиена как социальная философия
статус-кво». Эта статья так и не была опубликована. Он вспоминал, что был очень застенчивым, скромным, пугливым студентом и в день, когда ему предстояло выступить с этим сообщением, он просто сбежал. При этом уже в зрелые годы он считал, что это был хороший доклад (Hoffman, 1988, p. 43).
Он хорошо учился, но та бихевиористская психология, которую ему предлагали в университете, не соответствовала его идеалам. А. Маслоу вспоминал о свом ощущении: если психология не соответствует этому идеалу, то, черт возьми, она должна в конце концов начать ему соответствовать. В 1928 г. он перевелся в Вис-консинский университет, который имел более либеральную ориентацию, чем Корнельский, и там завершил классическое бихевиористское образование, получив степень бакалавра в 1930 г., магистра в 1931 и доктора в 1934 г. В числе учителей А. Маслоу были, в частности, Кларк Халл, знаменитый бихевиорист, а также Уильям Шелдон, автор конституциональной теории личности, уже почти забытой. Вначале А. Мас-лоу разделял позиции своих учителей, но потом в его взглядах начались заметные сдвиги.
Первый цикл экспериментальных работ А. Маслоу, принесших ему известность в профессиональных кругах в 1930-е гг., был посвящен изучению социального поведения приматов. С одной стороны, они были выполнены в бихевиористском ключе, с другой стороны, уже в них А. Маслоу стремился найти что-то не совсем традиционное для бихевиористской проблематики. Тогда же он изучал теории З. Фрейда и А. Адлера
и захотел разрешить вопрос о том, кто из них прав в отношении ведущих движущих сил развития личности: является ли определяющим сексуальное влечение или стремление к доминированию. Изучая социальное поведение и сексуальность низших обезьян, он экспериментально подтвердил гипотезу, что именно социальное поведение, место обезьян в иерархии детерминировало их сексуальность, но не наоборот. Оказалось, что фактически все формы сексуального поведения обезьян служили выяснению отношений власти, доминирования и подчинения. Это поведение использовалось как оружие в прояснении структуры социальных отношений. Руководитель его диссертации Гарри Харлоу несколько десятилетий спустя оценивал эти работы так: «Сказать, что они опережали свое время, было бы огромным преуменьшением» (цит. по: Hoffman, 1988, p. 62). Исходя из этого А. Мас-лоу сформулировал оригинальную теорию сексуальности приматов, обусловленной социальной иерархией. Опираясь на эти исследования, он начал планировать аналогичные исследования на людях.
Но возникли некоторые сложности: в 1934 г., в разгар Великой депрессии, когда А. Маслоу защитил свою диссертацию, была большая проблема с рабочими местами, к тому же в большинстве университетов США процветал антисемитизм, что снижало его шансы на приличную работу. Он некоторое время преподавал в медицинской школе, но это ему быстро надоело, и через несколько месяцев он оттуда ушел.
В 1935 г. ситуация немного улучшилась, А. Маслоу получил временную
работу в Колумбийском университете: сам Эдвард Торндайк, живой классик, включил его в свой исследовательский проект, посвященный природе человека и социальной иерархии. Этот проект должен был определить сравнительный вклад наследственных и средовых влияний в детерминацию разных форм человеческого поведения. Однако А. Мас-лоу скоро начал пытаться строить собственные планы. В то время он считал, что самый прямой и легкий путь помочь человечеству лежит через изучение проблем секса. «Если бы я нашел способ улучшить сексуальную жизнь на один процент, можно было бы улучшить жизнь всего человечества» (цит. по: Hoffman, 1988, p. 69). Он отважно изложил Э. Торндайку соображения о том, что его проект плохо концептуально продуман, и начал на свой страх и риск проводить исследования женской сексуальности, интервьюируя студенток непосредственно в офисе Э. Торндайка. Пошли слухи, возник скандал, поскольку в это время исследования на эту тему были за гранью допустимого, и у Э. Торндай-ка возникли проблемы. Несмотря на это, Э. Торндайк позволил ему продолжать эти исследования, только с меньшим шумом, и А. Маслоу довел их до конца и опубликовал результаты в профессиональных журналах. Выяснилось, что, действительно, сексуальные установки и поведение женщин прямо зависят от их общей потребности к доминантности, как в то время обозначалась эта характеристика (сегодня она связывается с самоуверенностью). Более самоуверенные, доминирующие женщины были более активными и некон-
венциональными в своих установках, вкусах и формах сексуального поведения. Более субдоминантные, уступчивые женщины были менее сексуально активны, более конвенциональны в своих вкусах и предпочтениях. Эта работа оказалась во многом пионерской, предвосхитив знаменитый цикл исследований мужской и женской сексуальности А. Кинзи. В тот момент она фактически не оказала влияния на эту область, поскольку сама по себе тема женской сексуальности для Америки 1930-х гг. была чересчур радикальной. Позже, однако, эти исследования были заново открыты известным идеологом феминизма Бетти Фридмен и во многом помогли формированию интеллектуальной основы ее бестселлера «Загадка женского» (1963), который послужил одним из импульсов развития феминистской идеологии.
Одной из причин более чем снисходительного отношения Э. Торндай-ка к дерзкому молодому исследователю биографы считают то, что, по данным интеллектуальных тестов, разработанных в лаборатории Э. Торн-дайка, А. Маслоу обладал фантастическим коэффициентом интеллекта: 195. Когда это выяснилось, Э. Торн-дайк обещал изумленному А. Мас-лоу поддерживать его до конца жизни, если тому не удастся получить постоянную работу. Такой IQ долгое время был предметом гордости А. Маслоу и поводом иногда смотреть на коллег свысока. За полгода до смерти, однако, он записывает в дневнике: «По мере того как я становлюсь старше, я начинаю ценить характер и ответственность выше, чем IQ» (Abraham…, 1972, p. 85).
В 1937 г. Маслоу наконец получил постоянную работу в Бруклинском колледже, недалеко от родительского дома, и стал преподавать. Он пользовался большой популярностью среди студентов за свой артистичный стиль, его называли «Фрэнком Синатрой Бруклинского колледжа» за неповторимое обаяние. Он читал курсы теории личности, аномальной психологии, в основном опираясь на таких авторов, как А. Адлер, К. Хорни и т. д. Революционным стал введенный им в 1940 г. авторский курс «Нормальная личность». В 1941 г. он выпустил в соавторстве с психотерапевтом Белой Мительманом учебник по аномальной психологии, который способствовал приобретению им серьезной репутации в академических кругах. Его судьба складывалась довольно удачно в том отношении, что он получил возможность лично встретиться и познакомиться со многими из ведущих психологов Европы, которые в ту пору эмигрировали от Гитлера в США. Многие из них поселились в Нью-Йорке и его окрестностях. «В то время, — вспоминал А. Маслоу, — Нью-Йорк Сити был просто фантастическим. Со времен Афин ничего подобного не было» (цит. по: Hoffman, 1988, p. 87). Там жили Курт Коффка, Вольфганг Кёлер, Макс Вертхаймер, Альфред Адлер, Эрих Фромм, Карен Хорни, Курт Гольдштейн и др. Со всеми он имел возможность общаться, встречаться, но, пожалуй, самое большое влияние на него оказал А. Адлер, А. Маслоу чувствовал себя многим ему обязанным, хотя его нельзя назвать учеником ни А. Адлера, ни кого-либо еще.
В этот же период А. Маслоу сдружился с ведущими культурными антропологами, которые работали поблизости в Колумбийском университете: Маргарет Мид, Рут Бенедикт, Ральфом Линтоном и чьи работы стали для него откровением еще во время учебы в Висконсинском университете. В 1938 г. А. Маслоу проводил полевые исследования среди черноногих индейцев под руководством Рут Бенедикт. Впоследствии он вспоминал: «Все культуры были уникальными, идиосинкратическими. В науке не было готовых способов понять, как работать с ними… Самым главным уроком, который я получил… было то, что индейцы прежде всего люди, представители человеческого рода, и только во вторую очередь — индейцы племени черно-ногих. По сравнению с тем, что было общим, различия, которые, конечно, были, казались поверхностными» (цит. по: Hoffman, 1988, p. 111). Первая встреча с иной культурой помогла ему преодолеть ту этноцентрическую установку, которая изначально свойственна практически всем американцам. Благодаря встрече с индейцами А. Маслоу смог с самого начала от нее избавиться. Это стало для него тем, что сейчас называют трансформативным опытом, и сыграло большую роль в эволюции его идей.
Еще одним фактором, повлиявшим на становление взглядов А. Мас-лоу в предвоенный период, было рождение двух дочерей в 1938 и 1940 гг. Наблюдение за их ростом в первые годы вызывало все больше сомнений в правоте Джона Уотсона, отрицавшего какую-либо врожденную основу развития и утверждавшего неограниченные возможности формирования
личности. «Когда я стал отцом, — вспоминал А. Маслоу, — … бихевиоризм, вызывавший у меня столько энтузиазма, стал казаться таким глупым, что я не мог больше его выносить» (цит. по: Hoffman, 1988, p. 139).
Вторая мировая война не внесла в его жизнь существенных изменений, если не считать растущей печали и огорчения по поводу успехов фашизма во многих частях света, которые он воспринимал как личную трагедию. Однако вскоре после вступления США в войну случайная встреча на небольшом митинге с местными ветеранами предыдущих войн дала А. Маслоу внезапное озарение и осознание своей профессиональной миссии на оставшуюся жизнь — открыть такую психологию, которая была бы адекватна состоянию всеобщего мира, которое неизбежно наступит.
Мотивация и самоактуализация
В тот момент А. Маслоу видел единственный путь к этому в разработке теории человеческой мотивации. Чего хотят люди? Что устремляет их к определенным целям? И, в частности, почему они идут за Гитлером и за Сталиным? Имевшиеся теории его не удовлетворяли. В 1942 г. он записал в дневнике: «Я не сомневаюсь, что одним из побочных следствий современной теории и исследований мотивации будет низвержение раз и навсегда классической гедонистической теории» (цит. по: Hoffman, 1988, p. 151).
Именно в начале 1940-х гг. появился тот Маслоу, которого вскоре узнал весь мир. А. Маслоу разрабатывает новую теорию человеческой
мотивации, введя в качестве центрального понятие базовой потребности, впервые применив структурную идею иерархии и введя заимствованную у Курта Гольдштейна идею самоактуализации. Прославившая его теория человеческой мотивации была опубликована в 1943 г. и стала наиболее влиятельной публикацией за всю его профессиональную карьеру.
Исследование самоактуализирующихся личностей было опубликовано существенно позже, но первые попытки в этом направлении начались уже в 1944 г. По свидетельству самого А. Маслоу, толчком к этому исследованию послужили его учителя — Рут Бенедикт и Макс Вертхай-мер. Они резко отличались от подавляющего большинства людей и казались «больше, чем просто людьми». Поворотным стал тот момент, когда А. Маслоу обнаружил ряд характерных черт, присущих им обоим. Постепенно сложилось представление о существовании особого типа людей — самоактуализирующихся личностей, максимально выражающих человеческую сущность. А. Маслоу предпринял обширное исследование самоактуализирующихся личностей с целью выявить характерный комплекс их психологических особенностей. При этом А. Мас-лоу формулировал для себя главный вопрос нетрадиционным образом: не «как возникают гении вроде Бетховена?», а «почему мы все не Бетховены?». «Я мыслю самоактуализирующегося человека не как обычного человека, к которому что-то добавлено, а как обычного человека, у которого ничего не отнято» (цит. по: там же, 1988, р. 174). В результате исследования были выделены
15 основных характеристик, присущих самоактуализирующимся личностям (см.: Maslow, 1970а; Маслоу, 1999б).
В данной статье мы не ставим задачу изложения эволюции теоретических взглядов А. Маслоу на мотивацию человека и, в частности, самоактуализацию, чему были посвящены специальные публикации (Леонтьев, 1987, 2002). В работах А. Маслоу последовательно разворачиваются пять различных пониманий самоактуализации. В первом понимании (при выделении и описании типа самоактуализирующихся личностей) самоактуализация выступала у А. Маслоу как особый уровень личностного развития. Во втором понимании (в соответствии с теорией базовых потребностей — первой теорией мотивации А. Мас-лоу) самоактуализация представала как потребность, актуализирующаяся после удовлетворения большинства остальных потребностей. В третьем понимании (согласно теории мотивации нужды и мотивации роста — второй теории мотивации А. Мас-лоу) самоактуализация представала как универсальная движущая сила, побуждающая процессы развития на всех уровнях. В четвертом понимании (согласно концепции пиковых переживаний) самоактуализация выступила как состояние, кратковременно доступное в принципе каждому человеку. Наконец, в пятом понимании (в соответствии с психологией Бытия и теорией метамотивации — третьей теорией мотивации А. Маслоу) самоактуализация оказалась лишь порогом, отделяющим от нового уровня существования, переходом от Становления к Бытию.
В 1946 г. у А. Маслоу резко ухудшилось здоровье и упала работоспособность, причем медицинские обследования не могли установить причину. На помощь пришли братья, владевшие небольшим бизнесом в Калифорнии по производству тары. Они настояли на том, чтобы А. Мас-лоу взял длительный отпуск и приехал с семьей на какое-то время в Калифорнию, пожить в более благоприятном климате. Его наняли менеджером с весьма необременительными функциями, позволявшими полноценно отдыхать и восстанавливаться, и когда этот процесс успешно пошел, они были весьма впечатлены его вкладом в развитие их бизнеса, превзошедшим все ожидания. Одновременно А. Маслоу вернулся и к научной работе, активно общаясь с коллегами расположенного поблизости университета Беркли и продолжая изучение самоактуализирующихся личностей по историческим источникам. Вернувшись после двухлетнего отпуска в Нью-Йорк, А. Маслоу опубликовал в 1950 г. отдельной статьей свое исследование особенностей самоактуализирующихся личностей.
В конце 1951 г. в профессиональном положении А. Маслоу произошли важные изменения. Его положение в Бруклинском колледже не предвещало особых перспектив: лишь после 14 лет работы он получил должность доцента и работал с большой нагрузкой в полном одиночестве. Коллеги избегали его по причине его слишком неортодоксальных интересов. Поэтому он охотно принял предложение перейти в новый амбициозный Университет Брэн-диса в Бостоне заведовать кафедрой
психологии и по своему усмотрению разрабатывать психологические программы и приглашать сотрудников. В университете работали такие «звезды», как физик Лео Сциллард, антрополог Альфред Крёбер, Элеонора Рузвельт преподавала международные отношения, а Леонард Берн-стайн заведовал кафедрой музыки. Хотя А. Маслоу сразу ощутил новый уровень ответственности, его свобода также сильно возросла. В Университете Брэндиса А. Маслоу проработал почти до конца жизни.
В 1954 г. А. Маслоу удалось наконец завершить и в том же году выпустить обобщающую концептуальную книгу «Мотивация и личность» (МазЬш, 1970а). Как всегда без ложной скромности, А. Маслоу верил, что написал одну из самых важных книг в истории психологии, вопрос только в том, когда это осознают коллеги. Это произошло очень быстро, во всяком случае возник огромный интерес к книге, ее автору и признание ее одной из важнейших работ десятилетия. Год спустя он выступил на Небрасском симпозиуме по мотивации со второй версией своей теории мотивации — с докладом о мотивации дефицита и мотивации роста, который открывал уже новые горизонты.
Очертания новой науки.
Гуманистическая психология и просвещенный менеджмент
К середине 1950-х гг. А. Маслоу стал постепенно переходить от конкретных проблем к радикальной постановке вопроса о методологической неудовлетворительности психологической науки того времени и о
необходимости разрабатывать психологию совершенно иначе. В какой-то мере А. Маслоу обращался к этому уровню анализа и раньше. Так, например, в книге «Мотивация и личность» он посвятил специальную главу разным подходам к пониманию нормы и психического здоровья. В число критикуемых им взглядов вошло статистическое понимание нормы как среднего уровня, конвенциональное понимание нормы как соответствия установленному порядку, традиции или религиозным предписаниям, адаптивное понимание нормы как приспособленности к окружению, медицинское понимание нормы как отсутствия заболеваний. Взамен А. Маслоу предлагает новое, позитивное представление о норме, концепцию позитивного психического здоровья, которая получила впоследствии активное развитие. А. Маслоу связывает понятие здоровья во многом с условиями самоактуализации человека: в их число входит, например, любовь, нехватка которой порождает отклонения в развитии (см.: Маз1ош, 1970а, р. 275).
Во второй половине 1950-х годов А. Маслоу был занят преимущественно двумя проектами: подготовкой новой книги — продолжения «Мотивации и личности» — и организационными действиями по превращению небольшого числа людей, разделявших общие интересы и обменивавшихся публикациями, в мощное гуманистическое движение, получившее название «Третьей силы» в психологии, вышедшее далеко за рамки науки и трансформировавшее не только облик научной психологии, но и массовое сознание американцев.
Кульминацией стал 1962 г., когда была учреждена Американская ассоциация гуманистической психологии и вышло первое издание книги А. Маслоу «К психологии Бытия».
О гуманистической психологии написано немало, в том числе на русском языке. Хотя среди ее основоположников называют от трех до шести фамилий, по всеобщему признанию, именно А. Маслоу стал бесспорным и весьма харизматичным лидером этой «Третьей силы» — как идейно-концептуальным, так и организационным. Мы не будем касаться здесь истории этого движения, отраженной в других публикациях (De-Carvalho, 1991; Леонтьев, 1997).
Во многом манифестом нового движения стала книга «По направлению к психологии Бытия», где А. Мас-лоу заявляет, что необходима совсем другая психология, которая «имеет дело с целями, а не со средствами, т. е. с переживаниями-целями, с ценностями-целями, со знанием-целью, с людьми как с целями. Современная же психология пока занималась больше отсутствием, чем обладанием, стремлением, чем осуществлением, фрустрацией, чем удовлетворением, поисками радости, чем обретением радости, стремлением достичь, чем стремлением быть» (Maslow, 1968, p. 73). Успех книги превзошел все ожидания: хотя книга позиционировалась как профессиональная, за шесть лет было продано 200 000 экземпляров, прежде чем было выпущено второе издание в мягкой обложке для широкой аудитории (Mas-low, 1968).
Как видно из названия, книга задумывалась как переходная на пути к новой психологии, в полной мере
развернутой А. Маслоу в его последней прижизненно подготовленной книге «Новые рубежи человеческой природы». А. Маслоу пришел к осознанию самоактуализации как пути, который выводит личность на новый уровень существования, позволяет перейти с уровня Становления на уровень полноценного Бытия, что связано с переходом от невротических или инфантильных «неистинных» жизненных проблем к «истинным», экзистенциальным, неизбежным, сущностным проблемам человека (там же, р. 115). «Если вы скажете, что у вас личностная проблема, то, пока я не узнаю вас лучше, я не знаю, говорить ли мне «Хорошо!» или «Какая жалость!». Все зависит от причин этого» (там же, р. 7). Основное содержание книги составляют разделы, посвященные развитию, ценностям, познанию, креативности и пиковым переживаниям.
В том же 1962 г. А. Маслоу получил привлекательное как в финансовом, так и в содержательном отношении предложение от владельца калифорнийской технологической компании «Non-Linear Systems» Энди Кея провести лето, наблюдая и оценивая управленческую деятельность в компании, которая во многом была основана на новаторских идеях самого А. Маслоу. Как ни парадоксально, менеджмент, управление корпорацией оказался первой большой областью, где идеи А. Маслоу нашли практическое применение раньше, чем, скажем, в образовании и психотерапии. Одним из главных источников его вдохновения была опубликованная в 1960 г. книга профессора Массачусетского технологического института Дугласа Макгрегора
«Человеческая сторона предпринимательства» (McGregor, 1960), в которой были противопоставлены два подхода к менеджменту и предпринимательству, два стиля управления. Традиционный стиль, который Д. Мак-грегор назвал «теория Х», рассматривает людей как изначально по своей природе ленивых и эгоистичных, которых нужно побуждать что-то делать, организуя контроль и подкрепление, — типичный бихевиористский образ человека применительно к практике управления организациями. Ему он противопоставил «теорию Y», которая исходит из другого образа человека как по своей сути продуктивного и склонного к сотрудничеству. При этом Д. Макгрегор прямо ссылался на идеи А. Маслоу, на его новый взгляд на природу человека, который был развит в опубликованных им к тому времени работах. Книга Д. Макгрегора получила очень широкое распространение в сфере бизнес-образования, в кругах практиков бизнеса и привлекла большое внимание к А. Маслоу и его идеям.
«Non-Linear Systems» оказалась большой лабораторией, в которой теоретические идеи А. Маслоу были с успехом подвергнуты серьезной эмпирической проверке. Кей стремился организовать рабочую среду в соответствии с принципами «теории Y», т. е. поощрять креативность, кооперацию и самоуправление сотрудников. Очень много внимания уделялось тренингу и развитию навыков персонала, и в компании даже была введена должность вице-президента по инновациям, что было весьма необычно и ново для тех времен. А. Маслоу высоко оценил пользу от своего летнего пребывания
в компании, хотя и отказался перейти туда на постоянную должность.
А. Маслоу действовал феноменологически, т. е. пытался максимально подробно и детально записывать все свои впечатления, мысли, которые приходят ему в голову, читал параллельно книги по менеджменту и записывал свои впечатления. Ему был предоставлен диктофон и секретарь для расшифровки записей, а также библиотека книг по менеджменту. Расшифрованные заметки А. Маслоу под названием «Летние впечатления» были напечатаны Кеем небольшим тиражом для бесплатного распространения. Интерес среди тех, кто получил ее, был столь велик, что А. Маслоу охотно согласился выпустить ее в виде книги, сохранив ее «непричесанную» форму, и в 1965 г. она вышла под названием «Эвпси-хический менеджмент: дневник» (Маз1о№г, 1965). В названии Маслоу вводил изобретенное им самим понятие «эвпсихия» — утопическое, идеальное общество, построенное на психологических основаниях. Книга состоит из разных по стилю фрагментов. Некоторые из них являются дневникового типа размышлениями, некоторые — просто отрывочные мысли, некоторые представляют собой более или менее линейные фрагменты; некоторые были включены в его следующую концептуальную книгу «Новые рубежи человеческой природы». Несмотря на заумное название, книга привлекла большое внимание лидеров бизнеса, стала переиздаваться, была переведена на японский язык. Это стало для А. Маслоу неожиданным, впервые он недооценил значимость своих идей. Наряду с Д. Макгрегором
А. Маслоу внезапно для себя стал знаменем просвещенного менеджмента — новой парадигмы корпоративного управления, в которой работники рассматриваются не как винтики, подлежащие манипулированию с помощью подкреплений, а как носители достаточно сложных и разнообразных потребностей. 1970б), а в 1966 г. — «Психология науки: рекогносцировка» (Mas1ow, 1966). Первая из них содержала оригинальную трактовку возникновения религии как особого языка описания пиковых переживаний, а вторая — наиболее концентрированное изложение методологических оснований новой психологии.
Психология науки
Основной тезис этой книги, сформулированный в ее введении, заявляет об ограниченности и неадекватности традиционной модели науки, унаследованной от наук о вещах, объектах, животных и изолированных процессах, когда мы хотим изучать целостных индивидов и культуры. Скрытая, но фатальная слабость классической науки — «ее неспособность безлично обходиться с личным, с проблемами ценности, индивидуальности, сознания, красоты, трансценденции, этики» (Mas1ow, 1966, р. х1у). И если классическая наука, не сходя с этих позиций, критикует определенные направления
психологии, то эта критика может быть возвращена самой классической науке. «Я помню вспышку раздражения на одной встрече: «Почему вы спрашиваете, достаточно ли научен психоанализ? Почему не спрашиваете, достаточно ли психодинамична наука?» Здесь я задаю тот же вопрос» (там же, p. xiv-xv).
Хотя А. Маслоу был не вполне удовлетворен классической наукой со студенческих лет, эта неудовлетворенность имела форму скорее малоосознанного дискомфорта, и лишь постановка новых вопросов о природе человека привела к осознанию ее неадекватности. «Именно тогда мне пришлось изобретать ad hoc новые методы, новые понятия и новые слова, чтобы хорошо справляться с моими данными. До этого наука для меня была Единой и Единственной. Но теперь все стало выглядеть так, как будто существуют две науки, одна для моих новых проблем и одна для всего остального. Но совсем недавно, может быть, десять или пятнадцать лет назад стало казаться, что эти две науки могут быть опять объединены в одну. Это новая наука, однако выглядит она иначе; она обещает быть более всеохватной и более мощной, чем старая Единая наука» (там же, p. xv). И далее А. Маслоу (без особого успеха) делает специальные оговорки, чтобы предотвратить ложное понимание гуманистической психологии как антинаучного, антирационалистического движения. «Я хочу, чтобы поняли, что я пытаюсь не разрушить, а расширить науку. Незачем выбирать между переживанием и обобщением. Наша задача — соединить их» (там же, p. xvi). Он заявляет, что в основу
книги положена критика взгляда на ортодоксальную, механистическую науку как на единственный надежный путь познания; этот расхожий взгляд А. Маслоу объявляет «философски, исторически, психологически и социологически наивным» (там же, р. 1). Такую науку нельзя назвать неправильной, но она узка и ограниченна, что в особенности проявляется в таких областях, как психология и этнология. «Ортодоксальная наука потерпела неудачу во всех сферах изучения человека и общества» (там же, р. 145).
Одна из центральных глав книги называется «Познание личности как задача ученого». В ней А. Маслоу пытается, двигаясь от специфики личности как объекта познания, сформулировать познавательные принципы, адекватные этому объекту, в том числе следующие:
— Идиографическая стратегия в дополнение к номотетической: «Прежде всего я должен подходить к личности как к индивиду уникальному и своеобразному, единственному представителю своего класса» (р. 10).
— Холистический подход к личности как к целостности в противовес традиционной научной стратегии расчленения; эта последняя успешна лишь применительно к неорганической природе и сталкивается с проблемами уже при изучении далеких от человека живых организмов.
— Опора на субъективные отчеты и проблема их достоверности.
— Неманипулятивная, невмеши-вающаяся, даосистская позиция, терпеливое и внимательное вслушивание в противовес активному манипулированию теми, кто не очень-то желает быть познанными.
— Фокусирование на проблемах, а не на методах. Освоение любого метода порождает искушение его расширенного применения за пределами того, что он может реально дать: «Если у вас есть только молоток, возникает соблазн обращаться со всем, как с гвоздями» (там же, р. 15-16). А. Маслоу призывает психологов стараться работать с действительно важными проблемами, пытаясь сделать то, что можно, а не ограничиваться тем, с чем справляются имеющиеся техники. «Если вы определяете науку через то, что вы в состоянии сделать, тогда то, что вы не можете сделать, оказывается «не-наукой», т. е. ненаучным» (там же, р. 16).
— Наличие сопротивлений и страха познания. «Кошке, насколько можно судить, нетрудно быть кошкой. Это не пугает. Но быть полноценным человеком трудно, страшно и проблематично. Люди любят познание и стремятся к нему — они любопытны, — но вместе с тем боятся его. Поэтому познание человека основано на диалектике этой любви и этого страха» (там же). А. Маслоу формулирует как закон то, что чем дальше область познания от личности, тем больше объем знаний, богаче история науки, надежнее методы и т. п. О металлах и электричестве известно больше, чем о сексе или эксплуатации. «Иногда приходится, говоря со студентами старших курсов, обучающимися психологии или социальным дисциплинам, напутствовать их как на войну. Приходится говорить о храбрости, о морали и этике, о стратегии и тактике. Психологу или специалисту в науках об обществе приходится бороться за истинное знание о «горячих» темах» (там же, р. 17).
— Страх быть познанным, наряду с желанием этого. В отличие от других объектов познания человек в этом качестве должен хотеть этого или хотя бы позволить его познать, доверяя познающему, которому он в некотором смысле «сдается».
— Наличие у личности целей, с которыми по-разному соотносятся инструментальные средства и которые по-разному вследствие этого оцениваются. В неживой природе подобная дифференциация отсутствует.
— Неполное осознание самим субъектом своих целей, проблем и т. п., наличие невербализованных, невыразимых, иррациональных содержаний.
В последующих главах книги А. Маслоу развивает применительно к проблемам науки сформулированную им ранее идею противопоставления направленности на развитие и направленности на безопасность. Незрелая наука имеет защитную ориентацию, она стремится больше к однозначности и определенности, к опоре на иерархии, традиции и авторитеты. Наука зрелая более открыта, толе-рантна к неоднозначности, риску и ниспровержению устоявшихся взглядов. В отличие от классической науки новая гуманистическая наука должна исключить из своей повестки цели предсказания и контроля поведения. «Конечно, мы знаем, что нейтральность и невключенность с теоретической точки зрения почти невозможны. Однако движение в направлении к этому идеалу возможно, и оно отличается от движения в обратном направлении» (там же, р. 50). При этом А. Маслоу видит классическую, контролирующую и манипулирующую науку и гумани-
стическую, невмешивающуюся, или даосистскую, как взаимодополняющие. «Хороший ученый, располагающий двумя методами, любой из которых он может использовать, где считает нужным, сильнее, чем хороший ученый, располагающий лишь одним методом» (там же, р. 95).
А. Маслоу подробно анализирует специфику самого психологического знания, формулируя тезис о первичности непосредственного переживания, требующего феноменологического анализа. Опираясь, в частности, на дзен-буддистские источники, он дает подробную характеристику этой разновидности познания. «Переживание нельзя заменить ничем» (там же, 1966, р. 45). Вместе с тем одного непосредственно-опытного знания недостаточно. А. Маслоу и здесь подчеркивает, что он не противопоставляет непосредственно-опытное и абстрактно-вербальное знания друг другу, а, напротив, ищет способы их интеграции. Эмпирической науке, ориентированной на реальность как она есть, А. Маслоу приписывает смирение в отличие от некоторого высокомерия многих классических абстрактных априорных теорий (там же, р. 68).
Немалую роль играют отношения между познающим субъектом и объектом познания. В качестве парадигмы для новой гуманистической науки А. Маслоу предлагает включенное межличностное отношение по типу «Я — Ты» взамен традиционного отношения отстраненного наблюдателя, систематизируя существенные различия этих типов отношений (там же, р. 104-107). Такой тип отношения к познаваемому является очередной ступенью в историческом
развитии познания. «В ранних версиях наблюдатель просто наблюдал. В более поздних версиях стало понятно, что наблюдатель носит несни-маемые искажающие очки. Недавно физики и психологи выяснили, что сам акт наблюдения меняет, формирует, вторгается в наблюдаемый феномен. Одним словом, наблюдатель отчасти создает реальность, т. е. истину. По-видимому, реальность — это своеобразный сплав наблюдаемого и наблюдателя, их совместный продукт, результат взаимодействия» (там же, p. 111). Любовь к объекту познания, согласно гипотезе А. Мас-лоу, увеличивает, а ее отсутствие уменьшает опытное знание об объекте, хотя на вербально-отстранен-ное знание она влияет скорее обратным образом (там же, р. 51). «Я убежден, что некоторые астрономы, некоторые химики и т. д. втайне относятся к своим «проблемам» аналогично тому, как влюбленные к своим возлюбленным» (там же, р. 109).
С позиций этого же различения А. Маслоу подходит к проблеме осмысленности, различая абстрактный смысл, жестко зафиксированный и структурированный, и имманентный смысл (suchness meaning), данный не в знаковых формах, а в формах непосредственного переживания. «Отчасти жизнь имеет свой собственный смысл. Простое переживание того, что ты живешь, идешь, видишь, чувствуешь вкусы и запахи, испытываешь чувственные и эмоциональные переживания и т. п., помогает сделать жизнь стоящей. Когда все это уже не приносит радости, сама жизнь ставится под вопрос, и мы сталкиваемся с возможностью скуки, тошноты, депрессии и суицида. Тогда
мы говорим: «Жизнь лишена смысла», или «Зачем жить?» или «Жизнь уже не стоит того». Именно поэтому я предпочитаю говорить об имманентном смысле, а не фиксировать смыслоутрату» (там же, р. 91-92).
Еще одна проблема классической науки состоит в том, что она рассматривала людей как пассивных объектов, а не активных субъектов, как беспомощных наблюдателей того, что с нами происходит, а не инициаторов, творцов, тех, кто приводит события в движение. Только гуманистическая наука оказывается открытой к реальности другого рода. «Чувство того, что ты активный субъект, совсем иное. Это переживания желания, ответственности, движущей силы, способности, владения собой, самодетерминированности, а не детерминированности извне, обусловленности, беспомощности, зависимости, пассивности, слабости, неспособности, подчинения командам или манипуляциям» (там же, р. 54-55).
Наконец, А. Маслоу бросает вызов тезису о «свободе от ценностей» классической науки, показывая, что свобода от ценностей, целей, эмоций отграничивает науку от больших областей жизни, превращая занятия ею в подобие монашеского служения. Напротив, утверждает он, наука, как и ученые, состоит на службе у ценностей (там же, р. 123). И показывая редукционистский, защитный характер тенденции к десакрали-зации науки, лишения ее ореола священнодействия, А. Маслоу завершает утверждением: «Наука на ее высших уровнях в конечном счете есть организованное систематическое и радостное изучение чуда, благоговения и тайны…. Наука может быть
религией нерелигиозных, поэзией непоэтов, искусством для неспособных рисовать, юмором для серьезных и любовью для скованных и застенчивых» (там же, р. 151).
В посмертно опубликованной стенограмме публичного выступления за несколько месяцев до смерти А. Маслоу расширяет свою аргументацию в пользу воссоединения науки с ценностями. «Нам нужна наука с гораздо более широкой юрисдикцией, чем сейчас, когда она пытается быть ценностно нейтральной и свободной от ценностей, позволяя утверждать ценности произвольно. Если вы не делаете это на основе фактов, на чем еще вы можете это основывать, помимо священных книг и откровений людей, не знавших, о чем они говорят? Вы оставляете ценности на утверждение неэмпирическим людям на нефактических основаниях» (см.: Abraham…, 1972, р. 41).
Последние годы
Во второй половине 1960-х гг. параллельно с бурным ростом популярности гуманистического движения, ценности которого хорошо согласовывались с широким социальным запросом времени и ориента-циями молодежной контркультуры США, известность А. Маслоу намного перешагнула рамки профессионального сообщества. «Психология науки» также дала этому очередной толчок. Он вошел в число «героев контркультуры», у которых искали смысл и жизненные принципы миллионы образованных представителей нового поколения американцев, встав в один ряд с такими знаковыми
фигурами, как Пол Гудмен, Олдос Хаксли, Тимоти Лири, Рам Дасс, Алан Уотс, Рональд Лэинг, Ролло Мэй и Карл Роджерс. Его выступления иногда проходили перед аудиториями в 500-1000 человек. Наиболее урожайным на признания стал 1968 г., когда Американская гуманистическая ассоциация назвала его Гуманистом года, почти ежедневно почта приносила ему приглашения выступить на конференциях в стране или за рубежом, принять почетную ученую степень или присоединиться к научному проекту. Но наиболее неожиданной из почестей стало избрание его в июле того же года президентом Американской психологической ассоциации. Он чувствовал, что уже не один, что его идеи получают поддержку. Вместе с тем один из его коллег, Фрэнк Мэнюэл, вспоминает, что А. Маслоу был очень расстроен после первого заседания Совета АПА после его избрания. «Что такого он сделал, — угрюмо спрашивал он вновь и вновь, — что с ним случилось такого, что эти позитивистские раздолбаи выбрали его? Наверное, он что-то сделал неправильно, в чем-то отступил от своих идеалов, раз это стало возможно. Я сидел и утешал его.» (цит. по: Abraham., 1972, p. 5).
А. Маслоу продолжал интенсивно работать над проблемами новой психологии — психологии Бытия: «Все, что помогает личности двигаться в направлении большего психологического здоровья или более полной человечности, ведет к изменениям личности в целом. Эта более человечная, более здоровая личность будет обнаруживать десятки, сотни и миллионы отличий в поведении,
переживании, восприятии, общении, обучении, труде и т. д., причем все это будет более «творческим». Она станет просто другой личностью, которая будет иначе вести себя во всех отношениях» (Маслоу, 1999б, с. 76). Один из центральных фрагментов этой новой психологии был опубликован в форме журнальной статьи в 1967 г. и, к огорчению А. Маслоу, не привлек внимания за пределами небольшого круга единомышленников. Это была теория метамотивации и бытийных ценностей, ставшая третьей теорией мотивации А. Мас-лоу после иерархической теории базовых потребностей и теории мотивации нужды и мотивации роста (Маз1ош, 1969б).
Суть теории метамотивации заключается в следующем: когда человек выходит на уровень Бытия, у него перестраивается вся структура мотивации. Не просто одна базовая потребность сменяется другой; базовые потребности исчезают вообще, точнее, уходят в фон и перестают быть фигурой в жизни человека. Фигурой же становятся метамотивы, или бытийные ценности. Хотя они тоже являются частью биологической природы человека, но они побуждают нас не изнутри, а извне, из мира. Человек обнаруживает соответствие каких-то идеальных характеристик действительности и того, с чем он идентифицирует самого себя и к чему он стремится. Если он сталкивается с тем, что он воспринимает как недостаток или попрание справедливости, он начинает бороться за восстановление справедливости. Если он видит в мире какой-то дефицит красоты, он посвящает свою жизнь тому, чтобы в мире установить
эту красоту. Во всех этих случаях он добивается этого результата не для себя лично, но вносит что-то в мир и становится от этого счастлив.
С этим перекликаются некоторые заметки из книги «Эвпсихический менеджмент», в которых А. Маслоу приходит к выводу о том, что наличие жизненной задачи или миссии, которое он рассматривал раньше как одну из 15 особенностей самоактуализирующихся личностей, оказывается на самом деле главной и определяющей (Maslow, 1965). Во многом это перекликается и с критикой в адрес понятия самоактуализации со стороны В. Франкла, который утверждал, что самоактуализация не может быть конечной целью, но лишь побочным следствием осуществления смысла, который человек находит в мире (Frankl, 1969; Франкл, 1990, с. 54-69). А. Маслоу согласился с этой критикой и принял ее (Maslow, 1969а).
В 1968 г. А. Маслоу был госпитализирован с сердечным приступом. После выписки он продолжал интенсивно работать, но стремился максимально избавиться от своих текущих преподавательских функций. Гонорары за издания и выступления теперь обеспечивали его в достаточной мере, но как человеку, пережившему Великую депрессию, ему было психологически трудно оставить постоянную работу.
Однако в декабре он получил предложение, от которого невозможно было отказаться, и вновь от калифорнийского бизнеса: президент «Saga Administrative Corporation» Уильям Лафлин предложил ему персональную стипендию из личных средств на срок от двух до четырех
лет, включающую достойную зарплату, новый автомобиль и личный офис с техническим персоналом, причем А. Маслоу должен был заниматься только своими собственными научными проектами. Долгосрочные планы, вписанные А. Маслоу в текст контракта с Благотворительным фондом У. Лафлина, были таковы: «Мой большой план в масштабе жизни состоит в том, чтобы построить всеохватывающую и систематическую психологию и философию человеческой природы и общества, которая уже находится в процессе формирования. Эта гуманистическая психология представляет собой в самом подлинном смысле общий и всеохватывающий взгляд на жизнь, мировоззрение, или жизненную философию, являющуюся не только интеллектуальной конструкцией, но способом жизни; систему этики и ценностей, политики и экономики, образования и религии; философию науки и т. д. Новый образ человека и новый образ общества порождают изменения во всех аспектах человеческой жизни и во всех социальных институтах, которые, в конечном счете, суть порождения природы человека. Эти новые возможности (или вероятности) революционны почти в том же смысле, в каком мы говорим о дарвиновской революции, — или о фрейдовской, ньютоновской, эйнштейновской революциях» (цит. по: Abraham., 1972, p. 60). На самые ближайшие годы он планировал разработку философии демократической политики, экономики и этики, вытекающей из гуманистической психологии (там же).
Уволившись из Университета Брэн-диса по медицинским основаниям,
А. Маслоу с семьей в начале 1969 г. переехал в новый дом в Менло-Парк в Калифорнии. Новый отрезок жизни не разочаровал А. Маслоу. Он весьма продуктивно работал над книгой «Новые рубежи человеческой природы», которую практически завершил, начал готовить небольшие книги по вопросам образования и политики, продолжил исследования трансперсональной психологии, в частности, описал плато-переживания — особые состояния сознания, отличающиеся от пиковых переживаний произвольностью и устойчивостью. На пике славы и продуктивности его жизнь оборвал второй инфаркт 8 июня 1970 г.
***
Подведение каких-то, пусть даже промежуточных, итогов представляется плохо сочетающимся с воззрениями и самой личностью А. Маслоу, для которых характерна постоянная устремленность вперед и непрекращающееся движение. М. Эронс, оценивая роль А. Маслоу в истории психологии (и не только ее), констатирует, что место А. Маслоу в диалоге психологов будущего неоспоримо, несмотря на всю во многом справедливую критику его взглядов. Вклад А. Маслоу в будущую науку о человеке сосредоточен на проблемах этики и ценностей, и выход из нынешнего ценностного кризиса М. Эронс связывает именно с обращением к его взглядам. Философия, разрабатываемая А. Маслоу, связывает цель индивидуального самоосуществления с эволюцией этического сознания (Агам, 1999, р. 340-341). Концепция человека, разработанная
А. Маслоу, несмотря на ее очевидные недостатки, слабые места, обладает достаточно большим эвристическим потенциалом, чтобы быть крайне полезной в сегодняшних дискуссиях (см.: Леонтьев, 2008). Взгляды А. Мас-лоу опередили свое время, предвосхитили многое пришедшее после него и многое еще не возникшее.
Психологической науке на очередном витке своего развития еще предстоит открыть для себя нового А. Маслоу, уже не в первый раз опередившего свое время. Можно вполне согласиться с мнением Э. Хофмана, что истинное значение работ А. Маслоу раскроется только в XXI столетии (Hoffmann, 1996, p. IX).
Литература
Леонтьев Д.А. Развитие идеи самоактуализации в работах А. Маслоу // Вопросы психологии. 1987. № 3. С. 150-158.
Леонтьев Д.А. Гуманистическая психология как социокультурное явление // Психология с человеческим лицом: Гуманистическая перспектива в постсоветской психологии / Под ред. Д.А. Леонтьева, В.Г. Щур. М.: Смысл, 1997. С. 19-29.
Леонтьев Д.А. Самоактуализация как движущая сила личностного развития: Историко-критический анализ // Современная психология мотивации / Под ред. Д.А. Леонтьева. М.: Смысл, 2002. С. 13-46.
Леонтьев Д.А. Человечность как проблема // Человек — наука — гуманизм / Под ред. А.А. Гусейнова. М.: Наука, 2008. С. 69-84.
Маслоу А. Мотивация и личность. СПб.: Евразия, 1999а.
Маслоу А. Новые рубежи человеческой природы. М.: Смысл, 1999б.
Франкл В. Человек в поисках смысла. М.: Прогресс, 1990.
Abraham H. Maslow: A Memorial Volume. Monterey (CA): Brooks/Cole, 1972.
Arons M. Abraham Maslow: Yesterday, Tomorrow, and Yesteryear // Humanistic and Transpersonal Psychology: A Historical and Biographical Sourcebook / D. Moss
(ed.). Westport (CT): Greenwood Press, 1999. P. 334-346.
DeCarvalho RJ. The founders of humanistic psychology. N.Y.: Praeger, 1991.
Frankl V.E. Self-transcendence as a human phenomenon // Readings in humanistic psychology / A.J. Sutich, M.A. Vich (eds.). N.Y.: Free Press, 1969. P. 113-125.
Hoffman E. The right to be human: A biography of Abraham Maslow. Los Angeles: Jeremy P. Tarcher, Inc., 1988.
Hoffman E. Abraham Maslow: A biographical sketch // Maslow A.H. Future visions: The unpublished papers of Abraham Maslow / E. Hoffman (ed.). Thousand Oaks, CA: Sage, 1996. P. 1-16.
Maslow A.H. Eupsychian Management: A Journal. Homewood, IL: Richard D. Irwin; Dorcey Press, 1965.
Maslow A. The psychology of science: A reconnaissance. South Bend, IN: Gateway Editions, 1966.
Maslow A.H. Toward a psychology of Being. N.Y.: Van Nostrand, 1968.
Maslow A.H. Comments on Dr. Frankl’s paper // Readings in Humanistic Psychology / A.J. Sutich, M.A. Vich (eds.). N.Y.: Free Press, 1969a. P. 126-133.
Maslow A.H. A theory of metamotivation: The biological rooting of the value-life // Readings in Humanistic Psychology /
A.J. Sutich, M.A. Vich (eds.). N.Y.: Free Press, 1969b. P. 153-199.
Maslow A.H. Motivation and Personality. N.Y.: Harper and Row, 1970a.
Maslow A.H. Religions, values and peak-experiences. N.Y.: Viking, 1970b.
Maslow A.H. Future visions: The unpublished papers of Abraham Maslow / E. Hoffman (ed.). Thousand Oaks, CA: Sage, 1996.
McGregor D. The human side of enterprise. N.Y.: McGraw-Hill, 1960.
Что означает имя Маслоу?
Имя
<100
в США
с 1880 г.
Фамилия
523
в США
в 2010 г.
Какое наиболее точное происхождение названия Maslow ?
Что означает Маслоу?
Опрос: Какой из следующих списков вас интересует?
Какие имена можно было бы включить в список, озаглавленный «»?
Мы заметили, что у вас есть микрофон.Если вы знаете, как произносится Маслоу, просто нажмите кнопку, чтобы записать. Мы сохраним его, рассмотрим и опубликуем, чтобы помочь другим. Запрещены записи детей младше 18 лет.
Значение и происхождение
Что означает имя Маслоу? Продолжайте читать, чтобы найти значения, отправленные пользователем, словарные определения и многое другое.
Происхождение и значение Маслоу
Происхождение отправлено пользователем
Значения, отправленные пользователем
- Пользователь из Калифорнии, США.С. говорит, что имя Маслоу имеет англосаксонское происхождение и означает «плавник».
- Пользователь из Ганы говорит, что имя Маслоу имеет американское происхождение и означает «Счастье других людей».
- Пользователь из Калифорнии, США, говорит, что имя Маслоу означает «Масло».
Сообщите нам происхождение и / или значение слова Маслоу ниже
Происхождение МаслоуUnknownAfricanAfrican Голландский (африкаанс) AkanAmharicArabicAramaicBantuBerberChewaEgyptianEritreaGandaGeezHausaIgboIslamic / MuslimKikuyuKurdishLesothoLuhyaLuoNdebeleNigerianPersian / IranianPortugueseShonaSwahiliTswanaUrhoboXhosaYorubaZimbabweZuluAfrican AmericanAmericanAmerican SamoaAztec (науатль) CanadianDominican RepublicEnglishGrenadianHawaiianIslamic / MuslimJamaicanJewishMexicanPortuguesePuerto RicanNative AmericanArabicAramaicArmenianBengaliCambodianChineseGeorgianGujaratiHindiHinduIndian (санскрит) IndonesianIslamic / MuslimJapaneseJewishKannadaKazakh (Казахстан) KoreanKurdishKyrgyz (Кыргызстан) MalayalamMarathiMongolianNepaliOdiaPakistaniPersian / IranianFilipino (Филиппины) PunjabiRussianSanskritSlavicTajik (Таджикистан) TamilTelugaThaiTibetanUrduUzbek (Узбекистан) VietnameseAboriginalAmerican SamoaAustralianFijianFilipino (Филиппины) ГавайскийИсламский / МусульманинМаориНовая ЗеландияПолинезийский / ГавайскийАлбанскийАнглосаксонскийАрабскийАрамейскийАрмянскийБаскскийБолгарскийКельтскийХорватскийКипрЧешскийДатскийНидерландскийАнглийскийEst онскийфинскийфранцузскийГэльскийГрузинскийНемецкийГреческийеввритвенгерскийИсландскийИрландскийИсламский / МусульманинитальянскийеврейскийКурдскийЛатинскийЛатышскийЛитвийскийМакедонскийНорвежскийПерсидский / ИранскийПольскийПортугальскийРумынский Румынский
Спасибо! Мы рассмотрим вашу заявку в ближайшее время!
Известные люди с фамилией Маслоу
Абрахам Маслоу был ученым в области психологии.Аврааму было дано имя Авраам Гарольд Маслоу 1 апреля 1908 года в Бруклине. Он покинул эту жизнь 8 июня 1970 года.
Джеймс Маслоу — актер, певец и автор песен. С 2008 года он добился больших успехов. 16 июля 1990 года Джеймсу было присвоено имя Джеймс Дэвид Маслоу.
Уолтер Маслоу — актер.Уолтер родился 16 января 1926 года в Бруклине, Нью-Йорк, США.
Стив Маслоу — звукорежиссер и звукорежиссер. Он был наиболее активен с 1978 года по настоящее время. Стив родился 17 октября 1944 года в Лос-Анджелесе, Калифорния, США.
Аркадий родился 9 марта 1891 года.Умер 20 ноября 1941 года.
Буду. родился 27 сентября 1907 года. Умер 23 февраля 2007 года.
Где популярно имя Маслоу?
Международный интерес для Маслоу
Интерес основан на том, сколько людей просмотрели это имя из каждой страны, и масштабируется на основе общего количества просмотров в каждой стране, так что большие страны не всегда проявляют наибольший интерес.Темно-синий цвет на карте означает, что люди в стране с большей вероятностью будут искать это имя.
Более длинные столбцы на гистограмме указывают на то, что люди в стране больше заинтересованы в этом имени. Не все страны, проявившие интерес к названию, перечислены на гистограмме.
Популярность в США
Просматривайте популярные имена по штатам или регионам.
NortheastMidwestSouthWestNew EnglandMideastGreat LakesPlainsSoutheastSouthwestRocky MountainFar WestAlabamaAlaskaArizonaArkansasCaliforniaColoradoConnecticutDelawareFloridaGeorgiaHawaiiIdahoIllinoisIndianaIowaKansasKentuckyLouisianaMaineMarylandMassachusettsMichiganMinnesotaMississippiMissouriMontanaNebraskaNevadaNew HampshireNew JerseyNew MexicoNew YorkNorth CarolinaNorth DakotaOhioOklahomaOregonPennsylvaniaRhode IslandSouth CarolinaSouth DakotaTennesseeTexasUtahVermontVirginiaWashingtonWashington D.К. Западная Вирджиния, Висконсин, Вайоминг,
Известность Маслоу как фамилии
Карта показывает абсолютную популярность имени Маслоу как фамилии в каждом из штатов. Посмотрите другие популярные имена в Нью-Йорке, Нью-Джерси или Калифорнии.
Общие имена для Маслоу
Этническая принадлежность | Маслоу | U.С. | |
---|---|---|---|
█ | Белый | 95,79% | 64,26% |
█ | Афроамериканец | 0,96% | 11,96% |
█ | Житель Азии, Гавайев и островов Тихого океана | 0,00% | 4,85% |
█ | Американские индейцы и коренные жители Аляски | 0.00% | 0,69% |
█ | Две или более национальности | 1,15% | 1,76% |
█ | Латиноамериканец или латиноамериканец | 1,34% | 16,26% |
Фамилии Маслоу
Чаще всего люди с фамилией Маслоу Белый
Интересные факты об имени Маслоу
- Насколько популярно имя Маслоу? Фамилия Маслоу была 41 579 -й самой популярной фамилией в 2010 году.
- Насколько уникально имя Маслоу? Из 6122890 записей в общедоступных данных Управления социального обеспечения США имя Maslow отсутствовало. Возможно, имя, которое вы ищете, встречается менее пяти раз в год.
- Странные вещи в имени Маслоу: Имя, написанное задом наперед, — Wolsam . Случайная перестановка букв в имени (анаграмма) даст Owsmal .Как ты это произносишь?
- Сколько людей носит фамилию Маслоу? В 2010 году Бюро переписи населения США опросило 523 человека по фамилии Маслоу.
- Какова вероятность того, что вы встретите кого-то с фамилией Маслоу? Скорее всего, большинство людей не встречали кого-то с фамилией Маслоу, поскольку эта фамилия носит менее 1 человека из 556 тыс. Человек. Если вы его знаете, считайте, что вам повезло!
Какие Маслоу посещали эту страницу?
Именной плакат Маслоу
(нажмите, чтобы сохранить качественную версию)
- Источники:
- U.S. Бюро переписи населения: часто встречающиеся фамилии из переписи 2000 года (общественное достояние).
- Известные люди через Википедию: титулы и лицензии. Щелкните каждое изображение для получения информации об авторстве.
Жизнь и наследие Авраама Маслоу
Абрахам Маслоу был американским психологом, который разработал иерархию потребностей для объяснения человеческой мотивации. Его теория предполагала, что у людей есть ряд основных потребностей, которые должны быть удовлетворены, прежде чем люди поднимутся по иерархии для удовлетворения более социальных, эмоциональных и самореализующихся потребностей.
Наиболее известен
- Иерархия потребностей
- Основоположник гуманистической психологии
- Пик опыта
- Самоактуализация
Ранние годы Маслоу
Абрахам Маслоу родился 1 апреля 1908 года в Бруклине, штат Нью-Йорк, где он вырос первым из семи детей, рожденных его еврейскими родителями, эмигрировавшими из России. Позже Маслоу описал свое раннее детство как несчастное и одинокое. Он проводил большую часть своего времени в библиотеке, погрузившись в книги.
Маслоу изучал право в Городском колледже Нью-Йорка (CCNY). После развития интереса к психологии он перешел в Университет Висконсина и нашел наставника у психолога Гарри Харлоу, который был его научным руководителем. Маслоу получил все три степени по психологии (степень бакалавра, магистра и доктора) в Университете Висконсина.
Карьерные и гуманистические теории
Абрахам Маслоу начал преподавать в Бруклинском колледже в 1937 году и продолжал работать преподавателем в школе до 1951 года.В это время на него сильно повлияли гештальт-психолог Макс Вертхаймер и антрополог Рут Бенедикт.
Маслоу считал их такими исключительными людьми, что начал анализировать и делать записи об их поведении. Этот анализ послужил основой для его теорий и исследований человеческого потенциала.
Гуманистическая психология
В 1950-х годах Маслоу стал одним из основателей и движущих сил школы мысли, известной как гуманистическая психология.Его теории — включая иерархию потребностей, самоактуализацию и пиковые переживания — стали фундаментальными темами гуманистического движения.
Как идеи Маслоу сравнивались с другими теориями, популярными в то время? Некоторые ключевые отличия:
- Маслоу считал, что психоаналитическая теория Фрейда и поведенческая теория Скиннера слишком сосредоточены на негативных или патологических аспектах существования.
- Он также чувствовал, что эти теории пренебрегали всем потенциалом и творчеством, которыми обладают люди.
- Теории Маслоу были больше сосредоточены на максимальном благополучии и полном раскрытии своего потенциала.
Самоактуализация
Процесс самоактуализации сыграл решающую роль в теории Маслоу. Он определил эту тенденцию как «полное использование и эксплуатация талантов, способностей, возможностей и т. Д.» Другими словами, люди постоянно стремятся полностью раскрыть свой потенциал.
Самоактуализация — это не конечная точка или пункт назначения.Это непрерывный процесс, в котором люди продолжают расти и достигать новых высот благополучия, творчества и самореализации.
Маслоу считал, что самореализующиеся люди обладают рядом ключевых характеристик. Некоторые из них включают принятие себя, спонтанность, независимость и способность испытывать пиковые переживания.
Вклад в психологию
Маслоу внес ряд важных вкладов в психологию. Сегодня его помнят как одного из самых влиятельных психологов 20 века.Среди его вкладов:
- Его теории сосредоточены на положительных аспектах человеческой натуры . В то время, когда большинство психологов сосредотачивались на аспектах человеческой природы, которые считались ненормальными, Абрахам Маслоу переключил внимание на положительные стороны психического здоровья.
- Его работа повлияла на то, как мы видим психическое здоровье . Его интерес к человеческому потенциалу, пиковому опыту, улучшению психического здоровья и личностному росту оказал длительное влияние на психологию.
- Его работа продолжает оказывать влияние сегодня . Хотя работа Маслоу потеряла популярность у многих академических психологов, и некоторые предполагают, что его иерархия может быть обновлена, его теории переживают возрождение из-за растущего интереса к позитивной психологии.
Маслоу умер в Калифорнии 8 июня 1970 года от сердечного приступа.
Избранные публикации
- Маслоу А. (1954). Мотивация и личность .Нью-Йорк: Харпер.
- Маслоу А. (1962). К психологии бытия . Нью-Йорк: Ван Ностранд.
Биография Абрахама Маслоу
Абрахам Маслоу был психологом 20 века, который разработал гуманистический подход к психологии. Он наиболее известен своей иерархией потребностей.
Ранняя жизнь
Авраам Гарольд Маслоу родился и вырос в Бруклине, Нью-Йорк; он был старшим из семи детей. В престижной средней школе для мальчиков в Бруклине Маслоу преуспел в учебе и активно участвовал в занятиях по латыни и физике.Маслоу учился в колледже города Нью-Йорка и провел один семестр в Корнелле. В конце концов, он перешел в Университет Висконсина, где прошел курс психологии; он получил степень бакалавра психологии в 1930 году. Он преподавал в качестве ассистента преподавателя в университете и работал под руководством психолога Гарри Харлоу, получив степень магистра в 1931 году и доктора философии в 1934 году.
Он женился на Берте Гудман в 1928 году, и пара вырастила двоих детей. Маслоу умер от сердечного приступа в 1970 году.
Профессиональная жизнь
В 1935 году Маслоу вернулся в Нью-Йорк, чтобы работать в Колумбийском педагогическом колледже, где он познакомился и был наставником Альфреда Адлера. Позже он работал преподавателем психологии в Бруклинском колледже, начиная с 1937 года, где у него сложились отношения с Максом Вертхаймером, гештальт-психологом и антропологом по имени Рут Бенедикт. Эти два человека были не только друзьями Маслоу, но и быстро стали предметом его исследования. Он наблюдал и оценивал их, и это легло в основу его теорий о человеческом потенциале и психологическом благополучии.
С 1951 по 1969 год Маслоу был заведующим кафедрой психологии Университета Брандейс в Массачусетсе. В конце 1950-х годов гуманистическая психология становилась все более популярной, и Маслоу считался ее отцом-основателем. Он был отмечен за его вклад в гуманистический подход к психологии, когда он был удостоен звания гуманиста года Американской гуманистической ассоциацией в 1967 году.
Вклад в психологию
Гуманистическая психология Маслоу основана на убеждении, что люди рождаются с желанием реализовать свой максимальный потенциал или достичь точки, которую Маслоу назвал самоактуализацией.Маслоу решил сосредоточить свое исследование на опыте эмоционально здоровых людей, и он определил их «пиковые переживания», моменты, когда они находились в полной гармонии и унисон с окружающим миром. Вместо того чтобы сосредотачиваться на недостатках, психологи-гуманисты выступают за поиск сильных сторон людей.
Маслоу утверждал, что его философия была дополнением к психологии Фрейда. Он отметил, что, в то время как Зигмунд Фрейд сосредоточился на лечении «больных», его подход был сосредоточен на том, чтобы помочь людям обнаружить положительные результаты и сделать выбор.
Иерархия потребностей Маслоу — это структура, вокруг которой строится гуманистическая психология. Как и другие теории развития, это теория, основанная на стадиях. Человек должен пройти один уровень иерархии, чтобы перейти на следующий, но не все люди проходят все стадии. Первоначальная пятиступенчатая иерархия была расширена до семиступенчатой модели в 1970-х годах с добавлением когнитивных и эстетических потребностей:
- Основные физиологические потребности, такие как еда, кров и сон.
- Потребности в безопасности, такие как безопасность, стабильность и порядок.
- Социальные потребности, такие как любовь, принадлежность и дружба.
- Потребности в уважении включают принятие другими, чувство достижения и независимости.
- Познавательные потребности, такие как интеллектуальная реализация и знания.
- Эстетические потребности включают гармонию, баланс и красоту.
- Самоактуализация является целью человеческого развития и происходит, когда человек полностью раскрывает свой потенциал.Самореализованные люди радостны, чутки, щедры и довольны.
Маслоу утверждал, что самореализовавшимися людьми движет метамотивация: вместо того, чтобы искать удовлетворения основных потребностей, они стремятся полностью реализовать свой потенциал.
Маслоу выделил два типа познания. Дефицит познания, иногда называемый D-познанием, — это образ мышления, который сосредотачивается на том, чего у человека нет и как это получить. Бытие-познание, напротив, — это форма мышления для самореализующихся людей.Они сосредоточены на принятии, справедливости, гармонии, простоте и аналогичных целях и ценностях.
Концепция самореализации Маслоу продолжает оставаться частью современной психологии. Хотя лишь небольшая часть терапевтов идентифицирует себя как гуманистов, терапевты часто поощряют своих клиентов принимать гуманистические ценности, преследуя цели и мечты. Самоактуализация также является частью разговорной лексики, и многие люди используют этот термин, когда достигают долгосрочной цели или занимаются деятельностью, ведущей к большему счастью и удовлетворению.Сам Маслоу называл свои работы позитивной психологией, а не гуманистической психологией, и в последнее время популярность приобрела позитивная психология.
Артикул:
- Абрахам Маслоу 1908-1970. (нет данных). A Science Odyssey; Люди и открытия 90 185. Получено с http://www.pbs.org/wgbh/aso/databank/entries/bhmasl.html .
- Абрахам Х. Маслоу. (1988). Американский биографический словарь . Получено с http://www.gale.cengage.com/InContext/bio.htm
Значения имени Маслоу. Что означает мое имя?
У вас есть психическая сила. Вы можете продолжать ради других с радостью. Вы восприимчивы и можете нести бремя за других. Вы прагматичны, основательны, волевы, практичны и временами упрямы. Вы трудолюбивы, часто являетесь мучеником своего долга. Вы больше всего любите дом и безопасность. Вы смелы, независимы, любознательны и заинтересованы в исследованиях. Вы знаете, чего хотите и почему хотите. Вы всегда ищете возможность достичь финансовой и эмоциональной безопасности.Вы в основном миротворец. Вы понимаете закон гармонии и хотите уравновесить свою жизнь с окружающими. Вы можете чувствовать себя неполноценным без кого-то, кто поделится вашей любовью, идеалами, богатством или работой. Вы можете быть очень чувствительным и казаться немного застенчивым и проницательным. Вы развили интуицию, терпение и способность заботиться о других. Вы можете достичь состояния счастья, если готовы принять свои потребности в дружеских отношениях и приступить к их созданию.Чтение Таро за секунды
Найдите ключи к успеху и процветанию! Раскройте свое величие! Вы лидер, последователь или свободный художник? Что вами движет и дает силу? Откройте для себя свои личные вибрации, чтобы раскрыть безграничные возможности!Обычная цена: 45 долларов.98
$ 17.95Закажите сейчас! Нажмите здесь, чтобы увидеть значение числа 7 в ТароЧисло душевных побуждений — это то, кем вы являетесь на самом деле.
Число 7 — самое мистическое из всех чисел. Семь — это число Души и символизирует «Духовную победу», поиск высшей истины. В тишине, покое и самоанализе мы идем к совершенству. Критикуя других, подозрительность, осуждение и резкую практику, мы создаем себе препятствия и трудности.Семерки очень интуитивно понятны. У них есть запас вдохновенной мудрости в сочетании с унаследованными аналитическими способностями, которые могут вознаградить их выражением духовного лидерства, бизнес-анализа, маркетинга, художественного видения и научных исследований.Использование духовной стороны своей индивидуальности может привести Семерок к великим вершинам и отбросить их, если они пренебрегают своей истинной духовной идентичностью.
Ваша судьба: основные темы
Какая судьба приготовила для вас запасы? Вы потенциальный миллионер и не знаете об этом? Какова ваша главная мотивация в жизни и как ее использовать для достижения успеха?Обычная цена: 35,98 $
24,98 $Закажите сейчас! Нажмите здесь, чтобы увидеть значение числа 20/2 в Таро. Ваше число выражения — это то, что вы должны сделать.
Число 2 представляет Союз — Принцип Отец-Мать, а значит, сотрудничество и ассоциацию. Двое (2) всегда находятся в вечном поиске своей второй половины — своего дополнения. Два — это число миротворцев. Они понимают закон гармонии и стремятся уравновесить свою жизнь и окружающих. Они могут чувствовать себя неполноценными без того, чтобы кто-то поделился их любовью, идеалами, богатством или работой. Символично, что главная проблема Двойников — это страх, страх остаться в одиночестве, но на более высоком уровне они просто чувствуют себя несчастными там, где отсутствует гармония или есть признаки неодобрения.Двойки очень чувствительны и могут казаться немного застенчивыми и проницательными. Это также дает им развитую интуицию, терпение и способность заботиться о других. Счастливые Двойки — это те, кто принимает их потребности в комплиментарных отношениях и идет их создавать. Это дает им свободу быть такими, какие они есть, вместо того, чтобы быть принужденными к привычкам привыкания.
Щелкните здесь, чтобы увидеть значение числа 13/4 в Таро. Число личности — это то, как другие видят вас.
Четыре представляет собой ограждение, завершение, фундамент. Это символ Земли, 4-го элемента. Четверки здесь, чтобы построить прочный фундамент, сосредоточенно трудиться и обеспечить право выработать свои модели свободы от любых препятствий — бедности, душевной боли и неудач. Четверки — очень приземленные, заземленные люди. Четыре ассоциируется с домом, стабильностью, безопасностью, удовлетворенностью, хорошим запасом вещей, необходимых в жизни.Защита — это право Четверки по рождению. Все мечты сбудутся, если Четверка захочет работать ради чего-то в своей жизни.Безопасность — еще одно ключевое слово для числа Четыре. Создание идеальной безопасной среды на работе или дома — естественное желание всех Четверок. Упорство Четвертого применимо к работе, которую нужно выполнить, или к достижению своих целей; Организационные навыки и продуктивность делают Четверок наиболее полезными людьми в сообществе. Четверки очень подробны и организованы и могут показаться слишком упрямыми и чрезмерно критичными для человека с проницательной личностью. Качества числа 4 лучше всего можно охарактеризовать как «осуждающий» тип личности в психологии.
Нажмите здесь, чтобы увидеть значение числа 4 в ТароПлан вашей судьбы
Раскройте свой внутренний потенциал! Знание — сила. Используйте ключевые компоненты своей личности, чтобы создавать устремленные вибрации успеха и привлекать возможности в свою жизнь!Обычная цена: 65,98 $
37,98 $Закажите сейчас! Нажмите здесь, чтобы увидеть значение числа 1 в ТароСкрытая страсть Число представляет ваш скрытый талант. Он формирует вашу личность и направляет вашу жизнь.
Число 1 предполагает сильное чувство независимости, желание преуспеть и лидировать. Это наиболее амбициозное число, способное поднять тех, кто отождествляет себя с ним, на высочайшие высоты. «Мечтайте о несбыточной мечте» — это самая глубокая мотивация этих людей, а скрытый мотив — принятие себя. Число 1 продвигает мужскую энергию, выраженную в действиях и достижениях.Число 1 представляет Желание. Это может быть желание любви, знаний, богатства или мудрости. Номер 1 обычно не известен своим терпением, потому что им нужно так много сделать в этой жизни и так мало времени на это, и у них нет времени оставаться и заглядывать внутрь себя или ждать других.Иногда они могут казаться эгоистичными, но это происходит из-за непреодолимого стремления к свободе и действиям, а также из-за стремления установить свою идентичность.
Destiny Book НЕОГРАНИЧЕННЫЙ доступ
Your Destiny Unlimited! Самая мощная система предсказаний дает вам возможность предвидеть будущее! Легко использовать с потрясающими результатами! Безграничные возможности!Обычная цена: 230,00 $
77,98 $Закажите сейчас!Иерархия потребностей Маслоу — Fractus Learning
Имя Авраам Маслоу — одно из первых имен, которое приходит на ум при обсуждении того, что движет человеческим поведением.Иерархия потребностей Маслоу была введена более 70 лет назад. В 1943 году он опубликовал в «Психологическом обозрении» статью «Теория мотивации человека».
Краткое объяснение теории
Маслоу был психологом-гуманистом и считал, что у людей есть сильное желание достичь счастья, достигнув окончательной самореализации. Теория иерархии потребностей Маслоу состоит из пяти категорий, представляющих потребности людей на разных уровнях. Его теория мотивации описана в виде пирамиды.Самые низкие или базовые потребности образуют основание пирамиды, а самые высокие — вершину пирамиды.
Согласно Абрахаму Маслоу, люди сначала удовлетворяют свои физиологические потребности, базовые потребности, прежде чем подниматься по пирамиде на следующий уровень потребностей. Пять уровней потребностей, снизу вверх, — это физиологические потребности, потребности в безопасности, социальные потребности, потребности в уважении и потребности в самоактуализации.
Фраза «Маслоу до цветения» относится к тому, как и где ученик находится в развитии иерархии потребностей Маслоу, влияет на их способность продвигаться вверх по таксономии Блума.
Потребность в дефиците против потребностей роста
Маслоу проводил различие между потребностями дефицита, первыми четырьмя уровнями (физиологический, безопасность-безопасность, социальное состояние и уважение) и наивысшим уровнем потребности в самоактуализации, которую он считал потребностью роста.
Потребности в дефиците возникают, когда потребности на уровнях 1-4 не удовлетворяются. Это порождает желание удовлетворить потребность, которое увеличивается по мере того, как потребность остается неудовлетворенной. Когда спрос удовлетворяется, желание уходит. Классический пример — физиологическая потребность, такая как еда.Чем дольше человек не ест, тем он голоднее. Подумайте, что вы чувствуете, когда пропустили прием пищи. Ваш голод усиливается, пока вы не можете сосредоточиться ни на чем другом. После того, как вы поели, вы больше не голодны, желание поесть исчезает, и вы снова можете сосредоточиться на других вещах.
Хотя дефицитная потребность требует удовлетворения, она не требует от человека 100% удовлетворения, чтобы перейти на следующий уровень.
Дефицитная потребность возникает из-за нехватки, и мотивация потребности уменьшается, когда дефицит удовлетворяется.Однако потребность в росте действует в противоположном направлении. Желание человека расти и совершенствоваться тем больше, чем больше он растет. Потребность в росте возникает не из-за недостатка, а из-за желания расти и развиваться. Чем больше становится человек, тем выше мотивация к большему совершенствованию.
Пять уровней потребностей в иерархии Маслоу
Какие физиологические потребности
Физиологические потребности — это самые основные потребности человека, такие как воздух для дыхания, пища для еды, вода для питья, сон для отдыха и регулирование температуры тела на уровне 98.6 градусов по Фаренгейту (37 градусов по Цельсию) для обеспечения надлежащего гомеостаза. Эти потребности основаны на биологических потребностях, которые необходимы для выживания человеческого тела. Укрытие, одежда и распространение человечества также являются частью основных потребностей этой модели.
Маслоу считал, что все остальные потребности становятся второстепенными, если ваши основные физиологические потребности не удовлетворяются. Он думал, что человек не сможет нормально функционировать, если его биологические потребности не будут удовлетворены.
Что необходимо для обеспечения безопасности
Когда удовлетворяются основные физиологические потребности, удовлетворяется второй уровень основных потребностей.Теперь человеку требуется удовлетворение потребностей в безопасности. По мере того, как человек поднимается на уровень выше, требования усложняются.
Для взрослых потребности в безопасности включают финансовую безопасность, безопасность работы, закон и порядок, социальную стабильность, здоровье и благополучие, а также защиту от травм и несчастных случаев. Для детей это может быть чувство безопасности в их окружении и предсказуемости.
Безопасность и защита становятся важными, когда войны, стихийные бедствия и кризисы разрушают мир, который они знают.Люди чувствуют себя в безопасности, когда они могут контролировать свое окружение и ситуации, которые могут возникнуть.
Каковы социальные потребности
Когда соблюдены два базовых уровня, люди теперь нуждаются в социальных нуждах. Они хотят принадлежать друг другу и иметь отношения, в которых их любят, принимают, испытывают привязанность и товарищеские отношения. Люди хотят, чтобы их любили, и они также хотят испытывать любовь к другим.
Социальные потребности стимулируют стремление к эмоциональным отношениям с семьей, друзьями и партнерами.Они хотят быть членами социальных групп, сообществ, церквей, религиозных организаций, спортивных команд, книжных клубов и других обществ.
Удовлетворение социальных потребностей помогает противостоять негативным эмоциям и таким проблемам, как одиночество, тревога, депрессия и неприятие.
Социальные потребности и потребности в уважении также известны как психологические потребности.
Каковы потребности в уважении
Потребность в уважении включает два фактора: то, как человек думает о себе, и то, как другие оценивают его. Более высокая оценка — это потребность уважать себя, а более низкая оценка — потребность в уважении со стороны других.
Человек, чьи потребности в уважении удовлетворены, хорошо себя чувствует. У них есть уверенность в себе и чувство собственного достоинства, которые мотивируют их к независимости, достижению своих целей и овладению навыками. У людей с низкой самооценкой нет уверенности в том, чтобы достичь того, на что они способны, потому что они не думают, что могут или достойны.
Второй фактор, влияющий на потребность в уважении, — это то, как люди проявляют уважение к человеку и признание ими его достижений и вклада в общество.Они хотят чувствовать себя ценными. Чтобы получить требуемый статус, признательность, признание и уважение, человек может преуспеть в учебе, участвовать в спорте, профессиональной деятельности или личных хобби.
Что нужно для самоактуализации
Самоактуализация — это высший уровень иерархии потребностей Маслоу. По словам Маслоу, этого уровня достигают лишь немногие. Большинство людей колеблются между физиологическим и психологическим уровнями и редко достигают или достигают полной самоактуализации.
На этом уровне человек стремится стать всем, чем он способен стать. Это когда человек максимизирует свой потенциал, таланты, возможности и навыки до такой степени, что они становятся самореализованными. В отличие от социальных потребностей и потребностей в уважении, самореализовавшийся человек меньше заботится о том, что о нем думают другие. Они осознают себя и хотят исполнить свое предназначение.
Каждый человек может определять раскрытие своего потенциала по-своему. Для одного человека это может быть создание своего художественного шедевра; для другого — быть лучшим партнером или родителем, а для других — достижением академических или спортивных достижений.
Почему важна иерархия потребностей Маслоу?
Несмотря на критику иерархии потребностей Маслоу, сегодня эта модель действительно играет определенную роль. Возможно, привлекательность в его отражении роста ребенка. В младенчестве основные потребности являются самыми важными, но по мере взросления его желания и потребности меняются. Иерархия потребностей — это модель, которую человек может использовать для самосовершенствования.
Простота модели пирамиды дает людям перспективу.Например, недостаток сна и неправильное питание влияет на вашу успеваемость в школе или на работе. Трудно сосредоточиться, если вы голодны или холодны. Стресс и эмоциональные потрясения оказывают на человека психологическое и физическое воздействие.
Его иерархия заставляет людей останавливаться и думать о том, что их действительно мотивирует. Что для них важно и важно и чего они хотят достичь? Это помогает ставить цели, учитывая, чего не хватает и чего человек хочет достичь.
Хотя уровни не являются жесткими, они указывают человеку, какой может быть его мотивационная иерархия.Кто-то может счесть удовлетворение своих потребностей в уважении более важными, чем любовь и сопричастность. Для другого человека социальные потребности более важны, чем потребность в уважении.
Когда вы знаете, что вас мотивирует, это помогает ставить цели для достижения ваших мечтаний и целей. Человек с большей вероятностью достигнет целей, которые его мотивируют, чем целей, которые, по его мнению, ему необходимо достичь.
Еще одно преимущество иерархии Маслоу — акцент на расстановке приоритетов, а также на сбалансированности. Сосредоточение внимания на одной группе потребностей может привести к пренебрежению другими жизненно важными сферами жизни человека.Иерархия напоминает человеку, что все потребности играют роль в нашей повседневной жизни.
Подходит ли теория к проверке?
Авраама Маслоу больше интересовали положительные результаты реализации людьми своего потенциала, чем психологические проблемы, которые могут быть у людей. Его гуманистический подход сосредоточен больше на субъективном опыте человека и его понимании мира, чем на подходе объективного научного тестирования.
Его модель иерархии подвергалась критике по разным причинам.
Субъективный биографический анализ
Биографический анализ известных людей, которые, по его мнению, достигли самоактуализации, Маслоу рассматривался с научной точки зрения как субъективный анализ предвзятости.
Его выборочный список не отражал общество, но ограничивался высокообразованными мужчинами европеоидной расы и несколькими женщинами. Согласно Маслоу, примерами самореализовавшихся людей были Авраам Линкольн, Томас Джефферсон, Бетховен, Альберт Эйнштейн, Уильям Джеймс, Олдос Хаксли, Элеонора Рузвельт и Мать Тереза.
Удовлетворение меньших потребностей в первую очередь
Согласно теории Маслоу, если основные физиологические потребности человека не удовлетворяются, он не может по-настоящему функционировать на более высоких уровнях иерархии.
Известные художники, такие как Винсент Ван Гог и Уильям Блейк, создавали шедевры, живя в бедности. Франц Шуберт сочинял музыку, которая не пользовалась популярностью у публики его возраста. Финансовые трудности вынудили его вести кочевой образ жизни.
Мэтью Брэди, отец фотожурналистики, известный своими фотографиями времен Гражданской войны в США, умер в нищете и алкоголизме.Он прославился портретом Авраама Линкольна на пятидолларовой купюре. После войны он не мог продавать свои фотографии, потому что никто не хотел покупать напоминания о войне.
Эти известные люди противоречат иерархии Маслоу. Они создавали свои лучшие работы, в то время как основные физиологические потребности и потребности безопасности не были удовлетворены.
Страны, люди которых живут в бедности, такие как Индия, Южный Судан, Мали, Либерия и Нигерия, также противоречат модели фиксированной иерархии. Несмотря на отсутствие элементарных потребностей, люди в этих странах действительно удовлетворяют потребности, такие как любовь и принадлежность, которые являются более высокими потребностями, чем базовые биологические потребности.
Неправильный порядок иерархии Маслоу
Исследование показало, что порядок иерархии потребностей Маслоу не фиксирован и что люди перемещаются между различными уровнями одновременно. Луи Тай и Эд Динер провели опрос с 2005 по 2010 год среди 60 865 участников, представляющих 123 страны. Участники ответили на вопросы о нескольких уровнях иерархической модели Маслоу. Целью исследования было изучить связь между удовлетворением потребностей и субъективным благополучием.
Они обнаружили, что неудовлетворенным физиологическим потребностям может уделяться наибольшее внимание, но люди удовлетворяют другие потребности, несмотря на отсутствие этих основных потребностей. Например, удовлетворение социальных потребностей и потребности в уважении положительно сказываются на жизни людей даже при отсутствии элементарных потребностей. Несмотря на то, что существовал порядок, различные уровни могли функционировать независимо от потребностей более низкого уровня.
Модель мотивации Маслоу
Другие исследователи расширили первоначальную иерархию Маслоу с пяти уровней до восьми.Порядок четырех уровней дефицита потребностей остался прежним, но к потребностям роста были добавлены три дополнительных уровня.
Между потребностями в уважении и самоактуализацией были введены два новых уровня. Когнитивные потребности, то есть необходимость знать и понимать, теперь находятся на пятом уровне сразу после уровней оценки. Эстетические потребности, то есть потребность в приятном самовыражении, теперь находятся на шестом уровне. Следующий уровень — Самоактуализация, за ним следует седьмой уровень. Потребности трансцендентности — это высший уровень, они представляют собой помощь другим в достижении самоактуализации.
Модель иерархии и мотивации Маслоу в классе
Иерархическая модельМаслоу помогает учителям в управлении классом.
Приложение может показаться очевидным, но иерархия Маслоу — отличное руководство для учителей, помогающее ученикам. Одним из основных приложений является то, что голодный, уставший или замерзший ученик не может сосредоточиться в классе. Прежде чем учитель сможет сосредоточиться на удовлетворении когнитивных потребностей ребенка, необходимо удовлетворить его основные физиологические потребности.
Ребенок, который чувствует себя в безопасности в классе, может активно участвовать в классных занятиях. Учащийся, который не чувствует себя в безопасности, может отступить и совершить ненужные ошибки из-за беспокойства и страха. Учитель может помочь этим ученикам создать для них безопасную среду.
Признавая и принимая учеников, учителя могут помочь удовлетворить потребность ученика в принадлежности и принятии других. Позитивные и мотивационные реакции могут повысить уверенность ребенка в себе и веру в свои способности.
Педагоги несут ответственность и имеют возможность помочь детям развиваться через их эмоциональные стадии.
Новый взгляд на теорию Маслоу
Основание пирамиды Маслоу содержит наши самые основные биологические потребности, тогда как безопасность, любовь и чувство собственного достоинства образуют следующие три уровня, соответственно. Краеугольный камень пирамиды в учебниках — это желание самореализации или самореализации. По словам Маслоу, без удовлетворения своих базовых потребностей внизу невозможно иметь эти более развитые, уникальные человеческие потребности наверху.Таким образом, самореализация, согласно первой модели Маслоу, — это то, к чему в конечном итоге стремятся все люди, — это цель жизни.Но новая статья в Review of General Psychology пересматривает теорию Маслоу. По словам автора, Марка Кольтко-Риверы, рассуждения Маслоу менялись в течение его карьеры. Сдвиг произошел, когда он изучал пиковые переживания, которые представляют собой «мистические переживания, эстетические переживания [и] эмоциональные переживания, связанные с природой». Маслоу утверждал, что во время этих переживаний происходит отдельная познавательная деятельность.В отличие от эгоцентризма шаблонов повседневного мышления, когнитивная активность, переживаемая во время пиковых переживаний, «[выходит] за пределы самости или выходит за их пределы»; он назвал это «Бытие-познание».
Сначала Маслоу полагал, что «бытие-познание» было характеристикой самоактуализированного индивида. Он рассуждал, что по мере того, как индивид становится самореализованным, «он более способен сливаться с миром, с тем, что формально было не-я». Однако вскоре Маслоу обнаружил, что его попытка объединить самоактуализацию с бытием-познанием представляет собой парадокс.Многие люди, которых он ранее описал как самореализующихся, например президент Эйзенхауэр, явно не участвуют в «бытии-познании». Другие, как Мать Тереза, делают.
Реклама ИксMeet the Greater Good Toolkit
От GGSC на вашу книжную полку: 30 научно обоснованных инструментов для благополучия.
Чтобы объяснить людей, подобных Матери Терезе, которые явно самоактуализировались, но также имели очевидное желание «идентифицировать себя с чем-то большим, чем индивидуальное я», Маслоу установил более высокий уровень мотивации над самоактуализацией.Он назвал этот мотивационный уровень «самопревосхождение».
Переименовав самопревосхождение в новую вершину, Маслоу почитал глубокую человеческую способность «выходить за пределы самости или превосходить ее». Смысл пересмотра Маслоу красноречиво заявлен в окончательном анализе Кольтко-Риверы:На уровне самоактуализации индивид работает над актуализацией собственного потенциала, [тогда как] на уровне трансценденции собственные потребности индивида откладываются в сторону. в значительной степени в пользу служения другим … Конечно, образ наиболее развитого человека, который возникает из иерархии Маслоу, сильно различается в зависимости от того, какая из этих двух стадий находится на вершине мотивационной иерархии.
В самом деле, согласно последней теории Маслоу, цель жизни не в том, чтобы совершенствоваться, а в том, чтобы превзойти себя, соединяясь с другими. Это радикально новое понимание одной из доминирующих теорий современной психологии.
Потребности иерархии Маслоу | Wellness Needs
Как иерархия Маслоу вписывается в наши дни?
16 февраля 2020 г.
Многие из вас слышали имя Маслоу и могут смутно вспомнить его теорию и модель Иерархии потребностей.Это концепция, выдвинутая психологом Абрахамом Маслоу. Он представил свою концепцию иерархии потребностей в своей статье 1943 года «Теория человеческой мотивации» и подробно изложил свою идею в своей последующей книге 1954 года «Мотивация и личность ». Его теория утверждает, что у нас есть набор потребностей, которые определяют наше поведение как людей. По мере того, как потребности на каждом уровне удовлетворяются или достигаются, нами движет следующий набор потребностей в иерархии. Эти потребности в нижней части иерархии имеют фундаментальное значение для выживания, а затем развиваются, становясь более социальными и психологическими по своей природе, по мере прохождения модели (Maslow, 1943).Давайте рассмотрим различные потребности в иерархии, изображенной ниже.
Рис. 1. Иерархия потребностей Маслоу
Физиологические потребности — Первые и самые основные потребности находятся в нижней части иерархии, которая неизбежна для нашего выживания. Большинство из этих потребностей жизненно важны для способности человека функционировать и избегать смерти во враждебном мире выживания. Чтобы остаться в живых, мы мотивированы или побуждаем к тому, чтобы обеспечить себе пищу, воду и укрытие для сна. Для выполнения этих задач необходимы физическое здоровье и стабильность, поэтому мы стремимся оставаться как можно более здоровыми.Секс, хотя и не жизненно важен для выживания, все же сохраняет и обеспечивает выживание вида. Эти физиологические потребности представляют наши основные потребности для выживания.
Безопасность / Потребности в защите — Как только наши физиологические потребности удовлетворены, у нас появляется мотивация выполнять наши потребности в безопасности. На этом этапе иерархии мы стремимся обеспечить себе занятость, ресурсы, обеспечить безопасность дома и собственности, а также обеспечить некоторую финансовую безопасность.Мы уделяем больше внимания поиску безопасности для нашего тела и обеспечению здоровья с течением времени. В социальном плане мы проявляем интерес к закону и порядку для достижения целей нашей собственной безопасности. Поведение и задачи, которые мы выполняем, вызывают чувство безопасности.
Потребности в любви / принадлежности — Маслоу говорит, что потребности на этом уровне иерархии гораздо более социальные по своей природе. К ним относятся потребность в дружбе и необходимость присоединиться к религиозным или социальным группам и присоединиться к ним.Удовлетворение этих потребностей дает чувство принадлежности к группе. Потребность в любви удовлетворяется за счет развития романтических отношений и сексуальной близости. Для многих потребность в любви может быть усилена созданием семьи. Эти потребности в любви и принадлежности удовлетворяются с помощью других людей и групп. Маслоу говорит, что как только наши потребности в выживании и безопасности будут удовлетворены, мы будем стремиться создать чувство принадлежности. Как социальное существо, мы, кажется, вынуждены удовлетворять эту потребность.
Потребности в уважении — Потребности на этом уровне способствуют развитию у человека чувства собственного достоинства и самоуважения.Это может быть достигнуто с помощью множества способов, но цели часто сосредоточены на общественном признании, достижениях и уважении других. Способность запечатлеть это способствует развитию у человека уверенности в себе и чувства собственного достоинства. Как только более низкие потребности удовлетворены, мы обращаемся к удовлетворению нашей индивидуальной потребности в хорошем самочувствии.
Самоактуализация — Маслоу утверждает, что наивысший уровень потребностей в его иерархии — это потребность в самоактуализации. На этом уровне люди гораздо более осведомлены о себе и склонны сосредотачиваться на собственном личностном росте.Они становятся гораздо менее озабоченными мнением других и вместо этого стремятся реализовать свой собственный потенциал. Они становятся более объективными и избавляются от предрассудков. Они зависят от собственного опыта и могут восприниматься другими как нонконформисты. Они становятся более сострадательными и более восприимчивыми к другим. Они стремятся выразить свои творческие способности и изобретательность. Маслоу предположил, что на этом уровне мы стремимся стать теми, кем должны были быть.
Нужна ли современному человеку чувство собственного достоинства?
По мере того, как мы понимаем и осмысляем иерархию потребностей Маслоу, мы начинаем видеть в самооценке врожденную человеческую потребность.Как только наши неотложные физиологические потребности, потребности в безопасности и социальные потребности удовлетворены, на первый план выходит потребность в хорошем самочувствии. Дефицит самооценки часто делает людей восприимчивыми к психическим и эмоциональным состояниям, таким как тревога и депрессия, которые ограничивают способность человека оптимально работать в конкурентной рабочей среде и отношениях. Медицинская метафора может быть похожа на фибромиалгию или ревматоидный артрит. Хотя они все еще могут что-то делать, их функционирование сильно затруднено и ограничено.Достаточная самооценка не только помогает нам чувствовать себя лучше, но и помогает нам быть более успешными и эффективными в наших начинаниях. Похоже, что эволюция нашей культуры и общества за последние 10-20 лет направилась на удовлетворение этих потребностей. Не так давно многие люди определяли себя и чувствовали себя хорошо благодаря групповой принадлежности. В недавнем прошлом большая часть общества подвергалась критике и насмешкам за то, что она настолько эгоцентрична, обладает правом и эгоцентричностью. Возможно, мы наблюдаем просто смещение фокуса на следующую фазу иерархии Маслоу; наши потребности в уважении.
Маслоу продолжал различать два типа потребностей в уважении. Он говорил о потребностях в уважении более низкого уровня и потребностях в уважении более высокого уровня (Маслоу, 1954). Потребности более низкого уровня в уважении сосредоточены на получении уважения других, повышении статуса, признании, славе, внимании и одобрении со стороны других. Их можно рассматривать как внешнюю самооценку, которая представляет собой различные типы подтверждения от других, за которыми, как мы видим, многие люди гоняются, чтобы поддержать свою самооценку. Мы видим это во многих социальных сетях, где люди, кажется, заинтересованы в получении «лайков, репостов и друзей».Маслоу сослался на ограничения, которые может принести этот тип самооценки, отчасти из-за того, что эти потребности в уважении зависят от других, а не от вас самих.
Высокая самооценка Маслоу — это чувство, при котором человек принимает себя внутренне и развивает самоуважение (Маслоу, 1954). Цели часто связаны с потребностью в силе, компетентности, мастерстве, независимости и свободе. Он говорит, что эти две иерархии самооценки скорее взаимосвязаны, чем резко разделены. Маслоу предполагает, что людям нужна самооценка, исходящая от других людей, а также самооценка, исходящая от вас самих (Маслоу, 1954).Казалось бы, существует соотношение внутренней и внешней самооценки. Он считает, что обе эти потребности должны быть удовлетворены, чтобы человек мог расти как личность и двигаться к самоактуализации. Основываясь на теории Маслоу, мы можем сделать вывод, что наша способность генерировать более внутреннюю ценность может быть стимулом, необходимым для продвижения к самоактуализации.
Говоря о своей иерархии потребностей, Маслоу также говорит о потребностях дефицита и потребностях роста. Он считает, что физиологические потребности, безопасность, принадлежность и уважение возникают из-за недостатка.Удовлетворение этих потребностей восполняет то, чего нам не хватает. Мы ищем их, чтобы избежать неприятных последствий или переживаний. Мы ищем их, чтобы помочь себе почувствовать себя целостными. Эти потребности можно рассматривать в отличие от потребностей роста, которые, по словам Маслоу, возникают в процессе самоактуализации. Потребности в росте проистекают не из недостатка, а из желания расти и расширяться как личность. Эти люди уже удовлетворены и, тем не менее, хотят расшириться, где они находятся в настоящее время. Когда мы сможем наполниться и поддерживать внутреннюю ценность, мы действительно готовы начать расти и реализовывать свой истинный потенциал.
Решение проблем, связанных с депрессией, тревогой, личностью и ценностью, имеет решающее значение для достижения ваших потребностей в уважении. Работа над проблемами терапии и преодоление себя — это самый быстрый путь к самооценке, которую вы, возможно, ищете. Если вы хотите поговорить с одним из наших психологов или психиатров, чтобы начать решать проблемы, позвоните нам сейчас по телефону 763-416-4167 или запишитесь на прием на нашем веб-сайте: WWW.IPC-MN.