Мезоэкономика изучает: МЕЗОЭКОНОМИКА • Большая российская энциклопедия

МЕЗОЭКОНОМИКА • Большая российская энциклопедия

• В книжной версии

  Том 19. Москва, 2011, стр. 590-591

• Скопировать библиографическую ссылку:

  ---

Авторы: Л. А. Тутов, К. А. Манасенко

МЕЗОЭКОНО́МИКА (англ. Mesoeconomy и Mesoeconomics, от ме­зо… и эко­но­ми­ка), об­ласть эко­но­ми­че­ских ис­сле­до­ва­ний об уро­в­не функ­цио­ни­ро­ва­ния эко­но­мич. сис­те­мы, за­ни­маю­щем про­ме­жу­точ­ное ме­сто ме­ж­ду её мик­ро- и мак­ро­эко­но­ми­че­скими уров­ня­ми.

Ес­ли мик­ро­эко­но­ми­ка изу­ча­ет дея­тель­ность отд.

по­тре­би­те­лей и фирм, а мак­ро­эко­но­ми­ка – аг­ре­ги­ро­ван­ные (обоб­щаю­щие) по­ка­за­те­ли функ­цио­ни­ро­ва­ния эко­но­мич. сис­те­мы в це­лом, то М., как тео­ре­тич. на­прав­ле­ние, ис­сле­ду­ет функ­цио­ни­ро­ва­ние разл. от­рас­лей эко­но­ми­ки, ре­гио­нов, круп­ных кор­по­ра­ций, оли­го­по­лий, рын­ка тру­до­вых ре­сур­сов и стра­те­гии проф­сою­зов, а так­же свя­зан­ные с ни­ми про­бле­мы тео­рии бла­го­сос­тоя­ния, но­вой по­ли­тич. эко­но­мии, ин­фор­мац. эко­но­ми­ки. М. по­это­му ино­гда на­зы­вают мик­ро-мак­ро­ана­ли­зом. Воз­ник­нув как ре­ак­ция на объ­ек­тив­ные не­дос­тат­ки мик­ро- и мак­ро­эко­но­ми­ки, М. стре­мит­ся пре­одо­леть и от­вле­чён­ность мик­ро­эко­но­ми­ки от обоб­щаю­щих за­ко­но­мер­но­стей эко­но­мич. дея­тель­но­сти, и аб­ст­ракт­ность взгля­дов на при­ро­ду че­ло­ве­че­ско­го по­ве­де­ния, свой­ст­вен­ную мак­ро­эко­но­ми­ке. М. яв­ля­ет­ся, та­ким об­ра­зом, по­пыт­кой по­строе­ния эко­но­мич. тео­рии, опе­ри­рую­щей сред­ни­ми и аг­ре­ги­ро­ван­ны­ми зна­че­ния­ми на проч­ных мик­ро­эко­но­мич.

ос­но­ва­ни­ях.

По­треб­ность в вы­де­ле­нии М. как от­д. на­прав­ле­ния ис­сле­до­ва­ния об­услов­ле­на объ­ек­тив­ны­ми тен­ден­ция­ми раз­ви­тия эко­но­ми­ки. Ус­ко­ре­ние тем­пов на­уч­но-тех­ни­че­ско­го про­грес­са, ак­ти­ви­за­ция ин­но­ва­ци­он­но­го про­цес­са, ин­сти­ту­цио­наль­ные из­ме­не­ния, свя­зан­ные со ста­нов­ле­ни­ем по­стин­ду­ст­ри­аль­ной эко­но­ми­ки, вы­зы­ва­ют не­об­хо­ди­мость рас­смот­ре­ния дея­тель­но­сти эко­но­мич. субъ­ек­тов и на та­ком уров­не, где они со­хра­ня­ют свою мик­ро­эко­но­мич. обо­соб­лен­ность, но вме­сте с тем ока­зы­ва­ют и не­по­сред­ст­вен­ное влия­ние на фор­ми­ро­ва­ние обоб­щаю­щих по­ка­за­те­лей функ­цио­ни­ро­ва­ния всей эко­но­мич. сис­те­мы в це­лом. Роль М. ве­ли­ка и в ко­ор­ди­на­ции дея­тель­но­сти субъ­ек­тов эко­но­мич. сис­те­мы пу­тём аг­ре­ги­ро­ва­ния (обоб­ще­ния) и рас­про­стра­не­ния сиг­на­лов, иду­щих от мик­ро­эко­но­мич. еди­ниц, по всей эко­но­ми­ке, и в про­цес­сах транс­фор­ма­ции мак­ро­эко­но­мич.

сиг­на­лов в ре­ше­ния и дей­ст­вия эко­но­мич. субъ­ек­тов на мик­ро­уров­не. Со­во­куп­ность ме­зо­эко­но­мич. объ­ек­тов об­ла­да­ет су­ще­ст­вен­но бо́льшим за­па­сом ус­той­чи­во­сти по срав­не­нию с по­пу­ля­ци­ей мик­ро­эко­но­мич. объ­ек­тов. На уров­не М. фор­ми­ру­ет­ся и со­хра­ня­ет­ся аде­к­ват­ный ре­сурс эко­но­мич. зна­ний, что име­ет важ­ное зна­че­ние в пе­ри­од мо­дер­ни­за­ции эко­но­ми­ки, дви­же­ния к «эко­но­ми­ке зна­ний».

При­су­щий М. спе­ци­фич. под­ход про­яв­ля­ет­ся в за­им­ст­во­ва­нии ин­ст­ру­мен­та­рия ана­ли­за как из мик­ро­эко­но­ми­ки, так и из мак­ро­эко­но­ми­ки; при­ме­не­ние кон­крет­ных ин­ст­ру­мен­тов в М. во мно­гом си­туа­тив­но. Так, кон­цеп­ция ре­пре­зен­та­тив­ной фир­мы ис­поль­зу­ет­ся в за­ви­си­мо­сти от об­стоя­тельств как для ха­рак­те­ри­сти­ки от­дель­но взя­той от­рас­ли, так и эко­но­ми­ки в це­лом. Ти­пич­ное урав­не­ние спро­са на про­дук­цию ре­пре­зен­та­тив­ной фир­мы в М. име­ет вид: $q=f(p, P, α)$, где $q$ – ве­ли­чи­на спро­са, $p$ – це­на на про­дук­цию фир­мы, $P$ – по­ка­за­тель об­ще­го уров­ня цен, $α$  – по­ка­за­тель аг­ре­ги­ро­ван­но­го но­ми­наль­но­го спро­са.

М. за­им­ст­ву­ет осн. под­хо­ды мик­ро­тео­рии (ана­лиз час­тич­но­го рав­но­ве­сия) и мак­ро­тео­рии (ис­сле­до­ва­ние аг­ре­ги­ро­ван­ных по­ка­за­те­лей), а так­же тео­рию об­ще­го рав­но­ве­сия. Она ши­ро­ко при­ме­ня­ет ин­ст­ру­мен­та­рий тео­рии игр, со­вре­мен­ной эво­лю­ци­он­ной эко­но­мич. тео­рии, ко­то­рую мож­но счи­тать смеж­ным с М. на­уч. на­прав­ле­ни­ем, а так­же тра­диц. ме­то­ды не­оклас­сич. эко­но­ми­ки (в ча­ст­но­сти, ме­тод срав­ни­тель­ной ста­ти­ки). Од­на­ко в от­ли­чие от не­оклас­сич. тео­рии об­ще­го рав­но­ве­сия М. рас­смат­ри­ва­ет си­туа­цию мно­же­ст­вен­но­го рав­но­ве­сия.

В по­след­ние де­ся­ти­ле­тия не­об­хо­ди­мость вы­де­ле­ния М. как отд. на­прав­ле­ния эко­но­мич. тео­рии от­стаи­ва­ют К. Доп­фер (Швей­ца­рия), С. Хол­ланд (Ве­ли­ко­бри­та­ния) и Ю-Ку­ан Ын (Ав­ст­ра­лия), дос­тиг­шие важ­ных ре­зуль­та­тов в дан­ном на­прав­ле­нии. В то же вре­мя та­кие влия­тель­ные амер. эко­но­ми­сты, как Т. Шел­линг и Р. Бар­ро, счи­та­ют вы­де­ле­ние М.

как от­дель­но­го уров­ня ана­ли­за из­бы­точ­ным, ар­гу­мен­ти­руя это дос­та­точ­но­стью уже су­ще­ст­вую­щих под­хо­дов (функ­ция по­треб­ле­ния Ф. Мо­диль­я­ни и М. Фрид­ме­на, бар­ро-ри­кар­ди­ан­ский под­ход) к ана­ли­зу эко­но­ми­ки. В рос. эко­но­мич. нау­ке М. как са­мо­стоя­тель­ную её от­расль рас­смат­ри­ва­ют, в ча­ст­но­сти, Г. Б. Клей­нер, С. Б. Ав­да­ше­ва и Ю. М. Оси­пов.

Мезоэкономика. Что изучает мезоэкономика

В экономической теории есть термин «мезоэкономика», который достаточно популярен не только в научной литературе, но также и в концепциях практического менеджмента. Что он означает? Каким образом его корректно интерпретировать в зависимости от контекста? В какой степени этот термин связан с наукой?

Значение термина

Трактовок термина, о котором идет речь, несколько. Какова первая? Мезоэкономика — это (если следовать теоретическим концепциям, распространенным в российской экспертной среде) имеющая признаки тесной юридической и в ряде случаев территориальной интеграции совокупность хозяйствующих субъектов, относимых преимущественно к среднему и крупному бизнесу. Совокупность фирм, о которой идет речь, подразумевает чаще всего общность собственности и активов.

Греческое слово «мезос» означает «промежуточный». Его следует понимать так — фирмы образуют союз, который можно охарактеризовать как занимающий «среднюю» позицию между совокупностью малых предприятий и национальной экономикой отдельно взятой страны. То есть «мезокомпания», с одной стороны, достаточно большая, чтобы не считаться малым или средним бизнесом, с другой стороны — ее масштабы все же недостаточно велики, чтобы сравниться с объемами ВВП государства, в котором она расположена.

Научная дисциплина?

Есть и вторая трактовка термина. Мезоэкономика — это научная дисциплина. Она является составной частью экономической теории. Мезоэкономика изучает деятельность предприятий на уровне отдельных отраслей. Например, торговли, оборонно-промышленного комплекса, IT-технологий и т. д. В этом смысле «мезо» означает что-то среднее между макро- и микроэкономикой. То есть теми дисциплинами, которые исследуют деятельность отдельных фирм или же национальной экономики в целом.

Безусловно, в каких-то аспектах то, что мезоэкономика изучает, и те фирмы, которые характеризуются консолидацией в рамках одноименной системы, можно рассматривать и в одном контексте. Все зависит от структуры конкретного исследования. Например, если в нем изучается, скажем, экономика центрального района города на примере совокупности фирм, ведущих деятельность в одной отрасли.

В ряде контекстов термин «мезоэкономика» применяется для обозначения предмета экономических исследований, если речь идет о хозяйственных процессах на уровне отдельных регионов — при соответствующей федеративной структуре государственной власти, как, например, в России или США. То есть «мезо» в данном случае — это что-то среднее между экономикой городов и национальной хозяйственной системой.

Как появилась мезоэкономика?

Если говорить о первой трактовке термина, то как давно она существует? Как считают многие эксперты, мезоэкономика — это результат естественного развития процессов, связанных с индустриализацией национальных экономик, которые особенно интенсивно стали наблюдаться в начале 20-го века. Тогда, в связи с совершенствованием оборудования, стала увеличиваться концентрация мощностей, производящих товары.

Концентрация производства

В результате высокопроизводительные заводы стали строиться на относительно небольших площадях. Населенные пункты начали превращаться в крупные промышленные центры. Экономика города теперь могла функционировать на базе предприятий, расположенных только лишь в нем. Укрупнение производств стало достигать таких масштабов, что отдельно взятые группы компаний по оборотам начали превосходить бюджеты некоторых государств.

Что же предшествовало мезоэкономике? Аналитики обычно называют этот период отражающим реалии «микроэкономики» — среду взаимодействия сравнительно небольших, независимых производств — мануфактур, частных фабрик. На них могла строиться, к примеру, экономика села, но не большого мегаполиса — как это стало возможно после того, как возникло такое явление, как мезоэкономика.

Характеристики мезоэкономики

Главной особенностью мезоэкономики эксперты называют централизацию. Она может происходить в двух вариантах — горизонтальном и вертикальном. В первом случае объединяются компании, выпускающие один и тот же вид продукции (или группу товаров), во втором — консолидируются предприятия в рамках совокупности различных производственных ступеней. Также возможен смешанный вариант. И в этом случае речь пойдет о диагональной централизации, масштабы которой между тем могут быть очень внушительными, как и разнообразие тех сфер, в рамках которых предприятия работают. Фактически может образовываться локальная, малая экономика в той же многоотраслевой структуре, что и национальная.

Влияние мезоэкономики

Появление мезоэкономики стало фактором значительных изменений в формах рыночных взаимоотношений. Начали образовываться отраслевые мезосистемы, объединяющие фирмы в рамках одного сектора экономики. Например, банковского или промышленного. Многие эксперты считают, что мезоэкономика — это ведущая форма современного взаимодействия предприятий, а не только явление, характерное для начала 20-го века.

Структура современных мезопредприятий

Каким образом организована структура взаимодействия фирм, консолидирующихся в рамках мезоэкономических систем сегодня? Как правило, это холдинги, в которых присутствуют два типа капитала — реальный и спекулятивный. Первый — это фактические (например, балансовые) активы фирм, второй — ценные бумаги (как правило, вращающиеся на свободном рынке). Во многих случаях мезоэкономика — это среда, в которой консолидируются крупнейшие компании, работающие в государстве (и в этом случае ведущими являются также и отрасли, где эти фирмы функционируют). Бывает так, что таких предприятий в количественном выражении немного, но они концентрируют в себе основную часть капитала на всем национальном рынке.

Нередки случаи, когда фирмы, пользуясь своим положением, устанавливают устраивающие их цены. Но на этот случай во многих государствах разработаны на уровне законов соответствующие антимонопольные механизмы. Поэтому многие современные эксперты считают, что мезоэкономика — это явление, которое полезно с точки зрения развития хозяйственных систем стран мира. Прежде всего, с точки зрения социальной функции. Но не только.

Стабильность — в консолидации

Какого рода проблемы экономики способны решить предприятия, формирующие мезосистемы? Предприятия, работающие в рамках крупных объединений, как правило, более устойчивы к кризисам. Также они создают больше рабочих мест, исправно платят налоги. Кроме того, устойчивость объединившихся фирм способствует тому, что разрешаются такие проблемы экономики, как, например, стабильность национальной финансовой системы: более мощные бизнес-структуры берут больше банковских кредитов и стабильнее их возвращают, чем, к примеру, малые предприятия.

Мезоэкономика и взаимоотношения бизнесов

Чем характеризуется взаимоотношение бизнесов, формирующих собой мезоэкономику? Прежде всего, это стремление заключать долгосрочные партнерские контракты. Это дает компаниям возможность совместно реагировать на изменения в рыночной конъюнктуре, рост или падение цен в сфере сбыта или, наоборот, поставок. Консолидация усилий в ряде случаев прямо влияет на спрос и предложения, а также формирует новые рынки. Контрактные обязательства, как правило, подкрепляются высоким уровнем ответственности. В случае неисполнения обязательств фирма, в соответствии с договором, обязана отдать партнеру часть активов.

Роль мезопредприятий для государства

Выше мы сказали о том, что компании, формирующие собой «мезоструктуры», выполняют значимую для государства функцию — обеспечивают рабочими местами граждан, платят налоги. Но этим роль мезоэкономики не ограничивается. В числе других важнейших функций — снабжение государства ресурсами для ведения внешнеэкономической и политической деятельности. Масштаб консолидации бизнесов может, разумеется, быть больше, чем экономика района или города. Как мы уже сказали, реален вариант, когда он сопоставим с ВВП отдельно взятой страны.

Однако национальная принадлежность мезоэкономики — это, как правило, большой плюс на внешнеполитической арене. Особенно если речь идет о представительствах компании за рубежом, влиянии на иностранные рынки, узнаваемости бренда в других странах мира. Мезоэкономики могут быть лицом государства на внешней арене. Особенно если они позиционируют себя как национальная компания, а не международная.

Специфика управления мезоэкономиками

Какова структура управления компаниями, которые формируют собой мезоэкономики? Как правило, в них есть те, кто владеет контрольным пакетом акций или иных активов фирм. Особенность функционирования таких предприятий в том, что структуры менеджмента подчас не имеют ничего общего с владельцами организации. Генеральный директор во многих случаях — обычный наемный сотрудник, не имеющий доли во владении фирмой, или относящийся к миноритариям. Связано это порой с тем, что в структуре мезоэкономики могут присутствовать компании, представляющие разные сектора экономики. Управлять всеми ими одновременно владелец, скорее всего, попросту не будет успевать. И потому он, вероятно, пригласит на должность топ-менеджера наемного сотрудника.

Мезоэкономики и финансово-промышленные группы

Самая простая (с точки зрения юридических механизмов консолидации предприятий) форма объединения фирм — публичное акционерное общество. В нем есть, как мы уже сказали выше, реальный капитал, используемый для создания добавочной стоимости, а также спекулятивный, в который вкладываются инвесторы. Какие еще есть формы организации мезоэкономик?

По мнению многих экспертов, крупнейшими реализациями мезоэкономического объединения являются финансово-промышленные группы. Данные структуры являют собой совокупность фирм, способных влиять не только на отдельные сферы экономики, но также и на национальную (а в некоторых случаях и международную) хозяйственную систему. Финансово-промышленные группы призваны объединять усилия разных компаний в технологическом аспекте, в плане консолидации капитала, управленческих ресурсов, расширения рынка. Ресурсы таких фирм в аспекте социальной функции также очень значимы. Как правило, финансово-промышленные группы значимы не только для внутринациональных рынков в масштабах отдельно взятого государства, но также и на международной арене.

В состав финансово-промышленной группы обычно входят компании, представляющие разные сферы экономики. Это могут быть промышленные корпорации, банки, страховые компании, торговые сети, научно-исследовательские организации, в некоторых случаях — государственные структуры.

Структура владения мезоэкономиками

Каким образом выстроены механизмы определения прав собственности на предприятия, формирующие мезоэкономики? Как правило, здесь речь идет о распределении долей по холдинговому принципу. То есть имеется ведущая структура, которой принадлежат контрольные пакеты акций дочерних фирм. Достаточно редко встречается явление, при котором собственником компании остается лицо или организация, не входящая де-юре в мезоэкономику. При этом каждое предприятие может вести достаточно самостоятельную экономическую политику (однако в пределах полномочий, оговоренных в соответствующих контрактах).

Мезоэкономики и олигархи

Кто такие олигархи с точки зрения западной экономической теории? Это предприниматели, которые являются владельцами крупнейших предприятий, масштаб деятельности которых позволяет управлять не только отраслевыми финансовыми потоками, но также и банковским капиталом, инвестициями на национальных и международных фондовых рынках. То есть олигархи — это фактически главные действующие лица мировых мезоэкономик.

Могут ли считаться «классическими» олигархами известные российские предприниматели, владеющие активами на миллиарды долларов? Эксперты полагают, что возможно обретение ими такого статуса в ближайшем будущем. Поскольку один из главных критериев олигархии — независимость от госкомпаний, ведение бизнеса вне национального политического курса. Крупнейшие российские предприниматели, в свою очередь, сделали капитал, задействуя политический ресурс или же воспользовавшись возможностями, которые открыло государство в годы приватизации.

%d0%bc%d0%b5%d0%b7%d0%be%d1%8d%d0%ba%d0%be%d0%bd%d0%be%d0%bc%d0%b8%d0%ba%d0%b0 — перевод на английский

Песня Pokemon Mezase PokeMon Master Aim To Be A PokeMon Master представлена вам Lyrics-Keeper. Flash-фичу можно использовать в качестве караоке к песне Mezase PokeMon Master Aim To Be A PokeMon Master, если есть возможность скачать минусовку.

The Pokemon Mezase PokeMon Master Aim To Be A PokeMon Master lyrics are brought to you by Lyrics-Keeper.

Common crawl

«»»There might be scruples of delicacy, my dear Emma. — Мог не отважиться, дорогая моя, из деликатности.»

“There might be scruples of delicacy, my dear Emma.

Literature

‘He’d be cheap with nothing at all, as a premium. — Он стоит того, чтобы его взяли без всякой премии.

‘He’d be cheap with nothing at all, as a premium.

Literature

Предполагая, что такие вкладчики находят держателей FE желающих приобрести их BE, то вырисовывается значительный курс BE к FE, который зависит от размера сделки, относительного нетерпения держателей BE и ожидаемой продолжительности контроля над движением капитала.

Assuming such depositors find FE holders willing to purchase their BE, a substantial BE-FE exchange rate emerges, varying with the size of the transaction, BE holders’ relative impatience, and the expected duration of capital controls.

ProjectSyndicate

Микросоставляющие (Sb, As, Ba, Be, Bi, Ca, F, Ga, Au, Mg, Pd, Ru, Sr, S, Y, Zr)

Microconstituents (Sb, As, Ba, Be, Bi, Ca, F, Ga, Au, Mg, Pd, Ru, Sr, S, Y, Zr)

UN-2

‘Now you’ve found it, I’ll

be in for trouble, I suppose. — Вот беда, — ворчал Костоглотов, — откопали вы на мою голову.

‘Now you’ve found it, I’ll be in for trouble, I suppose.

Literature

Сборы за излишки органических удобрений: BE NL

Charge on surplus manure: BE NL

UN-2

«»»Be soople, Davie, in things immaterial,»» said he. — В мелочах, Дэви, будь уступчив, — говорил он.»

‘Be soople, Davie, in things immaterial,’ said he.

Literature

«»»And now I hope (и теперь я надеюсь) they’ll be ashamed of themselves (им будет стыдно за самих себя).

«»»

«»»And now I hope they’ll be ashamed of themselves.»»»

Literature

«But when Hippias ejaculated to cheer him: Но когда, чтобы приободрить его, Г иппиас вскричал: «»We shall soon be there!»»»

«But when Hippias ejaculated to cheer him: «»We shall soon be there!»»»

Literature

«A dance at home would be more eligible; and if — «» Было бы желательней устроить танцы у нас дома, и если…»

A dance at home would be more eligible; and if —” “Ah, my dear Sir Thomas!”

Literature

One Be Lo, Binary Star По-моему, очень важно запоминать свой текст.

One Be Lo, Binary Star I think that it’s important to memorize the lyrics.

Literature

В марте 2004 года группы «D» провели совместное совещание, на котором они рассмотрели вопрос о целесообразности подготовки рекомендаций о присуждении компенсации в отношении этих претензий категории «D1» (отъезд).

The “D” Panels, meeting jointly in March 2004, considered whether it was appropriate to recommend awards of compensation in respect of these D1 (departure) claims.

UN-2

В случае многорежимной системы CVS калибровочные кривые, построенные для различных диапазонов значений расхода на насосе, должны располагаться приблизительно параллельно, а отрезки (D0) должны увеличиваться по мере перехода к диапазону меньшими значениями расхода на насосе.

For a CVS system with multiple speeds, the calibration curves generated for the different pump flow ranges shall be approximately parallel, and the intercept values (D0) shall increase as the pump flow range decreases.

UN-2

«»»She wishes to know who will be her first visitor.»» — Спрашивает, кто будет первым.»

‘She wishes to know who will be her first visitor.’

Literature

«»»It would be a pity not to make the head as good as possible.»» — Будет так жаль, если этюд останется незавершенным.»

«»»It would be a pity not to make the head as good as possible.»»»

Literature

Заполнить печатными латинскими буквами и подписать до рейса/To be filled in by typing in Latin characters and signed before a journey

To be filled in by typing in Latin characters and signed before a journey/À remplir en dactylographie en caractères latins et à signer avant tout voyage

MultiUn

«Reservations may be accepted, according to the Vienna Convention, in three ways: in advance, by the terms of the treaty itself, in accordance with Article # » [«Оговорка может быть принята, согласно Венской конвенции, тремя способами: заранее, по условиям самого договора, в соответствии с пунктом # Статьи # «]

“Reservations may be accepted, according to the Vienna Convention, in three ways: in advance, by the terms of the treaty itself or in accordance with article # ”

MultiUn

Видео выступлений локеров на Red Bull BC One, конкурс в 2005 году в Берлине.

Video of Locking at the Red Bull BC One competition in Berlin 2005

WikiMatrix

Песня They Might Be Giants Someone Keeps Moving My Chair представлена вам Lyrics-Keeper. Flash-фичу можно использовать в качестве караоке к песне Someone Keeps Moving My Chair, если есть возможность скачать минусовку.

The They Might Be Giants Someone Keeps Moving My Chair lyrics are brought to you by Lyrics-Keeper.

Common crawl

«»»It shall be next Sunday, if you like,»» said the chainmaker. — Назначим на воскресенье, ладно?»

“It shall be next Sunday, if you like,” said the chainmaker.

Literature

«»»But it won’t be safe at all to hire a horse. — Нанимать лошадь совсем не безопасно.»

“But it won’t be safe at all to hire a horse.

Literature

«»»Where he ought to be,»» was the answer. — Где он должен быть, — было ответом.»

“Where he ought to be,” was the answer.

Literature

«»»I almost think I shall be sorry to go.»» — Мне, пожалуй, будет жалко отсюда уезжать.»

«»»I almost think I shall be sorry to go.»»»

Literature

‘They’ll be able to make us useful some way or another. — Они-то помогут нам стать на ноги.

‘They’ll be able to make us useful some way or another.

Literature

Мезоэкономика

Мезоэкономика — неологизм, используемый для описания исследования экономических механизмов, которые не основаны ни на микроэкономических законах купли-продажи, а также спроса и предложения, ни на макроэкономических концепциях совокупного общего объёма спроса. Начало мезоэкономики датируется 1980-ми годами, когда некоторые экономисты начали подвергать сомнению возможность наличия моста между двумя главными экономическими парадигмами в общепринятой экономической теории, не желая, в то же время, отменить обе парадигмы в пользу другой базовой методологии и парадигмы.
Мезоэкономика — не общепризнанный термин, и он имеет лишь небольшое число приверженцев по сравнению с микроэкономикой или макроэкономикой. Несколько книг на эту тему, включая книгу Манна 2011 года и Энга 1987 года, определяют область применения мезоэкономики. По данным на 2014 год было написано 474 статей и книг по этой теме. Термин мезоэкономика всё ещё формулируется и должен использоваться с ограничением из-за незнания его большинством читателей.

1. Обоснование мезоэкономики
Экономика фокусируется на измеримых способах описания социального поведения. В ортодоксальной неоклассической экономике существуют два основных признанных вида экономического мышления — микроэкономика, которая ориентирована на действия отдельных покупателей и продавцов, реагирующих на сигналы, посылаемые соотношением спроса и предложения, чтобы наладить производство и распределить ресурсы, и макроэкономика, которая фокусируется на том, как экономика в целом проходит через циклы активности и как различные крупные отрасли связаны друг с другом.
Мезоэкономическое мышление утверждает, что существуют важные структуры, которые не выразимы в кривых спроса и предложения, ни в макроэкономических показателях инфляции, валового внутреннего продукта, уровня безработицы и других показателей совокупного спроса и сбережений.
Аргумент заключается в том, что мезоэкономические данные создают эффекты, которые должны быть описаны с помощью различных измерений, математических формул и идей.

2. Библиография
Khanya-aicdd. Sustainable Livelihoods Principles, 2006. Available from.
Dopfer, Kurt ; Potts, Jason. «The General Theory of Economic Evolution.» London; New York: Routledge 2008.
Mamalakis, Markos J. «Poverty and Inequaliy in Latin America: Mesoeconomic Dimensions of Justice and Entitlements.» Journal of Interamerican Studies and World Affairs 38, no. 2/3 1996: 181 — 199.
Dictionary Definition of Meso-. Vol. 4, The American Heritage Dictionary of the English Language, 2004.
Walz-Chojnacki, Greg. Markos Mamalakis: The Man Behind `Mesoeconomics University of Wisconsin 2006. Available from.
Popov, Evgeny V. «Minieconomics as a Separate Part of Microeconomics Atlantic Economic Journal 33, no. 133 2005.
Dopfer, Kurt. «The Origins of Meso Economics Schumpeter’s Legacy.» In The Papers on Economics and Evolution. Jena, Germany: Evolutionary Economics Group 2006.
Dopfer, Kurt ; Foster, John and Potts, Jason. «Micro-Meso-Macro.» Journal of Evolutionary Economics 14 2004: 263 — 279.

Дата публикации:

05-16-2020

Дата последнего обновления:

05-16-2020

Going Beyond the Limits of Economic Orthodoxy

JOURNAL OF INSTITUTIONAL STUDIES Vol. 10, no. 3. 2018

Мезоэкономика и экономика сложности: актуальный выход за пределы … 13

или их погашение, демпфирование – если этого требуют интересы экономической

системы в целом. Конечно, если действующая система правил экономической жизни

предполагается неизменной, а участники экономической деятельности являются

типичными представителями тех или иных функций (спроса и предложения,

например) и являются в этом смысле однородными, если речь идет лишь об изменении

величин, которыми оперируют участники экономической деятельности – в таких

случаях исследование мезоуровня интереса не представляет. Он, как это имеет место

в неокласической ортодоксии, предполагается заданным через саму систему исходных

предпосылок и не нуждается в специальном изучении: в неоклассической экономике

«контекст (среда) функционирования экономических акторов остается неизменной»9

(Кошовец и Ореховский, 2018, с. 36).

Это, на наш взгляд, объясняет, почему экономисты-неоклассики не считают

целесообразным мезоэкономические исследования. Или, как мы писали, полагают

достаточной опору на микроэкономические основания при построении объектов

экономического исследования мезо и макроуровней (Кирдина-Чэндлер и Маевский, 2017,

с. 11), в основе которого лежат представления об аддитивном характере экономических

систем и об изоморфизме индивидуальных и агрегированных характеристик

экономического поведения10.

Однако, если экономические субъекты, в силу своей неоднородности, могут выбирать

различные правила поведения и формы организации, возможные в экономической

системе, а также устанавливать новые, в результате чего речь может идти о различных

«параметрах порядка»11, благодаря которым происходит самоорганизация всей

экономической системы, – в этом случае необходимо выделение соответствующего

мезоуровня и его изучение.

Несмотря на то, что нередко имеет место коэволюция микро- и мезопроцессов,

они не могут быть «схлопнуты» и требуют раздельного исследования. «Соотношение

закономерностей более высокого уровня, проявляющихся в институтах, правилах и

формах организации и эволюционных процессов более низкого уровня – это коэволюция

по уровням анализа и временным горизонтам, и ее следует изучать и моделировать

отдельно. Хотя первые суть эмерджентные феномены вторых, их можно рассматривать

как относительно инвариантные структуры, ограничивающие и формирующие микро-

феномены в более краткосрочной перспективе. Модельные подходы, в которых эти

квази-инварианты более высокого уровня рассматриваются как данные, легитимны

лишь постольку, поскольку могут быть легитимны модели, из которых исключены

существенные формы проявления новизны» (Дози, 2012, с. 41–42). Сложная система

проходит стадии переходов с одного уровня упорядоченности на более высокий уровень

сложности, означающий скачок в развитии. Эти «упорядочивания» совершаются на

мезоуровне, где происходит структурирование системы в соответствии с новыми

вызовами.

9 Также и новые явления в реальной жизни, «хотя и разнообразят сюжет, но не разламывают основной структурный

инвариант» неоклассической теории (Кошовец и Ореховский, 2018, с. 42).

10 Несмотря на доказанное в работах А. Кирмана и его коллег (Kirman and Vignes, 1991) отсутствие изоморфизма между

индивидуальным поведением (включая профили цен/количеств индивидуальных покупателей) – и агрегированными

рыночными структурами цен/количеств (Дози, 2012, с. 47).

11 «Параметры порядка» представляют собой базовые функциональные связи между субъектами в структуре экономики,

которые определяют ее целостность, возможность функционирования и качественные характеристики (Авдийский и

Безденежных, 2011). Вместо того, чтобы описывать и моделировать поведение системы посредством описания отдельных

ее составных частей, достаточно определить лишь поведение соответствующих параметров порядка. Параметры порядка

отвечают за устойчивость системы и предсказуемость происходящих в ней процессов, поскольку их быстрое изменение

невозможно, иначе структура потеряет свою устойчивость. Также параметры порядка отвечают за сохранение сущности

регулируемых ими систем, даже при смене их внешних атрибутов (названия, второстепенных свойств, способа оказания

воздействия на хозяйствующие субъекты). Они представляют собой «инварианты, т.е. универсальные структуры в рамках

той или иной целостности, сохраняющиеся при тех или иных изменениях, преобразованиях» (Кошовец и Ореховский, 2018,

с. 35). Примеры параметров порядка в современной российской экономике – структура системообразующих корпораций,

порядок использования государственных бюджетных средств и др.

Экономика и экономическая наука | Экономика | Теория

В ЕГЭ рассматриваются два подхода к пониманию термина «Экономика»:

• Экономика как хозяйство – система хозяйствования, обеспечивающая производство материальных и нематериальных благ (способ организации экономической деятельности)

• Экономика как наука – наука о рациональном распределении ограниченных ресурсов в условиях безграничных потребностей. (прим. Часто указывается «в условиях безграничных постоянно растущих потребностей»)

Примечание: экономика считается гуманитарной наукой, т.к. объектом изучения является поведение людей, направленное на осуществление рационального выбора. Но несмотря на это, в экономике обширно используются математические методы, модели и математическое моделирование.

Экономика наука включает в себя различные разделы.

Разделы экономической теории:

Микроэкономика	изучает поведение отдельных субъектов экономики, т.е. фирм или потребителей (ключевые термины: спрос, предложение, цена, издержки и др.)
Мезоэкономика	изучает экономику регионов и отраслей (например, экономика металлургической отрасли, экономика Алтайского края и др.)
Макроэкономика	изучает национальную экономику в целом и глобальные макроэкономические явления (ключевые термины: инфляция, безработица, ВВП, совокупный спрос, совокупное предложение и др.)
Супермакроэкономика (мегаэкономика)	изучает мировую экономическую систему в целом, формы международных экономических связей и отношений.

 

Экономическая теория выполняет ряд важных функций в обществе.

Познавательная	Исследование и объяснение процессов и явлений происходящих в сфере экономических отношений, а также выявление и обоснование экономических законов и закономерностей
Методологическая	Определяет совокупность методов и инструментов, с помощью которых действует экономическая теория
Практическая	Использование результатов достижения экономической теории в сфере реальной экономики. Построение моделей и систем функционирования экономики в реальной жизни.
Образовательная	Передача полученных знаний об экономике людям
Идеологическая	Обоснование основных экономических целей и методов с идеологической точки зрения в целях всеобщего общественного прогресса (Экономика является базовой фундаментальной сферой общественной жизни)
Прогностическая	Попытки предсказать возможные сценарии развития экономической системы и экономических отношений на основе полученных ранее знаний, выявленных законов и закономерностей.

Экономика всегда пытается найти ответ на три главных вопроса экономики:

• Что производить? (Степан решил производить новогодние игрушки в предверии новогоднего сезона)

• Как производить? (Степан решил использовать качественное стекло, а не пластик, чтобы составить достойную конкуренцию на рынке)

• Для кого производить? (Степан решил на нескольких партиях игрушек поместить рисунки по фильму «Гарри Поттер», чтобы привлечь внимание фанатов саги)

Умение правильно отвечать на данные вопросы необходимо для решения основной проблемы экономики – как удовлетворить безграничные постоянно растущие потребности людей в условии ограниченности ресурсов.

Потребность – нужда человека в том, что составляет необходимое условие жизнедеятельности человека. Потребность выступает основным побудителем деятельности человека, в том числе экономической.

Потребности удовлетворяются за счет благ.

Благо – средство удовлетворения потребностей. Выделяют два вида благ:

• Свободные блага – блага, которые доступны в неограниченном количестве (воздух, солнечный свет…). Важно: свободные блага не ограничены, а значит отсутствует необходимость в их распределении.

• Экономические блага – блага, имеющиеся в ограниченном количестве. Важно: эти блага производятся в результате экономической деятельности и распределяются между людьми, такие блага ограничены, а значит, есть необходимость в их рациональном распределении.

Экономические блага также делятся на два вида:

• Общественные блага – экономические блага, которые потребляются коллективно (например, ночное освещение на улицах, парки, дороги…).

• Частные блага – экономические блага, которые потребляются индивидуально (например, еда, мебель, письменные принадлежности, проезд в общественном транспорте…).

Как правило, человек напрямую платит за частные блага и косвенно за общественные блага, которые предоставляются государством (например, в виде налогов).

Экономические блага могут существовать в виде товаров или услуг.

• Товар – экономическое благо в виде продукта производства, предназначенное для обмена.

• Услуга – экономическое благо в виде действия, удовлетворяющего потребность другого лица.

Все экономические блага производятся и потребляются в процессе экономической деятельности , которая включает в себя 4 стадии:

Производство	Процесс создания экономических благ и услуг
Распределение	Распределение произведенного продукта или дохода между участвующими в его производстве лицами
Обмен	Процесс обмена произведенного блага (товара или услуги) на деньги или другие товары, с целью его дальнейшего потребления
Потребление	Процесс, в ходе которого извлекаются полезные качества блага и происходит его использование (для товаров длительного пользования, например, использование холодильника) или уничтожение (например, потребление пищи)

Производство можно разделить на материальное и духовное:

• Материальное производство направлено на создание вещественных благ (стол, стул, кровать…)

• Духовное производство направлено на создание благ представляющих собой духовные ценности (например, написание песни, стиха и др…)

В экономике участвуют различные субъекты (участники экономики):

 

Субъект	Пояснение	Роль в экономике
Домохозяйства	человек, семья или другая экономическая единица, ведущая общее хозяйство (семьи, наемные рабочие, потребители и пр.)
Фирмы	различные предприятия и организации участвующие в экономических отношениях
Государство	Органы государственной власти и уполномоченные государственные служащие участвующие в экономических отношениях и наделенные особыми полномочиями.	Основной производитель общественных благ Регулятор экономических отношений Владелец государственных предприятий (они также участвуют в экономике) Потребитель товаров и услуг (государственные заказы)

Микро-, макро-, мезо- и мета экономики by Andrew Sheng & Xiao Geng

ГОНКОНГ. Неудивительно, что в условиях кризиса, отягчающего мировую экономику и финансовые рынки, полным ходом идет пересмотр основных экономических принципов. Подавляемые диссидентские голоса профессионалов, судя по всему, наконец достигли ушей широкой аудитории.

1. How Olaf Scholz Won Germany Clemens Bilan/Pool/Getty Images
2. The Calm Heat of German Politics PS OnPoint Sean Gallup/Getty Images

   Subscriber Exclusive

3. A Coup Attempt at the IMF Clemens Bilan/Pool/Getty Images

Например, нобелевский лауреат Рональд Х. Коуз жаловался, что микроэкономика наполнена моделями с «черными ящиками», которые не уделяют должного внимания изучению фактических договорных отношений между рынками и фирмами. Он отметил, что при низких транзакционных издержках и четко определенных правах собственности инновационные частные контракты могут решить такие проблемы коллективных действий, как загрязнение окружающей среды, однако, благодаря одержимым упрощенной теорией цен экономистам, политики в основном полагаются на финансовые инструменты.

Другой нобелевский лауреат Пол Кругман заявляет, что в течение последних трех десятилетий теории макроэкономики в лучшем случае были бесполезны, а в худшем – вредны. Он утверждает, что экономисты не углядели катастрофическую макронеудачу, потому что они приняли красоту и элегантность теоретических моделей за истину.

Коуз и Кругман оплакивают наследственный изъян их профессии – традиция, восходящая как минимум к Адаму Смиту – стремление ценить большие и объединяющие теории политической экономии и этики. Современная одержимость редукционистской и механической моделями, судя по всему, довели профессию от теории к идеологии, лишив ее связи с реальной экономикой.

Простота и элегантность микро и макро моделей сделала их полезными для объяснения механизма цен и баланса или дисбаланса ключевой совокупности экономических переменных. Но обе модели не могут описать или проанализировать реальное поведение основных участников рынка.

Например, учебник теории фирм не рассматривает структуру корпоративных договоров и делегирует изучение активов, обязательств, доходов и расходов в «бухгалтерский учет». Как можно понять фирмы без рассмотрения корпоративных контрактов,  которые объединяют их заинтересованных лиц – то есть их акционеров, банкиров, поставщиков, клиентов и сотрудников – чьи сложные взаимоотношения отражаются в балансных отчетах и потоках транзакций компании? Сосредотачиваясь на потоках производства и потребления, национальные бухгалтерские счета или объединяют, или оставляют за скобками подобные данные, пренебрегая, таким образом, важностью рычагов и слабостей балансных отчетов и финансирования.

Subscribe to Project Syndicate

Subscribe to Project Syndicate

Enjoy unlimited access to the ideas and opinions of the world’s leading thinkers, including weekly long reads, book reviews, topical collections, and interviews; The Year Ahead annual print magazine; the complete PS archive; and more – for less than $9 a month.

Subscribe Now

Действительно, основные современные микро- и макроэкономические модели являются недостаточными для изучения динамических и сложных взаимодействий между людьми, учреждениями и природой в нашей реальной экономике. Они не в состоянии ответить на вопросы, которые Пол Самуэльсон определил в качестве ключевых для экономики: как, какие и для кого товары производятся и продаются, ‑ и редко имеют дело с вопросами «где» и «когда».

Деление экономики на макроэкономику (изучение экономических показателей, структуры, поведения и принятия решений на национальном, региональном и глобальном уровнях) и микроэкономику (изучение распределения ресурсов домашних хозяйств и фирм) является принципиально неполным и вводящим в заблуждение. Но есть еще, по крайней мере, два других подразделения экономики, которыми пренебрегли: мезоэкономика и метаэкономика.

Мезоэкономика изучает институциональные аспекты экономики, которые не охвачены микро и макроэкономикой. Предполагая совершенную конкуренцию, полную информацию и нулевые транзакционные издержки, неоклассическая экономическая теория не принимает во внимание необходимость таких институтов, как суды, партии и религии, для борьбы с экономическими проблемами, с которыми сталкиваются люди, фирмы и страны.

В противовес ей экономисты Курт Допфер, Джон Фостер и Джейсон Поттс разработали Макро-мезо-микро теорию эволюционной экономики, в которой «экономическая система ‑ это популяция правил, структура правил и процесс правил». Наиболее важной особенностью мезоэкономической структуры является изучение фактической сети договоров, формальных и неформальных, в семейных, корпоративных, рыночных, гражданских и социальных институтах. Это обеспечивает естественную связь между микро- и макро-уровнями, так как правила и институты микро-уровня обычно подразумевают последствия на макро-уровне.

Метаэкономика идет еще дальше, изучая более глубокие функциональные аспекты экономики, понимаемой как сложная, интерактивная и целостная живая система. Она задает следующие вопросы: как и почему определенная экономика является более конкурентоспособной и устойчивой, чем другие, как и почему развиваются структуры управления институтов, и каким образом Китай разработал четыре цепи поставок глобального масштаба для обрабатывающей промышленности, инфраструктуры, финансов и государственных услуг в течение такого короткого промежутка времени.

Для того чтобы изучать глубоко скрытые принципы, лежащие в поведении человека, метаэкономика требует от нас открытого, системного и эволюционного подхода, а также признания реальной экономики сложной системой, живущей внутри других систем. Это сложно сделать, потому что официальная статистика неверно оценивает, или вовсе упускает, многие из скрытых правил и закономерностей реальной экономики.

Например, измерения ВВП на данный момент не учитывают расходы на замещение природных ресурсов, последствия загрязнения отходами и разрушения биоразнообразия. Кроме того, в государственной политике за правило принято, что если что-то сложно измерить статистически, то это не важно или не существует вообще. Статичный, линейный и закрытый анализ, применяемый к открытым, нелинейным, динамическим и взаимосвязанным системам, неизбежно будет ошибочным и неполным.

Британский экономист Фриц Шумахер понял, что человеческие институты, как сложные структуры с динамическим управлением, требуют системного анализа. Он определил метаэкономику как гуманизацию экономики путем связывания ее с императивом устойчивой окружающей среды; и таким образом он включил в нее элементы этики, психологии, антропологии и социологии, которые выходят за рамки максимизации прибыли и индивидуальной рациональности.

Кроме того, Эрик Бэйнхокер из вновь созданного Института нового экономического мышления выступает за «новый способ виденья и понимания экономического мира». Такой подход требует включения психологии, антропологии, социологии, истории, физики, биологии, математики, информатики и других дисциплин, изучающих сложные адаптивные системы.

Мы считаем, что концепция «микро-макро-мезо-мета-экономики», которую мы называем «системномика» ‑ это более полный способ анализировать человеческую экономику, понимаемую как сложную живую систему, развивающуюся внутри динамически изменяющихся сложных природных систем. Это особенно полезная концепция для анализа эволюции древних, но вновь зарождающихся экономик, таких как Китай и Индия, которые являются достаточно большими, чтобы иметь глубокое влияние на другие страны и природную среду.

(PDF) Микроэкономика, мезоэкономика и макроэкономика

=   ‘% &’ 

’L! . ——— 



  

«% &» )! 

  

.           

.  

-. -

9000 2  ↑!     

 ———    M  . 

 

   

 .   

 



.     

 -. -

. 

          

 ‘% &’ )!  -

—- . 

.     

.        

.  -

  ———    

        2Цвет     

 

 

- .

 

 

. 

 2-

 2

.  4 2

9 000 2    .     . 

. . 

! 2

9000 2 . 

 

  2 

  4

  

. 

4

Мезоэкономика с точки зрения гетеродокса и ее структура

Мезоэкономика с точки зрения гетеродокса и ее структура

Светлана Г.Кирдина-Чандлер
Кирдина-Чандлер Светлана Григорьевна, Институт экономики РАН, Москва, Россия, Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Маевский Владимир Иванович
Действительный член РАН, доктор экономических наук, профессор, Институт экономики РАН, Москва, Россия, Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов.У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Журнал институциональных исследований, 2020, Т. 12 (№ 2),

В статье обсуждается логика развития структуры мезоэкономики как нового направления неортодоксальной экономической теории. Он развивает и дополняет ранее опубликованные работы авторов (Кирдина-Чандлер, Маевский, 2017; Кирдина-Чандлер, 2018; Маевский, 2018; Мезоэкономика: состояние и перспективы, 2018; Мезоэкономика: элементы новой парадигмы, 2020), посвященные обсуждение методологии и специфики мезоэкономических исследований.В статье предлагается группировка неортодоксальных мезоэкономических исследований по направлениям, основанная на историко-хронологическом подходе и учитывающая специфику изучаемых мезоструктур в России и за рубежом. Группировка включает четыре направления: «мезоэкономика локализованных структур», «мезоэкономика сетевых структур», «институциональная мезоэкономика» и «мезоэкономика воспроизводства». Представлена ​​сводная таблица, в которой описаны основные объекты рассмотрения, предметы исследования, теоретические основы и инструменты в этих различных направлениях неортодоксальной мезоэкономики.Параллельно обсуждается специфика методологических основ исследований современной неортодоксальной мезоэкономики.

Ключевые слова: мезоуровень экономического анализа, неортодоксальная мезоэкономика, мезоэкономика локализованных структур, мезоэкономика сетевых структур, институциональная мезоэкономика, мезоэкономика воспроизводства

Артикул:

• Аллен К. (1989). Корпоративность и региональная экономическая политика в Федеративной Республике Германии: «мезополитика» промышленного регулирования.Публий, 19 (4), 147–164.
• Андерссон, Н. (2003). Мезоэкономический анализ строительного сектора. Лунд, Лундский технологический институт, Лундский университет.
• Арестис П., Сойер М. (2006). Природа и роль денежно-кредитной политики, когда деньги являются эндогенными. Кембриджский журнал экономики, 30 (6), 847–860.
• Артур, В. Б. (1999) Сложность и экономика. Наука, 284 (2), 107–109.
• Артур, В. Б., Дурлауф, С. Н., Лейн, Д. А. (1997) Введение.В: Артур В. Б., Дурлауф С. Н., Лейн Д. А. (ред.) Экономика как развивающаяся сложная система II, стр. 2–14. Массачусетс, Эддисон Уэсли.
• Бергман Э., Фезер Э. (1999). Промышленные и региональные кластеры: концепции и сравнительные приложения. / С. Ловеридж (ред.). (Моргантаун: Интернет-книга региональной науки, Региональный научно-исследовательский институт (данные доступа: 13.01.2020).
• Блауг, М. (1985). Экономическая теория в ретроспективе. Четвертое издание. Кембридж, Нью-Йорк, издательство Кембриджского университета.
• Бретт, О., Мейер, К. (2008) Основываясь на микро-мезо-макроэволюционной структуре: ставки для анализа кластеров инноваций. В: У. Эльснер и Х. Ханаппи (ред.). (HRGS). Разновидности капитализма и новые институциональные сделки: регулирование, благосостояние и новая экономика, стр. 227–250. Челтенхэм, Элгар.
• Carassus, J. (2000). Мезоэкономический анализ строительного сектора / In: CIB W55-W65 Joint Meeting Proceedings, The University of Reading, UK.
• Чен, П.(2008). Иллюзия равновесия, экономическая сложность и эволюционная основа в экономическом анализе. Обзор эволюционной и институциональной экономики, 5 (1), 81–127.
• Хорафакис, Г., Лагет, П. (2008). Мезоэкономическая структура, инновации и сложность: концепция мезоэкономического сплетения. В: Знание имеет значение / Элиас Г. Караяннис и Пьеро Формика (ред.), Стр. 52–86.
• Собрание бумаг Чарльза Сандерса Пирса. (1958). 8 томов. Чарльз Хартсхорн, Пол Вайс и Артур В.Беркс (ред.) Кембридж, Массачусетс, издательство Гарвардского университета.
• Дементьев В. Э. (2015). Микро- и мезообоснование макроэкономической динамики. Вестник Университета (ГУУ), 8, 103–109. (На русском).
• Дементьев В. Е. (2016) Технологическая неоднородность производства и цикличность экономического развития. Журнал экономической теории, 3, 39–50. (На русском).
• Дементьев, В. Э. (2002). Теория народного хозяйства и мезоэкономическая теория. Российский экономический журнал, 4, 71–82.(На русском).
• Дементьев В. Е. (2018). Мезоэкономика — ключ к пониманию экономического развития. В кн .: Фундаментальные особенности мезоэкономического анализа: возможности и перспективы эволюционной и синергетической парадигмы. Сборник рефератов. Москва: ИЭ РАН, 10–12. (На русском).
• Допфер, К. (2004) Экономический агент как создатель правил и пользователь правил: Homo Sapiens Oeconomicus. Журнал эволюционной экономики, 14, 2, 177–195.
• Допфер, К.(2006). Истоки мезоэкономики Наследие Шумпетера, Papers on Economics & Evolution, n. 0610, Институт экономики Макса Планка, Йена, Германия.
• Допфер, К. (2012) Истоки мезоэкономики. Наследие Шумпетера и не только. Журнал эволюционной экономики, 22 (1), 133–160.
• Допфер, К. (2004). Мезоэкономика: единая концепция анализа сложности и эволюции, организаций, инноваций и сложности: новые перспективы экономики знаний, CRIC, Univ.де Манчестер, Манчестер, Великобритания.
• Допфер, К., Фостер, Дж., Поттс, Дж. (2004). Микро-мезо-макро. Журнал эволюционной экономики, 3 (14), 263–279.
• Допфер, К., Поттс, Дж. (2008) Общая теория экономической эволюции. Лондон, Рутледж.
• Douven, I. (2020). Пирс о похищении. В: Стэнфордская энциклопедия философии (https://plato.stanford.edu/entries/abduction/peirce.html — дата обращения: 03.02.2020).
• Duijn, J. J. van, Lambooy, J.Г. (1982). Технологические инновации и региональный экономический рост: мезоэкономический анализ. Амстердам: Амстердамский университет, факультет экономики. Меморандум об исследовании № 8207.
• Экономическая теория. Микроэкономика 1, 2. (2018). Учебник. 8-е издание / Журавлева Г.П. (ред.). Москва: Дашков и К.
• Егорова Л. Г., Мячин А. Л. (2019) Структура российского научного экономического сообщества и его отношение к российским экономическим журналам. Часть 1: Анализ методами латентных классов и теории социального выбора.Проблемы Управления, 3, 30–42. (На русском).
• Эльснер, В., Генрих, Т. (2009). Простая теория «мезо». О совместной эволюции институтов и размере платформы — применительно к разновидностям капитализма и «средним» странам. Социально-экономический журнал, 38 (5), 843–858.
• Элснер, В. (2001) Интерактивная экономическая политика: к подходу кооперативной политики для согласованной экономики. Журнал экономических проблем, 35 ​​(1), 61–83.
• Эльснер, В.(2010) Процесс и простая логика «мезо». Возникновение и совместная эволюция институтов и размер группы. Журнал эволюционной экономики, 20 (3), 445–477.
• Элснер, В., Швардт, Х. (2014) Доверие и размер арены: ожидания, институты и общее доверие, а также критические размеры населения и групп. Журнал институциональной экономики, 10 (1), 107–134.
• Ершов, М.В., Танасова, А.С. (2019). Мир и Россия: инфляция минимальна, экономический рост замедляется, риски растут.Вопросы экономики, 12, 5–23. (На русском).
• Фостер, Дж. (2005). От простых до сложных систем в экономике. Кембриджский журнал экономики, 29, 873–892.
• Фролов Д. П. (2013). Многоуровневая иерархия экономического пространства: формирование эволюционной систематики. Пространственная экономика, 4, 122–150. (На русском).
• Гареев Т. Р. (2018). Платформенные рынки: их место в теории мезоэкономической системы: развитие и вызов пространственным исследованиям. Балтийский район, 10 (2), 26–38.
• Гареев, Т. Р. (2012). Кластеры в институциональной перспективе: к теории и методологии местного социально-экономического развития, Балтийский регион, 3, 7–33. (На русском).
• Глазьев, С.Ю. (2016). О новой парадигме в экономической науке. Государственное управление. Электронный вестник, 56. 5–39. (На русском).
• Глазьев, С.Ю. (2016a). Догматизм и научная революция в экономике. Экономические стратегии, т. 18, 5 (139), 6–13.(На русском).
• Хан, Ф. (1983). Деньги и инфляция, Кембридж, Массачусетс, MIT Press.
• Эрвас-Оливер, Ж.-Л., Буа-Доменек, Р. (2013). Экономическая география мезоглобальных пространств: интеграция транснациональных корпораций и кластеров на локальном и глобальном уровне. Европейские исследования в области планирования, 21 (7), 1064–1080.
• Холланд, С. (1974). Мезоэкономика, новое государственное предприятие и экономическое планирование. Анналы экономики общества и кооперации, 45 (2), 147–160.
• Голландия, С.(1987). Рыночная экономика: от микро к мезоэкономике. Лондон, Вайденфельд и Николсон; Нью-Йорк, St. Martin’s Press.
• Холланд, С., Блэк, А. (2018). Cherchez la firme: восполнение недостающего — мезо — среднего в основной экономической теории. История экономической мысли, философия и методология, 7 (2), 15–53.
• Яшова, Э., Кадержабкова, Б., Чермакова, К. (2017). Использование метода стохастического тренда для оценки NAIRU в Чешской Республике и Словакии на макро- и мезоуровнях, Economic Research-Ekonomska Istraživanja, 30 (1), 256–272.
• Кирдина-Чандлер, С. Г. (2018). Мезоэкономика и комплексная экономика: выходя за рамки экономической ортодоксии. Журнал институциональных исследований, 10 (3), 6–17. (на русском).
• Кирдина-Чандлер, С. Г. (2020). Механизм денежного обращения: микромакромезо. В кн .: Эволюция иерархических экономических структур и экономический рост. Сборник докладов XIII Международного симпозиума по эволюционной экономике (Пущино, Московская область, Россия, 6–7 сентября 2019 г.).Кирдина-Чандлер Светлана, Маевский Владимир и Ульрих Витт (ред.) Москва: Институт экономики РАН (готовится к печати). (На русском).
• Кирдина, С. (2015) Методологический индивидуализм и методологический институционализм для междисциплинарных исследований. Черногорский экономический журнал, 11 (1), 53–67.
• Кирилюк И. Л. (2016). Дискретная форма уравнений теории переходного режима воспроизводства при различных вариантах финансовых потоков. Компьютерные исследования и моделирование, 8 (5), 803–815.
• Кламер, А. (2007). Кстати об экономике. Как войти в разговор. Лондон, Нью-Йорк: Рутледж.
• Кляйнер, Г. (2014). Ритмы эволюционной экономики. Вопросы экономики, 4, 123–136. (На русском).
• Клейнер, Г., Рыбачук, М. (2017). Системный баланс экономики: Монография. Москва, Научная библиотека. (На русском).
• Кляйнер, Г. Б. (2020). Мезоэкономическая одиссея: между Сциллой макроэкономики и Харибдой микроэкономики.Вопросы экономики (готовится к печати). (На русском).
• Кляйнер, Г. Б. (2003). Мезоэкономические проблемы экономики России. Экономический вестник Ростовского государственного университета, 1 (2), 11–18. (На русском).
• Круглова М.С., Волынский А.И., Кирилюк И.Л. (2019). Мезоуровень экономики: теоретические подходы и математическое моделирование. Журнал институциональных исследований, 11 (1), 41–54.
• Круглова, М. С. (2018). Теория мезо-институтов Клода Менара и ее применение в институциональном дизайне.Журнал институциональных исследований, 10 (3), 49–57. (На русском).
• Круглова, М. С. (2017). Мезоэкономическая теория в англо-научной литературе. Журнал институциональных исследований, 9 (3), 24–35. (На русском).
• Kunneke, R., Ménard, C., Groenewegen, J. (2010) Согласование способов организации с технологиями: важнейшие транзакции в реформе инфраструктур. Журнал экономического поведения и организации, 75 (3), 494–505.
• Лайко, О.И., Коваленко, С.I. (2020). Проблема мезоэкономического синтеза концепций развития кластеров и международного интегрирующего образования. Экономические инновации, т. 22, 1 (74), 111–121. (На украинском языке).
• Ламбуй, Дж. Г. (1990). Мезоэкономика и организационная экология. В: Peschel K. (eds) Инфраструктура и космическая экономика. Берлин, Гейдельберг, Springer, стр. 254–273.
• Лопатников Л. И. (2003). Экономико-математический словарь: Словарь современной экономической науки. 5-е изд., исправил и доп. Москва: Дело. (На русском).
• Маевский, В. (2010). Воспроизводство основного капитала и экономическая теория. Вопросы экономики, 3, 76–80. (На русском).
• Маевский, В. И. (2018). Мезоуровневая и иерархическая структура экономики. Журнал институциональных исследований, 10 (3), 18–29. (На русском).
• Маевский В., Малков С. (2014). Перспективы макроэкономической теории воспроизводства, Вопросы экономики, 4, 137–154. (на русском).
• Маевский, В.И., Малков С.Ю., Рубинштейн А.А. (2016). Теория перекрывающихся поколений основного капитала. Вестник Российской академии наук, 86, 39–47.
• Маевский В. И., Андрюшин С. А., Малков С. Ю., Рубинштейн А. А. (2016a). Денежные механизмы и модель сменного режима воспроизводства, Вопросы экономики, 9, 129–149. (на русском).
• Маевский В. И., Малков С. Ю., Рубинштейн А. А. (2018). Об эволюции модели сменного режима воспроизводства, Актуальные проблемы экономики и права, 12 (4), 816–827.(в
г.
• Русский). Маевский В. И., Малков С. Ю., Рубинштейн А. А. (2019). Анализ взаимосвязи эмиссии денег, инфляции и экономического роста с помощью SMR-модели. Вопросы экономики, 8, 45–66. (На русском).
• Мэннинг, С. (2008). Настройка кластеров: о роли западных транснациональных корпораций в формировании научно-технических кластеров в странах с развивающейся экономикой. Ежеквартальное экономическое развитие, 2 (4), 316–323.
• Марков, Л.С, Ягольницер М.А. (2008). Мезоэкономические системы: проблемы типологии. Регион: Экономика и Социология, 1, 18–44. (На русском).
• Менар, К. (2014). Встраивание организационных механизмов: к общей модели. Журнал институциональной экономики, 10 (4), 567–589.
• Менар, К. (2017). Мезоучреждения: множество нормативных актов в водном секторе. Политика в области коммунальных услуг, Elsevier, 49 (C), 6–19.
• Ménard, C. (2018) Организация и управление в агропродовольственном секторе: как мы можем уловить их разнообразие? Агробизнес: Международный журнал, 34 (1), 141–160.
• Мезоэкономика развития. (2011). / Г. Б. Клейнер (ред.). Москва, Наука. (На русском).
• Мезоэкономика: состояние и перспективы. (2018). / В.И. Маевский, С.Г. Кирдина-Чандлер, М.А.Дерябина (ред.). Москва, ИП РАН. (На русском).
• Мезоэкономика: элементы новой парадигмы. (2020). / В.И. Маевский, С.Г. Кирдина-Чандлер (ред.). Москва, ИП РАН. (На русском языке. Содержание, предисловие и введение на английском языке).
• Ng, Y.-K. (1986). Мезоэкономика: микро — макро анализ.Нью-Йорк: St. Martin’s Press.
• Ng, Y.-K. (1982). Микромакроэкономический анализ на основе репрезентативной фирмы. Экономика, Н.С., 49 (194), 121–139.
• Ng, Y.-K. (1992). Деловая уверенность и профилактика депрессии: мезоэкономическая перспектива. Американский экономический обзор, 82 (2), 365–371.
• Ozawa, T. (1999). Организационная эффективность и структурные изменения: мезоуровневый анализ. В: Бойд Дж., Даннинг Х. Дж. (Ред.) Структурные изменения и сотрудничество в глобальной экономике.Элгар, Челтенхэм, стр. 160–190.
• Peters, H-R. (1981). Grundlagen der Mesoökonomie und Strukturpolitik. Vol. 1087 UTB für Wissenschaft: Uni-Taschenbücher Wirtschafts- und Sozialtexte. Берн, П. Хаупт. (На немецком).
• Престон, Л. Э. (1984). Взгляд на мезоэкономику. Дискуссионная статья, октябрь. Берлин, Международный институт менеджмента, Wissenschaftzentrum.
• Рекорд С. И. (2013). Методология развития систем Кастера как мезоуровня международной экономической интеграции.Санкт-Петербург, Изд-во СПб ГУЕФ. (На русском).
• Rochet, J., Tirole, J. (2003). Конкуренция платформ на двусторонних рынках, Журнал Европейской экономической ассоциации, 1 (4), 990–1029.
• Рузавин Г.И. (2001). Похищение как метод поиска и обоснования объяснительных гипотез. В кн .: Теория и практика аргументации. М: РАН, Институт философии, С. 28–48. (На русском).
• Секторы имеют значение !: Изучение мезоэкономики. (2011). / Стефан Манн (ред.).Гейдельберг, Спрингер.
• Шаститко, А.Е. (2009). Кластеры как форма пространственной организации экономической деятельности: теория и практические наблюдения. Балтийский регион, 2, 7–25.
• Шаститко, А.Е. (2019) Мезо-институты: растущие сущности или развивающаяся программа экономических исследований? Вопросы экономики, 5, 5–25. (На русском).
• Срничек, Н. (2019). Платформенный капитализм (отрывки). Журнал экономической социологии, 20 (1), 72–82. (На русском).
• Стиглиц, Дж.Е. (2017). Где современная макроэкономика ошиблась. Рабочий документ 23795. Национальное бюро экономических исследований: Серия рабочих документов NBER (http://www.nber.org/papers/w23795/ — дата обращения: 08.01.2020)
• Усоскин В. М. (1990). Проблемы денег в экономической теории Запада (Вводная статья). В: Харрис Л. Денежная теория (пер. С англ.). Москва, Прогресс, с. 5–70. (На русском).
• Волынский А.И. (2017). Мезоуровень как объект исследования в научной экономической литературе современной России.Журнал институциональных исследований, 9 (3), 36–49. (На русском).
• Волынский А.И. (2018). Идентификация объектов мезоуровня: анализ русскоязычных публикаций. Журнал институциональных исследований, 10 (3), 40–48. (На русском).
• Zezza, A., Llambí, L. (2002). Мезоэкономические фильтры по цепочке политики: понимание связи между реформами политики и бедностью в сельских районах в Латинской Америке. Мировое развитие, 30 (11), 1865–1884.

Издатель: ООО«Гуманитарные перспективы»
Учредитель: ООО «Гуманитарные перспективы»
Интернет-ISSN: 2412-6039
ISSN: 2076-6297

научно-исследовательских работ по мезоэкономике — Academia.edu

De cara al «Modelo Ruta-Empresa» el transporte público de la Zona Metropolitana de Guadalajara (ZMG) atraviesa por una serie de retos, por un lado enfrenta el impacto en sus insumos generado (alza del 20.1% en promedio … подробнее

De cara al «Modelo Ruta-Empresa» el transporte público de la Zona Metropolitana de Guadalajara (ZMG) atraviesa por una serie de retos, por un lado enfrenta el impacto en sus insumos generado пор эль газолиназо (альза дель 20.1% en promedio en el Precio del diésel) y por otro la decisión del mandatario estatal de no aumentar la tarifa del pasaje. En este sentido, el gremio transportista requirea una tarifa Emergente, pero ¿cuál es la variación que sufre la requirea de transporte en función de un cambio en la tarifa de la ZMG? Детерминар де форма мас о менос точная эса вариация, так называемый «эластичный де ля требования». Este indicador es de gran importancia для эмпресариального сектора публичного транспорта и тамбина для El Estado, puesto que permite expectar el comportamiento del mercado ante una variación de factores como lo es la tarifa.Entonces, ¿qué es la elasticidad de la requirea de transporte público conpecto a la tarifa ?, según la ley de la requirea, la cantidad requireada disminuye a medida que aumenta el Precio, es decir, a una tarifa superior a siete pesos, la cantidad de viajes de los usuarios puede bajar ¿será ?. Sin embargo, no basta con saber en qué dirección varía la cantidad requireada en respuesta a un cambio en el Precio. También es importante conocer cuánto varía la cantidad requireada. Ahora bien en el caso concreto del mercado de transporte público de la ZMG, la medida que indica cuánto varía la cantidad requireada del servicio (viajes por usuario) en relación con un cambio en Precio de la tarifa se llama «elasticidad de la requirea а-ля тарифа «y esta puede ser elástica o inelástica.Si la cantidad requireada de transporte público varía más que la tarifa, en términos porcentuales, entonces la requirea de transporte público es elástica. Esto Meaning Que la cantidad requireada es muy incepted a los cambios registrados en la tarifa. En cambio, si la cantidad requireada de transporte público varía relativamente muy poco, entonces el servicio tiene una requirea inelástica. En este tenor, cuál sería la elasticidad conpecto a la tarifa y el ingreso total del transportista ?, una de las maneras de calcular la elasticidad de la requirea de transporte público con уважение a la tarifa es excinar que sucede con el ingreso total del transportista cuando varía la tarifa del servicio.Por lo tanto, cuando sube o baja la tarifa del transporte público, el cambio en el ingreso total del transportista depende de la magnitud relativa de los cambios que registran la tarifa y la cantidad de viajes que realiza durante un tiempoterminado (semana, mes, año и т. д.) Analicemos primero el efecto Precio de la tarifa: una variación en la Precio de la tarifa que el transportista recibe por cada boleto vendido. El efecto Precio generado por una disminución en la tarifa provoca una caída en los ingresos totales del transportista.Sin embargo, también hay un efecto cantidad: un incremento en la tarifa que causa una disminución en la cantidad requireada. Esto Meaninga que el ingreso proviene de un número menor de boletos vendidos. Por lo tanto, el efecto cantidad generado por un aumento en la tarifa provoca una disminución del ingreso total. Por otra parte, cuando baja el Precio de la tarifa del transporte público, aumenta la cantidad requireada, lo cualigna que el ingreso proviene de un número mayor de boletos vendidos.Esto quiere decir que el efecto cantidad generado por una disminución en el Precio de la tarifa provoca un incremento del ingreso total. El efecto Precio de la tarifa y el efecto cantidad se mueven en dirección contraria, es decir, el ingreso total puede aumentar o disminuir cada vez que varía la tarifa del servicio. Entonces, cuál es el efecto de la elasticidad de la requirea de transporte público en la tarifa de la ZMG? (aplicación en el mundo real) «Si aumenta la tarifa y el ingreso total del transportista disminuye, la elasticidad de la requirea es elástica».»Si disminuye la tarifa y el ingreso total del transportista aumenta, la elasticidad de la requirea es elástica». «Si la tarifa aumenta y los ingresos totales del transportista aumentan, la elasticidad de la requirea es inelástica». «Si la tarifa disminuye y los ingresos totales del transportista disminuyen, la elasticidad de la requirea es inelástica». Por lo anterior, ¿por qué varía la demanda, aun teniendo una tarifa acorde a los niveles económicos marcados por el gasolinazo?

Мезоэкономические аспекты правосудия и прав в JSTOR

Абстрактный

Согласно настоящему документу, абсолютная бедность и относительное неравенство сохраняются в Латинской Америке в результате взаимоусиливающих и несправедливых моделей распределения конечного частного, широкого и совокупного потребления и доходов.Кроме того, утверждается, что преобладающая модель, характеризующаяся порочным кругом несправедливого распределения как в потреблении, так и в доходе (производстве), может быть нарушена только мезоэкономическими, отраслевыми конституциями и, таким образом, государственной политикой, которая поддерживает принципы справедливости, свобода и равенство — как с точки зрения потребления, так и со стороны доходов (производства).

Информация о журнале

Журнал межамериканских исследований и мировых отношений, основанный в 1959 г. издается ежеквартально в Университете Майами.Включает рецензируемые оригинальные исследования в современной латиноамериканской политике, экономике и общество; Американо-латиноамериканские отношения; и внешняя политика США Штаты по направлению к Латинской Америке и среди латиноамериканских наций. Случайный эссе видных ученых и общественных деятелей по этим темам также являются включены, наряду с рецензиями на книги и рецензиями на книги. Весной 2001 г. журнал был переименован в «Латиноамериканская политика и общество», чтобы отразить интеллектуальные изменения, с которыми столкнулись ученые региона в период после холодной войны, эпоха глобализации.Его новый фокус включает такие темы, как демократизация, политическая культура, гражданско-военные отношения, гражданское общество, экология политика, политическая экономия и экономическая интеграция в полушарии.

Информация об издателе

Cambridge University Press (www.cambridge.org) — издательское подразделение Кембриджского университета, одного из ведущих исследовательских институтов мира и лауреата 81 Нобелевской премии. В соответствии со своим уставом издательство Cambridge University Press стремится максимально широко распространять знания по всему миру.Он издает более 2500 книг в год для распространения в более чем 200 странах. Cambridge Journals издает более 250 рецензируемых академических журналов по широкому кругу предметных областей в печатном виде и в Интернете. Многие из этих журналов являются ведущими научными публикациями в своих областях, и вместе они образуют одну из самых ценных и всеобъемлющих исследовательских работ, доступных сегодня. Для получения дополнительной информации посетите http://journals.cambridge.org.

Предварительный обзор и анализ экономических последствий аборта для систем здравоохранения — Fingerprint — Rutgers, Государственный университет Нью-Джерси

Мезоэкономика аборта: обзорный обзор и анализ экономических последствий аборта для систем здравоохранения — отпечаток пальца — Рутгерс, Государственный университет Нью-Джерси

• Сортировать по
• Масса
• По алфавиту

Медицина и науки о жизни

• Медицинские учреждения 98%
• Экономика 71%
• Затраты на здравоохранение 49%
• Здоровье 45%
• Анализ выгоды и затрат 31%
• Доход 30%
• Исследовательский персонал 25%
• Северная африка 25%
• Восточная африка 24%
• Средний Восток 22%
• Ресурсы для здоровья 20%
• Статус здоровья 16%
• Статистика 14%
• Затраты и анализ затрат 11%
• Базы данных 11%
• Заболеваемость 8%

Сельское хозяйство и биология

• экономическое влияние 100%
• доход 32%
• исследователи 30%
• описательная статистика 22%
• Северная африка 21%
• Средний Восток 20%
• Восточная африка 20%
• электроника 17%
• заболеваемость 13%
• экономика 12%
• синтез 10%

Химические соединения

• Количество 39%
• заявка 28%

Микро, макро, мезо и метаэкономика Эндрю Шэн и Сяо Гэн

Учитывая кризис, давящий на мировую экономику и финансовые рынки, неудивительно, что в настоящее время происходит существенный пересмотр принципов современной экономики.Похоже, диссидентские голоса профессии наконец достигают более широкой аудитории.

ГОНКОНГ. Принимая во внимание кризис, давящий на мировую экономику и финансовые рынки, неудивительно, что в настоящее время происходит существенный пересмотр принципов современной экономики. Похоже, диссидентские голоса профессии наконец достигают более широкой аудитории.

1. Как Олаф Шольц выиграл Германию Клеменс Билан / Пул / Getty Images
2. Спокойный накал немецкой политики PS OnPoint Шон Гэллап / Getty Images

   Эксклюзив для подписчика

3. Попытка государственного переворота в МВФ Клеменс Билан / Пул / Getty Images

Например, лауреат Нобелевской премии Рональд Х.Коуз жаловался, что микроэкономика наполнена моделями черного ящика, которые не в состоянии изучить фактические договорные отношения между фирмами и рынками. Он указал, что при низких операционных издержках и четком определении прав собственности инновационные частные контракты могут решить такие проблемы коллективных действий, как загрязнение; но политики полагаются в основном на фискальные инструменты из-за одержимости экономистов упрощенной теорией цен.

Другой лауреат Нобелевской премии, Пол Кругман, заявил, что макроэкономика за последние три десятилетия в лучшем случае была бесполезной, а в худшем — вредной.Он утверждает, что экономисты стали слепы к катастрофическим макро-неудачам, потому что приняли красоту или элегантность теоретических моделей за истину.

И Коуз, и Кругман сетуют на пренебрежение наследием своей профессии — традицией, восходящей, по крайней мере, к Адаму Смиту, — которая ценила великие и объединяющие теории политической экономии и моральной философии. Современная одержимость редукционистскими и механическими моделями, похоже, увела профессию от теории к идеологии, оторвав ее от реальной экономики.

Простота и элегантность микро- и макромоделей делают их полезными для объяснения механизма ценообразования и баланса или дисбаланса ключевых агрегированных экономических переменных. Но обе модели не могут описать или проанализировать реальное поведение ключевых участников рынка.

Например, теория фирмы из учебников не исследует структуру корпоративных контрактов и делегирует изучение активов, пассивов, доходов и расходов «бухгалтерскому учету». Как можно понять фирмы, не исследуя корпоративные контракты, объединяющие их заинтересованные стороны, то есть их акционеров, банкиров, поставщиков, клиентов и сотрудников, чьи сложные отношения проявляются в балансах компаний и потоках транзакций? Концентрируясь на потоках производства и потребления, национальные счета агрегируют или вычитают такие данные, игнорируя, таким образом, важность финансирования, а также заемных средств и уязвимости баланса.

Подпишитесь на Project Syndicate

Подписаться на Project Syndicate

Наслаждайтесь неограниченным доступом к идеям и мнениям ведущих мыслителей мира, включая еженедельные длинные чтения, обзоры книг, тематические коллекции и интервью; Год вперед годовой печатный журнал; полный архив PS ; и больше — за меньше 9 долларов в месяц .

Подпишитесь сейчас

Действительно, сегодняшних основных микро- и макроэкономических моделей недостаточно для изучения динамических и сложных взаимодействий между людьми, институтами и природой в нашей реальной экономике. Они не могут ответить на то, что Пол Самуэльсон определил как ключевые вопросы экономики — что, как и для кого производятся, доставляются и продаются товары и услуги — и редко затрагивают вопросы «где» и «когда».

Разделение экономики на макроэкономику (изучение экономических показателей, структуры, поведения и принятия решений на национальном, региональном или глобальном уровне) и микроэкономику (изучение распределения ресурсов домашними хозяйствами и фирмами) в основном неполное и вводящие в заблуждение. Но есть по крайней мере два других раздела экономики, которым не уделялось должного внимания: мезоэкономика и метаэкономика.

Мезоэкономика изучает институциональные аспекты экономики, не охваченные микро- или макроэкономикой.Предполагая совершенную конкуренцию, полную информацию и нулевые транзакционные издержки, неоклассическая экономика исключает необходимость в таких институтах, как суды, партии и религии, для решения экономических проблем, с которыми сталкиваются люди, фирмы и страны.

Напротив, экономисты Курт Допфер, Джон Фостер и Джейсон Поттс разработали макро-мезо-микро теорию эволюционной экономики, в которой «экономическая система представляет собой совокупность правил, структуру правил и процесс правил. .«Наиболее важной особенностью мезоэкономической структуры является изучение реальной сети контрактов, формальных или неформальных, в семейных, корпоративных, рыночных, гражданских и социальных институтах. Это обеспечивает естественную связь между микро и макро, потому что правила и институты микроуровня обычно подразумевают последствия макроуровня.

Метаэкономика идет еще дальше, изучая более глубокие функциональные аспекты экономики, понимаемой как сложная, интерактивная и целостная живая система. В нем задаются вопросы, например, почему экономика более конкурентоспособна и устойчива, чем другие, как и почему развиваются структуры управления институтов и как Китай разработал четыре глобальных цепочки поставок в производстве, инфраструктуре, финансах и государственных услугах за такой короткий период времени. время.

Чтобы изучить глубоко скрытые принципы человеческого поведения, метаэкономика требует от нас принятия непредвзятого, системного и эволюционного подхода и признания реальной экономики как сложной живой системы внутри других систем. Это сложно, потому что официальная статистика неверно измеряет — или просто упускает — многие из скрытых правил и практик реальной экономики.

Например, измерения ВВП в настоящее время не учитывают затраты на восполнение природных ресурсов, загрязнение и разрушение биоразнообразия.Более того, в государственной политике принято считать, что то, что нелегко измерить статистически, несущественно или не существует. Статический, линейный и закрытый анализ, применяемый к открытым, нелинейным, динамическим и взаимосвязанным системам, неизбежно будет ошибочным и неполным.

Британский экономист Фриц Шумахер понимал, что человеческие институты как сложные структуры с динамическим управлением требуют системного анализа. Он определил метаэкономику как гуманизацию экономики путем учета императива устойчивой окружающей среды; таким образом, он включил элементы моральной философии, психологии, антропологии и социологии, которые выходят за рамки максимизации прибыли и индивидуальной рациональности.

Точно так же Эрик Бейнхокер из недавно созданного Института нового экономического мышления выступает за «новый способ видения и понимания экономического мира». Такой подход требует включения психологии, антропологии, социологии, истории, физики, биологии, математики, информатики и других дисциплин, изучающих сложные адаптивные системы.

Мы считаем, что структура «микромакро-мезо-метаэкономики» — то, что мы называем «системномикой» — это более полный способ анализа экономики человека, понимаемой как сложные живые системы, развивающиеся в динамически изменяющихся сложных природных системах.Это особенно полезная структура для анализа эволюции древних, но возрождающихся экономик, таких как Китай и Индия, которые достаточно велики, чтобы оказать глубокое влияние на другие экономики и на нашу природную среду.

Читайте больше в наших «Индикаторах несовершенных»? Координатор.

Мезоэкономический подход к базовому доходу

Учитывая растущий потенциал автоматизации в первичном и промышленном секторах экономики, полезно использовать мезоэкономический, т.е.е. секторальные, посмотрите на понятие базового дохода. Мы представляем мысленный эксперимент, сосредоточенный на обществах, в которых труд имеет место только в сфере услуг. Мы выделяем такие секторы услуг, как проституция, в которых может быть выгодно уйти от рынка, и такие секторы, как услуги здравоохранения, где участие общественности необходимо. Введение базового дохода может также генерировать социальный капитал, который обычно сопровождает предоставление услуг в сфере сотрудничества.

Ссылки

Alpar, P (1992).Автоматизация банковских функций и ее управленческие последствия. IEEE Transactions on Engineering Management , 39 (4), 378–385.10.1109 / 17.165422 Поиск в Google Scholar

Arcarons, J., Panella, D. R., & Melich, L. T. (2014). Возможность финансирования основного дохода. Исследования базового дохода , 9 (1–2), 79–93. Искать в Google Scholar

Аткинсон, А. Б. (1995). Государственная экономика в действии: предложение о базовом подоходном / фиксированном налоге .Оксфорд: Clarendon Press. Ищите в Google Scholar

Bank, W. (2015). Данные о вакансиях. http://datatopics.worldbank.org/jobs/topic/structure-of-economy (26 ноября 2015 г.) Поиск в Google Scholar

Barry, B. (1996). Настоящая свобода и базовый доход. Журнал политической философии , 4 (3), 242–276.10.1111 / j.1467-9760.1996.tb00052.x Искать в Google Scholar

Bergmann, B.R. (2006). Социальное государство в шведском стиле или базовый доход: что должно иметь приоритет ?.В E.O. Wright (Ed.), Redesigning distribution: основной доход и гранты заинтересованных сторон как краеугольные камни эгалитарного капитализма . Нью-Йорк: Verso. Искать в Google Scholar

Birnbaum, S. (2010). Введение: Базовый доход, устойчивость и пост-продуктивность. Исследования базового дохода , 4 (2), 1–7. Ищите в Google Scholar

Block, J. H., & Wagner, M. (2010). Необходимость и возможности предпринимателей в Германии: характеристики и различия в доходах. Schmalenbach Business Review , 62 (2), 154–174.10.1007 / BF03396803 Поиск в Google Scholar

Bowles, S. (1992). Возможна ли гарантия дохода в капиталистической экономике? Агентско-теоретический анализ гранта безусловного дохода. Европейский журнал политической экономии , 8 (4), 557–578.10.1016 / 0176-2680 (92)

-E Поиск в Google Scholar

Buller, H., & Morris, C. (2003). Благополучие сельскохозяйственных животных: новый репертуар отношений между природой и обществом или возрождение модернизма ?. Sociologia Ruralis , 43 (3), 216–237.10.1111 / 1467-9523.00242 Искать в Google Scholar

Центральное разведывательное управление. (2013). Всемирный справочник за 2013–2014 гг. . Вашингтон: ЦРУ. Искать в Google Scholar

Кларк, К. М. А. (2003). Содействие экономической справедливости: подход, основанный на базовом доходе. В М. Р. Буш и П. Дейл (ред.), Институциональный анализ и экономическая политика . Гейдельберг: Springer. Искать в Google Scholar

Clark, C.М. А. и Кавана К. (1996). Базовый доход, неравенство и безработица: переосмысление связи между работой и благосостоянием. Journal of Economic Issues , 30 (2), 399–406.10.1080 / 00213624.1996.11505803 Поиск в Google Scholar

Corkery, G., Ward, S., Kenny, C., & Hemmingway, P. ( 2013). Внедрение интеллектуальных сенсорных технологий в птицеводство. Журнал мировых исследований в области птицеводства , 3 (4), 106–128. Искать в Google Scholar

Dean, D.Х. (2008). Возраст покупателя и использование технологий самообслуживания. Управление качеством обслуживания: международный журнал , 18 (3), 225–238.10.1108 / 09604520810871856 Поиск в Google Scholar

Domenech, A., & Raventos, D. (2008). Собственность и республиканская свобода: институциональный подход к базовому доходу. Базовые исследования доходов , 2 , 2. Поиск в Google Scholar

Эспинг Андерсен, Г. (2006). Пути впереди. В C. Pierson & F. G.Замки (ред.), The Welfare State reader . Стаффорд: Политика. Искать в Google Scholar

Farnham, A. (1997). Куда делись все секретари ?. Fortune , 135 (9), 152–154. Искать в Google Scholar

Fiorito, R., & Kollintzas, T. (2004). Общественные блага, блага заслуг и отношения между частным и государственным потреблением. European Economic Review , 48 (6), 1367–1398.10.1016 / j.euroecorev.2004.01.004 Поиск в Google Scholar

Folbre, N.(2006). Боты-медсестры спешат на помощь? Иммиграция, автоматизация и уход. Globalizations , 3 (3), 349–360.10.1080 / 14747730600870217 Поиск в Google Scholar

Giarini, O. (1992). Современная экономика как экономика услуг. В П. Экинс и М. Макс-Ниф (ред.), Реальная экономика — понимание создания богатства . Лондон: Рутледж. Искать в Google Scholar

Goldsmith, S. (2002). Отделение постоянного фонда на Аляске: эксперимент в распределении богатства.http://www.basicincome.org/bien/pdf/2002Goldsmith.pdf (23 июня 2016 г.). Ищите в Google Scholar

Groot, L. (2004). Базовый доход, безработица и компенсационное правосудие . Гейдельберг: Springer. Ищите в Google Scholar

Howard, M. W. (2006). Базовый доход, либеральный нейтралитет, социализм и труд. Обзор социальной экономики , 63 (4), 613–631. Искать в Google Scholar

Илюхин С.В., Хейли С.А. и Сингх Р.К. (2001). Обзор методов автоматизации в пищевой промышленности. Food Control , 12 (5), 285–296.10.1016 / S0956-7135 (01) 00015-9 Искать в Google Scholar

Inayatullah, S. (2006). Устранение шока будущего: меняющийся мир работы и организации. Форсайт (Лос-Анджелес, Калифорния) , 8 (5), 3–14. Ищите в Google Scholar

Kadoya, Y. (2011). Управление рынком социальных услуг: пример долгосрочного ухода в Японии http://hdl.handle.net/2123/7602 (24 июня 2016 г.). Искать в Google Scholar

Kempner, K., & Юрема А. Л. (1999). О становлении хорошо управляемой экономики: пример бразильского образования. Prospects , 24 (1), 105–120. Искать в Google Scholar

Light, I., Bernard, R. B., & Kim, R. (1999). Инкорпорация иммигрантов в швейную промышленность Лос-Анджелеса. The International Migration Review , 33 (1), 5–25.10.1177 / 019791839

0101 Поиск в Google Scholar

Lucarelli, S., & Fumagalli, A. (2008). Базовый доход и производительность в когнитивном капитализме. Обзор социальной экономики , 66 (1), 71–92.10.1080 / 00346760802063000 Поиск в Google Scholar

Mann, S. (2005). Программы этологических ферм и «рынок» защиты животных. Журнал сельскохозяйственной и экологической этики , 18 (4), 369–382.10.1007 / s10806-005-7049-y Поиск в Google Scholar

Mann, S. (2008). От дружеских поворотов к торговле — о взаимодействии сотрудничества и рынков. Международный журнал социальной экономики , 35 (5/6), 326–337.10.1108 / 030682

861585 Искать в Google Scholar

Mann, S. (Ed.). (2011). Секторы имеют значение! Изучение мезоэкономики . Гейдельберг: Springer. Искать в Google Scholar

Марленга, Б. Р. Л., Берг, М. Г., Линнеман, Р. Дж., И Пикетт, Б. В. (2007). Изменение законов о детском труде в сельском хозяйстве: влияние на травматизм. Американский журнал общественного здравоохранения , 97 , 276–282.10.2105 / AJPH.2005.078923 Поиск в Google Scholar

Matthews, R. (2005).Охрана проституции. Британский журнал криминологии , 45 (6), 877–895.10.1093 / bjc / azi046 Поиск в Google Scholar

McKay, A. (2001). Переосмысление политики в области труда и поддержания доходов: содействие гендерному равенству через базовый доход граждан. Feminist Economics , 7 (1), 97–118.10.1080 / 13545700010022721 Поиск в Google Scholar

Mestrum, F. (2014). Социальная защита и базовый доход: конкуренты или союзники? .Антверпен: мимео. Искать в Google Scholar

Миллер, К. А., Дьюинг, В., Кричбаум, К., Куяк, С., Роджерс, В., и Шафер, С. (2001). Автоматизация как опекун: роль передовых технологий в уходе за престарелыми. Труды Ежегодного собрания Общества по человеческому фактору и эргономике , 45 (3), 226–229.10.1177 / 154193120104500306 Поиск в Google Scholar

Mitchell, W., & Watts, M. (2005). Сравнение макроэкономических последствий схем базового дохода и гарантий занятости. Rutgers Journal of Law and Urban Policy , 2 (1), 64–82. Ищите в Google Scholar

Noguera, J. A. (2005). Граждане или рабочие? Базовый доход в сравнении с политикой социального обеспечения за труд. Journal of Law and Urban Policies , 2 (1), 103–116. Ищите в Google Scholar

O’donoghue, C., & Howley, P. (2012). Единый фермерский платеж: основной доход для фермеров? Базовые исследования доходов , 7 , 1. Искать в Google Scholar

Offe, C.(2005). Расточительные операции по социальному обеспечению: почему гарантия базового дохода имеет фундаментальное значение. В G. Standing (Eds.), Продвижение гарантированного дохода как право: Европа и Северная Америка . Нью-Йорк: Anthem Press. Поиск в Google Scholar

Олсон, К. А., и Шершнева, М. Б. (2004). Установление стандартов качества для непрерывного медицинского образования через Интернет. The Journal of Continuing Education in the Health Professions , 24 (2), 100–111.10.1002 / chp.1340240207 Искать в Google Scholar

Ott, J.(2015). Влияние размера и качества правительств на счастье: финансовая незащищенность как ключевая проблема в рыночных демократиях. Journal of Happiness Studies , 16 (6), 1639–1647.10.1007 / s10902-014-9576-6 Искать в Google Scholar

Овусу-Фримпонг, Н., Нванко, С., и Дейсон, Б. (2010). Измерение качества обслуживания и удовлетворенности пациентов доступом к государственным и частным услугам здравоохранения. Международный журнал управления государственным сектором , 23 (3), 203–220.10.1108 / 09513551011032455 Искать в Google Scholar

Rifkin, J. (1986). Окончание работы . Нью-Йорк: Патнэм. Ищите в Google Scholar

Rogers, B. (2015). Социальные издержки uber. Обзор права Чикагского университета , 82 (1), 85–102. Ищите в Google Scholar

Sandel, M. (2012). Что нельзя купить за деньги: моральные пределы рынков . Нью-Йорк: Макмиллан. Искать в Google Scholar

Schneider, F., Kallis, G., И Мартинес-Альер, Дж. (2010). Кризис или возможность? Экономический рост для социальной справедливости и экологической устойчивости. Journal of Cleaner Production , 18 (6), 511–518) .10.1016 / j.jclepro.2010.01.014 Поиск в Google Scholar

Schor, J. (2014). Обсуждение экономики совместного использования. Инициатива Великого Перехода. http://www.tellus.org/pub/Schor_Debating_the_Sharing_Economy.pdf (2 февраля 2016 г.). Ищите в Google Scholar

Sheaff, R. (1997). Доступ к здравоохранению и мобильность между Великобританией и другими государствами Европейского Союза: «Излишек реализации». Политика здравоохранения , 42 (3), 239–253.10.1016 / S0168-8510 (97) 00070-5 Поиск в Google Scholar

Спангенберг, Дж. Х. (2002). Изменяющийся вклад неоплачиваемого труда в общий уровень жизни в сценариях устойчивого развития. Международный журнал устойчивого развития , 5 (4), 462–475. Ищите в Google Scholar

Srnicek, N., & Williams, A. (2015). Изобретая будущее . Лондон: Verso. Искать в Google Scholar

Standing, G.(2004). Гарантия дохода: почему профсоюзы должны проводить кампании за базовый доход. Перевод , 10 (4), 606–619.10.1177 / 1024258000411 Поиск в Google Scholar

Ван Дер Вин, Р. Дж. (1998). Реальная свобода против взаимности: конкурирующие взгляды на справедливость безусловного базового дохода. Политические исследования , 46 (1), 140–163.10.1111 / 1467-9248.00134 Искать в Google Scholar

Van Parijs, P. (1991). Почему серферов надо кормить. Философия и связи с общественностью , 20 (2), 101–131.Искать в Google Scholar

Van Parijs, P. (2006). Базовый доход и две дилеммы государства всеобщего благосостояния. В C. Pierson & F. G. Castles (Eds.), The Welfare State reader . Стаффорд: Политика. Искать в Google Scholar

Van Steden, R., & Sarre, R. (2007). Рост частной безопасности: тенденции в Европейском союзе. Security Journal , 20 (4), 222–235.10.1057 / palgrave.sj.8350052 Поиск в Google Scholar

Von Drehle, D. (2016).Встречи с Архгением. Time Magazine, 7 , 3 (16), 35–39.