Ученые признали пользу нецензурной брани — Российская газета
3 февраля — Всемирный день борьбы с ненормативной лексикой. Свой вклад в общее и безусловно благородное дело внесли и российские законодатели: с 1 февраля на территории страны вступила в силу новая редакция закона «Об информации, информационных технологиях и защите информации», которая предписывает обязательное удаление матерных постов из соцсетей. Но реально ли вообще искоренить матерщину? Зачем нам нужна эта звучная лексика, откуда она взялась? Во всем этом «РГ» разбиралась вместе с экспертами в области филологии и психологии.
Я знаю три корня
В своей работе журналисты, помимо прочего, руководствуются рекомендациями Роскомнадзора, который четко разъясняет, какие слова однозначно нельзя употреблять в печати. В списке четыре всем известных корня. Но были случаи вынесения в адрес СМИ предупреждений и за использование других слов.
— Количество матерных корней — вопрос дискуссионный, в русском языке их выделяют либо три, либо четыре, но точно не больше, — подчеркивает председатель Филологического совета «Тотального диктанта», научный сотрудник Института русского языка им. Виноградова РАН, кандидат филологических наук Владимир Пахомов. — Спорным остается слово на букву «б». Думаю, могу его назвать, потому что слово (называет. — Прим. ред.) есть в Большом толковом словаре русского языка, где маты отсутствуют. И, например, известный исследователь языка Валерий Мокиенко тоже говорит, что русский мат — это три корня.
На их основе образуется бесконечное количество матерных слов. Но кроме них есть и большой пласт выражений, которые являются грубыми, вульгарными, жаргонными. Они в нейтральной речи тоже не приветствуются, хотя и не находятся под таким запретом, как матерная лексика. Как ни крути, это разная степень неприличности высказывания, что имеет даже правовое применение.
Так, если в телеэфире не «запикали» матерное слово — это безусловное нарушение закона о СМИ, а в случае употребления жаргонных, грубых слов могут действовать уже другие нормы, например федеральный закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». И современные наказания за мат очень мягкие по сравнению, например, с указами князя Василия III, при котором за сквернословие секли кнутом. А Петр I в своем воинском уставе за брань в адрес командования велел применять телесные наказания вплоть до «лишения живота».
На Руси секса нет
Лингвисты связывают запрет на употребление мата с распространением христианства. Когда-то эти слова использовались в языческих ритуалах, заговорах, связанных с привлечением сил природы, в обращении к божествам, отвечающим за плодородие. А с приходом на Русь христианства под запретом оказались не только идолы и обряды, но и сопровождавшие их слова.
— Исторически сложилось, что для обозначения разных процессов, так или иначе связанных с сексом, в русском языке очень мало нейтральных слов, — отмечает ученый. — Собственно, их просто нет. Это либо мат, либо медицинская лексика с латинскими корнями. В нашей стране этот вопрос всегда оставался очень неудобным. Известный лингвист Максим Кронгауз в своих лекциях отмечает, что в русской культуре есть три темы, которые остаются табуированными с моральной точки зрения: секс, смерть и деньги. Ведь действительно, в публичном пространстве мы с большим трудом подбираем слова, когда речь идет о смерти, у нас не принято обсуждать зарплаты друг друга. С сексом то же самое, даже еще сложнее.
А вот в западной культуре дело обстоит несколько иначе. И когда переводчики книг, а затем и иностранных фильмов в 80-е годы начали сталкиваться со свободным употреблением в оригинале англоязычных слов, обозначающих запретные для нас темы, им приходилось выдумывать неологизмы или придавать новый смысл словам, которые раньше никак с сексом связаны не были. Кое-что ушло в народ и сегодня употребляется повсеместно.
— Есть мнение, что русская нецензурная брань — это самый сильный, многообразный мат в мире, но на самом деле все-таки нет, — говорит Владимир Пахомов. — В других славянских языках, ближайших к нам, есть все те же корни. При этом одна знакомая из Польши недавно мне рассказала, что в польском языке есть еще один дополнительный корень, той же силы и столь же неприличный, как русский мат. Другое дело, что, например, в немецком языке наиболее оскорбительные и запретные слова связаны не с половыми отношениями, а с иной системой организма.
Сила слова
Можно ли и нужно ли на самом деле бороться с ненормативной лексикой? Да, но в определенных границах, уверен эксперт «Тотального диктанта». Ведь полностью исключить ее из языка просто невозможно, да и незачем.
— Мы не говорим об искоренении. Но нужны внятные разъяснения, почему эти слова должны оставаться табуированными, в чем их особенность, их функция, — считает Владимир Пахомов. — Сейчас мат в публичном пространстве звучит действительно чаще, чем раньше. Но если для кого-то из молодых людей это просто часть этапа взросления, то многие просто не видят разницы между вульгарными словами и собственно матом. С этим нужно что-то делать.
С тем, что у русского мата была особая функция, согласна и психолог Ольга Мельникова. Она объясняет особое значение мата в языке тем, что это очень сильный эмоциональный выплеск.
— Сакральная лексика не употреблялась по пустяковому поводу, потому что она накапливала, несла в себе особую энергию. Наши предки не растрачивали ее направо и налево, — говорит Ольга Мельникова. — Сегодня к этим словам отношение иное, матерщина звучит в повседневной речи, обозначает мелкую досаду или употребляется для связки слов. Ничего хорошего, на мой взгляд, в этом нет.
С младых ногтей
Бороться, как полагает психолог, с самой нецензурщиной бесполезно — от запретов древние слова как таковые не исчезнут. Ольга Мельникова работает в школе, и матерную ругань от детей (не в свой, конечно, адрес) ей слышать приходилось. Чаще всего, когда речь идет о ребенке, мат — отнюдь не дурная привычка. По словам психолога, такое поведение имеет определенную цель. Это либо попытка обратить на себя внимание взрослого, либо соревнование со сверстниками: кто старше, кто круче. Хотите отучить ребенка материться? Во-первых, не провоцируйте.
— Недавно прямо на уроке произошла словесная перепалка между учительницей и мальчиком. Бывает. В конструктивное русло конфликт направить не удалось, и педагог выдала: «Знаешь, куда можешь засунуть свой характер?», — вспоминает эксперт. — Ребенок и без того хулиганистый, конечно, не преминул ответить на вопрос учителя. А ведь тут и без ответа вслух, думаю, у всего класса в памяти всплыли бы «нужные» слова устоявшегося выражения. Это как загадки, в которых ребенок должен закончить предложение. Поэтому прежде всего взрослый обязан ответственно относиться к тому, что говорит.
Во-вторых, по мнению психолога, нужно доходчиво донести до чада простую истину о том, что все вокруг знают эти слова с детского сада. И ничего необычного в них уже нет, поэтому насыщать ими свою речь просто глупо. В-третьих, если ребенок выдал брань не случайно, а весьма настойчив в своем сквернословии, это очень громкий сигнал для привлечения внимания. Скорее всего, ребенок остро нуждается в разговоре с родителями, ощущает недостаток заботы.
Защитит и насмешит
— Так или иначе, многое идет из семьи, — полагает Ольга Мельникова. — Недавно мы со второклассниками обсуждали механизмы обиды, реакцию на нее. И один мальчишка говорит: мои родители так матерятся, просто ужас как стыдно за них. Но в итоге мы пришли к тому, что его родители, в общем-то, воспитанные люди. Объяснила парню, что сколько раз мы с ними в школе ни разговаривали — ни одного дурного слова от них не слышала. Главное ведь не то, что они плохие слова знают, а то, что они прекрасно понимают контексты: где можно материться, а где нет.
Разумное употребление если не мата, то грубых слов в семье далеко не всегда говорит о низком уровне культуры. Зачастую это означает лишь то, что в ней более свободно обсуждаются определенные темы, которые в иной семье могут быть под запретом. Но, так или иначе, все эти слова несут в себе агрессивную составляющую. И в тех семьях, где матерная и нецензурная лексика табуирована, там, как правило, существует и запрет на открытое проявление агрессии даже в допустимых, разумных пределах. В итоге агрессия может выходить, например, через сарказм по отношению к близким.
— Жесткие табу в воспитании могут обернуться проблемами личностного роста, — считает Ольга Мельникова. — Ведь агрессия — не только нападение, но и «охранная система». Сначала защита от родителей, обидчиков в школе, а в конечном итоге от начальства или, к примеру, людей, навязывающих ненужные услуги. Не привык защищаться — будешь работать по выходным или обрастешь кредитами.
Русский мат психологи используют даже в качестве терапии. При этом все знакомые слова человек должен не просто перечислить, а высказать с выражением, с чувством. Иногда стоя на столе или стуле, что, по мнению психолога, тоже меняет привычное состояние «зажатого» человека.
А еще русский мат может нести в себе большой заряд юмора. Ведь историей иного матерщинника заслушаться можно. И неслучайно так много неприличных слов содержат в себе анекдоты или народные частушки. Так что сам по себе мат может быть даже полезен, но вот пользоваться этим инструментом нужно с умом.
Русский мат: в чем феномен бранной лексики и зачем она нужна
Пришлось подсесть на ненормативную лексику— Алексей Викторович, вы материтесь?
— Я — мужчина и филолог, поэтому владею разными стилями речи, какие-то стили, бывает, владеют мной. В публичной обстановке, в присутствии незнакомых людей я гарантированно говорю на дерзком, но правильном русском языке. Но у меня был 2-летний опыт службы в советской армии. Я попал туда в 1985 году интеллигентным 20-летним мальчиком, который не собирался применять ненормативную лексику. Вокруг себя я увидел офицеров, солдат, новобранцев. Тогда я понял, что если здесь буду говорить на своем студенческом языке, меня не поймут. Мне пришлось подсесть на ненормативную лексику. Прежде всего потому, что в армии она была не просто руганью, а способом коммуникации. Когда я окончил службу, то достаточно долго преодолевал эту привычку: активно использовать бранные слова. Но не могу сказать, что до конца ее поборол. Мне кажется, что одна из функций мата — дать человеку возможность преодолеть его, вырасти над ним. Всю свою жизнь, даже находясь в мужских компаниях, я пытаюсь максимально уменьшить долю подобных слов или просто их не употреблять. Иногда у меня это получается.
— Почему люди ругаются матом? Зачем он им нужен?
— Мат — одно из самых многозначных явлений русского языка. Люди ругаются в состоянии резкой раздражительности, когда хотят нанести мгновенное поражение оппоненту, оскорбить его, это может быть спонтанный возглас восторга, неожиданная реплика в разговоре с близким человеком, подчеркивающая особенность ситуации. Для меня мат абсолютно недопустим как оскорбление другого человека — хотя эта ситуация классическая. Недопустим для меня мат и как современный сюжет речи. Когда брань не является отдельным словом, внезапным ударом какого-то странного языка, когда это просто слово-паразит. Привычка сквернословить сделала ругательства неоригинальными, невыделяемыми, неопознаваемыми. Бывает, слушаешь молодежь и понимаешь, что для нее эти слова потеряли всякую окраску. То есть мат потерял мат в себе. Он стал способом общения. Разумеется, когда вся речь состоит из слов-паразитов, понимаешь, что это большая беда личности, неумение высказаться в своей полноценности, неспособность подать себя.
Мат стал сериалом— Я недавно наткнулся на такую мысль, что для современной молодежи материться — это говорить прямо от сердца.
— Я, скорее, больше видел взрослых мужчин, которые говорили от сердца с помощью использования непозволительных выражений. А вот среди поколения юного, которое я очень люблю и уважаю, такого не замечал. Я учу молодежь и стараюсь у них перенимать что-то новое. Но чему я у молодых не учусь, так это превращению языка в некий полигон сериальных технологий. Мат стал сериалом. Я сериалы не люблю, потому что они имеют ноль эстетики и, к сожалению, не поражают ни ум, ни воображение. Это не речь от сердца. Это нежелание поработать над языком. Ведь язык — это личность. Зачем менять уникальность своей речи на речь достаточно предсказуемых слов.
— Вы заметили, что как популярны нынче сериалы, так же популярен и мат?
— Да. Но это не везде. Я работаю с первыми курсами филфака. И вот приходят эти девчонки, реже мальчишки, они настолько порой чисты, что когда я на лекциях употребляю какое-то рискованное слово — естественно, это не брань, — то чувствую, что даже от него мои некоторые студенты передергиваются. Молодежь очень разная. Любое поколение состоит из разных людей.
— Надо ли бороться с матом?
— Только внутри себя. Какие-то обходы территорий, протоколы — не мое. Хотя я признаю, что есть ситуации, когда мат может являться проблемой юридической плоскости. Надо понять, что речь нуждается в контроле. Если вы хотите быть человеком развивающимся, то нужно расти не только в кошельке, должностях и прочих бонусах, но и в собственной речи. Это великий рост, который сразу оценят другие. Я видел море бизнесменов, заработавших большие финансы, но которые сетовали на то, что они не могут покорить людей своей речью. С матом нужно бороться не столько ради порядка, не столько в плане воспитания детей, хотя в их присутствии мат даже художественно недопустим, а ради того, чтобы быть особенным в общении. Это же так прекрасно — обладать только своим словом.
Строители переходили на мою речь— Аргументы в защиту матерщины, которые я чаще всего слышу, строятся как раз на том, что наша брань и есть особенность русского языка.
— Я уже привел в пример армию. Я горжусь, что отслужил в ней два года, хотя мне и было нелегко там, в том числе и по речевой причине. В армии действительно на мате разговаривали. А так еще, за исключением, может, только строителей, я не наблюдал таких сообществ людей, где мат категорически необходим. Нужно отметить, что когда я говорил со строителями на своем языке, они относились ко мне с большим уважением и переходили на мою речь.
75% хороших писателей не могут без брани— Помните, в те же 70-80-е годы прошлого века человек, публично ругающийся матом, воспринимался обществом либо как пьяный, либо как сумасшедший. Сейчас говорить матом разве не норма?
— Не соглашусь. Когда это случается, скажем, в общественном месте, это воспринимается как нарушение нормы. Неважно, ругается ли молодой или пьяный. Обычно, если рядом находится мужчина, то он пытается это остановить. Просто раньше, когда собиралась компания из мужчин и женщин, считалось, что мат запрещен. Это понимали как самые отвязные сквернословы, так и выпившие. Сейчас в компаниях другие законы общения.
— Но разве вы не слышали живое выступление группы «Ленинград»? Мат проскакивает и на нашем телевидении. Его там, правда, пока еще запикивают, но ведь смысл ругательств все равно хорошо угадывается. То же самое происходит в литературе и кино.
— Я начинал слушать ранний «Ленинград», когда там была еще душа. Сейчас там один шоу-бизнес. Но я приведу другой пример. В одно время я как филолог довольно много слушал группу «Сектор газа» с ныне покойным вокалистом Юрием Клинских. Сначала я не понимал, что меня привлекает в этой безобразной музыке. Там и музыки-то было мало, а слова с трудом напоминали поэзию. Но потом я догадался, что мне было интересно, насколько Клинских, который был достаточно неблагополучным человеком, пытался перейти границу, достичь максимального отчаяния. У него не было никакой игры, кокетства и гламура, как у Сергея Шнурова из группы «Ленинград». Когда мат становится гламуром, мне это неинтересно. А вокалист «Сектора газа» был ужасным, но настоящим. Я чувствовал, что он в своей неказистой музыкальной деятельности пытается превзойти тех же декадентов: Шарля Бодлера и Артюра Рембо, которые чудачили не по-детски. Мат Клинских я не оправдываю, но понимаю, почему он ругался. Музыкант создавал чудовищную, но все-таки художественную реальность.
Но культура живет без наших с вами советов. Сегодня произошла легализация мата как культурной составляющей. Удивляет даже не то, что кто-то матерится в текстах молодых деятелей искусства. Берешь, скажем, недавнюю книгу маститого писателя Людмилы Улицкой «О теле души». Автору около 75 лет. Она никогда в своих текстах не выражалась. И вот, представьте, сейчас в своих последних рассказах она допускает присутствие брани. Или, скажем, возьмем Захара Прилепина, позиционирующего себя как нравственного писателя. На всех его книжках тот же самый гриф: «Содержит ненормативную лексику». Честно признаюсь, что когда я читаю Прилепина, то вижу, что необязательно это было вставлять. Но автор считает, что его реализм, его максимальная честность, его «пацанская» искренность требуют от него говорить такими словами. Меня шокирует, что процентов 75 хороших современных писателей не могут воздержаться от брани. Как будто без мата их текст не живет!
— Но разве в классической русской литературе не использовался мат? Ведь все знают, что Александр Пушкин писал матерные стихи.
— Пушкин — мужчина, и он дерзок. Это великий поэт, играющий с языком в самые сокровенные игры. Он экспериментатор и создатель современного русского языка, каким мы его знаем. Пушкин живой, он не фарисей, не прагматик ни в жизни, ни в творчестве. А потом, это уж явно не лучшие произведения поэта. Вряд ли их необходимо постоянно перечитывать.
— Великий русский поэт выражался, а почему нам нельзя?
— Пушкин уж точно не матерился в обществе. А потом, мы сейчас говорим с вами о двух языках — повседневном и творческом. В 90-е годы прошлого века ситуация сильно изменилась. В то время появилось два писателя: Виктор Пелевин и Владимир Сорокин. Их необязательно любить, перечитывать и тем более рекомендовать читать школьникам. Но они создали свои маленькие вселенные, хорошо соответствующие духу этих 90-х. У них мат никогда не бывает скучной предсказуемой бранью. Используемая в их литературе ненормативная лексика, простите, носит художественную, эстетическую и сюжетную функцию. Когда я читаю мат Пелевина, я не гневаюсь на него, а где-то даже смеюсь. Это очень удачные ходы по созданию новой языковой реальности. Но это особая литература, которая постаралась соответствовать раскрепощенному духу 90-х годов.
Контролировать свою речь – выступать против хаоса— Наступит ли момент, когда не ругаться матом в российском обществе станет вызовом?
— За последние сто с лишним лет у России были более серьезные вызовы. В какой-то момент казалось, что пролетарско-революционная масса сметет все и русский язык превратится в то, на чем говорят победители. То же самое казалось и в 90-х. Однако этого не случилось. Великие русские консервативные силы победили желание произвести революцию во всем, в том числе и в языке. Матерные слова не стали нормой. Уверен, что дальше будет так же.
— Вы приписали охранительную функцию языка консерваторам. Какой из этого может сделать логический вывод современная, молодая, прогрессивная часть нашего общества: «Консерваторы выступают против мата. Мы стремимся быть современными и прогрессивными — в отличие от консерваторов, поэтому должны взять мат на вооружение». Разве не так?
— Мат – не прогресс. Это вечная, постоянно возвращающаяся сила, которая особенно активизируется в переломную эпоху. Я не вижу в мате ни социально-духовного эксперимента, ни какого-то будущего. В мате я часто вижу легкую форму недовольства бытием. Поэтому под тем консерватизмом, о котором я говорю в связи с вопросом о мате, я понимаю возвращение к целостной вере в то, что жизнь все-таки благо. Когда я контролирую свою речь, то становлюсь на сторону, которая выступает против хаоса.
нецензурная лексика — это… Что такое нецензурная лексика? — Общие дети, г. Воронеж
нецензурная лексика — это… Что такое нецензурная лексика?
- нецензурная лексика
- нецензурная лексика
сущ., кол-во синонимов: 14
Словарь синонимов ASIS. В.Н. Тришин. 2013.
.
- нехристианский
- нецензурные выражения
Смотреть что такое «нецензурная лексика» в других словарях:
нецензурная лексика — ед. (бранная лексика, инвектив, ы, какофонизм, ы, матерное слово, а). В лексической и фразеологической стилистике: чрезвычайно грубые и оскорбительные для слушателя слова и выражения, распространенные среди людей, чаще всего находящихся за… … Учебный словарь стилистических терминов
Латинская нецензурная лексика — Внимание! Данная страница или раздел содержит ненормативную лексику … Википедия
нецензурная брань — непереводимый фольклор, фольклор, мат Словарь русских синонимов. нецензурная брань сущ., кол во синонимов: 17 • мат (48) • … Словарь синонимов
лексика — ед. В лексической стилистике: пласт общего лексического фонда, совокупность слов языка. Л. диалектная. Разряд слов и выражений, употребляемых в диалектах (говорах). Диалектизм, ы. Диалектные слова, употребляемые в литературном языке… … Учебный словарь стилистических терминов
Нецензурная брань — Ненормативная лексика (нецензурные выражения, непечатная брань) или обсценная лексика (от англ. obscene непристойный, грязный, бесстыдный) сегмент бранной лексики различных языков, включающий грубейшие (похабные, непристойно мерзкие,… … Википедия
ненормативная лексика — арго, ругательства, крепкие выражения, сквернословие, сильные выражения, брань, крепкие слова, сильные слова, ругань, бранные слова, проклятия Словарь русских синонимов. ненормативная лексика сущ., кол во синонимов: 23 • арго (9) … Словарь синонимов
обсценная лексика — сущ., кол во синонимов: 17 • бранные слова (26) • крепкие выражения (22) • мат (48) … Словарь синонимов
ОБСЦЕННАЯ ЛЕКСИКА — (англ. obscene, от лат. obscenus отвратительный, неприличный), непристойная, нецензурная лексика (в том числе мат). В этот разряд слов и выражений входят лексико фразеологические единицы из «внелитературной» сферы языка: из просторечия, жаргонов … Энциклопедический словарь
Ненормативная лексика — (нецензурные выражения, непечатная брань) или обсценная лексика (от лат. obscene непристойный, распутный, безнравственный) сегмент бранной лексики различных языков, включающий грубейшие (похабные, непристойно мерзкие, богомерзкие … Википедия
Обсценная лексика — Внимание! Данная страница или раздел содержит ненормативную лексику … Википедия
Книги
- Messer (Нож. Лирика), Линдеманн Тилль. «Messer»-сборник ранних стихов солиста и автора песен Rammstein — впервые в России! Герт Хоф и Тилль Линдеманн впервые решили выпустить» Messer» в далеком 2003. Сборник долго красовался на… Подробнее Купить за 992 руб
- Путь к Солнцу. Автобиографическая повесть, Максутбек Бейсембаев. Максутбек БЕЙСЕМБАЕВ – психолог, эзотерик, космоэнергет. В данной книге автор знакомит читателя с суровой реальностью духовного пути. Это книга основана на реальных событиях и повествует о… Подробнее Купить за 480 руб электронная книга
- Месть и эмпатия, или Как отомстить соседям. 18+ Нецензурная лексика и прочие запрещенные вещи, Вйо Остр. Я, Вйо Остр, житель обычной новостройки, изобрел и описал чрезвычайно жестокий способ мести соседям, за который невозможно понести наказание ни по одной статье УК РФ. Теперь это оружие в… Подробнее Купить за 240 руб электронная книга
Мат и ненормативная лексика: зачем?
Фильм «Председатель»
Ненормативная лексика (нецензурные выражения, непечатная брань) или обсценная лексика (от англ. obscene — непристойный, грязный, бесстыдный) — сегмент бранной лексики различных языков, включающий грубейшие (похабные, непристойно мерзкие, вульгарные) бранные выражения. Одной из разновидностей обсценной лексики в русском языке является русский мат: нецензурные выражения и непечатная брань. Мат может как выражать спонтанную речевую реакцию на неожиданную (обычно неприятную) ситуацию, так и являться своеобразным стилем общения: «Мы матом не ругаемся, мы на мате разговариваем».
Мат, как и ненормативная лексика в целом, более характерна для людей с выраженным негативизмом и низким уровнем культуры. Однако часть людей обращается к мату просто как к яркому и резкому языковому жесту, который выделяет и подчеркивает сказанное, а иногда и характеризует автора как типа смелого человека, чуждого условностей и ограничений. Возможно, когда-то это может быть оправдано, но считать это нормой — неприемлемо. Когда так выделяется кто-то один из группы приличных людей — да, он выигрывает. Если так, взяв с него пример, начнут делать все, мы просто уничтожили культуру и начинаем жить в языковой грязи. Нам это надо?
Мат и психологические тренинги
На некоторых тренингах в особых ситуациях психотерапевтической работы мат допускается и необходим: он дает выход свободным чувствам, освобождает сдерживаемую агрессию. Кроме этого, ругнуться матом для кого-то оказывается прорывом — умением совершить нестандартный для себя поступок.
В Синтоне мат исключен. Основание:
- Мат не способствует развитию личной культуры.
- Мат (обычно) способствует понижению личной культуры.
- Мат не способствует повышению позитива (ни у человека, ни вокруг).
- Мат (обычно) способствует усилению негатива (как минимум, вокруг).
Или чем опасна ненормативная лексика — «Ингушетия» — интернет-газета
Как мы знаем, жизнь людей немыслима без языка и речи. А само слово является самым главным средством общения между людьми, способом обмена информацией.
Нередко мы судим о людях по тому, как они умеют говорить, какими собеседниками являются. Словом можно поддержать в трудную минуту, порадовать другого человека, но также можно и обидеть ненароком сказанным невежественным словом.
Великий русский писатель Лев Николаевич Толстой (1828–1910) говорил так: «Слово — дело великое. Великое потому, что словом можно соединить людей, словом можно и разъединить их. Берегитесь от такого слова, которое разъединяет людей».
Отнюдь не лишним будет вспомнить и слова легендарного мастера русской словесности Владимира Даля, который говорил: «С языком, с человеческим словом, с речью безнаказанно шутить нельзя; словесная речь человека — это видимая, осязаемая связь, союзное звено между телом и духом». Вслушайтесь в это высказывание, ощутите, насколько глубокий смысл вложил Даль в эту фразу — «союзное звено между телом и духом»! Недаром ведь и наши предки считали, что слово как лечит, так и калечит.
В современном мире всё чаще появляются новые слова и выражения. К сожалению, есть и такие слова-паразиты, которые засоряют нашу речь и делают её бескультурной. Бранные, жаргонные, вульгарные выражения и всякое специфическое общение в интернет-пространстве стало для нас, к сожалению, нормой. Всё это называется ненормативной лексикой, потому как всегда осуждалась общественной моралью, ведь она воспринимается как признак некультурности и как принадлежность к «низшим слоям общества».
Безусловно, употребление ненормативной лексики говорит о бедном словарном запасе и духовной нищете человека. И поэтому с этим злом борьба ведется очень давно. История нам говорит, что даже в старину сквернословие запрещалось царскими указами. Например, Иван Грозный повелел, чтобы православные христиане «матерно не лаялись, скверными речами друг друга не упрекали».
На борьбу со сквернословием были также направлены указы царя Алексея Михайловича, когда за сквернословие было положено телесное наказание: на рынках и площадях ходили переодетые чиновники, хватали ругателей и тут же, на месте преступления, наказывали их розгами для примера прочим.
А Пётр I требовал от своих современников писать «как можно вразумительней», не злоупотребляя нерусскими словами и не произносить непристойные слова в обществе.
Сегодня, несмотря на то, что на пути сквернословия выставлены законодательные препоны, мат неизменно присутствует в нашей повседневной жизни. Мы смеемся и аплодируем, когда кто-то из публичных людей вставляет в свою речь крепкое словцо, мы цитируем неоднозначные крылатые фразы и напеваем песни, содержащие ненормативную лексику. Мат превращается в нашу национальную визитную карточку? Имеем ли мы право подобным образом модернизировать свой родной язык, заменяя простые и понятные слова теми, которые несут в своем корне безобидную, на первый взгляд, скверну? Должны ли мы бороться за чистоту родного языка и исключать из него выражения, несущие грубую эмоциональную нагрузку? Или все-таки не стоит обращать внимания на подобные мелочи, решив для себя, что мат, это тоже часть нашего национального колорита?
Задавшись такими непростыми вопросами, мы решили предложить нашим читателям присоединиться к размышлениям и дискуссии на эту тему, и вот что интересного нам удалось услышать и увидеть из различных средств связи.
Жительница Назрани Залина Манкиева, которую, как она призналась, очень сильно заинтересовала тема нашей дискуссии, сказала нам по телефону буквально следующее: «Мы — ингуши, по праву можем гордиться нашим языком, который является одним из самых древних, богатых и выразительных языков мира. Но присутствующий при этом слоган «мат», ставший неотъемлемой частью общения различных слоёв населения, — это скверна, которой нужно стыдиться, поэтому каждый воспитанный ингуш должен стремиться к тому, чтобы очистить от этого стыда как собственную речь, так и язык в целом».
Другой наш читатель, пожелавший остаться неназванным, почему-то был уверен в своей правоте и отметил, что никого из нас нельзя назвать эталоном правильного поведения и ставить в пример для подражания. «Большинство из нас, если не использует мат в своем повседневном лексиконе, то, как минимум, вставляет в свою речь крепкие словечки, когда есть необходимость придать своей речи резкий, эмоциональный окрас», — сказал он и, как бы размышляя вслух, заметил, что время от времени каждый из нас может поймать себя на том, что крепкое слово иногда так и рвется из груди, что удержать его уже бывает невозможно.
«Да, вопреки расхожему мнению, мат — это далеко не наша национальная особенность, и подобные термины присутствуют в большинстве языков мира». Таким категоричным был комментарий от нашего постоянного читателя Илеза Матиева, который является истинным знатоком родной речи. «Сказать точнее, мат вообще нам не присущ, — уверенно сказал наш собеседник, — так как ингушский язык настолько богат и ёмок, что обойтись без сквернословия можно без существенной потери в словарном запасе».
«Когда у человека бедный словарный запас и у него не хватает слов, чтобы оппонировать своему противнику, он прибегает к мату». Такое интересное мнение высказала нам в соцсетях женщина под ником «Ингушка», которая пишет, что её внучка как-то сказала мужчине, ругавшемуся матом о том, что «все знают плохие слова, дядя, но не все их произносят». С досадой отмечает «Ингушка» и то, что в «Фейсбуке» и на других сайтах Интернета иногда даже женщины позволяют себе писать матерные слова. «Обычно я таких невоспитанных отправляю в баню, — сказала она, — и очень жаль, что в реальной жизни этого сделать нельзя. Жизнь стала бы чище».
В одном из своих выступлений на встрече с молодежью известный ингушский писатель Иса Кодзоев сказал, что ингушский язык в умелых руках и опытных устах бесподобно красив, певуч, выразителен, гибок, послушен, ловок и вместителен. «Хоть и говорят, что матерная речь берет свои корни в обрядах языческого происхождения и носит ритуальный характер, твёрдо могу сказать, что у нас, на Кавказе, скверное слово всегда считалось таким же тяжким грехом, как и плохое дело», — подчеркнул писатель и добавил, что словесная брань, чрезмерно громкая и крикливая речь также рассматривались нашими предками как проявление бесовского начала.
Ни для кого не секрет, что в последние годы широко распространилось печатное и экранное сквернословие. В том, что мат получил статус печатных слов, «постарались» и многие современные писатели, которые перенесли сквернословие на страницы своих произведений ради «правды жизни», а вернее, коммерческого успеха.
Вряд ли сегодняшние писатели превзойдут когда-нибудь ушедших классиков пера, которые тоже знали непристойные слова, но умели в своих произведениях обходиться без них.
Например, Фёдор Достоевский, описывая в «Дневнике писателя» сцену с пьяными мастеровыми, которые по очереди произносят одно и то же «нелексиконное», «запрещенное при дамах» существительное, само это слово не называет.
У Николая Гоголя в «Мертвых душах» матерное слово тоже остается в подтексте. Если бы Гоголь употребил на страницах «Мертвых душ» непристойное ругательство, ему вряд ли удалось достичь таких высот в размышлениях о русском народе и русском языке.
В 2015 году Владимир Путин, выступая на вечере, посвященном открытию Года литературы, сказал: «Говорят, для выразительности нужно еще использовать и неформальную лексику. Толстому не нужно было, Чехову тоже, Бунину… Но вам, литераторам, видней. Хотя я считаю, чтобы быть ближе к народу, надо писать на правильном языке».
Но, тем не менее, сегодня ненормативная лексика проникла не только в литературу, но и в кино, и даже в средства массовой информации. Да что там говорить, фраза «мы матом не ругаемся, мы им разговариваем» стала своеобразной шуткой, в которой, безусловно, есть большая доля правды. Как мы имеем возможность наблюдать, во многих кинофильмах и телевизионных передачах широко начали употреблять мат как в «забибиканном» виде, так и в прямом звучании. Ученые на этот счет говорят, что проникновение сквернословия в элитарную культуру ведет к оскудению ее духовности, подмене писательского и режиссерского мастерства эпатажем, откровенным цинизмом.
Слова, несущие скверну, противоречат исламу. Обратите внимание, насколько сильную эмоциональную нагрузку несут эти примитивные выражения и слова! Нет лучше способа вызвать у собеседника эмоции, чем использование в своем лексиконе ненормативной лексики. Каждое подобное выражение способно ранить любого, даже на вид самого спокойного человека.
Получается, что скверные слова — это оружие, которое направлено не только на уничтожение самого языка, но и на причинение боли и страданий другому человеку. Сквернословие ранит душу, режет слух, калечит мировоззрение, но, даже осознавая это, мы продолжаем использовать его в своей повседневной жизни.
Наверное, всё же многих матерящихся хоть иногда посещает мысль, что это не очень хорошо. А что обеспечивает нецензурной брани жизнестойкость? Подумав об этом, мы решили обратиться к психологам и выяснили следующее. Дело в том, что одной из главных причин, обеспечивающих сквернословию жизнестойкость, является то, что многие считают его хорошим средством эмоциональной разрядки, оказывающим помощь в снятии стресса. Поэтому бытует мнение, что нельзя обойтись без мата в армии, на стройке, производстве и т. п.
Но внутренняя диалектичность нецензурной брани в том и состоит, что, давая временное, сиюминутное освобождение от стресса, она в то же время создает нигилистическую модель дальнейшего поведения, ориентирует человека на циничное восприятие ряда важнейших этических ценностей. Все это влияет на моральное здоровье как самого сквернослова, так и окружающих его людей.
Одним словом, все ученые и специалисты признают, что нецензурная брань и прочее употребление мата формируют зависимость, сходную с алкогольной, никотиновой, наркотической. А один известный биолог рассказал недавно по телевизору, что современные учёные, используя новейшее оборудование, пытались доказать вредное воздействие мата. Проводились, например, опыты на растениях: на одни растения направляли добрые и ласковые слова, а также молитвы и классическую музыку, а на другие — матерщину. В результате несчастные «обруганные» растения стали хуже расти, больше болели и перестали давать урожай. Подобные опыты учёные проводили и с водой. Вода, «заряженная» молитвой, становилась целебной, святой. Вода, на которую лилась матерная брань, становилась просто ядовитой.
Таким образом, учёные обнаружили, что мат опасен для человека. Он влияет на наследственность, ведёт к гормональным нарушениям.
По словам психологов, в подростковом возрасте проблема нецензурной лексики становится особенно острой, ведь в глазах подростка сквернословие — это проявление независимости, способности не подчиниться запретам, то есть символ взрослости. Кроме того, она является знаком языковой принадлежности к группе сверстников, речевой моды. Но мало кто из ребят догадывается, что сквернословие, как и хамство, — оружие неуверенных в себе людей. Подобная лексика свидетельствует о духовной болезни человека. Однако часть людей обращается к мату просто как к яркому и резкому языковому жесту, который выделяет и подчеркивает сказанное, а иногда и характеризует автора как типа смелого человека, чуждого условностей и ограничений.
По мнению экспертного сообщества, вряд ли сегодня возможно искоренить мат. Тем не менее, граждане должны знать, что сейчас сквернословие в России по юридическим законам рассматривается как нарушение общественного порядка, оскорбление личности. Оно может соответствовать статье о разжигании национальной, религиозной и этнической розни и повлечь за собой ряд соответствующих санкций. В российском законодательстве предусмотрены меры наказания за нецензурную брань в общественных местах. Статья 20.1 Кодекса об административных правонарушениях расценивает ее как мелкое хулиганство.
Кроме того, с 2012 года в Кодекс об административных правонарушениях РФ включена статья 5.61, предусматривающая ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Совершение указанного правонарушения влечет за собой наказание в виде административного штрафа.
Так что, дорогие читатели, призываем вас к бдительности и просим, прежде чем сказать что-то непристойное, подумайте, а стоит ли портить себе отношения, прибегая к неоправданному риску, и загрязнять наш великий и мудрый ингушский язык.
Мизулина: нецензурная лексика у Пушкина — это стихи для взрослых
«В реальном мире, пока не было интернета, мы могли детей ограждать от мата, но, к сожалению, в интернете не соблюдаются правила, по которым мы, например, жили в свое время», — сказала Мизулина. Она отметила, что сегодня относиться к интернет-пространству как к потусторонней жизни уже нельзя, и, если он является частью реальной жизни, то в нем должны соблюдаться правила поведения и общения.
По ее мнению, некорректно ссылаться на произведения писателей, которые использовали нецензурную лексику в своих произведениях.
«Если есть у Пушкина стихи, в которых употребляется нецензурная лексика, то это все-таки стихи, адресованные взрослым. Пушкин и другие русские писатели, используя такой художественный прием, очень тонко это вписывали применительно к контексту. Дети же не всегда способны критически оценить подобного рода лексику», — подчеркнула глава комитета.
Ее заместитель Ольга Баталина отметила, что необходимо подумать о дополнительных правовых мерах регулирования поведения в интернете. «Все то, что является оскорбительным в реальной жизни, является оскорбительным и в интернете. Все то же самое, что является клеветой в обычной жизни, является клеветой и в интернете. Если для этого необходимы дополнительные правовые нормы, давайте подумаем о них», — сказала первый зампред комитета Госдумы по вопросам семьи женщин и детей.
По ее словам, в ряде случаев человек не может произнести публично слова, написанные в Twitter, поскольку опасается ответственности. Таким образом, по мнению депутата, в интернете должны быть те же правила игры, что и в реальной жизни.
«Отфильтровать мат в интернете невозможно»
Эксперт Российской ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК) Матвей Алексеев: Отфильтровать мат в интернете невозможно, попытка организовать фильтрацию нецензурных выражений приведет к тому, что рухнет вся инфраструктура интернета, заявил сегодня Матвей Алексеев в рамках круглого стола. Алексеев не согласен с высказываниями о том, что интернет-отрасль «прячет голову в песок» в деле борьбы с нецензурщиной в сети: «Руководители крупных интернет-компаний, включая Google, «ВКонтакте» и других, собирались для обсуждения этого вопроса и предложили надзорным органам ряд мер, но ответа не получили». Среди предлагаемых мер Алексеев назвал создание специальной просветительской программы для молодежи, нацеленной на формирование у пользователей социально ответственного отношения к поведению в интернете.
Чем опасна блокировка сайтов за мат
Роскомнадзор пояснил журналистам, что такое мат
Подпись к фото,Сайт Роскомнадзора
Роскомнадзор прояснил, за употребление каких именно нецензурных слов российские СМИ могут получить предупреждение или даже лишиться лицензии.
Список нецензурных слов, составленный надзорным ведомством в сфере масс-медиа, существует уже пять месяцев, однако немногие СМИ догадывались о его существовании.
В среду газета «Известия» опубликовала материал, в котором обратила внимание на перечень нецензурных слов, которые Роскомнадзор посчитал недопустимыми к употреблению в СМИ.
Перечень нецензурных слов содержится в рекомендациях по применению поправок в Закон о СМИ и Административный кодекс РФ, принятых в апреле 2013 года.
Вопреки ожиданиям, как такового списка нецензурных слов в рекомендациях нет. Есть лаконичное пояснение, дающее понять, что относится к словам, запрещенным в СМИ.
«К нецензурным словам и выражениям относятся четыре общеизвестных слова, начинающихся на «х», «п», «е», «б», а также образованные от них слова и выражения», — говорится в документе, опубликованном на сайте Роскомнадзора.
По словам пресс-секретаря Роскомнадзора Вадима Ампелонского, разночтений в понимании этого определения возникать не должно.
«Эти методические рекомендации прежде всего написаны для территориальных органов Роскомнадзора, то есть для тех людей, которые так или иначе выносят решения о привлечении СМИ к ответственности за нарушение. И они, будьте уверены, точно понимают, о чем идет речь», — сказал Русской службе Би-би-си Вадим Ампелонский.
Над составлением списка работала экспертная комиссия при Роскомнадзоре, также к работе были привлечены специалисты Института русского языка РАН им. Виноградова.
«Эксперты по нашему запросу определили, что к мату в русском языке относятся четыре общеизвестных слова, а также их производные и выражения, которые их содержат. Все остальное матом не является – это грубые, просторечные слова и выражения», — говорит Ампелонский.
Мат и прямой эфир
В апреле президент Путин подписал принятый Думой закон, предусматривающий штрафы за использование нецензурной лексики в СМИ. После этого возникла необходимость определиться с тем, что считать матом, говорит пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский.
«Мы еще тогда объявили всей отрасли, что в течение трех месяцев мы никого не наказываем. За это время СМИ должны привести свой контент в соответствие нормам законодательства, вступившим в силу – соответственно, убрать из него нецензурные слова», — сказал Русской службе Би-би-си Вадим Ампелонский.
Тем не менее, ряд СМИ этого не сделали, и уже после 1 июля, когда список начал применяться, Роскомнадзор вынес более 40 предупреждений редакциям СМИ за использование нецензурной лексики.
«Мы выносим предупреждение только в том случае, когда есть явное употребление мата. Это очень сложный для применения закон, очень много нюансов. Те предупреждения, которые были вынесены — «железобетонные», — говорит представитель Роскомнадзора.
По словам пресс-секретаря ведомства, в основном предупреждения приходилось выносить регональным СМИ – как печатным, так и электронным.
«Больше двух предупреждений за использование мата не получал никто», — сказал Вадим Ампелонский.
В октябре Мосгорсуд признал недействительным свидетельство о регистрации информационного агентства «Росбалт» из-за публикации двух видеороликов, содержащих ненормативную лексику.
Единственный случай, когда редакция однозначно не несет ответственности за нецензурную брань, — это если выругался в прямом эфире гость программы.
«Мы считаем, что это, конечно, в принципе, тоже неправильно, и редакция приглашает в эфир гостей – известных людей . Они должны работать с ними соответствующим образом и предупреждать, чтобы они сдерживали свои эмоции и держались в рамках приличия», — полагает Ампелонский.
Поэзия под цензурой
Как поступать со СМИ, попытавшимися замаскировать нецензурное слово, общих рекомендаций нет. По словам представителя Роскомнадзора, вероятно, ведомство выработает в ближайшем будущем еще ряд рекомендаций, касающихся маскировки нецензурных слов в СМИ.
«При рассмотрении случаев маскировки нецензурных слов необходимо установить, насколько однозначно можно установить нецензурное слово в контексте фразы», — говорится в документе.
Автор фото, RIA Novosti
Подпись к фото,В апреле Владимир Путин подписал закон, предусматривающий штрафы за использование нецензурной лексики в СМИ
В случае, если слово слишком узнаваемо, то такая маскировка, как считают в Роскомнадзоре, должна фактически приравниваться к употреблению слова.
«Например, в случае опубликования стихотворения, в котором есть нецензурное слово с измененной буквой, но вместе с тем, исходя из рифмы стиха можно точно определить, что это нецензурное слово», — считают авторы документа. Также вряд ли маскировка будет считаться удачной, если в нецензурном слове из пяти букв пропущена лишь одна.
Также приемлемым считается использование маскировки в тех случаях, когда необходимо процитировать художественное произведение.
Все сказанное выше относится к русским бранным словам, но не касается иностранных нецензурных слов, даже широко известных.
«Выявление иностранных бранных слов и выражений не является основанием для привлечения к ответственности редакции средства массовой информации», — сообщается в документе Роскомнадзора.
Один раз в год
В случае, если за 12 месяцев одному СМИ были вынесены два или больше предупреждений за использование нецензурной лексики, ведомство может подать иск об аннулировании его лицензии.
Если СМИ употребляет нецензурное слово только раз в 12 месяцев или реже, иск редакции предъявлен быть не может.
Упомянутые четыре слова и производные от них полностью недопустимы в средствах массовой информации, в том числе и в комментариях пользователей и блогах, связанных со СМИ.
По словам главы Роскомнадзора Александра Жарова, редакция сетевых СМИ должна нести ответственность за весь контент, включая сторонний, так как он является частью информационного продукта электронного издания.
В случае выявления нецензурной брани в комментариях или блогах, Роскомнадзор сначала готовит обращение в адрес редакции. Если после поступления обращения СМИ не удалит нецензурное слово или не отредактирует фразу, содержащую мат, то ведомство выносит предупреждение.
Мосгорсуд, вынося решение по исковому заявлению Роскомнадзора о признании недействительным свидетельства о регистрации агентства «Росбалт», признал несостоятельными утверждения о том, что мат содержался в сторонних видеоматериалах, размещенных на сайте агентства.
Закон, предусматривающий штрафы за использование нецензурной лексики в СМИ, был представлен на рассмотрение Госдумы в октябре 2012 года группой депутатов от «Единой России». Авторы ссылались на большое количество жалоб, поступающих от граждан на мат в СМИ.
В российском медиасообществе, напротив, отмечают, что нецензурные выражения в эфире и печати практически не встречаются. При этом инициаторы законопроекта говорили о том, что СМИ по своей сути являются публичным пространством, а за употребление нецензурных выражений в общественных местах установлена административная ответственность.
Ученые признали пользу нецензурной брани — Российская газета
3 февраля — Всемирный день борьбы с ненормативной лексикой. Свой вклад в общее и безусловно благородное дело внесли и российские законодатели: с 1 февраля на территории страны вступила в силу новая редакция закона «Об информации, информационных технологиях и защите информации», которая предписывает обязательное удаление матерных постов из соцсетей. Но реально ли вообще искоренить матерщину? Зачем нам нужна эта звучная лексика, откуда она взялась? Во всем этом «РГ» разбиралась вместе с экспертами в области филологии и психологии.
Я знаю три корня
В своей работе журналисты, помимо прочего, руководствуются рекомендациями Роскомнадзора, который четко разъясняет, какие слова однозначно нельзя употреблять в печати. В списке четыре всем известных корня. Но были случаи вынесения в адрес СМИ предупреждений и за использование других слов.
— Количество матерных корней — вопрос дискуссионный, в русском языке их выделяют либо три, либо четыре, но точно не больше, — подчеркивает председатель Филологического совета «Тотального диктанта», научный сотрудник Института русского языка им. Виноградова РАН, кандидат филологических наук Владимир Пахомов. — Спорным остается слово на букву «б». Думаю, могу его назвать, потому что слово (называет. — Прим. ред.) есть в Большом толковом словаре русского языка, где маты отсутствуют. И, например, известный исследователь языка Валерий Мокиенко тоже говорит, что русский мат — это три корня.
На их основе образуется бесконечное количество матерных слов. Но кроме них есть и большой пласт выражений, которые являются грубыми, вульгарными, жаргонными. Они в нейтральной речи тоже не приветствуются, хотя и не находятся под таким запретом, как матерная лексика. Как ни крути, это разная степень неприличности высказывания, что имеет даже правовое применение.
Так, если в телеэфире не «запикали» матерное слово — это безусловное нарушение закона о СМИ, а в случае употребления жаргонных, грубых слов могут действовать уже другие нормы, например федеральный закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». И современные наказания за мат очень мягкие по сравнению, например, с указами князя Василия III, при котором за сквернословие секли кнутом. А Петр I в своем воинском уставе за брань в адрес командования велел применять телесные наказания вплоть до «лишения живота».
На Руси секса нет
Лингвисты связывают запрет на употребление мата с распространением христианства. Когда-то эти слова использовались в языческих ритуалах, заговорах, связанных с привлечением сил природы, в обращении к божествам, отвечающим за плодородие. А с приходом на Русь христианства под запретом оказались не только идолы и обряды, но и сопровождавшие их слова.
— Исторически сложилось, что для обозначения разных процессов, так или иначе связанных с сексом, в русском языке очень мало нейтральных слов, — отмечает ученый. — Собственно, их просто нет. Это либо мат, либо медицинская лексика с латинскими корнями. В нашей стране этот вопрос всегда оставался очень неудобным. Известный лингвист Максим Кронгауз в своих лекциях отмечает, что в русской культуре есть три темы, которые остаются табуированными с моральной точки зрения: секс, смерть и деньги. Ведь действительно, в публичном пространстве мы с большим трудом подбираем слова, когда речь идет о смерти, у нас не принято обсуждать зарплаты друг друга. С сексом то же самое, даже еще сложнее.
А вот в западной культуре дело обстоит несколько иначе. И когда переводчики книг, а затем и иностранных фильмов в 80-е годы начали сталкиваться со свободным употреблением в оригинале англоязычных слов, обозначающих запретные для нас темы, им приходилось выдумывать неологизмы или придавать новый смысл словам, которые раньше никак с сексом связаны не были. Кое-что ушло в народ и сегодня употребляется повсеместно.
— Есть мнение, что русская нецензурная брань — это самый сильный, многообразный мат в мире, но на самом деле все-таки нет, — говорит Владимир Пахомов. — В других славянских языках, ближайших к нам, есть все те же корни. При этом одна знакомая из Польши недавно мне рассказала, что в польском языке есть еще один дополнительный корень, той же силы и столь же неприличный, как русский мат. Другое дело, что, например, в немецком языке наиболее оскорбительные и запретные слова связаны не с половыми отношениями, а с иной системой организма.
Сила слова
Можно ли и нужно ли на самом деле бороться с ненормативной лексикой? Да, но в определенных границах, уверен эксперт «Тотального диктанта». Ведь полностью исключить ее из языка просто невозможно, да и незачем.
— Мы не говорим об искоренении. Но нужны внятные разъяснения, почему эти слова должны оставаться табуированными, в чем их особенность, их функция, — считает Владимир Пахомов. — Сейчас мат в публичном пространстве звучит действительно чаще, чем раньше. Но если для кого-то из молодых людей это просто часть этапа взросления, то многие просто не видят разницы между вульгарными словами и собственно матом. С этим нужно что-то делать.
С тем, что у русского мата была особая функция, согласна и психолог Ольга Мельникова. Она объясняет особое значение мата в языке тем, что это очень сильный эмоциональный выплеск.
— Сакральная лексика не употреблялась по пустяковому поводу, потому что она накапливала, несла в себе особую энергию. Наши предки не растрачивали ее направо и налево, — говорит Ольга Мельникова. — Сегодня к этим словам отношение иное, матерщина звучит в повседневной речи, обозначает мелкую досаду или употребляется для связки слов. Ничего хорошего, на мой взгляд, в этом нет.
С младых ногтей
Бороться, как полагает психолог, с самой нецензурщиной бесполезно — от запретов древние слова как таковые не исчезнут. Ольга Мельникова работает в школе, и матерную ругань от детей (не в свой, конечно, адрес) ей слышать приходилось. Чаще всего, когда речь идет о ребенке, мат — отнюдь не дурная привычка. По словам психолога, такое поведение имеет определенную цель. Это либо попытка обратить на себя внимание взрослого, либо соревнование со сверстниками: кто старше, кто круче. Хотите отучить ребенка материться? Во-первых, не провоцируйте.
— Недавно прямо на уроке произошла словесная перепалка между учительницей и мальчиком. Бывает. В конструктивное русло конфликт направить не удалось, и педагог выдала: «Знаешь, куда можешь засунуть свой характер?», — вспоминает эксперт. — Ребенок и без того хулиганистый, конечно, не преминул ответить на вопрос учителя. А ведь тут и без ответа вслух, думаю, у всего класса в памяти всплыли бы «нужные» слова устоявшегося выражения. Это как загадки, в которых ребенок должен закончить предложение. Поэтому прежде всего взрослый обязан ответственно относиться к тому, что говорит.
Во-вторых, по мнению психолога, нужно доходчиво донести до чада простую истину о том, что все вокруг знают эти слова с детского сада. И ничего необычного в них уже нет, поэтому насыщать ими свою речь просто глупо. В-третьих, если ребенок выдал брань не случайно, а весьма настойчив в своем сквернословии, это очень громкий сигнал для привлечения внимания. Скорее всего, ребенок остро нуждается в разговоре с родителями, ощущает недостаток заботы.
Защитит и насмешит
— Так или иначе, многое идет из семьи, — полагает Ольга Мельникова. — Недавно мы со второклассниками обсуждали механизмы обиды, реакцию на нее. И один мальчишка говорит: мои родители так матерятся, просто ужас как стыдно за них. Но в итоге мы пришли к тому, что его родители, в общем-то, воспитанные люди. Объяснила парню, что сколько раз мы с ними в школе ни разговаривали — ни одного дурного слова от них не слышала. Главное ведь не то, что они плохие слова знают, а то, что они прекрасно понимают контексты: где можно материться, а где нет.
Разумное употребление если не мата, то грубых слов в семье далеко не всегда говорит о низком уровне культуры. Зачастую это означает лишь то, что в ней более свободно обсуждаются определенные темы, которые в иной семье могут быть под запретом. Но, так или иначе, все эти слова несут в себе агрессивную составляющую. И в тех семьях, где матерная и нецензурная лексика табуирована, там, как правило, существует и запрет на открытое проявление агрессии даже в допустимых, разумных пределах. В итоге агрессия может выходить, например, через сарказм по отношению к близким.
— Жесткие табу в воспитании могут обернуться проблемами личностного роста, — считает Ольга Мельникова. — Ведь агрессия — не только нападение, но и «охранная система». Сначала защита от родителей, обидчиков в школе, а в конечном итоге от начальства или, к примеру, людей, навязывающих ненужные услуги. Не привык защищаться — будешь работать по выходным или обрастешь кредитами.
Русский мат психологи используют даже в качестве терапии. При этом все знакомые слова человек должен не просто перечислить, а высказать с выражением, с чувством. Иногда стоя на столе или стуле, что, по мнению психолога, тоже меняет привычное состояние «зажатого» человека.
А еще русский мат может нести в себе большой заряд юмора. Ведь историей иного матерщинника заслушаться можно. И неслучайно так много неприличных слов содержат в себе анекдоты или народные частушки. Так что сам по себе мат может быть даже полезен, но вот пользоваться этим инструментом нужно с умом.
В ГД пояснили, что поправка о блокировке соцсетями незаконного контента не запрещает мат — Общество
МОСКВА, 21 декабря. /ТАСС/. Поправка, обязывающая социальные сети с 1 февраля выявлять и блокировать противоправный контент, не направлена на полный запрет нецензурной лексики в соцсетях. Об этом в понедельник заявил один из авторов инициативы, первый замглавы комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Сергей Боярский.
Согласно поправке, имеющейся в распоряжении ТАСС, владелец социальной сети обязан не допускать ее использование в целях распространения «материалов, содержащих нецензурную брань».
В ходе рассмотрения документа в рамках комитета один из депутатов поинтересовался, означает ли такая формулировка запрет нецензурной лексики в соцсетях. «Не нужно читать буквально наше предложение как полный запрет на использование нецензурной брани. Мы лишь призываем это делать. Дальше это будет на совести социальной сети и тех решений, которые они будут применять», — отреагировал Боярский.
По его словам, разработчики поправки понимают невозможность блокировки всей ненормативной лексики из постов и комментариев в соцсетях. «Никаких санкций мы не вводим за неисполнение этого требования», — подчеркнул парламентарий.
Еще один автор инициативы, глава комитета Александр Хинштейн в свою очередь напомнил о противоправности употребления ненормативной лексики. «Поэтому если кто-то посчитает, что то или иное исполнение, выступление, текст с использованием ненормативной лексики кого-то оскорбляет, безотносительно нашей сегодняшней обсуждаемой инициативы, это уже будет являться основанием для проверки», — пояснил депутат.
Комитет на заседании в понедельник рекомендовал нижней палате принять поправку, обязывающую социальные сети с 1 февраля самостоятельно выявлять и блокировать противоправный контент. Речь идет о материалах с порнографическими изображениями несовершеннолетних, информации, склоняющей детей к совершению опасных для жизни незаконных действий, данных о способах изготовления и использования наркотиков, способах совершения самоубийства и призывах к нему, рекламе дистанционной продажи алкоголя и интернет-казино. Кроме того, соцсети будут должны ограничивать доступ к информации, выражающей «явное неуважение» к обществу, государству, Конституции РФ, а также содержащей призывы к массовым беспорядкам, экстремизму и участию в несогласованных публичных мероприятиях.
Когда грешно использовать ненормативную лексику
Сегодняшний культурный и политический климат, кажется, является постоянным полем битвы, где самый грязный и грубый оратор получает наибольшее внимание. Когда это кажется «обычным», когда грешно использовать нецензурную лексику?
Вместо того, чтобы спрашивать, когда использовать сквернословие нормально или греховно, вы должны спросить себя, почему вы вообще так говорите. Не тратьте время на поиски минимального стандарта для получения проходного балла или определения приемлемых «слов».Короткий ответ — грех есть грех.
Однако важно учитывать, почему сквернословие противоречит той жизни, к которой мы были призваны. Если вы просто слышите: «Христиане не ругаются», то вы можете начать следовать правилу ради правила, вместо того, чтобы иметь истинное представление о том, почему ваши слова имеют значение. Кроме того, вы можете попасть в ловушку, полагая, что назначенные «ругательства» — единственные типы языка, которые являются сквернословием.
Почему это считается фолом?
Словарь Merriam-Webster определяет нецензурную лексику как «оскорбительную или вульгарную лексику».Обычно американцы считают, что это означает ненормативную лексику (или четырехбуквенные слова). Однако сквернословие включает в себя гораздо больше, чем четырехбуквенные слова, особенно когда речь идет о христианстве. По мере развития слов важно отметить, что многие профанные термины в сегодняшнем словаре не использовались, когда Иисус ходил по земле.
Следовательно, когда вы применяете то, что говорит Библия к определению «оскорбительной или вульгарной речи», это становится более актуальным для того, как мы говорим сегодня. Библия ясно дает понять, что мы должны беречь то, что исходит из наших уст.Хотя в Библии не указаны сегодняшние четырехбуквенные слова, в ней содержится решительная позиция против оскорбительных или вульгарных слов, которые многие считают оскорбительными.
Кроме того, Библия призывает верующих избегать слов, оскорбляющих других или используемых для сплетен. Таким образом, даже если вы не используете нецензурные слова, вы все равно можете использовать слова, которые приносят вред. Мы можем манипулировать, казалось бы, невинными словами и использовать их злонамеренно, что так же плохо.
Что говорит нам Библия
Библия ясно говорит о грехе и силе слов.Грех — это все, что мы делаем, что отделяет нас от Бога. Следовательно, то, как мы используем язык, может быть греховным. Например, одна из Десяти Заповедей относится к нашему языку по отношению к Господу. Исход 20: 7 говорит: «Не произноси имени Господа, Бога твоего, напрасно, ибо Господь не оставит без наказания того, кто произносит имя Его напрасно».
Но это не заканчивается на произнесении имени Господа напрасно. На протяжении всей Библии нас предостерегают от греховного использования языка. Согласно Притчам 10:32: «Уста праведника знают, что пользуется благосклонностью, а уста нечестивых — только злое.«Грубая лексика, ненормативная лексика и многое другое попадают в эту категорию.
Тем не менее, это может быть тот факт, что мы будем нести ответственность за все слова, которые мы говорим на земле, когда мы встречаем нашего Спасителя, который является наиболее острым. Матфей 12: 36-37 говорит нам: «Но я говорю вам, что за каждое небрежное слово, которое говорят люди, они должны дать отчет за это в день суда. Ибо своими словами вы будете оправданы, и своими словами вы будете осуждены ». Не знаю, как вы, но эта правда заставляет меня лучше заботиться о словах, которые я говорю.
Суть дела
Давайте будем честными. Сквернословие — это проблема сердца. Слова, которые мы используем, будь то ругательства или невинные оскорбительные слова, являются отражением наших сердец. В Луки 6:45 объясняется: «Добрый человек выносит добро из добра, хранящегося в его сердце, а злой человек выносит зло из зла, накопленного в его сердце. Ибо уста говорят то, чем полно сердце ». Если вы боретесь с проблемами, из-за которых вы используете нецензурную лексику, то разберитесь в сути вопроса и попросите прощения.Исповедуй свои грехи и покайся.
Кроме того, Колоссянам 3: 8-10 напоминает нам: «Но теперь вы должны также избавиться от всего подобного: гнева, ярости, злобы, клеветы и сквернословия с ваших уст. Не лгите друг другу, поскольку вы сняли свое старое «я» с его практиками и облеклись в новое «я», которое обновляется в знании по образу своего Создателя ». Во Христе мы новое творение и Его отражение. Поэтому мы должны чтить Его словами, которые мы говорим.
Что мы должны говорить вместо
В конечном счете, наш язык следует использовать для прославления Бога и ободрения других. Мы должны говорить правду, любовь, благодать и милосердие. Просите Бога помочь жить согласно Ефесянам 4:29.
«Не позволяйте чужим разговорам исходить из ваших уст, но только то, что полезно для построения других в соответствии с их потребностями, чтобы это могло принести пользу тем, кто их слушает». — Ефесянам 4:29
Так же просто, как 1, 2, 3
Долорес — директор по персоналу в устоявшейся аэрокосмической компании, столкнувшись с давней проблемой: нецензурная брань широко распространена в некоторых отделах.Но теперь возникла новая проблема. Старший техник подошел к отделу кадров, пожелал остаться неназванным и потребовал немедленно прекратить сквернословие. Ситуацию усложняет тот факт, что многие технические специалисты работают в компании десятилетиями. Отказ от старых привычек никогда не бывает легким, особенно когда группа клиентов настроена по-своему и имеет долгую историю ненадлежащего поведения.
Нецензурная лексика бывает неприличной разной степени. Может быть сложно отличить резкое от чрезмерного и явно неприемлемого.Мишель Филлипс, директор Jackson Lewis P.C. в районе Большого Нью-Йорка разъясняет, как ненормативную лексику можно рассматривать как способствующую созданию враждебной рабочей среды, особенно использование слова F:
«Суды постановили, например, что если сотрудник случайно ударится о что-то острое и кричит: «О, черт возьми!» это было бы понятно. С другой стороны, если сотрудник сердито смотрит на начальника и кричит: «Да пошли вы к черту» и [использует] другие оскорбительные выражения, то это с большей вероятностью будет представлять собой домогательство в сочетании с другим ненадлежащим поведением .
В конце концов, такое вопиющее и непокорное поведение направлено лично против начальника и оставляет работодателю мало возможностей для рассуждений: «Ну, на этот раз я просто сделаю предупреждение сотруднику, чтобы он больше не делал этого снова. «Если компания не уволит сотрудника или иным образом не подвергнет его серьезному наказанию при таких обстоятельствах, она будет упускать свои обязанности по двум причинам. Во-первых, она может показаться безответственной за то, что допустила возможное продолжение ненадлежащего поведения и создала запись о своем бездействие.Во-вторых, это может создать опасный прецедент для будущих случаев грубого неповиновения и потенциально беспокоящего поведения. По сути, если компания не увольняет сотрудника или не предпринимает значительных действий в этих обстоятельствах, что может оправдывать увольнение для кого-то еще в будущем?
Шаг 1: Ответ на уведомление
«Хотя коллегиальное подшучивание, включая слово на букву F, со временем могло стать обычным явлением в определенном отделе, как только организация получает уведомление — фактическое или конструктивное, — работодатель должен принять незамедлительные и корректирующие действия в ответ на жалобу «, — сказал Филлипс.
Обратите внимание, что сотрудники, которые демонстрируют внезапное изменение взглядов, нередко чувствуют угрозу для себя. Может быть, старший техник чувствует, что его начальник сейчас нацелился на него или его недавно наказали. Каким-то образом это новое беспокойство по поводу продолжающегося подшучивания теперь становится стрелой в колчане сотрудника, из которой он может выстрелить в компанию, если позже по какой-то причине его уволят.
Шаг 2: Изменение ваших ожиданий
Долорес должна ответить на этот вопрос в форме устного предупреждения, письменного предупреждения или группового меморандума о взаимопонимании.
«Писать всех, вероятно, не будет иметь особого смысла в такой ситуации, поскольку в прошлом к такому поведению относились терпимо», — сказал Ким Конгдон, глобальный вице-президент по человеческим ресурсам и управлению талантами Herbalife Nutrition в Торрансе. Калифорния. «Компания имеет полное право изменить направление, но всегда лучше заранее уведомлять о таких изменениях в ожиданиях. Ваше устное обсуждение должно начинаться один на один с главой отдела, с которым вы могли бы сотрудничать, чтобы обратиться к остальная часть команды.«
Устное сообщение Долорес может тогда звучать примерно так:
« Все, мы созвали эту встречу с вами, потому что возникла ситуация, в разрешении которой нам потребуется ваша помощь. Мы знаем, что до сих пор мы все довольно свободно владели языком, и я знаю, что мы склонны использовать красочные слова, чтобы рассмешить других. И хотя мы все ценим здоровое чувство юмора, нас заметили, что некоторые люди в команде чувствуют, что ситуация выходит из-под контроля.Каждый раз, когда мы замечаем, что язык или поведение потенциально кого-то оскорбляет, мы должны немного отступить, чтобы все снова почувствовали себя комфортно. Мне понадобится ваша помощь в исправлении этого, и я хотел бы получить ваше обещание, что с этого момента мы не будем слышать никаких ругательств или нецензурной лексики. Вы поддержите меня в этом? »
« Ожидайте разумного ворчания, потому что, честно говоря, это культурный сдвиг. В целом, однако, это очень разумное начало, и большинство людей сможет приспособиться к нему », — сказал Конгдон.
Что произойдет, однако, если Джим поднимет руку и скажет вам, что он действительно ничего не может с собой поделать? Кроме того, мы все друзья в группе, не так ли? Разве мы не можем согласиться, чтобы все оставалось неизменным? О чем вообще такая суета?
Шаг 3: Установление закона
В таких случаях оправданий и рационализаций для Долорес наступает время установить закон немного строже:
«Джим, ты меня не слышишь. Это не о вас больше не о вас — это о ваших коллегах и нашей компании.Когда кто-то предупреждает нас о том, что ему больше не нравятся проклятия, пустые шутки и шутки, которые, возможно, стали широко распространенными на рабочем месте, в игру вступает совершенно новая парадигма. В этот момент у нас больше нет права отшучиваться и игнорировать это. Фактически, если мы это сделаем, мы можем подвергнуть нашу организацию юридической ответственности. Как вы знаете, заявления о враждебной рабочей среде — это разновидность сексуальных домогательств, которые, в свою очередь, подпадают под действие антидискриминационной политики нашей компании, которую я раздаю вам всем по отдельности буквально через минуту.
«О, и Джим, есть еще одна вещь, которую мы все должны осознать. Я говорю это не для того, чтобы напугать кого-либо из вас. Просто я хочу, чтобы вы были полностью осведомлены в этом вопросе. Если бы компания быть привлеченным к суду, вы также можете быть названы в качестве индивидуального ответчика в судебном процессе. Фактически, в крайних случаях, когда компания предупреждает сотрудника, а сотрудник отказывается изменить свое поведение, он может считаться действует вне рамок своих служебных обязанностей . И в таких обстоятельствах команда юристов компании не обязательно защитит вас.Вы можете оказаться на крючке, чтобы найти собственного адвоката и оплатить любой ущерб, возникший в результате иска.
«Личная ответственность реальна в наши дни, и мы не платим вам достаточно денег, чтобы вы рисковали своим домом и своим банковским счетом в связи с судебными исками, связанными с работой. Итак, каждый раз, когда вы обнаруживаете, что возвращаетесь к своим старым привычкам обязательно зайдите в мой офис, чтобы я мог напомнить вам о рисках, которые вы принимаете, когда дело касается нецензурной брани на рабочем месте. Есть ли у меня ваше обязательство, что с этого момента нам больше не придется обсуждать это проблема?»
И о чудо, как только Долорес излагает конкретные юридические проблемы и разветвления в такой простой манере, даже самые серьезные преступники обязательно воспримут ее всерьез.Если ей понадобится дополнительный корм, чтобы убедить Джима и остальную команду в срочном изменении их поведения, она могла бы приложить письменное разъясняющее письмо, в котором задокументированы ее опасения и требуются их подписи. Изложение ожиданий в письменной форме всегда повышает уровень ответственности, что только укрепляет сообщение и проясняет ожидания.
Пол Фальконе ( www.PaulFalconeHR.com ) — вице-президент по персоналу Фонда кино и телевидения в Вудленд-Хиллз, Калифорния.Некоторые из его бестселлеров включают 101 образец записи для документирования проблем с производительностью сотрудников, 96 отличных вопросов для собеседований, которые нужно задать перед приемом на работу, 101 сложный разговор с сотрудниками, и 2600 фраз для эффективных обзоров производительности.
Была ли эта статья полезной? SHRM предлагает тысячи инструментов, шаблонов и других эксклюзивных преимуществ для участников, включая обновления соответствия, образцы политик, советы специалистов по кадрам, скидки на обучение, растущее онлайн-сообщество участников и многое другое. Присоединяйтесь / Продлите сейчас и позвольте SHRM помочь вам работать эффективнее.
Наука ругательства — Ассоциация психологических наук — APS
Зачем психологу изучать ругань? Опыт в такой области имеет различное практическое значение внутри и вне сообщества психологической науки. За пределами научного сообщества знание табуированных языков является оправданием для частых консультаций по актуальным вечным вопросам: вредна ли ругань? Можно ли разрешить детям ругаться? Становится ли наша ругань хуже? Один из нас дал более 3000 интервью различным средствам массовой информации по вопросам, указанным выше, а также по поводу использования табуированных слов на телевидении, в рекламе, в профессиональном спорте, на радио, в музыке и фильмах.Помимо консультаций со СМИ, нужны показания экспертов по делам о сексуальных домогательствах, драке, пикетной речи, нарушении спокойствия и неуважении к суду.
Принимая во внимание постоянную потребность в эксперте для консультации по вышеупомянутым вопросам, странно, что ругательство оценивается так по-разному, когда ругань рассматривается с точки зрения психологической науки. Хотя с начала 1900-х годов о ругани были написаны сотни статей, они, как правило, происходят из областей, не относящихся к психологии, таких как социология, лингвистика и антропология.Когда ругань является частью психологического исследования, она редко бывает самоцелью.
Кристин Яншевиц
Гораздо чаще сильные оскорбительные слова используются в качестве эмоционально возбуждающих стимулов — инструментов для изучения влияния эмоций на психические процессы, такие как внимание и память.
Почему противоречие между общественностью и наукой? Неужели ругань как поведение выходит за рамки того, что должен изучать психолог? Поскольку на ругань так сильно влияют переменные, которые можно измерить на индивидуальном уровне, ученые-психологи (в большей степени, чем лингвисты, антропологи и социологи) имеют лучшую подготовку, чтобы отвечать на вопросы о ней.Другим объяснением относительного отсутствия внимания к этой теме является ориентация психологической науки на процессы (например, память), а не на области жизни (например, досуг), проблема, описанная Полом Розиным. Возможно, более сфокусированный на предметной области подход к психологическому исследованию лучше подходит для таких тем, как ругань и другие табуированные формы поведения.
Независимо от причины относительного отсутствия акцента на исследованиях ругательства per se внутри психологической науки, извне научного сообщества все еще существует большой спрос на объяснения ругани и связанных с ними явлений.Чтобы дать читателю представление о работе, которую мы, как психологи, изучаем ругань, мы делаем, давайте рассмотрим некоторые из часто задаваемых нам вопросов о ругани.
Ругаться проблематично или вредно?
Суды признают вред от слова в делах, связанных с дискриминацией или сексуальными домогательствами. Первоначальное оправдание наших законов о непристойности было основано на необоснованном предположении, что речь может развратить или развратить детей, но существует мало (если таковые имеются) данных социальных наук, демонстрирующих, что слово само по себе причиняет вред.Тесно связанная проблема заключается в способе определения вреда — вред чаще всего формулируется в терминах стандартов и чувств, таких как религиозные ценности или сексуальные нравы. Редко предпринимаются попытки количественно оценить вред с точки зрения объективно измеримых симптомов (например, нарушения сна, беспокойства). Ученые-психологи, безусловно, могли бы предпринять систематические усилия для определения поведенческих результатов ругани.
Нецензурная лексика может сопровождаться любыми эмоциями и иметь положительный или отрицательный результат.Наша работа показывает, что большинство случаев употребления нецензурных слов не вызывает проблем. Мы знаем это, потому что записали более 10 000 эпизодов публичных ругательств со стороны детей и взрослых и редко наблюдали негативные последствия. Мы никогда не видели, чтобы публичная ругань приводила к физическому насилию. Большинство публичных употреблений табуированных слов не в гневе; они безобидны или приводят к положительным последствиям (например, вызывают юмор). Однако нет никаких описательных данных о ругательствах в частной обстановке, поэтому в этой области необходимо проделать дополнительную работу.
Таким образом, вместо того, чтобы считать ругань вредной или морально неправильной, можно получить более значимую информацию о ругани, задав вопрос о том, каких коммуникационных целей достигается ругань. Нецензурные слова могут привести к ряду результатов, например, когда они используются в позитивном ключе для шуток или рассказывания историй, управления стрессом, соответствия толпе или вместо физической агрессии. Недавняя работа Stephens et al. даже показывает, что ругань связана с повышенной переносимостью боли. Это открытие предполагает, что ругань имеет катарсический эффект, который многие из нас, возможно, лично испытали в расстройстве или в ответ на боль.Несмотря на эти эмпирические данные, средства массовой информации обычно игнорируют положительные последствия ругани. Это возможность для ученых-психологов помочь проинформировать средства массовой информации и лиц, определяющих политику, путем четкого описания диапазона результатов ругани, включая преимущества.
Плохо ли детям слышать или произносить нецензурные слова?
Вопрос о вреде для взрослых ругательств относится к таким вопросам, как словесные оскорбления, сексуальные домогательства и дискриминация. Когда в кадре появляются дети, ненормативная лексика становится проблемой для родителей и основой для цензуры в средствах массовой информации и образовательных учреждениях.Учитывая повсеместность этой проблемы, интересно, что учебники психологии не рассматривают возникновение такого поведения в контексте развития или изучения языка.
Родители часто задаются вопросом, нормально ли такое поведение и как им на это реагировать. Наши данные показывают, что ругательства появляются к двум годам и становятся взрослыми к 11-12 годам. К тому времени, когда дети идут в школу, их рабочий словарный запас состоит из 30-40 оскорбительных слов. Нам еще предстоит определить, что дети знают о значениях слов, которые они используют.Мы действительно знаем, что дети младшего возраста, вероятно, будут использовать более мягкие оскорбительные слова, чем дети старшего возраста и взрослые, чья лексика может включать более оскорбительные термины и слова с более тонкими социальными и культурными значениями. В настоящее время мы собираем данные, чтобы лучше понять, как развивается словарный запас ребенка.
Мы не знаем точно, как дети учат нецензурную лексику, хотя это обучение является неотъемлемой частью изучения языка, и оно начинается в раннем возрасте. Независимо от того, ругаются ли дети (и взрослые), мы знаем, что они приобретают зависящий от контекста этикет ругательства — соответствующее «кто, что, где и когда» ругательства.Этот этикет определяет разницу между забавным и оскорбительным и требует дальнейшего изучения. Из данных интервью мы знаем, что молодые люди сообщают, что слышали эти слова от родителей, сверстников и братьев и сестер, а не из средств массовой информации.
Учитывая, что последствия употребления детьми нецензурной лексики часто приводятся в качестве основы для цензуры, психологи должны постараться описать нормальный ход развития бранной лексики и этикета у ребенка.Важно ли пытаться подвергать детей цензуре с языка, который они уже знают? Хотя сами ученые-психологи не устанавливают языковые стандарты, они могут предоставить научные данные о том, что является нормальным, чтобы поддержать эти дискуссии.
ругательства стали более частыми в последние годы?
Это очень распространенный вопрос, и на него сложно ответить, потому что у нас нет исчерпывающих, надежных базовых данных о частоте до 1970-х годов для целей сравнения. Это правда, что мы подвергаемся большему количеству форм ругани с момента появления спутникового радио, кабельного телевидения и Интернета, но это не означает, что средний человек ругается чаще.В нашем недавнем подсчете частоты большая часть наших данных поступает от женщин (сокращение когда-то больших гендерных различий). Мы интерпретируем этот результат как отражение большей доли женщин в обществе (например, гораздо больше женщин в кампусах колледжей), чем как огрубление женщин. Наше предстоящее исследование также показывает, что наиболее часто записываемые табуированные слова оставались довольно стабильными за последние 30 лет. Англосаксонским словам, которые мы говорим, сотни лет, и большинство исторически оскорбительных сексуальных упоминаний до сих пор находятся в верхней части списка оскорблений; они не вытеснены современным сленгом.Необходимо периодически собирать данные о частоте использования, чтобы ответить на вопросы о тенденциях в отношении нецензурной брани с течением времени.
Таким образом, наши данные не указывают на то, что наша культура «ухудшается» в отношении нецензурной брани. Когда возникает этот вопрос, мы также часто не осознаем влияние недавно принятых законов, предусматривающих наказание за ненормативную лексику, таких как законы о сексуальных домогательствах и дискриминации. Слежка за телефонными разговорами и электронной почтой на рабочем месте также ограничивает использование нами табуированных формулировок.
Все люди ругаются?
Мы можем ответить на этот вопрос, сказав, что все грамотные англоговорящие люди учатся ругаться по-английски.Нецензурная лексика обычно состоит из 10 словосочетаний и составляет около 0,5% от ежедневного объема словосочетания. Однако неинформативно думать о том, как ругается средний человек: контекстуальные, личностные и даже физиологические параметры имеют решающее значение для прогнозирования того, как будет происходить ругань. Хотя ругань пересекает социально-экономический статус и возрастные группы и сохраняется на протяжении всей жизни, она чаще встречается среди подростков и чаще встречается среди мужчин. Неуместная ругань может наблюдаться при повреждении лобной доли, расстройстве Туретта и афазии.
Нецензурная лексика положительно коррелирует с экстраверсией и является определяющей чертой личности типа А. Это отрицательно коррелирует с сознательностью, покладистостью, сексуальной тревогой и религиозностью. Эти отношения осложняются диапазоном значений в разнообразной группе табуированных слов. Некоторые религиозные люди могут избегать ненормативной лексики (религиозных терминов), но у них может быть меньше оговорок в отношении оскорбительных сексуальных терминов, которых избегали бы сексуально озабоченные. Нам еще предстоит систематически изучать ругань в отношении таких переменных, как импульсивность или психические состояния (например,г., шизофрения и биполярное расстройство). Это могут быть плодотворные пути для исследования нейронной основы эмоций и самоконтроля.
Табу-слова занимают уникальное место в языке, потому что однажды выученные, их использование в значительной степени зависит от контекста. Хотя у нас есть описательные данные о частоте и самоотчетах о агрессивности и других лингвистических переменных, эти данные, как правило, поступают из выборок, в которых преобладают молодые белые американцы из среднего класса. Требуется гораздо более широкая и разнообразная выборка, чтобы лучше охарактеризовать использование языка табу и более точно ответить на все вопросы здесь.
Разве Иисусу не все равно, ругаемся мы или ругаемся? Некоторые мысли из Священного Писания
Проклятие: Не все ли равно Иисусу, ругаемся мы или ругаемся? Некоторые мысли из Священного Писания«То, что входит в рот, не оскверняет вас, но то, что выходит из уст ваших, то это то, что вас оскверняет. . . . Но то, что выходит из уст, исходит из сердца, а эти оскверняет тебя »- Матфея 15:11, 18
Разве Иисусу не все равно, если мы ругаемся?
В недавнем выпуске The Echo , студенческой газеты SNU, студент написал, что Иисусу все равно, ругаемся мы или ругаемся.Подразумевалось, что случайное использование нецензурной лексики недопустимо. Хорошо для христиан.
Это не так. Вот почему.
Священное Писание
Бог знает кое-что о мощном средстве общения, которое мы называем языком. Это ясно из того, как Иоанн начинает свое евангелие: «В начале было Слово» (Иоанна 1: 1). В Бытие 1 Бог провозглашает существование вселенной. Последние слова Откровения — предупреждение о добавлении или вычитании «слов» этой пророческой книги (Откровение 22:19).
Что касается конкретной проблемы ругательства, то, конечно, есть худшее зло, чем использование ненормативной лексики. Еще, две из Десяти заповедей (третья и девятая) касаются святость устного общения. Джеймс ругает своих читателей за сквернословие: «Из из тех же уст приходят хвала и проклятия. Братья мои, этого не должно быть! »(Иакова 3:10)
В своем письме к Филиппийцам Павел призывает верующих думать о том, «что чисто, что прекрасно, все, что достойно восхищения.. превосходный или достойный похвалы »(Филиппийцам 4: 8). Я не уверен ругательства, связанные с человеческими отходами, — это то, что Павел имел в виду как чистое и прекрасное.
В Нагорной проповеди Иисус увещевал своих слушателей не говорят друг другу «рака» (Матфея 5:22). Некоторые ученые считают, что «рака» было ругательством в этом слове. место и время. Павел говорит Ефесянам, что непристойности и «грубые шутки» «неприличны для Божий святой народ »(Ефесянам 5: 4)
Причина
То, что киноиндустрия предупреждает аудиторию о языке, который она считает неуместным детей и молодых людей, чтобы услышать, много говорит о необходимости избирательности в словарный запас.
В словах великая сила. Случайное употребление слова «черт» упрощает ужас божественного суждение. Использование слова «ад» в качестве ругательства уменьшает отвратительную мысль о вечности вдали от Бог. Припасывание разговоров ругательствами, связанными с сексуальной близостью, унижает святость о божественно установленном союзе мужчины и женщины в рамках брака.
Традиция
Верующие всех культур очищают свой язык, когда приходят к вере в Иисуса.Это было правдой на протяжении всей истории. Это одна из тех «новых вещей», о которых Павел говорит, когда пишет коринфянам. Я лично наблюдал за изменением словаря новых верующих в Италии и в других странах. Гаити, и все это без подсказки проповедника. Через века новый язык верующих прозвучал с достоинством и уважением.
очков опыта
Один молодой человек недавно сказал мне, что ругается только среди друзей и в присутствии некоторые профессора.Было ясно, что он понимал, что в его использование нецензурной лексики. Он знал, что это неправильно, но просто не мог устоять перед захватывающим опытом. использования «запрещенных» слов. Ему нужно было прислушаться к своей совести, когда она пыталась подтверждаю слова. Иисус говорит в Евангелии от Луки: «Из-за переполнения человеческого сердца уста его говорит »(Луки 6:45). [ Сила слов Иисуса ]
Выступление против ругани не является ни излишней стыдливостью, ни ошибочной попыткой подавить законное выражение.Возражение против использования нецензурной лексики является признанием сила языка.
Есть ли дело для Иисуса, если мы ругаемся? Те люди, которые говорят, что Он не проявляет прискорбного незнания Священное Писание и грубое пренебрежение тем, что верующие веками воспринимали как а также нечувствительность к голосу освященной совести.
& nbsp — Ховард Калбертсон
Эта статья впервые появилась в номере журнала The Echo, Southern Студенческая газета Назаретского университета
«Настало время сбросить и отбросить все эти гнилые одежды гнева, ненависти, проклятия и грязный язык.»- Колоссянам 3: 8, Живая Библия
Духовная мысль о заключительных стихах Луки 4 и начале Луки 5: Иисус и сила Его слов
Насколько силен язык?Несколько лет назад региональный директор InterVarsity Fellowship Джин Томас хотел купить ретритный центр. Он слышал о ранчо, выставленном на продажу в горах к юго-западу от Колорадо-Спрингс. Когда он посетил ранчо Bear Trap, Джин с трудом сдерживал волнение.Это свойство было именно тем, что он искал.Он вернулся в Колорадо-Спрингс, чтобы увидеть Джорджа Краузе, сурового президента компании, которая владел горным ранчо, а также историческим отелем Antlers в Колорадо-Спрингс. Когда Джин сказал, что он заинтересован в покупке ранчо Bear Trap, Краузе парировал: «Что в к черту тебе это нужно? » « Ну, вообще-то, — ответил Джин, — ад, имеет к этому какое-то отношение. Мы хотим сказать студенты колледжа об Иисусе, а Иисус говорит об аде.Он хочет держать людей подальше от это «. Обезоруженный ответом Джина Томаса, Краузе предложил InterVarsity иметь ранчо Bear Trap за 50 000 долларов. Это была невероятно низкая цена, учитывая, что Krause’s Antlers Hotel только что инвестировал 75000 долларов на новую сантехнику и мебель на ранчо. Правление InterVarsity согласилось на покупку при условии, что Джин Томас повысит деньги сам. Джин согласился. Затем, когда Джин вернулся к Краузе, чтобы подтвердить, что InterVarsity купил бы ранчо, Краузе сказал ему, что кто-то только что предложил ему 150 000 долларов наличными. для этого. Сердце Джина упало. Затем Краузе продолжил: «Однако я сказал ему «нет» , и что я собирался продать его людям, которые держали студенты колледжа из ада «. — Адаптировано из Для Христа и университета Кит и Глэдис Хант, IVP, 1991 |
| Несколько лет
назад историк Джон Лукач выступал в кампусе Восточного Назаретского колледжа в Куинси,
Массачусетс.Там Лукач брал интервью у профессоров ENC Дональда Йеркса и Карла.
Гиберсон. Это полное интервью было опубликовано в выпуске Books & Culture .
Вот отрывок из интервью, в котором Лукач говорил о языке: /> Язык — очень загадочный дар от Бога. Вначале было Слово. Не факт. Не картинка. Не число. Не Изображение. Мы относимся друг к другу через слова. Через слова мы можем причинить боль или удовольствие друг другу.И из-за этого — и каждый достойный историк должен знать это — выбор слова — это не только вопрос точности, не только эстетический выбор, это моральный выбор. Возможно, наиболее известен своей книгой Исторический Сознание: Или, Вспомнившееся прошлое, Джон Лукач изучал повсюду как историк. Его книги включают A Thread of Years , серию образных виньеток. повседневная жизнь в двадцатом веке и Пять дней в Лондоне, май 1940 года , сосредоточено о Черчилле и его кабинете. |
Устное и невербальное общение
Хотя язык может не быть самой выдающейся характеристикой человека, это, безусловно, одна из самых показательных черт. . . . [ подробнее]
Другие мои статьи для студенческой газеты СНУ:
Мои опасения по поводу поста
Уроки Италии
Наследие жизни: Размышления после моего тестя
смерть & nbsp Другие статьи и книги
10/40 Окно объяснения и карта Ищете волю Бога? Африканский Миссионерская поездка мученика сбор средств Десять способов испортить вашу миссионерскую поездку Назарянин Миссии Международные ресурсы
Когда сквернословие может привести к увольнению, а когда нет
На сегодняшних рабочих местах, которые могут казаться более расслабленными и непринужденными, чем в прошлые десятилетия, насколько приемлемо проклинать на работе?
Конечно уволенный директор по коммуникациям Белого дома Энтони Скарамуччи обнаружил, что это неприемлемо после того, как он использовал ненормативную лексику, чтобы описать коллег репортеру The New Yorker .По словам пресс-секретаря Белого дома Сары Хакаби Сандерс, Скарамуччи оказался без работы на этой неделе после того, как президент Дональд Трамп пришел к выводу, что комментарии «неуместны для человека, занимающего эту должность».
Что составляет допустимую ненормативную лексику на работе, зависит от контекста, в котором ругательства озвучиваются, тона ненормативной лексики, цели ненормативной лексики, аудитории, слушающей или читающей ее, и точных слов, которые используются, эксперты на рабочем месте сказал.
«Работа часто вызывает стресс, разочарование и требует усилий, и — в зависимости от культуры вашего места работы — периодическое выражение своих эмоций неприятными словами можно ожидать и терпеть», — сказал Джеймс О’Коннор, основатель Lake Forest. Академия Cuss Control Academy из больницы, цель которой — «повысить осведомленность о негативном влиянии ненормативной лексики на общество и на людей, которые ругаются слишком часто или ненадлежащим образом», говорится на сайте академии.
«Это также зависит от того, кто ругается, почему, какие слова используются и кто их слышит.Если босс ругается по какой-либо причине, другие чувствуют себя вправе позволить своему языку летать, — сказал О’Коннор. — Однако ругань в адрес коллеги может усилить конфликт. Нецензурная брань перед клиентом может плохо отразиться на сотруднике и репутации компании. А с хроническими проклятиями, которые ругаются без особой причины и не знают никаких прилагательных, кроме вариаций слова на букву F, работать неинтересно ». перед телекамерами новостей или журналистами.Эксперты считают, что публичная тирада ненормативной лексики в адрес конкретных людей почти всегда недопустима, будь то в политике или где-либо еще.
Джон Ф. Келли, новый глава администрации Трампа, уволил Скарамуччи после того, как последний в разговоре с корреспондентом The New Yorker использовал грубые и нецензурные выражения для описания членов президентской администрации, в том числе Рейнса Прибуса, предшественника Келли, и Стивен К. Бэннон, главный стратег Белого дома.
«Использование Скарамуччи ненормативной лексики выходит за рамки допустимого, в основном из-за публичного характера комментариев», — сказал Джон Челленджер, генеральный директор глобальной аутплейсмента и исполнительной коучинговой фирмы Challenger, Gray & Christmas Inc.«В то время как политика полна ярких формулировок, тот факт, что он использовал ее с репортером, чтобы избить коллегу, свидетельствует о неуважении и непрофессионализме, и в большинстве компаний может подорвать моральный дух. Это не было случаем конструктивной критики».
[Экспресс-запрос только для членов SHRM: Управление политическими дискуссиями ]
«Мы понимаем, что политики, а также высшие руководители имеют разногласия и ругаются, как почти все», — сказал О’Коннор, который также является автор книги Cuss Control: The Complete Book on How to Curb Your Curses (Three Rivers Press, 2000).«Вряд ли кому-то сегодня наплевать, что вы говорите« черт возьми »или« черт возьми », но больно, когда вы говорите« Черт возьми »или« Иди к черту ». Когда вы нападаете на кого-то публично … вы производите плохое впечатление ». » Есть много вариантов, где использование ненормативной лексики будет хорошо встречено коллегами », — сказал Барух, который вместе с соавтором Стюартом Дженкинсом изучал ругань на рабочем месте.»Придется воспользоваться редким товаром, который называется здравым смыслом. Например, некоторые ругательства могут вызвать чувство командной культуры и тесной связи. [Проклятия] могут вызвать ощущение срочности и акцента, когда более старший человек разговаривает с ней или его команда.»
Для одного из исследований Баруха и Дженкинса Дженкинс собрал данные, работая временным сотрудником в британской компании по доставке почтовых отправлений, в которой работали 14 рабочих, поровну разделенных между офисом и складом. Они также использовали шесть фокус-групп — четыре на юге США и две в Англии — работников, занятых полный и неполный рабочий день.Студенты составляли большую часть от 10 до 20 человек в каждой фокус-группе.
Больше всего ругательств, которые исследовали исследователи, сообщали работники нижнего уровня организационной иерархии, и они имели место в служебных помещениях или после того, как клиенты ушли; это не происходило перед покупателями или в непосредственной близости от них.
«Если у вас есть клиенты, которые ругаются, у вас может возникнуть соблазн использовать грязные слова, чтобы связаться с ними, но лучше этого не делать», — посоветовал О’Коннор.
Challenger согласен: «Обычно использование ненормативной лексики перед клиентами или клиентами, особенно с теми, с которыми еще не установлены прочные отношения, считается неприемлемым и непрофессиональным.«
Более молодые менеджеры и профессионалы более терпимо относились к проклятиям сотрудников, в то время как руководители ругались реже, как выяснили Барух и Дженкинс.
« По моим исследованиям, даже врачи и юристы используют ненормативную лексику в разговоре между собой », — сказал Барух. помогает, например, снять стресс. Пол может быть проблемой; мы обнаружили, что женщины чаще используют ненормативную лексику, когда это полностью женская среда, но менее склонны к этому в смешанных командах ».
Наконец, исследователи обнаружили, что ругань может быть ценным выпускным клапаном на рабочих местах с высоким стрессом .«Пока сотрудники ругаются, они могут быть недовольны, но они справляются», — написали они в своем исследовании.
Однако они подчеркнули, что оскорбительные и оскорбительные ругательства следует искоренить там, где они вызывают, а не снимают стресс. Постоянные ругательства, угрозы и словесные оскорбления «могут привести к депрессии, стрессу, снижению морального духа, прогулам, проблемам с удержанием [и] снижению производительности [и могут] повредить имидж организации», — писали они.
Правила использования ненормативной лексики на рабочем месте?
Следует ли компаниям писать правила о проклятии на работе?
О’Коннор сказал, что это было бы «излишним и практически невозможно».«
« Некоторые слова хуже других », — сказал он, но не все согласны с тем, что это за слова.« Вы не можете быть конкретным или составить список запрещенных слов, терпимых слов или ситуаций, в которых могут быть плохие слова. смешно, если сказано неожиданным или легким тоном ».
Челленджер сказал, что большинство отделов кадров могут решить проблему проклятия, просто включив в свою политику уважение к коллегам. Вместо того, чтобы писать официальную политику о ненормативной лексике, он сказал,« это, скорее всего, лучше и более эффективно решать вопросы, связанные с грубым языком, в каждом конкретном случае.
«Если работник чувствует неуважение или угрозу из-за языка, HR должен вмешаться. Но случайная ругань, которая не оказывает какого-либо неблагоприятного воздействия на условия ведения бизнеса, отношения с коллегами или обслуживание клиентов или клиентов, вероятно, не является причиной для вмешательства HR. . »
Была ли статья полезной? SHRM предлагает тысячи инструментов, шаблонов и других эксклюзивных преимуществ для участников, включая обновления соответствия, образцы политик, советы специалистов по кадрам, скидки на обучение, растущее онлайн-сообщество участников и многое другое. Присоединяйтесь / Продлите сейчас и позвольте SHRM помочь вам работать эффективнее.
Нецензурная лексика на рабочем месте
Некоторые люди свободно используют ненормативную лексику и нецензурные выражения. Некоторые люди используют нецензурную лексику, когда их эмоции накаляются. Некоторые люди думают, что они шутят. Однако на рабочем месте нет оправдания непристойным или сексуальным высказываниям. Не следует заставлять вас терпеть грязные слова или сексуальные разговоры, которые доставляют вам дискомфорт.
Никто не хочет, чтобы на него навешивали ярлык ханжи или стукача. Вместо этого многие сотрудники молча страдают, когда коллеги или руководители используют откровенные или сексуально унижающие достоинство выражения. В юридической фирме Armstrong мы можем помочь вам заявить, что достаточно. Мы рассмотрели заявления о сексуальных домогательствах на всей территории Bay Area.
Свяжитесь с нами для конфиденциальной оценки дела
На работе вам не нужно использовать ненормативную лексику
Сексуальные домогательства — это не просто физический контакт или нежелательные ухаживания.Это также может относиться к сексуализированной лексике, которая настолько расстраивает, что создает враждебную рабочую среду:
- Нецензурная лексика и нецензурная лексика
- Эвфемизмы, такие как «болтун» или «винт»
- Унизительные термины, такие как «сука», «шлюха» или «мамаша»
- Грубые отсылки к частной анатомии
- Описание половых актов
- Комментарии о вашем теле
- Попытки секса
- Шутки откровенно сексуального характера
В зависимости от того, кто слушает, преступник может набирать язык или использовать менее явные слова.Суть в том, как вы себя ведете, и являются ли слова и тон бесчеловечными, унижающими или угрожающими для вас. Наши адвокаты могут помочь вам задокументировать дело о сексуальных домогательствах и использовать ваши средства правовой защиты.
Расскажите нам сегодня о неблагоприятной рабочей среде
Были ли вы неоднократно подвергнуты ненормативной сексуальной лексике на работе или унижающим достоинство комментариям о женщинах в Сан-Франциско, Окленде, Сан-Хосе или округе Марин? Наши проверенные юристы по трудоустройству будут настойчиво отстаивать ваши права и привлекать к ответственности вашего работодателя.Чтобы получить консультацию, позвоните в юридическую фирму Armstrong по телефону 415-692-0462 или , свяжитесь с нами через Интернет.
Почему ругань может иметь место в офисе
Эта статья содержит грубые выражения, которые некоторым читателям могут показаться оскорбительными
Когда на работе нарастает разочарование, вы, возможно, думаете несколько сомнительных слов о действиях коллеги или электронной почте клиента. (Может быть, работая дома самостоятельно, вы даже произносите их вслух.) Но редко бывает, чтобы избранные фразы, которые мы оставляем для себя, выливаются в профессиональную сферу; согласно в основном неписаным правилам поведения на рабочем месте, общепринятая мудрость гласит, что нецензурные выражения не являются частью отточенного словаря.
Однако не всегда так получается — даже на мировой арене. В начале мая, когда между Китаем и Филиппинами нарастала напряженность из-за спорных вод в Южно-Китайском море, министр иностранных дел Филиппин Теодоро Локсин отправил поразительный твит из своего личного аккаунта: Китай, мой друг, как вежливо я могу выразиться ? Дай мне посмотреть … О … ВЫБИРАЙТЕСЬ НА ЕБАНЬ
Как и ожидалось, последовала негативная реакция и критика. Но в то время как Локсин отказался от своего заявления, он также написал в Твиттере, что «обычная учтивая дипломатическая речь ничего не дает».Верно, нет ничего дипломатичного в том, чтобы ругаться в Твиттере только заглавными буквами — и Локсин, безусловно, привлек внимание всего мира, возможно, выполнив именно то, для чего был предназначен твит.
Итак, что же нам взять из этого необычного дисплея? Есть ли на самом деле стратегический способ использовать нецензурную лексику, чтобы получить желаемое? На самом деле, хотя ругань все еще может выходить за рамки того, что считается приемлемым в лексиконе рабочего места, могут быть некоторые преимущества в тщательно подобранных ругательствах или двух.
Даже самые плохие слова существуют по какой-то причине
Тот факт, что есть слова, которые никогда не следует произносить на работе или, зачастую, где угодно, хорошо известен. Ненавистнические высказывания, расистские или сексистские высказывания и оскорбительные выражения никогда не имеют оправдания и не имеют никакого стратегического применения. Однако есть целый ряд других нецензурных слов, место которых несколько более туманно. Эти слова разной силы на самом деле не вредны, , но могут считаться невежливыми.
Однако, независимо от того, какое слово вы выберете, эксперт по деловому этикету Дайан Готцман утверждает, что этим словам нет места в работе. Готтсман, основатель Техасской школы протокола, добавляет, что на самом деле в них нет необходимости.
Готтман указывает на сцену из классического фильма 1981 года «Дорогая мамочка», в котором Фэй Данауэй, играющая Джоан Кроуфорд, входит в зал заседаний и говорит «парням» не связываться с ней — хотя и гораздо менее вежливо. «Мне это нравится», — говорит Готцман.«Но мог бы я войти в зал заседаний и сказать это? Нет. Я так думаю, и моя манера поведения покажет это, но мне не нужно говорить эти слова, чтобы добиться цели.
«Пора спасать русский мат» Зачем России нужна обсценная лексика : Общество: Россия: Lenta.ru
Первого июля вступил в силу федеральный закон, запрещающий употребление матерных слов в театре, кино, литературе и СМИ. Закон вызвал неоднозначную реакцию в обществе. В интернете уже стартовал проект театрального режиссера Дмитрия Егорова — создается реестр произведений искусства, в которых встречается ненормативная лексика. Авторы проекта решили наглядно показать, как новый закон уничтожит целый пласт русской культуры. Вдобавок в тот же день Госдума совершила еще одну попытку корректировки языка. На заседании обсуждался законопроект о запрете использования иностранных слов. В итоге парламентарии отклонили его. Хорошо это или плохо? Должно государство вторгаться в процесс развития языка? И в чем ценность мата? На эти и другие вопросы «Ленте.ру» ответил доктор филологических наук, профессор, завотделом экспериментальной лексикографии Института русского языка имени В.В. Виноградова (РАН) Анатолий Баранов.
Лента.ру: Насколько актуальны такие инициативы?
Баранов: Мне кажется это совершенно не актуально, с точки зрения реального положения дел. Особенно в части заимствованных слов. Если вспомнить российскую историю, то в обществе всегда шла борьба между западниками и славянофилами, которые считали, что незачем употреблять иностранное слово «калоши», когда есть прекрасное русское слово «мокроступы». Эта борьба, как мы видим, продолжается и сегодня в разных формах. Но русский язык сам хорошо все это регулирует. То, что нужно языку, он сохраняет, а что не нужно — выбрасывает. Если мы вспомним молодежный жаргон семидесятых годов XX века, то в нем было очень много английских слов. Жаргонизмы «герла», «флэт», «стрит» употреблялись очень часто. Но все это ушло, и сегодня в разговорном языке этих слов нет. Не потому что эти слова запретили, а потому, что это оказалось не нужно ни русскому языку, ни его носителям.
Способны ли такие запреты работать?
Сомневаюсь. Русский язык без всяких законов прекраснейшим образом отбрасывает то, что ему не нужно, и оставляет то, что нужно. Введение таких запретов бессмысленно, потому что их соблюдение невозможно толком контролировать. Даже если выпустить какой-нибудь стоп-лист слов, запрещенных для использования в СМИ и публичных выступлениях, это никак не повлияет на повседневное общение. Можно, конечно, потребовать, чтобы вместо «компьютера» все говорили «электронный вычислитель», но кто и как будет контролировать выполнение? Даже если это и будет работать, то работать оно будет кособоко.
Анатолий Баранов
Фото: ИДР-ФОРМАТ / ИТАР-ТАСС
Как и запрет мата?
Такой запрет необходим хотя бы потому, что в обществе на неформальном уровне он уже существует. Есть люди, которые принципиально не используют матерных слов, и свободное употребление такой лексики можно считать нарушением их прав. Но тут надо думать, как это делать. Такими вот законами или на уровне общественного консенсуса, когда употребление бранных слов публичными персонами будет считаться дурным тоном, и с ними никто не будет иметь дела. На мой взгляд, путь общественного договора выглядит более сложным, но и более продуктивным. Закон в этом смысле кажется более простым решением. Запретили, и дело с концом.
Откуда действительно можно убирать мат и иностранные слова, а где их стоит оставить?
С иностранными словами все очень сложно. Порой трудно найти грань между словами, которые имеют собственно славянское («русское») происхождение и заимствованными выражениями. Вроде бы исконно русское слово «терем» на самом деле является греческим. Трудно найти разумные критерии, которые позволят нам отделить одно от другого. Какие слова запрещать? Те, которые попали в язык пять лет назад или десять? Или с момента вступления закона в силу? Но есть, например, профессиональная лексика, где заимствованные слова составляют основу соответствующего специального языка. Это финансы, экономика, информатика. Без заимствованных слов тут не обойтись. Слово «фрейм» по-русски означает «рамка, каркас». Но семантика английского термина frame и его русской кальки «фрейм» связана с определенной научной теорией и сферой технологий — с компьютерным моделированием интеллекта человека. Подобрать аналогичное слово в русском языке просто невозможно, поскольку направление искусственного интеллекта развивалось в первую очередь в англоязычных странах. В СССР оно рассматривалось как идеологически вредное. Специальная терминология легко проникает в литературный язык.
Материалы по теме
17:50 — 19 июня 2014
Тут вам не «о’кей!»
Депутаты намерены запретить иностранные слова, если у них есть русские аналоги
Как и мат…
Тут можно говорить о письменном, литературном языке. О языке, который используется в СМИ. Здесь обсценную лексику действительно стоит ограничить. Но мат в бОльшей степени устная традиция — сфера устного языка, которая вообще с трудом поддается какому-то контролю и регламентации. Взять, например, такие области, как строительство или военное дело. Ситуация, в которой военные или строители перестанут использовать мат, мне представляется полнейшей утопией. Не знаю, существует ли в России хотя бы одно строение, которое было построено без мата.
А как же мат в литературных произведениях, которые не становятся от этого хуже?
Да, нам известно, что Александр Сергеевич Пушкин очень ценил стихи Баркова, который, как известно, писал преимущественно матерными словами. Пушкин даже написал поэму «Тень Баркова» с использованием обсценной лексики. Да и другие классики нашей литературы ее иногда использовали. Общий запрет, на мой взгляд, должен распространяться только на СМИ и на публичные выступления. Во всех прочих случаях достаточно уведомить потенциального читатели или зрителя, что в этом произведении встречается обсценная лексика. Это долгий путь, который не обещает быстрого успеха, но и принятие закона этого не гарантирует. Не надо испытывать иллюзий на этот счет.
Откуда вообще взялся русский мат?
Легенда о том, что мат пришел на Русь с татаро-монгольским завоеванием не имеет под собой никаких научно подтвержденных данных. Русский мат не зря называется русским. Есть гипотеза, которую разделяет большинство лингвистов, что матерная лексика изначально была частью языческих обрядов. Ее использовали, в частности, во время обрядов плодородия. Так, известно, что сербские крестьяне в ходе обряда вызова дождя, бросают вверх топор и произносят те самые матерные слова, корни которых мы с вами прекрасно знаем. Соответственно, когда христианство пришло на Русь, оно стало бороться со всякими проявлениями язычества и с матом в том числе. Отсюда и историческая табуированность обсценной лексики. Есть этимологический словарь славянских языков, и там указано, что слово из трех букв изначально обозначало иголку хвои. Следы обсценной лексики скрываются даже в самых невинных выражениях. В детском заклинании «встань передо мной как лист перед травой» изначально речь шла вовсе не о траве и листе — как мы знаем, лист не встает перед травой.
Берестяная грамота, содержащая ненормативную лексику, датирована первой половиной XII века
Фото: Замир Усманов / Интерпресс / ИТАР-ТАСС
Можно ли вообще регулировать развитие, эволюцию языка законами?
В какой-то мере можно. В немецком языке было слово Fraulein, обозначающее незамужнюю женщину, девушку. Но в конце восьмидесятых годов, c ростом феминистского движения немцы посчитали, что это каким-то образом унижает женщин и от этого слова отказались. Оно осталось в литературе, но организованные и законопослушные немцы не употребляют его в устном общении. Такое ограниченное, дозированное влияние на развитие языка оказать, наверное, возможно.
Должно ли государство вмешиваться в этот процесс?
Языковое строительство и языковое планирование — важная часть государственной политики. В этой области какие-то нормативные акты необходимы. Если мы считаем, что какая-то грамматика, какой-то словарь являются нормативными, и должны использоваться в СМИ и в школах, то такие вещи должны утверждаться законодательными актами и правительственными документами. Но то, что мы видим сейчас, это, на мой взгляд, просто симуляция политической деятельности. Возможно, это способ не заниматься тем, что является актуальным и важным на самом деле. Такое гипертрофированное внимание к языковой политике со стороны людей, которые не являются специалистами в этой области, не принесет пользы.
Студенты лингвистического университета
Фото: Николай Цыганов / «Коммерсантъ»
Какие могут быть последствия для языка от таких вмешательств?
Думаю, никаких. В обыденной речи этот запрет действовать не будет. В других случаях вместо матерных слов будут использовать эвфемизмы. Но это не то же самое, что матерные слова. Эвфемизм не может передать всю силу мата. Он несравнимо слабее своего оригинала. И, на самом деле, этот закон даже спасет мат.
От чего?
От исчезновения. Чем чаще мы используем подобные слова, тем быстрее они теряют свою силу. Они приедаются и ослабевают. Парадокс, но русский мат успешно просуществовал с незапамятных времен именно благодаря табуированию. Если табуирования не будет, то исчезнет и стилистическая выделенность мата. Эти эмоционально заряженные слова превратятся в обычное чертыхание.
Так может, это и лучше?
Нет. Потеряв мат, язык потеряет очень мощное средство выражения чувств и эмоций. Поэтому я здесь выступаю сторонником запретительных мер, которые для мата, на самом деле, являются охранительными. Нам нужно его сохранить. Это наше языковое богатство. Ни французское Merde!, ни немецкое Sheisse! не передают такой палитры эмоций. Не зря иностранцы, приезжающие в Россию, чувствуют, что в мате есть что-то особенное. В европейских языках нет такой эмоциональности. Именно поэтому нам пора спасать русский мат. Ведь если не запрещать его, публично объявить амнистию, то мату придет конец. Мат должен сохранить все свои стилистические эффекты, которые ему присущи, и которые мы все прекрасно чувствуем.
Храм Живоначальной Троицы на Воробьёвых горах —
Русская Православная Церковь
14 Ноябрь 2021
21 но ября, в воскресенье, в 15.00 в Лектории на Воробьевых горах храма Троицы и МГУ выступает Феликс Вельевич РАЗУМОВСКИЙ, историк, писатель, автор и ведущий историософской программы «Кто мы?» на телеканале «Культура» по теме « 300 лет Российской Империи» (по мотивам цикла передач «Имперские портреты»). Приглашаем всех желающих. Вход — свободный.
23 Октябрь 2021
29 октября , в пятницу, в 19.00 в Лектории на Воробьевых горах храма Троицы и МГУ к 700-летию памяти Данте Алигьери выступает Оксана Михайловна СЕДЫХ , доцент кафедры истории и теории мировой культуры философского факультета МГУ «Божественная комедия» Данте: взгляд из Серебряного века Приглашаем всех желающих. Вход — свободный Адрес: улица Косыгина, 30 ; ост. Смотровая площадка; авт.№7 от метро Октябрьская, Ленинский проспект, Киевская
- Все новости
Юлия Меламед о том, как нецензурная лексика заменила гражданское общество — Газета.Ru
Два года действует закон о запрете мата. Давайте лучше ничего не будем говорить, давайте лучше встанем и почтим минутой молчания русские прекрасные и сочные слова, которым больше нет хода в публичные сферы.
Помню, два года назад мы все, пишущие, растерялись, стали справляться, какие именно слова нельзя, оказалось, что никаких слов нельзя, и даже их производных нельзя больше употреблять. Что, совсем? Да, совсем! Так как же мы теперь? Мы теперь как Виктор Степанович — останемся немы.
Говорят, именно невозможность материться делала речь Черномырдина такой парадоксальной.
Вот и мы теперь немы и беспомощны. Как рыбы без воды. Как уста без улыбки. Как Святая Тереза без стигматов, как Русь без березок, как российский герб без двуглавости. Так и русские литераторы без мата. Нам теперь нечем солить и перчить нашу речь! Она стала совсем пресной!
Так или иначе, а пришлось излагать свои мысли — о ужас — без матерщины.
Прошло два года… Повлиял ли этот закон на культурную и общественную жизнь?
Прежде не о законе, а о том, что же он запрещает, то есть о нашем национальном бренде.
Ни один язык мира так не загрязнен, как русский. Стыдно ли это?
Грязным матом ругаются и «в простонародье», и «в интеллигенции». Ругаются невкусно, не как Веничка Ерофеев, а как попало, относясь к матерному слову без уважения, не считаясь с его творческой (и даже магической) мощью. И это, в общем, стыдновато, да. Но задача же не в осуждении или оправдании, а в попытке объяснения.
Существуют языки, в которых вообще нет «скверных слов». Как же они обходятся?
Помните, как в анекдоте? «Дай закурить!» — «Не курю». — «Не куришь? А пьешь?» — «Не пью». — «А как же ты расслабляешься?» — «А я не напрягаюсь». Как же расслабляются носители тех языков, в которых нет грязных слов? Они что, не напрягаются?! А отчего же тогда вечно напрягаемся мы?
Почему ругается русский народ? Да по той же причине, по которой он и пьет. Чтоб душу отвести.
Сегодня отборный мат — это бонтон. Хорошо образованному, оппозиционно настроенному человеку прилично материться.
В то время как чистая русская речь не в тренде — она жеманна, лицемерна, она пошла. Это мизулинщина. Это чиновничья, сухая, без мякоти, без живости, без улыбки речь. То ли дело мат. В социальной сети ни один удачный текст не обходится без обсценной лексики. Речь современного представителя элиты должна быть циничной, грубой, находиться в рамках словесной игры и вообще «игрового» отношения к жизни. Потому она должна содержать скрытые раскавыченные цитаты из великих и отборный мат. Это языковая оппозиция власти.
Чиновник употребит стыдливые пустые эвфемизмы, а настоящий интеллигент и оппозиционер будет говорить прямо, грубо и матерно. Помните у Гоголя: «Я облегчила себе нос». Настоящая русская хорошо образованная барышня так не скажет никогда — она скажет: «Я высмаркалась епта».
Такое разделение в русском языке существовало всегда.
Был русский язык, которым пользовался простой народ. Это был язык сочный, образный. И там всегда было много матерных слов.
Был русский язык, на котором изъяснялся патриотичный, консервативный человек, охранитель, как тогда говорили, «гаситель». Этот был язык невкусный.
В нем всегда было много эвфемизмов. В нем ценилась уклончивость и умение «попадать в тон». Его носители не любили называть вещи своими именами. Они держались строго в рамках приличий. Они стыдились говорить слово «взятка» (не стыдясь при этом брать) и вместо «взятки» придумалось немыслимое: «барашек в бумажке».
Министр Николаевской эпохи рассказывал, как его раздражают формулировки, которыми он обязан характеризовать своих служащих, такие, как, например, «способен», «достоин», и когда он вносил их в соответствующие графы, как часто хотелось ему приписать: «способен ко всякой гадости, достоин всякого презрения». Этот язык был таким же лицемерным, как и его носители. Он был полон пустых формулировок.
В пику ему существовал язык самой образованной части дворянства. Декабристы прежде всего были революционерами в области языка и поведения. Они презирали светский тон, рубя на балах правду-матку. Ни о каком мате речи тогда быть не могло, разумеется. В образованном обществе он был немыслим. Но сам выбор неприличных для светской болтовни тем (отмена крепостного права, свобода слова и совести), прямая, резкая, правдивая лексика делали речь декабристов стилистической низкой. Она воспринималась тогда как вульгарная.
Матерщина стала хорошим тоном в советские тоталитарные времена. До этого мат все же был бесспорным признаком низкого происхождения. В образованном обществе и даже среди военных его не было.
Гоголи и Достоевские только издалека любовались, как ловко и творчески умеет ругаться русский мужик.
Но и тогда освобождающая сила русского мата была заметна. Услышав от мужика матерное слово, Чичиков еще долго после этого ехал и посмеивался. Матерное слово звучало смешно и радостно. Но я до сих пор мучаюсь догадками, что же именно сказал о Плюшкине мужик. Что он сказал? «Заплатанной» кто? «Заплатанной» что? Что так развеселило Чичикова? У Гоголя нет даже намека.
Мат — это проявление стихийной оппозиционности русского народа. Матерщина — доступная нам форма протеста против социальной несправедливости. Это оппозиционность для смирных, протест для забитых, глухой бунт для недопавленских. Тем, которым жалко своих яиц. Мат у нас вместо всего. Вместо гражданского общества, вместо осмысленной оппозиции.
В тоталитарном государстве мат — единственный институт протеста. Чем стальнее вертикаль власти, чем больнее она трет шею, тем грубее мы ругаемся.
Это, по сути, карнавальная реакция на мощный идеологический прессинг. Мы слушаем, верим, терпим — мы материмся. Для нас это раскрепощение. Мы не можем изменить российскую действительность. Зато вправе послать ее на…
Неверно думать, будто закон о запрете мата — просто один из. Дескать, один в ряду других таких же запретительных законов. Не совсем так. Закон этот более закономерен, чем кажется. Он больше бьет по оппозиции, чем виделось сперва.
Замышлялся он, как и все остальные законы Российской Федерации, для того, чтобы действовать избирательно: когда надо — работать, когда не надо — нет. Группа «Ленинград» откровенно плюет на этот закон. Ничего страшного с ней не случится. Они ж не оппозиция, а попса. Где-то концерты «Ленинграда» запрещают, где-то нет. Если какой-то местный чиновник хочет показаться более культурным, чем Москва и Петербург, то запрещает. А не захочет показать культурным — так и споют.
В общем, жизнь этого закона пролегает где-то в области между Гоголем и Салтыковым-Щедриным. Как ему и положено…
Мат в русском языке: лингвист — о происхождении, этимологии, эротической литературе и фольклоре на лекции о сексе в Казани
Метафора полового органа может быть связана с функцией мочеиспускания (пикушка, писка) или с детородной функцией (род, роды; женилка) (пример: «Женилка-то выросла, а ума-то у вас нету»), указывать на нетронутость девственной плевы (целина, целка) или, наоборот, на искушенность женщины (рваная дырка, целая тарелка). Может отражать отношение говорящего (срам, срамное место, грешник, сраментина).
Отдельно выделяем многочисленные предметные метафоры (палка, кол, полено, колотушка, игрушка, погремушка, чемодан, сундучок, ракушка). И уже внутри этой группы — подгруппу с пищевыми эвфемизмами (пирог, мясо, колбаса, огурец, морковка, редька, хрен, кукурузина): «Парень девку щекотал, девка хохотала, колбасою угощал — девка не примала»; «Не ходите, девки, замуж за Ивана Кузина: у Ивана Кузина большая кукурузина». Здесь же подгруппа слов, обозначающих различные орудия и оружие (долото, колотушка, рогатина, перо и чернильница, кожаный нож, пистон, мушкет). Любопытную метафору совокупления как окунания пера в черниленку мы видим в народной песне: «А свое белое перо да вынимает наголо, кладет перышко во черниленку. Начинат Иван писа́ть, начала Дуня кричать. Стой, Дуняша, не кричи, хоть часочек помолчи. Оботретсе, обомнетсе, все по-старому пойдет. Когда мочки промыкают, дак всегда уши болят. Когда целочку ломают, завсегда края болят».
В исследованиях мы зафиксировали и растительный код (сено, корешок, сучок, мягкое дерево, огурец, хрен, шишка), антропоморфный, т.е. человекообразный (барыня, матушка, сестра, кума, царица; батюшка, товарищ). В народных загадках распространены квазислова (псевдослова, которые сами по себе не употребляются): куралейка, хундыречек, шайда-майда, шанта-панта, хая-вая, кунька-мунька, кундрик-мундрик, хундерь-мундерь. Например, загадка: «Без батюшкиного шампура заросла бы у бабушки шаньтя-маньтя» (отгадка — соха и земля).
Непристойность против ненормативной лексики против пошлости: в чем разница?
Дилемма: Вы только что ударились ногой или открыли заявление 401 (k), и вы хотите высвободиться, используя какой-то язык, который заставит моряка покраснеть. К какой категории относятся эти красочные слова?
Людей, на которых можно произвести впечатление: Моряки, юристы, лингвисты.
The Quick Trick: Кто зол на тебя за то, что ты сказал то, что ты сказал? Непристойность создает проблемы с законом.Ненормативная лексика создает проблемы с религиозными людьми и властью. Вульгарность только порождает проблемы с матерью.
Пояснение: Непристойность (от латинского obscenus , что означает «мерзкий, отталкивающий, отвратительный») обычно охватывает сексуальные или копрологические ссылки на тело или функции тела (например, F * & k и s # $ t). Этот термин также используется в юридическом контексте для описания выражений (будь то слова, изображения или действия), которые оскорбляют сексуальную мораль в данном месте и времени и не защищены Первой поправкой.
Однако в этом юридическом контексте мы все еще пытаемся решить, что считается непристойным, а что нет.
Бывший судья Верховного суда Поттер Стюарт однажды сказал, что он не может определить, какие материалы являются непристойными, но он знал это, когда видел их. Мы пошли немного дальше с тестом Миллера, который исходит из постановления Верховного суда 1973 года по делу Миллер против Калифорнии. Если выражение соответствует этим трем критериям, оно непристойно:
1. Среднестатистический человек, применяющий современные общественные стандарты, обнаружит, что работа, взятая в целом, отвечает интересам похотливых людей.
2. Работа изображает / описывает в явно оскорбительной манере сексуальное поведение или выделительные функции, конкретно определенные применимым законодательством штата.
3. Произведение в целом не имеет серьезной литературной, художественной, политической или научной ценности.
Если выражение не соответствует ни одному из этих критериев, то вы сорвались с крючка.Однако «средний человек», «общественные стандарты», «явно оскорбительный» и «серьезная ценность» — все это довольно субъективные термины. Даже с тестом Миллера нет национального стандарта того, что классифицируется как непристойное, и различия между защищенным и незащищенным непристойным выражением мнения различаются в зависимости от федеральных судебных округов.
Если вы ведете себя профаном, вам не нужно беспокоиться о Верховном суде (у него нет юридического определения), но если вы верите в бессмертную душу, у вас могут быть проблемы.Profane (от латинского profanes , что означает «вне храма») первоначально относился к вещам, не принадлежащим церкви. Позже это означало богохульство, святотатство или напрасное употребление имени Господа (сейчас мы просто называем это богохульством).
Сегодня ненормативная лексика — это выражение, которое особенно оскорбительно для членов религиозной группы. Это определение также распространяется на выражения копрологического, уничижительного, расистского, сексистского или сексуального характера. Что является непристойным, а что нет, во многом зависит от контекста и компании, которую вы составляете.
Наконец, вульгарность (от латинского vulgis , что означает «простые люди»), которая раньше относилась к тексту, написанному на местном языке, а не на латыни, сегодня имеет два определения, в зависимости от того, кого вы спрашиваете. Для некоторых вульгарность — это грубая или грубая лексика. Для других это более конкретный акт замены грубого слова в контексте, где можно было бы ожидать более точного выражения.
Ненормативная лексика | Энциклопедия Первой поправки
Суды постановили, что ненормативная лексика может регулироваться государством при определенных обстоятельствах в соответствии с Первой поправкой.Здесь знак на автобусе 84 компании GRTC Transit System Bus 84 в Ричмонде, штат Вирджиния, напоминает пассажирам, что ругательство или ненормативная лексика в автобусах является запрещенным поведением. (Фото Табера Эндрю Бэйна, Creative Commons, 2.0)
Согласно современной судебной практике Первой поправки ненормативная лексика не может быть категорически запрещена, но может регулироваться во многих ситуациях.
Ненормативная лексика исторически считалась наказуемой
Исторически нецензурные слова считались кощунственными и наказуемыми.В 1942 году судья Фрэнсис В. Мерфи занял эту позицию в своем знаменитом отрывке из решения о «боевых словах» по делу C haplinsky v. New Hampshire : «Существуют определенные четко определенные и узко ограниченные классы высказываний, предупреждения и наказания. из которых никогда не считалось, что это поднимает какие-либо конституционные проблемы. К ним относятся непристойные и непристойные, непристойные, клеветнические, оскорбительные или «драные» слова ».
Суд постановил, что ненормативная лексика не может быть запрещена Первой поправкой.
Почти 30 лет спустя Верховный суд постановил, что человек не может быть осужден на основании нарушения закона о мире, когда он носил куртку с надписью «К черту призыв» в здании суда Калифорнии.В деле Cohen v. California (1971) судья Джон Маршалл Харлан II рассуждал, что «хотя конкретное четырехбуквенное слово, о котором идет речь здесь, возможно, более неприятно, чем большинство других представителей этого жанра, тем не менее часто верно, что вульгарность одного человека — это чужая лирика ». Харлан предупредил, что «вскоре правительства могут воспользоваться цензурой определенных слов как удобным прикрытием для запрета выражения непопулярных взглядов». Коэн означает принцип, согласно которому нецензурные слова сами по себе не могут быть запрещены Первой поправкой.
Иногда ненормативная лексика относится к категории незащищенных высказываний
Ненормативная лексика может регулироваться, однако, при определенных обстоятельствах в соответствии с Первой поправкой. Нечестивые тирады, которые переходят черту в прямые личные оскорбления или драки, не защищены Первой поправкой. Точно так же в деле Watts v. United States (1969) установлено, что ненормативная лексика, выраженная как часть реальной угрозы, не пользуется конституционной защитой. Аналогичным образом, в школьном округе № Вефиль.403 v. Fraser (1986), должностные лица государственных школ могут наказывать учащихся за нецензурную лексику. Правительство также может регулировать ненормативную лексику, которая квалифицируется как непристойная речь в вещательной среде, как объяснил Верховный суд в деле Federal Communications Commission v. Pacifica Foundation (1978).
Некоторые штаты по-прежнему криминализируют ненормативную лексику
В некоторых штатах до сих пор действуют законы, криминализирующие ненормативную лексику. Например, до декабря 2015 года в штате Мичиган действовал закон, который гласил: «Любое лицо, которое будет использовать какие-либо непристойные, аморальные, непристойные, вульгарные или оскорбительные выражения в присутствии или на слушании любой женщины или ребенка, должно быть виновно в проступке.Апелляционный суд штата определил закон неконституционно расплывчатым в деле ругательства байдарочника по делу People v. Boomer (Mich. App. 2002). Закон был отменен в 2015 году.
В Северной Каролине есть закон, запрещающий ругательства на дорогах общего пользования. Статут гласит: «Если какое-либо лицо на любой дороге или шоссе общего пользования и в присутствии двух или более человек громко и шумно использует непристойные или непристойные выражения, оно должно быть признано виновным в проступке класса 3.”
В 2016 году 4 -й Окружной апелляционный суд США поддержал закон Южной Каролины, запрещающий ненормативную лексику возле церкви или школы. В деле Johnson v. Quattlebaum апелляционный суд постановил, что закон не был слишком широким или расплывчатым, поскольку он запрещал только незащищенные боевые слова и применялся только к речи, которая находилась в пределах слышимости.
Дэвид Л. Хадсон-младший — профессор права в Белмонте, который широко публикует статьи по темам Первой поправки.Он является автором аудиокурса из 12 лекций по Первой поправке под названием «Свобода слова: понимание Первой поправки» (Now You Know Media, 2018). Он также является автором многих книг о Первой поправке, в том числе «Первая поправка: свобода слова» (Thomson Reuters, 2012) и «Свобода слова: декодированные документы» (ABC-CLIO, 2017). Эта статья была первоначально опубликована в 2009 г. и последний раз обновлялась в августе 2019 г.
Отправить отзыв об этой статьеИсследования показывают, как использование ненормативной лексики может изменить наше поведение | Исследование
У меня есть друг, который не может сказать «ебать».Она никогда не могла и беспомощно качает головой, когда ее дразнят и осмеливают попробовать. Она не ханжа. Но у нее такая сильная реакция на слово, что она не может заставить себя его произнести.
Использование слова на букву «f» в первом предложении этой статьи не было беспричинным. Но как вы отреагировали на это чтение? Было бы лучше вместо этого использовать эвфемизм «f-word»? Некоторые «плохие» слова доставляют вам больше неудобств, чем другие?
В течение некоторого времени было известно, что люди, свободно говорящие на двух языках, гораздо менее сильно реагируют на ругательства на своем родном языке, чем на своем втором языке.
Но новое исследование реакции людей на «плохое» ругательство — например, ебать — сравнивало эвфемизм, который, как они понимали, означал то же самое, теперь предполагает, что наши сильные эмоциональные реакции на ругательства возникают в результате раннего вербального обусловливание, а не смысл, который передается. Это повышает вероятность того, что маленькие дети могут заметить реакцию своих родителей на табуированные слова, прежде чем они поймут, что эти слова означают.
По мере нашего взросления со звуком нецензурной лексики связаны самые разные эмоции, — говорит Джефф Бауэрс из Бристольского университета, проводивший исследование.
По словам Бауэрса, результаты его исследования проливают свет на вопрос, который часто обсуждается лингвистами и психологами: влияют ли произносимые вами слова на то, как вы думаете и воспринимаете мир?
Бауэрс подключил добровольцев к аппарату, который оценивал их уровень стресса, измеряя их пот. Затем он попросил их произнести ругательства и свои эвфемизмы вслух.
Несмотря на то, что все участники добровольно вызвались участвовать в исследовании и были полностью проинформированы о том, что было вовлечено, и, следовательно, вероятно, они не обиделись, участники показали более высокий уровень стресса, когда их просили ругаться, чем когда их просили назвать общий эвфемизм.
Бауэрс говорит, что разница в уровнях стресса между ругательствами и эвфемизмами показывает, что мы не только реагируем на значение ругательства. Произошедший в декабре прошлого года фурор, когда Джеймс Нотти сделал досадную оговорку, представляя министра культуры Джереми Ханта в программе Today, демонстрирует его точку зрения.
После того, как ошибка вышла в прямом эфире во время завтрака, BBC завалили жалобами. По-видимому, никто не предполагал, что ведущий намеревался использовать c-слово, но многие все еще были настолько шокированы, что звонили, писали и писали по электронной почте, чтобы рассказать телеведущей о своем смятении.BBC чувствовала себя обязанной извиниться.
«На наш взгляд, эвфемизмы эффективны, потому что они заменяют триггер — форму слова оскорбления — другим словом, аналогичным концептуально», — говорит Бауэрс.
Беседа, описанная в одной из книг Джона Пилджера, говорит Бауэрс, дает хороший пример того, как словоформы, а не их значения, влияют на то, как мы думаем и действуем. На ярмарке оружия Пилгер описывает, как попросил продавца описать, как работает кассетная граната.
«Наклонившись над стеклянной витриной, как это делают при осмотре чего-то драгоценного, он сказал:« Это чудесно.Он современный, уникальный. Он выбрасывает медную пыль, очень, очень мелкую пыль, так что частицы насыщают объектив… »
Что это был за« объектив »? — спросил Пильгер. «Как бы то ни было, — ответил продавец. «Люди?» — спросил Пильгер. «Ну, э… если хотите», — ответил продавец.
Пилгер отмечает, что продавцы на этих мероприятиях «испытывают наибольшие затруднения, говоря« люди »,« убивают »и« калечат »».
Сомнительно, чтобы в умах покупателей или продавцов возникло замешательство относительно функции оружия, отмечает Бауэрс.«Тем не менее, аргумент, который мы привели бы в результате нашего исследования, состоит в том, что эвфемизмы позволяют вести бизнес с минимальным дискомфортом».
Если люди чувствуют себя неуютно при определенных словах — это не обязательно ругательства; это могут быть телесные функции или названия гениталий, или даже слова «убить» и «люди» на ярмарке оружия — они могут пойти на многое, чтобы избежать их использования, объясняет Бауэрс, в том числе не вступать в обсуждение конкретной темы вообще.
Это, по его словам, прекрасный пример того, как то, что вы говорите — или то, что вы считаете слишком мучительным, чтобы сказать, — влияет на то, как вы думаете и действуете.
Демонстрируя, что табуированные слова могут вызывать физиологический эффект, исследование Бауэрса подчеркивает, как два слова, которые означают одно и то же, могут вызывать у нас разные реакции, и, как он говорит, с точки зрения человеческих отношений, как «тонкие различия могут сделать все разница в мире ».
ругань и лингвистическая относительность свободно доступны на сайте www.plosone.org
ругань на самом деле является признаком большего интеллекта — не менее
Использование нецензурной лексики или табу — или ругани, как она более широко известна — часто рассматривается как признак того, что говорящему не хватает словарного запаса, он не может выражать себя менее оскорбительным способом или даже не обладает интеллектом.
Исследования показали, однако, что ругань на самом деле может свидетельствовать о более, а не менее разумном использовании языка.
Хотя ругань может стать привычкой, мы предпочитаем ругаться в разных контекстах и для разных целей: для лингвистического эффекта, для выражения эмоций, для смеха или, возможно, даже для намеренной неприязни.
Психологи, интересующиеся тем, когда и почему люди ругаются, пытаются преодолеть стереотип о том, что ругань — это язык неразумных и неграмотных.
На самом деле, исследование психологов из колледжа Марист обнаружило связь между тем, насколько свободно человек владеет английским языком, и тем, насколько свободно он ругается.
Первое — беглость речи — можно измерить, попросив добровольцев придумать как можно больше слов, начинающихся с определенной буквы алфавита, за 1 минуту.
Люди с более высокими языковыми навыками обычно могут придумать больше примеров за отведенное время. На основе этого подхода исследователи создали задание на беглость ругательства.Это задание требует, чтобы добровольцы перечислили как можно больше разных нецензурных слов за 1 минуту.
Путем сравнения результатов тестов на беглость речи и ругательства было обнаружено, что люди, набравшие наибольшее количество баллов в тесте на беглость речи, также, как правило, лучше всего справлялись с задачей на беглость ругательства. Самый слабый в тесте на беглость речи также плохо справился с заданием на беглость ругательства.
Эта корреляция предполагает, что ругань — это не просто признак языковой бедности, отсутствия общего словарного запаса или низкого интеллекта.
Напротив, ругань, по-видимому, является особенностью языка, которую говорящий может использовать, чтобы общаться с максимальной эффективностью. И на самом деле, некоторые виды использования ругани выходят за рамки простого общения.
Естественное обезболивание
В ходе проведенного нами исследования добровольцев просили держать руки в ледяной воде столько, сколько они могут терпеть, при этом повторяя ругательство.
Та же группа участников прошла тест ледяной водой в отдельном случае, но на этот раз они повторили нейтральное слово без ругательств.Измерялась частота сердечных сокращений обеих групп участников.
Мы обнаружили, что те, кто ругался, выдерживали боль ледяной воды дольше, оценивали ее как менее болезненную и демонстрировали большее учащение пульса по сравнению с теми, кто повторял нейтральное слово.
Это говорит о том, что у них была эмоциональная реакция на ругань и активация реакции «бей или беги»: естественный защитный механизм, который не только высвобождает адреналин и учащает пульс, но также включает естественное обезболивание, известное как анальгезия, вызванная стрессом.
Это исследование было вдохновлено рождением моей дочери, когда моя жена много ругалась во время мучительных схваток. Акушерки были на удивление невозмутимы и сказали нам, что ругань — нормальное и обычное явление во время родов — возможно, по причинам, аналогичным нашему исследованию ледяной воды.
Двусторонние эмоциональные отношения
Мы хотели дополнительно исследовать, как связаны ругань и эмоции. Наше последнее исследование было направлено на оценку противоположности первоначального исследования, поэтому вместо того, чтобы смотреть, вызывают ли ругательства эмоции у говорящего, мы исследовали, могут ли эмоции вызвать повышение беглости ругательства.
Участников попросили поиграть в видеоигру-шутер от первого лица, чтобы вызвать эмоциональное возбуждение в лаборатории. Они играли десять минут, в течение которых исследовали виртуальную среду, сражались и стреляли в самых разных врагов.
Мы обнаружили, что это был успешный способ вызвать эмоции, поскольку участники сообщали, что впоследствии чувствовали себя более агрессивными по сравнению с теми, кто играл в видеоигры в гольф.
Затем участники выполнили задание на беглую ругань.Как и предполагалось, участники, которые играли в стрелялку, смогли перечислить большее количество нецензурных слов, чем те, кто играл в гольф.
Это подтверждает двустороннюю связь между руганью и эмоциями. Мало того, что ругань может вызвать эмоциональную реакцию, как показано на примере исследования ледяной воды, эмоциональное возбуждение также может способствовать большей беглости ругательства.
Этот сборник исследований показывает, что ругань — это нечто большее, чем просто оскорбление или несоблюдение словесной гигиены.Язык — сложный инструментарий, и ругань — его часть.
Неудивительно, что многие последние слова пилотов, погибших в авиакатастрофах, записаны на бортовом самописце «черный ящик» с ругательствами. И это подчеркивает важный момент: ругань должна иметь важное значение, учитывая ее важность в вопросах жизни и смерти.
Дело в том, что объем вашего словарного запаса нецензурных слов связан с вашим общим словарным запасом, а ругательства неразрывно связаны с переживанием и выражением чувств и эмоций.
Ричард Стивенс, старший преподаватель психологии, Кильский университет
Эта статья была первоначально опубликована The Conversation. Прочтите оригинальную статью.
Нецензурная брань на работе — противостоять или не противостоять?
Уважаемый Дэвид,
Мне за шестьдесят, и меня беспокоит, когда я слышу, как люди в офисе используют то, что я считаю нецензурной бранью, чаще всего «слово на букву F». Это происходит, когда они разговаривают по телефону в личных беседах, а иногда и на встречах в офисе.Этот язык кажется укоренившимся в молодых сотрудниках, и я сомневаюсь, что они понимают, что это может быть оскорбительным. Я упомянул об этом в отделе кадров, но у них есть более насущные проблемы. Перешли ли мы к тому моменту, когда «F-бомба» — это просто общепринятая часть речи, даже в деловой среде?
Подпись,
В поисках приюта
Уважаемый Ищу,
Какой замечательный вопрос! Вы побудили меня углубиться в науку ругани. Думаю, спасибо.. . Вот кое-что из того, что я узнал:
Во-первых, нормы различаются в зависимости от контекста и отрасли. Слова, подходящие для бильярдного зала, недопустимы в церкви. Язык, который приемлем на строительной площадке, недопустим в офисе или с клиентами. Ваши коллеги, которые используют ненормативную лексику по телефону со своими друзьями, могут не помнить, что они все еще на работе. Неформальный контекст, в том числе, возможно, встречи в офисе, также дает больше языковой свободы. И, конечно же, наша рабочая среда стала более неформальной — в дизайне офиса, оформлении, одежде, графике работы и языке.
Во-вторых, развивается речь. Даже самые оскорбительные слова со временем теряют свою силу. Слова, которые начинаются как словесные оскорбления, которые причиняют боль, шокируют и нарушают табу, становятся менее шокирующими при повторении. Ненормативная лексика становится уличной болтовней и становится мейнстримом. Наконец, нецензурные слова становятся обычным явлением — они теряют свою ненормативную лексику. Эта эволюция видна в таких словах, как кровавый, пламенеющий и бык, которые считались мерзкими в 1800-х годах, но сегодня беззубые.
Так где же F-слово в этой прогрессии? Совет родительского телевидения измерил частоту использования различных нецензурных слов в телешоу.Их данные показали, что за пятилетний период с 2005 по 2010 год количество F-слов увеличилось на 2409% (разумеется, с сигналом). 2000 процентов и более. Это слово мы теперь слышим регулярно.
В-третьих, нецензурные выражения могут быть отнесены к категории. Основные категории связаны с: религией, отцовством, частями тела и функциями тела, полом и клеветой на группы. За последние пятьдесят лет или около того, проклятия и непристойности, относящиеся к первым четырем из этих категорий, включая слово F, утратили большую часть своей способности шокировать и оскорблять.Но последняя категория, включающая расистские, гомофобные и другие групповые клеветы, становится все более табуированной. Думаю, я назову это прогрессом. По крайней мере, мы оставляем за собой самые большие социальные санкции за слова, которые на самом деле причиняют боль и порочат других людей.
В-четвертых, использование нецензурной лексики и ненормативной лексики является преимуществом силы. В нашем обществе ругань более приемлема для начальников, чем для подчиненных; для мужчин, чем для женщин; и для взрослых, чем для детей. Подумайте об этом так: ругань может оскорбить людей.Можете ли вы позволить себе обидеть людей, которые вас услышат? Люди с высоким статусом с большей вероятностью ответят, да.
Ладно, хватит науки. Хотя это, безусловно, помогает понять состояние ругательства в нашей культуре, это не означает, что вы просто жертва, не имеющая никаких полномочий влиять на свое рабочее место. Что делать, если вы сочтете, что язык оскорбляет вас? На самом деле у вас есть два варианта. Вы можете либо терпеть это, либо говорить открыто.
Терпимость: Если вы решите терпеть язык, вам придется оставить свое негодование позади.Риск состоит в том, что вы почувствуете себя жертвой, а раздражение отразится на вашем лице и кровяном давлении. Вместо этого решите, что оскорбительное слово для вас ничего не значит, что оно больше не оскорбительно. Это слово уже потеряло значение для ваших коллег, которые его используют. Они не собираются обидеть вас, когда используют его, так что не обижайтесь.
Speaking Up: Несмотря на то, что слово на букву F повсюду и потеряло большую часть своей шокирующей силы, вы по-прежнему имеете право попросить своих коллег избегать его.Но вы должны сделать свой запрос таким образом, чтобы не оскорбить их. Помните, это слово для них ничего не значит, поэтому ваша просьба может показаться чопорной или снисходительной. Начните с контрастного утверждения, поясняющего, что вы НЕ обвиняете их в бесчувственности, грубости или неприятности. Тогда сделайте свой запрос. Это может звучать примерно так:
«На встречах и когда вы разговариваете по телефону, вы часто используете F-слово, и я не могу не слышать его. Я знаю, что вы ничего этим не имеете в виду, но я не думаю, что это подходит для нашей рабочей среды.Не могли бы вы постараться избежать этого на работе? »
Пожалуйста, дайте мне знать, что вы решили попробовать и как это работает для вас.
Бест,
Давид
нецензурной лексики в предложении
Эти примеры взяты из корпусов и из источников в Интернете. Любые мнения в примерах не отражают мнение редакторов Cambridge Dictionary, Cambridge University Press или его лицензиаров.
Есть крик и непристойный язык слышно днем и ночью.
Он был уволен, как утверждается, что он использовал непристойных языка в ответ на телефонный звонок абоненту.
Это улучшило бы его перспективы трудоустройства, например, в качестве официанта, если бы из его рук удалили непристойных языка .
Первоначально ему было предъявлено обвинение в неправомерном поведении в том, что он использовал нецензурную лексику язык по отношению к продавцу.
Они использовали ненормативную лексику язык и находились в состоянии алкогольного опьянения.
В моем избирательном округе люди, живущие рядом с автомагистралью, были вынуждены страдать от телевизионных помех, в том числе непристойных языка .
Человек был за богохульство и прочее, потому что грубый и непристойный язык неизменно сопровождает кощунство.
Я предполагаю, что это сделано для того, чтобы попытаться вырезать непристойный язык , что может быть неудобно, если услышать по радио.
У этих наблюдателей были инструкции прекратить называть имена и адреса, делать даты и использовать непристойный язык .
Никакому действительно великому автору не нужно использовать непристойный язык .
Общественность могла бы придерживаться совершенно иной точки зрения, если бы знала, что 1250 из этих жалоб были сформулированы на непристойном языке .
Они могут включать использование частоты в антисоциальных целях, непристойный язык и преднамеренное глушение частот, все из которых хорошо задокументированы в других странах.
Что ж, мой опыт показывает, что если бы молодежь из государственной школы была виновата в использовании непристойных языка перед женщинами в общественном месте, его, вероятно, исключили бы.
Он делал грубые жесты и непристойных выражений по отношению к хозяину.
ИзВикипедия
Этот пример взят из Википедии и может быть повторно использован по лицензии CC BY-SA.Он также довольно провокационный, известен частым использованием непристойного языка .
ИзВикипедия
Этот пример взят из Википедии и может быть повторно использован по лицензии CC BY-SA.Он использует ненормативной лексики, , , язык, , свободно и с комедийным режущим эффектом.
ИзВикипедия
Этот пример взят из Википедии и может быть повторно использован по лицензии CC BY-SA.В жанре фигурируют оскорбительные и нецензурные , , , язык, и иногда его называют виноватыми стихами.
ИзВикипедия
Этот пример взят из Википедии и может быть повторно использован по лицензии CC BY-SA.Эти примеры взяты из корпусов и из источников в Интернете. Любые мнения в примерах не отражают мнение редакторов Cambridge Dictionary, Cambridge University Press или его лицензиаров.
F-слов и футболок: Верховный суд США взвешивает нецензурные выражения товарных знаков
(Примечание редактора: содержит формулировки, которые некоторые читатели могут посчитать оскорбительными, параграфы 2, 13, 14, 16, 19, 22 и 23)
Эрик Брунетти , Художник из Лос-Анджелеса и дизайнер уличной одежды бренда одежды FUCT, сидит за портретом в Лос-Анджелесе, Калифорния, США.S., 7 апреля 2019 г. REUTERS / Patrick T. Fallon
ВАШИНГТОН (Рейтер) — В уравновешенном мире Верховного суда США, где ценится приличие и этикет, а судебная полиция требует молчания, слово на F могло создать настоящий переполох.
Тем не менее, это ругательство и другие будут в центре внимания в понедельник, когда девять судей заслушают аргументы в деле о свободе слова, поданном лос-анджелесским дизайнером одежды Эриком Брунетти. Его бренд уличной одежды «FUCT», который звучит как ненормативная лексика, но пишется иначе, был отклонен U.S. Ведомство по патентам и товарным знакам.
Брунетти пытался успокоить беспокойство по поводу возможности сквернословия во время споров в богато украшенном зале суда. В письменной записке его адвокат сообщил судьям, что «обсуждение будет чисто клиническим, аналогичным обсуждению медицинских терминов».
Речь идет о положении закона о товарных знаках США, которое позволяет ведомству по товарным знакам отклонять запросы на использование товарных знаков с использованием «аморальных» и «скандальных» слов и символов. 50-летний Брунетти оспаривает закон как нарушение своего права на свободу выражения мнения, защищаемого U.S. Первая поправка к Конституции.
В 2017 году федеральный апелляционный суд в Вашингтоне вынес решение в его пользу. Администрация президента Дональда Трампа обжаловала это решение в Верховном суде с консервативным большинством голосов. Обсуждаемое положение существует уже более века.
Нецензурная лексика в стенах Верховного суда — это одно. По словам администрации, главная проблема — это все ругательства и изображения сексуального характера, которые могут появиться на рынке, если закон будет отменен.
Для Брунетти опасения правительства гипотетичны.
«Всегда найдутся обиженные люди, но вы не можете контролировать, как все думают», — сказал Брунетти в интервью. «Когда дело касается Первой поправки, это скользкая дорожка».
Судьи отменили аналогичный закон, запрещающий регистрацию «пренебрежительных» товарных знаков в деле 2017 года с участием азиатско-американской танцевальной рок-группы под названием The Slants — название, которое официальные лица по товарным знакам сочли оскорбительным для азиатов.Выступление не может быть запрещено, даже если оно выражает идеи, которые оскорбляют, постановил суд.
Запрет вульгарных выражений и изображений сексуально непристойного характера отличается тем, что он не дискриминирует чью-либо точку зрения, заявил в письменной записке генеральный солиситор США Ноэль Франциско, главный юрист Верховного суда администрации. Вместо этого он «продвигает заинтересованность правительства в поощрении использования знаков, подходящих для любой аудитории, включая детей».
Федеральное правительство, добавил Франциско, не должно быть принуждено через систему товарных знаков к активному продвижению слов и изображений, которые общественность сочтут шокирующими или оскорбительными.
ГРАФИКА: Основные дела Верховного суда за период 2018–2019 годов — tmsnrt.rs/2V2T0Uf
«ДРУЗЬЯ, КОТОРЫЙ НЕ МОГУТ ДОВЕРЯТЬ»
Брунетти, выросший на скейтборде, увидел рынок модной уличной одежды и в 1990 году основал FUCT. с упором на допрос авторитета. «В том-то и дело, что большинство людей думают, что это произносится как« пиздец », — сказал он. Аббревиатура, добавил он, также означает «Друзья, которым ты не доверяешь».
Товарный знак упростил бы защиту его бренда от фальшивомонетчиков.Но заявка на регистрацию товарного знака FUCT, поданная в 2011 году, была отклонена. В ведомстве по товарным знакам заявили, что бренд будет восприниматься как фонетический эквивалент ненормативной лексики, отметив, что товары Брунетти содержат изображения сексуального характера, женоненавистничество и насилие.
«Для меня это звучит как любой фильм, вышедший за последние 40 лет», — сказал Брунетти, добавив, что его продукция на самом деле довольно ручная. «Должны ли мы тогда начать регулировать индустрию развлечений?»
Американский союз гражданских свобод, поддержавший Брунетти в этом деле, отметил, что Верховный суд в 1971 году поддержал право на свободу слова оппонента войны во Вьетнаме, признанного виновным в «оскорбительном поведении» за ношение куртки «Fuck the Draft».
«Мы не хотим, чтобы правительство отбирало сообщения, которые оно одобряет и не одобряет», — сказал адвокат ACLU Эмерсон Сайкс.
Недавно судом были вынесены решения по другим делам с ненормативной лексикой. В 2009 году он поддержал федеральные меры по подавлению «мимолетных ругательств», произносимых по сетевому телевидению, включая использование певицей и актрисой Шер слова на букву «F» на церемонии вручения наград Billboard Music Awards 2002 года.
Брунетти раньше продавал свои товары в некоторых розничных магазинах, но перешел исключительно в онлайн, где его ежемесячные линии распродаются в считанные часы.Среди его последних товаров: толстовка с надписью «We are Fuct».
В своем решении 2017 года в пользу Брунетти Апелляционный суд Федерального округа США — суд, специализирующийся на интеллектуальной собственности — отметил повсеместное распространение вульгарного контента, с товарными знаками или без них, и подчеркнул попытки правительства контролировать его.
«В наш век электроники / Интернета, в той степени, в которой правительство стремится защитить население в целом от скандальных материалов, при всем уважении, оно полностью провалилось», — заявил суд.
И сказано, что ведомство по товарным знакам применяет закон неравномерно. Суд постановил, что даже другие слова, относящиеся к тому же фолу, что и Брунетти, были одобрены, такие как Фцук и Мута Эффин Бинго. Между тем, некоторые мощные послания, такие как «К черту рак», могут быть отвергнуты.
Администрация Трампа пыталась подчеркнуть важность нацеливания на вульгарные материалы, подачи в Федеральный округ списка отклоненных регистраций, включая рисунки половых актов, изображения гениталий и фразы вроде «Да пошли вы, черт возьми, ебать».
Администрация сообщила, что в случае отмены этого закона на утверждение будет представлено еще больше графических и вульгарных товарных знаков, с волновым эффектом, который может выйти за рамки товарных знаков, потому что все уровни правительства обычно исключают откровенные изображения и ненормативную лексику из мест или программ. они создают.
«Даже военные кладбища или органы, занимающиеся рекламой в общественном транспорте, могут потерять контроль над тем, будет ли этот графический или непристойный контент отображаться на их территории», — заявила администрация.