Нормативный и позитивный подход в экономике: Позитивный и нормативный подходы в экономической науке – Articles – Publications of HSE – HSE University

Автор: | 20.01.1979

Содержание

Нормативный и позитивный подход при анализе деятельности государства реферат по новому или неперечисленному предмету

ИССЛЕДОВАНИЕ ЭКОНОМИКИ ГОСУДАРСТВЕННОГО СЕКТОРА. Исследование экономики государственного сектора ведется в трех направлениях: 1. Выявление того, какие виды деятельности осуществляются государственным сектором и как они организуются. Сложность операций государства настолько велика, что трудно оценить, каковы его суммарные расходы и на что они идут. Только бюджет федерального правительства — документ, содержащий более 1000 страниц, а внутри бюджета непросто разграничить виды деятельности. Какие-то из них осуществляются несколькими различными министерствами или учреждениями. Научные исследования, например, финансируются Министерством обороны, Национальным научным фондом, Национальным институтом здоровья и Национальным управлением по воздухоплаванию и космосу и др. Такой административный орган как, например, Министерства здравоохранения и гуманитарных услуг, предпринимает миллиард различных действий, некоторые из которых только весьма отдаленно связаны друг с другом. 2. Понимание и прогнозирование всех последствий государственной деятельности (насколько это возможно). Когда корпорация облагается налогом, кто несет его груз? Вряд ли налог направлен просто на то, чтобы уменьшить прибыль корпорации. Более вероятно, что, по крайней мере, часть налога будет переложена на потребителей с помощью более высоких цен или, возможно, будет снижена заработная плата персонала компании. Когда государство принимает закон о контроле над рентой, каковы будут долгосрочные последствия? В конечном итоге будут ли те, кто арендует, более обеспечены? Каковы последствия изменения государством пенсионного возраста для социального обеспечения? Что произойдет при введении платы за обучение в университетах штатов? Что последует за предоставлением бесплатного медицинского обслуживания престарелым? Последствия государственной политики часто слишком труднопредсказуемы. Часто возникают расхождения во мнениях по поводу того, каковы будут эти последствия. Действительно, даже после того как проект уже начинает работать, нередко нет единого мнения о том, каковы его результаты. 3. Оценка альтернативных стратегий. Чтобы сделать это, нужно не только знать последствия альтернативных стратегий, но и разработать критерии их оценки. Во-первых, мы должны понимать цели государственной политики, затем знать степень, в которой конкретное предложение отвечает либо кажется, что отвечает, этим критериям. Но даже этого недостаточно. Многие предложения имеют результаты, отличные от тех, которые предполагались, и нужно знать, как их прогнозировать и оценивать. НОРМАТИВНАЯ ЭКОНОМИКА В СРАВНЕНИИ С ПОЗИТИВНОЙ ЭКОНОМИКОЙ. Разграничение между анализом последствий государственной политики и выработкой заключения о целесообразности конкретных государственных стратегий является существенным. Первый вид анализа часто называется позитивной экономикой, а второй – нормативной экономикой (или экономикой благосостояния). Позитивная экономика представляет собой не только анализ последствий конкретной государственной политики, но и описание или иной налог либо попытаться субсидировать ту или иную отрасль промышленности. Некоторые примеры могут помочь уточнить область применения позитивной и нормативной экономики. Допустим, что конгресс рассматривает увеличение налога на сигареты или спиртные напитки. Позитивная экономика рассматривает такие проблемы, как: А) насколько увеличатся цены на сигареты или спиртные напитки? Б) как это отразится на спросе на сигареты или алкоголь? В) тратят ли лица с более низкими доходами на курение и алкогольные напитки большую часть своих доходов, чем в подобной ситуации лица с более высокими доходами? Г) каковы наиболее вероятные последствия увеличения этого налога для прибыли в табачной промышленности или в производстве спиртных напитков? Д) как скажется налог на сигареты, на ценах на табак и на доходе производителей табака? Или налог на алкогольные напитки — на их цене и, следовательно, на доходе винокуров и пивоваров? Е) какими будут последствия уменьшения курения для заболеваний раком легких и болезней сердца? Какая доля соответствующих медицинских расходов приходится прямо или косвенно на государство как таковое? Как скажется уменьшение употребления алкогольных напитков на частоте дорожных происшествий и на соответствующих медицинских расходах? Какое воздействие окажет увеличение продолжительности жизни благодаря сокращению употребления сигарет на систему социального обеспечения? С другой стороны, нормативная экономика занимается качественной оценкой этих разнообразных последствий, а также выработкой суждений о целесообразности изменений налога: А) если нашей основной целью в выборе налогов являются их последствия для бедных, то какой налог предпочтительней – на спиртные напитки или табачные изделия? Б) если нашей основной заботой при выборе налогов является выяснение того, как налог изменяет поведение заинтересованных лиц (по сравнению с поведением при отсутствии налога), то какой налог предпочтительнее – на спиртные напитки или табачные изделия? В) какой из двух налогов лучше с точки зрения сокращения медицинских расходов? Г) существуют ли другие, более приемлемые налоги, помимо указанных, для достижения той или иной конкретной цели государства? В качестве второго примера допустим, что государство рассматривает вопрос об уменьшении загрязнения окружающей среды сталелитейными фирмами – наложить на них штраф либо, напротив, субсидировать приобретение оборудования, уменьшающего загрязнение, чтобы сделать их производство менее вредным. Позитивная экономика затрагивает такие проблемы: А) как штрафы (или субсидии) разных размеров отразятся на сокращении уровня загрязнения? Б) насколько благодаря наложению штрафов возрастает цена на сталь? В) в какой мере взлет цен уменьшит спрос на сталь в США? Г) как повлияет это уменьшение спроса на занятость и прибыль в сталелитейной промышленности? Д) сколько готовы платить за сокращение уровня загрязнения те, кто живет в окрестностях сталелитейных предприятий? Иными словами, насколько им это выгодно? Нормативная экономика в свою очередь вновь концентрирует внимание на оценке различных результатов: А) если нас заботят, прежде всего, бедные, то какая система налогов или субсидий была бы предпочтительней? Бедных как потребителей затрагивают изменения цен на все товары, при производстве которых используется сталь. Так как они, вероятнее всего, живут вблизи сталелитейных предприятий, загрязнение затронет их с большей вероятностью, нежели богатых. Но, если штраф уменьшает спрос на сталь и рабочую силу в сталелитейной промышленности, беднейшие неквалифицированные рабочие будут теми, кто пострадает больше других. Как мы суммируем все эти последствия? И какой уровень налога или субсидии оптимален для благосостояния бедных? Б) если нас заботит максимизация национального дохода, то какая система – налогов или субсидий – была бы предпочтительней? Или отказаться от обеих? И вновь если желательно иметь то или другое, то каков тот уровень налогов или субсидий, который максимизирует национальный доход? Этот пример типичен для многих ситуаций, с которыми мы сталкиваемся при анализе экономической политики: существует некто, кто приобретает блага (те, кто теперь может дышать более чистым воздухом), и те, кто теряет (потребители, платящие более высокие цены; производители, получающие меньше прибыли; рабочие, теряющие свои места). Нормативная НЕСПОСОБНОСТЬ ПРОСЛЕДИТЬ В ПОЛНОЙ МЕРЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ. Несовпадения во мнениях возникают из-за того, что одна или другая сторона (или обе) оказываются неспособными в полной мере предвидеть последствия государственной политики. Ранним примером неспособности продумать все результаты государственной политики был налог на окна, который был принят в Англии в 1696 году (позволявший извлекать пользу из нехватки денег). В то время окна были роскошью и богатые люди имели в домах больше окон, чем бедняки. Тогда чисто технически было бы трудно определить подоходный налог, у государства не было возможности убедиться в том, каков был доход каждого. Действительно, люди не вели никакого учета, который дал бы им возможность знать, каков их доход. Таким образом, пооконная налоговая база могла бы служить хорошим показателем платежеспособности. Считалось, что те, кто мог позволить себе иметь много окон, заведомо были более способными платить налоги. Другими словами, количество окон могло бы служить справедливой для всех налоговой базой. Безусловно, в намерения тех, кто справедливо распределял налог, не входило желание оставить жилища без окон, но именно это явилось одним из результатов введения такого налога. Чтобы избежать налогообложения, люди строили дома с меньшим количеством окон. Налог привел к плохому освещению домов. Реальные последствия государственной политики заметно отличаются от предполагаемых результатов. В долгосрочном плане отдельные лица и фирмы реагируют на изменения в налогах и в другой государственной экономической политике, и эти ответные действия долгосрочного характера нельзя упускать из виду. Более того, в результате этих поправок налог или субсидия на одни товары могут иметь последствия для других. Любое значительное изменение в налогах, вероятнее всего, отразится на всей экономике. Хотя многие из частных последствий могут быть малы, в сумме, когда все результаты приняты во внимание, эти опосредованные, непрямые отзвуки могут действительно быть серьезными. РАЗЛИЧИЯ ВО ВЗГЛЯДАХ НА ПОВЕДЕНИЕ ЭКОНОМИКИ. Экономисты соглашаются, что оценивая экономическую политику нужно принимать во внимание все ее последствия. Действительно, они рассматривают определение таких последствий как свою первостепенную задачу в анализе экономической политики. Тем не менее, они часто не согласны друг с другом в вопросе о том, как ведет себя экономика, и, следовательно, в понимании того, каковы будут последствия государственной экономической политики. Обычный путь, найденный наукой для апробации конкурирующих теорий и поведения системы, — постановка эксперимента. При благоприятных обстоятельствах его результаты подтвердят положения только одной теории, отвергая другие. Но обычно экономисты не имеют возможности для контролируемых экспериментов. Напротив эксперименты, которые они могут наблюдать, — это неконтролируемые эксперименты, которые происходят на различных рынках в различные периоды времени, и исторические свидетельства часто не позволяют нам устранить несовпадения во взглядах в вопросе о поведении экономики. Анализируя последствия различных стратегий, экономисты используют то, что называется моделями. Подобно тому, как модель самолета стремится к повторению его основных характеристик, так и модель экономики пытается отразить ее основные свойства. Реальная экономика, без всяких сомнений, чрезвычайно сложна: чтобы понять, что происходит, предсказать, каковы будут последствия изменения в экономической политике, нужно отделить существенные характеристики от несущественных. То, на какие свойства исследователь решает обратить внимание при создании модели, зависит от того, какие вопросы он хочет решить. Тот факт, что модели делают упрощенные допущения, что они опускают многие детали — их достоинство, а не недостаток. Здесь можно провести такую аналогию. Отправляясь в длительное путешествие, мы часто используем несколько карт. Одна карта, отражающая систему основных шоссейных дорог между областями, дает общую картину, позволяя нам увидеть, как попасть из одного большого региона в другой, в который вы стремитесь. Затем вы пользуетесь подробными картами, чтобы посмотреть, как добраться из пункта вашего отправления на транспортную магистраль и оттуда к месту вашего конечного назначения. Если бы карта шоссейных дорог между областями отражала каждую улицу и дорогу страны, карта была бы слишком велика, чтобы ее использовать. Дополнительные детали, важные для иных целей, просто мешали бы в данном случае. Весь анализ включает использование моделей, простых гипотез относительно того, как отдельные лица и фирмы отреагируют на различные изменения государственной экономической политики и как эти ответные реакции взаимодействуют, обусловливая снижение, по их мнению, привело бы к большому дефициту государственного бюджета, которое имело бы вредные последствия для экономики. Как оказалось, в краткосрочном плане реакция экономики была даже менее заметной, чем предсказывали некоторые из критиков рейгановской программы. Хотя одной из центральных задач современной экономической науки является установление силы ответной реакции, скажем, капиталовложений – на налоговые скидки на инвестиции, потребления — на изменение ставок подоходного налога, сбережений — на увеличение процентных ставок и т.д., к сожалению, множество исследований, использующих разный набор данных и различные статистические методы, приводит к неодинаковым выводам. По мере того как экономисты будут располагать большей информацией и будут разрабатываться лучшие методики анализа ограниченных доступных сведений, некоторые из этих разногласий, возможно, будут устранены. РАЗНОГЛАСИЯ О ПРИОРИТЕТАХ. В то время как два предыдущих источника разногласий возникают внутри позитивной экономики, последняя причина лежит в пределах нормативной экономики. Даже если имеется согласие обо всех последствиях какой-то экономической политики, то могут возникнуть разногласия по поводу того, желательна ли эта политика. Часто существует выбор: политика может увеличить национальное производство, но вместе с тем привести к неравенству; она может увеличить занятость, но одновременно повысить инфляцию; быть полезной для одной группы лиц, но ухудшить положение другой. Иными словами, существуют как желательные, так и нежелательные последствия политики. Люди могут взвешивать эти результаты различным образом. Некоторые – придавая большее значение стабильности цен, чем безработице, другие – считая экономический рост более важным, чем неравенство. ВЫВОД. Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что при исследовании государственного сектора позитивная экономика рассматривает сферу государственной деятельности и последствия различной государственной политики. Нормативная экономика пытается оценить альтернативные стратегии, которые могли бы проводиться. И что разногласия о желательности той или иной политики базируются на неспособности выявить все последствия государственной политики, расхождения во мнениях, касающихся природы экономики и ее приоритетов и целей. Министерство общего и профессионального образования Российской Федерации. Южно-Уральский Государственный Университет Кафедра экономической теории и мировой экономики. РЕФЕРАТ Нормативный и позитивный подход при анализе деятельности государства. Выполнил: Святкин Евгений ЭиУ-214 Проверил: Капкаев Ю.Ш. Г. Челябинск, 2001 год. ПЛАН. 1. Исследование экономики государственного сектора. 2. Нормативная экономика в сравнении с позитивной экономикой. 3. разногласия среди экономистов.

Позитивный и нормативный анализ — Энциклопедия по экономике

Обоснование решений позитивный и нормативный анализ.  [c.10]

Позитивный и нормативный анализ 31  [c.31]

ПОЗИТИВНЫЙ И НОРМАТИВНЫЙ АНАЛИЗ  [c.31]

Позитивный и нормативный анализ 33  [c.33]

При изучении экономических проблем часто используют позитивный и нормативный анализ. На основе этого различают позитивную и нормативную экономическую теории. Позитивный анализ дает возможность увидеть связи между реальными экономическими явлениями и процессами, нормативный анализ основан на исследовании того, что и как должно быть. Нормативное утверждение обычно выводится из позитивного, но объективные факты не могут доказать его истинность или ложность. При нормативном анализе выносятся оценки — справедливо или нет, плохо или хорошо, допустимо или недопустимо.  [c.7]

Вся микроэкономическая теория, в том числе теория фирмы как ее важная часть, строится на применении позитивного и нормативного анализа. Поэтому экономика предприятия, с одной стороны, как астрология, предсказывает судьбу тех или иных экономических явлений, а с другой — предписывает, как инструкция, каким должно быть действие, чтобы получить тот или иной экономический эффект.  [c.13]

Стратегический анализ-оценка сочетает в себе одновременно позитивный и нормативный анализ, в этом его особенность, специфика и сущность. Позитивный анализ предполагает объяснение и прогнозирование явлений в экономике предприятия, а нормативный отвечает на вопрос как должно быть.  [c.286]

Экономическую деятельность следует строить на основе стратегического анализа-оценки.

Стратегический анализ-оценка касается перспектив предприятия, в отличие от анализа хозяйственной деятельности и перспективного анализа он сориентирован не только на будущие условия во внешней и внутренней среде предприятия, но и на чистый доход с капитала. Стратегический анализ-оценка — это синтез позитивного и нормативного анализа. Он состоит в том, что показывает, где будет предприятие через заданный период времени, если произойдут такие-то изменения, и что нужно сделать, чтобы предприятие достигло таких-то результатов. Стратегический анализ пронизывает все этапы экономической стратегии подготовительный, этап выбора стратегии, разработки, реализации и контроля ее осуществления и все элементы среды функционирования предприятия.  [c.307]

В гл. 2 объясняются различия между позитивным и нормативным анализом. В какой части разногласия при обсуждении вопроса об антиинфляционной политике Центрального банка касаются позитивных утверждений, а в какой части — нормативных  [c.763]

Анализ — сложный, имеющий разновидности прием. Различают сравнительный анализ (сравнение частного и общего), корреляционный (зависимость), факторный (сравнение аргументов и функций), позитивный (предполагает, что экономика рассматривает явления, такими, какие они есть), нормативный (явления рассматриваются такими, какими они должны быть). И экономическая наука на Западе, также разделяется на позитивную и нормативную. Нормативный подход, часто вырастает из позитивного. Анализ находится в диалектическом единстве с синтезом. В ходе синтеза объект соединяется, собирается из уже познанных и непознанных частей. Анализ и синтез нельзя рассматривать, как сборку и разборку чего-либо. В ходе синтеза мысль проходит путь от абстрактного к конкретному.  [c.4]

Для снижения вероятности принятия неэффективного решения необходимо до проведения анализа риска определить классификационные признаки проектных решений оценить, к какой сфере экономики (позитивной или нормативной) относится решение уметь решать проблему (готовить и принимать решение) поэтапно.

 [c.257]

Микроэкономику принято условно разделять на позитивную теорию, которая отвечает на вопрос Как есть , и нормативную теорию (экономику благосостояния), задача которой — сравнение альтернативных состояний с помощью того или иного критерия или ответ на вопрос Как должно быть . Нормативный анализ касается и качественного выбора экономической политики, и ее конкретных вариантов.  [c.9]

В отличии от позитивного нормативный подход навязывает оценку того или иного факта и отвечает на вопрос, каким должен быть (а не есть на самом деле) тот или иной экономический факт. Нормативный подход опирается на априорные ценностные постулаты, определяемые политическим, философским или религиозным мировоззрением, и изучает хозяйственную жизнь через их призму. Так, в рамках нормативного анализа микроэкономика в основном должна решать вопрос о том, как следует распределять ограниченные ресурсы.  [c.13]

Какой же из рассмотренных вариантов макроэкономического равновесия предпочтительнее Сама постановка такого вопроса говорит о том, что мы вторгаемся в область нормативного анализа (см. гл. 2). Позитивный же анализ описывает возможные состояния макроэкономического равновесия без всяких оценочных суждений. Последнее — прерогатива государственных деятелей и правительства, решающего конкретные макроэкономические задачи и реализующего конкретные программы в неповторимых обстоятельствах каждой страны.  [c.391]

Наращивание оборонного потенциала было обусловлено следующим экономическим решением. Под давлением происходящих политических процессов в США было принято решение о перераспределении начиная с 1979 г. значительной части ограниченных, дефицитных ресурсов на нужды обороны и уменьшении при этом доли расходов на невоенные цели. Ресурсы, затраченные на укрепление обороноспособности, могли бы быть использованы для производства продуктов питания, на исследования в области онкологии, на жилищное строительство или на новое оборудование, позволяющее снизить издержки производства автомобилей. Вместо этого общество выбрало укрепление национальной обороноспособности. Экономисты принимали участие в этом решении, делая как позитивные заключения (на основе анализа результатов наращивания оборонного потенциала), так и нормативные (доказывая плюсы и минусы этих результатов).

 [c.4]

Экономика, познавательная функция экономики, практическая функция экономики, позитивная экономика, нормативная экономика, микроэкономика, макроэкономика, научная абстракция, функциональный анализ, моделирование, графический анализ, маржинальный анализ, потоки и запасы, номинальные и реальные величины, фактор времени и дисконтирование, сравнительная статика, мгновенный период, краткосрочный период, долгосрочный период.  [c.12]

Экономические категории и законы. Понятие метод. Количественный и качественный анализ. Роль математики в экономике. Функциональные зависимости. Формулы, графики, таблицы, диаграммы. Экономические модели и эксперименты. Методы диалектической логики. Индукция и дедукция. Аналогия. Восхождение от абстрактного к конкретному. Единство исторического и логического. Нормативный и позитивный аспекты экономической науки.  [c.12]

Позитивный анализ предполагает объяснение и прогнозирование явлений в экономике, а нормативный отвечает на вопрос, как должно быть. Предположим, правительство США устанавливает квоту на импорт автомобилей. Возникает вопрос что произойдет с ценами на отечественные машины, объемом их производства и сбытом Какое влияние это окажет на американских потребителей и на работающих в автомобильной промышленности Все эти вопросы — область позитивного анализа. Позитивный анализ занимает центральное место в микроэкономике. Как уже указывалось, теория разрабатывается для объяснения экономических явлений, проверяется практикой и применяется для того, чтобы построить прогнозные модели.  [c.16]

Позитивный анализ предполагает объяснение и прогнозирование явлений в экономике, а нормативный  [c.257]

Этап 1. Общее изучение отклонений затрат, выручки и финансовых результатов, движения товарно-материальных и финансовых ресурсов предприятия и источников их финансирования на основе сравнения плановых и фактических выходных форм сводного бюджета отчета о финансовых результатах, отчета о движении денежных средств, отчета об инвестициях, отчета об изменении финансового состояния, баланса на конец бюджетного периода. Собственно это еще не анализ, а позитивное изучение (фиксация отклонений), так как анализ всегда носит нормативный характер, то есть дает оценку исследуемых процессов.  [c.294]

Во-вторых, при проведении аналитических процедур показатели деятельности предприятия всегда с чем-то сравниваются. Сравнения могут проводиться с предыдущим периодом, с планом и со среднеотраслевыми показателями. Любые отклонения от нормативных или плановых значений показателей, даже если они имеют позитивный характер, должны тщательно анализироваться. Смысл такого анализа состоит в том, чтобы, с одной стороны, выявить основные факторы, вызвавшие зафиксированные отклонения от заданных ориентиров, а с другой стороны, еще раз проверить обоснованность принятой системы планирования и, если необходимо, внести в нее изменения. Следует подчеркнуть, что последний аспект имеет особое значение — только путем постоянного анализа и корректировки можно наладить достаточно стройную систему планирования и поддерживать ее в актуальном состоянии.

 [c.12]

Макроэкономика изучает народнохозяйственные причины, обуславливающие эффективность использования ограниченных производственных ресурсов в целях удовлетворения разнообразных потребностей участников социально ориентированного рынка. Она использует нормативный и позитивный методы анализа в их разумном сочетании, выявляя конструктивные (желаемые гражданами государства) цели и практические результаты макроэкономического развития в процессе непрерывно возобновляемого расширенного кругооборота ресурсов, продуктов и доходов.  [c.310]

Принятие ценностных предпосылок в качестве основы анализа делает экономику благосостояния частью нормативной экономической науки. Напомним, что позитивное утверждение, отвечающее на вопрос как есть , может быть верифицировано, т. е. о нем можно сказать (по крайней мере в принципе), истинно оно или ложно. Нормативные утверждения ( как должно быть ), напротив, не поддаются верификации, их можно только принимать или не принимать. Выбор между эффективностью и справедливостью базируется на разных точках зрения на вопросы распределения, и экономист, как и любой другой человек, может принять ту из них, которая в большей степени соответствует его собственным взглядам.  [c.300]

Учет социальных ценностей и приоритетов, интересов местных общин и возможных обременительных требований законодательства или нормативных актов — это обязательная часть анализа внешней ситуации для все большего и большего числа компаний. Это очень разумная практика, если учитывать мощное давление общественного мнения и опасность неблагоприятного отношения со стороны средств массовой информации. Задача формирования социально ответственной стратегии организации заключается в 1) ведении организационной деятельности в границах, которые считаются этичными и соответствующими общественным интересам 2) позитивном отношении к возникающим социальным приоритетам и ожиданиям 3) демонстрации готовности к принятию заблаговременных мер для исключения конфронтации с требованиями нормативных актов 4) балансировании между интересами акционеров и общества в целом 5) сохранении статуса добропорядочного гражданина своего общества.  [c.61]

Составной частью позитивной экономической теории является проблема эффективности производства. Эта теория дает анализ действий экономики, воздействия тех или иных институтов на экономическую систему, позволяет выявить закономерности экономических явлений и процессов, получает развитие и обогащение в тесной связи с теорией нормативной экономики.  [c.668]

В гл. 1 мы показали, что существуют два аспекта анализа деятельности в государственном секторе нормативный подход, который фокусирует внимание на том, что правительство должно делать, и позитивный подход, который главным образом описывает и объясняет как то, что реально делает государство, так и то, каковы последствия его деятельности. Сейчас мы можем соотнести эти два подхода с проблемами рынка, перераспределения и обязательных товаров.  [c.86]

При исследовании экономических процессов и явлений вне зависимости от того, ведется ли анализ на микроэкономическом или макроэкономическом уровнях, различают позитивный и нормативный анализ, которые представляют, соответственно, позитивную и нормативную экономическую теорию. Разница между ними состоит в отсутствии или наличии оценочных суждений. Эта разница была четко сформулирована английским экономистом Джоном Невиллом Кейнсом (отцом Дж. М. Кей-нса) в его книге Предмет и метод политической экономии позитивная наука…- совокупность систематических знаний, относящихся к тому, что есть нормативная или регулятивная наука… — совокупность систематических знаний, относящихся к тому, что должно быть .1  [c.28]

Ключевые понятия макроэкономика, микроэкономика, позитивный и нормативный анализ, потоки, запасы, равновесие, тренд, колебания, флуктуации, кривая производственных возможностей, спрос, предложение, равновесная цена, излишек потребителя, излишек производителя, эластичность, кривая безразличия, предельная норма замещения, бюджетное ограничение, равновесие потребителя, изокванта, изокоста, равновесие производителя, траектория роста.  [c.25]

См. Новиков В., Яновский К., Лузан С. Российское антимонопольное регулирование и задачи промышленной политики позитивный и нормативный анализ. Научные труды, ИЭПП, 2004 а также Влияние российского антимонопольного законодательства на экономическое развитие // Вопросы экономики. 2003. № 9 О праве собственности на внешние эффекты // Вопросы экономики. 2004. № 1.  [c.22]

Конечно, позитивные и нормативные утверждения относительны. Наши позитивные взгляды о том, как устроен мир, влияют на наши нормативные возрения о наиболее предпочтительной политике. Если утверждение Полли о том, что минимальный размер оплаты труда порождает безработицу, соответствует истине, мы отвергнем предложение Нормы о том, что правительство обязано регулярно увеличивать минимальный размер оплаты труда. Кроме того, наши нормативные выводы не могут быть основаны исключительно на позитивном анализе. Здесь требуется как позитивный анализ, так и определенная система ценностей.  [c.54]

До неоклассического периода собственно экономический дискурс экономической науки еще не сложился. Экономическая теория, а точнее — политическая экономия, мыслила в рамках общегуманитарного дискурса, сформированного идеями просвещения. Его важнейшие признаки и универсальные смыслы явно или неявно, на позитивной или критической (марксизм) рефлексивной ноте образовывали несущие элементы экономической науки, объединяли ее в единое целое, а вместе с тем инкорпорировали в общегуманитарное знание. Важнейшими мыслительными принципами были идеи прогресса (в марксистском варианте — историзма), пафос гуманизма, ориентация науки на истину, глубокая внутренняя взаимосвязь позитивного и нормативного аспектов анализа.  [c.767]

В связи с этим для более глубокого понимания возможностей, проблем и пределов макроэкономического анализа различают его нормативную и позитивную части. Нормативная макроэкономическая теория изучает то, что обычно называют идеалами (желаемыми состояниями объекта), то есть она отвечает на вопрос какими должны быть экономические процессы, чтобы наиболее полно удовлетворялись все народнохозяйственные потребности. Позитивная макроэкономика изучает реальные (фактические) хозяйственные процессы. Обе части взаимовлияют друг на друга, причем так, что нормативная макроэкономика обусловливает создание новых концептуальных направлений развития хозяйственной практики, а позитивная — корректирует и обогащает наши представления о системе желаемых состояний макроэкономики.  [c.14]

Приведите элементы анализа, которые можно было бы иелючить в нормативную и в позитивную макроэкономическую теорию.  [c.26]

Цель данной статьи — разработать (а также продемонстрировать некоторые возможности применения) теорию выбора в условиях риска или неопределенности иными словами, целью является обобщение фишеровской теории безрискового выбора во времени (что как таковое представляет собой обобщение стандартной теории вневременного выбора). В I разделе я предложу интерпретацию теории Фишера, предназначенную для того, чтобы 1) изучить ее характер как теоретической системы выбора и 2) ввести фирму в качестве единицы принятия решения вместо использовавшихся Фишером изолированных индивидов. В последующих разделах будет дан обзор альтернативных подходов к теории выбора в условиях риска, в котором я покажу, как эти подходы различаются в трактовке объектов выбора индивидов. Затем будут приведены основные аналитические разделы, содержащие разработку теории выбора в условиях неопределенности во времени на основе сопоставления потребительских возможностей в различных датированных случаях или состояниях мира . В статье,4 являющейся продолжением данной работы, этот подход на основе состояния временных предпочтений будет применен к анализу таких аспектов нормативной и позитивной теорий, как 1) неприятие риска и сосуществование рискованных инвестиционных проектов и страхования 2) проблема Модильяни— Миллера, касающаяся существования или несуществования оптимальной финансовой структуры корпорации (комбинация заемного и собственного капитала) 3) учетная ставка, используемая для оценки общественных инвестиционных проектов, не подверженных рыночной проверке.  [c.226]

Заслугой С. является то, что он впервые определил двоякую задачу политич. экономии как науки проведение абстрактного анализа объективной экономич. реальности (позитивная сторона) и на основании полученных выводов — подготовка рекомендаций для осуществления экономич. политики фирмы, гос-ва (нормативная сторона). Как теоретик и аналитик С. исследует внутр. связь, физиологию бурж. общества как наблюдатель он просто фиксирует внеш. формы и связи к том виде, как они проявляются на поверхности. Эта двойственность его методологии, на к-рую впервые указа/1 К. Маркс, привела к тому, что в его учении могли находить подтверждение своих взглядов не только прогрессивные экономисты, стремившиеся открыть объект и нпмс законы движения капитализма, но и экономисты-апологеты, пытавшиеся оправдать бурж. строй, анализируя внеш. видимость явлений и процессов.  [c.569]

Для общей теории экономического регулирования традиционно присущи нормативные подходы, или, другими словами, она в основном нацелена на разработку некоторых оптимальных правил и рекомендаций по тому, как следует осуществлять регулирующие воздействия. В то же время в литературе по банковскому регулированию преобладают позитивные подходы, то есть внимание сосредоточено на анализе реально проводимой политики. Как правило, задачи исследований формулируются таким образом, чтобы получить ответы на такие вопросы, как достигает или нет сйоей цели та или иная мера, какие побочные результаты дает рассматриваемое ограничение и т. п.  [c.209]

Блоги

Студентам ИГУМ — зачет по экономике 02.06.10
10:03

Результаты допусков к зачету по экономике можно посмотреть на персональной странице — папка «Неэкономисты ИГУМ». Там же — вопросы к зачету. Подготовка к зачету — на основе лекций, практических занятий и методички «Курс современной рыночной экономики». Остальные студенты с зачетками и конспектом своих лекций могут подойти в четверг 03.06.2010 ауд. 512 с 9 до 12 ч. (ИЭУ ул. Псковская, 3), в пятницу 04.06.2010 ауд. 1305 с 12 до 14 ч. (ИГУМ, Антоново), вторник 08.06.2010, время и место сообщу дополнительно, далее — по расписанию сессии.

Пересдачи Фихтнер О.А. 10. 01.10
18:05

Студенты 1 курса экономического факультета и 2 курса юридического факультета могут сдать свои задолженности 11 января 2010 годв в 11-00 ауд. 512 (Псковская, 3) и далее по расписанию на январь, представленному на моей страничке.

Сообщение от Фихтнер О.А. 28.12.09
20:56

По результатам сдачи зачета и допуска к экзамену 28.12.2009 г. студенты, оставшиеся с долгами, могут исправить эту ситуацию 11 января 2010 года в 11-00 ауд. 512 (Псковская, 3). Список должников смотри на моей страничке.
Всех с наступающим Новым годом и Рождеством Христовым!

Фихтнер О.А. принимает задолженности в понедельник 27.12.09
11:26

Вниманию студентов 1 курса экономического факультета и 2 курса юридического факультета!
Свою задолженность — семинары, допуск по задачам, зачет (для юристов) можно сдать в понедельник — 28. 12.2009 г. с 10-00 до 14-00 в ауд. 512 ИЭУ (Псковская, 3). Дальнейшие сроки сдачи задолженности будут сообщены дополнительно (после Нового года).
Всех с наступающим Новым 2010 годом!

Студентам 2 курса юридического факультета 16.12.09
03:27

По результатам вашей посещаемости лекций и работы на семинарских занятиях были сформированы предварительные результаты, с которыми вы выходите на зачет. В пятницу (18.12) у нас состоится последнее семинарское занятие, которое может изменить текущий рейтинг как в сторону улучшения Вашей позиции, так и в обратную сторону. Если у кого-то отмечено, что для получения той или иной оценки по экономике необходимо «закрыть» какой-либо долг, то имеется в виду — без сдачи зачета, по текущим оценкам. Если эта оценка не совпала с Вашими ожиданиями — она может быть изменена без закрытия именно этого долга на устном зачете 25. 12.2009.
С уважением, Фихтнер О.А.


Vestnik of the St. Petersburg University. Series 5. Economics Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 5. Экономика

2003 — 2016

From:
CyberLeninka
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет»
Bibliographic data for series maintained by CyberLeninka ().

Access Statistics for this journal.
Track citations for all items by RSS feed
Is something missing from the series or not right? See the RePEc data check for the archive and series.


2006, issue 4

О позитивном и нормативном в экономической науке pp. 3-12
Ушанков Вячеслав Анатольевич
Концептуальные основы выделения технологической школы менеджмента pp. 13-19
Соколова Светлана Владимировна and Соколов Борис Иванович
Общая теория денег: эволюция представлений о предмете и методе pp. 20-31
Базулин Юрий Вилович
Проблемы асимметричности на рынке труда: институциональный подход pp. 32-40
Тихонова Элина Николаевна
Актуальные проблемы формирования организационной культуры гостиничного комплекса pp. 41-45
Кулакова Наталья Геннадьевна
Об инструментах координации корпоративных отношений pp. 46-54
Дедов Леонид Анатольевич and Тонких Андрей Сергеевич
Ориентиры развития экономики Санктпетербурга pp. 55-60
Рыбаков Феликс Федорович
Проблемы инвестирования в сфере негосударственного пенсионного обеспечения РФ pp. 61-64
Солопенко Екатерина Викторовна and Фролов Илья Иванович
Государственный долг и банковские институты в Российской империи pp. 65-73
Косарев Михаил Андреевич
Модель оценки качества институтов высшего профессионального образования pp. 74-82
Михайлов Михаил Витальевич
Модель формирования программ социально экономического развития региона pp. 83-92
Суровцов Лев Кронидович and Алипов Алексей Сергеевич
Проблемы реформирования Всемирного Банка pp. 93-101
Ломагин Никита Андреевич
Прямые иностранные инвестиции в странах СНГ: современные проблемы pp. 102-107
Кокушкина Ирина Владимировна and Мисакян Манук Нерсесович
Внешняя энергетическая политика России (на примере энергодиалога РФ — ес) pp. 108-117
Харламова Валентина Николаевна and Филимонова Нонна Александровна
Оценка конкурентоспособности консалтинговых компаний на российском рынке на основе сопоставления и отбора нематериальных факторов pp. 118-122
Власова Жанна Игоревна
Особенности формирования контрактной сети: теоретический анализ pp. 123-126
Головнев Дмитрий Станиславович
Модель добавленной экономической ценности: сущность и особенности pp. 127-131
Ерофейчева Ирина Владиславовна
Социальная направленность деятельности немецких инновационных центров pp. 132-136
Жуков Никита Владимирович
Инновация как экономическая категория pp. 137-141
Журавлева Наталья Юрьевна
Тенденции развития мирового бункерного рынка и обеспечение экологической безопасности морской среды pp. 142-145
Иванов Дмитрий Юрьевич
Общий подход к моделированию ценообразования на различные виды финансовых активов pp. 146-150
Калашникова Наталия Владимировна
Двухуровневая система высшего образования: оценка с позиций теории человеческого капитала pp. 151-156
Квадрициус Наталья Викторовна
Экономика культуры и вектор институциональных реформ pp. 157-162
Матецкая Марина Владимировна
Организация рискменеджмента в компании pp. 163-167
Рязанов Даниил Владимирович
Эффективность продвижения бренда в процессе международной маркетинговой коммуникации pp. 168-171
Сенькова Ирина Владимировна
Взаимодействие корпоративной культуры и кадровой политики организации pp. 172-174
Смирнова Яна Олеговна
Развитие теории валютного курса и возможности ее эмпирической проверки pp. 175-180
Требич Кира Витальевна
Мировой опыт страхования экспортных кредитов pp. 181-185
Улитина Елизавета Михайловна
Формирование территориального высокотехнологичного кластера: Куми (Южная Корея) pp. 186-189
Юрковский Владислав Анатольевич

2006, issue 3

О кафедре теории кредита и финансового менеджмента pp. 3-7
Иванов В. В. and Ковалев В. В.
Моделирование инфляционного дохода pp. 8-19
Ковалев Валерий Викторович
Денежная конкуренция в условиях оборота электронных денег pp. 20-29
Кочергин Дмитрий Анатольевич
Сущность и функции финансов домашнего хозяйства pp. 30-40
Белозёров Сергей Анатольевич
К вопросу о сущности лизинговых операций pp. 41-50
Ковалев Виталий Валерьевич
Особенности внешнего и внутреннего корпоративного финансового планирования pp. 51-65
Иванов Виктор Владимирович
Теоретические основы разработки моделей финансового менеджмента в некоммерческих организациях pp. 66-80
Соколов Борис Иванович
Становление института банкротства в России pp. 81-89
Кальварский Георгий Владимирович
Преднамеренное банкротство: экономическое содержание и финансовый механизм pp. 90-100
Львова Надежда Алексеевна
Традиционная теория банков и современные тенденции в банковском деле pp. 101-112
Кащеева Елена Аркадьевна
Банковская деятельность в свете теории финансового посредничества: традиции и инновации pp. 113-123
Канаев Александр Владимирович
Конкурентоспособность в банковском секторе экономики России pp. 124-132
Космачев Анатолий Николаевич
Российский финансовый рынок: перспективы развития pp. 133-139
Воронова Наталья Степановна
Особенности организации торговли на рынке срочных контрактов России pp. 140-151
Коршунов Олег Юрьевич
Ценовой риск срочных сделок: влияние на показатели деятельности предприятия pp. 152-162
Дарушин Иван Александрович
Стратегии крупнейших российских банков на розничном рынке pp. 163-168
Бочкарев Сергей Викторович

2006, issue 2

Поздравляем коллег! pp. 3-4
Мировоззренческие основы экономической науки: прошлое, настоящее и будущее pp. 5-16
Шишкин Михаил Владиславович
Позитивный и нормативный подходы в экономической науке pp. 17-28
Борисов Глеб Владимирович and Мельник Денис Валерьевич
Историческое и логическое в теории кредита: определение исходного понятия pp. 29-41
Канаев Александр Владимирович
Экономика и психология: проблема интеграции научного знания pp. 42-50
Григорьева Ирина Викторовна
О философско методологических основаниях историко экономических исследований pp. 51-62
Богомазов Геннадий Григорьевич
Исторические аспекты моделирования экономического роста pp. 63-74
Воронцовский Алексей Владимирович
Формирование российских профсоюзов в первой трети ХХ века: особенности и результаты pp. 75-84
Пащенко Кира Петровна and Румянцева Алия Шамильевна
Происхождение денег в процессе социогенеза pp. 85-93
Базулин Юрий Вилович
Влияние уровня концентрации собственности на тип мезоэкономики страны pp. 94-101
Бойко Иван Петрович and Лосина Вера Константиновна
Structural irregularity of Russian economic space: the problem of its parameterization pp. 102-108
Morgoev B. T.
Присоединение Китая к ВТО: опыт переговоров и первые результаты pp. 109-120
Попова Людмила Валерьевна
Влияние институциональной среды на организацию корпоративного управления (на примере Японии) pp. 121-132
Дружинин Николай Львович
Трансформация внешнеторговой политики в странах центральной и Восточной Европы: некоторые тенденции и итоги pp. 133-141
Велигорский Анатолий Николаевич
О научной разработке учебного курса «Экономическая история России» pp. 142-152
Благих Иван Алексеевич
История отечественной экономики советского периода: проблемы преподавания pp. 153-166
Сошнева Елена Борисовна
Модель «Экономического человека» в неоклассической и неоинституциональной теории: сравнительная характеристика pp. 167-170
Зурабян Максим Александрович
О научном наследии Н. Д. Кондратьева pp. 171-176
Михайлов Алексей Геннадьевич
Обзор материалов научно практической конференции «Собственность в экономической системе: история и современность» pp. 177-181
Лякин А. Н.
Обзор материалов международной студенческой конференции «Предпринимательство и реформы в России» © Т. О. Терентьева, 2006 pp. 182-183
Терентьева Т. О.

2006, issue 1

Антропологический принцип в экономике pp. 3-18
Рязанов Виктор Тимофеевич
Классификация методологических направлений в экономической науке pp. 19-30
Соколов Ярослав Вячеславович
Российская практика технического регулирования: проблемы и стратегические решения pp. 31-40
Ерасова Елена Анатольевна
Топливно-энергетический комплекс: сущность, структура, механизм управления pp. 41-49
Зуев Василий Александрович
Научно-производственная кооперация в предпринимательских сетях pp. 50-56
Приходько Роман Васильевич
Соотношение регионального и глобального в межцивилизационном взаимодействии1 pp. 57-63
Сутырин Сергей Феликсович
Кризис системы социальной защиты в Германии: финансовый аспект pp. 64-73
Сабов Золтан Арпадович
Перспективы инвестиционного сотрудничества России и Финляндии в лесном секторе экономики pp. 74-79
Шлямин Валерий Александрович
Международный терроризм как глобальная экономическая проблема pp. 80-84
Шкваров Алексей Алексеевич
М. И. Туган-барановский: жизнь и творчество pp. 85-102
Богомазов Геннадий Григорьевич
М. М. Ковалевский о закономерностях общественно-экономического развития России pp. 103-109
Сошнева Елена Борисовна
Дивиденды и прибыль: логика взаимосвязи pp. 110-123
Ковалев Валерий Викторович
Российский страховой рынок: состояние, проблемы, перспективы pp. 124-137
Чернова Галина Васильевна
Международный опыт регулирования страховой деятельности pp. 138-150
Кузнецова Наталия Петровна and Меркурьева Ирина Станиславовна
Особенности развития рынка накопительного страхования в России pp. 151-154
Кудрин Вячеслав Николаевич
О влиянии неравенства в распределинии доходов на темпы экономического роста pp. 155-168
Борисов Кирилл Юрьевич and Подкорытова Ольга Анатольевна
Россия и Китай в мировой экономике: обзор международной научной конференции pp. 169-173
Попова Л. В.

Различие между позитивными и нормативными теориями, особенно в экономике

Различие между позитивными и нормативными теориями, В частности, по экономике

Попытка философов Просвещения дать натуралистический индивидуалистическое, «научное» и универсальное рассмотрение наших моральных кодексов было изложено выше.Переплетена была попытка оградить этот счет от любой божественной власти, в то же время пытаясь основывать эти коды на эмпирическое наблюдение за человеческой природой. Традиция естественного права — так центральное место в обосновании Локком своей теории общественного договора — стала все более секуляризованный в течение нескольких столетий. Эффект тех Попытки были просто оправдать существующие моральные и политические договоренности. С тех пор многие социальные мысли были заняты поиском метода которые либо объективно определяют ценности, либо избегают вопросов о ценности в целом.

Несмотря на амбиции Гоббса и Локка и их преемников, чтобы основать наши моральные суждения о науке, недавних социальных ученые обычно проводят различие между наукой и нормативной теоретизирование. В результате часто утверждается, что в оценочных суждениях отсутствуют объективная значимость науки, и наука должна, как методологическая идеал, держись от них свободным. Точно так же экономисты обычно проводят различие между позитивной и нормативной экономикой.Конечно, это было признано легко понять, что применение «позитивной» экономической науки к Реальные проблемы государственной политики — это нормативный вопрос. Это — несколько обманчиво — обычно принимал форму предположения, что это было в выборе целей, что возникла нормативная проблема, в то время как позитивная экономика могла безопасно найти наилучший способ достижения указанных целей. Факт что цели и средства обычно переплетаются, ускользнув от внимания.

Это должно быть ясно читателю уже из аккаунта в предыдущие главы, что идея свободной от ценностей социальной дисциплины не возможный. Все социальные знания и моральные нарративы — это истории, рассказанные особая нормативная перспектива, использующая язык, проникнутый нормативные значения. Как говорит нам Уэбб, «[T] здесь нет никаких человеческих действий важность, не пронизанная моральными и нормативными значение и, следовательно, развивает абстрактное и символическое измерение.’

Различие между положительным и нормативным обычно восходит к Юму, который считал, что существует водонепроницаемая различие между сферой фактов и сферой ценности:

Я всегда отмечал, что автор исходит из в течение некоторого времени обычным способом рассуждений и устанавливает быть Богом или делает наблюдения относительно человеческих дел; когда из внезапно я с удивлением обнаружил, что вместо обычного совокупления предложения, — это , а — это не , Я не встречу ни одного предложения, не связанного с должно быть или не должно быть .Этот изменение незаметно, но, тем не менее, имеет последнее последствие. Для так как этот должен быть или не должен , выражает какое-то новое отношение утверждения, необходимо, чтобы следует наблюдать и объяснять; и в то же время причина следует отдать за то, что кажется совершенно немыслимым, как это новое отношение может быть выводом из других, которые совершенно разные от него.Но поскольку авторы обычно не прибегают к этой предосторожности, я буду берусь рекомендовать читателям.

В области экономики это отличие было поднято Нассау Сеньором и Милля, и впоследствии был одобрен Вебером и Роббинсом. Как таковая, она составляла часть процесса, благодаря которому экономика избавился от любых явных моральных, исторических и институциональных проблем и был превратилась в математическую дисциплину.Это преобразование отразило растущее влияние позитивизма с его взглядом на то, что истинно научный знание было отделено от метафизических верований. Как уже указывалось, это также отражало растущий престиж ньютоновской физики и стремление экономистов, чтобы подражать тому, что они считали архетипической наукой. Соответственно, утверждалось, что экономика как положительная наука может рассматривать экономические процессы в отрыве от их социальной среды, значительно сужая рамки дисциплины.В этой формулировке «искусство» формулирования политики было рассматривается как основание для установления достижимых целей политики, в то время как «наука» политической экономии предоставила экономические основы что действия экономических субъектов, преследующих свои интересы, обеспечивали достижение желаемых целей. Как сказал институционалист Уэсли Митчелл (1874–1948) сказали нам в 1918 году, однако этот шаг послужил важным идеологическая цель: «Никто не может читать австрийских писателей, чья общая схема была похожа на Джевонса, не чувствуя, что они заинтересованы в развивая концерт максимизации полезности, во многом потому, что они думал, что это ответ на социалистическую критику Маркса современной экономической организация.’

Обычно и в последнее время Ричард Липси и Колин Харбери производили различие между позитивной и нормативной экономикой в ​​их вводный учебник.

Macintyre отмечает, что это различие между фактами и ценностями опирается на разоблачение Просвещением аристотелевской телеологической традиция средневекового мира, так что становится возможным зачать индивида как до и независимо от социальных ролей.В напротив, в средневековом мире аргумент, что «должно» не могло быть выводится из «есть», был явно неверным и оставался явно неправильным в любом мире, где социально определенные роли продолжали существовать. Такие социально определенные и принудительные роли, несущие нормативные обязательства, однако, являются неотъемлемой чертой любого реального социального система, в том числе и наша.

Это различие можно проследить до картезианского дуализма разума и тела в какие факты относятся к «объективной» области тела, тогда как «ценности», как говорят, принадлежат субъективной сфере разум.В последнее время различие можно найти в позитивистский взгляд на науку, который считает, что все утверждения, кроме те, которые являются эмпирическими, логическими или математическими, не имеют содержания — являются ерунда. Идея о том, что экономика, будучи научной дисциплиной, также моральный дискурс несовместим с этим требованием, а последнее от идеи пришлось отказаться.

Под влиянием Макса Вебера и логических позитивистов эта различие трансформировалось в дуализм фактов и ценностей.Только суждения, касающиеся закономерностей эмпирических явлений, были высказаны быть истинным или ложным, в то время как нормативные суждения не могут быть рассматривается таким образом — будучи неспособным к объективной истине и объективным ордер — или вообще не мог рассматриваться, оставаясь на усмотрение суждение. Карнап, например, называл все ненаучные проблемы путаница псевдопроблем, утверждающая, что все «утверждения, принадлежащие Метафизика, регулирующая этика и [метафизическая] эпистемология имеют это дефект, фактически не поддаются проверке и, следовательно, ненаучны.в Венский кружок мы привыкли называть такие высказывания, как ерунда. »

Как отмечает Рорти, это фактически требование, которое единственное познавательно значимый язык должен напоминать язык физика. Несмотря на глупость заявления, оно сохранялось в течение многих лет. и стал казаться общепринятым в экономической науке. Это также неправильно — и, по словам ведущего американского философа Хилари Патнэм, глубоко неправ, будучи самооправданным! Пояснительные теории не занимают привилегированная эпистемологическая позиция по сравнению с нормативной теории.Такие утверждения основаны на несостоятельных аргументах и ​​завышении дихотомии. Идея абсолютной дихотомии между «фактами» и «Ценности» зависят от строгой дихотомии, применяемой ко всем суждениям, между «аналитическими» суждениями — тавтологическими или истинными в силу их значения — и «синтетических» суждений, которые подлежат эмпирическая фальсификация (термины заимствованы у Канта). На самом деле очень мало вещи черные или белые.

Оба эти утверждения послужили основой для логического позитивизма, игнорируя собственное заявление Канта о том, что принципы математики синтетические и аналитические. В самом деле, Кант также считал, что моральные суждения можно было бы оправдать рационально — его моральная философия была попыткой сделать так. Патнэм продолжает утверждать, что дихотомия фактов и ценностей испортила наши этические рассуждения и наши описания мира.Далее он оспаривает, одобрил бы Юм способ, которым его совет был использован в попытке «исключить этику из область знаний », потому что он был важным этическим мыслителем сам. Патнэм также говорит нам, что изначальный позитивистский взгляд на «Факт» был чем-то, что могло быть подтверждено простым наблюдением или отчет о сенсорном опыте. Однако, как мы видели ранее, это точка зрения на факты была полностью дискредитирована.Далее ключ философские термины, используемые логическими позитивистами — «когнитивно значимый» и «вздор» — это не термины наблюдения, теоретические термины или логические / математические термины, но это единственные виды терминов, которые они готовы допустить это на своем научном языке. Они есть, следовательно, будучи внутренне непоследовательным. В любом случае Куайн показал удовлетворение большинства философов тем, что научные утверждения не могут когда-либо быть аккуратно разделенными на «условности» и «факты», и что идея была безнадежная путаница:

Предания наших отцов — это ткань предложения.В наших руках он развивается и меняется, более или менее произвольные и преднамеренные изменения и дополнения наших собственных, более или менее напрямую вызвано продолжающейся стимуляцией наших чувств органы. Это бледно-серое предание, черное от фактов и белое с соглашение. Но я не нашел существенных оснований для вывода о том, что в нем есть какие-то совсем черные нити или какие-то белые.

Факты и ценности глубоко запутаны в нашем словаре. В качестве мы видели в главе 6, нормативные и эстетические суждения важны для самой науки, будучи «вескими причинами», используемыми для оправдания эмпирическое убеждение. В любом случае мало что встречается в социальных дисциплинах. Тест Вебера на универсальность. С другой стороны, многие оценочные суждения соответствовать критериям, указанным Вебером: общий метод и адекватные данные.Следовательно, они, в терминологии Вебера, «научные». Что не удалось Веберу ценить было то, что термины, используемые в социальных дисциплинах, были неизменно этически окрашенного — в том числе в его собственном описании своего «Идеальные типы». Однако было бы предпочтительнее говорить о «Оправданность» предложения, а не использование почетного «Научный». Это общие стандарты истины и знаний. претензии, которые важны, но эти стандарты определены социально — в том числе, как мы уже видели, среди научных сообщество.То, что считается истинным или научно обоснованным, является результатом. организованного и случайного консенсуса среди интеллектуалов или научное сообщество. Следовательно, нормативное утверждение так же может быть оправдан как любое эмпирическое или теоретическое утверждение. В Следствием этой аргументации является то, что концептуальное различие между положительным и нормативным не служит убедительной интеллектуальной цели, служа, чтобы отдать предпочтение определенному типу дискурса — политическому тактика в широком диапазоне дискурса.

Наука — это процесс обучения, социальный процесс, который развивается в некоторые субкультуры, и характеризуется принятием этики — сильная система ценностей. Знание социальной системы — важная часть сама социальная система. Следовательно, объективность — в смысле исследование мира, который не изменился в результате его исследования, — также не достижимо. Социальные дисциплины не просто исследуют Мир; они одновременно помогают создавать мир, которым они являются расследование.Здесь уместно напомнить о том, что было сказано в Главе 1 и снова в Главе 6, что истории, которые мы рассказываем, и словарный запас, который мы используем, создает наше понимание того, кто мы есть и как мы должны действовать. То, что создает научный дискурс, становится проблемой этической выбор. Даже в эпистемологическом содержании науки есть этическое составная часть. В этих условиях концепция свободной от ценностей науки несостоятельно.

Ведущий шведский экономист Гуннар Мюрдаль (1917–1992 гг.) — в соответствии с Конструкционистская точка зрения, изложенная в главе 2, поддержала эту точку зрения Посмотреть:

По всей книге [ Политические Элемент развития политической теории ]. идея о том, что когда все метафизические элементы радикально вырезаны, останется здоровое тело позитивной экономической теории, совершенно не зависит от оценок … Эта неявная вера в наличие совокупности научных знаний, полученных независимо от все оценки — это, как я теперь понимаю, наивный эмпиризм.Факты не организуются в концепции и теории, просто глядя на них; действительно, за исключением рамок концепций и теорий, существуют никаких научных фактов, а только хаос. Есть неизбежный априори элемент во всей научной работе. Вопросы должны быть заданы перед ответами можно дать. Все вопросы выражают нашу заинтересованность в Мир; они имеют низкую оценку.Таким образом, оценки обязательно вовлечены уже на этапе, когда мы наблюдаем факты и продолжаем теоретический анализ и не только на этапе, когда мы рисуем политические выводы из фактов и оценок.

Оценки имеют решающее значение для установления фактов и для всех этапы расследования. Следовательно, ценностные обязательства неизбежны в социальные дисциплины.В частности, каждая социальная дисциплина несет в себе неявное определение того, что значит быть человеком, чтобы сфокусировать его исследования и отличать его область от области логики, физик или биолог. Однако оснований для определения того, что является приемлемое определение. Отсюда следует, что аргумент неоклассической экономика — это формальная система, которая просто исследует последствия ее предположения, идеализации, на которых он основан, — неубедительны.Нет такую ​​систему разрабатывают для чистого удовольствия, но для того, чтобы политических решений или как оправдание своих идеологических убеждений. Кроме того, сами допущения включают нормативные оценки. Более того, социальные дисциплины являются моральными дисциплинами по самой характер решаемых ими проблем. Дефицит, конфликты, неравенство, господство, эксплуатация и война неизбежно создают проблемы для стабильной и законный общественный порядок.

В любом случае «социальные науки» являются частью Просвещения. традиция, которая использует природу и теперь стремится к инструментализировать само человеческое общество. Претензия на ценностный нейтралитет науки — особенно социальных наук — просто еще один сомнительный аспект современности. Для Рорти также различие между факты и ценности могут быть поддержаны только при наличии свободного от ценностей словаря что делает соизмеримыми наборы «фактических» заявлений.Однако такой лексики нет. Он утверждает, что в выбирая словарь Галилея в качестве образца, наука и философия путал его очевидное отсутствие метафизического комфорта и морального значения с тем, что он работал в определенном узком диапазоне. Следовательно, позитивисты стремились устранить субъективные элементы путем избегать терминов, которые нельзя определить по определению обозначающие основные качества в словарях Галилея и Ньютона.Это миф семнадцатого века о собственном словарном запасе природы — идея, что только определенный словарь подходит для описания людей или человеческих общества и что это единственный словарь, в котором они могут быть понял. Поэтому для Рорти проблема между теми, кто ищет объективные, свободные от ценностей, истинно научные социальные науки и те, кто думает следует признать, что что-то более герменевтическое, это не разногласия по поводу «метода», но разногласия по поводу терминология, которая будет использоваться в моральных и политических размышлениях.Сказать, что что-то лучше понять одним словарём чем другой — это просто утверждение, что описание в предпочтительном словарь более полезен для определенной цели.

Рост научных и квазинаучных знаний не наблюдался. столь же выгодно в социальном плане, как и предполагали Просвещение. Этика научной рациональности постоянно подрывает и размывает частное, местное, неявное и традиционное во имя индивидуальная человеческая эмансипация.По мере роста научных знаний и технических знаний все более специализированные, научные эксперты часто могут обладать властью и авторитет через монополизацию эзотерических знаний и престиж, который приносит это знание. Это самая критика, которую я имею сделана из экономистов на протяжении всей этой книги. Кроме того, некритичный стремление к общественным научным знаниям укрепляет существующие силы в обществе, которые финансируют это исследование.

Общей чертой этой критики является осознание того, что социальные дисциплины неразрывно связаны с моральными и политическая жизнь общества. В то время как социолог обязан смотреть на реальность как можно более беспристрастно, наше восприятие реальности и наши предположения по этому поводу в корне моральны. Нет нейтральной платформы чистая наука, совершенно свободная от ценностных обязательств.Скорее обществознание является продуктом развития общества определенного типа и его лексикон. Развитие экономики Просвещения явно происходило в параллельно с развитием рыночной системы и служил для обоснования эта система морально и научно. Нигде больше нет этой связи более заметны, чем в период идеологического конфликта между капитализм и коммунизм, когда экономика использовалась как «научная» оправдание капиталистической системы.

Следовательно, растет число мнений, которые снова видят социальные дисциплины и экономика, в частности, как нравственные исследования. Более того, особые идеализации, на которых основывается неоклассическая экономика основаны сами по себе основаны на определенных идеологических обязательствах, особенно индивидуализм. Различие становится еще менее убедительным когда ставится рядом с реальными вопросами государственной политики, по которым экономисты дать совет.Неизбежно они включают наводящие нормативные вопросы. В характер прав собственности, развиваемых обществом, явно включает нормативный выбор. Оптимальность по Парето — главный критерий выбора политики используется экономистами — зависит от существующих распределение власти, богатства и прав собственности, и, следовательно, не нормативно нейтральный. Точно так же выбор цели максимизации величина выпуска — нормативная.Важно отметить, что структура цен сам по себе не нейтрален. Это функция распределения дохода, богатство и власть. Вопрос о регулировании недобросовестного поведения также нормативный, и аргументы, используемые в этом дискурсе, являются нормативными. Действительно, отстаивание экономической эффективности как общей цели общества. политика — это явно моральный выбор.

Важно отметить, что политический мир — это также мир, в котором различие между целями и средствами быстро выходит из строя.Хотя различие могло послужили для привлечения внимания к нормативному содержанию политических рекомендаций, на практике он использовался для маскировки вынесенных моральных суждений экономистами и нормативными предпосылками рынка система — за маской предполагаемой научной объективности. Как следствие, в то время как идея и идеал ценностного нейтралитета сохраняются, уверенность в том, что в нем неуместно.

Среди выдающихся современных экономистов Даниэль Хаусман и Майкл Макферсон согласен с тем, что простая картина экономиста, дающего бесплатная техническая информация не подходит экономисту, которого спрашивают За советом. Они резюмируют, что экономисты должны заботиться о нравственности. вопросы по крайней мере по следующим четырем причинам.

  1. На поведение и, следовательно, на экономические результаты влияют моральные ценности экономических агентов.Экономисты редко описывают мораль обязательств, не оценивая их, и они влияют на эту мораль как они это описывают. Поэтому им следует подумать о морали это следует принять, как и мораль, которая, по сути, принято в обществе.

  2. Стандартная экономика благосостояния зиждется на сильных и спорных моральных принципах. предпосылки.Стандартное определение социального оптимума сравнивает социальные альтернативы исключительно с точки зрения их результатов, а не правильность их процедур — и определяет доброту результаты с удовлетворением индивидуальных предпочтений. Эти обязательства не являются нейтральными или бесспорными. Как следствие, они ставят под сомнение моральную основу беспокойства с эффективностью, и является ли это менее спорным, чем моральные обязательства, которые лежат в основе капитала.

  3. Политики и неэкономисты говорят о социальном обеспечении концепции, которые нелегко перевести на язык стандартных экономическая теория. Идеи справедливости, возможностей, свободы и прав важнее при разработке политики, чем индивидуальные предпочтения рейтинги. Приравнивание благосостояния к удовлетворению предпочтений — что может быть недальновидным или недостаточно информированным — вызывает вопросы об обоснованных патернализм.Они ставят под сомнение качество мира, в котором наши человечество всегда находится под контролем рационального расчета.

  4. На практике положительные и нормативные проблемы часто смешались с политическими советами.

Хаусман и Макферсон отмечают, что экономика олицетворяет обязательство к определенному способу моделирования и нормативной теории благоразумия.В теория рациональности уже является частью теории морали. В представление о рациональности, которое одобряют экономисты — теория полезности — может даже не быть совместимым с моральным поведением и не обеспечивает достаточно богатых изображение индивидуального выбора, позволяющее обсудить персонажа, причины и последствия нравственного поведения. Как говорит Саул: «Если ты запутаешь личный интерес с этикой, вы наткнетесь на ложную рациональность — инструментализм — в котором этика должна приносить прибыль.’

Фридман — Методология позитивной экономики

Фридман — Методология позитивной экономики

Фридман, Милтон. 1953. «Методология позитивной экономики». в «Очерках позитивной экономики» под редакцией Милтона Фридмана. Чикаго: Университет Чикаго Пресс.


Связь между позитивной и нормативной экономикой

Позитивная экономика в принципе не зависит от каких-либо конкретных этических норм. или нормативное положение.Но нормативная экономика зависит от положительного экономика.

Конечная цель позитивной науки — разработать теорию или гипотезу. это дает достоверные и содержательные предсказания о явлениях, которые еще не наблюдались. Теория оценивается по ее предсказательной способности. Фактические доказательства не могут быть доказать гипотезу, только не опровергнуть ее. Также существует бесконечное количество действительных гипотез для данного явления. Выбор между гипотезами которые в равной степени объясняют данные, является проблематичным, но часто мы выбираем те, которые проще (требуется меньше параметров для прогнозирования) и дает более точный прогноз.

Поскольку «настоящие» данные всегда полны шума и множественных влияний, есть тенденция к более формальному математическому анализу. Но это должно быть нечто большее, чем просто «замаскированная математика» — он должен быть действительно полезным.

Действительно важные и значимые гипотезы почти всегда содержат предположения дико неточные описания реальности. Гипотеза важна если он объясняет большую часть наблюдаемого поведения, абстрагируя важнейшие элементы из множества сложных обстоятельств явления, подлежащего объяснению и позволяет делать достоверные прогнозы только на их основе.

Таким образом, неважно, действительно ли классическая экономическая теория описывает как менеджеры принимают решения, только то, что гипотезы предсказывают решение сделал.

Может ли гипотеза быть проверена реалистичностью ее предположений?

Гипотезу нельзя проверить ее предположениями. Что важно с указанием условий, при которых работает гипотеза. Какие вопросы это предсказательная сила, а не соответствие реальности.

Часто «дальнейшее использование и принятие гипотезы в течение длительный период и отказ от любой последовательной, непротиворечивой альтернативы должны быть разработаны и широко приняты, является убедительным косвенным свидетельством его ценность. Доказательства гипотезы состоят в ее неоднократных неудачах. быть опровергнутым.

Значение и роль предположений теории

Использование предположений при изложении теории:

Допущения могут помочь сэкономить место при описании теории и указании наиболее важные факторы, которые для этого важны.

Критические допущения теории пытаются сформулировать ключевые элементы абстрактная модель, извлеченная из реальной ситуации.

Использование допущений в качестве косвенной проверки теории.

Методологический вопрос здесь заключается в критике того, что экономика «нереалистична». и предполагает чисто корыстную экономическую выгоду в качестве основного мотиватора поведения. Эта критика неуместна — все теории по своей природе нереалистичны и не полностью описывают ситуации.Есть базовая путаница между описательной точностью и аналитической релевантностью.

Положительная и нормативная экономика: значение, различия, примеры

Положительная экономика против нормативной: смысл

Положительная против нормативной экономики — это две ветви современной экономики. Первый, Позитивная экономика, основан на фактах и ​​цифрах, а также на реальном состоянии экономики. Он дает нам причинно-следственную связь происходящих вокруг нас событий. Он касается того, «что есть» в экономике, что означает, что он не требует осуждения и объясняет различные экономические явления и факторы как таковые.С другой стороны, нормативная экономика дает нам ответы и решения о том, «каким должно быть» состояние экономики. Основа нормативной экономики — это ценности и суждения или то, что справедливо и что неправильно в нашем нынешнем экономическом окружении.

Позитивная экономика построена на основе анализа данных и правильного изучения окружающей среды. Следовательно, мы можем проверить и измерить его результаты, поскольку в нем говорится о том, что реально и происходит на самом деле. У нас есть доказательства, подтверждающие его достоверность, и, следовательно, нет никаких сомнений или недоразумений с его результатами.

Нормативная экономика построена на теориях, которые могут быть далеки от реальности. Кроме того, когда он смотрит на то, каким должно быть состояние, оно становится субъективным, а результаты соответствуют мировоззрению человека, работающего над ним. Из-за этого концепция подвергается разным интерпретациям разными людьми. У людей разные убеждения, ценности и понимание вещей. Следовательно, неизбежны различия в понимании того, что и как должно быть, из-за различий в восприятии.

Положительная и нормативная экономика: различия

Мы обсудим основные различия между ними в следующих параграфах:

Значение

Положительная экономика основана на фактических данных, фактах и ​​цифрах. Основа его отчетов — это, как правило, тщательные исследования и разработки. Следовательно, он не дает расплывчатых и неубедительных интерпретаций и результатов.

Основа нормативной экономики — мнения и ценности интерпретатора. Он делает заявления, которые указывают «то, что должно быть», а не «что есть на самом деле» в экономике.

Проверка и применение

Интерпретации и результаты положительной экономики могут быть проверены. По всему миру существуют отчеты об испытаниях, исследованиях и специальные группы аналитиков, которые круглосуточно работают, чтобы предоставить нам отчеты о фактическом состоянии экономики. Мы не можем отрицать его действительность и то, как он влияет на людей и предприятия, которые участвуют в экономической деятельности. Следовательно, применение результатов положительной экономики безопасно, не вызывает сомнений и может быть научно доказано.

Проверка интерпретации нормативной экономики невозможна. Потому что он в основном основан на определенной гипотезе условных данных. Причем, в лучшем случае, это экстраполяция выборки меньшего размера. Следовательно, интерпретации и результаты не имеют поддержки научных исследований и тестирования на истории. Это просто суждения и мнения. Поэтому нет возможности проверить их осуществимость и применимость в различных сферах и секторах экономики.

Объем результатов

Результаты и утверждения при положительной экономике носят описательный и объективный характер.Однако в случае нормативной экономики они носят предписывающий и субъективный характер и охват.

Подход к проблемам

Позитивная экономика формулирует вещи так, как они есть в реальном мире. Он не намерен решать какие-либо проблемы экономики или ее участников. Он может просто описывать или выделять цифры, экономическое поведение и результаты экономики, не предлагая никаких идей и не прилагая никаких усилий для улучшения ситуации, независимо от того, насколько серьезным может быть экономический кризис.Следовательно, он не фокусируется на разработке политики для решения связанных с ней экономических проблем. Следовательно, это всего лишь подход к установлению фактов / вскрытию. Это не вызывает точки действия.

Но нормативная экономика имеет целостный подход к выявлению проблем экономики, а также отдельных лиц и предприятий, которые являются ее частью. Он применяет подход к этим проблемам «каким должно быть», чтобы помочь участникам подумать, провести мозговой штурм и найти решение проблем.Следовательно, нормативная экономика ориентирована на действия. Он верит в содействие формулированию политики и ее реализации. Кроме того, он стремится находить решения проблем, а не просто сидеть над ними.

Пример

Давайте посмотрим на несколько примеров утверждений в позитивной экономике.

  1. «Снижение процентных ставок Федеральной резервной системой приведет к увеличению денежной массы и инвестиций в экономику».
  2. «Отмена импортных пошлин на текстиль наводнит рынок текстильными изделиями из других стран.”

Два приведенных выше утверждения носят информативный и описательный характер. В основе этих заявлений — актуальные данные рынка и правительства. Они проливают свет на «что есть» в экономике. Он не рассматривает положительные или отрицательные стороны заявлений, их влияние на экономику и ее участников или любые другие связанные с этим последствия вышеуказанных действий Федеральной резервной системы или правительства.

Теперь давайте посмотрим на те же два примера из нормативной экономики.

  1. «Федеральная резервная система не должна снижать процентные ставки, поскольку это приведет к увеличению денежной массы, что может привести к инфляции в экономике».
  2. «Правительство не должно отменять импортные пошлины на текстиль, так как это наводнит рынок текстильными изделиями из других стран и, следовательно, может начать ценовую войну на внутреннем рынке».

В основе двух вышеупомянутых утверждений лежит «то, что должно быть» в экономике, или то, что должны делать Федеральная резервная система или правительство.Они отражают мнения и суждения людей или тех, кто делает эти заявления. Кроме того, нет никаких фактических данных или исследований, подтверждающих эти утверждения. В лучшем случае это заключение на основании более ранних аналогичных событий. Следовательно, нет уверенности, что результат будет таким же или отличным от того, что утверждается в заявлении.

Заключительные слова

Позитивная и нормативная экономика — две стороны одной медали. Позитивная экономика дает утверждения, которые являются правдивыми, поддающимися проверке и объективными.Следовательно, люди могут принимать решения на этой основе. Нормативная экономика полезна для разработки и применения реформистского подхода к тому, что уже происходит в экономике. Это подталкивает участников к размышлениям и поискам решений проблем экономики.

Однако мы должны помнить, что простое определение проблемы не является ключом. У экономики должны быть необходимые социальные и экономические ресурсы, чтобы также искоренить проблемы. Вот где в игру вступает нормативная экономика.Это помогает мыслить творчески, устранять препятствия на пути и проложить прочный путь для будущего роста и развития экономики.

Поделитесь знаниями, если вам понравилось

Разница между позитивной и нормативной экономикой | Вапул

Положительная экономика

Позитивная экономика — это направление экономики, имеющее объективный подход, который фокусируется на описании, количественной оценке и объяснении экономического развития, ожиданий и связанных с ним явлений.Он опирается на объективный анализ данных, соответствующие факты и связанные с ними цифры. Он объясняет людям, как работает экономика страны.

Позитивная экономика пытается установить любые причинно-следственные связи или поведенческие ассоциации, которые могут помочь установить и проверить развитие экономических теорий. Утверждения, основанные на позитивной экономике, учитывают то, что на самом деле происходит в экономике. Это помогает политикам решить, сможет ли предлагаемое действие выполнить наши цели или нет.Таким образом они принимают или отвергают заявления.

Нормативная экономика

Нормативная экономика — это еще одна отрасль экономики, основанная на объективном анализе и занимающаяся тем, «что должно быть». Другими словами, он отражает мнения и теоретические ситуации, а не реальные факты. Мы легко можем найти нормативную экономику в социальных сетях, журналах, постановке целей компаний и правительства и т. Д. Это субъективные мнения, и это была бы лучшая цель или идея для компании.Попытка достичь нормативной экономики полезна для экономики страны.

Короче говоря, нормативная экономика фокусируется на идеологических, ориентированных на мнение, предписывающих, оценочных суждениях и заявлениях, направленных на экономическое развитие, инвестиционные проекты и сценарии.

Различия между позитивной и нормативной экономикой

1- Положительная экономика основана на данных и фактах. в то время как нормативный основан на мнениях и ценностях.

2- Позитивный Экономический — описательный и объективный.Но Нормативно-экономический узкий и субъективный.

3- Positive Economic объясняет причинно-следственную связь между переменными. В то время как нормативные экономические выводы проходят.

4- В то время как Positive Economics спрашивает: «Что есть на самом деле». Нормативный вопрос «Что должно быть».

5- В позитивной экономике утверждение может быть проверено или подтверждено. Но в Нормативной экономике утверждение не может быть проверено.

6- Положительная экономика используется для описания экономических проблем. Но Normative используется для предоставления решений, основанных на ценности.

7- Положительное утверждение может быть подтверждено свидетельствами или историческими примерами и может быть одобрено или отклонено. Нормативное заявление обычно основывается на мнении и остается оценочным суждением, исходящим из личных точек зрения, чувств или мнений, участвующих в процессе принятия решений.

Обсуждение фактов и мнений | Коммуникационная экономика

Позитивная экономика

Positive Economics включает в себя объективный анализ и описывает правду о мире.Обычно он включает анализ данных и часто полагается на эконометрические методы. Он описывает и количественно оценивает мир. Положительные утверждения, как правило, поддаются опровержению и не предполагают оценочных суждений. Они почти всегда будут полагаться на навыки и суждения исследователя относительно того, какие данные используются, как измеряются, какие эконометрические методы используются

Нормативная экономика

Нормативная экономика рассматривает то, что должно быть правдой в отношении мира, и часто полагается на оценочные суждения и требует от нас взглянуть на мир.Однако нормативная экономика отличается от чисто идеологических или политических заявлений тем, что основана на экономических методах. Обычно это связано с предположениями моделирования, но они могут быть четко сформулированы. С некоторыми нормативными положениями в экономической науке среди экономистов есть почти единодушие, с другими есть некоторые умеренные разногласия, возможно, коренящиеся в различных предположениях о последствиях действия, а с третьими есть значительные разногласия по поводу фундаментальных предположений и основы анализа. .Например, большинство экономистов согласны с тем, что при наличии внешних факторов политическое вмешательство может привести к повышению благосостояния. Однако существуют значительные разногласия по поводу того, сколько перераспределения должно сделать правительство, и от кого и кому мы должны перераспределить.

Почему важно отличать положительное от нормативного

Милтон Фридман дает каноническое изложение этой позиции:

Однако я осмелюсь предположить, что в настоящее время в западном мире, и особенно в Соединенных Штатах, разногласия в экономической политике среди незаинтересованных граждан возникают в основном из разных прогнозов экономических последствий принятия мер — различий, которые в принципе можно устранить. прогрессом позитивной экономики, а не фундаментальными различиями в базовых ценностях, различиями, по поводу которых люди могут в конечном итоге только бороться.

— Фридман М.(1953). Методология позитивной экономики. В М. Фридман (ред.), Очерки позитивной экономики (стр. 3–43). Чикаго: Издательство Чикагского университета.

Положительная и нормативная экономика — Квикономика

Рафаэль Зедер | Обновлено 26 июня 2020 г. (опубликовано 1 ноября 2016 г.)

Существует два принципиально разных подхода к преподаванию экономики: позитивная и нормативная экономика. Это важно знать, в зависимости от выбранного подхода одна и та же тема может быть представлена ​​совершенно по-разному.Таким образом, знание этого поможет вам получить более обширные знания по экономическим вопросам. В целом можно сказать, что позитивная экономика — это объективный подход, а нормативная экономика — более субъективный подход. Мы объясним, что это означает, более подробно ниже.

Положительная экономика

Положительная экономика основана на фактах и ​​является чисто объективной. Это означает, что он описывает экономические темы и проблемы, не оценивая их. Из-за этого позитивную экономику иногда называют «экономикой того, что есть».Не волнуйтесь, это станет более понятным, когда мы перейдем к нормативной экономике.

Итак, как вы можете определить, является ли утверждение положительным или нет? Один из ключевых аспектов, который поможет вам в этом, заключается в том, можно ли сфальсифицировать заявление. Если это можно проверить и доказать (или опровергнуть), это положительное утверждение. На этом этапе важно помнить, что имя не имеет ничего общего с результатом теста (то есть это все равно положительное утверждение, даже если результат теста отрицательный).

В качестве примера рассмотрим простое утверждение: « Более низкие налоги на прибыль приводят к снижению безработицы ». Это положительное утверждение, поскольку оно не содержит оценочных суждений и может быть легко проверено. Фактически, все, что нам нужно сделать, чтобы узнать, правда это или нет, — это сравнить данные по подоходному налогу и безработице.

Нормативная экономика

Нормативная экономика основана на ценностях и поэтому по своей сути субъективна. Это означает, что он не только описывает экономические проблемы, но и оценивает их.Поэтому нормативную экономику иногда также называют «экономикой того, чем должно быть и ». Возвращаясь к позитивной экономике, мы теперь можем увидеть главное различие между этими двумя подходами. Один из них описывает мир таким, какой он есть, а другой описывает мир таким, каким он должен быть и должен быть .

Итак, давайте поговорим о том, как определить нормативное утверждение. Лучший способ сделать это — поискать модальные глаголы, такие как should, Should, или must .Они указывают на обязательства, которые часто связаны с ценностями и личным мнением. Кроме того, вы всегда можете проверить, можно ли это утверждение доказать или опровергнуть. Если это не так, вы, скорее всего, смотрите на нормативное заявление.

Чтобы проиллюстрировать это, давайте рассмотрим еще один пример утверждения: « Правительство должно снизить подоходный налог ». Это нормативное заявление. Мы не можем доказать (или опровергнуть), что правительство должно снизить подоходный налог.Заявление основано исключительно на личных ценностях и мнениях.

В двух словах

Существует два принципиально разных подхода к преподаванию экономики: позитивная и нормативная экономика. Позитивная экономика основана на фактах и ​​чисто объективна. Иногда это также называют «экономикой того, что есть». Напротив, нормативная экономика основана на ценностях и, следовательно, по своей сути субъективна. Следовательно, его иногда также называют «экономикой того, чем должно быть и ».

Правительству необходимо представить моральные аргументы.

Хотя рекомендации бюджетной политики, такие как доплата по программе Medicare, могут быть оправданы сухими экономическими доказательствами, Коалиция также должна убедить общественность в том, что они оправданы с моральной точки зрения. Максин Монтень пишет.

Прошло более трех месяцев с тех пор, как правительство Abbott опубликовало свой первый бюджет. На фоне последовавших затем споров по поводу спорных мер, таких как сооплата GP в размере 7 австралийских долларов и переиндексация акциза на топливо, большинство комментаторов, похоже, сходятся по крайней мере в одном: австралийцы просто не покупаются на это.

Продажа экономической политики — трудная работа даже для партии, которая исторически считалась лучшей в управлении экономикой — хотя это тоже может меняться. Отчасти причина этой трудности заключается в том, что, сталкиваясь с повесткой дня экономической политики, общественность необходимо убеждать на двух фронтах. Они должны верить, что политика оправдана доказательствами, но они также должны согласиться, что она оправдана с моральной точки зрения.

Эти две стороны медали экономической политики обычно называют «позитивной» и «нормативной».Позитивная экономика относится к экономическим заявлениям или теориям, которые «не ценны» или объективны. Например, «ВВП вырос на четыре процента в прошлом году» или «инфляция прямо пропорциональна денежной массе» — это «позитивные» экономические заявления. Эти утверждения не обязательно верны, но их можно объективно обсудить, используя доказательства и теорию для проверки их достоверности.

Нормативная экономика, напротив, полагается на субъективные убеждения о том, чего должна добиваться экономическая политика — например, поддержание низкого уровня безработицы или высокого экономического роста.

Независимо от того, считаете ли вы, что экономисты должны иметь свое мнение о морали, очевидно, что политики должны принимать во внимание как положительные, так и нормативные аспекты дискуссии. Затем политики должны убедить общественность, что их политика правильная (нормативная) и что она будет работать (положительно).

Вряд ли австралийское общество поддержит экономическую политику, которая морально оправдана, но недостижима — например, 100-процентный уровень занятости, — как и политику, действительную с чисто экономической точки зрения, но неприятную с этической точки зрения.Посмотрите, например, на общественное неприятие WorkChoices Говарда.

Из-за бюджета, правительству не удалось убедительно согласованно обратиться к обеим сторонам экономических дебатов. В результате его сообщение было слабым и запутанным.

По мере раскрытия деталей конкретных политик это несоответствие становится все более явным. На прошлой неделе мы увидели особенно хороший пример этой путаницы от казначея Джо Хоккея, который утверждал, что более бедные люди не так сильно пострадают от изменений в акцизе на топливо.

Хотя его комментарии не были технически некорректными, настоящая ошибка Хоккея заключалась в том, что изменение не было регрессивным, для чего существует довольно стандартное экономическое определение. Ссылаясь на данные Австралийского статистического бюро, он надеялся выиграть «позитивные» дебаты и доказать, что изменения были справедливыми с экономической точки зрения — даже если средний австралиец так не считал.

Но, в конце концов, Хоккею стало хуже как с точки зрения его понимания налогообложения, так и с точки зрения жизни более бедных австралийцев.Через несколько дней он извинился за комментарии.

Министр образования Кристофер Пайн столкнулся с подобной проблемой, убедив участников перекрестного голосования и общественность в достоинствах дерегулирования университетских сборов, включая изменения в выплате ссуд. Защита этой политики Пайном основывается на очевидной экономической истине, которую он утверждает: дерегулированный рынок всегда ведет к более высокой эффективности, в то время как усиление конкуренции удерживает цены на низком уровне.

Пайн также представил нормативные аргументы в пользу предлагаемых изменений, утверждая, что среднего австралийского налогоплательщика не следует заставлять платить за образование немногих избранных, которые в дальнейшем будут зарабатывать более высокие доходы.

Однако, столкнувшись с тем фактом, что изменения в индексации гонораров непропорционально повредят женщинам и малообеспеченным работникам, Пайн отказался обсуждать эти объективные (положительные) факты. Таким образом, он потерял контроль над посланием и дебатами.

В то время как большинство австралийцев (и политиков) могут думать об экономике как о довольно бесстрастной теме, для создания убедительных аргументов в пользу реформы экономической политики требуется как сухая объективность «позитивной» экономики, так и моральный — даже эмоциональный — мир «нормативной» экономики. .

Хорошее политическое сообщение будет содержать правильный баланс этих двух вещей. Аргумент, основанный только на данных и теории, никогда не победит публику.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.