В Госдуме обвинили WADA в двойных стандартах после оправдания американской фигуристки за допинг
Оправдание через восемь месяцев
Американская фигуристка Джессика Калаланг, не выступавшая на протяжении восьми месяцев из-за попадания в ее организм запрещенного препарата, была полностью оправдана Всемирным антидопинговым агентством (WADA) и Антидопинговым агентством США (USADA).
Калаланг является представительницей второй по силе спортивной пары сборной США, завоевав вместе с Брайаном Джонсоном серебряные медали на двух последних национальных чемпионатах.
Именно на втором из них в допинг-пробе фигуристки был найдена 4-хлорфеноксиуксусная кислота (4-СРА) — метаболит меклофеноксата.
Калаланг сразу же была отстранена от выступлений, и из-за этого ее пара с Джонсоном пропустила чемпионат мира. Интересно, что перспективный тандем до сих пор не дебютировал на взрослых мировых форумах — в 2020 году помешала пандемия, из-за которой турнир был отменен вовсе.
После сдачи американкой положительной допинг-пробы USADA совместно с WADA начало тщательное расследование случившегося, продолжавшееся на протяжении восьми месяцев. Все это время дуэт Калаланг / Джонсон был отстранен.
Однако теперь для него пришла приятная новость: со спортсменки сняты все обвинения. Ее адвокатам удалось доказать, что 4-СРА мог быть выработан организмом в результате применения косметики.
Во время разбирательства по аналогичному кейсу бойца смешанного стиля Роба Фонта выяснилось, что 4-CPA может вырабатываться организмом и из консерванта хлорпенсина, который используется в некоторых косметических средствах (шампунях, лосьонах и солнцезащитных кремах) и не входит в запрещенный список WADA.
Сначала был оправдан Фонт, затем некий профессиональный бейсболист, чье имя так и не было раскрыто прессе, а затем положительного для себя исхода смогла добиться и Калаланг.
«Не хочу, чтоб это случилось еще с кем-либо. Это был очень неприятный момент. Я знала, что не сделала ничего плохого, продолжала бороться и не сдавалась. Мы не собирались доставать белый флаг. Но временами я чувствовала себя абсолютно беспомощной», — заявила на радостях сама спортсменка.
В этом сезоне Калаланг с Джонсоном уже приняли участие в турнире «Финляндия Трофи», заявлены на этап серии Гран-при и — главное — смогут принять участие в Олимпийских играх в Пекине. И даже если они пока вряд ли будут реальными претендентами на медали в личных соревнованиях, то для США в командном первенстве это большое усиление.
«WADA всегда действует объективно»
Комментарий по поводу этой ситуации для «Газеты.Ru» дал бывший генеральный директор Российского антидопингового агентства (РУСАДА) Юрий Ганус.
«У нас есть спортивные юристы, которые успешно доказывали попадание запрещенных препаратов в организм спортсмена путем использования молочных продуктов. Есть такие примеры и оправдательные решения. Я не видел ни одного случая за свою практику, чтобы WADA было лояльно к кому-либо — вне зависимости от того, США это или другая страна, — рассказал Ганус.
— WADA всегда старается держать обоснованную позицию. Если было принято такое решение в отношении американской фигуристки, то для этого были весомые аргументы. Это профессиональная работа юристов.
Разница в том, что когда какие-то наши спортсмены попадаются на допинге и возникает резонанс, этот резонанс — шлейфовый. Нам надо как можно быстрее выходить из этого. Я всегда говорил, что допинговые нарушения фиксируют везде, в каждой стране. И вопрос заключается в том, что мы с этим делаем, как мы на это реагируем и какие выводы делают спортивные организации.
Я сомневаюсь в том, что WADA было ангажировано — оно всегда действует объективно.
Я не считаю, что уместно проводить политические параллели и говорить, что российского спортсмена не простили бы в такой ситуации. Я знаю кейсы, которые были у нас. Я же сам ярый борец с допингом и многое ставил под сомнение.
Здесь очень тонкая грань между правовой защитой и злоупотреблением правом. Нам не нужно давать повода, а надо сделать необходимый минимум, чтобы выйти из этого замкнутого круга».
«У WADA двойные стандарты»
А вот депутат Государственной думы Дмитрий Свищев имеет прямо противоположную позицию.
«Двойные стандарты, к сожалению, есть, и существует много примеров. В Америке вообще двойная допинговая система.
У них есть представительство WADA — USADA. А есть другая структура, где профессиональные лиги -— НХЛ, НБА — не подчиняются кодексу WADA, — отметил депутат.
— И многие препараты, которые запрещены WADA, у них разрешены. При этом руководитель USADA Трэвис Тайгерт постоянно критикует нас, он такой активный русофоб, у него ненависть ко всему, что связано с Россией. Он говорит, что нас надо везде отстранить и вывести из олимпийской семьи. При этом он защищает своих атлетов, которых постоянно ловят на запрещенных препаратах.
Если посмотреть за последние годы список атлетов по национальному признаку, которые попадаются на допинге, Россия далеко не впереди планеты всей — как раз американцы являются одними из лидеров по употреблению запрещенных препаратов, — и это речь только о тех, кого поймали.
Нас бы в такой ситуации никто не простил — ни одного нашего довода не хотят слышать. Когда я был в суде с керлингистом Александром Крушельницким, наши адвокаты больше двух часов доказывали, что мельдоний попал в его организм не по его вине, что это не является доказательством системного приема.
А если бы на его месте был американец, он бы рассказал историю про помаду, про крем, про гормональные таблетки какие-нибудь, как они любят делать. Я уже молчу о терапевтических исключениях, которые американцам выписывают врачи.
Молчу про теннисисток — братьев-сестер. Понимаете, система неравнозначна по разные стороны океана. И все, что запрещено в России, почему-то разрешено в Америке. Конечно, мы не можем огульно утверждать, что-то и у них запрещено. Но в целом такая система существует».
Лайфхак — быть дружелюбным: обвиняемого в оправдании терроризма отпустили из СИЗО
Светлана Гордиенко, жена Смольникова, работает психологом, до ареста Максима не была политической активисткой. На фоне множества уголовных дел за репосты ей удалось организовать достаточно заметную кампанию в поддержку своего мужа, ранее малоизвестного за пределами Хабаровска. Гордиенко общается со СМИ, ведет телеграм-канал о деле Смольникова. В разных городах проходят пикеты в его поддержку, выпускается мерч. 6 сентября Смольникову смягчили меру пресечения: вместо содержания в СИЗО суд назначил запрет определенных действий.
Она рассказала ОВД-Инфо, что ФСБ готовит какие-то новые претензии к ее мужу, и поделилась опытом, как взять себя в руки после неожиданного ареста близкого человека.
Светлана Гордиенко и Максим Смольников / Фото из телеграм-канала @freexadad
— Что, как тебе кажется, привело к освобождению Максима из СИЗО? Какую роль сыграла кампания в его поддержку?
Совершенно точно, общественная поддержка работает на Максима, меня и людей, которые о нем заботятся. Важно, что его дело на слуху: в одиночестве все это переживать было бы небезопасно для разума. [Освобождение из СИЗО] мне кажется, связано с несколькими факторами: чисто процессуально было объявлено об окончании следственных действий — немного изменился статус Максима. Также мы официально зарегистрировали брак, теперь просто так говорить о «неглубоких социальных связях» невозможно. Самый существенный, на мой взгляд, фактор — личность человека, судьи [к которому попало дело].
— Как обстоят дела с проверкой на экстремизм песни группы «Политзек», выложенной у него «ВКонтакте»?
Приходит информация, что в Хабаровске сотрудники ФСБ звонят разным людям, приглашают на какие-то опросы о Максиме. Насколько я понимаю, они разворачивают свою машинерию [против Максима], очень заряжены. Я хотела бы обратиться [к читателям из Хабаровска]: если вам звонят и приглашают на опрос по поводу Максима, вы имеете право не соглашаться сразу, а потребовать повестку. Будет время посоветоваться, возможно, пригласить адвоката на этот допрос. Мы готовы помочь. Чтобы не получилось, что человек идет испуганным, неподготовленным и не сориентированным. Подпишет неизвестно что, слова в протоколе появятся не совсем в том виде, как он говорил. Сообщайте нам, чтобы было представление, кого в это все вовлекают. Пока нам известно два случая: одного человека не было в городе, второй не стал разговаривать.
— Опросы связаны с песней «Политзека»?
Предполагаю, что да.
Не знаю, что они еще посчитают экстремизмом, или плохим поведением, или дурным воспитанием. Не знаю, какие еще против нас можно применить статьи из Уголовного кодекса. Они, как крокодил, вцепились в ногу зебры и не хотят отпускать.
— Ты рассказывала смешной эпизод: следователь, который заводил дело, уходя на другую работу, говорил, что «от Смольникова отделался». Почему он был рад выйти из истории с твоим мужем?
Сестра [Максима] принесла [новому следователю] ходатайство о предоставлении свидания. Пока она сидела у секретаря, в соседнем кабинете наш бывший следователь прощался со своими коллегами — его перевели в [следственное] управление — сестра услышала, как он говорил: «От Смольникова я, слава Богу, открестился». В этот момент она уходила от секретаря и поздоровалась с ним. Видимо, дело против Максима — неприятное. Оно — нелепое, любой человек, прочитавший текст [за который Максима обвиняют], скажет, что там нет никакого оправдания терроризма.
Это оправдание следствию пришлось выуживать где-то между строк. Особенно это неприятное дело для региональной ситуации, где нет квалифицированных экспертов. Вместо положенной комплексной психолого-лингвистической экспертизы следствие заказало одну экспертизу психологу, другую лингвисту. Это противоречит методике, утвержденной Минюстом, и предписаниям прокуратуры. В чем смысл такой экспертизы? Работает лингвист, работает психолог, и в экспертизе должна быть синтезирующая часть, где они сравнивают, совпадают ли их выводы. У нас в деле две разные экспертизы: психолог ни на какие методики не ориентировалась, написала какую-то… беллетристику. Стыдно такое читать. Лингвист пыталась работать по методике Минюста, но в то же время и по старой методике МВД, которая предполагает, что лингвисту можно работать одному. При этом в лингвистической экспертизе, в том числе, разбирается репост, который Максим давно со свой страницы удалял — непонятно, когда [силовики] документировали страницу.
— С мая, когда Хадада отправили в СИЗО, стало понятно, в чем причина преследований? Это случайный арест за старый пост о Жлобицком? Почему-то еще?
Остается непонятным.
Единственное, что я понимаю — [силовики] очень давно чего-то хотели от Максима.
— До 11 мая, когда арестовали Максима, ты не интересовалась тонкостями экспертных методик Минюста и принципами ведения телеграм-каналов. Как у тебя получилось наладить поддержку мужа?
Самый главный лайфхак и подарок от Максима — что он очень дружелюбный, общительный, поддерживающий человек. Оказалось, что есть много людей, которым он небезразличен. Сама я бы не собралась: ты впадаешь в ужас, первые две недели меня круглосуточно тошнило. Очень важно найти людей, которые будут рядом. Есть много групп, поддерживающих политзаключенных, — например, «Автоном», «Только сами» — люди, которые проходили через что-то подобное. Меня просто подхватили на руки дружелюбные люди, помогли организоваться. Я технически не умею делать телеграм-каналы — мне помогли его сделать.
Пикет в поддержку Максима Смольникова возле Казанского собора в Санкт-Петербурге / Фото: Пьятница
— Человек, который становится политзаключенным, попадает в странную ситуацию.
Государство творит в отношении него произвол, но преследований кругом много. Чтобы получить общественное внимание, приходится доказывать, что посадили хорошего человека. То, что было твоей и Максима частной жизнью, теперь приходится выносить в соцсети, в СМИ. Насколько все это тяжело?
Я соглашусь, что это тяжело. Подключается чувство стыда, неловкости… Но когда ты не знаешь, что делать, начинаешь что-то делать и видишь, что тебя продвигает вперед. Часто это неприятно, но это поведение, направленное на выживание. Хочешь выживать — будешь стараться.
Беседовал Александр Литой
«Задержки рейса? Это все не оправдания»
Главный тренер МФК «Динамо Самара» Станислав Ларионов и капитан команды Алексей Лялин поделились эмоциями от первого матча против «Норильского никеля» (5:2).
— Как и предполагалось, игра с бронзовым призером чемпионата будет тяжелой.
Мы в гостях, плюс не удалось нам провести раскатку из-за задержки рейса. Но это все не оправдания. Плохо зашли на первый тайм. Позволили из-за этого сопернику добиться комфортного преимущества. Команда соперника очень организованная, играла по игре. Мы пытались поменять рисунок игры, но не хватило нам свежести и реализации в заключительных моментах. Второй тайм носил характер открытого. Мы так и планировали. Решили раскрываться, рисковать. Единственное что меня расстраивает, что когда мы раскрылись и пошла игра сначала в одни, затем в другие ворота, то мы не смогли тогда забить. Мы пропустили с наших же ошибок. Хотя все эти моменты мы разбирали. И когда появляются шансы у такого соперника, как «Норильский никель», то они их хладнокровно реализуют. Пытались вернуться в игру, но у нас этого не получилось сделать при игре 4 на 4. Хотя, во втором тайме эпизодами мы выглядели получше. В большинстве смогли забить гол. Постараемся ребят восстановить и будем настраиваться на вторую игру.
Алексей Лялин, капитан МФК «Динамо Самара»:
— Мы вообще не так планировали, что у нас начнется сезон.
Мы долго не могли вылететь в Норильск. Но не будем на это списывать, что мы плохо вошли в игру. Не смогли зацепиться за счет. «Норильский никель» хорошо реализовал все свои моменты. Было бы неплохо, если бы перед перерывом мы смогли-таки забить. Однако, не получилось. Во втором тайме начали лучше прессинговать. Начали появляться моменты, но все равно не сумели выровнять игру. Надеюсь, что нам удастся завтра лучше войти в игру. Уверен, что для болельщиков завтрашний матч будет более интересен.
Пресс-служба МФК «Норильский никель»
Путин: Россия не допустит оправдания планов преступников, развязавших Вторую мировую войну — Политика
МОСКВА, 9 сентября. /ТАСС/. Россия никогда не допустит оправдания и обеления чудовищных планов преступников, развязавших Вторую мировую войну. Об этом президент России Владимир Путин сказал в четверг на заседании российского организационного комитета «Победа» в режиме видеосвязи.
«Мы помним и об уроках Второй мировой войны.
И оправдания, и обеления преступников, их чудовищных планов, грозивших всему человечеству, мы никогда не допустим», — сказал Путин. По его словам, в России никогда не позволят «забыть и тем более оболгать беспрецедентный, массовый героизм наших предков — и на полях сражений, и в глубоком тылу, где также ковалась Победа».
Президент напомнил, что нынешний год отмечен целым рядом важных для России памятных дат. Это, прежде всего, 80-летие начала Великой Отечественной войны и трагических событий ее первого, наиболее тяжелого этапа, подчеркнул глава государства. В ряду таких событий он назвал начало блокады Ленинграда. «8 сентября 1941 года враг сомкнул кольцо вокруг города, но так и не смог сломить мужество его защитников, дух ленинградцев», — сказал Путин.
По словам президента, связанные с войной знаковые даты — это часть личной, семейной истории людей, что во многом определяет то «трепетное, священное отношение народа России к героям и летописи Великой Отечественной, нашу непреклонность в защите чести и памяти борцов с нацизмом».
Глава государства заявил о важности сохранения и передачи из поколения в поколение правды о подвиге народа. Он привел в пример международный научно-практический форум, посвященный Хабаровскому процессу 1949 года. «Именно советские следователи собрали неопровержимые улики, которые изобличили вину милитаристской Японии в совершении преступлений против человечества, в подготовке бактериологической войны. Этим чудовищным планам не дано было исполниться: летом 1945 года, когда Европа возвращалась к мирной жизни, советские войска разгромили Квантунскую армию и поставили точку во Второй мировой войне», — пояснил Путин.
Президент добавил, что масштаб значимости подвига тыла по сей день трудно осмыслить. «В пекле начавшейся войны в кратчайшие сроки на тысячи километров вглубь страны были эвакуированы и снова развернуты, перепрофилированы жизненно необходимые производства. Освоен, поставлен на конвейер выпуск новейших образцов оружия, боеприпасов, техники, многократно увеличены добыча сырья, поставки стратегических ресурсов и материалов.
Объемы продукции тех лет поражают даже сейчас, в мирное время. И непостижимо, сколько человеческих сил ушло, чтобы обеспечить все это, и именно тогда — в самое трудное военное лихолетье», — резюмировал глава государства.
Оправдания — это ложь, которую вы говорите самим себе. Прекратите хныкать, жаловаться и вести себя как дети. Оправдания делают человека бедным.
ПОХОЖИЕ ЦИТАТЫ
ПОХОЖИЕ ЦИТАТЫ
Разлюбить — это не раз и остыла. Разлюбить — это когда достало разочаровываться и придумывать оправдания дурацкому поведению человека.
Неизвестный автор (1000+)
Лучше идти к цели со скоростью черепахи, чем со скоростью света придумывать оправдания почему Ты стоишь на месте.
Бодо Шефер (10+)
Причины внутри нас самих, снаружи только оправдания.
Ошо (100+)
Никогда не говорите себе: «Я не могу». Этим вы лишаете себя могущества.
Иллюзии (Ричард Бах) (40+)
Думайте и говорите обо мне что пожелаете. Где вы видели кошку, которую бы интересовало, что о ней думают мыши!
Фаина Раневская (100+)
Мастер находить оправдания редко бывает мастером в чем либо еще.
Бенджамин Франклин (100+)
Причина поступка одна – желание, а всё остальное – поводы для оправдания.
Бахтияр Мамедов (50+)
Оправдания – это ложь.
Арабские пословицы и поговорки (1000+)
Люди легко находят оправдания собственным поступкам и в то же время возмущаются аналогичными действиям других.
Али Апшерони (50+)
Если вы найдете человека с которым сможете себя вести также свободно, как ведете себя наедине с собой, то цените его как воздух.
Неизвестный автор (1000+)
Раскрыты детали оправдания экс-главы Раменского района Кулакова после убийства любовницы
15 ноября в Подольском городском суде состоится еще одно формальное заседание по громкому делу, где оправдательный приговор уже оформят официально. Пока же мы с защитником Кулакова, Артемом Сарбашевев, разобрали нюансы громкого процесса и поговорили о будущем его подзащитного.
– Вердикт присяжными вынесен – это основное решение, которое определило судьбу подсудимого, – говорит Сарбашев. – Теперь судья должна вынести оправдательный приговор. Скорее всего это будет сделано 15 ноября, если антиковидные каникулы не продлятся.
– Прокурор может обжаловать приговор?
– Да, после вынесения приговора в течении десяти дней.
– Если обжалования не последует, тогда следствию придется все начинать сначала, чтобы выяснить, кто убил Исаенкову?
– Факт события преступления установлен, значит, расследование должно продолжаться.
– У вас с Кулаковым есть предположения, кто мог совершить убийство?
– В том-то и дело, что нет. Этот вопрос тщательно прорабатывался следствием. Мы тоже пытались немного понять, кто мог совершил преступление. Но у нас слишком мало информации, поэтому никаких предположений нет. У следствия, скорее всего, тоже нет зацепок. По крайней мере, нам ничего об этом не говорили.
– На суде были представлена СМС-переписка погибшей с угрозами от неизвестных абонентов. Почему не удалось выяснить, кто отправлял эти сообщения?
– Сложно понять, кто отправлял сообщения. Абонентский номер может принадлежать одному человеку, а пользоваться им могли совершенно другие люди.
По всей видимости, так и происходило.
– Думаете, убивали женщину профессионалы?
– Похоже на то. Трудно представить, что простой человек мог так все обставить.
– Как я поняла, преступник замел все следы?
– Следы как раз остались, есть над чем работать. Например, имеется отпечаток руки, который не принадлежит Кулакову. Не все биоматериалы исследовали. Хотя работа проведена огромная. Но, видимо, у следователей не хватило ни времени, ни сил, чтобы отработать по всем направлениям. Слишком большие объемы информации требовалось обработать по всем ДНК. К тому же, как я понимаю, ныне существующая база ДНК не слишком полная.
– Кулакову положена компенсация за время, проведенное за решеткой?
– Он имеет право на компенсацию только в случае его обращения по этому поводу в установленном законом порядке.
– Он станет требовать от государства компенсацию?
– Вряд ли.
Он патриот нашей страны.
– Поэтому не станет ничего требовать?
– Вряд ли он посчитает это возможным.
– Значит, нет смысла затевать процесс?
– Пока не могу сказать точно. Кулаков сам примет решение.
– Вам процесс показался интересным?
– Конечно, интересный. Судья достаточно жестко и строго вела процесс. Прокуроры – молодцы, я высоко оцениваю их работу.
– Вам не показалось, что прокуроры «размазали» Кулакова, тогда как его последнее слово выглядело неоднозначным?
– Кулаков озвучил большое количество данных, связанных с генетикой. Многие его сведения оказались сложны для восприятия. Какие-то доля эмоций в его словах присутствовала, но в рамках необходимых объемов информации, без перегибов. Прокуроры все делали грамотно, но не соглашусь с формулировкой, что «размазали» моего подзащитного. Мы тоже предоставили существенные доводы.
– Сколько присяжных проголосовали за невиновность Кулакова, сколько за то, что он виновен?
– Пять к одному.
– Многие в целом скептически относятся к решениям присяжных.
– На мой взгляд, институт присяжных должен существовать, это правильно. Он ведь фактически только зарождается в районных судах. В 2019 году стало возможным рассмотрение категории дел по статье 105-й части 1 (убийство) присяжными в районных судах. Раньше такой возможности не было. Да и районные суды в принципе не рассматривали дела с присяжными заседателями. Еще правильно, что сократили состав присяжных. Как мы заметили, наши граждане неохотно идут в присяжные. Нам пришлось отбирать всего шесть присяжных для основного состава, и это получилось только с третьего раза.
– Вы не созванивались с Кулаковым после освобождения, как он себя чувствует?
– Думаю, что он довольно поздно добрался до дома: в последний день перед локдауном образовались огромные пробки. Мы созвонились. Все хорошо у него.
– Отмечать планировал победу?
– Не могу сказать.
Допускаю, ему для начала надо прийти в себя. Он на 2,5 года оказался вырван из жизни. Столько всего пропустил. Ему придется восстанавливаться. Еще он попросил 2-3 дня не беспокоить его. Наверняка, в семье накопились какие-нибудь бытовые вопросы, которые нужно решить.
– Его освобождение совпало с локдауном. Вот он удивится, когда выйдет на улицу!
– Да он фактически все эти годы находился на постоянном локдауне в СИЗо.
– Жена Кулакова не думает подавать на развод после всех откровений Кулакова на суде?
– Я уверен, они как-то восстановят отношения. Я с ней общался все два года, она всегда поддерживала его.
– Обиды не высказывала?
– Ничего такого не слышал. Она просто приняла это все и пережила.
– Сам Кулаков не говорил о своих планах на будущее? Может, попробует вернуться в Администрацию Раменского?
– Не говорил о планах. Скорее всего, ему не до этого было.
Сначала ему надо понять и осознать все, что произошло. И уже потом наметить дальнейшие планы.
– На последнем заседании, где присяжные выносили вердикт, родственники погибшей присутствовали?
– Нет, их не было. В суд они пришли один раз, когда давали показания. В дальнейшем ни супруг погибший, ни его представители не участвовали в процессе.
О предыстории событий читайте в материале «Убийство любовницы раменского чиновника: открылись очень странные детали»
Андрей Кулаков и Евгения Исаенкова: фото жертвы и задержанного
Смотрите фотогалерею по теме
Лукашенко оправдывает перехват самолета Ryanair, адвокат Протасевича не может найти подзащитного
Автор фото, Reuters
Подпись к фото,Роман Протасевич, по словам Александра Лукашенко, собирался устроить в стране «бойню и кровавый мятеж».
Белорусский президент впервые прокомментировал ситуацию с посадкой самолета Ryanair в Минске 23 мая и задержанием редактора телеграм-канала Nexta Романа Протасевича и его девушки, россиянки Софьи Сапеги. При этом прямая трансляция выступления Лукашенко не велась. Его слова отрывками передавали белорусские СМИ и близкие к президенту телеграмм-каналы.
Сначала Лукашенко заявил, что сигнал о минировании самолета поступил из Швейцарии, а сообщение об этом поступило в Афины, Вильнюс и Минск одновременно. Швейцария сразу же заявила, что не имела и не передавала никакой информации о минировании самолета.
Однако ранее чиновник белорусского министерства транспорта Артем Сикорский говорил, что сообщение о минировании на борту было подписано «солдатами ХАМАС».
«Истинная цель»
«ХАМАС, не ХАМАС — это не имеет значения. У экипажа было время, чтобы принять решение. В районе полета расположена Белорусская АЭС.
Вблизи нее и произошел разворот самолета. А если бы вдруг? Нам что, Чернобыля мало? А как бы в такой ситуации реагировали США?» — вопрошает Лукашенко на видео, опубликованном телеграмм-каналом «Пул Первого».
Близостью атомной станции Лукашенко объяснил и необходимость поднять истребитель для сопровождения борта Ryanair. Президент заявил, что не мог позволить, чтобы самолет «упал на головы людей».
Также, по словам Лукашенко, самолет Ryanair сел в Минске, потому что его не захотели принять аэропорты Вильнюса, Варшавы, Львова и Киева. Русская служба Би-би-си направила запрос в эти аэропорты. В аэропорту Киева «Жуляны» заявили, что самолет Ryanair 23 мая с ними не связывался, с походим заявлением выступил представитель аэропорта имени Фредерика Шопена в Варшаве.
Автор фото, EPA
Подпись к фото,Где находится задержанный Роман Протасевич — неизвестно, к Софье Сапеге не пускают адвоката
«Не успел самолет сесть в Минске, как посыпались написанные под копирку обвинения с Запада и запреты на полеты.
Слишком уж быстро среагировали», — цитирует Александра Лукашенко новостное агентство БЕЛТА. Запад отказался от участия в расследовании инцидента с самолетом, заявил белорусский президент.
Далее Лукашенко констатировал, что между Беларусью и Западом идет «гибридная современная война». «Мы для них тренировочная площадка перед броском на Восток. Апробировав у нас, они пойдут туда», — охарактеризовал это противостояние Лукашенко.
Он добавил, что один известный белорусский телеграм-канал, «уже вовсю работает против России» и показывает «истинную цель западных стратегов».
После этих слов Лукашенко пообещал провести «на высочайшем уровне» референдум по новой конституции.
Автор фото, Reuters
Подпись к фото,Европейское агентство авиационной безопасности рекомендовало не допускать белорусские самолеты в воздушное пространство Евросоюза
Также Лукашенко прокомментировал отказ многих европейских авиакомпаний не летать над Беларусью и не пускать авиакомпанию «Белавиа» в воздушное пространство европейских стран.
«Не нравится летать через безопасную Беларусь — летайте там, где угробили 300 человек», — сказал он, возможно, имея ввиду небо над Украиной. Лукашенко добавил, что «Белавиа» будет летать над нейтральным пространством Средиземного моря, Балтики, «да хоть над Северным полюсом».
«Показания»
Во время своей речи Лукашенко также заявил, что скоро Беларусь представит «все, что они наговорили», имея в виду Романа Протасевича и его подругу Софью Сапегу.
Протасевич, по словам Лукашенко, собирался устроить в стране «бойню и кровавый мятеж». «Пусть теперь его многочисленные западные защитники ответят на вопрос: на какие спецслужбы этот человек работал? Не только он, но и его сообщница», — сказал он.
Глава КГБ Беларуси заявил, что Протасевич дает показания о «спонсорах и заказчиках». Накануне в телеграм-каналах, близких к администрации Лукашенко, появились видео, на которых Протасевич говорит, что дает признательные показания по поводу организации массовых беспорядков, а Сапега говорит, что администрировала протестный телеграм-канал.
Беларусь уведомила МИД России о том, что обвинение россиянке Софьи Сапеге будет предъявлено в течение десяти дней.
Адвокату Софьи Сапеги Александру Филановичу не удалось до закрытия СИЗО КГБ в среду попасть туда для встречи с подзащитной. Он рассказал Би-би-си, что подал жалобу в Следственный комитет Беларуси на задержание Софьи.
В жалобе говорится, что адвокат не был ознакомлен с необходимыми документами и настаивал на обязательной явке Софьи в судебное заседание для пояснения причин и обстоятельств задержания. Согласно УПК Беларуси, жалоба подлежит рассмотрению в суде в течение двух суток.
При этом матери Сапеги удалось сделать небольшую передачу с теплыми вещами для дочери.
Для просмотра этого контента вам надо включить JavaScript или использовать другой браузер
Подпись к видео,Родители Романа Протасевича и Софии Сапеги поговорили с Би-би-си
Адвокат Романа Протасевича Инесса Оленская по-прежнему не может найти своего подзащитного в СИЗО-1 в Минске.
«Где он, мне не говорят, никакой связи с ним нет. Дело с утра было в управлении Следственного комитета по Минску, но где теперь — я не знаю», — сказала Оленская Би-би-си.
«Родители Романа ищут его по больницам и сообщают мне, что пока ни в одной из них не подтвердили, что он у них. Никакой информации о его местонахождении у нас нет», — добавила адвокат.
Сегодня она подала в Следственный комитет ходатайство о медицинском освидетельствовании Протасевича и жалобу в Генеральную прокуратура на противодействие оказанию юридической помощи подзащитному.
Не пустили в Европу
Примерно в 14 часов по московскому времени СМИ заметили, что рейс «Белавии» Минск-Барселона начал кружить у польской границы. Спустя некоторое время Польша заявила, что не пустила самолет в свое воздушное пространство.
«Европейское агентство авиационной безопасности рекомендовало не допускать белорусские самолеты в воздушное пространство Евросоюза, а Польша является пограничной страной с Белоруссией», — сказали РИА Новости в Польском агентстве гражданской авиации.
До этого в Польшу спокойно долетел рейс «Белавии» Минск-Варшава. Однако, оказалось, что самолет, летевший в Барселону, Польша отказалась пропускать, так как дальше борту нужно было бы войти в воздушное пространство Франции, а она закрыла его для Беларуси.
Рейс сделал шесть кругов и вернулся в Минск.
Ранее Европейское агентство авиационной безопасности (EASA) рекомендовало авиакомпаниям избегать воздушного пространства Беларуси. Франция, Литва и Финляндия закрыли небо для белорусской авиакомпании.
причин являются оправданиями
Автор: Сифу Лорна Хейворд
Гостевая колонна
У всех есть причины что-то делать или не делать. Но в чем на самом деле разница между доводами и отговорками? По сути, причины — это просто оправдания, которые имеют некоторую обоснованность или более приемлемы. Сломанная нога — очень веская причина не бежать марафон. Никто не может с этим поспорить. Тем не менее, есть инвалиды, которые могут успешно выполнять невероятные физические упражнения.
У этой медали две стороны. С одной стороны, ваши сдерживающие вас «причины» могут быть просто отговорками, которые вы приняли, и они стали ограничениями, которые вы наложили на себя. Мы должны периодически спрашивать себя, действуют ли все еще наши ограничения. Иногда наши причины становятся недействительными, но если мы не обращаем на них внимания, мы принимаем ограничения, которые больше не должны сдерживать нас. Когда вы начали заниматься кунг-фу, возможно, вы не могли сделать ни одного отжимания. Если вы примете ограничение «У меня нет силы верхней части тела», вы никогда не сможете отжиматься.Но если вы продолжите оспаривать это, вы можете обнаружить, что можете сделать одно отжимание. Потом два. И, прежде чем вы это осознаете, если вы продолжите бросать вызов «я не могу», вы, возможно, будете делать все свои отжимания. Это относится и к другим ограничениям в вашей жизни. Многие люди боятся публичных выступлений. Если вы всегда будете говорить, что не можете этого сделать, вы этого не сделаете.
Но если вы бросите вызов этому, вы можете обнаружить, что можете провести разминку в кунг-фу. Возможно, вы могли бы спросить себя, можно ли заменить «не могу» на «не буду», а затем решить, можно ли вам попробовать проверить свои собственные границы.
Однако у этого есть и обратная сторона, и эта сторона медали включает суждение о причинах других людей. Что-то, что для вас звучит как неуместная отговорка, может быть очень веской причиной для кого-то другого. Если вы легко можете развить силу, вы можете подумать, что тот, кто испытывает трудности с отжиманиями, недостаточно старается, но вы можете не знать, что у этого человека есть неизлечимая травма, с которой он работает. Если вы общительный экстравертный человек, вы всегда можете думать, что кто-то с социальной тревожностью слаб.Будьте осторожны, чтобы не судить других по причинам, по которым они поступают, и постарайтесь не спешить с тем, чтобы сказать: «Это просто отговорка». Иногда мы очень быстро смотрим на других и, поскольку не понимаем, откуда они берутся, мы решаем, что их причина неверна.
Всегда пытайтесь подвергнуть сомнению свои ограничения, чтобы увидеть, необходимы ли они в вашей жизни или, возможно, их можно изменить по мере вашего роста. Но, пожалуйста, не подвергайте сомнению доводы других людей и не отрицайте их обоснованность просто потому, что они к вам не относятся.У всех нас есть собственный путь, который мы прошли, чтобы добраться туда, где мы есть, и, проявив терпение и поддержку, мы можем продолжать расти и вместе идти в этом путешествии.
Кризис профессиональной ответственности Бэнкс Макдауэлл
Редко обсуждаемая на курсах по этике тема оправданий, но, по мнению Макдауэлла, оправдания предлагают наиболее яркий способ понять истинную природу этических проблем в профессиях. Он смотрит на оправдания, которые профессионалы дают, когда их обвиняют в неэтичных действиях, и спрашивает, когда они верны, а когда нет? Он утверждает, что проблемы профессиональной этики — это на самом деле проблемы соблюдения, а не игнорирования ожиданий.
Изучение отговорок может помочь нам понять, в чем заключаются эти проблемы, и предложить способы их решения. Банки также считают, что наши этические ожидания могут потребовать пересмотра, учитывая существенные изменения, которые произошли в том, как профессионалы выполняют свою работу сегодня. Их легко убедить в том, что то, что они делают, не является неэтичным; это зависит от оправданий, которые они дают себе и другим. Профессионалы знают, чего от них ждут, но социальное и экономическое давление затрудняет соблюдение требований.Профессионалы во всех областях, которые борются за то, чтобы быть одновременно успешными и этичными, сочтут книгу сложной, провокационной, но в то же время сочувствующей и обнадеживающей. Это также будет важным ресурсом для аспирантов на курсах, посвященных взаимосвязи между бизнесом и этикой. Оправдания могут быть способом избежать профессиональной ответственности, говорит МакДауэлл, но они также могут быть способом адаптации общих этических принципов к конкретным условиям.
Они также могут указывать на то, что этические кодексы необходимо переформулировать, чтобы приспособиться к изменениям в способах оказания профессиональных услуг.Специализация, урбанизация и систематический разрыв общественных отношений, глобализация экономики, системы и давление рынка на успех — по всем этим причинам профессионалы сегодня сталкиваются с проблемами, сильно отличающимися от тех, с которыми сталкивались их коллеги в начале века. Оправдания также поднимают проблему того, может ли какая-либо система добровольного соблюдения, например, профессиональная этика, функционировать, когда решение о том, является ли оправдание действительным или недействительным, остается за субъектом, который может рационализировать практически любое корыстное действие, которое он или она может предпринять.Макдауэлл исследует эти и другие проблемы в свежем, удобочитаемом стиле с многочисленными анекдотическими примерами и с доказательствами из многих источников, что кризис реален и требует быстрых, но надежных средств.
Наше мнение: никаких оправданий, сделка по лоту на Мэйн-стрит была беспорядочной
Во время заседания городского совета Митчелла во вторник произошла четырехминутная беседа, в ходе которой житель Митчелла пытался найти ответы относительно продажи участка на Мейн-стрит возле Корн Палас в 2019 году.
Способ проведения сделки был в лучшем случае сомнительным. Ценный объект недвижимости был продан слишком дешево, что многие сочли бы продажей с учетом конфликта интересов. Обмен на 900 долларов был произведен в надежде, что он будет развит, но в конечном итоге этого не произошло.
Но Джери Бек, новый руководитель Корпорации развития района Митчелл и Торговой палаты, стоял перед залом, отвечая на все вопросы, очень немногие из которых на самом деле исходили от членов городского совета Митчелла.
«Если бы он был разработан так, как нас заставили верить, мы бы, очевидно, не были бы здесь сегодня вечером и говорили бы об этом», — сказал Бек.
«Могу заверить вас, что мы больше не совершим эту ошибку».
Замечательно, что Бек исправила явную ошибку, к которой она не приложила никаких оправданий. Она проработала на своем посту меньше двух недель, но палата и советы по развитию, которые она представляет, отправили ее навести порядок в давно начавшемся беспорядке.Для нее это был хороший способ доказать, что особое внимание уделяется восстановлению доверия между сообществом, палатой и корпорацией развития.
Никакого выхода нет: на этой сделке было много людей, которых обманули. Есть ли еще где-нибудь в городе, где можно было бы купить приличный участок меньше, чем за тысячу?
Жителей Митчелла заставили поверить, что это приведет к улучшению центра города Митчелл. Город Митчелл не может заниматься недвижимым имуществом, поэтому девелоперская корпорация часто выполняет эту роль, понимая, что ее действия будут соответствовать интересам общества.
Это не то, что здесь произошло.
И повсюду были отговорки. Совет хотел обвинить человека, которому он позволил продать собственность через корпорацию развития. Владелец недвижимости обвинил COVID в том, что он не разрабатывал его.
В конце концов, дешевая распродажа лота свершилась. Нам нужно двигаться вперед, но городской совет Митчелла должен быть здесь, чтобы убедиться, что общественность доверяет лидерам сообщества, которые приняли эти решения.Дело не в том, чтобы кого-то обвинять, а в том, чтобы научиться на плохой сделке.
Житель Митчелла не должен сомневаться в том, что пошло не так. Те же восемь человек входили в совет два года назад, но у совета, по-видимому, не было много вопросов. Вот почему мы голосуем за этих членов в должности и служим нашему сообществу, чтобы представлять нас.
Вместо этого частный гражданин, в конце их обмена с Беком, задал главный вопрос сделки: в то время, когда она была продана, почему Корпорация развития не внесла в нее изменение, требующее, чтобы земля была быть разработанным за определенное время или его нужно было продать обратно по той же цене.
Новый руководитель Mitchell Area Development Corporation не стал оправдываться.
«Это была ошибка, которую мы больше не повторим», — ответил Бек.
Ради Митчелла, будем надеяться, что в будущем будет больше такой ответственности на всех фронтах.
Аудиокнига недоступна | Audible.com
Evvie Drake: более
- Роман
- К: Линда Холмс
- Рассказывает: Джулия Уилан, Линда Холмс
- Продолжительность: 9 часов 6 минут
- Несокращенный
В сонном приморском городке в штате Мэн недавно овдовевшая Эвелет «Эвви» Дрейк редко покидает свой большой, мучительно пустой дом почти через год после гибели ее мужа в автокатастрофе.
Все в городе, даже ее лучший друг Энди, думают, что горе держит ее взаперти, а Эвви не поправляет их. Тем временем в Нью-Йорке Дин Тенни, бывший питчер Высшей лиги и лучший друг детства Энди, борется с тем, что несчастные спортсмены, живущие в своих худших кошмарах, называют «ура»: он больше не может бросать прямо, и, что еще хуже, он не может понять почему.
- 3 из 5 звезд
Что-то заставляло меня слушать….
- К Каролина Девушка на 10-12-19
Как миф о художественном гении оправдывает жестокое обращение с женщинами
Можем ли мы теперь покончить с идеей «отделения искусства от художника»?
Каждый раз, когда творческий тип (обычно мужчина) обвиняется в плохом обращении с людьми (обычно женщинами), возникает призыв не допустить, чтобы эти надоедливые биографические подробности проникли в наши оценки работы художника.
Но голливудские игроки, обвиняемые в сексуальных домогательствах или того хуже, — Харви Вайнштейн, Джеймс Тобак, Кевин Спейси и Луи К.К. и многие другие из постоянно расширяющегося списка — никогда не казались слишком заинтересованными в отделении своего искусства от своих проступков. Каждый день мы узнаем все больше о том, как индустрия развлечений сформировалась в результате злоупотребления властью. Пора подумать и о том, каким было их искусство.
Этих мужчин обвиняют в использовании своих творческих способностей для оскорбления — превращении съемочных площадок в охотничьи угодья; уход за молодыми жертвами на уроках актерского мастерства; и заманивание женщин-коллег к себе под предлогом налаживания контактов только для того, чтобы заманить их в ловушку в нежелательных сексуальных ситуациях.Спектакли, которые мы смотрим на экране, были сформированы этими действиями. И их обиды повлияли на пути других художников, определяя, какие из них станут известными, а какие будут преследоваться или стыдиться без работы.
В свою очередь, признание критиков и экономическое влияние, которыми обладали их проекты, помогли защитить их от последствий их поведения.
Идея оценки творчества художника в свете его биографии некоторым критикам кажется кощунственной. Арест Романа Полански в 2009 году вдохновил New York Times за круглый стол на тему, должны ли мы «отделять работы художников от самих художников, несмотря на доказательства предосудительного или даже преступного поведения».«Это полезный артефакт преобладающего отношения к этому вопросу в начале 21 века. Сценарист и критик Джей Парини писал: «Быть художником не имеет абсолютно ничего — ничего общего с личным поведением». Марк Энтони Нил, ученый-афроамериканец из Университета Дьюка, сказал об этом так: «Пусть искусство стоит само за себя, и эти люди будут судить, и они никогда не встретятся».
Но г-н Полански был обвинен в том, что пригласил 13-летнюю девочку в джакузи Джека Николсона под предлогом сфотографировать ее в качестве модели, а затем накачал ее наркотиками и изнасиловал.
Они встретились.
Склонность к предосудительным поступкам заложена прямо в мифах о художественном гении — это понятие редко распространяется на женщин. Это то, что историк Мартин Джей называет «эстетическим алиби»: искусство оправдывает преступление. Г-н Джей пишет, что в XIX веке художественный гений «часто считался несвязанным неэстетическими соображениями — когнитивными, этическими или какими-то еще». И часто этические упущения, допускаемые художниками, касаются плохого обращения с женщинами.
Эта традиция живет и сегодня. Недавно кинокритик из Нью-Йорка Ричард Броуди ответил на обвинения в сексуальном насилии против г-на Вайнштейна, предположив, что, хотя внешняя информация о режиссерах «может проливать свет», «чем лучше фильм, тем больше вероятность того, что биография содержит только подробности того, что должен быть уже очевиден для ясного взгляда ». Это странный расчет, который не учитывает обсуждения плохих поступков на основании таланта человека, который их совершает.
Журналист Гей Талезе был откровенен в своем увольнении Энтони Рэппа, звезды фильма «Аренда», который обвинил Кевина Спейси в том, что тот охотится на него, когда ему было 14 лет. «Я ненавижу того актера, который разрушил карьеру этого парня», — сказал он.
Директора, тем временем, оправдывают жестокое обращение или явное негодование женщин как грубый артистический выбор. Бернардо Бертолуччи, режиссер «Последнего танго в Париже», хвастался, что не стал полностью информировать свою главную актрису Марию Шнайдер обо всех деталях печально известной сцены с маслом в фильме, потому что «хотел, чтобы она отреагировала как девушка, а не как девушка». актриса.(«Я чувствовала себя униженной, и, честно говоря, я чувствовала себя немного изнасилованной», — сказала она об этом опыте.) Режиссер Ларс фон Триер превратил женоненавистничество в образ, восхищаясь раздражением актрис и продавая истории журналам в качестве убедительных доказательств. его трансгрессивного блеска. Автор, известный тем, что строго контролирует все аспекты кинопроизводства, похоже, только укрепляет свою репутацию, выставляя напоказ свой контроль над женщинами.
Между тем, индустрия развлечений, похоже, весьма заинтересована в объединении искусства и художника, если это помогает продавать билеты в кино.(Если бы Голливуд не вкладывался в продажу людей, стоящих за этим искусством, Оскар не транслировался бы по телевидению.) Звезды и влиятельных брокеров рефлекторно хвалят за их вклад в общество. Несмотря на то, что их обвиняли в домогательствах, голливудские мужчины пытались отразить обвинения, совершая такие добрые дела. Мистер Спейси цинично выбрал этот момент, чтобы объявить, что он гей, чтобы превратить душераздирающую историю о нападении в трогательную откровенную. Г-н Вайнштейн ответил на обвинения десятков женщин, упомянув о своих щедрых взносах в фонд стипендий для женщин-директоров.А Билл Косби был более чем счастлив перепутать свое искусство с личной жизнью, когда выкрикнул свою старую фразу Толстого Альберта: «Эй, эй, эй!» — когда прошлым летом он выходил из зала суда во время судебного разбирательства по делу о сексуальном насилии.
Луи К.К., один из самых уважаемых и знаменитых комиков сегодня, создал публичную личность, которая одновременно извлекает выгоду из похвалы, оказываемой провокационному автору и голливудским добрым людям. Его называют вдумчивой феминисткой, комиком, способным высмеивать неожиданные шутки, занимая политкорректную позицию по актуальным вопросам.В памятном эпизоде своей специальной комедии на HBO 2013 года «О, боже мой» он спрашивает: «Как женщины до сих пор встречаются с парнями, если учесть тот факт, что для женщин нет большей угрозы, чем мужчины? Мы угроза женщинам №1! » Его стендап-рутина одержима мастурбацией, но в то же время пронизана пониманием силы и согласия, что делает его своего рода этическим извращенцем, мужским союзником модной сексуально-позитивной феминистки.
В то же время он создал свои версии из альтернативного мира — как в шоу FX «Луи» — где он примерил личности стареющего подонка, покушавшегося насильника и мастурбатора-эксгибициониста.Он также сделал своего персонажа жертвой подобных преступлений: Луи был вынужден заняться оральным сексом на свидании, а его подруга Памела анально пронзила его, когда он кричал в знак протеста.
В каждом случае он легко восстанавливается после нарушения — так же, как Памела пожимает плечами после того, как Луи пытается затащить ее, пиная и крича, в постель с ним. Эти эпизоды получили признание как хитроумные повороты гендерной политики, и их критическая оценка явно сводилась к их вовлечению в текущие дебаты вокруг согласия.
Эти сцены теперь воспроизводятся по-другому. То, что когда-то выглядело как творческие провокации, теперь читается как оправдание моральной вселенной, где женщины так же замешаны в сексуальном насилии, как и мужчины, и где секс, который начинается с насилия, легко уступает место обоюдному желанию.
Такие люди, как Луи К.К. могут быть творцами искусства, но они также являются его разрушителями. Они сокрушили амбиции женщин и, в некоторых случаях, молодых мужчин — мальчиков — в отрасли, лишив их собственных возможностей.Комики Дана Мин Гудман и Юлия Волов заявили, что после Луи С.К. Загнали их в угол и мастурбировали перед ними на Фестивале комедийных искусств в США в 2002 году, они боялись, что рассказ об инциденте может поставить под угрозу их карьеру.
В то время как Луи С.К. не стеснялся выставлять напоказ такое поведение на протяжении всей комедии — в одной из сцен «Луи» Памела умоляла его не мастурбировать перед ней — женщин заставили замолчать. Он воспользовался ими, а затем взял опыт на себя.
Другая исполнительница, Эбби Шахнер, заявила о своей неприемлемой стычке с Луи К.К. отговаривал ее вообще заниматься комедией. (Как он сам выразился в опубликованном в пятницу извинении: «Власть, которую я имел над этими женщинами, заключалась в том, что они восхищались мной. И я пользовался этой властью безответственно».) Наши оценки вклада мужчин в форму искусства должны основываться на проспекты, которые они закрыли для других художников.
Возможно, вместо того, чтобы рассматривать возможность отделения искусства от художника, поучительно подумать о невозможности отделить художника от его индустрии.Луи С.К. не только комик и режиссер, но и привратник и законодатель вкусов, чей охват далеко выходит за рамки его идиосинкразических проектов.
Кино — это искусство, а также бизнес, хотя ему может не хватать кадровой инфраструктуры корпоративной Америки. Никто не делает это яснее, чем г-н Вайнштейн, которого обвиняют в развращении художественного процесса с целью использования женщин в своих интересах, даже несмотря на то, что он сильно вооружил свои фильмы золотым Оскаром.
Тем, кого оскорбили возможности, упущенные художниками в последние недели, следует знать, что выбор актеров, который кажется художественным, почти всегда был экономическим.После того, как Ридли Скотт решил вырезать мистера Спейси из своего уже завершенного фильма «Все деньги мира» и переснять его сцены с Кристофером Пламмером, Associated Press сообщило, что мистер Пламмер был фактически первым, кого выбрал мистер Скотт на эту роль. Студия, однако, требовала большего имени — пока это громкое имя не стало большой помехой.
Привычка относиться к художникам как к выдающимся творцам, а не как к игрокам экономической системы, защищает их от типичных ожиданий на рабочем месте.
И точно так же, как производитель кроссовок или технологическая компания пытается отвлечь потребителя от отвратительных производственных процессов, производя желанные товары, Голливуд предлагает очки, которые стремятся скрыть условия, в которых они созданы.
Многие из этих работ делают потребителя соучастником с точки зрения обидчика. Даже случайная объективизация, скажем, сериала Бретта Ратнера «Час пик», которую так часто называют безобидной фантазией, построена на то, чтобы возвысить желания мужчин над жизнью женщин.И некоторые из таких сцен используются режиссерами и продюсерами, которые ищут возможности поставить актрис в уязвимое положение, например, когда Джеймс Тобак — режиссер таких психосексуальных фильмов, как «Два парня и девушка», приказал Сельме Блэр раздеться в одиночестве в своем гостиничном номере. предлог, что она пробовалась на роль.
Что нам делать с этими людьми? Кажется бесспорным, что правонарушители, которые остаются у власти, должны быть смещены с места, чтобы предотвратить дальнейшие злоупотребления.
Что касается искусства, мы можем начать рассматривать, как выполняется работа, в нашей оценке.
Этот разговор часто безрезультатно оформляется как «или-или»: чью работу мы поддерживаем, а чью мы отбрасываем навсегда? HBO разорвал отношения с Луи С.К. в четверг, исключив его из предстоящего благотворительного шоу и убрав его специальные комедийные ролики из службы по запросу. Первый шаг кажется разумным, но второй кажется контрпродуктивным. Комедийные репортажи Луи СиКей — это артефакты как его комедийного мастерства, так и его самооправданного образа. Некоторые зрители могут не захотеть видеть Луи С.Снова лицо К., но другие могли найти просвет в его работе новым взглядом.
Ничто из вышесказанного не означает, что никогда не стоит рассматривать произведение искусства как таковое или что биографические данные обязательно проливают свет на связи. Многие личные жизни просто скучны, и работать с благонамеренными политиками может быть очень плохо. (См .: новый гимн мужского пола Кейта Урбана «Женский».
) Но настойчивое требование, чтобы эти двое всегда были разделены, вызывает подозрение. Некоторые сторонники этого опасаются, что слишком много биографий может испортить нашу оценку искусства.Но женщины и другая маргинализованная аудитория уже привыкли управлять когнитивным диссонансом поиска смысла в искусстве, которое игнорирует нас, или того хуже.
Установление связи между искусством и насилием может помочь нам более ясно увидеть произведения, понять их во всей их сложности и связать их с нашей реальной жизнью и опытом, даже если этот опыт отрицательный. В этом свете некоторые аспекты работы могут показаться более впечатляющими. Осознание того, что г-жа Блэр или Лупита Нионго пережили преследования в своей карьере, только делает их выступления еще более выдающимися.Если произведение искусства действительно испорчено пониманием условий, в которых оно создано, то, возможно, художник не был таким исключительным, как мы думали.
Рейтинг всех оправданий и заговоров Деонтей Уайлдера после поражения Тайсону Фьюри
Есть бойцы, которые оправдываются, а есть Деонтей Уайлдер.
Чтобы было ясно, когда какой-либо боец проигрывает, он редко не предлагает какого-либо оправдания, почему он проиграл. Даже когда они говорят, что не будут извиняться, за ними обычно следует отговорка.Мы поняли, это бойцовский путь. А проиграть сложно.
БОЛЬШЕ : Как смотреть Fury-Wilder III
Уайлдер потерпел первое поражение в своей профессиональной карьере в матче-реванше с Тайсоном Фьюри в феврале 2020 года в одном из крупнейших поединков в супертяжелом весе за последнее время. Бывший чемпион WBC был задушен Фьюри с первого звонка и остановился в седьмом раунде. Вместо того, чтобы спокойно принять поражение, Уайлдер начал выдвигать ряд отговорок.
По мере того, как мы приближаемся к третьему бою этой тяжеловесной трилогии, мы пересматриваем и ранжируем оправдания Уайлдера, объясняющие, почему он проиграл, от самых ручных до совершенно возмутительных.
5625″ data-expand=»-10″ allowfullscreen=»»/>
6) Рефери-фаворитизм
Деонтей Уайлдер выдвинул несколько диковинных обвинений в отношении своего первого и единственного поражения нокаутом. Из них этот самый ручной. Уайлдер обвинил рефери Кенни Бэйлесса в поддержке Фьюри в матче-реванше 2020 года. Как спросите вы? По словам Уайлдера, Бэйлесс позволял Фьюри избежать наказания за мошенничество, в то время как правила оставались только для Уайлдера.
«Бэйлесс зашел в мою раздевалку, посмотрел мне в глаза и сказал, что если я ударю Фьюри по затылку — кроличий удар — или нанесу удар в перерыве, он дисквалифицирует меня или вычтет из меня два очка. , — сказал Уайлдер The Athletic. «Я предполагаю, что эти правила применялись ко мне, потому что они не применялись к моему противнику.
» (Фьюри) всю ночь ударил меня по затылку и голове, и Бэйлесс ничего не сделал с этим. точка у меня шишки и синяки. Это меня очень расстраивало.”
Вы знаете, где еще Уайлдера ударили всю ночь? В лицо.
Бэйлесс в конечном итоге вычел очко у Фьюри в пятом раунде, но этого было недостаточно для Уайлдера. Он хотел дисквалификации. Он бы этого не понял.
БОЛЬШЕ: Фьюри уверен, что он «разнесет Деонтэя Уайлдера вдребезги»
5) Травмированный бицепс
Это тоже справедливо. Очень немногие, если вообще есть, бойцы на 100% здоровы, когда выходят на ринг. Всегда есть какая-то проблема, которую они не хотели раскрывать перед боем.Но когда они проигрывают, оказывается, что те физические недуги, которые у них были, являются причиной их проигрыша. Но травма была одной из последних вещей, которые, как предположил Уайлдер, могли повлиять на его игру. Слухи о том, что он повредил бицепс перед боем с Фьюри, всплыли на поверхность после того, как об этом упомянул спарринг-партнер Уайлдера Джуниор Фа.
Уайлдер перенес операцию по поводу травмы и показал, что она усугубилась в драке с Фьюри.
«Все, что произошло, произошло за последние 15 минут до боя», — сказал Уайлдер ESPN.
«Произошло много вещей. Есть много вещей, о которых я даже не хочу говорить в данный момент времени. Я все еще размышляю над некоторыми вещами, и я не могу поверить в то, что произошло со мной. И они случились со мной в тот момент моей карьеры ».
Могло ли это повлиять на его работу? Безусловно. Но Уайлдер был вне этого боя с первого звонка.
4) Тяжелый костюм
Getty Images https://images.daznservices.com/di/library/sporting_news/c7/17/wilder-ftr_i422h5h9ts981w7sem96aq3j5.jpg? t = 2088210408 & w = 500 & quality = 80
Итак, вот где оправдания становятся причудливыми.
Всего через два дня после того, как Фьюри доминировал над ним, Уайлдер начал давать интервью, чтобы изложить свою точку зрения. Но то, что произошло в этих интервью, вылилось в лавину оправданий, которые вышли из-под контроля.
Все началось с того, что Уайлдер поговорил с Кевином Иоле из Yahoo и предположил, что Фьюри никогда не ранил его в бою. Вместо этого самым большим ударом ночи стал 40-фунтовый костюм, который Уайлдер носил во время прогулки по кольцу.
БОЛЬШЕ: Как тяжеловесный дивизион погрузился в хаос после проигрыша Джошуа
«Он совсем не причинил мне вреда, но простой факт заключается в том, что моя форма была слишком тяжелой для меня», — сказал Уайлдер. «У меня не было ног с самого начала боя. В третьем раунде мне просто прострелили ноги насквозь. Но я воин, и люди знают, что я воин. Легко было сказать, что у меня не было ног или чего-то еще. Многие люди говорили мне: «Похоже, что с тобой что-то не так.Что-то было, но когда ты на ринге, тебе приходится много чего блефовать. Я изо всех сил старался сделать это. Я знал, что у меня нет ног из-за моей униформы ».
Уайлдер надел потрясающий костюм в честь Месяца черной истории, когда рэпер D-Smoke сопровождал его на ринг с песней« Black Habits ». Но Уайлдер недооценил размер костюма и понял, когда он был в диапазоне колокола, в котором он находился над его головой.
«Я смог надеть его [в первый раз] только накануне вечером, но я не думал, что это будет будь таким тяжелым, — сказал он.
«Он весил 40-40 фунтов вместе со шлемом и всеми батареями. Я хотел, чтобы мой трибьют был отличным для Месяца черной истории. Я хотел, чтобы он был хорошим, и я думаю, что поставил это прежде всего».
Несмотря на то, что оправдание выглядит странным, оно также до некоторой степени правдоподобно. С тонкой рамой Уайлдера очень вероятно, что тяжелый костюм мог поставить под угрозу его физическую форму на ринге. Но простое предположение, что виноват костюм, было сногсшибательным.
3) Трейнер предал его
Тайсон Фьюри избил Деонтэя Уайлдера до такой степени, что фанаты и эксперты ожидали, что бой будет остановлен, если Уайлдер не останется на поле боя.Он никогда не участвовал в драке, но отказывался сдаваться. В конце концов, угол Уайлдера должен был спасти его от самого себя, чтобы предотвратить необратимые повреждения.
Тренер Марк Бреланд проиграл в седьмом раунде, к большому разочарованию Уайлдера. Бывший чемпион заявил, что он «расстроен» из-за Бреланда и в конечном итоге уволит его, заявив, что он нарушил приказ не бросать полотенце.
Но Бреланд сказал, что он обеспокоен тем, что Уайлдер истекает кровью из уха, и обдумывал свои варианты, прежде чем остановить бой.
«Итак, я не врач, но я знаю, что кровь, идущая из ушей, и ошеломленные глаза могут быть проблемой мозга», — сказал Бреланд World Boxing News. «И сила исходит от твоих ног, а его ног не было! — Так что я решил прекратить бой, и я сделаю все это снова».
Уайлдер зашел так далеко, что назвал Бреланда предателем за свои действия и предположил, что на него «повлиял» лагерь Фьюри. И здесь все становится странным.
«Я считаю, что он (Марк Бреланд) был частью этого ( заговор) «, — сказал Уайлдер World Boxing News.«У нас были люди из команды Фьюри, которые кричали, брось полотенце, и у тебя был матч-реванш (с Бреландом). Более того, я думаю, что он тоже имел какое-то отношение к моей воде».
Дойдем до воды.
Бреланд и Уайлдер с тех пор ведут уродливую словесную войну через средства массовой информации. Бреланд назвал Уайлдера «необучаемым», но предположил, что он видел Уайлдера «как сына», и бросил полотенце, чтобы спасти его от дальнейшего вреда.
Похоже, он действительно заботился об интересах Уайлдера, но для «Бронзового бомбардировщика» это просто еще одно оправдание.
2) Вода Уайлдера была «взорвана»
Обвинять Марка Бреланда в том, что он бросил полотенце, — это одно, а предполагать, что он участвовал в заговоре с целью заставить Уайлдера проиграть, — другое. Но именно это и предположил бывший чемпион.
«Примерно за 15 минут до выхода на бой, разогреваясь на рукавицах, я чертовски собирался продырявить рукавицы», — сказал Уайлдер 78 Sports TV. «Это было прекрасно, я чувствовал себя прекрасно. , Я собирался войти. Пока я не вышел на ринг — эта трансформация с момента выхода из раздевалки и выхода на ринг, чтобы пить определенную воду и все такое, пытаясь сохранить себя гидратированным и тому подобное, я просто начинала чувствовать себя странно.»
Вот где это сошло с рельсов под совершенно странным оправданием.
» И если в мою воду добавили пик, как если бы я принимал расслабляющий мышцы или что-то в этом роде .
.. моя вода была испорчена, брух … это чувство прямо здесь, это было другое чувство. Как будто я не мог контролировать свое тело, мои ноги были слабыми и все такое. Но хотя мое тело было слабым, мой разум был очень сильным ».
Уайлдер продолжает говорить, что Бреланд был единственным, кто занимался его водой в ту ночь, и что его тренер был участником заговора, который он должен был проиграть.
«Что-то было в моей системе, чего не должно было быть», — продолжил он. «Они спланировали и спланировали это, и у них тоже была помощь … Даже когда я вошел в здание, это было ужасно, братан. Это было странно. Это было странно … И рефери, входящий в раздевалку, я чувствую его негативную энергию. Глаза этого человека выглядели так, будто он выпил коктейль перед тем, как вступить в бой. Его энергия была такой: «Я сделаю что-нибудь с тобой, черный человек».
Итак, если вы ведете счет, собственный тренер Уайлдера хотел, чтобы его боец проиграл любой ценой, и дошел до того, что добавил воду.
Когда это не сработало, он бросил полотенце. Почему? Потому что … ну … ммм. Нет, в этом нет смысла. А если ничего не помогает, виноват еще один человек.
1) Перчатки Фьюри были загружены
(Getty Images) https://images.daznservices.com/di/library/sporting_news/3f/53/tyson-fury-022220-getty-ftrjpg_rz5qktruegey1x92xvl6lxk4j.jpg?t=1889520832&w=500&quality=80
Деонтей Уайлдер обвинил в проигрыше Тайсону Фьюри костюм, травму и своего тренера.Вы знаете, кого он не обвинял? Тайсон Фьюри. Но Уайлдер не считает, что Фьюри остановил его. Вместо этого Уайлдер предположил в видео, которое он опубликовал в Твиттере, что перчатки Фьюри были подделаны, и это стало причиной его поражения нокаутом.
«Я видел в первом бою, когда Рики Хаттон стягивал ваши перчатки, чтобы поставить вашу руку в неподходящее положение», — сказал Уайлдер. «Вы все попробовали тот же метод во второй раз, но на этот раз вы поцарапали мои уши, из-за чего у меня пошла кровь.Совершенно новая перчатка весом 10 унций не может согнуться, сохранить форму или оставить свободное пространство ».
🤴🏿Fury Be A Man 🖕🏿 @ Tyson_Fury, тебе пора быть мужчиной и соблюдать свое соглашение.
— Деонтей Уайлдер (@BronzeBomber) 31 октября 2020 г.
Что это за фигня, что вы сражаетесь с Карлосом Такамом вместо меня, вы шутите … pic.twitter.com/qeo47CfHi4
Имейте в виду, член команды Уайлдера был в раздевалке Фьюри, когда ему завязывали руки.Но, может быть, это был еще один агент команды Фьюри, который решил посмотреть в другую сторону? Если это звучит смешно, то потому, что это так.
«Я очень верю, что вы положили что-то в свою перчатку. Что-то размером и формой с вес яйца», — продолжил он. «Это причина того, почему сторона моего лица распухла в виде яичного веса, и это оставило вмятину на моем лице. Но посреди всего этого вы все равно не смогли бы сдержать этого короля. чтобы убить меня. В конце концов, понадобились краб в ведре рефери и нелояльный тренер, чтобы бросить полотенце только для того, чтобы остановить меня.
«
ЗАПЛАТИТЬ ИНФОРМАЦИЮ ДЛЯ FURY-WILDER III
Как видите, Деонтей Уайлдер просто не может смириться с тем, что он потерпел поражение от лучшего бойца. Если это не был заговор или тяжелый костюм, он была травма или испорченная вода. И когда это не сработало, это был противник, который жульничал с заряженными перчатками.
Было бы не так уж плохо, если бы это было одно или два оправдания, но эти обвинения всколыхнули акулу.
Но посмотрим, что будет 9 октября и будут ли какие-то отговорки вне зависимости от того, что произойдет.
Больше никаких оправданий: сила проверки кода
На протяжении многих лет я много экспериментировал, пытаясь понять, как помочь моим проектам и командам работать гладко и эффективно. Полученный в результате набор уловок дает мне мощный арсенал, из которого я могу извлечь, но не все уловки в моей сумке применимы к каждой организации, команде или проекту — кроме одного. Обзор кода.
Меня приглашали в десятки команд, но чаще всего я обнаруживал недостаточную заинтересованность в процессе проверки кода, независимо от того, рассматривался ли он как бессмысленная формальность или вообще отказывался от него.
Хотя как консультант всегда прискорбно видеть, что это низко висящий плод, от которого у меня текут слюнки, я сразу понимаю, что смогу заработать себе на жизнь и радикально преобразовать эту команду и проект.
Это мощное утверждение, которое может привести вас к удивлению,
«Если он такой мощный, почему не все это делают?»
Кажется, есть несколько распространенных «оправданий» среди команд, которые не прилагают никаких усилий к проверке кода:
- Не хватает времени
- Разговоры становятся спорными
- Никто не участвует
- Они не добавляют никакой ценности
Если вы читаете это, возможно, вы, кто-то из вашей команды или оба использовали или подписались под одним из этих оправданий.Давайте разберемся с каждым из них и развеем негативное повествование, чтобы мы могли избавиться от них навсегда.
Извинение первое: времени мало
Команды всегда нуждаются в большей скорости, и кажется, что большинство команд склонны недооценивать усилия, необходимые для завершения крупных проектов.
Добавление производственной ошибки в микс немного похоже на бросание гранаты прямо в середину доски схватки. Таким образом, мы сжигаем полуночное масло, молясь о чуде 11-го часа, чтобы мы могли освободить его вовремя.Нет времени на этот надоедливый обзор кода, о котором я говорю, верно?
делает каждого члена команды лучше, сильнее и опытнее за счет обмена знаниями и обучения, которое является частью процесса. Общая скорость работы команды со временем растет, потому что менее опытные разработчики получают отзывы о каждой строке кода, который они пишут, в то время как более опытные разработчики видят разные подходы к решению сложных проблем и знакомятся с частями кодовой базы. иначе они бы ничего не знали.Определение размеров задач становится намного проще и точнее благодаря этому обмену знаниями, который органично происходит в процессе проверки кода. Мы фактически создали цикл, в котором разработчик становится лучше и ежедневно получает больше информации о кодовой базе.
Результат — лучшая кодовая база и лучшие разработчики. Это беспроигрышный вариант!
Оправдание второе: разговоры становятся спорными
Мы, программисты, можем быть гордыми и самоуверенными людьми.Самое важное, что нужно признать и проповедовать, — это то, что в процессе проверки кода нет места эго. Каждый, независимо от срока пребывания в должности и уровня квалификации, может чему-то научиться, участвуя в этом процессе. Это простое правило в конечном итоге распространяется на всю культуру команды и создает благоприятную среду, которая помогает каждому члену команды расти на ежедневной основе.
Оправдание третье: никто не участвует
Нет ничего более разочаровывающего, чем видеть, как запрос на вытягивание находится там в течение нескольких дней подряд, что в конечном итоге может привести к довольно неприятным конфликтам слияния или, что еще хуже, к последующему созданию функциональности, которая плохо сочетается с этим в запросе на вытягивание.
Плохая новость в том, что все сводится к командной культуре. Хорошая новость в том, что это легко исправить. Сядьте вместе со своей командой, объясните преимущества и цели, обрисуйте ожидания и роли, которые каждый член команды играет как часть процесса, и посвятите себя процессу как команда. Бремя ответственности команды перед процессом не лежит на одном человеке. Вся команда несет ответственность за содействие этому процессу.
Отговорка четвертая: проверка кода не добавляет никакой ценности
Время жесткой любви.Если вы или ваша команда занимает такую позицию, вы делаете это неправильно. Это так просто. Мы были бы здесь весь день, если бы я попытался перечислить все способы, которыми команды ошибаются в процессе проверки кода. Вместо этого я дам вам несколько быстрых советов, которые вы можете применить и применить в своей команде сегодня. (И поищите более подробные сведения о некоторых из этих тем в следующих статьях.)
- Без эгоизма, без споров, быть полезным, учиться и помогать другим учиться
- Технические руководители должны присутствовать при каждой проверке кода, и их подпись должна требоваться для объединения всех запросов на вытягивание.
- Для каждого запроса на вытягивание требуется всего две подписи
- Разместите ссылку для pull-запросов в общий канал чата
- Все члены команды должны участвовать
- Никто никогда не «слишком глубоко погружается в код», чтобы потратить несколько минут на просмотр запроса на перенос.
- Сделайте запросы на вытягивание небольшими, что может быть облегчено за счет лучшего управления задачами
- Создайте «руководство для проверки кода», которое включает список вещей, на которые следует обратить внимание, и четко документирует правила стиля кода вашей команды или организации (обязательно совместите это с правилами lint и автоматическим форматированием).
Первый закон движения Ньютона гласит, что движущиеся объекты стремятся оставаться в движении.Иногда самое сложное — это просто начать. Приложите усилия, чтобы наладить надежный процесс проверки кода, а все остальное позаботится само. Спустя несколько месяцев ко мне возвращалось очень много разработчиков с совершенно другим отношением к процессу проверки кода, даже с худшими из скептиков.
Если вы хотите увидеть динамичный и быстрый сдвиг в культуре и скорости вашей команды, это самый простой и наиболее плодотворный первый шаг к радикальному преобразованию вашей команды и созданию среды, способствующей росту.Лучшее время для посадки дерева — 20 лет назад. Второе лучшее время — сегодня.
Об авторе:
Уэс Доллар (Wes Dollar) — инженер полного цикла с 21-летним опытом разработки веб-сайтов и веб-программного обеспечения. Он работал бизнес-аналитиком и техническим руководителем для клиентов, от стартапов до компаний из списка Fortune 500. У него есть страсть к поиску решений сложных проблем, которые интуитивно понятны и просты для использования и понимания конечным пользователем.Большую часть своей карьеры он провел на стороне забора с открытым стеком, где он внес большой вклад в экосистему Laravel (PHP). Он является экспертом по HTML5 / CSS3 / JavaScript со строгим соблюдением стандартов W3C и доступности 508.