Понятие и виды трансакций: 2.1. Трансакции. Институциональная экономика. Новая институциональная экономическая теория [Учебник]

Автор: | 15.12.1976

Содержание

2.1. Трансакции. Институциональная экономика. Новая институциональная экономическая теория [Учебник]

2.1. Трансакции

Понятие и значение трансакции.

Трансакция — деятельность человека в форме отчуждения и присвоения прав собственности и свобод, принятых в обществе, которые осуществляются в процессе планирования, контроля за выполнением обещаний, а также адаптации к непредвиденным обстоятельствам.

Права свободы рассматриваются как отдельная категория. В этом случае используется правовая точка зрения. Это связано с тем, что права свободы не принадлежат к категории прав собственности в юридическом смысле, даже если не ограничиваться континентальной правовой традицией и учесть особенности обычного права. Вместе с тем в рамках новой институциональной экономической теории права свободы вполне могут рассматриваться как подвид прав собственности. Это обусловлено акцентом на стимулы в определении значения прав для объяснения действий экономических агентов и взаимодействии между ними по поводу ограниченный ресурсов.

Есть и другой аспект определения трансакции. Институты обеспечивают распространение воли отдельного человека за пределы области, в рамках которой он может влиять на окружающую среду непосредственно своими действиями, то есть за рамки физического контроля. Такое распространение оказывается трансакциями в отличие от индивидуального действия как такового {акции) или обмена товарами.

Когда рассматривается трансакция, то в явном виде должны быть определены ограничения, социальный фон, или контекст, в котором они (действия) рассматриваются. Таким образом, трансакция оказывается действием, положенным взаимодействием между людьми.

В экономической теории взаимодействие между людьми рассматривается на фоне таких ключевых допущений как ограниченность ресурсов, следование собственным интересам. Вот почему трансакция содержит в неявной форме три момента, одновременно являющихся отражением трех видов социальных отношений: конфликта, зависимости и порядка16.

В первом приближение конфликт можно определить как отношение взаимоисключения по поводу использования ограниченного ресурса. Взаимозависимость — отношение, отражающее взаимное понимание возможностей повышения благосостояния посредством взаимодействия. Порядок — отношение, посредством которого определяется не только суммарный выигрыш, но и его распределение между заинтересованными сторонами.

Предложенное определение трансакции позволяет анализировать различные формы хозяйственной деятельности в рамках одной и той же системы понятий. Тем самым данное определение — элемент общей экономической теории с точки зрения возможностей анализа альтернативных и/или взаимодополняющих экономических систем.

Определение трансакции и комментарии к нему дают возможность сформулировать последовательность дальнейшего изложения. Во-первых, следует рассмотреть виды трансакций. Во-вторых, выяснить, чем обусловлены сосуществование различных видов трансакций и процесс замещения одного их типа другим.

Виды трансакций. Значение классификации трансакций состоит в том, что она показывает возможности сравнительного анализа дискретных институциональных альтернатив, опосредующих обмены между экономическими агентами. Дискретные институциональные альтернативы — это совокупность системно замкнутых (неделимых, взаимодополняющих) наборов правил, опосредующих взаимодействие между людьми по поводу ограниченных благ.

Один из вариантов классификации трансакций был предложен Дж. Коммонсом. Он выделял три типа трансакций: торговые, рационирования и управления17. Как уже отмечалось выше, в данном разделе речь пойдет только о чистых типах трансакций.

В торговой трансакции для осуществления фактического отчуждения и присвоения прав собственности и свобод необходимо обоюдное согласие сторон, основанное на экономическом интересе каждой из них в соответствии с относительной переговорной силой, юридическим статусом и т. п. Таким образом, в данной трансакции условием присвоения блага одним является признание контрагентом наличия ценности в вещи не меньшей, чем та, которой обладает для него вещь, находящаяся в его распоряжении.

Торговая трансакция — единственная форма, в которой возможно соблюдение условий симметричности правовых отношений между контрагентами.

Примерами трансакции сделки могут служить действия на рынке труда наемного работника и работодателя (или их союзов), поведение законодателей на политическом рынке, действия кредитора и заемщика на рынке временно свободных денежных средств. Каждая из сторон самостоятельно принимает оконча-

16Commons John R. (1931), Institutional Economics, 21 American Economic Review, 656.

17Ibid., 652.

тельное решение об участии в обмене, хотя последний может быть и несимметричным, если, скажем, разрозненным предпринимателям противостоит сильный профсоюз, или наоборот. С этой точки зрения трансакция сделки осуществляется между равными в правовом отношении, но не обязательно равными в переговорной силе, де-факто, сторонами.

Однако в любом случае суть торговой трансакции состоит в обмене правами собственности на основе добровольного соглашения между обменивающимися сторонами, что является следствием симметричности правовых отношений, в которых оказываются данные экономические агенты. Законодатель может отдать свой голос в поддержку того проекта, в котором его интересы выражены относительно слабо, в обмен на аналогичную поддержку со стороны другого законодателя проекта, в котором заинтересован первый. Таким образом, с точки зрения современной экономической теории логроллинг, суть которого сводится к поддержке одного законопроекта в обмен на поддержку другого, является одной из форм торговой трансакции на политическом рынке.

В трансакции управления ключевым является отношение управления-подчинения, которое предполагает такое взаимодействие между людьми, когда право принимать решения принадлежит только одной стороне (вследствие делегирования, узурпации, приобретения и т. п.). Данный вид трансакций существует во внутрифирменных отношениях, в бюрократических организациях, а в более широком плане — во внутрииерархических отношениях. Трансакции управления существуют в силу того, что право на принятие решения (соответственно право свободы, по Дж. Коммонсу) обменивается на доход, ожидаемая полезность которого должна превышать ту, которая соответствует рыночной ставке заработной платы на рынке.

В связи с этим условием контракты по найму рабочей силы радикально отличаются от других добровольных контрактов, делая необходимым выделение в качестве особого права свободы.

Типичными примерами трансакции управления является поведение раба и рабовладельца, рабочего и мастера, начальника и подчиненного в соответствии с формальными правилами. В трансакции управления поведение явно асимметрично, что является следствием асимметричности правового положения сторон и соответственно асимметричности правовых отношений. Объектами трансакции сделки являются права на обмениваемые блага. Объектом трансакции управления оказывается поведение одной из сторон правового отношения.

Если трансакция соответствует своему понятию, рабовладелец, мастер или начальник отдают команды, тем самым выражая непосредственно свою волю, а рабы, рабочие или подчиненные выполняют их вне зависимости от того, совпадает это с их интересами или нет. Команда — одностороннее ограничении набора допустимых действий, которые могут предпринимать рабы, рабочие и подчиненные и т.

 д..

В данном случае различия между типами команд существенного значения не имеют. В терминах проблемы выбора это означает, что процедура оценки альтернатив как средство их отбора вытесняется для управляемого ограничениями, оставляющими доступной лишь одну альтернативу. По крайней мере, так может быть представлен простейший вариант чистой трансакции управления. В свою очередь, эффективность ограничений обусловлена действенностью существующей системы санкционирования поведения, которая определяет не только структуру поощрений и взысканий, но и их интенсивность. Неопределенность

не позволяет абсолютно точно специфицировать действия человека, так же как и смоделировать за него мыслительные процедуры для их осуществления, то есть полностью его «запрограммировать». И с этой точки зрения реальная трансакция — это комбинация элементов чистых типов трансакций.

В трансакции рационирования асимметричность правового положения сторон сохраняется, но место управляющей стороны занимает коллективный орган, выполняющий функцию спецификации прав. В частности, составление бюджета компании советом директоров, так же как и федерального бюджета правительством и утверждение органом представительной власти, решения арбитражного суда по поводу спора, возникающего между действующими субъектами, посредством которого распределяется богатство, являются трансакциями рационирования. Одна сторона (совет директоров, суд) определяет права другой (руководители подразделений, истец и ответчик).

Вместе с тем здесь возможны обращения одной стороны к другой, которые внешне могут напоминать переговоры: для доказательства возможности присвоения или необходимости отчуждения блага необходимо представить достаточные основания. Однако только одна сторона обладает исключительным (формально) правом принятия окончательного решения. Рационирующий субъект вовсе не обязательно обладает возможностью определять действия рационируемого (как это происходит в трансакции управления).

В отличие от трансакции управления активную роль в реализации прав свобод выполняют претенденты на соответствующую долю богатства. В отличие же от трансакции сделки переговоры осуществляются в виде выдвижения аргументов, подачи прошении, красноречия. Таким образом, порядок действии в трансакциях управления и рационирования каждой из сторон определяет особенности получаемого результата.

Одни и те же операции могут быть опосредованы различными типами трансакций в зависимости от правил, которые упорядочивают взаимоотношения между экономическими агентами. Так, например, если не существует ограничений на уровень процента, взимаемого коммерческими банками, то предоставление и получение кредита — с обеих сторон преимущественно трансакция сделки. Более того, если со стороны спроса и со стороны предложения действует достаточно большое количество экономических агентов, то образующаяся в результате цена будет восприниматься каждым из них как нечто внешнее.

Если же государство устанавливает максимальный уровень ставки процента и он оказывается эффективным (ниже потенциально равновесного), то потери в денежном доходе банка могут быть компенсированы возможностью навязывать свою волю в принятии решений, то есть использовать трансакцию управления или самим устанавливать правила, которые определяют права той или иной категории заемщиков. Таким образом, происходит «вкрапление» элементов трансакции рационирования (или управления) в трансакцию, которая, на первый взгляд, является трансакцией сделки.

При анализе отношений между рабом и рабовладельцем, начальником и подчиненным трансакция управления дополняется трансакцией сделки, что позволяет говорить о существовании пусть имплицитного, но контракта. По сути дела, на

18 Ibid., 648–654.

таком подходе к анализу внутрииерархических отношений в рамках принудительно направляемого (централизованно управляемого) хозяйства была построена концепция административного рынка, экономика согласований, использовавшаяся для объяснения организации обмена в рамках хозяйственной системы, формально характеризующейся строго централизованным порядком принятия решений.

Определение содержания трансакции, выяснение ее соотношения с правилами как ключевыми компонентами института позволяют представить одну из наиболее интересных проблем современной экономической теории — проблему трансакционных издержек.

Рассмотренные виды трансакций позволяют провести различие между понятием «трансакция» и «обмен благами». Ключом к проведению различия между этими двумя понятиями является абстракция от пространства и реального времени, в котором протекают хозяйственные процессы. Чистый обмен осуществляется мгновенно и не имеет пространственно-временной составляющей.

Строго говоря, «похожей» на обмен благами является только торговая трансакция. Различие между торговой трансакцией и обменом благами становится более очевидным, если развести их не только во времени (по принципу «легальный контроль — будущий физический контроль»), но и по характеру воспроизводимости. Если торговая трансакция — это присвоение одних прав посредством отчуждения других, то обмен предполагает сделку в физическом выражении, то есть перемещение благ, значимость которых выражается в ценности прав на них. Фьючерсные сделки — это наиболее чистый пример трансакции в отличие от обмена, когда продается и покупается только право на приобретение или продажу товара в будущем, хотя последний может еще не существовать, например зерно (если сделка заключается весной N-ro года о поставке соответствующей партии зерна урожая N-ro года осенью по заранее оговоренной цене).

При разграничении обмена благами и трансакции может быть также использовано двойное значение понятия «товар», которое вкладывал в него Дж. Ком-монс19 — технологическое и собственническое (proprietary). В соответствии со здравым смыслом, основанным на непосредственном восприятии взаимодействия между экономическими агентами, из рук в руки передается только определенное количество товара X в обмен на определенное количество денег М. Между тем важнейшим моментом данного процесса являются двойное отчуждение и присвоение прав собственности. Таким образом, строго говоря, предлагаются к покупке и продаже права собственности не товары, а не непосредственно объекты права собственности. Соответственно цена блага отражает не только его ценность, основанную на физических характеристиках, но и ценность, связанную с набором отчуждаемых и присваиваемых прав. Сформулированный подход к разграничению торговой трансакции и обмена благами корреспондирует с понятием бьюкененовского товара, который определяется как пара, состоящая из «обычного» товара (блага) и определенной контрактной формы его покупки или продажи20.

19Commons, John R. (1950), The Economics and Collective Action, N.Y.: Macmillan, 44.

20Тамбовцев В.Л. (2001а), Институциональный рынок как механизм институциональных изменений// Общественные науки и современность, № 5, с.34.

понятие, виды и причины возникновения

Дрогов Николай Антонович
Российский университет дружбы народов
аспирант кафедры бухгалтерского учета, анализа и аудита

Drogov Nikolay Antonovich
Russian University of Peoples’ Friendship
postgraduate student of Accounting, analysis and audit Department

Библиографическая ссылка на статью:
Дрогов Н.А. Трансакционные издержки: понятие, виды и причины возникновения // Экономика и менеджмент инновационных технологий. 2013. № 9 [Электронный ресурс]. URL: https://ekonomika.snauka.ru/2013/09/2958 (дата обращения: 04. 10.2021).

Развитие современной экономики характеризуется ростом специализации, увеличением асимметрии информации, общей неопределенности, характерной для экономики и, как следствие, увеличением контрагентов и посредников. Это ведет к увеличению доли трансакционных издержек в стоимости продукта (услуг, работ). Для примера, можно рассмотреть долю трансакционного сектора в валовом национальном продукте США (см. таб. 1).

Таблица 1. Доля трансакционного сектора в валовом национальном продукте США, 1870-1970 гг. в %

Годы

Частный трансакционный сектор

Государственный трансакционный сектор

Всего

1870

22,49

3,6

26,09

1880

25,27

3,6

28,87

1890

29,12

3,6

32,72

1900

30,43

3,67

34,1

1910

31,51

3,66

35,17

1920

35,1

4,87

39,98

1930

38,19

8,17

46,35

1940

37,09

6,6

43,69

1950

40,3

10,95

51,25

1960

41,3

14,04

55,35

1970

40,8

13,9

54,71

Источник: Wallis J. J., North D.C. Measuring the transactional sector in American economy, 1870–1970. In: Long-term factors in American economic growth. Ed. by Engerman S., Chicago, 1986 [1, с.1446]

Как можно увидеть из таблицы доля трансакционных издержек стабильно увеличивается, особенно в частном секторе, и поэтому их роль в ценообразовании нельзя переоценить.

Теория трансакционных издержек является составной частью достаточно нового течения в современной экономической науке – неоинституционализма. Ее разработка в первую очередь связана с именами двух экономистов, лауреатов Нобелевской премии по экономике Рональда Коуза и Оливера Уильямсона. Базовой единицей анализа в теории трансакционных издержек признается акт экономического взаимодействия, сделка, трансакция. Трансакция это обмен, отчуждение, присвоение прав собственности и свобод, принятых в социуме. [2, с.69] Выделяют следующие виды трансакций:

  • Торговая трансакция (bargaining transaction). Трансакция сделки характеризуется обоюдным, добровольным согласием сторон при обмене правами собственности. При торговой трансакции возможно соблюдение условий симметричности правовых отношений между контрагентами. Примерами торговой трансакции можно назвать отношения между работником и работодателем на рынке труда, покупателя и продавца на рынке товаров, кредитора и заёмщика на рынке кредитов.

  • Трансакция управления (managing transaction). Она заключается в взаимодействии между экономическими агентами, при условии того, что право принимать решения принадлежат только одному агенту, а управление осуществляется посредством команд, т.е. одностороннего ограничения альтернативы допустимых действий, которые может принимать подчиняющаяся сторона. Объектом этой трансакции является поведение одной из сторон правового отношения. Само собой, что в отличие от торговой трансакции, правовое положение экономических агентов ассиметрично. Как пример трансакция управления можно привести поведения начальника и подчиненного.

  • Трансакция рационирования (rationing transaction). Она заключается в распределение полномочий, инициируемое претендентами на права и/или ресурс, но выполняемое третьей стороной. Фактически идет речь о спецификации прав собственности. Правовое положение экономических агентов, претендующих на некой ресурс или право, и рационирующего субъекта является ассиметричным. В течение трансакции рационирования осуществляется распределение богатства претендентов при их активной роли. Пример трансакции рационирования это арбитражный суд между двумя экономическими агентами или принятие бюджета субъекта Федерации.

Также трансакции можно классифицировать по следующим признакам:[3]

  • Специфичность: общие либо специфические:

  • Времени: мимолетные либо длительные, однократные либо регулярно повторяющиеся;

  • Зависимость од будущих событий: слабо либо сильно зависящие от непредсказуемых будущих событий;

  • Прогнозируемость: легко либо трудноизмеримые конечные результаты,

  • Автономность: автономные либо тесно переплетающимися с другими сделками

При осуществлении трансакции возникают трансакционные издержки. Первым термин «трансакционные издержки» ввел Рональд Коуз в статье «Природа фирмы», определив их как «издержки, возникающие при использовании ценового рыночного механизма».[4, с.389] Трансакционные издержки это ценность ресурсов, затрачиваемых на осуществление трансакций, т.е. экономическая оценка потерь, возникающая в процессе координации деятельности экономических агентов.[5, с.13]

Трансакционные издержки могут быть как в форме денежных затрат, так и в форме упущенного времени и упущенной выгоды. Источниками формирования трансакционных издержек является как несовпадение экономических интересов агентов, так и ограниченная рациональность и неопределенность.
[1, с.73]

Стоит отметить, что не существует единой общепринятой классификации трансакционных издержек. Рональд Коуз, основатель теории трансакционных издержек, разделял трансакционные издержки на расходы на подготовку контракта (поиск информации), расходы на заключение контракта (переговоры и принятие решений) и расходы на мониторинг и отстаивание своих интересов. В своей работе «The Problem of Social Cost» Коуз пишет, что издержки «использования рыночного механизма» проистекают из необходимости «выяснить, с кем можно совершить сделку, выйти к контрагенту со своими предложениями, провести переговоры, составить контракт, убедиться в том, что его условия приемлемы» и т.д. Соответственно, Рональд Коуз трактует трансакционные издержки как «издержки сбора и обработки информации, издержки проведения переговоров и принятия решения, издержки контроля и юридической защиты выполнения контракта».[6, с.17]

Д. Норт и Э. Уоллис определяли трансакционные издержки для покупателя как все издержки, которые не входят в цену, уплачиваемую продавцу, а для продавца – как издержки, которых не было бы, продай он товар самому себе.[7, с.617] Весьма точное замечание сделал С. Чанг, отметив, что трансакционные издержки это такие издержки, которых невозможно себе представить в экономике Робинзона Крузо.[8] Действительно, трансакционные издержки это издержки, возникающие во время обмена (передачи) прав и к ним стоит относить все издержки сверх издержек производства, то есть трансформационных издержек. По сути, трансформационные издержки это издержки, связанные с физическим изменением блага, трансакционные – с правовым. К примеру, заработная плата рабочего в цехе и стоимость сырья это трансформационные издержки, затраты на бухгалтерию, маркетинг или менеджеров по продажам – трансакционные. Робинзону Крузо не с кем было торговать и обменивать благами и, соответственно, правами на них – разумеется, у него были только трансформационные издержки. К. Далман определял трансакционные издержки как затраты на: [9, с.148]

1. Сбор, регистрацию и обработку информации

2. Проведение переговоров

3. Принятие решений

4.Контроль за исполнением обязанностей по контрактам и принуждением исполнения обязательств.

Причины появления трансакционных издержек заключаются в асимметрии информации, ограниченной рациональности индивидов, неопределенностью, несовпадением экономических интересов и оппортунизмом.

Лауреат Нобелевской премии 2009 года по экономике, Оливер Уильямсон, разделяет трансакционные издержки на издержки ex ante, то есть до принятия сторонами контракта, и издержки ex post – постконтрактные издержки. Издержки ex ante состоят из:[10, с.82]

  • Издержек на составление проекта контракт

  • Издержек на проведение переговоров

  • Издержек на обеспечение гарантий реализации соглашения.

Издержки ex post состоят из:

  • Издержек, связанных с плохой адаптацией к непредвиденным обстоятельствам

  • Издержек на тяжбы в связи с нарушением условий контракта

  • Издержек структур управления, используемых для улаживания конфликтов с контрагентами

  • Издержек на соблюдение контрактных обязательств.

Оливер Уильямсон первый ввел понятие «оппортунистическое поведение». Оппортунистическое поведение появляется вследствие несовпадения экономических интересов субъектов хозяйственной деятельности, неопределенности и ограниченной рациональности. Оппортунизм это поиск выгоды нечестными путями в обход или контракта или же прямые нарушения взятых обязательств. Издержки оппортунистического поведения складываются из потерь от самого поведения плюс затраты на его предотвращение. Выделяют три следующих типа оппортунистического поведения:

  1. Hidden characteristics (скрытые характеристики), которые вызваны асимметрией информации касательно качеств благ. В результате появляется вид оппортунистического поведения ex ante – adverse selection (ухудшающийся отбор)

  2. Hidden action (скрытые действия) и hidden characteristics (скрытые характеристики) порождают вид оппортунистического поведения ex post – moral hazard (субъективный риск). Позже
    Г. Демсец ввёл подвид moral hazard – shrinking (отлынивание), т.е. работу с меньшими усилиями, чем это требуется в соответствии с должностными обязанностями.[10]

  3. Hidden intentions (скрытые намерения) одного из субъектов трансакции приводят к виду оппортунистического поведения ex post – hold up (вымогательство).

Оливер Уильямсон выявил, что рост трансакционных издержек провоцируется тремя переменными: специфичностью ресурсов, повторяемостью и определенностью. Чем более общий, краткосрочный и однозначный характер носит сделка, тем больше оснований ограничиваться составлением простейших контрактов или обойтись без юридической поддержки. И наоборот, чем более специфический, повторяющийся и неопределенный характер имеет следка, тем выше трансакционные издержки и тем сильнее стимулы к установлению долговременных отношений между участниками и тем сложнее механизм управления трансакциями (см. таб. 2).

Рональд Коуз выделял следующие виды специфичности ресурсов:

  • Специфичность местоположения

  • Специфичность физических активов

  • Специфичность человеческих активов

  • Специфичность цели

  • Временная специфичность

  • Капитал торговой марки

Таблица 2 Механизмы управлениями трансакциями

Активы/ трансакции

Общего назначения

Малоспецифические

Высокоспецифические

Единичные

Рыночное управление

Трехстороннее управление

Трехстороннее управление/Двухстороннее управление

Спорадические

Рыночное управление

Трехстороннее управление

Трехстороннее управление/Двухстороннее управление

Регулярные

Рыночное управление

Двухстороннее управление

Единое управление

Источник: Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория, под редакцией А. А. Аузана – М.: 2011

Оппортунистическое поведение является одной из важнейших причин возникновения трансакционных издержек, а, как было уже сказано выше, специфичность ресурсов создает условия, из-за которых увеличиваются возможные трансакционные издержки.

Вообще, источники возникновения трансакционных издержек достаточно сильно переплетены между собой и порождают друг друга (см. рис. 1): к примеру, оппортунистическое поведение сотрудника отдела по персоналу в виде shrinking создает асимметрию информации между менеджером и сотрудником/соискателем, что, в свою очередь, приводит к adverse selection.

Рисунок 1. Причины возникновения трансакционных издержек

Трансакционные издержки также стоит делить на две части по принципу места возникновения. Гарольд Демсец выделял два типа трансакционных издержек:

  • management system costs, то есть издержки, связанные с осознанным управлением использованием ресурсов

  • price system costs, то есть издержки любой деятельности, связанной с использованием ценового механизма

Российский ученый-институционалист Р. И. Капелюшников расширил эту классификацию издержками политизации, куда включил издержки коллективного принятия решений и издержки влияния.[3] Издержки коллективного принятия характерны для предприятий, находящихся в совместной собственности и которые управляются с помощью использования институтов коллективного принятия решений. Используемые принципы принятия решений в форме прямой или представительной демократии провоцируют появление трансакционных издержек из-за того, что принятие решений большинством голосов не обеспечивает наиболее эффективного результата, а сам процесс выработки коллегиальных решений может расходовать много времени, усилий и ресурсов, а так же тем, что средства растрачиваются при попытках образования фракций и коалиций и в ходе их борьбы между собой.

Издержки влияния представляют собой издержки от централизованного принятия решений (антипод издержек коллективного принятия) и впервые изучением данных издержек занялись П. Милгром и Дж. Робертс. Изначально эти издержки изучались на примере политической деятельности в рамках новой политической экономии и теории общественного выбора Бьюкенена и Таллока. Они показали, что государство представляет собой удобное поле для развертывания деятельности, направленной на извлечение ренты (rent-seeking).Объясняется это тем, что именно оно обладает правом принятия решений, меняющих “правила игры” и обязательных для всех членов общества. Но П.Милгром и Дж.Робертс доказали, что издержки влияния несут все организации с централизованным управлением, в том числе и фирмы. Перевод сотрудника из одного подразделения в другое, изменение политики инвестирования, смена направления развития компании – всё это затрагивает интересы различных субъектов хозяйственной деятельности, таких как акционеры, кредиторы, контрагенты, сотрудники. Как следствие появляются попытки манипуляции информацией, оказание давление, формирование коалиций и т.д. [11, с.23]

Подводя итог, можно сказать, что источником трансакционных издержек является асимметрия информации, порождаемая несовершенством рынка, ограниченной рациональностью индивидуумов и постоянно усложняющимися отношениями между субъектами хозяйственной деятельности. Трансакционные издержки могут быть минимизированы с помощью институтов, но институты не могут полностью ликвидировать их. Например, институт бухгалтерского учета позволяет сократить асимметрию информации и оппортунистическое поведение сотрудников и, как следствие, трансакционные издержки, но стоимость работы бухгалтерии также является трансакционными издержками.


Библиографический список
  1. Wallis J.J., North D.C. Measuring the transactional sector in American economy, 1870–1970. In: Long-term factors in American economic growth. Ed. by Engerman S., Chicago, 1986, с.  1445-1448
  2. Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория, под редакцией А.А. Аузана – М.: 2011
  3. Капелюшников Р.И., Категория трансакционных издержек, публикация на сайте «Иеститут свободы – московский либертариум», [Электронный ресурс]. URL http://www.libertarium.ru/l_libsb3_1-2 (дата обращения: 29.08.2013
  4. Coase, Ronald. The Nature of the Firm // Economica, Vol. 4, No. 16, November 1937, с. 386-405
  5. Макеева О.В., Современные инвестиционные институты: содержание и перспективы развития, Воронеж-1999.
  6. Coase, Ronald. The Problem of Social Cost // Journal of Law and Economics, v. 3, n°1, 1960, с. 1-44
  7. North, D.C. and J.J. Wallis. Integrating Institutional Change and Technical Change in Economic History. A Transaction Cost Approach // Journal of Institutional and Theoretical Econoics. V. 150. № 4. Dec. 1994, pp. 609-624
  8. Chuehg S.N.S. The myth of social costs, L. 1978
  9. Уильямсон О., Экономические институты капитализма. Лениздат, 1996
  10. Dalman C.J., The problem of externality, Jorhaul of Law and Economics, 1979, p.141-162
  11. Воронова Е.Ю., Институциональные аспекты управленческого учета, М:, 2012
  12. Milgrom P., Roberts J. Bargaining costs, influence costs, and the organization of economic activity. –In: Perspectives on positive political economy. Ed. by J.E. Alt and K.A. Shepsle. Cambridge, 1990.


Количество просмотров публикации: Please wait

Все статьи автора «Дрогов Николай Антонович»

Понятие и виды трансакций

Институт хозяйственной этики и экономическое поведение

Этические нормы являются теми ограничениями, игнорируя которые часто невозможно объяснить некоторые экономические явления. Этика, мораль, традиции являются теми правилами поведения или институтами, которые присутствуют в теориях неоинституционализма. По этой причине эти теории описывают человеческую природу такой, какой она наблюдается в действительности, используя понятия ограниченной рациональности и оппортунизма.

К примеру, оппортунистическое поведение субъектов экономической деятельности должна быть ограничено не только формальными институтами, создаваемыми государством. Действительно, в случае если сведение оппортунизма к минимуму уменьшает трансакционные издержки и, следовательно, повышает эффективность системы, то различные институты, способствующие этому, будут эволюционировать и закрепляться в обществе. Одними из таких неформальных институтов являются нормы этики или морали (понятия этические и моральные нормы часто используются как тождественные, исходя из того, что этика — это ʼʼфилософское учение о морали, изучающее условия возникновения морали, ее сущность, понятийные и императивные формыʼʼ[11] [11]).

Этические нормы во многих случаях более эффективно способствуют снижению трансакционных издержек, чем формальные нормы права. В самом делœе, традиционные нормы поведения в обществ е обусловливают значительную величину издержек рыночных трансакций.

Си сте ма трад иций, морал ьны х и э ти чес ки х н орм экономического повед ения не явл яется чем-то д анным и неизменным. Н а протяжении всœе й эво люции человеческой цивилизации каждому этапу ее развития соот ветствовали определœе нные норм ы поведения.

В условиях первобытного общества эти норм ы способствовал и появлению правил поведе ния, культ иви рую щи х коллективизм , подчинœение вожд ю племе ни, определœенное разд ел ение прав и обяз ан ностей вн утри племен и. В д аль нейшем при переход е от плем енного и кочев ого образа жизни к ос ед лому, с разви ти ем углубляюще гося раздел ени я труд а, поя влен ие м торговли возникае т закрепление прав соб ственности з а к онкретными инд ив ид ам и. Р асширяется обме н как внутри групп, так и межд у группами люде й.

Нравственные правила поведе ни я прете рп евают изме нени я: к врожд енным правилам морали, основанн ым на и нсти нк тах (со лидарность, альтруизм, групповое прин ятие решений), прибавляют ся бла го приобре тенные. Хайек по этому поводу писал: ʼʼ… Существуют благоприобретенные правил а (бе режливость, уваже ни е к собственно сти, честн ость и т. д.), создавшие и поддерживающие расш иренный порядок… Рас ширенный поряд ок зависит от этой мора ли, он и возник благод аря тому факту, что группы, следовавшие ее основным правила м, опережали д руги е по уве личен ию численности и богатстваʼʼ[12] [12]. Именно эти благоприобретенные институты, сохраняясь и эволюционируя, позволили возникнуть современной цивилизации, основанной на экономическом и социальном обмене между людьми и между государствами. На базе таких правил поведения возникли правовые нормы, сформировались системы права, способствующие обмену и облегчающие его.

Но р аз витие трад иц ий, создающих условия для существования расши ренного по рядк а, не происходит однонаправлено, прямолинœейно. На ряд у с выше изложе нными пр оце ссами эволюц ия нрав ственн ых правил з анимает главенствующу ю роль в определœении норм повед ен ия целых народ ов , к примеру, прав ила, основывающиеся на плем енном духе, коллек тивиз ме, противопостав лении инд ивид а группе и т. п. Благодаря подобным трад иц иям и нормам че ловеческого поведе ни я, формировались ц ивилиз ац ии, отриц аю щие важность об ме на, торговли , института частной со бствен нос ти и индивидуализма в це лом. Такие общества , по выражени ю Карла Поппера, являются ʼʼзакрытымиʼʼ[13] [13]. История дает немало примеров ʼʼзакрытыхʼʼ обществ или тоталитарных государств, основывающих свои экономические и социальные системы не на рыночном механизме и свободе, а на принуждении и следовании высшим целям и планам, которые ведомы только тирану, диктатору, вождю или какому-то другому верховному органу власти.

Таки м образом, величина изд ерже к рыночных тран сакций з ави сит не толь ко от пра вовых норм, регламентирующих правил а заклю ч ения сделок или гарантирующих обес печение прав собственности, но в равной степени и от традици й рын очного повед ения контрагентов обмена. В случае если в обществе не существует моральных правил уваже ния прав собственности, честности в соблю дения кон трактов, то контроль со стороны права (даж е са мого совершенного) не позволит существенно снизить трансакционные издержки, как средние, так и абсолютные. Это четко прослеживается в условиях переходной экономики. При трансформационных процессах отношения между субъектами формирующегося рынка развиваются быстрее, чем создаются присущие рыночному порядку традиционные нормы поведения. По этой причине трансакционные издержки, даже при создании идеальной правовой системы, будут оставаться довольно высокими еще сравнительно долгое время, пока не привьются населœению новые этические правила, характерные расширенному порядку.

В условиях централизованного планирования трансакционных изд ержек вообщ е не существует , по скольк у механ изм рыночного о бмена отсутствует. Од нако существовал тенев ой рынок, на кот ором была занята опред елœенн ая часть населœени я, а большинство населœе ния так или иначе сталкив алось с ним в эпоху всœеобщего дефицита. На теневом рынке трансакционные издерж ки был и крайне в ысокими потому, чт о обмен происход ил в не правов ых рамок. Под влиянием такой ситуации у людей, тесно связанных с ʼʼчернымʼʼ рынком, формировались своеобразные моральные и этические нормы, регулирующие их поведение. Следование такой этике теневой экономики позволяло достигнуть успеха. Эти нормы экономического поведения основывались на правовом нигилизме, поскольку в условиях реального социализма производство или торговля вне рамок государственных учреждений были вне закона. С переходом экономики на рыночный путь развития “черный” рынок легализовался. Но в новых условиях его агенты не могут сразу поменять правила своего поведения, в рыночных условиях они продолжали нарушать правовые нормы регулирования экономической деятельности. Подобное поведение является оппортунистическим и, следовательно, резко повышающим издержки функционирования хозяйственной системы.

Институты этики не являются продуктом целœенаправленной деятельности индивида или группы индивидов. Οʜᴎ формируются в результате эволюционного культурного отбора.[14] [14] Индивиды, принимая решения в процессе хозяйственной деятельности, учитывают те ограничения, которые обусловливаются устоявшимися и принятыми как традиционные матрицами поведения. Игнорируя доминирующие в обществе этические нормы, индивиду трудно рассчитывать на успех своего дела.

Но самое важное состоит по сути в том, что, действуя согласно правилам, которые закрепились в результате эволюционного отбора, субъект хозяйственной деятельности использует больше информации о приемлемости своих поступков, чем он может получить и осмыслить, руководствуясь лишь одной рациональностью. Неслучайно Хайек отмечает по этому поводу: ʼʼРационализм должна быть ошибочным, и традиционная мораль может в некоторых отношениях обеспечить более верное руководство для человеческих действий, чем рациональное знаниеʼʼ[15] [15].

Моральные нормы влияют на процесс формирования субъективных мысленных конструкций у индивида. Дуглас Норт подчеркивает, что ʼʼсубъективные мысленные конструкции, при помощи которых индивидуумы обрабатывают информацию, приводят к решениям, определяющим выбор индивидуумаʼʼ[16] [16]. Обладая различными способами восприятия (менталитетом) экономических явлений, индивиды в схожих экономических ситуациях принимают различные решения. ʼʼМысленные конструкции игроков, заданные сложностью окружающего мира, ограниченной информационной обратной связью с результатами деятельности, унаследованными культурными традициями, определяют их восприятиеʼʼ.[17] [17] Следовательно, успех проведения рыночных реформ во многом зависит от изменения менталитета

Понятие трансакции было впервые введено в научный оборот Дж. Коммонсом.

Трансакция — ϶ᴛᴏ не обмен товарами, а отчуждение и присвоение прав собственности и свобод созданных обществом[1] [1]. Такое определœение имеет смысл (Коммонс) в силу того, что институты обеспечивают распространение воли отдельного человека за пределы области, в рамках которой он может влиять на окружающую среду непосредственно своими действиями , т. е. за рамки физического контроля, и следовательно, оказываются транс-акциями в отличии от индивидуального поведения как такового или обмена товарами.

Коммонс различал три базовых вида трансакций:

1) Трансакция сделки – служит для осуществления фактического отчуждения и присвоения прав собственности и свобод и при ее осуществлении крайне важно обоюдное согласие сторон, основанное на экономическом интересе каждой из них.

В трансакции сделки соблюдается условие симметричности отношений между контрагентами. Отличительным признаком трансакции сделки, по мнению Коммонса, является не производство, а передача товара из рук в руки.

2) Трансакция управления – в ней ключевым является отношение управления подчинœения, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ предполагает такое взаимодействие между людьми, когда право принимать решения принадлежит только одной стороне. В трансакции управления поведение явно асимметрично, что является следствием асимметричности положения сторон и соответственно асимметричности правовых отношений.

3) Трансакция рационирования – при ней сохраняется асимметричность правового положения сторон, но место управляющей стороны занимает коллективный орган, выполняющий функцию спецификации прав. К трансакциям рационирования можно отнести: составление бюджета компании советом директоров, федерального бюджета правительством и утверждение органом представительной власти, решение арбитражного суда по поводу спора, возникающего между действующими субъектами , посредством которого распределяется богатство. В трансакции рационирования отсутствует управление. Через такую трансакцию осуществляется наделœение богатством того или иного экономического агента.

Наличие трансакционных издержек делает те или иные виды трансакций более или менее экономичными исходя из обстоятельств времени и места. По этой причине одни и те же операции бывают опосредованы различными типами трансакций исходя из правил, которые они упорядочивают.

Трансакции и трансакционные издержки. Институциональная экономика

Институциональная экономика

 

Лекция 6

 

Тема лекции: «Трансакции и трансакционные издержки»

Разделы лекции:

 

1. Понятие и значение трансакции.

2. Трансакционные издержки: содержание и значение.

3. Трансакционные издержки и основные типы экономического обмена.

РАЗДЕЛ 1.  ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ТРАНСАКЦИИ.

 

В современной институциональной теории одним из ключевых является понятие трансакционных издержек. Вот почему она часто определяется и рассматривается как экономическая теория трансакционных издержек. Однако, прежде чем говорить о содержании, значении, видах трансакционных издержек, а также об их динамике и количественной оценке, необходимо дать рабочее понятие трансакции. Оно тем более необходимо, поскольку возможно ошибочное использование понятий «обмен» и «контракт» как заменителей понятия «трансакция».  Сначала мы установим содержание и значение трансакции. Затем представим виды трансакций по Коммонсу и охарактеризуем их.

 

ЧТО ТАКОЕ ТРАНСАКЦИЯ?

 

Под трансакцией мы будем понимать следующее:

 

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЧЕЛОВЕКА В ФОРМЕ ОТЧУЖДЕНИЯ И ПРИСВОЕНИЯ ПРАВ СОБСТВЕННОСТИ И СВОБОД, ПРИНЯТЫХ В ОБЩЕСТВЕ, КОТОРЫЕ ОСУЩЕСТВЛЯЮТСЯ В ПРОЦЕССЕ ПЛАНИРОВАНИЯ, КОНТРОЛЯ ЗА ВЫПОЛНЕНИЕМ ОБЕЩАНИЙ, А ТАКЖЕ АДАПТАЦИИ К НЕПРЕДВИДЕННЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ.

Данное определение в значительной степени заимствовано у Дж.Коммонса, который ввел данное понятие в широкий научный оборот.

 

КАК КОММОНС ОПРЕДЕЛЯЕТ ТРАНСАКЦИЮ?

 

Дж. Коммонс дает следующее определение трансакции (в статье «Institutional Economics» [Commons J., 1931]):

 

«Трансакции — это не обмен товарами, а отчуждение и присвоение прав собственности и свобод, созданных обществом».

 

В том варианте экономической теории, который лежит в основе предложенного материала, общество является не субъектом, а совокупностью субъектов, взаимодействующих друг с другом, что соответствует в первом  приближении принципам методологического индивидуализма. Вот почему рассматривать общество как действующее лицо нецелесообразно, поскольку это может вводить в заблуждение относительно используемого подхода, а обсуждение отправной точки — это специальная проблема, требующая отдельного исследования. Именно данным обстоятельством и обусловлена корректировка определения. Кроме того, поскольку взаимодействие между людьми осуществляется во времени, необходимо специально выделить процесс согласования ex ante, а также контроля и адаптации ex post, что в дальнейшем позволит более четко провести классификацию трансакционных издержек.

 

Таким образом, трансакция оказывается действием, положенным взаимодействием между людьми.

 

Права свободы рассматриваются как отдельная категория. В этом случае используется правовая точка зрения, поскольку права человека, в том числе права свободы, не принадлежат к категории прав собственности в юридическом смысле, даже если не ограничиваться континентальной правовой традицией и учесть особенности обычного права. Вместе с тем в рамках новой институциональной экономической теории права человека (в том числе права свободы) вполне могут рассматриваться в рамках прав собственности, поскольку основной акцент в определении значения прав сделан на стимулы.

 

Есть и другой аспект определения трансакции. Институты обеспечивают распространение воли отдельного человека за пределы области, в рамках которой он может влиять на окружающую среду непосредственно своими действиями, то есть за рамки физического контроля. В результате такого распространения следует говорить о трансакции в отличие от индивидуального действия как такового или обмена товарами [Commons J., 1931].

 

Поскольку отправной точкой в построении неоклассических моделей является человек, индивидуальный выбор (а точнее, результаты индивидуальных решений), то, прежде всего, необходимо разобраться с содержанием понятия «трансакция» во втором смысле.

 

КАКОВЫ РАЗЛИЧИЯ МЕЖДУ ПОНЯТИЯМИ «ТРАНСАКЦИЯ» И «ИНДИВИДУАЛЬНОЕ ДЕЙСТВИЕ»?

 

Следует отметить, что между понятиями «индивидуальное действие» и «трансакция» существует момент тождества, поскольку в обоих случаях речь идет о действиях человека как проявлении его воли. Однако когда рассматривается трансакция, то в явном виде должны быть определены ограничения, социальный фон, или контекст, в котором они (действия) рассматриваются. Используя терминологию К.Маркса, можно говорить о трансакции как об общественно определенной форме действий индивида, в результате которой сам индивид становится общественно определенным.

 

КАКИЕ ОТНОШЕНИЯ В НЕЯВНОЙ ФОРМЕ СОДЕРЖИТ ТРАНСАКЦИЯ?

 

В экономической теории взаимодействие между людьми рассматривается на фоне таких ключевых допущений, как ограниченность ресурсов, следование собственным интересам (даже если они описываются в терминах альтруистической функции полезности). Вот почему трансакция содержит в неявной форме три момента, одновременно являющихся отражением ТРЕХ ВИДОВ СОЦИАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ ([Commons J., 1931]):

 

— КОНФЛИКТА,

 

— ВЗАИМОЗАВИСИМОСТИ и

 

— ПОРЯДКА.

 

В первом приближении КОНФЛИКТ можно определить как отношение взаимоисключения по поводу использования ограниченного ресурса.

 

ВЗАИМОЗАВИСИМОСТЬ — отношение, отражающее взаимное понимание возможностей повышения благосостояния посредством взаимодействия.

 

ПОРЯДОК — отношение, посредством которого определяется не только суммарный выигрыш, но и его распределение между заинтересованными сторонами.

В данных отношениях проявляется «выхождение» человека за собственные границы, добавление к физической природе другой природы, которую можно назвать социокультурной. Средством такого «выхождения» оказываются правила, которые упорядочивают деятельность человека. «Выхождение» проявляется в том, что люди с высокой вероятностью ожидают результатов, которые становятся все более и более удаленными от круга его индивидуальных знаний [Норт Д. С, 1993], а также непосредственно не могут быть реализованы посредством (физического) контроля со стороны рассматриваемого человека.

 

ПРИМЕР.

 

Характерный пример трансакции — приобретение экономическим агентом прав собственности на земельный участок. Содержание и значение данного акта выходят далеко за пределы того, что непосредственно делает данный человек (сбор информации, проведение переговоров, оформление купчей с предварительным изучением истории титула собственности на данный участок, его страхование, регистрация прав). Все эти действия не имели бы никакого значения для Робинзона Крузо с точки зрения возможности реализовывать свою волю по отношению к данному участку земли, поскольку действия не обособлены от того, на что направлена его воля, и не связаны с конфликтом интересов экономических агентов.

 

В предложенном определении трансакции проявляется взаимодополняемость, с одной стороны, с неоклассической теорией, делавшей акцент на одну форму индивидуального поведения, и, с другой стороны, с новой исторической школой, привносившей в теорию историческую определенность. Вместе с тем, исключается из анализа собственно поведение человека как экономического агента.

 

Данное определение трансакции позволяет анализировать различные формы хозяйственной деятельности в рамках одной и той же системы понятий, тем самым являясь элементом общей экономической теории с точки зрения возможностей анализа альтернативных и (или) взаимодополняющих экономических систем. Поскольку общей предпосылкой анализа выступает обмен между людьми, то действия одного оказываются реальным моментом, отражающим свойства целого. Вот почему, если не будет сделано специальной оговорки, эти два понятия будут использоваться как взаимозаменяемые.

 

Предложенное определение и комментарии к нему дают возможность сформулировать программу дальнейшего изложения.

 

Во-первых, следует рассмотреть возможные виды трансакций.

 

Во-вторых, установить соотношение между понятием «трансакция», с одной стороны, и понятиями «обмен товарами» и «контракт» — с другой.

 

В-третьих, выяснить, чем обусловлены сосуществование различных видов трансакций и процесс замещения их одного типа другим.

 

КАКОВА КЛАССИФИКАЦИЯ ТРАНСАКЦИЙ ПО КОММОНСУ?

 

Значение классификации трансакций состоит в том, что она показывает возможности сравнительного анализа дискретных институциональных альтернатив, опосредующих обмены между экономическими агентами. Дискретные институциональные альтернативы — это совокупность системно замкнутых (неделимых) наборов правил, опосредующих взаимодействие между людьми по поводу ограниченных благ. Один из вариантов классификации трансакций был предложен Дж.Коммонсом [Commons J., 1931]. Он выделял три типа трансакций:

 

СДЕЛКИ;

 

ТРАНСАКЦИИ УПРАВЛЕНИЯ;

 

ТРАНСАКЦИИ РАЦИОНИРОВАНИЯ.

Как уже отмечалось выше, в данном разделе лекции речь пойдет только о чистых типах трансакций.

 

В ЧЕМ СУЩНОСТЬ ТОРГОВОЙ ТРАНСАКЦИИ (СДЕЛКИ)?

 

ТОРГОВАЯ ТРАНСАКЦИЯ. В торговой трансакции для осуществления фактического отчуждения и присвоения прав собственности и свобод необходимо обоюдное согласие сторон, основанное на экономическом интересе каждой из них в соответствии с относительной переговорной силой, юридическим статусом и т.п. Таким образом, в данной трансакции условием присвоения блага одним является признание контрагентом наличия ценности в вещи не меньшей, чем та, которой обладает для него вещь, находящаяся в его распоряжении.

 

Торговая трансакция — единственная форма, в которой возможно соблюдение условий симметричности правовых отношений между контрагентами. Именно она оказывается существенным моментом в системе симметрично избирательного обмена. Можно также сказать, что в торговой трансакции содержится два статических правовых отношения (в соответствии с классификацией В.Хохфельда). Причем в рамках одного отношения сторона, обладающая правом, одновременно оказывается обремененной обязанностями в рамках другого правового отношения и наоборот. Фактически здесь речь идет об условиях обмена как процесса с точки зрения каждой из сторон. Простейшей формой выражения условия совершения торговой трансакции могут служить следующие соотношения:

 

MUXA < MUYAи MUYB < MUXB ,

 

так что

 

MRSCXYA≠ MRSCXYB,

 

где MUij — предельная полезность i-ro блага j-ro индивида;

 

MRSC — предельная норма замещения одного блага на другое для соответствующего индивида.

Одновременно данные соотношения являются условиями добровольного обмена между экономическими агентами, что хорошо известно из стандартных курсов по микроэкономике. Рассмотрение симметрично избирательного обмена как доминирующей формы взаимодействия между экономическими агентами вообще может привести к отождествлению трансакции и обмена или только к формальному их различению. В свою очередь, такое упрощение создает дополнительные сложности для сравнительного анализа различных форм экономической организации, своеобразный рыночный редукционизм, когда все формы взаимодействия между людьми представлены как рыночные.

 

ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ ОТЛИЧИТЕЛЬНЫМ ПРИЗНАКОМ ТОРГОВОЙ ТРАНСАКЦИИ?

 

Отличительным признаком торговой трансакции, по мнению Дж.Коммонса, является не производство, а передача богатства (а точнее — прав собственности) от одного экономического агента к другому. Оценка данного признака зависит от признания или непризнания производительности обмена благами, который непосредственно оказывается связан именно с данной формой трансакции. Если в основание обмена положен не принцип эквивалентности общественно необходимых затрат труда, а различия в ценности разных благ для одного и того же экономического агента и различия в ценности одного и того же блага для разных экономических агентов, то, строго говоря, критерий Дж.Коммонса не работает.

 

ПРИМЕР.

 

Для понимания структуры трансакции воспользуемся гипотетическим примером, предложенным Дж.Коммонсом [Commons J., 1950]. Участниками торговой трансакции минимального формата являются пять сторон, каждая из которых сначала потенциальная, а затем фактическая участница законного процесса отчуждения и присвоения прав собственности: два продавца, два покупателя и суд, выполняющий функцию гаранта. В связи с осуществлением данной трансакции можно выделить четыре типа отношений и связанных с ними проблем потенциально конфликтных ситуаций.

 

1. Во-первых, проблема взаимоотношения между конкурентами, что может быть суммировано в понятиях «добросовестная» и «недобросовестная конкуренция».

 

2. Во-вторых, проблема равных возможностей. В частности, в рамках отношений одного из покупателей к продавцам или одного из продавцов к покупателям возможно возникновение дискриминирующих условий в форме установления различных цен на один и тот же товар.

 

3. В-третьих, проблема переговорной силы. В данном случае устанавливается, было ли заключено соглашение без принуждения, обмана, с применением принципа равных возможностей. Поскольку переговорная сила может зависеть от согласованности действий сторон на основе соглашения, то конфликт может возникнуть в результате злоупотребления преимуществом в переговорной силе. Например, концепция премии потребителя, которая имеет смысл только в обмене, утрачивает свое значение, если последний рассматривать как обмен эквивалентами

 

4. В-четвертых, конституционная проблема применения закона (правоприменения). В данном случае проблема возникает тогда, когда (как предполагается) суд неправомерно лишил одного из участников трансакции части права собственности или свободы.

 

Обратим внимание на то, что все перечисленные выше виды отношений корреспондируют с проблемами, которые признаны ключевыми в сфере конкурентной политики:

 

— недобросовестная конкуренция;

 

— злоупотребление доминирующим положением;

 

— соглашения, ограничивающие конкуренцию;

 

— неправомерные действия органов власти.

 

КАКИЕ СТАДИИ ТОРГОВОЙ ТРАНКСАКЦИИ МОЖНО ВЫДЕЛИТЬ?

 

Что касается временного аспекта торговой трансакции, то Дж.Коммонс вычленяет три стадии [Commons J., 1950]:

 

Первая стадия: ПЕРЕГОВОРЫ. Данная стадия завершается достижением соглашения о намерениях.

 

Вторая стадия: КОНТРАКТ. Распределение прав и обязанностей в ходе разработки и заключения контракта.

 

Третья стадия: ИСПОЛНЕНИЕ КОНТРАКТА. В рамках данной стадии каждая из сторон совершает или воздерживается от совершения действий (в соответствии с условиями контракта).

После выполнения условий контракта торговая трансакция завершается.

 

ПРИМЕРЫ ТОРГОВОЙ ТРАНСАКЦИИ.

 

Примерами торговой трансакции могут служить действия на рынке труда наемного работника и работодателя (или их союзов), поведение законодателей на политическом рынке, действия кредитора и заемщика на рынке временно свободных денежных средств. Каждая из сторон самостоятельно принимает окончательное решение об участии в обмене, хотя последний может быть и несимметричным, если, скажем, разрозненным предпринимателям противостоит сильный профсоюз, или наоборот. С этой точки зрения торговая трансакция осуществляется между равными в правовом отношении, но необязательно равными в переговорной силе, де-факто, сторонами.

 

Как показывают исследования в области новой экономической истории в условиях неопределенности и асимметричного распределения информации даже отношения между рабами и рабовладельцами отчасти могут быть объяснены в терминах торговой трансакции. Рабовладелец, обладая пучком прав собственности на раба (включая право на капитальную стоимость), может обменять часть правомочий (часть прав свободы) на лояльное отношение со стороны раба, которое выражается в более бережном отношении к используемым орудиям производства, более эффективной работе (снижение масштабов отлынивания) при прочих равных условиях. Под прочими равными условиями подразумеваются жесткость и разветвленность системы контроля, функционирование которой сопряжено с издержками, с одной стороны, а отдача от осуществления контроля убывает, с другой стороны. Отметим, что торговая трансакция, о которой здесь идет речь, базировалась главным образом на неформальных правилах.

 

В ЧЕМ СОСТОИТ СУЩНОСТЬ ТОРГОВОЙ ТРАНСАКЦИИ?

 

В любом случае суть торговой трансакции состоит в обмене правами собственности на основе добровольного соглашения между обменивающимися сторонами, что является следствием симметричности правовых отношений, в которых оказываются данные экономические агенты. Законодатель может отдать свой голос в поддержку того проекта, в котором его интересы выражены относительно слабо, в обмен на аналогичную поддержку со стороны другого законодателя проекта, в котором заинтересован первый. Таким образом, с точки зрения современной экономической теории логроллинг является одной из форм торговой трансакции на политическом рынке.

 

Признание возможности асимметричного положения экономических агентов в переговорах позволяет не только объяснить особенность распределительных процессов в рамках существующих правил игры, но и изменение самих правил.  С этой точки зрения можно говорить об аналогичных типах трансакций по поводу правил. Асимметричность в данном случае может проявляться в преимуществе первого хода, что позволяет одному из игроков изменить структуру платежной матрицы таким образом, что предпочтительная для него стратегия конкурента становится доминирующей. Однако в данном случае речь идет уже о динамических правовых отношениях.

 

Самостоятельной теоретической проблемой является определение термина «добровольность» с таким расчетом, чтобы обеспечить его операциональность, проверяемость применительно к анализу конкретной ситуации. Известно, что многие сделки, которые на первый взгляд добровольны, совершаются под воздействием угроз в адрес одной из сторон. В то же время добровольность сделки может быть поставлена под сомнение не только фактом угрозы, но и дезинформированием контрагента. В данном разделе нет возможности подробно разбирать данный вопрос. Подробнее с вариантами его решения можно познакомиться в учебниках по экономическому анализу права.

 

В ЧЕМ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ СУЩНОСТЬ ТРАНСАКЦИИ УПРАВЛЕНИЯ?

 

ТРАНСАКЦИЯ УПРАВЛЕНИЯ. В трансакции управления ключевым является отношение управления-подчинения, которое предполагает такое взаимодействие между людьми, когда право принимать решения принадлежит только одной стороне (вследствие делегирования, узурпации и т.п.). Таким образом, в трансакции управления одна из сторон обладает правовым преимуществом, что соответствует второму статическому правовому отношению, по Хохфельду: «привилегия — отсутствие права». Данный вид трансакций существует во внутрифирменных отношениях, в бюрократических организациях, а в более широком плане — во внутрииерархических отношениях.

 

Трансакции управления существуют в силу того, что право на принятие решения (соответственно право свободы, по Дж. Коммонсу) обменивается на доход, ожидаемая полезность которого должна превышать ту, которая соответствует рыночной ставке заработной платы на рынке. В связи с этим условием контракты по найму рабочей силы радикально отличаются от других добровольных контрактов, делая необходимым выделение в качестве особого права свободы.

 

Используя данный пример, можно отметить, что в хозяйственной практике существует «пучок» трансакций как чистых типов, которые конституируют взаимодействие между экономическими агентами.

 

ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВНЫМ РЕЗУЛЬТАТОМ ТРАНСАКЦИИ УПРАВЛЕНИЯ?

 

Основным результатом трансакции управления, по мнению Дж.Коммонса, является производство богатства, а не его перераспределение, передача из рук в руки, как это предполагается в случае с трансакцией сделки [Commons J., 1931].

 

Данный взгляд, видимо, основан на предположении о специализации рынков на распределении богатства, а фирм на его производстве. Отметим еще раз, что оценка данного тезиса зависит от отношения к идее о производительности обмена. А сама идея о производительности обмена оценивается в зависимости от отношения к закону убывающей предельной полезности, а в более общем случае — к закону убывающей предельной нормы замещения одного блага на другое в потреблении.

 

ПРИМЕР ТРАНСАКЦИИ УПРАВЛЕНИЯ.

 

Типичным примером трансакции управления является поведение раба и рабовладельца, рабочего и мастера, начальника и подчиненного. В трансакции управления поведение асимметрично, что является следствием асимметричности правового положения сторон и соответственно асимметричности правовых отношений. Объектами торговой трансакции являются права на обмениваемые блага. Объектом трансакции управления оказывается одна из сторон правового отношения.

 

Если трансакция соответствует своему понятию, рабовладелец, мастер или начальник отдает команды, тем самым выражая непосредственно свою волю, а рабы, рабочие или подчиненные выполняют их вне зависимости от того, совпадает это с их интересами или нет. Смысл отдачи команд состоит в одностороннем ограничении набора допустимых действий, которые могут предпринимать рабы, рабочие и подчиненные, или в спецификации конкретного действия. В данном случае различия между типами команд существенного значения не имеют. В терминах проблемы выбора это означает, что процедура оценки альтернатив, как средство их отбора, вытесняется для управляемого ограничениями, оставляющими доступной лишь одну альтернативу, в том случае, если данные ограничения эффективны. По крайней мере, так может быть представлен простейший вариант чистой трансакции управления.

 

В свою очередь, эффективность ограничений обусловлена действенностью существующей системы санкционирования поведения, которая определяет не только структуру поощрений и взысканий, но и их интенсивность. Неопределенность, о которой шла речь в лекции 4 «Рациональность и неопределенность в современной экономической теории», не позволяет абсолютно точно специфицировать действия человека, так же как и смоделировать за него мыслительные процедуры для их осуществления, то есть полностью его «запрограммировать». И с этой точки зрения реальная трансакция — это комбинация элементов чистых типов трансакций. Таким образом, в данном случае повторяется ситуация, возникшая при обсуждении границ контракта, содержащего обещания.

 

Отражение несовершенства трансакции управления в условиях неопределенности можно обнаружить в концепции X-неэффективности Х.Лейбенстайна, в соответствии с которой уровень общих, средних и предельных издержек при каждом из возможных объемов выпуска превышает теоретически возможный минимум, отражающий принцип технической эффективности. Таким образом, попытка сделать модели (в данном случае фирмы) более реалистичными и одновременно сформулировать условия эффективного размещения ресурсов в условиях неопределенности требует рассмотрения смешанных форм, или «кластеров», трансакций.

 

В ЧЕМ СУЩНОСТЬ ТРАНСАКЦИИ РАЦИОНИРОВАНИЯ?

 

ТРАНСАКЦИЯ РАЦИОНИРОВАНИЯ. В трансакции рационирования асимметричность правового положения сторон сохраняется, но место управляющей стороны занимает, по мнению Дж.Коммонса, коллективный орган, выполняющий функцию спецификации прав.

 

ПРИМЕРЫ ТРАНСАКЦИЙ РАЦИОНИРОВАНИЯ.

 

В частности,

 

— составление бюджета компании советом директоров,

 

— составление федерального бюджета правительством и утверждение органом представительной власти,

 

— решения арбитражного суда по поводу спора, возникающего между действующими субъектами, посредством которого распределяется богатство,

 

являются трансакциями рационирования.

 

Первоначальная спецификация прав собственности как реакция на возникновение внешних эффектов в результате изменения технологий или действия других факторов есть не что иное, как трансакция рационирования.

 

ЧЕМ ОТЛИЧАЕТСЯ ТРАНСАКЦИЯ РАЦИОНИРОВАНИЯ ОТ ТРАНСАКЦИИ УПРАВЛЕНИЯ?

 

Вместе с тем в трансакции рационирования возможны обращения одной стороны к другой, которые внешне могут напоминать переговоры, поскольку для доказательства возможности присвоения или обоснованности отчуждения блага необходимо представить достаточные основания. Однако только одна сторона обладает исключительным (формально) правом принятия окончательного решения. Рационирующий субъект вовсе не обязательно обладает возможностью определять действия рационируемого, как это происходит в трансакции управления.

 

В трансакции рационирования отсутствует и управление. В отличие от трансакции управления активную роль в реализации прав и свобод выполняют претенденты на соответствующую долю богатства. Через трансакцию рационирования, по мнению Дж.Коммонса, осуществляется наделение богатством того или иного экономического агента. Однако, как уже отмечалось, последнее предполагает существование определенной процедуры обращений, которая практически исключается в трансакции управления. В отличие же от торговой трансакции они (переговоры) осуществляются в виде выдвижения аргументов, подачи прошений, красноречия [Commons J., 1931]. Таким образом, порядок действий в трансакциях управления и рационирования каждой из сторон определяет особенности получаемого результата.

 

СООТНОШЕНИЕ МЕЖДУ ВИДАМИ ТРАНСАКЦИЙ.

 

Типология трансакций в концепции Дж.Коммонса оказывается тесно связанной с понятием работающих правил (working rules). Именно работающие правила определяют тип трансакции. В этом плане соотношение между двумя понятиями является подтверждением тезиса о том, что посредством правил трансакция «достраивается», включая в качестве дополняющего элемента (наряду с конфликтом и взаимозависимостью) отношения упорядоченности.

 

До этого момента в основном речь шла о характеристиках чистых типов трансакций. Однако для дальнейшего изложения необходимо ответить на два вопроса.

 

КАКОВЫ ОСНОВАНИЯ СУЩЕСТВОВАНИЯ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ ТРАНСАКЦИЙ ПО КОММОНСУ?

 

КАКИМ ОБРАЗОМ ВЫГЛЯДИТ РЕАЛЬНАЯ ТРАНСАКЦИЯ?

 

Общим ответом на первый вопрос является существование трансакционных издержек, которые делают те или иные виды трансакции более или менее экономичными в зависимости от обстоятельств, времени и места (если следовать наивной версии объяснения институтов).

 

Ответ на второй вопрос фактически означает идентификацию реальной трансакции и сопоставление ее с идеальным типом. Строго говоря, одни и те же операции могут быть опосредованы различными типами трансакций в зависимости от правил, которые упорядочивают взаимоотношения между экономическими агентами.

 

ПРИМЕР.

 

1. Так, например, если не существует ограничений на уровень процента, взимаемого коммерческими банками, то предоставление и получение кредита — с обеих сторон преимущественно торговая трансакция. Более того, если со стороны спроса и со стороны предложения действует достаточно большое количество экономических агентов, то образующаяся в результате цена будет восприниматься каждым из них как нечто внешнее. Отсюда возникает возможность говорить о рационирующей функции цены, поскольку экономический агент, доказавший готовность уплатить (принять) ее, вступает в сделку. Однако здесь ситуация выглядит так, как будто рационирование осуществляется автоматически.

 

2. Если же государство устанавливает максимальный уровень ставки процента, и он оказывается эффективным (ниже потенциально равновесного), то потери в денежном доходе банка могут быть компенсированы возможностью навязывать свою волю в принятии решений, то есть использовать трансакцию управления или самим устанавливать правила, которые определяют права той или иной категории заемщиков. Таким образом, происходит «вкрапление» элементов трансакции рационирования (или управления) в трансакцию, которая на первый взгляд является трансакцией сделки.

 

Как показали Дж.Стиглиц, П.Милгром и Дж.Робертс, даже в условиях отсутствия государственного вмешательства ставка процента не используется как единственный инструмент, с помощью которого осуществляется «автоматическое рационирование». Это обусловлено широко известной в современной экономической теории проблемой ухудшающего отбора. Повышение ставки процента вследствие роста спроса на заемные средства ухудшит качество потенциальных заемщиков, усиливая риск невозврата кредитов. Кроме того, первоначальная спецификация прав собственности судом вполне может быть дополнена трансакцией сделки, что является элементами разрешения конфликта прав в случае возникновения внешнего эффекта. Данная «связка» трансакций рассматривается как одна из форм институциональной реакции на проблему внешних эффектов.

 

3. При анализе отношений между рабом и рабовладельцем, начальником и подчиненным трансакция управления дополняется трансакцией сделки, что позволяет говорить о существовании пусть имплицитного, но контракта. По сути дела, на таком подходе к анализу внутрииерархических отношений в рамках принудительно-направляемого хозяйства была построена концепция административного рынка, экономика согласований, использовавшаяся для объяснения организации обмена в рамках хозяйственной системы, формально характеризующейся строго централизованным порядком принятия решений.

 

НА КАКИХ ТИПАХ ОТНОШЕНИЙ ОСНОВАНЫ ТРАНСАКЦИИ?

 

Как было отмечено выше, трансакции основаны на трех типах отношений:

 

— КОНФЛИКТЕ,

 

— ВЗАИМНОЙ ЗАВИСИМОСТИ и

 

— УПОРЯДОЧЕННОСТИ.

 

Если КОНФЛИКТ является производным от ограниченности ресурсов, а ВЗАИМНАЯ ЗАВИСИМОСТЬ является следствием существования возможности улучшить свое положение посредством взаимодействия, то ПОРЯДОК как достаточное условие актуализации трансакции основан на определенных правилах, формирующих институциональную составляющую трансакции. Правила же отражают не только реализацию взаимных выгод обмена, но и их распределение между участниками. Эта логическая связка оказывается принципиально важной для определения и исследования форм институциональных соглашений, а также институциональной среды.

 

На этой лекции мы оставим за пределами внимания вопрос о масштабах распространения того или иного типа трансакций в обществе на различных этапах его развития, а также в различных обществах в одно и то же время. Несмотря на все ограничения, типология трансакций, по Дж.Коммонсу, может быть использована как основа одного из вариантов сравнительного анализа альтернативных форм организации хозяйственной деятельности, или, применяя терминологию Г.Саймона, дискретных институциональных альтернатив.

 

Определение содержания трансакции, выяснение ее соотношения с правилами как ключевыми компонентами института, позволяют обеспечить последовательность в изучении одной из наиболее интересных и важных проблем современной экономической теории — трансакционных издержек.

 

РАЗДЕЛ 2. ТРАНСАКЦИОННЫЕ ИЗДЕРЖКИ: СОДЕРЖАНИЕ И ЗНАЧЕНИЕ.

 

КАК ОПРЕДЕЛЯЮТСЯ ТРАНСАКЦИОННЫЕ ИЗДЕРЖКИ?

 

Определение содержания трансакционных издержек основано на предложенном выше подходе к определению понятия трансакции. Исследование трансакционных издержек предполагает исследование их значения с точки зрения реализации принципа сравнительного преимущества, возможностей взаимовыгодного обмена и т.д. Кроме того, важно учитывать, что трансакционные издержки не единственный компонент издержек производства. Таким образом, необходимо определение соотношения между трансакционными и трансформационными издержками.

 

Первое, наиболее общее определение, которое можно было бы дать, основано на определении трансакции:

 

ТРАНСАКЦИОННЫЕ ИЗДЕРЖКИ — ЭТО ЗАТРАТЫ РЕСУРСОВ (ДЕНЕГ, ВРЕМЕНИ, ТРУДА И Т.П.) ДЛЯ ПЛАНИРОВАНИЯ, АДАПТАЦИИ И КОНТРОЛЯ ЗА ВЫПОЛНЕНИЕМ ВЗЯТЫХ ИНДИВИДАМИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ В ПРОЦЕССЕ ОТЧУЖДЕНИЯ И ПРИСВОЕНИЯ ПРАВ СОБСТВЕННОСТИ И СВОБОД, ПРИНЯТЫХ В ОБЩЕСТВЕ.

КАКОВА СТРУКТУРА ИЗДЕРЖЕК ПРОИЗВОДСТВА?

 

Таким образом, ИЗДЕРЖКИ ПРОИЗВОДСТВА состоят из двух частей:

 

— ТРАНСФОРМАЦИОННЫХ ИЗДЕРЖЕК, связанных с изменением или воспроизводством физических характеристик благ, и

 

— ТРАНСАКЦИОННЫХ ИЗДЕРЖЕК, отражающих изменение или воспроизводство «правовых» характеристик.

Если представить экономику как систему жизнеобеспечения, то тогда трансакционные издержки можно рассматривать как издержки эксплуатации экономической системы [Эрроу К., 1994]. В связи с этим следует отметить, что в экономической литературе часто проводят аналогию между феноменом трения в мире физических объектов и трансакционными издержками. Данная аналогия позволяет говорить о всеобщем распространении трансакционных издержек. Однако в экономической теории достаточно широко распространено мнение о том, что трансакционные издержки (если их рассматривать буквально как издержки сделки) существуют только при функционировании рынка. Первый экономист, который начал использовать данное понятие, Р.Коуз определял их как издержки использования механизма цен. Такой подход не позволяет рассматривать трансакционные издержки, возникающие внутри фирм, а также в нерыночных хозяйственных системах. Предложенный вариант определения сильно сузил бы возможности экономической теории по анализу альтернативных форм хозяйственной организации. Для того чтобы снять данную теоретическую проблему, можно рассматривать все виды взаимодействия между людьми в терминах сделки или переформулировать определение трансакционных издержек таким образом, чтобы с их помощью можно было анализировать как различные хозяйственные системы, так и процесс перехода от одной системы   другой.

 

Такое определение предложили Э.Фуруботн и Р.Рихтер:

 

«Трансакционные издержки можно рассматривать как ценность ресурсов, направленных на создание и использование институтов. Если бы институты были свободными благами, то они не обладали бы альтернативными издержками и не влияли бы на эффективность размещения ограниченных ресурсов» [Furubotn E., Richter R., 1991], что, в свою очередь, делало бы бессмысленной классификацию трансакций и определение сравнительных преимуществ каждой из них.

 

ПОЧЕМУ ПОНЯТИЕ ТРАНСАКЦИОННЫХ ИЗДЕРЖЕК ИМЕЕТ КЛЮЧЕВОЙ ЗНАЧЕНИЕ В НЕОИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ?

 

Понятие трансакционных издержек имеет ключевое значение в неоинституциональной теории, поскольку институты в ней объясняются не через призму конфликта классовых интересов, а с точки зрения возможностей экономии на трансакционных издержках. При всей спорности данного тезиса следует выделить два принципиально важных момента:

 

Во-первых, проблема трансакционных издержек поставлена в экономической теории в явном виде, вбирая в себя моменты неопределенности, противоположности экономических интересов, особенности используемой технологии, формы экономической организации и т.п.

 

Во-вторых, разработан соответствующий аналитический инструментарий, без которого признание существования того или иного явления не означает еще интегрирования его в теоретическую систему. Данный тезис важно учитывать при обнаружении параллелей в различных исследовательских программах.

 

КАКИМИ АСПЕКТАМИ ОБОСНОВЫВАЕТСЯ ФЕНОМЕН ТРАНСАКЦИОННЫХ ИЗДЕРЖЕК?

 

Для обоснования феномена трансакционных издержек существенны два момента:

 

— несовпадение экономических интересов взаимодействующих друг с другом агентов и

 

— феномен неопределенности.

 

Неопределенность определяется через фрагментарность (и, как правило, искаженность) располагаемой индивидами информации и ограниченных возможностей ее переработки, которыми они (агенты) обладают.

 

КАК МОЖНО ИНТЕРПРЕТИРОВАТЬ ТРАНСАКЦИОННЫЕ ИЗДЕРЖКИ?

 

Учитывая наличие двух аспектов в объяснении трансакционных издержек, их можно интерпретировать как издержки по координации деятельности экономических агентов и снятию распределительного конфликта между ними.

 

КАКИЕ ПРЕПЯТСТВИЯ СОЗДАЮТ ТРАНСАКЦИОННЫЕ ИЗДЕРЖКИ?

 

Трансакционные издержки являются препятствием для реализации возможностей, которые представлены в качестве объекта исследования в различных разделах экономической теории. А именно:

 

1. Трансакционные издержки не позволяют полностью исчерпать взаимные выгоды обмена, поскольку приходится отказываться от потребления тех благ, которые должны быть направлены на соблюдение условий обмена, так что блага далеко не всегда используются там, где они обладают наивысшей ценностью. Иначе можно сказать, что они препятствуют реализации более благоприятных возможностей, то есть получению положительной экономической прибыли.

 

2. Трансакционные издержки ограничивают возможности реализации принципа сравнительного преимущества, лежащего в основе разделения труда (А.Смит, Д.Рикардо) и торговли, в том числе международной, и, следовательно, экономического роста [Норт Д., 1993]. В соответствии с теорией сравнительных преимуществ различия в альтернативных издержках являются основанием специализации стран на производстве того или иного набора благ и соответственно развития международного разделения труда. Однако для реализации данного принципа должна быть установлена цена, которая отражает распределение выгод от специализации между участниками обмена, а также сформулированы другие условия передачи прав собственности от одного субъекта к другому.

 

3. Кроме того, они препятствуют поиску новых, неизвестных до некоторого момента возможностей использования известных ресурсов или открытию новых ресурсов при заданном наборе альтернатив их использования. Слабое использование выделенных возможностей связано с тем, что повышаются альтернативные издержки использования внимания для обнаружения новых возможностей. В долгосрочной перспективе это выражается в медленном совершенствовании технологии развития внимания.

 

4. Наконец, трансакционные издержки являются препятствием для изменения существующих правил игры, выступая как издержки институциональной трансакции. В более общем плане трансакционные издержки определяют направление институциональной трансформации. Примером являются формы реакции на возникновение экстерналий как положительных, так и отрицательных: сохранение status quo, интернализация посредством рыночного обмена на основе первоначальной спецификации прав собственности, установление налогов (субсидий), вертикальной интеграции, использование правила ответственности и т.п.  Наиболее серьезные проблемы связаны с трудностями, которые сопряжены с компенсационными сделками в рамках процесса институциональной трансформации.

 

ПОЧЕМУ ТАК ВАЖЕН АНАЛИЗ ТРАНСАКЦИОННЫХ ИЗДЕРЖЕК?

 

Значение анализа трансакционных издержек станет более понятным, если предложить историческую иллюстрацию, данную Д.Нортом [Норт Д.С., 1993]:

 

«Торговля, как учит нас теория международной торговли, всегда сулила выгоду, но при этом существовали и препятствия, мешающие эту выгоду реализовать Причем если бы единственным препятствием на пути развития торговли были транспортные издержки, то существовала бы обратная зависимость между транспортными издержками, с одной стороны, и торговлей, обменом и благосостоянием государств — с другой. Но вспомним, что уже на заре нашей эры, как показывает опыт Римской империи I—II вв , было возможно охватить торговыми связями обширные территории, несмотря на все транспортные издержки того времени, а с закатом Римской империи торговля пришла в упадок, а вместе с ней, по всей вероятности, снизилось и благосостояние общества и отдельных социальных групп. И причина была не в том, что выросли транспортные издержки, а в том, что с расширением региона торговли выросли трансакционные издержки, а целостные политические системы, способные эффективно охранять правопорядок и соблюдение законов, исчезли».

 

Отсутствие прямой связи между эффективными институтами и их существованием, которое объясняется с помощью трансакционных издержек, является важным направлением исследования эволюции институтов. Становится возможным объяснение эволюционных изменений, зависящих как от траектории предшествующего развития (path-dependence problem), так и от несовершенства механизма обратной связи и отбора, посредством которых субъекты, принимающие решение, обучаются, а внешняя среда обусловливает выживание, развитие наиболее «удачливых», а точнее, в максимальной степени адаптировавшихся, которые, в свою очередь, определяют ход дальнейшего развития.

 

Такая интерпретация трансакционных издержек позволяет выявить функциональные зависимости между ними и институтами, а через них — между институтами и благосостоянием. Двойственная основа трансакционных издержек указывает на возможность существования неоднозначной зависимости между ними и институтами, поскольку интересы одной группы могут заключаться, во-первых, в повышении уровня неопределенности для других, во-вторых, в получении преимущества в силе за счет других, что позволяет повысить благосостояние без увеличения размеров выпуска продукта.

 

ЧТО ОЗНАЧАЕТ ПРЕДПОСЫЛКА О НУЛЕВЫХ ТРАНСАКЦИОННЫХ ИЗДЕРЖКАХ?

 

Если бы трансакционные издержки были равны нулю, то, следуя предпосылкам новой институциональной (и неоклассической) теории, ресурсы распределялись и использовались бы там, где они обладают наибольшей ценностью (если не принимать во внимание эффект дохода) вне зависимости от первоначального распределения прав собственности между экономическими агентами, которое осуществляется государством. В соответствии с предпосылкой о нулевых трансакционных издержках интерпретаторами Р.Коуза была сформулирована теорема, носящая его имя.

 

КАК МОЖНО КРАТКО СФОРМУЛИРОВАТЬ ТЕОРЕМУ Р.КОУЗА?

 

Сокращенный вариант теоремы Р.Коуза можно представить в следующем виде:

 

ПРИ НУЛЕВЫХ ТРАНСАКЦИОННЫХ ИЗДЕРЖКАХ И ЭФФЕКТЕ ДОХОДА, А ТАКЖЕ ЭКЗОГЕННОСТИ ЦЕН ПО ОТНОШЕНИЮ К ЭКОНОМИЧЕСКИМ АГЕНТАМ ПЕРВОНАЧАЛЬНОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПРАВ СОБСТВЕННОСТИ НА РЕСУРСЫ ГОСУДАРСТВОМ НЕ ВЛИЯЕТ НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИХ ОКОНЧАТЕЛЬНОГО РАЗМЕЩЕНИЯ.

Вот почему в неоклассической экономической теории институты не имеют значения с точки зрения эффективности (Парето-оптимальности) окончательного распределения ресурсов.

 

ЧТО ОЗНАЧАЕТ ПОНЯТИЕ «МИР КОУЗА»?

 

В качестве комментария к данному определению необходимо подчеркнуть, что сам Р.Коуз никогда не говорил о модели мира с нулевыми трансакционными издержками в позитивном плане. Вот почему понятие «мир Коуза» вводит в заблуждение, поскольку под этим подразумевается модель с нулевыми трансакционными издержками.

 

Достаточно вспомнить, что первая работа Р.Коуза, получившая всемирное признание несколькими десятилетиями позже, — «Природа фирмы» (1937) основана именно на предпосылке о ненулевых трансакционных издержках.

 

КАКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ИМЕЕТ ТЕОРЕМА Р.КОУЗА?

 

Сформулированная теорема имеет значение в том плане, что косвенным образом показывает: положительные трансакционные издержки имеют значение при различных вариантах первоначального распределения прав собственности с точки зрения эффективности конечного размещения ресурсов. Учет этого обстоятельства позволяет сделать следующее.

 

1. Во-первых, мы получаем возможность объяснить существование различных режимов прав собственности (частная, государственная, коммунальная, свободный доступ) с функциональной точки зрения, а не только с морально-этической, которая имеет как самостоятельное, так и производное от функционального основания значение.

 

2. Во-вторых, учет трансакционных издержек позволяет объяснить сравнительную эффективность различных способов интернализации внешних эффектов.

 

3. В-третьих, появляется возможность объяснить возникновение и пределы распространения различных форм институциональных соглашений, или институциональных устройств.

 

4. В-четвертых, анализ трансакционных издержек имеет значение и в интерпретации институциональной трансформации, выражающейся, в частности, в реструктуризации режимов прав собственности, например в переходе от свободного доступа к частной, государственной или коммунальной собственности, изменении правил, образующих институциональную среду. Кроме того, с помощью понятия трансакционных издержек можно определить условия возникновения и соотношение между различными институциональными соглашениями.

 

КАКИЕ ЗАВИСИМОСТИ МОЖНО ВЫДЕЛИТЬ ПРИ АНАЛИЗЕ ИЗДЕРЖЕК ПРОИЗВОДСТВА?

 

В предложенной классификации издержек производства предполагается, что изменения в технологии влияют на уровень трансформационных издержек, тогда как институциональные изменения приводят к росту или снижению трансакционных издержек. Однако существуют, как минимум, еще две формы зависимости, которые оказались за пределами внимания исследователей проблемы трансакционных издержек.

 

Во-первых, влияние изменения в технологии на уровень трансакционных издержек.

 

Во-вторых, влияние институциональных изменений на трансформационные издержки.

 

Включение в анализ этих зависимостей позволяет преодолеть ограниченность наивной версии теории, в соответствии с которой при данном состоянии техники выбирают такие институты, которые обеспечивают минимизацию трансакционных издержек.

 

Параллельно данный подход позволяет ответить на вопрос: действительно ли технологические изменения, обусловливающие снижение трансформационных издержек, приводят к росту трансакционных издержек и адаптирующимся институциональным изменениям?

 

РАЗДЕЛ 3. ТРАНСАКЦИОННЫЕ ИЗДЕРЖКИ И ОСНОВНЫЕ ТИПЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ОБМЕНА.

 

В этом разделе лекции мы проанализируем соотношение между трансакцией и обменом. 

 

КАКИЕ ОСНОВНЫЕ ТИПЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ОБМЕНА МОЖНО ВЫДЕЛИТЬ?

 

В соответствии с принципом трансакционных издержек можно выделить три основных типа экономического обмена [Норт, 1993].

 

ПЕРВЫЙ ТИП ОБМЕНА — ПЕРСОНАЛИЗИРОВАННЫЙ ОБМЕН — был господствующим на протяжении большей части экономической истории. Он основан на мелком производстве и местной торговле. Участники такого обмена достаточно часто совершают сделки друг с другом, поэтому им хорошо известны характеристики друг друга и обмениваемых благ. Обман и нарушение взятых на себя обязательств встречаются редко, поскольку они просто невыгодны.

НА ЧЕМ ОСНОВАНА ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ СТРУКТУРА ПЕРСОНАЛИЗИРОВАННОГО ОБМЕНА?

 

Институциональная структура этого типа обмена основана не на правилах, зафиксированных в писаном законе, а на неформальных правилах, культурной однородности участников обмена и общих культурных ценностях. Необходимости в защите контрактов третьей стороной при этом типе обмена не возникает.

 

КАКОВ УРОВЕНЬ ТРАНСАКЦИОННЫХ ИЗДЕРЖЕК ПРИ ПЕРСОНАЛИЗИРОВАННОМ ОБМЕНЕ?

 

Трансакционные издержки при этом типе обмена низкие. Однако, трансформационные издержки высоки, так как специализация производства и разделение труда определяются границами местного рынка.

 

ВТОРОЙ ТИП ОБМЕНА — ЭТО НЕПЕРСОНАЛИЗИРОВАННЫЙ ОБМЕН БЕЗ ЗАЩИТЫ КОНТРАКТОВ ТРЕТЬЕЙ СТОРОНОЙ. С ростом масштабов обмена, который постепенно выходит за рамки небольших географических общностей, поддерживать личные персонализированные связи становится все труднее, так как увеличивается разнообразие товаров, которые становятся все более сложными. Возникает неперсонализированный обмен, для которого характерны следующие основные черты:

 

— характеристики товаров, услуг и поведение агентов существенно различаются между собой;

 

— обмен имеет временную протяженность, передача товаров и денег не совпадают во времени;

 

— сделки не повторяются многократно.

При этом типе обмена существенно возрастают трансакционные издержки измерения качественных характеристик блага, и возникает проблема обеспечения выполнения условий контракта, поскольку эффективность механизма репутации снижается. Пока объем торговли остается небольшим, купцы путешествуют со своими товарами сами, поскольку полагаться на личных агентов было опасно, агент мог исчезнуть с капиталом, или обмануть купца, осуществляя сделки на отделенных рынках, где его было трудно проконтролировать. Здесь возникают проблемы контроля поведения агента и ведения переговоров и защита собственности и контрактов по пути и в чужой стране.

 

НА ЧЕМ ОСНОВАНА ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ СТРУКТУРА НЕПЕРСОНАЛИЗИРОВАННОГО ОБМЕНА БЕЗ ЗАЩИТЫ КОНТРАКТОВ ТРЕТЬЕЙ СТРОНОЙ?

 

Институциональная структура, поддерживающая этот тип обмена, усложняется по сравнению с институциональной структурой персонализированного обмена. Контракты поддерживаются родовыми связями, обменом залогами, когда купцы в разных городах доверяли друг другу продажу своих товаров; купеческими кодексами поведения, религиозными заповедями, а также различными институтами, которые поддерживали действие механизма репутации, обсуждавшимися выше. Контракты поддерживаются также различными локальными группами принуждения. В начале Нового времени в Европе усиливается роль государства в защите купцов, оставаясь при этом неоднозначной. С одной стороны, правитель защищал права собственности и следил за соблюдением контрактов, а с другой стороны государство само было источником неопределенности и высоких трансакционных издержек.

 

И, наконец, ТРЕТИЙ ТИП ОБМЕНА — ЭТО НЕПЕРСОНАЛИЗИРОВАННЫЙ (ОБЕЗЛИЧЕННЫЙ) ОБМЕН С ЗАЩИТОЙ КОНТРАКТОВ ТРЕТЬЕЙ СТОРОНОЙ — ГОСУДАРСТВОМ. В современном сложном обществе с развитыми специализацией и разделением труда каждый человек выполняет узко специализированную функцию и зависит от других людей, которые обеспечивают его необходимыми товарами и услугами. Снижению трансакционных издержек в этом сложном обществе служат сложные и многообразные институциональные структуры, которые налагают ограничения на участников обмена. Создание этой институциональной структуры требует значительных средств, но удельные трансакционные издержки при этом не столь велики, поскольку число сделок значительно увеличивается за счет расширения рамок обмена, и удельные трансакционные издержки падают. Наиболее значительная экономия средств достигается за счет того, что за исполнением контрактов следит третья сторона — государство, которое устанавливает права собственности и следит за соблюдением контрактов. Однако защита со стороны государства никогда не бывает идеальной, и стороны пользуются любой возможностью сделать деловые отношения менее обезличенными и более персонализированными.

В современном мире сосуществуют все три типа обмена. Более простые формы обмена не исчезли, и в различных частях света встречается локальная торговля. Контракты, которые заключаются при различных типах обмена, будут отличаться по своим характеристикам.

 

ПРИМЕР.

 

В качестве примера можно рассмотреть контракты, которые заключались на Филиппинах между собственниками джипов «jeepneys» (так назывались американские военные джипы, переделанные в такси после Второй мировой войны) и водителями, арендовавшими автомобиль. Эти контракты должны были создать стимулы у водителей к поддержанию автомобиля в исправном состоянии и учесть риски, связанные с колебаниями спроса на услуги такси. Проводившиеся исследования обнаружили, что в Маниле и ее урбанизированных пригородах преобладают контракты об аренде автомобиля с фиксированной рентой, а в сельских областях — контракты с долевым участием. Как авторы проведенного исследования объясняют эти различия? В сельских областях отношения между людьми персонализированы, и информация о поведении отдельных лиц достаточно быстро становится известной. В результате проблемы со стимулами к поддержанию автомобиля в исправном состоянии и его техническому обслуживанию водителем не столь важны, потому что поведение водителя легко проконтролировать, и трансакционные издержки, в том числе и издержки контроля поведения водителя, низкие. В этих условиях соображения риска доминируют над соображениями, связанными со стимулами, и контракты с долевым участием будут наиболее подходящим типом соглашения между владельцем автомобиля и водителем. В соответствии с этим контрактом полученная прибыль делится в определенной пропорции между собственником автомобиля и водителем, который его арендует. Полученная прибыль зависит, в том числе, и от технического состояния автомобиля, но поскольку водитель получает лишь часть заработанной прибыли, то его стимулы к поддержанию автомобиля в исправном состоянии снижаются. Однако при персонализированном типе обмена нарушение условий контракта о поддержании автомобиля в исправном состоянии легко проконтролировать, поэтому создание в контракте специальных стимулов к подобному поведению не требуется. В большом городе, напротив, отношения между людьми обезличены и информация несовершенна, поэтому возникают серьезные проблемы со стимулами к бережному обращению водителя с вверенным ему автомобилем. Трансакционные издержки контроля поведения водителя после заключения контракта высоки, поэтому соображения распределения риска отступают на второй план, и основное внимание в контракте уделяется соображениям, связанным со стимулами. В результате в городе преобладают контракты с фиксированной арендной платой. Водитель отдает собственнику автомобиля фиксированную сумму в виде арендной платы, его заработок целиком зависит от технического состояния автомобиля, поэтому при таком типе контракта стимулы к поддержанию автомобиля в исправном состоянии будут сильные.

 

Итак, мы видим, что переход от одного типа обмена к другому в результате урбанизации заставляет экономических агентов искать новые типы контракта.

 

 

СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

 

[1] Институциональная экономика: Учеб. пособие /Под рук. Акад. Д. С. Львова. — М.: ИНФРА-М, 2001. — 318 с. — (Серия: «Высшее образование»).

 

[2] Институциональная экономика: Учебник /Под общ. Ред. А.       Олейника. — М.: ИНФРА-М, 2005. — 704 с.

[3] Норт Дуглас. Институты, институциональные  изменения и  функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. (Серия: «Современная институционально-эволюционная теория»).

 

[4] Олейник А.Н. Институциональная экономика: учебное пособие.— М.: ИНФРА-М, 2002. — 416 с.

 

[5] Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002. — 591 с.

 

Понятие и виды трансакционных издержек

Если бы были дозволены торги по поводу цены, тогда у покупателей был бы стимул к расходованию ресурсов на оценку качества предложенных алмазов. Чтобы определить ценность необработанного алмаза, они должны были бы определить максимальную цену того бриллианта, который может быть получен в результате огранки необработанного алмаза. Компания Де Бирс должна была бы делать то же самое, чтобы обезопасить себя от потерь. Чтобы избежать избыточного измерения, возникающего в результате дублирования усилий, и минимизировать издержки измерения, функция тщательного осмотра и отбора возлагается на конечного покупателя, который будет заниматься огранкой алмазов, а не на продавца и промежуточных покупателей. Это позволяет существенно минимизировать расточительные усилия по оценке качественных характеристик блага. Запрет на любые переговоры и опасность быть вычеркнутым из списка покупателей подавляет стимулы покупателей к сортировке камней. Кроме того, все покупатели могут быть уверены, что другие покупатели не отсортировали для себя лучшие камни, и им не нужно тщательно проверять алмазы, чтобы застраховать себя от обмана со стороны продавца. Гарантию этого дает репутация компании Де Бирс.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

1.  Институциональная экономика: учебное пособие/М. И.Одинцова;Гос.Ун-т — Высшая школа экономики.-2 изд.-М.:Изд. дом ГУВШЭ, 2008

2.  Кузьминов Я. И. Курс институциональной экономики: институты, сети, трансакционные издержки, контракты. Учебник для студентов вузов/

Я. И.Кузьминов, К. А.Бендукидзе, М. М. Юдкевич.-М.:Изд. дом ГУ ВШЭ, 2006.

3.  Институциональная экономика. Учебник/ под общей редакцией А. Олейника.-М.:ИНФРА — М,2005

4. Попов Е.В. Трансакционная функция фирмы / Экономика региона. — 2007

5. Нестеренко А.Н. Экономика и институциональная теория. — М.: Эдиториал УРСС, 2002. — 415 с.

 

 

 

 


Транзакционные издержки и их виды. Трансакционные издержки и их виды

В результате изучения этой главы студенты должны:

знать

  • что такое трансакционные издержки и какую роль они играют в институциональной экономике;
  • два основных подхода к трансакционным издержкам;
  • классификацию рыночных трансакционных издержек;
  • способы экономии основных видов трансакционных издержек;

уметь

  • применять понятие трансакционных издержек в анализе способов организации бизнеса и институтов;
  • объяснять различные типы контрактов и деловых практик стремлением экономических агентов к снижению трансакционных издержек;
  • проводить различие между типами экономического обмена и объяснять различие между способами организации сделки при разных типах экономического обмена;

владеть навыками

Использования понятия трансакционных издержек в анализе институтов и деловых практик.

Трансакционные издержки – ключевое понятие институциональной экономики. Институты, различные тины контрактов и деловых практик возникают как реакция на трансакционные издержки. Институциональная экономика использует сравнительный подход, предлагая сравнивать различные институциональные решения с точки зрения их относительных возможностей экономии трансакционных издержек. В главе рассматриваются основные категории рыночных трансакционных издержек и подробно объясняются встречающиеся в хозяйственной практике способы их экономии. Особое внимание уделено издержкам защиты контракта, частным и государственным механизмам защиты контракта, показаны их возможности и ограничения в поддержании обмена в экономике.

Определение понятия «трансакционные издержки»

Трансакции и трансакционные издержки

Основной отличительной чертой неоинституциональной экономической теории является идея о том, что совершение любой сделки связано с издержками (которые предполагаются положительными). Что такое трансакционные издержки? Чтобы понять это, сначала выясним значение слова «трансакция».

О. Уильямсон, американский экономист, представитель неоинституционализма, получивший в 2009 г. Нобелевскую премию по экономике за исследования в области экономической организации, предложил следующее определение этого понятия: «Трансакция имеет место тогда, когда товар или услуга переходит от заключительной точки одного технологического процесса к исходной точке другого, смежного с первым. Заканчивается одна стадия деятельности и начинается другая» . В соответствии с этим подходом понятие трансакции применяется, когда ресурсы перемещаются физически, т.е. осуществляются «поставки» благ или услуг. Это могут быть поставки как внутри фирмы, так и на рынке, и мы можем говорить как о внутренних, так и о внешних трансакциях, или о внутрифирменных либо рыночных трансакциях. Трансакция, таким образом, возникает, когда имеет место разделение труда .

Идея внутрифирменной трансакции описана у Адама Смита на примере разделения труда при производстве булавок. «Один [рабочий] тянет проволоку, другой выпрямляет ее, третий обрезает, четвертый заостряет конец, пятый обтачивает один конец для насаживания головки; изготовление самой головки требует двух или трех самостоятельных операций» . Производство булавок разделено приблизительно на 18 операций, и каждый раз, когда булавка внутри фабрики переходит из рук одного рабочего в руки другого, имеет место трансакция.

Другое определение дал Джон Коммонс, экономист, представитель американского институционализма. Для него трансакция – это «отчуждение и приобретение индивидами прав будущей собственности на материальные объекты» . Данное определение трансакции также имеет дело с передачей ресурсов, но уже в юридическом смысле. В нем говорится о передаче подтвержденных законом прав собственности.

Экономические трансакции являются лишь частью всей совокупности социальных трансакций, и экономический анализ интересуется не только экономическими трансакциями. Социальные трансакции можно определить как социальные действия, необходимые для создания и поддержания институциональных рамок, в которых осуществляется экономическая деятельность. Эти рамки включают в себя, как было показано выше, формальные правила, неформальные правила и механизмы принуждения к их соблюдению. И здесь особую роль играют политические трансакции .

Трансакционные издержки – это издержки, возникающие при осуществлении трансакций. Они складываются из затрат ресурсов и затрат времени на совершение сделки, а также из потерь, возникающих вследствие того, что был заключен неполный или неэффективный контракт.

Трансакционные издержки бывают столь велики, что препятствуют заключению сделки, поэтому их вообще не удается обнаружить. Как написали авторы одного исследования, проведенного в Великобритании, в ходе которого предпринимались попытки эмпирической оценки трансакционных издержек в некоторых отраслях, «трансакционные издержки – это забавная штука: большая часть из них существует не в реальности, а в мирах, которым не удалось стать реальностью» .

Одно из наиболее известных определений трансакционных издержек принадлежит К. Эрроу, американскому экономисту, получившему в 1972 г. вместе с Дж. Хиксом Нобелевскую премию по экономике. Эрроу назвал их издержками эксплуатации экономических систем и сравнил с трением в мире физическом: «Подобно тому, как трение мешает движению физических объектов, распыляя энергию в форме тепла, так и трансакционные издержки мешают перемещению ресурсов к тем пользователям, для которых они представляют наибольшую ценность, “распыляя” полезность этих ресурсов по ходу экономического процесса. Подобно тому, как каждому известному физическому объекту придается такая форма, которая способствует либо минимизации трения, либо получению за счет него какого-либо полезного эффекта (колесо, например, служит и тому и другому), так фактически и любой институт возникает как реакция на присутствие трансакционных издержек для того, по-видимому, чтобы минимизировать их воздействие, увеличив тем самым выгоды от обмена. Наконец, следует заметить, что экономист, игнорирующий существование трансакционных издержек, будет сталкиваться с такими же трудностями при объяснении экономического поведения, с какими сталкивался бы физик, игнорирующий факт трения при описании движения физических объектов» .

Так, закон тяготения Ньютона (классическая механика) утверждает, что тела, одновременно брошенные с одинаковой высоты, например лист бумаги и кирпич, одновременно упадут на землю. Но приведенное утверждение неверно описывает действительное движение тел, и это происходит потому, что мы не учли сопротивление воздуха. Закон мог бы действовать на Луне, ведь там нет атмосферы. Чтобы правильно описать движение тел в данном случае, необходимо использовать законы аэродинамики.

Ученый-экономист, игнорирующий существование трансакционных издержек, столкнется с такими же трудностями при объяснении поведения экономических агентов. Он не ответит на многие очень важные вопросы. Он не сможет, к примеру, объяснить, почему на протяжении длительного времени в некоторых странах существуют институциональные структуры, которые препятствуют экономическому росту, способствуют сохранению бедности и отсталости.

Такой ученый-экономист не сможет объяснить, почему возникают нестандартные модели экономической организации: вертикальная интеграция, франчайзинг и т.д. Он нс сможет понять, как функционирует экономическая система, проанализировать все важные проблемы и получить основу для выработки рекомендаций в сфере экономической политики .

Трансакционные издержки способствуют передаче прав собственности от одного субъекта к другому и защите указанных прав.

Данный вид затрат обозначен в экономике с 1930-х годов ученым Рональдом Коузом, и сейчас этот термин имеет широкое применение. Коуз является автором статьи «Природа фирмы», где экономист назвал трансакционными издержки издержками работы рынка.

Типы трансакционных издержек

Принято рассматривать 5 основных типов трансакционных издержек :

  • сбора информации;
  • издержки в ходе переговоров и подписания соглашений;
  • издержки измерений;
  • охраны прав собственника;
  • оппортунистического поведения.

Издержки сбора сведений возникают в результате ее неравномерного распределения на рынке. С целью поиска возможных потребителей или источников сбыта затрачиваются определенные финансы и время. Если сведения даны не в полном объеме, это приводит к затратам на покупку продукции по стоимости, выше равновесной, либо продажу по цене ниже равновесной. Финансовые потери происходят и при закупке товаров-аналогов.

Издержки переговоров и подписания соглашений также являются временными и ресурсными затратами. Юридическое заключение контракта нередко требует таких расходов, которые серьезно увеличивают цену на товар.

Издержки измерения – основной вид трансакционных издержек. Они являются как затратами на оборудования, так и убытками в результате измерительных ошбок, всегда присутствующих в такой деятельности. Мало того, для некоторых видов продукции возможно лишь непрямое измерение или неполное. К примеру, оценка качества автомобиля перед приобретением или уровня подготовки нового сотрудника предприятия. Частично экономия обеспечивается стандартизацией и гарантиями компании (безвозмездный ремонт, замена товара с браком). Но полностью устранить издержки такими способами нереально.

Значительное место занимают и издержки спецификации и защиты прав собственности . При систематическом нарушении прав собственник затрачивает немало времени и средств, чтобы их восстановить. Это касается отчислений государственным и судебным органам, осуществляющим охрану порядка.

Издержки оппортунистического поведения относятся также к погрешностям распределения информации. Действия участников контракта после его заключения предугадать очень сложно. Недобросовестные граждане станут отвечать условиям соглашения в минимальном объеме или вовсе не соблюдать их, если за это не введено наказание. Здесь возникает так называемый моральный риск, в результате неравномерного вклада и неравных возможностей каждого участника договорного обязательства. Таким образом, опппортунистическое поведение – уклонение лица от обязанностей по договору с целью извлечения прибыли из деятельности своих коллег. В крайних случаях представляет собой вымогательство и шантаж, когда одни члены команды понимают свою необходимость для других. Они требуют от партнеров выполнение любых условий под угрозой прекращения своей деятельности.

Итак, трансакционные издержки образуются до обмена, после или во время него. Разделение сфер деятельности и более глубокая специализация влияет на увеличение этих издержек. Их размер зависит и от преобладающей в той или иной сфере формы собственнических отношений. Экономика различает три вида собственности: частная, общая, государственная. Уточним, какова их связь с издержками.

Пример трансакционных издержек

Приведем примеры из повседневной жизни. Допустим, вы ремонтируете квартиру. У вас есть право сделать ремонт самостоятельно, все зависит от умения и желания. Но также можно для каждой процедуры нанять отдельного специалиста, а самому управлять процессом. При этом вы закупаете краску и прочие расходные материалы. В последнем случае выбираются такие трансакции, которые исключают сотрудничество с одной компанией. Причина в том, что у вас есть недоверие к организации и мнение, что она имеет свою выгоду сделать ремонт дороже, чем у вас получится собственноручно. Однако, если вы являетесь человеком обеспеченным и крайне занятым, проще обратиться в организацию по ремонту, во избежание высоких временных альтернативных издержек. В данном примере действует так называемый «эффект богатства», такой термин также создан Р. Коузом. По его классификации трансакционным издержкам противопоставлены «издержки агента», а эффект богатства играет решающую роль в выборе между двумя категориями.

Сейчас большинство специалистов рассматривают трансакционные издержки в интегральном виде, как погрешности деятельности системы. Данные затраты возникают при обмене прав на собственность при наличии неполных сведений, либо их утверждение при таком же условии. Защищая свои права, собственники не заключают никаких новых контрактов, а стараются избавить свое имущество от посягательств третьих лиц. Они обеспокоены ущемлением своих прав со стороны, из-за чего готовы тратить средства на их охрану (например, установка забора или содержание сотрудников охранных предприятий).

Координационные и мотивационные издержки

По иным признакам трансакционные издержки классифицировали ученые Поль Р. Мильгром и Джон Робертс. По их мнению, затраты зависят от таких показателей, как координация и мотивация.

Координационные издержки:

  • издержки выявления деталей договора. Возникают в результате анализа рынка с целью выявления, что на нем можно приобрести;
  • издержки определения контракта. Анализ условий поставщиков продукции и услуг.
  • издержки непосредственной координации. Искусственное образование структуры, объединяющей стороны.

Мотивационные издержки:

  • связанные с недостаточной информацией. Недостаток сведений о рынке часто приводит к отказу от покупки товара (услуги). Дело в том, что неопределенность бывает настолько серьезной, что потребителю проще не приобретать товар (услуги), чем тратить время и средства на поиск информации.
  • оппортунистические издержки. Заключаются в преодолении последствий оппортунизма, т.е. недобросовестного поведения участника контракта. Для этого может быть нанят надсмотрщик, либо применены дополнительные средства контроля за деятельностью этого лица.

Отличие трансакций по специфике активов и по частоте

О. Уильямс выявил отличие трансакций по специфике активов и по частоте.

Разовый (элементарный) рыночный обмен. Например, покупка чайника. Приобретать этот товар вы станете лишь тогда, когда выйдет из строя предыдущих. Для продавца не имеет значения, кто купит данный товар. Главный показатель здесь – цена.

Повторный обмен товарами массового потребления. Специальных активов в данном случае нет. К примеру, вы посещаете только один хлебный магазин, и у вас нет необходимости тратить время и деньги на покупку хлебобулочных изделий в другом месте. Это выгодно как вам (экономите на оценке разного товара), так и продавцам, которые уверены в сбыте своей продукции.

Инвестирование в специфические активы. Такой актив всегда создается для конкретной трансакции. Предположим, здание построено с целью сдачи под цех. Его можно использовать и по-другому, но при этом возможны убытки. То есть, любая возможность использования ресурса по-другому принесет меньший доход. Специфические активы – затраты от деятельности, которая приносит не большую выгоду.

Инвестирование в уникальные активы.

Индосинкратический актив – ресурс, который в случае альтернативного использования полностью обесценивается. Например, половина средств, инвестированных в процесс производства. Допустим, вариант использования построенной домны всего один. Такой актив имеет смысл лишь в сочетании с конкретной технологией.

Минимизация трансакционных издержек

Каждый современный менеджер стремится трансакционные издержки минимизировать. Это теоретический показатель, он не учтен в бухгалтерских и управленческих документах. Понятие, чаще применяемое в практике – накладные затраты. Это расходы, обеспечивающие производственный цикл, совместно с основными: на управление, обслуживание и использование техники, ее содержание. Они не зависят напрямую от количества выпускаемой продукции.

Руководитель предприятия должен знать все виды трансакций и уметь составить так называемый план трансакций, который поможет выпустить продукцию или оказать услуги с минимумом затрат. Для их сокращения необходимо: сокращение трансакций, автоматизация производства, стабилизация условий труда. Рассмотрим трансакции организации среднего масштаба:

  • логистика. Транспортировка материалов, их заказ и непосредственно доставка, оформление сделки. Производится специалистами, не задействованными на производстве.
  • снабжение. Обеспечение производственного цикла ресурсами в виде материалов, рабочей силы и техники. Здесь решающая роль принадлежит лицам, ответственным за подбор персонала и покупку сырья. К этому процессу относятся составление производственного плана и прогнозов, управление качеством.
  • модернизация. Использование компанией новейших технологий, совершенствование технических операций. Напрямую связана с обработкой информации.

В случае смены типа выпускаемого продукта, вносятся поправки в сертификацию товара и контроль за его качеством, что увеличивает трансакционные издержки.

Трансформационные издержки

Кстати, с экономической точки зрения существует две разновидности издержек: трансакционные и трансформационные.

  • Первый вид (трансакционные) представляет собой расходы, образующиеся в результате технического преобразования исходного материала, из которого получается продукция определенной ценности.
  • Ко второй категории затрат (трансформационные) относятся зараты на измерение и планирование. Часто их не берут во внимание, либо считают трансакционными издержками, на самом же деле они чисто технологические.

Трансацкционные, по сравнению с трансформационными, не имеют отношения к образованию цены.

Вольчик В.В.

1. Понятие и виды трансакций

Понятие трансакции было впервые введено в научный оборот Дж. Коммонсом.

Трансакция – это не обмен товарами, а отчуждение и присвоение прав собственности и свобод созданных обществом . Такое определение имеет смысл (Коммонс) в силу того, что институты обеспечивают распространение воли отдельного человека за пределы области, в рамках которой он может влиять на окружающую среду непосредственно своими действиями, т. е. за рамки физического контроля, и следовательно, оказываются транс-акциями в отличии от индивидуального поведения как такового или обмена товарами.

Коммонс различал три основных вида трансакций:

1) Трансакция сделки – служит для осуществления фактического отчуждения и присвоения прав собственности и свобод и при ее осуществлении необходимо обоюдное согласие сторон, основанное на экономическом интересе каждой из них.

В трансакции сделки соблюдается условие симметричности отношений между контрагентами. Отличительным признаком трансакции сделки, по мнению Коммонса, является не производство, а передача товара из рук в руки.

2) Трансакция управления – в ней ключевым является отношение управления подчинения, которое предполагает такое взаимодействие между людьми, когда право принимать решения принадлежит только одной стороне. В трансакции управления поведение явно асимметрично, что является следствием асимметричности положения сторон и соответственно асимметричности правовых отношений.

3) Трансакция рационирования – при ней сохраняется асимметричность правового положения сторон, но место управляющей стороны занимает коллективный орган, выполняющий функцию спецификации прав. К трансакциям рационирования можно отнести: составление бюджета компании советом директоров, федерального бюджета правительством и утверждение органом представительной власти, решение арбитражного суда по поводу спора, возникающего между действующими субъектами, посредством которого распределяется богатство. В трансакции рационирования отсутствует управление. Через такую трансакцию осуществляется наделение богатством того или иного экономического агента.

Наличие трансакционных издержек делает те или иные виды трансакций более или менее экономичными в зависимости от обстоятельств времени и места. Поэтому одни и те же операции могут быть опосредованы различными типами трансакций в зависимости от правил, которые они упорядочивают.

2. Понятие трансакционных издержек

Критика положения неоклассической теории о том, что обмен происходит без издержек, послужила базисом для введения в экономический анализ нового понятия — трансакционные издержки (transaction cost).

Понятие трансакционных издержек было введено Р. Коузом в 30е годы в его статье «Природа фирмы». Оно было использовано для объяснения существования таких противоположных рынку иерархических структур, как фирма. Р. Коуз связывал образование этих «островков сознательности» с их относительными преимуществами в плане экономии на трансакционных издержках. Специфику функционирования фирмы он усматривал в подавлении ценового механизма и замене его системой внутреннего административного контроля.

В рамках современной экономической теории трансакционные издержки получили множество трактовок, иногда диаметрально противоположных.

Так К. Эрроу определяет трансакционные издержки как издержки эксплуатации экономической системы . Эрроу сравнивал действие трансакционных издержек в экономике с действием трения в физике. На основании подобных предположений делаются выводы о том, что чем ближе экономика к модели общего равновесия Вальраса, тем ниже в ней уровень трансакционных издержек, и наоборот.

В трактовке Д. Норта Трансакционные издержки «состоят из издержек оценки полезных свойств объекта обмена и издержек обеспечения прав и принуждения к их соблюдению». Эти издержки служат источником социальных, политических и экономических институтов.

В теориях некоторых экономистов трансакционные издержки существуют не только в рыночной экономике (Коуз, Эрроу, Норт), но и в альтернативных способах экономической организации и в частности в плановой экономике (С. Чанг, А. Алчиан, Демсец). Так согласно Чангу максимальные трансакционные издержки наблюдаются в плановой экономике, что в конечном счете определяет ее неэффективность.

2. Типология трансакционных издержек Трансакционные и трансформационные издержки

В экономической литературе существует множество классификаций и типологий трансакционных издержек. Наиболее распространенной является следующая типология, включающая пять типов трансакционных издержек:

1. Издержки поиска информации. Перед тем, как будет совершена сделка или заключен контракт, нужно располагать информацией о том, где можно найти потенциальных покупателей и продавцов соответствующих товаров и факторов производства, каковы сложившиеся на данный момент цены. Издержки такого рода складываются из затрат времени и ресурсов, необходимых для ведения поиска, а также из потерь, связанных с неполнотой и несовершенством приобретаемой информации.

2. Издержки ведения переговоров. Рынок требует отвлечения значительных средств на проведение переговоров об условиях обмена, на заключение и оформление контрактов. Основной инструмент экономии такого рода затрат — стандартные (типовые) договоры.

3. Издержки измерения. Любой продукт или услуга-это комплекс характеристик. В акте обмена неизбежно учитываются лишь некоторые из них, причем точность их оценки (измерения) бывает чрезвычайно приблизительной. Иногда интересующие качества товара вообще неизмеримы и для их оценки приходится пользоваться суррогатами (например, судить о вкусе яблок по их цвету). Сюда относятся затраты на соответствующую измерительную технику, на проведение собственно измерения, на осуществление мер, имеющих целью обезопасить стороны от ошибок измерения и, наконец, потери от этих ошибок. Издержки измерения растут с повышением требований к точности.

Громадная экономия издержек измерения была достигнута человечеством в результате изобретения стандартов мер и весов. Кроме того, целью экономии этих издержек обусловлены такие формы деловой практики, как гарантийный ремонт, фирменные ярлыки, приобретение партий товаров по образцам и т. д.

4. Издержки спецификации и защиты прав собственности. В эту категорию входят расходы на содержание судов, арбитража, государственных органов, затраты времени и ресурсов6 необходимых для восстановления нарушенных прав, а также потери от плохой их спецификации и ненадежной защиты. Некоторые авторы (Д. Норт) добавляют сюда же затраты на поддержание в обществе консенсусной идеологии, поскольку воспитание членов общества в духе соблюдения общепринятых неписаных правил и этических норм является гораздо более экономным способом защиты прав собственности, чем формализованный юридический контроль.

5. Издержки оппортунистического поведения. Это самый скрытый и, с точки зрения экономической теории, самый интересный элемент трансакционных издержек.

Различают две основных формы оппортунистического поведения. Первая носит название морального риска. Моральный риск возникает тогда, когда в договоре одна сторона полагается на другую, а получение действительной информации о ее поведении требует больших издержек или вообще невозможно. Самая распространенная разновидность оппортунистического поведения такого рода — отлынивание, когда агент работает с меньшей отдачей, чем от него требуется по договору.

Особенно удобная почва для отлынивания создается в условиях совместного труда целой группой. Например, как выделить личный вклад каждого работника в совокупный итог деятельности завода или правительственного учреждения? Приходится использовать суррогатные измерения и, скажем, судить о производительности многих работников не по результату, а по затратам (вроде продолжительности труда), но и эти показатели сплошь и рядом оказываются неточными.

Если личный вклад каждого агента в общий результат измеряется с большими ошибками, то его вознаграждение будет слабо связано с действительной эффективностью его труда. Отсюда отрицательные стимулы, подталкивающие к отлыниванию.

В частных фирмах, и в правительственных учреждениях создаются специальные сложные и дорогостоящие структуры, в задачи которых входят контроль за поведением агентов, обнаружение случаев оппортунизма, наложение наказаний и т. д. Сокращение издержек оппортунистического поведения — главная функция значительной части управленческого аппарата различных организаций.

Вторая форма оппортунистического поведения — вымогательство. Возможности для него появляются тогда, когда несколько производственных факторов длительное время работают в тесной кооперации и настолько притираются друг к другу, что каждый становится незаменимым, уникальным для остальных членов группы. Это значит, что если какой-то фактор решит покинуть группу, то остальные участники кооперации не смогут найти ему эквивалентной замены на рынке и понесут невосполнимые потери. Поэтому у собственников уникальных (по отношению к данной группе участников) ресурсов возникает возможность для шантажа в форме угрозы выхода из группы. Даже когда остается только возможностью, оно всегда оказывается сопряжено с реальными потерями (Самая радикальная форма защиты от вымогательства — превращение взаимозависимых (интерспецифических) ресурсов в совместно владеемое имущество, интеграция собственности в виде единого для всех членов команды пучка правомочий).

Приведенная классификация является не единственной, например существует еще классификация К. Менара :

1. Издержки вычленения (аналогичны 5 (отлынивание).

Ключевые слова

трансакционные издержки / фирма / коммерческая организация / оппортунизм / transaction costs / firm / commercial organization / opportunism

Аннотация научной статьи по экономике и бизнесу, автор научной работы — Медушевская Инна Евгеньевна

Актуальность и цели исследования. Процесс взаимодействия экономических агентов в современном мире усложняется, множится количество трансакций, возрастает поток информации и в результате трансакционные издержки современной коммерческой фирмы резко увеличиваются. Несмотря на то, что исследования по ведущим направлениям институционализма широко представлены и в российской печати, однако не так много исследований, в которых представлены методики оценки трансакционных издержек и конкретные примеры их расчетов. Цель работы – выявление и анализ трансакционных издержек коммерческой организации в России для разработки рекомендаций по их оптимизации. Материалы и методы. Реализация цели исследования была достигнута посредством системного анализа трансакционных издержек, их классификации. Использованы общеэкономические методы – диалектический, абстракции, анализа, индукции, моделирования, а также статистические методы, метод сравнения и др. Результаты. Трансакционные издержки – это затраты на взаимодействие экономических агентов, их уровень определяет эффективность такого взаимодействия. Основные причины их возникновения: платность информации; неполнота и асимметрия информации; оппортунистическое поведение; ограниченная рациональность. Подробно классифицированы трансакционные издержки коммерческой фирмы по различным критериям, определена их роль на современном этапе. Дан расчет трансакционных издержек на примере типового контракта фармацевтической организации с дилерской сетью. Разработаны пути минимизации трансакционных издержек современной фирмы . Выводы. Российская экономика – пример высоких трансакционных издержек. Именно в таких условиях работают современные коммерческие организации . Величина трансакционных издержек современной фирмы возрастает вследствие неэффективности экономических институтов, т.е. норм и правил, по которым осуществляется взаимодействие экономических агентов. Проведенное исследование позволило не только определить, классифицировать трансакционные издержки современной фирмы по различным критериям и оценить их на конкретном примере, но и сформулировать комплекс мер по их минимизации.

Похожие темы научных работ по экономике и бизнесу, автор научной работы — Медушевская Инна Евгеньевна

  • Этика и доверие как инструменты минимизации трансакционных издержек в инновационной деятельности

    2016 / Доржиева Э.Л.
  • Трансакционные издержки государственных закупок для нужд высшей школы

    2014 / Воробьева Виктория Васильевна, Медушевская Инна Евгеньевна
  • Специфика трансакционных издержек в процессе становления инновационной экономики

    2018 / Устинова Н.Г.
  • Методика количественного измерения трансакционных издержек

    2015 / Кирьянов Игорь Валерьевич
  • Трансакционные издержки в системе управления инновационной деятельностью и направления их снижения

    2015 / Е. Н. Жарова
  • Оценка издержек организаций на сбор статистической отчетности, или сколько стоит показатель

    2018 / Дмитриева Наталья Евгеньевна, Плаксин Сергей Михайлович, Синятуллина Ляйля Хабибовна
  • Трансакционные издержки в медицинских учреждениях и методика их снижения посредством использования эффективного контракта

    2018 / Кияницына Лилия Николаевна, Исламутдинов Вадим Фаруарович
  • Минимизация трансакционных издержек в процессе воспроизводства национального богатства

    2017 / Гущина И.А.
  • 2017 / Неопуло К.Л., Кобылянский В.И., Кобылянская А.В.
  • Анализ особенностей трансакционных издержек оппортунизма во франчайзинге

    2016 / Неопуло К.Л., Кобылянский В.И., Кобылянская А.В.

TRANSACTION COSTS OF BUSINESS ORGANIZATION

Background. The process of interaction of economic agents in the modern world is becoming more complicated, a number of transactions are multiplying, the information flow is growing, and, as result, transaction costs of modern commercialfirms are sharply increasing. Despite the fact that researches in the leading areas of institutionalism are widely represented in the Russian press, not many studies present the methodology for assessing transaction costs and specific examples of calculations. The purpose of the article is to identify and analyze transaction costs of commercial organizations in Russia to develop recommendations on their optimization. Materials and methods. The objectives were implemented through a systematic analysis of transaction costs , their classification. The author used general economic methods – dialectical, abstraction, analysis, induction, modeling, and statistical methods, the method of comparison, and others. Results. Transaction costs are the costs of interaction of economic agents, their level determines effectivenessof such cooperation. The main reasons for their occurrence: payment for information; incompleteness and asymmetry of information; opportunistic behavior; bounded rationality. The article classifies transaction costsof commercial firms in detail by various criteria, defines their role at the present stage, and gives calculations of transaction costs by the example of a model contract of a pharmaceutical organization with a dealer network. The author has developed ways to minimize transaction costs of a modern company. Conclusions. The Russian economy is an example of high transaction costs . It is these condition where modern commercial organizations operate. The value of transaction costs of a company is increasing as a result of inefficiency of modern economic institutions, rules and regulations controling the interaction of economic agents. The study allows not only to identify and classify transaction costs of a modern company by various criteria,but also to formulate a set of measures to minimize them.

Мы знаем о издержках, которые напрямую влияют на конечную стоимость продукции. Фирма покупает сырье, нанимает людей, обеспечивает работников материалами и технологиями, чтобы в результате получить конечный продукт, в итоговую стоимость которого будут входить все затраты производства. Но есть еще один отдельный вид расходов, без которых на современном рынке компания вряд ли сможет обойтись. Это так называемые трансакционные издержки.

Теоретическое понятие

Рассмотрим пример образования трансакционных издержек. Они не связаны напрямую с процессом производства и не относятся к материалам или заработной плате. Но их также нужно обязательно учитывать при формировании цены.

Согласно экономической теории, трансакционные издержки (примеры рассмотрим далее) — это затраты, обеспечивающие переход прав собственности из одних рук в другие во время процесса производства продукции. Понять теоретический материал очень сложно. Но пример трансакционных издержек очень прост.

Допустим, есть фирма «Н», которая производит мороженое. У компании уже все есть: сырье (молоко, фруктовые добавки, сахар и т. д.), рабочие, технология и оборудование. Но нет готового помещения, где весь процесс будет происходить.

В данном примере руководству фирмы нужно в кратчайшие сроки найти того, кто даст в аренду помещение, кто сделает в нем ремонт, кто установит оборудование. То есть как минимум нужно найти еще троих подрядчиков и заключить с ними договора. Конечно же, фирма «Н» может сама построить себе здание, сама сделать в нем ремонт и подключить конвейеры, но на это уйдет столько времени, что уже может закончиться летний сезон. В этом случае речь идет о примере трансакционных издержек, когда фирма «Н» передает свои полномочия и права сторонней организации, но вместе с тем охраняет их благодаря письменному соглашению.

Виды трансакционных издержек

В сфере рыночных отношений можно выделить пять примеров трансакционных издержек на предприятии:

  • траты, связанные с поиском информации;
  • убытки во время переговоров и заключения договоров;
  • издержки процесса измерения какой-либо величины;
  • расходы при защите прав собственности;
  • издержки оппортунистического поведения.

Затраты на поиск информации

Рассмотрим простой пример трансакционных издержек поиска информации. Снова возьмем компанию «Н», которая выпускает мороженое. Уже готова первая партия сладкого лакомства, но кому ее продать? Все население ближайшего небольшого городка уже полюбило мороженое фирмы «З» — «Зелейное» и не хочет менять его на «Н» — «Наталкино». Фирме «Н» приходится искать потенциальных покупателей. Руководство едет в другой город за 100 км, тратит деньги на бензин или билеты, проводит мониторинг рынка, изучает потребности людей, их предпочтения и т. д. В результате фирма «Н» находит покупателей, но на их поиск были затрачены деньги и время.

Это же самое можно было бы сделать проще. Доверить маркетинговой компании часть своих прав и заключить договор, согласно которому фирма-подрядчик обязуется провести маркетинговое исследование потребительского рынка с целью определения объема будущего спроса. Все затраты на контракт с маркетинговой фирмой считались бы трансакционными издержками.

Издержки ведения переговоров и заключения контрактов

Рассмотрим пример образования трансакционных издержек, когда фирма «Н» уже нашла себе подрядчика — маркетинговое агентство «А». Но вторых не устроила первоначальная цена, и они просят у нанимателя большую сумму вознаграждения. Фирма «Н» не готова платить больше, и ведутся длительные переговоры, контракт не подписывается, производство простаивает, мороженое не продается. Это еще один пункт, который в бухгалтерском учете отнесется к графе трансакционных издержек.

Издержки измерения

Этот тип затрат связан с проверкой качества выпускаемой продукции. На мороженом это не так заметно, поскольку товар должен быть стандартным и соответствовать ГОСТАм. А вот в такой сфере, как автомобилестроение, машиностроение появление брака на любом из этапов может привести к потере огромных сумм денег. Такой пример образования трансакционных издержек лучше всего описывает суть затрат на измерения.

Чтобы исключить брак, нужно на каждом этапе очень много времени уделять проверке соответствия деталей.

Издержки спецификации и защиты прав собственности

Приведем пример из жизни трансакционных издержек. Допустим, один человек изобрел совершенно новую технологию изготовления мороженого, при которой можно экономить на воде и электричестве. Этот человек работает креативным директором в нашей фирме «Н». Не успев запатентовать идею, мы внедряем ее в производство. Но в нашей компании оказался шпион, который передал секретные данные конкурентам. И теперь фирма «З» тоже использует нашу технологию.

Возникает спор. Чтобы защитить свои права и свою идею, форма «Н» подает в суд иск с претензией на информационное воровство. Все затраты, которые понесет фирма «Н» на оформление патента и обращение в суд, будут отнесены к графе трансакционных издержек.

Издержки оппортунистического поведения

На первый взгляд кажется, что это очень сложное понятие. Но пример на предприятии трансакционных издержек знаком практически каждому. Вопрос касается основной и подрядной организации, когда кто-либо из сторон не хочет выполнять предписанные контрактом функции. Причины этому банальны: мы возьмем деньги, но делать ничего не будем или сделаем некачественно. Такое встречается сплошь и рядом. Фирма заказывает строительство здания, а подрядчик, взяв деньги и вырыв котлован, испаряется в неизвестном направлении. Издержки есть, а работы нет. Это и называется оппортунистическое поведение, то есть непорядочное, недобросовестное отношение к условиям контракта.

Классификация по О. Уильямсону

Примеры трансакционных издержек можно разделить на две категории: по частоте трансакий и по специфичности активов.

Единоразовый или самый простой обмен на рынке с неизвестными продавцами и покупателями. Этот процесс совершает каждый из нас практически ежедневно. Допустим, вам нужны батарейки. Вы идете в магазин и покупаете аккумуляторы, и в следующий раз вы пойдете только тогда, когда они снова сядут. Продавцу безразлично, кому продавать, а покупателю — у кого покупать. Аналогичная ситуация возникает с любыми мелкими бытовыми предметами.

Когда речь идет о дорогостоящей технике, то тут уже не будет единоразовой сделки. Покупатель будет тщательно выбирать, присматриваться, прицениваться, прежде чем сделать выбор.

Повторяющийся обмен

При этом типе обмена активы не имеют специфических особенностей. Но уже прослеживается постоянность. Например, вы каждый день покупаете молоко у одно и того же продавца. Вы знаете, что его товар хорошего качества, вас устраивает цена, и вы приходите снова и снова. Таким образом мы видим пример снижения трансакционных издержек.

Если есть один и тот же продавец, то не нужно бегать и искать других, да еще постоянным клиентам делают скидки. Поэтому выгоднее заключать многоразовые сделки с проверенными партнерами.

С этой же целью супермаркеты придумывают бонусные или накопительные карты. Имея хорошую скидку в одном супермаркете, покупатель не будет бегать в другие, а магазин получит постоянного клиента.

В бизнесе две вещи являются важными:

  • найти надежного продавца;
  • удержать лояльного клиента, который станет постоянным.

Если у фирмы есть круг постоянных клиентов, которые делают выручку, то не нужно искать других. Так образом, наблюдается пример снижения трансакционных издержек со стороны производителя.

Повторяющийся контракт, связанный с инвестициями в специфические активы

Специфические активы — это средства, направленные на достижение конкретной цели. Такая сделка обновляется каждый раз, когда ее заключают, и для нее выделяют определенную сумму денег.

Рассмотрим пример. Допустим, фирме «Н», которая производит мороженое, нужно построить цех. Она нанимает подрядчика, и они составляют договор. На строительство выделяются целевые средства. Когда цех уже будет построен, фирма будет использовать по тому назначению, для которого он возводился, то есть в нем работать. Если фирма захочет в цеху делать что-то другое, например, сдавать его под склад, то она понесет дополнительные издержки, что будет для нее абсолютно невыгодным.

Теория трансакционных издержек. Трансакционные издержки: сущность и классификация

«Теория трансакционных издержек» считается составной частью «Новой институциональной теории» — неоинституционализма и представляет собой теорию организации предприятий, объектом изучения которой служит многосторонний договор как форма организации. Основные представители: Рональд Коуз и Джон Коммонс.

В основе данной теории находится предположение, что любое действие в экономическом контексте в первую очередь связано с затратами.

«Трансакция» в переводе с латинского означает «соглашение», «сделка». Фундаментальное определение трансакции дал Джон Коммонс в книге «Институциональная экономика» (1931г.). По Коммонсу в основе любой трансакции лежит конфликт интересов, а целью является решение этого конфликта путем обмена, отчуждения и присвоения прав собственности и свобод, созданных обществом.

Коммонс различал три вида трансакций:

Трансакция сделки (предполагается равноправное положение сторон) – служит для осуществления фактического отчуждения и присвоения прав собственности и свобод и при ее осуществлении необходимо обоюдное согласие сторон, основанное на экономическом интересе каждой из них.

Трансакция управления (предполагается иерархическое положение сторон) – в ней ключевым является отношение управления — подчинения, которое предполагает такое взаимодействие между людьми, когда право принимать решения принадлежит только одной стороне.

Трансакция рационирования (доминирующее положение сторон) – при ней сохраняется асимметричность правового положения сторон, но место управляющей стороны занимает коллективный орган, выполняющий функцию спецификации прав. К трансакциям рационирования можно отнести: составление бюджета компании советом директоров, федерального бюджета правительством и утверждение органом представительной власти, решение арбитражного суда по поводу спора, возникающего между действующими субъектами, посредством которого распределяется богатство. В трансакции рационирования отсутствует управление. Через такую трансакцию осуществляется наделение богатством того или иного экономического агента.

Критика положения неоклассической теории о том, что обмен происходит без издержек (затрат), послужила основой для введения в экономический анализ нового понятия — трансакционные издержки. Понятие трансакционных издержек было введено Рональдом Коузом в 30-е годы в его статье «Природа фирмы».

Трансакционные издержки — это операционные издержки в сфере обмена, связанные с передачей прав собственности.

В современной экономической теории трансакционные издержки получили множество трактовок, иногда противречащих друг другу. Вольчик В.В. называет следующие виды трансакционных издержек, как самые распространенные:

Издержки поиска информации. Перед совершением сделки (заключением контракта) необходимо располагать информацией о том, где можно найти потенциальных покупателей и продавцов соответствующих товаров и факторов производства, каковы сложившиеся на данный момент цены. Издержки такого рода складываются из затрат времени и ресурсов, необходимых для ведения поиска, а также из потерь, связанных с неполнотой и несовершенством приобретаемой информации.

Издержки ведения переговоров и заключения контрактов. Рынок требует отвлечения значительных средств на проведение переговоров об условиях обмена, на заключение и оформление контрактов. Основной инструмент экономии таого рода затрат — стандартные (типовые) договоры.

Издержки измерения. Любой продукт или услуга — это комплекс характеристик. В акте обмена неизбежно учитываются лишь некоторые из них, причем точность их оценки (измерения) бывает черезвычайно приблизительной. Иногда интересующие качества вообще неизмеримы и для их оценки приходится пользоваться суррогатами (например, судить о вкусе яблок по их цвету). Сюда относят затраты на измерительную технику; на собственно измерения; на осуществление мер, имеющих целью обезопасить стороны от ошибок измерения; на потери от этих ошибок.

Издержки спецификации и защиты прав собственности. В эту категорию входят расходы на содержание судов, арбитража, государственных органов, затраты времени и ресурсов, необходимых для восстановления нарушенных прав, а также потери от плохой их спецификации и ненадежной защиты.

Издержки оппортунистического поведения. Оппортунистическим считается такое поведение, которое направлено на достижение собственных целей экономического агента и не ограничено соображениями морали. В основе оппортунистического поведения лежит несовпадение экономических интересов, обусловленное ограниченностью ресурсов, неопределенностью и как следствие несовершенной специфицированностью условий контракта. Если ожидания, связанные с уклонением от условий контракта, оказываются меньше, чем те выгоды, которые оно принесет, то данный экономический агент выберет ту или иную форму оппортунистического поведения.

Другие статьи по данной теме:

учетных операций — обзор, типы, двойная запись

Что такое бухгалтерские операции?

Бухгалтерские операции относятся к любой хозяйственной деятельности, которая оказывает прямое влияние на финансовое состояние и финансовую отчетность Три финансовых отчета Три финансовых отчета — это отчет о прибылях и убытках, баланс и отчет о движении денежных средств. Эти три основных заявления касаются бизнеса. Такие операции бывают разных форм, в том числе:

  • Продажа наличными и в кредит клиентам
  • Получение денежных средств от клиента путем отправки счета
  • Покупка основных средств Материальные активы Материальные активы — это активы, имеющие физическую форму и удерживаемую стоимость.Примеры включают основные средства. Материальные активы — это и движимые активы
  • Заимствование средств у кредитора
  • Погашение заемных средств у кредитора
  • Выплата денежных средств поставщику из отправленного счета

Обязательно помнить, что каждый Сделка должна показывать баланс между активами и обязательствами Типы обязательств Существует три основных типа обязательств: краткосрочные, долгосрочные и условные обязательства.Обязательства — это юридические обязательства или долг, или дебет и кредит, так что получение денежных средств от покупателя равно увеличению выручки или что покупка у поставщика равна увеличению расходов и уменьшению денежных средств.

Типы учетных операций на основе институциональных отношений

Типы учетных операций могут основываться на различных точках зрения. Первое, что мы обсудим, — это типы бухгалтерских операций в соответствии с институциональными отношениями, а именно внешние и внутренние операции.

1. Внешние операции

Сюда входит торговля товарами и услугами за деньги. Таким образом, можно сказать, что любая транзакция, заключаемая двумя лицами или двумя организациями Типы организаций В этой статье о различных типах организаций исследуются различные категории, к которым могут относиться организационные структуры. Организационные структуры, в которых одна покупка, а другая продажа, считается внешней сделкой. Это также называется бизнес-транзакцией.

Пример: если компания A покупает сырье для своего производства у компании B, то это называется внешней транзакцией.

2. Внутренние транзакции

Они связаны не с продажами, а с другими процессами внутри организации. Это может включать расчет заработной платы сотрудников и оценку амортизационной стоимости определенного актива.

Типы учетных операций, основанных на обмене наличными

На основе обмена наличными деньгами существует три типа бухгалтерских операций, а именно кассовые операции, безналичные операции и кредитные операции.

1. Операции с наличными деньгами

Это наиболее распространенные формы операций, которые относятся к операциям с наличными деньгами. Например, если компания покупает канцелярские товары и оплачивает их наличными, дебетовой картой или чеком, то это транзакция наличными.

2. Безналичные операции

Они не связаны с операциями, в которых указывается, были ли выплачены наличные деньги или они будут выплачены в будущем. Например, если компания A покупает машину у компании B и видит, что она неисправна, ее возврат не повлечет за собой потраченных денежных средств, поэтому он подпадает под безналичные операции.Другими словами, транзакции, которые не являются наличными или кредитными, являются безналичными транзакциями.

3. Кредитные операции

Это отложенные кассовые операции, поскольку платеж обещан и завершен в будущем. Компании часто продлевают условия кредита для оплаты, например 30 дней, 60 дней или 90 дней, в зависимости от продаваемого продукта или услуги или отраслевых норм.

Типы бухгалтерских операций на основе цели

Существуют два типа бухгалтерских операций, основанных на цели, а именно коммерческие или неделовые.

1. Бизнес-операции

Это повседневные операции, которые поддерживают бизнес, такие как продажи и покупки, аренда офисных помещений, реклама и другие расходы.

2. Некоммерческие операции

Это операции, которые не связаны с продажей или покупкой, но могут включать пожертвования и социальную ответственность.

3. Личные транзакции

Личные транзакции — это транзакции, которые выполняются в личных целях, таких как расходы на день рождения.

Двойная запись бухгалтерских операций

При записи бухгалтерских операций метод двойной записи представляет собой системный учет, при котором каждая запись на счет требует противоположной записи в другой счет, производящей сальдированные записи журнала. Двусторонняя запись в журнале состоит из двух равных и соответствующих сторон, известных как дебет (слева) и кредит (справа). Это гарантирует, что общая сумма дебетов всегда будет равна общей сумме кредитов.

Ссылки по теме

CFI является официальным поставщиком услуг глобального аналитика финансового моделирования и оценки (FMVA). Стать сертифицированным аналитиком финансового моделирования и оценки (FMVA) ® Сертификат CFI по анализу финансового моделирования и оценки (FMVA) ® поможет вам получить необходимую уверенность в своей финансовой карьере.Зарегистрируйтесь сегодня! ® Станьте сертифицированным аналитиком по финансовому моделированию и оценке (FMVA) ® Сертификат CFVA «Аналитик финансового моделирования и оценки» (FMVA) ® поможет вам обрести уверенность в своей финансовой карьере. Запишитесь сегодня! программа сертификации, призванная помочь любому стать финансовым аналитиком мирового уровня. Чтобы продолжить продвижение по карьерной лестнице, вам будут полезны следующие дополнительные ресурсы CFI:

  • Теория финансового учета Теория финансового учета Теория финансового учета объясняет, почему стоит учет — причины, по которым транзакции сообщаются определенным образом.Это руководство будет
  • Руководство по записям журнала капитал, основные средства, заемный капитал и чистая прибыль. В этом руководстве подробно рассказывается, как рассчитать
  • статей статей отчета о прибылях и убытках.Прогнозирование статей отчета о прибылях и убытках начинается с выручки от продаж, затем начинается стоимость

Финансовые операции: типы, обзор — видео и стенограмма урока

Типы финансовых операций

Существует четыре основных типа финансовых операций, которые происходят в бизнесе. Эти четыре типа финансовых операций — это продажи, покупки, поступления и платежи. Давайте потратим минуту, чтобы узнать о каждом из них:

  • Продажи — это операции, при которых собственность передается от покупателя продавцу за деньги или в кредит.Операции продажи регистрируются в бухгалтерском журнале для продавца как дебет денежных средств или дебиторской задолженности и кредит счета продаж.
  • Закупки — это операции, которые требуются бизнесу для получения товаров или услуг, необходимых для достижения целей организации. Покупки, совершенные за наличные, приводят к дебету счета запасов и кредитованию наличными. Если покупка осуществляется с помощью кредитного счета, дебетовая запись все равно будет относиться к счету запасов, а кредитовая запись — к счету кредиторской задолженности.
  • Квитанции относятся к письменному подтверждению получения или принятия во владение определенной суммы товаров или денег.
  • Платежи — это транзакции, которые относятся к бизнесу, получающему деньги за товар или услугу. Они регистрируются в бухгалтерском журнале предприятия, выполнившего платеж, в виде кредита к денежным средствам и дебета кредиторской задолженности.

Пример

Теперь, когда вы знаете четыре типа транзакций, давайте рассмотрим следующий сценарий:

Бен работает кассиром в местном хозяйственном магазине.Однажды ранним днем ​​старый мистер Док заходит в магазин за новым набором гаечных ключей. Бен помогает мистеру Доку найти ключи и несет их обратно к кассе. Он звонит по телефону и сообщает мистеру Доку, что его общая сумма за ключи составляет 24,73 доллара. Мистер Док выписывает чек на точную сумму, спасибо Бену, и уходит со своими покупками.

После того, как мистер Док уходит, Бен знает, что он должен заменить только что проданные ключи, поэтому он звонит на склад инструментов и размещает заказ на другой набор ключей.Через два дня грузовик доставит заказанные Беном ключи в хозяйственный магазин. Бен подписывает квитанцию ​​о доставке, и водитель-доставщик вручает ему счет на стоимость ключей. После того, как водитель-курьер уезжает, Бен отдает счет своему офис-менеджеру, чтобы его можно было оплатить. Офис-менеджер выписывает чек на счет и отправляет платеж обратно на склад инструментов. Склад инструментов принимает оплату и кредиты.

В этом сценарии вы можете определить, какие типы транзакций имели место? Вот небольшая подсказка:

  • Сделка по продаже произошла в то время, когда Бен получил оплату за ключи и затем передал их мистеру.Док. На этом этапе право собственности на ключи перешло к другому владельцу. В хозяйственном магазине увеличилась наличность и уменьшились товарные запасы.
  • Сделка по покупке началась, когда Бен разместил заказ на новый набор гаечных ключей со склада инструментов, и была завершена, когда он подписался на их доставку. Хотя на момент доставки деньги не переходили из рук в руки, эта транзакция считается завершенной. Для сделок купли-продажи общее правило заключается в том, что права собственности между покупателем и продавцом переходят из рук в руки, когда покупатель получает собственность, а не после оплаты.
  • Платежная операция произошла, когда офис-менеджер выписал чек на счет-фактуру и отправил его на склад инструментов.
  • Транзакция поступления произошла, когда склад инструментов получил, провел и депонировал платеж из хозяйственного магазина.

Как видите, одно бизнес-событие часто может инициировать несколько финансовых транзакций. Это жизненно важная и необходимая часть бухгалтерского цикла для распознавания и регистрации каждой отдельной транзакции.

Резюме урока

Финансовые операции — это события, которые происходят, изменяя стоимость актива, обязательства или собственного капитала. В бизнесе существует четыре основных типа финансовых операций, и они включают продаж , покупок , квитанций и платежей . Все происходящие финансовые транзакции влияют как минимум на два счета, в зависимости от типа транзакции. Стоимость одной учетной записи будет увеличиваться, а второй — уменьшиться.

Бывают случаи, когда более двух счетов затрагиваются одной финансовой транзакцией. Те, кто работает в сфере бухгалтерского учета, должны научиться распознавать тип каждой транзакции и на какие счета она влияет. Делая это и записывая транзакции, компания может составлять точную финансовую отчетность.

Виды операций в бухгалтерском учете


Сделки очень важны в бизнесе. Следовательно, они являются предметом бухгалтерского учета.Бухгалтерский учет означает систематический способ ведения счетов операций. По этой причине необходимо иметь очень четкие и широкие знания о типах операций в бухгалтерском учете, прежде чем знакомиться с методами и принципами бухгалтерского учета.

Каждое событие в жизни человека называется событием. События в бухгалтерском учете делятся на две группы, которые перечислены ниже;


Источниками транзакций являются только события, связанные с деньгами. Операции являются очень важными элементами в бухгалтерском учете, и все события, рассматриваемые как операции, регистрируются в бухгалтерских книгах.Другие события, не являющиеся операциями, не регистрируются в бухгалтерских книгах. В словаре значение транзакции — отдавать и брать или обменивать.

В каждой транзакции отдельного лица или организации участвуют две стороны или счета. Одна сторона получает выгоду (ДЕБЕТ) , а другая предлагает (КРЕДИТ) . Все произошедшие события, которые можно измерить в денежном выражении, называются транзакциями.

Например,
Вот некоторые примеры транзакций: покупка на 500 долларов за наличные, продажа на 200 долларов на счету, выплата заработной платы в размере 50 долларов и т. Д.Таким образом, обмен товарами и услугами, измеряемыми в деньгах, которые приносят финансовые изменения человеку или организации, называются транзакциями.

Некоторые современные бухгалтеры объяснили этот вопрос по-разному. Согласно им, любые события, которые приводят к изменениям в активах, обязательствах и собственном капитале бизнеса, называются сделками. Когда происходят изменения в активах, обязательствах и собственном капитале, произойдет изменение финансового положения бизнеса.Как в традиционном, так и в современном понимании, транзакция означает любые события, которые вызывают изменение финансового положения человека или бизнес-организации.

ТАКЖЕ ПРОЧИТАЙТЕ: Важность математики в бухгалтерском учете

ХАРАКТЕР И ОСОБЕННОСТИ БУХГАЛТЕРСКИХ ОПЕРАЦИЙ


Как мы узнали ранее, все транзакции являются событиями, но не все события транзакциями. Для того чтобы событие называлось транзакцией, оно должно иметь следующие особенности;

ИЗМЕНЕНИЕ ФИНАНСОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ
Все события, вызывающие изменение финансового положения предприятия, известны как транзакции.Изменение финансового положения может произойти двумя способами:
1. Чистое изменение.
2. Структурные изменения.

ЧИСТЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ
Изменение, вызванное событием в количестве активов и пассивов предприятия, называется чистым изменением. Например, бизнесвумен получит от Дэвида Бекхэма $ 200 / — в счет продажи товаров в кредит. После объявления неплатежеспособным Дэвид Бекхэм не может выплатить причитающийся ему долг.


В результате бизнесвумен терпит убыток в размере 200 долларов, не имея возможности получить платеж от Бекхэма.Следовательно, активы и собственный капитал бизнес-леди уменьшатся, если она понесет убыток в размере 2000 долларов. Это сделка бизнеса.

ТАКЖЕ ПРОЧИТАЙТЕ: Риски бухгалтерской карьеры

СТРУКТУРНОЕ ИЗМЕНЕНИЕ
Структурное финансовое изменение означает изменение между обязательством к обязательству или активами к активам, но не изменение между активами и обязательствами и наоборот для конкретного события. Например, 5000 $ / — поступило на счет. По этой операции происходит увеличение денежных средств и уменьшение дебиторской задолженности.Этот тип изменений не приносит никаких финансовых изменений в бизнес, а только приводит к структурным финансовым изменениям в бизнесе.

ИЗМЕРИМАЯ В ДЕНЬГАХ
Для того, чтобы событие стало транзакцией, оно должно быть измеримо в деньгах. Любое событие, которое невозможно измерить в денежном выражении, не является транзакцией. Например, кому-то достанется зонт. Это событие не считается транзакцией, потому что оно не содержит суммы денег. Но если кто-то покупает зонт за 100 долларов, это становится транзакцией, потому что событие было интерпретировано с точки зрения денег и вызывает финансовые изменения в бизнесе.

ДВОЙНОЙ АСПЕКТ
Двойной аспект утверждает, что вся транзакция будет иметь две стороны. Одна сторона получает выгоду, которая списывается, а другая предлагает ее (кредит). Без двух сторон не может быть никакой сделки. Например, за всякую всячину платят 100 долларов. Это событие содержит две стороны, то есть счета — один — это счет для разного, а другой — денежный. В этом отношении предприятие платит наличными, а всякая всячина получает выгоду. Поскольку это событие содержит две учетные записи или сущности, оно называется транзакцией, поскольку вызывает финансовые изменения в бизнесе.

ТАКЖЕ ПРОЧИТАЙТЕ: Создание компании

ИСТОРИЧЕСКИЕ СОБЫТИЯ
Любые события, которые произошли в прошлом, являются историческими событиями. Исторические экономические события также являются транзакциями. Но есть некоторые события, которые могут произойти в будущем, и они также рассматриваются как транзакция. Примеры: резерв по сомнительным долгам, резерв под дисконт по дебиторам.

СОБЫТИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Для того, чтобы событие стало финансовой транзакцией, должно быть документальное свидетельство, подтверждающее его.Например, Земля стоимостью 5 000 долларов США приобретается для использования в коммерческих целях. Свидетельством этой сделки является покупка земли и кассовый чек на покупку.

ВИДЫ УЧЕТНЫХ ОПЕРАЦИЙ


Сделки можно разделить на разные группы с разных точек зрения;

ВИДЫ УЧЕТНЫХ ОПЕРАЦИЙ НА ОСНОВЕ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ


1. Внешние транзакции.
2. Внутренние транзакции.

ВНЕШНЯЯ ОПЕРАЦИЯ
Внешняя сделка — это тип операции, которая происходит между двумя лицами или двумя организациями или между человеком и организацией в денежном выражении. Чтобы транзакция была внешней, она должна происходить между двумя отдельными объектами.

ВНУТРЕННЯЯ ОПЕРАЦИЯ
Внутренняя операция — это экономическая деятельность, которая осуществляется внутри компании или коммерческой организации. Это обмен от одного отдела к другому в одной компании.

ТАКЖЕ ПРОЧИТАЙТЕ: Значение избыточной торговли

ВИДЫ УЧЕТНЫХ ОПЕРАЦИЙ НА ОСНОВЕ ОБМЕНА ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ


1. Кассовые операции.
2. Кредитные операции.
3. Безналичные операции.

ДЕНЕЖНЫЕ ОПЕРАЦИИ
Это тип операций, расчет по которым производится наличными сразу после их совершения. Кассовые операции — это обмен товаров на наличные. Например, мистер Кельвин продал электрический утюг за наличные в пользование.

КРЕДИТНЫЕ ОПЕРАЦИИ
Все операции, расчет по которым не производится сразу после их совершения, называются кредитными операциями. В большинстве случаев оплата производится в будущем. Например, миссис Мэри приобрела машину у Стеллы по контракту, по которому через месяц мистер Джонсон оплатит товар.

БЕЗНАЛИЧНЫЕ ОПЕРАЦИИ
Любые операции, которые не являются кассовыми операциями и кредитными операциями, вместе известны как безналичные операции.Примеры безналичных операций: амортизация основных средств, возврат ранее приобретенных бракованных товаров и т. Д.

ВИДЫ БУХГАЛТЕРСКИХ ОПЕРАЦИЙ НА ОСНОВЕ ВИДИМОСТИ


1. Видимые транзакции.
2. Невидимые транзакции.

ВИДИМЫЕ ОПЕРАЦИИ
Видимые операции включают в себя продажу и покупку физических товаров или товаров. Например, покупка станка, мебели, инструментов, автомобиля и т. Д.Видимые транзакции также известны как реальные транзакции, потому что они связаны с реальными активами.

НЕВИДИМАЯ ТРАНЗАКЦИЯ
Невидимая транзакция — это тип транзакции, который мы не можем увидеть, почувствовать и потрогать. Невидимые операции связаны с нематериальными активами. Например, к этой группе относятся амортизация основных средств, амортизация нематериальных активов, дисконт по акциям, предварительные расходы и т. Д.

ТАКЖЕ ПРОЧИТАЙТЕ: Регулирование финансового рынка

ВИДЫ УЧЕТНЫХ ОПЕРАЦИЙ ПО ОБЪЕКТИВНОСТИ


1.Деловые операции.
2. Некоммерческие или неторговые операции.
3. Личные сделки.


Бизнес-операция
Бизнес-операция — это повседневные операции, которые проводятся для ведения бизнеса. Примеры: продажа, покупка, выплата заработной платы, аренда дома, различные счета, реклама и т.д. .Например, подписка, пожертвования различным общественным организациям, таким как школа, детский дом, колледж, мечеть, церковный клуб, ассоциации и т. Д.


Личная транзакция
Личная транзакция — это когда человек выполняет транзакции в своей личной жизни, такие как день рождения расходы, расходы на церемонию бракосочетания, расходы в день свадьбы, командировочные расходы и т. д. они называются личными транзакциями.

Что такое транзакции? — Определение | Значение

Определение: Бухгалтерская операция, также называемая бизнес-событием, — это любой обмен экономическим возмещением, который можно обоснованно измерить и который влияет на финансовое положение фирмы.Другими словами, транзакции — это события, которые изменяют уравнение бухгалтерского учета в течение периода. Если активы, обязательства или капитал изменяются или затрагиваются, скорее всего, это какая-то операция.

Что означает транзакция?

Обратите внимание, что я сказал, чтобы транзакция существовала, она должна быть достаточно измеримой. Любое бизнес-событие, которое невозможно измерить, не считается транзакцией, потому что мы не регистрируем события на основе чистых оценок. Должен существовать некоторый тип существенной измеримости, чтобы рассматривать это как транзакцию.

Например, стихийные бедствия, приводящие к уничтожению большого количества оборудования и корректировки справедливой стоимости некоторых активов, отражаются как операции, поскольку их можно обоснованно измерить и они влияют на уравнение бухгалтерского учета.

С другой стороны, подписание деловых контрактов не меняет уравнения бухгалтерского учета, поэтому они обычно не регистрируются как транзакция.

Пример

Как правило, существует два основных типа транзакций: внутренние и внешние. Внутренние транзакции происходят внутри компании.По сути, это бизнес, покупающий или продающий что-то самому себе. Хороший пример внутренней сделки — межведомственный обмен активами. Например, отделу отгрузки могут потребоваться канцелярские товары из канцелярского отдела. Вместо того, чтобы идти в Staples, отдел отгрузки просто использует канцелярские товары. Эти «покупки» просто записываются как расходы один раз в отчете о прибылях и убытках, как и любая закупка материалов.

Внешняя транзакция — это обмен между компанией и другим лицом.Покупка товаров у стороннего поставщика — хороший пример внешней транзакции.

Каждая операция регистрируется в системе бухгалтерского учета общей журнальной записью.


Бизнес-транзакция — Типы, определение, объяснение и примеры

Определение и объяснение

В бухгалтерском учете бизнес-операция (также известная как финансовая операция ) — это событие, которое необходимо измерить в денежном выражении и которое существенно влияет на финансовое положение бизнеса.Например, вы занимаетесь мерчандайзингом и продаете какие-то товары покупателю за 500 долларов наличными; это событие, которое вы можете измерить в деньгах и которое влияет на финансовое положение вашего бизнеса, поэтому это сделка. Точно так же вы платите своему продавцу 400 долларов наличными в качестве заработной платы. Это событие также является транзакцией, поскольку его денежная стоимость составляет 400 долларов США, и оно оказывает финансовое влияние на ваш бизнес. В бухгалтерский учет предприятия включаются только те события, которые можно измерить в денежном выражении.

Может иметь место множество событий, связанных с бизнесом, которым мы не можем достоверно присвоить долларовую стоимость. Такие условия или события нельзя назвать деловыми или финансовыми операциями. Например, генеральный директор компании читает сотрудникам мотивационную лекцию. Несомненно, это событие может принести большую пользу бизнесу компании, но мы не можем присвоить ему денежную оценку, поэтому это не бизнес-операция и, следовательно, не может стать частью бухгалтерских записей.

Каждая транзакция регистрируется бухгалтером или бухгалтером, делая запись в журнале.Поскольку каждая транзакция влияет на финансовое положение бизнеса, бухгалтер или бухгалтер должен убедиться, что она была санкционирована ответственным лицом и должным образом подтверждена одним или несколькими исходными документами, прежде чем вносить ее в журнал. Исходный документ — это документ, который предоставляет основную информацию, необходимую для записи транзакции в журнал. Обычные примеры исходных документов включают в себя счета-фактуры продаж, счета-фактуры закупок, денежные квитанции, платежные чеки, выписки из счетов, переводные векселя, простые векселя и любой другой документ, содержащий основные детали транзакции, которые могут быть представлены в качестве доказательства действительной транзакции.

А Д В Е Р Т И С Е М Е Н Т

Характеристики хозяйственной операции

Из приведенного выше обсуждения мы можем выделить следующие пять важных характеристик действительной бизнес-операции, о которых должен позаботиться каждый бухгалтер или бухгалтер перед внесением операции в журнал.

  1. Это денежное событие.
  2. Влияет на финансовое положение бизнеса.
  3. Это принадлежит бизнесу, а не владельцу или другому лицу, управляющему бизнесом.
  4. Инициирует уполномоченное лицо.
  5. Поддерживается исходным документом.

Виды хозяйственных операций

В бухгалтерском учете операции могут быть классифицированы как:

  1. кассовые операции и кредитные операции
  2. внутренние операции и внешние операции

(1) Кассовые и кредитные операции

Транзакция, при которой наличные деньги выплачиваются или получаются немедленно в момент совершения транзакции, известна как транзакция с наличными деньгами .Например, вы продаете мистеру Джону какие-то товары за 50 долларов, а мистер Джон немедленно платит 50 долларов наличными за купленные товары. Это денежная операция, потому что вы сразу получили наличные за товары, проданные вашему покупателю. Точно так же вы покупаете мебель для своего бизнеса за 750 долларов. Вы немедленно платите поставщику 750 долларов наличными и получаете мебель в собственность. Это тоже кассовая операция.

В современном деловом мире операции с наличными деньгами не ограничиваются использованием денежных знаков или монет для совершения или получения платежей; все операции, совершаемые с использованием дебетовых или кредитных карт, выпущенных финансовыми учреждениями, также классифицируются как операции с наличными деньгами.

В кредитной транзакции наличные деньги не переходят из рук в руки сразу в момент совершения транзакции. Другими словами, денежные средства будут получены или выплачены в будущем. Например, вы покупаете товар у продавца за 1000 долларов. По вашему запросу ваш продавец соглашается получить выплату в размере 1000 долларов за товары, проданные вам в следующий раз. Вы забираете товар и везете его в свой магазин. Это кредитная операция, потому что вы не произвели оплату наличными сразу во время покупки товара.Точно так же вы продаете мистеру Сэму какие-то товары за 150 долларов. Мистер Сэм просит вас получить в следующем месяце выплату в размере 150 долларов. Ты согласен. Мистер Сэм отвозит товары к себе домой для использования. Это также кредитная операция, потому что вы не получили платеж наличными во время продажи товаров мистеру Сэму.

В современном деловом мире товары в основном покупаются и продаются в кредит.

(2) Внутренние и внешние операции

Внутренние транзакции (также известные как необменные транзакции) — это транзакции, в которых не участвуют внешние стороны.Эти транзакции не связаны с обменом ценностями между двумя сторонами, но событие, составляющее транзакцию, можно измерить в денежном выражении и влияет на финансовое положение бизнеса. Примеры таких операций включают регистрацию износа основных средств и реализацию потери активов в результате пожара и т. Д.

Внешние транзакции (также известные как обменные транзакции) — это транзакции, в которых предприятие обменивается стоимостью с внешними сторонами.Обычно все транзакции, кроме внутренних, являются внешними. Это обычные транзакции, которые бизнес выполняет ежедневно. Примеры внешних операций включают покупку товаров у поставщиков, продажу товаров покупателям, покупку основных средств для использования в бизнесе, выплату арендной платы собственнику, оплату счетов за газ, электричество или воду, выплату заработной платы сотрудникам и т. Д. большая часть транзакций, выполняемых любым бизнесом, состоит из внешних транзакций.

Рашид Джавед (M.Com, ACMA)

Учетная операция — определение, примеры, виды

Определение бухгалтерских операций

Бухгалтерская операция — это хозяйственная деятельность или операция, которая оказывает денежное влияние на финансовую отчетность компании. Например, Apple, отражающая в своем балансе около 200 миллиардов долларов наличными и их эквивалентами, является бухгалтерской транзакцией. Учет таких операций основан на фундаментальном уравнении бухгалтерского учета: Актив = Обязательства + Собственный капитал.

Примеры бухгалтерских операций

Пример # 1

Кэти владеет цветочным магазином и, чтобы расширить свой бизнес за счет доставки, она купила подержанный фургон для доставки товаров стоимостью 30 000 долларов. Она произвела оплату продавцу наличными. Обратите внимание на записи в ее бухгалтерской книге.

Решение:

, пример # 2

Теперь, с тем же примером, представьте, что Кэти наняла сотрудника 1 января 2019 года с ежемесячной заработной платой в 000 000 на 1 -й день следующего месяца.Общий объем продаж в январе составил 30 000 долларов. Однако ее клиенты заплатили только 22 000 долларов наличными (включая 6000 долларов в качестве авансовых платежей), и 8 000 долларов должны были быть получены от них после доставки в феврале. Можете ли вы помочь Кэти записать эти транзакции в ее бухгалтерские книги за январь?

Решение:

Давайте посмотрим, какие записи мы можем сделать для Кэти:

* При оплате наличными 1 февраля.

Типы

Есть два типа бухгалтерских операций — внутренние и внешние.

Вы можете свободно использовать это изображение на своем веб-сайте, в шаблонах и т. Д. Пожалуйста, предоставьте нам ссылку с указанием авторства Ссылка на статью с гиперссылкой
Например:
Источник: Бухгалтерские операции (wallstreetmojo.com)

Внешние транзакции : Подобные транзакции происходят между двумя компаниями или организациями. Поскольку это внутрихолдинговая транзакция; следовательно, он включает денежный обмен или обмен активами. Покупка товара или привлечение долга у кредиторов — это своего рода пример внешних сделок.

Если компания покупает основные средства Основные средства — это активы, которые удерживаются в течение длительного времени и не предполагается, что они будут преобразованы в денежные средства за короткий период времени. Машины и оборудование, земля и здания, мебель, компьютеры, авторские права и транспортные средства — все это примеры. Подробнее, как правило, общая стоимость актива не учитывается в качестве расходов, даже если компания выкупила этот актив заранее наличными. . Ниже будет учитываться актив, который был приобретен авансом.

Основные средства (дебет) 100000 долларов
Наличные (кредит) 100,00 долларов

Приведенная выше запись журнала является примером внешней бухгалтерской операции.

Внутренние транзакции : Они включают процессы внутри организации, например, путем уменьшения стоимости актива путем его ежегодной амортизации.

После того, как компания купила актив, она будет амортизировать его стоимость в каждом периоде, и только эта сумма амортизации будет считаться расходом в отчете о прибылях и убытках.Таким образом, после годовой записи журнала амортизации активов, запись журнала амортизации — это запись журнала, переданная для записи снижения стоимости основных средств из-за нормального износа, нормального использования или технологических изменений и т. Д., Где амортизационный счет будет списан. и будет зачислен соответствующий счет основных средств. Основная цель записи в журнале амортизационных расходов — соблюдение принципа сопоставления. Дальнейшее чтение будет выглядеть, как показано ниже:

Основные средства 100000 долларов
(-) Амортизация 10,00 долларов
Чистые основные средства 90 000 долларов

Эти 10 000 долларов будут отражены в отчете о прибылях и убытках до EBIT как расходы.Поскольку эта запись является только учетной записью, а не фактическим денежным переводом, она называется внутренней транзакцией.

Рекомендуемые статьи

Это руководство по бухгалтерской операции и ее определению. Здесь мы обсуждаем два типа вместе с практическими примерами. Подробнее о бухгалтерском учете вы можете узнать из следующих статей —

Бизнес-транзакция (определение, примеры) | 2 самых популярных типа

Что такое бизнес-операция?

Бизнес-операция — это бухгалтерский термин, который относится к событиям, которые происходят с третьими сторонами (т.е., клиенты, поставщики и т. д.), имеющие денежную ценность и материальную экономическую ценность для экономики компании, а также влияющие на ее финансовое положение.

Пояснение

Проще говоря, бизнес-операции определяются как событие, происходящее с какой-либо третьей стороной, которое можно измерить с точки зрения денежной оценки и которое оказывает финансовое влияние на компанию. Например, в случае производственной компании компании необходимо покупать сырье, которое будет использоваться в производстве готовой продукции.Для этого компания заключает сделку с продавцом, которая будет иметь денежную оценку; это скажется на финансовых показателях компании.

Вы можете свободно использовать это изображение на своем веб-сайте, в шаблонах и т. Д. Пожалуйста, предоставьте нам ссылку с указанием авторства Ссылка на статью с гиперссылкой
Например:
Источник: Business Transaction (wallstreetmojo.com)

Характеристики

  • Эти операции можно измерить в денежном выражении.
  • Это событие, происходящее между организацией и третьей стороной.
  • Транзакция вводится для юридического лица, а не для какой-либо индивидуальной цели.
  • Они подтверждаются авторизованными и законными документами, относящимися к событию или транзакции, например, в случае продажи, заказ на продажу и счет-фактура будут считаться юридическими документами для подтверждения сделки.

Примеры бизнес-операций

# 1 — Заимствование в банке

Эта транзакция повлияет на два счета: один — это денежный / банковский счет (активы), а второй — ссудный счет (пассив)

# 2 — Покупка товаров у продавца в кредит

Эта транзакция повлияет на две учетные записи, одна из которых является учетной записью покупки, а вторая — учетной записью поставщика (ответственность), эта транзакция также повлияет на запасы, поскольку запасы запасов увеличатся (активы).

№ 3 — Аренда помещения и электричество оплачены

Эта транзакция повлияет на два счета: один — кассовый / банковский счет (активы), а второй — счет арендной платы и электроэнергии (расходы).

№ 4 — Продажа товаров за наличный расчет

Эта транзакция затронет две учетные записи; один — это кассовый / банковский счет (активы), а второй — счет продажи (доход), эта транзакция также повлияет на запасы, поскольку запасы инвентаря уменьшатся (активы).

# 5 — Выплата процентов

Эта транзакция повлияет на два счета: один — кассовый / банковский счет (активы), а второй — счет процентов (расходы).

Типы деловых операций

Эти операции можно классифицировать по двум причинам. Эти базы описываются следующим образом:

Вы можете свободно использовать это изображение на своем веб-сайте, в шаблонах и т. Д. Пожалуйста, предоставьте нам ссылку с указанием авторства Ссылка на статью с гиперссылкой
Например:
Источник: Business Transaction (wallstreetmojo.com)

# 1 — Операции с наличными и кредитные операции
  • Денежная операция: Операция, в которой участвуют денежные средства, означает, что платеж получен или выплачен в момент совершения сделки.Например, г-н А. заплатил 100 000 рупий за аренду своего помещения наличными. Это транзакция с наличными деньгами, поскольку она включает оплату наличными во время транзакции. Точно так же г-н А. купил канцелярские товары за рупий. 5000 и уплачены наличными в качестве вознаграждения.
  • Кредитная операция: В кредитных операциях наличные деньги не используются во время операции; вместо этого возмещение выплачивается по истечении определенного времени (называемого периодом кредита). Например, г-н А. продал товары покупателю в кредит и предоставил ему кредит на 30 дней.Таким образом, в этой транзакции наличные деньги не участвуют во время продажи, но покупатель заплатит их после 30-дневного периода кредита.
# 2 — Внутренняя транзакция и внешняя транзакция
  • Внутренняя транзакция: Во внутренней транзакции нет внешней стороны. Эти операции не связаны с обменом стоимости с другой внешней стороной, но имеют денежное выражение или стоимость, то есть обесценение основных средств. Это снижает стоимость основных средств. Основные средства — это активы, которые удерживаются в течение длительного времени и не предполагается, что они будут преобразованы в денежные средства за короткий период времени.Машины и оборудование, земля и здания, мебель, компьютеры, авторские права и транспортные средства — все это примеры. Читать дальше.
  • Внешняя транзакция: Во внешней транзакции в транзакции участвуют две или более сторон. Это обычные транзакции, которые происходят ежедневно. Например, покупка товаров, продажа, расходы на аренду, оплаченные расходы на электроэнергию и т. Д.

Важность

Это повседневные операции, которые могут происходить один раз в год или чаще, чем один раз в год.Но при ведении бизнеса это обязательно будет несколько раз. Потому что, если транзакции не будет, это означает, что объект не работает, находится на устаревшем уровне и в конечном итоге будет отключен. Таким образом, наличие этих транзакций подразумевает, что сущность работает.

Также от операций зависит, является ли предприятие убыточным или растущим. Если в сущности мало транзакций, это означает, что она работает, но если в сущности много транзакций, это означает, что она растет.Таким образом, эти транзакции поддерживают существование компании, а также крупных и часто транзакций, которые могут иметь отношение к более конкурентной деловой практике и деловому взаимодействию с внешней и внутренней средой бизнеса.

Деловые операции и инвестиционные операции

  • Бизнес-транзакции — это обычно транзакции, которые проводит организация и которые похожи на торговлю, коммерцию или производство. Инвестиционные сделки заключаются для продажи или покупки рыночных ценных бумаг. Рыночные ценные бумаги — это ликвидные активы, которые могут быть быстро конвертированы в денежные средства и классифицируются как оборотные активы на балансе компании.В него включены коммерческие бумаги, казначейские векселя и другие инструменты денежного рынка. Читать далее и другие активы, которые могут или не могут быть связаны напрямую с бизнесом.
  • Деловые операции приносят доход, который называется доходом компании и облагается налогом в соответствии с «Прибылью и прибылью от коммерческой собственности». Напротив, инвестиционные операции генерируют прирост капитала, который подлежит налогообложению по статье «Доход от прироста капитала».
  • Если покупка и продажа актива совпадает с общим торговым бизнесом объекта оценки, то эти транзакции будут считаться бизнес-транзакциями, тогда как если покупка и продажа актива является независимой деятельностью по сравнению с обычным ведением бизнеса .Сделки будут рассматриваться как инвестиционные.
  • В общем, частота этих транзакций огромна, поскольку они вводятся в ходе бизнеса, по сравнению с вводимыми инвестиционными транзакциями, поскольку они являются независимыми транзакциями.

Преимущества

  • Запись этих операций помогает оценить эффективность бизнеса и получение компанией прибыли в течение соответствующего периода.
  • Запись транзакций помогает разделить доход, полученный от коммерческой деятельности, от других доходов, которые могут быть объединены с приростом капитала, доходом от лотереи, доходом от заработной платы и т. Д.
  • Они регистрируются, и в конце года или в течение определенного периода Окончательные счета Окончательные счета являются заключительным этапом бухгалтерского процесса, на котором представлены различные бухгалтерские книги, которые ведутся в Пробном балансе (бухгалтерские книги) организации. указанным способом, чтобы предоставить заинтересованным сторонам и другим заинтересованным сторонам прибыльность и финансовое положение предприятия за определенный период, например, Торговый счет, Отчет о прибылях и убытках, Баланс и т. д.читать дальше готовятся через них для определения финансового положения оцениваемого.
  • Это помогает оцениваемому регистрировать и подавать свои налоговые декларации в соответствии с законодательными нормами с надлежащим разделением его доходов и расходов по соответствующим главам.

Заключение

Бизнес-операции — это операции, совершаемые оцениваемым для коммерческих целей с третьей стороной; в денежном выражении; занесены в бухгалтерские книги оцениваемого.Запись этих транзакций в бухгалтерские книги объекта оценки зависит от документов, связанных с событием, которые обеспечивают надлежащую поддержку для обоснования транзакций. Учет деловых операций помогает оцениваемому оценивать доход от своей коммерческой деятельности отдельно от других доходов. Бифуркация помогает оцениваемому подать свои налоговые декларации о доходах (ITR) за требуемый период в соответствии с законодательными нормами.

Рекомендуемые статьи

Это руководство по бизнес-транзакциям и их определению.Здесь мы обсуждаем типы и примеры бизнес-операций, а также преимущества. Подробнее о наших статьях по бухгалтерскому учету вы можете узнать ниже —

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.