призрение — это… Что такое призрение?
призрение — См … Словарь синонимов
ПРИЗРЕНИЕ — ПРИЗРЕНИЕ, призрения, мн. нет, ср. (книжн.). Действие по гл. призреть. Приказ общественного призрения (учреждение, занимавшееся попечением о неимущих и больных; ист.). Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935 1940 … Толковый словарь Ушакова
Призрение — ср. устар. процесс действия по гл. призреть Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой
призрение — призрение, призрения, призрения, призрений, призрению, призрениям, призрение, призрения, призрением, призрениями, призрении, призрениях (Источник: «Полная акцентуированная парадигма по А. А. Зализняку») … Формы слов
призрение — призр ение, я (попечение) … Русский орфографический словарь
призрение — (2 с), Пр.
призрение — см. призреть; я; ср. Оставить без призрения. Дом призрения (учреждение, занимавшееся попечительством, опекой кого л.) Приказ общественного призрения (в России с конца 18 в. до последней четверти 19 в.: губернское учреждение, ведавшее школами,… … Словарь многих выражений
призрение — призре/ни/е (попечение) … Морфемно-орфографический словарь
Призрение общественное — может быть определено как культурная форма благотворительности (см.). Первичная форма последней есть подаяние милостыни нищему, встречающееся в самые отдаленные времена, например уже в эпоху, описываемую Гомером, и впоследствии возведенное в… … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона
Призрение военнослужащих и их семейств — см. Инвалиды, Инвалидные дома, Инвалидный капитал, Пенсии … Энциклопедический словарь Ф.
А. Брокгауза и И.А. Ефрона
«Презрение» или «призрение» — как не допустить ошибку? | LearnOff — русский язык
Типичные представители слов-омофонов действительно легко перепутать, учитывая, что одно из них — «призрение» — редко встречается в современном языке. Но смешивать понятия категорически не рекомендуется: стоит только поменять местами «презрение» и «призрение», как смысл высказывания тут же станет противоположным.
То ли презрение, то ли призрениеТо ли презрение, то ли призрение
За примерами далеко ходить, увы, не надо. Так, одни убеждены, что нищие и обездоленные нуждаются в прИзрении. Другие считают, что кроме прЕзрения, они ничего не заслуживают. А какой точки зрения придерживаетесь вы?
Чтобы не ошибиться с ответом, необходимо выяснить, как образовались оба слова. Морфемный разбор существительных картины не прояснит, поскольку корни ПРИЗРЕ- (в слове «прИзрение») и ПРЕЗР- (в слове «прЕзрение») ни о чем нам не скажут.
Попробуем углубиться в историю.
Этимологический словарь Крылова говорит, что слово «прЕзирать» появилось в русском языке из старославянского, это префиксальное образование от «зьръти». Означало, по сути, то же, что и сейчас — «смотреть сверху вниз».
Этот же словарь содержит сведения и о втором глаголе — «прИзреть». Причем почти аналогичные. Глагол пришел из старославянского языка, префиксальное образование от «зьръти» — «смотреть». Вот только смысл у слова другой: «прИзреть» значит «давать приют и пропитание», синонимы — «присматривать» и «приглядывать».
Николаевский Дом призрения престарелых и увечных граждан. Мужская спальня. 1908. Фотоателье К. К. Буллы. (источник: ЦГАКФФД)Николаевский Дом призрения престарелых и увечных граждан. Мужская спальня. 1908. Фотоателье К. К. Буллы. (источник: ЦГАКФФД)
В чем же дело? В приставках ПРЕ- и ПРИ-. Сейчас они уже неделимо сращены с корнем.
но процессе образования от слова «зьръти» (корень ЗЬРЪ-) были отдельными морфемными единицами. Значения приставок с тех пор мало изменилось.
Приставка ПРЕ-, как известно, часто означает высокую степень качества или действия. Именно это мы и наблюдаем, когда прЕзирающий человек смотрит на кого-либо «сверху вниз»:
В свою очередь приставка ПРИ- выражает близость, приближение. С этой точки зрения, смысл слов «прИзирать», «прИзреть» можно интерпретировать как «быть при ком-либо, чтобы заботиться о нем»:
Возможно, вам понравятся и другие статьи на канале Learnoff:
«Класть» или «ложить» — как правильно и почему?
Спим на матрасе или на матраце?
Почему рыжий, а не оранжевый, морковный или золотой?
Подписывайтесь на наш канал! Будет еще интереснее!
ПРИЗРЕНИЕ ИЛИ ПРЕЗРЕНИЕ?.
Порнократия [Сборник статей]ПРИЗРЕНИЕ ИЛИ ПРЕЗРЕНИЕ?
В годы, когда нашему доверчивому народу дали в руки погремушку гласности, было много язвительных слов сказано об «остаточном» принципе финансирования культуры. Остаточный принцип ликвидировали. На смену ему пришел «отметочный» принцип — другое слово просто трудно подобрать! Чтобы выжить, наука и культура должны сегодня, по подсчетам специалистов, иметь бюджет, в двадцать раз превышающий нынешний…
Поговорите сегодня с любым ученым или деятелем культуры, и он скажет вам: да, прежде был унижающий идеологический контроль, даже диктат, но был и другой контроль — обеспечивающий: режиссерам — возможность ставить новые спектакли и фильмы, писателям — выпускать новые книги, художникам — создавать и выставлять новые полотна, а ученым — заниматься исследованиями. Против такого обеспечивающего контроля, между прочим, никто и никогда не протестовал. Это естественно. К примеру, в Великобритании бюджет искусства почти наполовину обеспечивается из казны, существуют многолетние программы, планы.
Удручающий пример — книжное дело. Ведь мы были не просто читающей страной, мы были одной из самых серьезно читающих стран! Да, имелась цензура, которую иногда удавалось обойти. Ее ныне, кстати, с успехом заменяет финансирование по политическим соображениям, которое уже не обойдешь… Была, если помните, и серьезная государственная программа книгоиздания, поддержка талантливой литературы. Сегодня же мы просто захлебнулись в чудовищном книжном ширпотребе. Навыки серьезного чтения прививаются десятилетиями, а теряются очень быстро. Между прочим, наш старший черно-белый брат, Соединенные Штаты, бдительно следит, чтобы развлекательная продукция не вытесняла из издательских планов литературу серьезную, и материально обеспечивает ее появление на книжных прилавках.
Самофинансирование в культуре — такая же нелепость, как «самораскручиваемость» при выращивании картофеля. Недавно я разговаривал с директором одной московской детской библиотеки. Так вот, от них постоянно требуют введения так называемых платных услуг. При нынешнем общем снижении интереса к серьезному чтению ребенок, придя в библиотеку, должен еще и заплатить хоть за туалет! И это при том, что не в каждой семье сегодня на хлеб-то хватает! Государственное равнодушие к духовному воспитанию юношества — вещь, чреватая самыми тяжелыми последствиями для будущего страны. От молодого человека, выросшего исключительно на «Поле чудес», никаких чудес в области науки или культуры мы не дождемся. Да и в цивилизованном бизнесе тоже. Похоже, руководство нашего, под пистолетную пальбу акционирующегося телевидения об этом забыло! К сожалению, в уголовном кодексе не предусмотрена статья о забывчивости. Впрочем, тогда по статье «забывчивость в сфере государственных интересов» пошло бы столько народу, что наш политический Олимп сразу опустел!
Еще один важный вопрос — воспитание творческой молодежи.
Прежде существовала разветвленная система, которая при всех своих недостатках обеспечивала постоянное пополнение рядов творческой интеллигенции. Талант дается, конечно, от Бога, но готовит талант к деятельности вполне конкретная система, которая начиналась, скажем, с бесплатной детской изостудии и заканчивалась академией художеств. Теперь такой системы у нас нет — обломки. А в США, опять-таки, ежегодно художественные факультеты государственных университетов и колледжей заканчивают четверть миллиона человек! И если бы сегодня Василий Шукшин приехал в Москву с Алтая, «Калины красной» мы бы с вами не дождались. В лучшем случае он мыл бы автомобили или торговал в коммерческом киоске — и Фонд Сороса им вряд ли бы занимался… Много говорено о тяжкой доле таланта при социализме. Даже пагубную склонность мятущихся творческих душ к крепким напиткам — и это на тоталитаризм списывали. Но мало кто знает, что скончавшийся недавно замечательный актер, народный артист, чтобы прокормиться, пошел работать в литейный цех, оттого, возможно, и умер в расцвете сил…
У тех же, кто в это трудное время поставлен отвечать за развитие культуры, ответ всегда один: нет денег.
Их и не будет, если в стране политические проблемы будут решаться танковой пальбой по парламенту с последующим миллиардным ремонтом и бесконечными «молниеносными» войнами. Не будет денег на культуру, если итогом российской приватизации в духе проголодавшегося Винни-Пуха станет тотальная скупка престижной западной недвижимости так называемыми «новыми русскими». И вообще, по своей гуманитарной наивности, я никак не могу постичь одной вещи: когда хватает на оборону, но не хватает на культуру — это плохо, но понятно. Но когда не хватает ни на оборону, ни на культуру — это не просто плохо или непонятно, это очень подозрительно!
Но примем как данность: денег нет. Почему же власть и наши законодатели не способствуют возрождению такой богатой традициями российской системы благотворительности и меценатства? К 1902 году в России насчитывалось около 11 тысяч действующих благотворительных обществ и учреждений — как универсальных, так и специализирующихся на отдельных видах помощи. Имелась строгая законодательная база.
А в 1909 году открылся «Всероссийский Союз учреждений, обществ и деятелей по общественному и частному призрению». «Бескорыстное служение позволило многим из них участвовать в решении исторических задач национального масштаба… Все эти русские мужики Алексеевы, Мамонтовы, Сабашниковы, Сапожниковы, Щукины — какие все это козыри в игре нации!» — писал Федор Шаляпин. Общество, кстати, высоко оценивало заслуги меценатов: Бахрушин, например, за свой знаменитый музей был удостоен потомственного дворянства.
К сожалению, забота о культуре, или, как тогда выражались, «призрение», у нынешних преуспевающих россиян часто оборачивается высокомерным презрением к национальной культуре… Есть и немало подставных благотворительных фондов, помогающих коммерческим структурам просто укрывать прибыль или отмывать неправедно нажитые деньги. Но, слава богу, есть и люди, которые готовы переложить непосильную для государства ношу финансирования культуры на свои плечи. Однако мало подставить плечи, нужно еще, чтобы государство дало тебе такую возможность.
И еще об одной больной проблеме сегодняшней духовной жизни я хотел бы поговорить — о своеобразном разделении творческой интеллигенции на «чистых» и «нечистых», которое всячески демонстрируется властями. А ведь, по сути, это просто вывернутая наизнанку приснопамятная «теория двух культур», с которой так самозабвенно боролись наши либералы, сидючи и в андеграунде, и в эмиграции. Такого беспредела не было даже в прежние времена, когда диалог интеллигенции велся из президиумов съездов и пленумов, а то и в кабинетах КГБ. Коммунистический режим, конечно, по-своему, в рамках господствовавшей идеологической модели, хоть изредка старался учитывать мнение всех направлений общественной мысли.
Сегодня достаточно открыто сказать о своем неприятии чудовищных геополитических просчетов, о своем несогласии с вивисекторскими методами реформирования страны, чтобы оказаться в «нечистых». В услужении властных структур мы видим сегодня одну компактную, но боевитую группу персонажей, использующих эту свою близость к кормилу в основном для того, чтобы одобрять нелепые действия политиков, подвигать власть на непродуманные силовые решения (чего стоят только призывы «добить гадину!») в октябре 93-го для того, чтобы сеять недоверие к основной части интеллигенции, скептически относящейся, как и весь народ, к происходящему в Отечестве. Это стремление снова стать «скандирующей группой», вместо того чтобы быть интеллектуальным и нравственным ориентиром власти, просто поразительно, особенно у тех, кто себя под Сахаровым чистит, чтобы плыть к общечеловеческим ценностям дальше…
Как справедливо замечено, Россия во многом страна идеократическая. И в наши дни выбор государственной идеи для державы не менее важен, чем выбор веры во времена святого князя Владимира.
Но о каком выборе может идти речь, если точки зрения основной части интеллигенции попросту игнорируются? На мой взгляд, важнейшая из нынешних задач — опираясь на пока еще не уничтоженный культурно-интеллектуальный потенциал России, учитывая все многообразие позиций и интересов, — выработать идеологию созидания, которая обеспечит духовное и материальное возрождение страны, процветание ее экономики и культуры, преемственность лучшего, а не худшего из того, что было в нашей истории.
И хватит интеллигенции, в том числе творческой, быть фомкой для политических взломов российской государственности!
Газета «Культура», апрель 1995 г.
На экономическом факультете провели кураторский час, посвященный памяти детей-узников приюта «Призрение»
4 мая 2020 преподавателями кафедры «Национальная и региональная экономика» был проведен кураторский час онлайн, посвященный 75-летию Великой Победы.
Кураторский час состоялся на платформе Zoom, благодаря чему одновременно смогли принять участие 52 студента.
Преподаватели рассказали студентам об истории создания единственного в мире памятника детям-донорам г. Макеевки, у которых в годы Великой Отечественной войны брали кровь для раненых оккупантов. Прежде чем рассказать студентам об этой ужасной трагедии, преподаватели накануне посетили памятник, чтобы передать студентам те эмоции, которые им пришлось испытать в этом месте.
Монумент убиенным малолетним донорам установили на месте их предполагаемого захоронения: в 1943 году, когда советские войска освободили Макеевку, в микрорайоне «Соцгородок» из шести неглубоких ям извлекли 300 детских тел. По данным патологоанатомов, входивших в комиссию по расследованию нацистских преступлений, эти дети умерли от инфекционных заболеваний и крайней степени истощения. «Полное отсутствие подкожной жировой клетчатки», — отмечено в акте комиссии. В основном это были дети из созданного фашистами приюта «Призрение», в застенках которого побывали около 600 мальчиков и девочек в возрасте от полугода до 14 лет.
Приют «Призрение», организованный в феврале 1942 года в здании бывшего детского сада по приказу майора Мюллера — коменданта оккупированной Макеевки, по сути, был концлагерем для массового истребления детей. Здание, где в 1941-1943 годах располагался госпиталь для немецких солдат, сохранилось до сих пор.
Сегодня этих фактов нет в учебниках, и о них не рассказывают донецким школьникам, изучающим военную историю родного края, а в самой Макеевке осталось только три очевидца тех событий, которые чудом выжили и смогли поведать потомкам подробности происходящего в те страшные годы.
Более того, согласно архивным документам, которые были найдены в донецком областном архиве совсем недавно, известно, что большинство детей, содержавшихся в приюте, не выдержали тяжелых условий и погибли, многие дети умирали уже после одной-единственной процедуры забора крови, которая бралась у них в неограниченном количестве. По официальным данным, только за одну неделю фашистами таким образом было умерщвлено более 200 детей.
Масштаб истребления малышей в Макеевке превышает даже уровень смертности детей в концлагерях, где из десяти детей в живых оставался только один: в случае с «Призрением» шансов выжить не было почти ни у кого. Галина Кузьменко — чуть ли не единственная, кто после приюта смог вернуться домой. И её воспоминания бесценны.
«Узников приюта убивать не спешили: они были нужны как доноры для раненых немецких солдат. Няня приходила ко мне со словами: «Тебе нужно сдать анализ крови», отводила в комнату, где у меня брали кровь, — вспоминает Галина. — Но однажды я попыталась убежать. Потому что после этих анализов мне было очень плохо, несколько дней кружилась голова».
Сбежать Гале не удалось. Няня схватила ее за руку и потащила в комнату, где находился медицинский кабинет. Пока надзирательница волокла ее по коридору, девочка увидела, как из той комнаты вынесли безжизненное тело мальчика.
В кабинете у кушетки стоял немецкий офицер, а за столом, уставленным пузырьками, сидел доктор.
Галю положили на кушетку, повернув лицом к стене. Почувствовав боль от укола в руку, Галя обернулась и увидела, как от ее руки отходит проводок. Она не знает, сколько так пролежала. Только помнит, как доктор стал осторожно поднимать ее за плечи, затем дал проглотить какую-то темную таблетку. Потом она очутилась в своей постели. Несколько дней девочка не могла подняться: «Я теряла равновесие и падала».
День, когда советские войска вошли в Макеевку, Галина Самохина запомнила как один из самых счастливых в своей жизни. На чердаке их приюта красноармейцы устроили наблюдательный пункт. Солдаты угощали детей сухариками и кусочками сахара, просили спуститься вниз и спрятаться, чтобы они не попали под обстрел. Один снаряд попал в здание приюта, из окон посыпались стекла, но никто не погиб.
На следующий день в приюте появились новые заботливые воспитатели и врачи.
В начале 1944 года всех бывших узников детдома «Призрение» перевели в интернат в Чистяково (сейчас город Торез Донецкой области), построенный на средства женщин-работниц горной промышленности Казахстана.
Это был настоящий рай для детворы. Детдом снабжался продуктами и вещами прямо из Казахстана, где не было военных действий.
«Лишь спустя годы я узнала, что в 1945-1947 годах послевоенный Донбасс голодал, что хлеб давали по карточкам, — говорит Галина Самохина. — А у нас на столе был белый хлеб, изюм и даже шоколад. Зимой мы щеголяли в каракулевых шапочках и валенках».
В 2001 году Галина Григорьевна решила найти свидетельства своего пребывания в концлагере. В здании бывшего приюта «Призрение» в тот момент располагался детский интернат. Его секретарь достала из сейфа три тетрадки со списками детей, находившихся в приюте. Галина Самохина нашла в них и свою фамилию. Благодаря этим спискам на памятнике детям войны — жертвам нацизма появились 120 имен.
Имена погибших детей удалось восстановить лишь частично — в тетрадях явно не полный список .
Кстати, малолетних узников приюта «Призрение» в Украине не считают жертвами нацизма, соответственно, не платят и компенсаций.
Информация, подготовленная преподавателями, тронула сердца студентов, которые сами совсем недавно были детьми, которым выпало тяжелое испытание новой войной в Донбассе уже в наше время.
#призрение Instagram posts — Gramhir.com
Вика очень быстро втянулась в этот шлюший бизнес. Её теперь мало волновала моральная сторона всего происходящего. У неё были деньги и клиенты. И… чем больше клиентов, тем больше денег. Я с уверенностью могу сказать, что такой образ жизни ей нравился. 💯
⠀
Отец иёный за деньги её не упрекал. Теперь… он просто ей в глаза, с огромным удовольствием заявлял какая она шлюха.. и что такие, мол, пользуются спросом у женатых кабелей… Но! Упускать такую возможность — нельзя.!!! Будто не он сам её толкнул на это?!
⠀
То есть, если разобраться, была б его воля… он бы сам её ложил под первого встречного — поперечного. Но! Так как это был её выбор… он зло радостно, в самой жесткой форме, перемешанной с унижением и ненавистью, рьяно изощрялся, парируя дежурными фразами.
⠀
Сын Вики смышлёный, тихий мальчишка, впитывая всю ту атмосферу, что его окружала, понимал своим детским умом что происходит, не до конца осознавал, но — понимал… Что мама ездит к чужим дядям… а после… у них много денег. (И знаете, на удивление, когда он вырос, ни разу… не обмолвился в сторону матери(Вики), неуважительно, нет. Он просто её любил. А она его. То молчание что он годами носил в себе, по-любому дала ему травму. Но он стал порядочным и целеустремлённым. Очень вкусно готовил. Выиграл Мастер Шеф. И далеко пошел).
⠀
Вика, что называется, была на расхват! Такого длинного списка мужских имён и всяческих ласкательно пошлых прозвищ в её телефоне, я ещё никогда не видела. 😯
⠀
Она цинично отзывалась о всех этих товарищах. Её больше интересовало, не то… сколько раз даст она 😂, а сколько ей отлистают после.
⠀
Всегда у неё был боевая готовность. Макияж, духи, кружевное белье, длинные вызывающие сапоги, на высоком каблуке. Потому что… вдруг судьба… А я в калошах! 😁
⠀
Огненно — рыжая до неприличия шевелюра, цвет, если по простому его назвать — вырви глаз! На который, просто физически невозможно было не обратить внимание.
⏬
Как нас уже победили, но вы этого еще не заметили: vad_nes — LiveJournal
Есть на портале «Автор.Тудей» такая книжка: Александр Кронос «Лэрн. На улицах».Книжка как книжка. Совершенно обычная, тривиальное эротическо-фантастическое развлекалово 18+ — из тех, что молодежная аудитория хорошо читает и охотно покупает.
При этом сам автор не скажу, что новый Гоголь, но для коммерческого самиздата вполне приличный профессионал – умеющий выстраивать сюжет, держать динамику, начитанный, с хорошим словарным запасом.
На свою беду, к этой книжке он написал следующую аннотацию:
«Ты — выпускник имперского дома призрения, который не может найти работу и побирается на улице, чтобы прокормиться. Возвращаясь в ночлежку, ты волей случая и ради своей выгоды спасаешь аристократку с тщедушным слугой, которым обещаешь помочь за хорошее вознаграждение. Что случается потом? Старая жизнь летит под откос, сгорая в кювете, а новая так и норовит плюнуть в тебя свинцом или чем похуже».
И понеслось!!!
Вот выборочные комментарии благодарных читателей (для любителей ссылок на источники — https://author.today/work/104424):
— Читаю аннотацию — случайно не презрения?
— Призрения или презрения?
— Еще не читал, но в аннотации написано: «Ты — выпускник имперского дома прИзрения». Так и должно быть, или автор ошибся?
— Ох уж это писательское школото…
— Поправь ошибки в аннотации, прям больно
_____________
Тут автору как-то надоело отвечать каждому и ниже аннотации, в примечаниях автора появляется строчка: «P.S.: «Дом призрения» — приют для сирот. Он именно так и называется)».
Но дочитывать– это же для слабаков!
_____________
— Автор, пока читал аннотацию, 2 раза передумал открывать книгу. Исправь пожалуйста ошибки.
— именно через «И»?
— «прИзрения». В описании.
— Автор, в аннотации ошибка — «..выпускник имперского дома прЕзрения..».
— Начал читать- интересно, и сюжет и язык вполне на уровне, странно, что про автора никогда не слышал, удивляет количество неучей среди читателей — дома призрения встречаются и в классической русской литературе школьной программы и в книгах истории, а тут для многих откровение как на слове «поверка» вместо «проверка».
— дом прИзрения ?
— Мне уже глаза мазолят комментарии безграмотных людей. «Дом прИзрения» и т.п. Восхищён терпением автора, который на каждый подобный комментарий отвечает. Ещё и ссылку пояснительную прилагает. Снимаю шляпу перед Вами.
— А сам то грамотный? Мазолят — это как?
— В меру грамотный. «Мазолить глаза» — народное высказывание, означающее «режет глаз» и близкие по значению. Что-то, что не приятно видеть/ напрягает-раздражает взгляд.
— Вообще то это от слова мозоль)
— Лайк авансом за срач по поводу дома призрения! Автор выдержал!
— ПрЕзрения автор, неужели хотя бы в описании без ошибок никак?
— Автор, у вам ошибка в аннотации: дом прОзрения. Прибежище для слепых, до тех пор, пока они не прозреют.
— Точно призрения?
— Да) Ниже, в примечании автора написано, что так и должно быть)
— Мне вот интересно, а почему «призрения»? Они при зрении, что-ли? Просто я знаю слово «презрение», а вот «призрения», нет.
— Ты — выпускник имперского дома прЕзрения
— Ты вначале примечание бы прочитал, прежде чем писать об этом
— Первая строчка отбила желание читать дальше.
— «Ты — выпускник имперского дома прЕзрения». Мда. Что-то мне подсказывает что кровь из глаз уже на первой главе пойдет. Автор перед тем как начать писать свои писульки презентацией своего творчества широкой аудитории бегите к своему преподавателю русского и литературы, лобызайте ему\ей ноги, просите о дополнительных уроках. … и вот подобные люди, не стесняющиеся своей ущербной грамматики, более того, выставляющие ее на всеобщее обозрение, ходят среди нас и, по видимому, их большинство. Страшно жить. Александр Кронос — я очень надеюсь вы грек и русский не родной для вас. Тогда вашу безграмотность хотя бы можно оправдать.
— Автор, позвольте задать вопрос. Что такое призрение, какое-то слово из вашего мира, или обычная ошибка?
— Бл,первая же фраза в аннотации: «…имперского дома прИзрения… «. Пздц,ща любой недоученый школьник безграмотный свои фанфики сюда кидать может?
— Покупать книгу, в которой в аннотации написано прИзрения-себя презирать
— Немного напрягает слово «презрение» написанное через ‘и’.
Мне довольно сложно придумать от чего же может быть производной слово «призрение». Очень сильно сомневаюсь, что буду читать дальше первых двух глав.
___________________
Дальше я устал листать страницы с комментариями и бросил это занятие.
Что я хочу сказать по этому поводу?
Главный сегодняшний тренд – это не Black Lives Matter и не Me Too
Магистральный трек развития современной цивилизации – это борьба дураков за свои права и навязывание всем своего слабоумия в качестве нормы.
И они уже победили.
Просто это еще не все заметили.
__________
А моя книжка лежит здесь — https://author.today/work/128812 Там тоже есть ошибки, я знаю.
Неуважение к суду — Гражданское, уголовное, косвенное и закон
Неуважение к суду — это поведение, которое противоречит или бросает вызов авторитету, справедливости и достоинству суда. Сторонам судебного процесса могут быть предъявлены обвинения в неуважении к суду; юристы или другие судебные исполнители или персонал; присяжные; свидетели; или люди, которые сами участвуют в деле, например, протестующие у зала суда.
Суды имеют большую свободу действий при предъявлении обвинений в неуважении к суду, и поэтому иногда возникает путаница в отношении различий между видами неуважения.Однако, как правило, разбирательства о неуважении к суду подразделяются на гражданские или уголовные, прямые или косвенные.
Гражданское неуважение к суду обычно подразумевает неисполнение действия, предписанного судом в качестве средства защиты прав отдельных лиц или обеспечения средств правовой защиты сторон в гражданском иске. Например, родители, которые отказываются платить по постановлению суда ПОДДЕРЖКА РЕБЕНКА , могут быть привлечены к ответственности за неуважение к суду по гражданскому праву. Преступное неуважение к суду — это поведение, которое оскорбляет достоинство суда или ограничивает способность суда выполнять свою работу.Неуважение к уголовной ответственности может иметь место в рамках гражданского или уголовного дела. Например, преступное неуважение возникает, когда свидетель или зритель кричит или оскорбляет судью во время судебного разбирательства.
Гражданское неуважение обычно является нарушением прав одного человека, тогда как преступное неуважение — преступление против общества. Суды используют гражданское неуважение как силу принуждения, применяя ее только для того, чтобы потребовать от обвиняемого подчиниться действиям суда. Преступное неуважение карается; суды используют его для наказания лиц, которые нанесли ущерб работе судов или оскорбили их достоинство.
Прямое неуважение к суду — это действие, совершаемое в присутствии суда и направленное на то, чтобы поставить в неловкое положение или вызвать неуважение к суду. Кричать в зале суда или отказываться отвечать на вопросы судье или адвокату под присягой — прямое неуважение. Косвенное неуважение к суду происходит за пределами суда, но его намерение также состоит в том, чтобы принизить, высмеять, воспрепятствовать, прервать или унизить суд и его разбирательства. Попытка подкупить окружного прокурора — пример косвенного неуважения.Публикация любых материалов, влекущих за собой обвинение в неуважении, является косвенным неуважением.
Другие виды косвенного неуважения включают недопущение оказания процессуальных услуг, ненадлежащее общение с присяжными заседателями или со стороны присяжных и утаивание доказательств. Одному мужчине угрожали обвинением в неуважении к суду, поскольку он подал более 350 исков, которые судья счел несерьезными. Косвенное неуважение также можно назвать конструктивным или косвенным неуважением; все три термина означают одно и то же.
Суть неуважения к суду состоит в том, что проступок препятствует справедливому и эффективному отправлению правосудия.Закон о неуважении к суду обычно требует, чтобы действия представляли ЯСНАЯ И НАСТОЯЩАЯ ОПАСНОСТЬ , которая угрожает отправлению правосудия.
Способ совершения действия или тон произнесения слов могут определить, имело ли место неуважение. Обстоятельства, такие как контекст, в котором были произнесены слова, тон, выражение лица, манера и акцент, также оцениваются судом. Неспособность завершить действие, которое, в случае его завершения, могло бы вызвать неуважение к суду, не препятствует тому, чтобы этот акт был оскорбительным.
КОДЕКС ПРАВИТЕЛЬСТВА ГЛАВА 21. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
КОДЕКС ПРАВИТЕЛЬСТВА ГЛАВА 21. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯКОД ПРАВИТЕЛЬСТВА
НАЗВАНИЕ 2. СУДЕБНЫЙ ОТДЕЛ
ПОДЗАГОЛОВКА A. СУДЫ
ГЛАВА 21. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Разд. 21.001. НАСЛЕДОВАТЕЛЬНАЯ ВЛАСТЬ И ОБЯЗАННОСТИ СУДОВ. (a) Суд имеет все полномочия, необходимые для осуществления своей юрисдикции и исполнения своих законных постановлений, включая полномочия издавать приказы и постановления, необходимые или надлежащие для содействия его юрисдикции.
(b) Суд должен требовать, чтобы судебное разбирательство проводилось достойно, упорядоченно и быстро, и контролировало разбирательство, чтобы правосудие восторжествовало.
(c) Во время судебного разбирательства судья не может требовать, чтобы лицо сняло предмет религиозной одежды, если:
(1) сторона в процессе не возражает против ношения одежды; и
(2) судья заключает, что ношение одежды нарушит:
(A) право возражающей стороны на справедливое судебное разбирательство; или
(B) надлежащее отправление правосудия; и
(3) не существует разумной альтернативы, согласно которой судья может:
(A) обеспечить справедливое слушание; и
(B) защищают справедливое отправление правосудия.
Закон 1985 г., 69-й лег., Гл. 480, п. 1, эфф. 1 сентября 1985 г. С поправками, внесенными законами 1997 г., 75-й лег., Гл. 54, п. 1, эфф. 1 сентября 1997 г.
сек. 21.002. КОНТРАКТЫ СУД. (a) За исключением случаев, предусмотренных Подразделом (g), суд может наказать за неуважение к суду.
(b) Наказанием за неуважение к суду, не являющемуся судом правосудия или муниципальным судом, является штраф в размере не более 500 долларов США или заключение в окружную тюрьму на срок не более шести месяцев, либо одновременно такой штраф и заключение в тюрьму. .
(c) Наказанием за неуважение к суду правосудия или муниципальному суду является штраф в размере не более 100 долларов или заключение в окружную или городскую тюрьму на срок не более трех дней, либо одновременно такой штраф и тюремное заключение.
(d) Должностное лицо суда, признанное неуважением судом первой инстанции, должно по надлежащему ходатайству, поданному в обиженный суд, быть освобождено под личную подписку о невыезде до определения его вины или невиновности.
(e) За исключением случаев, предусмотренных Подразделом (h), этот раздел не влияет на право суда ограничивать обвиняемого в целях принуждения его к подчинению постановлению суда.
(f) Статья 42.033 Уголовно-процессуального кодекса и глава 157 Семейного кодекса применяются, когда лицо наказывается лишением свободы за неуважение к суду за неповиновение постановлению суда о периодической выплате алиментов на содержание ребенка. Подраздел (h) не распространяется на это лицо.
(g) Суд не может наказывать за неуважение к сотруднику, агентству или учреждению этого штата за неспособность инициировать какую-либо программу или выполнить установленную законом обязанность, связанную с этой программой:
(1), если законодательный орган специально не принял и адекватно профинансировал программу; или
(2) до тех пор, пока не пройдет разумный срок, позволяющий реализовать программу, специально и адекватно финансируемую законодательным органом.
(h) Невзирая на любой другой закон, лицо не может быть лишено свободы за неуважение к суду дольше:
(1) 18 месяцев, включая три или более периода лишения свободы за неуважение к суду, возникшее по одному и тому же вопросу, что равняется совокупному всего 18 месяцев, если лишение свободы за преступное неуважение; или
(2), меньшее из 18 месяцев или периода от даты заключения до даты, когда лицо выполняет постановление суда, которое послужило основанием для вывода о неуважении к суду, если заключение является следствием гражданского неуважения.
Закон 1985 г., 69-й лег., Гл. 480, п. 1, эфф. 1 сентября 1985 г. С поправками, внесенными законами 1989 г., 71-й лег., Гл. 2, п. 8.44 (1), эфф. 28 августа 1989 г .; Акты 1989 г., 71-й лег., Гл. 560, п. 1, эфф. 14 июня 1989 г .; Акты 1989 г., 71-й лег., Гл. 646, п. 1, эфф. 28 августа 1989 г .; Деяния 1989 г., 71-й лег., 1-е C.S., гл. 25, п. 34, эфф. 1 ноября 1989 г .; Акты 1995 г., 74-й лег., Гл. 262, п. 87, эфф. 1 января 1996 г .
сек. 21.004. СОСТОЯНИЕ СУДЕБНОГО СООБЩЕНИЯ. (a) В удобное время в начале каждой очередной сессии законодательного органа председатель Верховного суда должен направить письменное или устное сообщение о состоянии судебной власти, оценивая доступность судов для граждан государства и будущие направления и потребности судов государства.
(b) Законодательный орган стремится к тому, чтобы сообщение о состоянии судебной системы способствовало лучшему взаимопониманию между законодательной и судебной ветвями власти и способствовало более эффективному отправлению правосудия в Техасе.
Закон 1985 г., 69-й лег., Гл. 480, п. 1, эфф. 1 сентября 1985 г. С поправками, внесенными законами 1993 г., 73-й лег., Гл. 129, п. 1, эфф. 1 сентября 1993 г.
сек. 21.005. ДИСКВАЛИФИКАЦИЯ.
Добавлен Законами 1987 г., 70-й лег., Гл. 148, п. 2.01 (а), эфф. 1 сентября 1987 г. Изменения внесены законами 1991 г., 72-й лег., гл. 561, п. 21, эфф. 26 августа 1991 г .; Акты 1995 г., 74-й лег., Гл. 76, п. 5.95 (28), эфф. 1 сентября 1995 г.
сек. 21.006. СУДЕБНЫЙ ФОНД. Судебный фонд создается в виде отдельного фонда в государственной казне, которым управляет контролер. Фонд должен использоваться только в судебных целях для поддержки судебной власти этого государства.
Добавлен Законами 1986 г., 69-й лег., 2-е C.S., гл. 11, п. 1, эфф. 22 сентября 1986 г.
сек.21.008. УЧЕТ ОБРАБОТКИ РАЙОННОГО СУДА. (a) Вспомогательный счет окружного суда судебного фонда создается для управления судебной администрацией по указанию верховного суда.
(b) Контролер должен выделить на вспомогательный счет окружного суда такие суммы из судебного фонда, которые могут быть определены в Законе об общих ассигнованиях.
(c) Вспомогательный счет окружного суда может использоваться только для связанных с судом целей для поддержки окружных судов этого штата для покрытия заработной платы вспомогательного персонала и других расходов, понесенных в ходе работы судов, необходимых расходов административных судебных округов и администрации этого раздела.
(d) Коллегия региональных судей штата создана для управления средствами, зачисленными на этот счет. Правление состоит из девяти региональных административных судей штата, которые имеют право организовывать, избирать должностных лиц и устанавливать такие правила, которые могут быть необходимы для надлежащего управления этими счетами.
(e) Отменена законами 2013 г., 83-й лег., R.S., Ch. 1312, п. 99 (12), эфф. 1 сентября 2013 г.
(f) Средства, выделенные на персонал, могут быть использованы для полной или частичной выплаты заработной платы сотрудника, для дополнения заработной платы существующему сотруднику или для найма дополнительного персонала.
(g) Целью данного раздела является увеличение средств, доступных для отправления правосудия в каждом округе этого штата, и обеспечение финансирования, которое будет использоваться в связанных с судом целях для поддержки судебной ветви власти этого штата. . Средства, поступающие из судебного фонда и его специального счета, могут дополняться местными или федеральными фондами, а также частными или государственными грантами. Окружной суд уполномоченных не может уменьшить размер средств, выделяемых на эти цели, из-за наличия средств из судебного фонда или специального счета.
Добавлен Законами 1987 г., 70-й лег., Гл. 674, п. 3.01, эфф. 31 августа 1987 г. С поправками, внесенными законами 1989 г., 71-й лег., Гл. 646, п. 2, эфф. 28 августа 1989 г.
Изменено:
Acts 2013, 83rd Leg., R.S., Ch. 1312 (С. Б. 59), п. 99 (12), эфф. 1 сентября 2013 г.
Деяния 2019 г., 86-й лег., Р.С., гл. 1352 (S.B. 346), гл. 4.07, эфф. 1 января 2020 г.
сек. 21.009. ОПРЕДЕЛЕНИЯ.
(1) «Окружной суд» означает суд, созданный в каждом округе в соответствии с разделом 15 статьи V Конституции Техаса.
(2) «Законодательный окружной суд» означает окружной суд, созданный законодательным органом в соответствии со статьей V, раздел 1, Конституции Техаса, включая окружные суды, окружные уголовные суды, окружные апелляционные уголовные суды и окружные гражданские суды. в соответствии с законом, но не включает законные суды по наследству, как это определено в главе 22 Кодекса о собственности.
(3) «Уездный судья» означает судью уездного суда.
(4) «Установленный законом суд по наследственным делам» имеет значение, определенное главой 22 Кодекса о сословиях.
Добавлен Законами 1987 г., 70-й лег., Гл. 148, п. 2,02, эфф. 1 сентября 1987 г. Нумерация изменена с гл. 21.008 Закона 1989 г., 71-й лег., Гл. 2, п. 16.01 (18), эфф. 28 августа 1989 г. С изменениями, внесенными законами 1991 г., 72-й лег., Гл. 394, п. 1, эфф. 26 августа 1991 г .
Изменено:
Acts 2017, 85th Leg., R.S., Ch. 324 (S.B. 1488), разд. 22.021, эфф. 1 сентября 2017 года.
сек. 21.010. ЗАПРЕЩАЕТСЯ ФИНАНСОВАЯ ИНФОРМАЦИЯ В ЧАСТНЫХ КОРРЕКТИОННЫХ И РЕАБИЛИТАЦИОННЫХ СООРУЖЕНИЯХ. (a) Судья или судья, в зависимости от обстоятельств, верховного суда, апелляционного суда по уголовным делам, апелляционного суда, окружного суда, окружного суда, окружного суда или установленного законом суда по наследственным делам не могут дата, когда лицо вступает в должность судьи или судьи или во время работы в качестве судьи или судьи имеет значительный интерес в хозяйственной организации, которая владеет, управляет или управляет:
(1) общественный жилой объект, описанный в Разделе 508.119;
(2) исправительное или реабилитационное учреждение, подпадающее под действие главы 244 Кодекса местного самоуправления; или
(3) любое другое учреждение, предназначенное для достижения цели или предоставления услуг, описанных в Разделе 508.
(A) во время отбывания наказания в виде лишения свободы после осуждения за правонарушение или судебного решения о проступке; или
(B) как условие общественного надзора, испытательного срока, условно-досрочного освобождения или обязательного надзора.
(b) Судья или судья считаются имеющими значительную долю участия в хозяйственном предприятии, описанном в Подразделе (а) для целей данного раздела, если:
(1) судья или судья владеют голосующими акциями или акциями или имеют прямые инвестиции в хозяйствующий субъект; или
(2) судья или судья получает деньги от хозяйствующего субъекта.
(c) Нарушение этого раздела судьей или судьей считается нарушением Канона 4D (1) Кодекса поведения судей.Судья или судья, заинтересованный в хозяйственной деятельности, запрещенной данным разделом, должен сообщить об этом в Государственную комиссию по вопросам поведения судей.
Добавлен законами 2013 г., 83-й лег., Р.С., гл. 221 (H.B.62), п. 1, эфф. 1 января 2015 г.
Изменено:
Acts 2015, 84th Leg., R.S., Ch. 678 (H.B. 257), разд. 1, эфф. 1 января 2017 года.
сек. 21.011. ЭЛЕКТРОННАЯ ИЛИ ЦИФРОВАЯ ПОДПИСЬ. Судья или судья, председательствующий в суде в этом штате, может подписать электронный или цифровой судебный документ, включая приказ, приговор, постановление, уведомление, поручение или предписание, в электронном, цифровом виде или другим безопасным способом.Подписанный таким образом документ является официальным документом, выданным судом.
Добавлен законами 2013 г., 83-й лег., Р.С., гл. 1290 (H.B. 2302), разд. 1, эфф. 1 сентября 2013 г.
сек. 21.012. НАЛИЧИЕ КВАЛИФИЦИРОВАННОЙ СОБАКИ ИЛИ КВАЛИФИЦИРОВАННОЙ ТЕРАПИИ В СУДЕ. (a) В этом разделе:
(1) «Квалифицированная служебная собака» означает собаку, которая:
(A) является выпускницей программы, проводимой организацией собак-поводырей, которая является членом признанной на национальном уровне ассоциации собак-поводырей.
(B) до 1 января 2021 г., по согласованию с судом, поданы в суде в сопровождении свидетеля, дающего показания.
(2) «Квалифицированная собака-терапевт» означает собаку, которая успешно завершила программу, проводимую организацией, которая регистрирует, страхует или сертифицирует собаку-терапевта и кинолога как соответствующую или превосходящую стандарты практики при проведении вмешательств с использованием животных.
(b) Любая сторона в иске, поданном в суд в этом штате, в котором будет проводиться судебное разбирательство, связанное с иском, может обратиться в суд с ходатайством о выдаче приказа, разрешающему квалифицированной служебной собаке или квалифицированной собаке-терапевту присутствовать со свидетелем. кто дает показания в суде посредством:
(1) личных показаний; или
(2) свидетельские показания по видеоконференцсвязи с замкнутым контуром.
(c) Суд может издать приказ, разрешающий квалифицированной служебной собаке или квалифицированной собаке-терапевту сопровождать свидетеля, дающего показания в суде, если:
(1) присутствие собаки поможет свидетелю в даче показаний; и
(2) сторона, подавшая ходатайство о выдаче приказа, предоставляет доказательство наличия страхового покрытия гражданской ответственности, действующего для собаки.
(d) Дрессировщик, обученный управлению квалифицированной собакой-терапевтом или квалифицированной собакой-терапевтом, должен сопровождать собаку, предоставленную для свидетеля на судебном разбирательстве.
(e) Сторона иска должна подать в суд ходатайство о постановлении согласно Подразделу (b) не позднее, чем за 14 дней до даты судебного разбирательства.
(f) Суд может:
(1) наложить ограничения на присутствие квалифицированной служебной собаки или квалифицированной собаки-терапевта во время судебного разбирательства; и
(2) давать инструкции жюри, если применимо, относительно присутствия собаки.
Добавлен Законами 2021 г., 87-й лег., Р.С., гл. 204 (H.Б. 1071), гл. 1, эфф. 1 сентября 2021 г.
Председательствующий судья административного судебного округа, в котором имело место предполагаемое неуважение к суду, должен назначить судью, который подлежит назначению председательствующим судьей, кроме судьи оскорбленного суда, для определения виновности или невиновности должностного лица суда.
; Закон 1997 г., 75-й лег., Гл. 165, п. 7.24, эфф. 1 сентября 1997 г .; Акты 2001 г., 77-й лег., Гл. 1297, п.71 (4), эфф. 1 сентября 2001 г .; Акты 2003 г., 78-й лег., Гл. 425 сек. 1, эфф. 20 июня 2003 г. 
Судья или мировой судья не могут участвовать в рассмотрении дела, если одна из сторон связана с ним родством или кровным родством в пределах третьей степени, как это определено в главе 573. 
В этом заголовке: 
; Акты 1991 г., 72-й лег., Гл. 746, п. 1, эфф. 1 октября 1991 г .; Акты 1999 г., 76-й лег., Гл. 431, п. 1, эфф. 1 сентября 1999 г. 
119 (a), лицу, признанному виновным в проступке или уголовном преступлении или признанному виновным в правонарушении, которое находится в учреждении: 
; или 
Палата представителей проголосовала за то, чтобы признать Бэннона неуважением к Конгрессу: NPR
Палата представителей считает, что союзник Трампа Стив Бэннон не уважает Конгресс./nginx/o/2018/08/24/11309963t1h7ce1.jpg)
Дж. Скотт Эпплвайт / AP скрыть подпись
Палата представителей считает, что союзник Трампа Стив Бэннон не уважает Конгресс.
Дж. Скотт Эпплвайт / APПалата представителей США одобрила отчет о преступном неуважении к Стиву Бэннону, союзнику бывшего президента Дональда Трампа, за игнорирование повестки в суд от комиссии Палаты представителей, расследовавшей нападение 6 января на Капитолий США.
Голосование 229-202 в палате, контролируемой демократами, в основном проходило по партийным линиям: девять членов Республиканской партии присоединились к демократам.
Это последовало за днем спорных дебатов, когда демократы и республиканцы обменивались колкостями.
Член палаты представителей Джим Бэнкс, штат Индиана, руководил усилиями республиканцев, критикуя расследование и его усилия по расследованию частного лица.
«Стив Бэннон был частным лицом до, после и в течение 6 января», — сказал Бэнкс. «Так почему же избранный комитет заинтересован в Стиве Бэнноне? Все просто. Он олицетворение демократической партии».
Но заявление Бэнкса подтвердило суть аргумента комитета, поскольку его законодатели утверждали, что как частное лицо привилегии исполнительной власти не распространяются на Бэннона.
Со своей стороны, Бэнкс был одним из пяти республиканцев, первоначально назначенных лидером меньшинства Палаты представителей Кевином Маккарти для работы в группе, но спикер палаты представителей Нэнси Пелоси в конечном итоге отвергла Бэнкса и члена палаты представителей Джима Джордана из штата Огайо.
В результате Маккарти снял все пять и решил бойкотировать эту попытку.
Это оставило Пелоси назначить в комитет члена палаты представителей Лиз Чейни, штат Р-Вайо, и Адама Кинзингера, штат Иллинойс.
Эти двое присоединились к семерым демократам, входящим в комитет, в защите попытки возбудить уголовное дело против Бэннона.И Чейни прицелилась в своих коллег из Республиканской партии, преуменьшая значение бунта.
«Прямо сейчас в этой комнате находятся люди, которые были эвакуированы вместе со мной и с остальными из нас в тот день во время этого нападения», — сказал Чейни на полу перед окончательным голосованием. «Люди, которые теперь, кажется, забыли об опасности момента, о нападении на нашу Конституцию, о нападении на наш Конгресс. Люди, которых вы услышите, утверждают, что у этого комитета, для этого расследования или для этой повестки в суд просто нет законодательной цели .
Чейни и другие члены комиссии заявили, что Бэннон был ключевым свидетелем, который сказал в своем подкасте, выпущенном 5 января, что «весь ад» вырвется наружу на следующий день.
«Мы не позволим никому сорвать нашу работу. потому что наша работа слишком важна », — сказал член палаты представителей Бенни Томпсон, председатель комитета.
Что произойдет дальше? прокуратура округа Колумбия.Дело может касаться самых высоких уровней Министерства юстиции, в том числе генерального прокурора Меррика Гарланда.
Министерство юстиции могло начать собственное расследование, и большое жюри также могло рассмотреть дело.
Если будет вынесен окончательный приговор, Бэннону грозит штраф или тюремное заключение.
Поверенный Бэннона Роберт Костелло ранее указывал на утверждения Трампа о том, что его клиент также защищен привилегиями исполнительной власти. Однако комиссия сообщила Костелло, что Бэннон не был защищен такой правовой защитой и что он «игнорировал» его повестку в суд.
Представитель Бэннона не сразу ответил на запрос о комментариях в четверг.
Ранее на этой неделе Трамп подал иск против комиссии, оспаривая ее расследование.
Однако члены комитета утверждали, что защита возлагается на президента Байдена, который отказался от привилегии в отношении более раннего запроса документов. Они также утверждали, что случай Бэннона особенно неприменим, поскольку по состоянию на 6 января он был частным лицом и не входил в администрацию Трампа.
Объяснение силы неуважения Дома
Текущий спор между демократами в Палате представителей и генеральным прокурором Уильямом Барром может привести к судебному разбирательству по делу о неуважении к суду. Итак, какими полномочиями по выражению неуважения к Конгрессу обладает и можно ли их использовать против члена исполнительной власти?
Председатель судебного комитета Палаты представителей Джерри Надлер рассматривает возможность предъявления обвинения Барру в неуважении к делу, если Министерство юстиции не предоставит его комитету неотредактированную версию отчета Мюллера.В свою очередь, Министерство юстиции утверждает, что повестка Палаты представителей за отчет не служит законной цели.
На основании прецедента, устава и постановлений суда Палата представителей и Сенат имеют право инициировать три типа разбирательств о неуважении к суду, если комитет считает, что кто-то препятствует его следственным полномочиям.
Исследовательская служба Конгресса описала каждую из этих полномочий в подробном отчете за март 2019 года. Первый тип неуважения к Конгрессу — это обвинение в преступном неуважении к Конгрессу.Это право проистекает из закона, принятого Конгрессом в 1857 году. После того, как комитет постановил, что акт преступного неуважения имел место, спикер палаты или президент сената передает дело в соответствующую прокуратуру США, «в обязанности которой входит передать дело на рассмотрение большого жюри ». Однако исполнительная власть в предыдущих ситуациях заявляла, что она вправе решать, следует ли созвать большое жюри для рассмотрения обвинений. Но если дело будет передано на рассмотрение большого жюри, последующее уголовное преследование может привести к штрафам и тюремному заключению.
Второй тип неуважения к суду проявляется в форме гражданского иска, поданного Палатой представителей или Сенатом с просьбой к суду привести в исполнение повестку в суд. Сенат и его комитеты уполномочены подавать такой иск в соответствии с федеральным законом. Подобного закона, применимого к Палате, нет, но федеральный окружной суд в Вашингтоне, округ Колумбия, решил, что Палата, тем не менее, может уполномочить свои комитеты подавать аналогичный гражданский иск для исполнения повестки в суд. В любом случае член исполнительной власти может оспорить повестку в суд «на основании государственной привилегии или возражения, утверждение которых было санкционировано исполнительной ветвью федерального правительства», — говорится в сообщении CRS.
Третий тип силы презрения — дремлющая врожденная сила презрения Конгресса — редко используется в наше время. Врожденное неуважение было способом, используемым Конгрессом для прямого приведения в исполнение решений о неуважении к суду в соответствии с его конституционными полномочиями, до тех пор, пока не были приняты законы об уголовном и гражданском неуважении, и он оставался в использовании до двадцатого века. В рамках судебного разбирательства по делу о неуважении к суду Палата представителей или Сенат имеет своего главного сержанта или заместителя, который берет человека под стражу для проведения слушаний в Конгрессе.
Хотя эти полномочия прямо не указаны в Конституции, Верховный суд неоднократно постановлял, что они подразумеваются в качестве важной законодательной власти, принадлежащей Конгрессу.
Судья Уиллис Ван Девантер сделал, пожалуй, самое известное заявление об этих полномочиях в деле McGrain v. Daugherty , решении Верховного суда 1927 года в отношении Малли С. Догерти, брата бывшего генерального прокурора Гарри Догерти. Избранный комитет Сената направил Догерти повестку в суд для дачи показаний, а также для передачи документов из банка Огайо.Когда Догерти отказался подчиниться после второй повестки в суд, Сенат принял резолюцию о выдаче ордера и разрешении депутату Сената взять Догерти под стражу. Догерти подал ходатайство habeas против его задержания. Суд низшей инстанции постановил, что Сенат превысил свои полномочия, задержав Догерти, освободив его. Однако Верховный суд подтвердил его приговор, постановив, что согласно Конституции Конгресс имеет право требовать от свидетелей и дачи показаний «для получения информации в помощь законодательной функции».”
«Каждая палата Конгресса имеет право в рамках своего собственного процесса заставить частное лицо предстать перед ней или в одном из ее комитетов и дать свидетельские показания, необходимые для эффективного выполнения законодательной функции, принадлежащей ей в соответствии с Конституцией», — Ван — сказал Девантер. «Это подтверждается долгой практикой отдельных палат и неоднократными актами Конгресса, которые представляют собой практическое построение Конституции».
Другой интересный спор о цитировании врожденного неуважения произошел в 1917 году, когда в подкомитете Палаты представителей был поверенный США Х.Сноуден Маршалл процитировал неуважение, потому что он использовал оскорбительные выражения в письме в Конгресс. После того, как федеральный судья Лирнед Хэнд отклонил ходатайство Маршалла о хабеасе, Верховный суд в деле Marshall v. Gordon заявил, что язык письма не препятствует выполнению подкомитетом своих законодательных обязанностей, и приказал освободить Маршалла из-под стражи.
В недавних битвах между Конгрессом и исполнительной властью по обвинению в неуважении к суду, претензии исполнительной власти, вытекающие из президентской директивы или решения Министерства юстиции не созывать большое жюри, остановили продвижение уголовных дел о неуважении к суду.Гражданские дела о неуважении к суду с участием исполнительной власти оставались в судебной системе в течение длительного времени.
Всего Палата представителей возбудила четыре дела о неуважении к суду и три гражданских иска о неуважении к должностным лицам исполнительной власти с 2008 года. В каждом случае обвинения в неуважении к уголовной ответственности исполнительная власть отказывалась передавать обвинения большому жюри.
В трех гражданских делах Исследовательская служба Конгресса заявила, что «задействованные комитеты в конечном итоге получили большую часть информации, запрошенной в ходе этих судебных исков, но только после длительных судебных разбирательств.Например, по состоянию на март 2019 года спор по поводу обвинений в неуважении к суду в повестке «Операция« Форсаж »с участием генерального прокурора президента Обамы Эрика Холдера все еще находился на рассмотрении в суде в течение шести лет.
Если бы генеральный прокурор Барр столкнулся с обвинением в неуважении к суду, он был бы четвертым с 1980 года Генеральным прокурором, вовлеченным в спор с Конгрессом о неуважении к суду. В дополнение к заявлению Держателя о неуважении к суду, поданному Палатой представителей в 2012 году, комитет Сената подал жалобу о неуважении к Уильяму Френчу Смиту в 1984 году, а комитет Палаты представителей предпринял аналогичные действия против Джанет Рино в 1998 году.Цитата Смита так и не получила полного одобрения Сената, в то время как спор Рино закончился, когда 105-й Конгресс завершил свою сессию, не действуя по рекомендации комитета о неуважении к цитате.
Скотт Бомбой — главный редактор Национального центра конституции.
Домнаходит Бэннона в неуважении к Конгрессу за неповиновение 6 января. Запрос в суд
ВАШИНГТОН. В четверг Дом проголосовал за то, чтобы обвинить Стивена К. Бэннона в преступном неуважении к Конгрессу за то, что он препятствовал расследованию дела Января.6 Нападение на Капитолий, требующее информации от близкого союзника Дональда Трампа, даже когда республиканцы предприняли шаги, чтобы оградить бывшего президента от ответственности.
Голосование 229 голосами против 202, в основном по партийной линии, было проведено после того, как г-н Бэннон отказался подчиниться повестке из специального комитета Палаты представителей, расследующего нападение, отказавшись предоставить комиссии документы и свидетельские показания. Дело было направлено в Министерство юстиции, которое теперь должно решить, привлекать ли к ответственности г-на Бэннона и, возможно, начать судебную тяжбу, которая может затянуться на месяцы или годы.
Но в четверг стало ясно, что через девять месяцев после самого смертоносного нападения на Капитолий за два столетия многие республиканцы в Конгрессе по-прежнему склонны приукрашивать, игнорировать или даже подтверждать то, что произошло, поскольку их партия продолжает признавать ложь украденного. выборы. Только девять республиканцев присоединились к демократам в голосовании за обеспечение выполнения повестки в суд.
Остальные последовали примеру г-на Трампа, который в своем заявлении перед голосованием высмеял проигранные им выборы как преступление и похвалил нападение толпы, в результате которого было ранено 140 полицейских и унесло несколько жизней, как законный ответ.
«Восстание произошло 3 ноября, в день выборов», — написал Трамп. «Янв. 6 было протестом! »
Перед голосованием республиканцы утверждали, что расследование, проведенное демократами после того, как республиканцы заблокировали проведение независимого двухпартийного расследования, было пристрастным мероприятием, разработанным с целью очернить Трампа и преследовать его сторонников за их политические убеждения.
В зале палаты представителей Джим Джордан, республиканец от штата Огайо и горячий сторонник Трампа, обвинил комитет в преследовании г-наБэннон и организаторы митинга «Остановить воровство», предшествовавшего бунту.
«Вы занимаетесь политической деятельностью? Они собираются расследовать вас, — сказал г-н Джордан. «Вы знаете, о чем это на самом деле: о том, чтобы добраться до президента Трампа».
Представитель Джим Макговерн, демократ Массачусетса, осудил комментарии бывшего президента и то, как республиканцы продолжают следовать его примеру.
«Мы живем в эпоху, когда, очевидно, некоторые ставят верность Дональду Трампу выше верности Конституции», — сказал он.
«Его так боятся, — добавил г-н Макговерн, — что мои коллеги-республиканцы будут продолжать отрицать то, что произошло в тот день».
Представитель Вайоминга Лиз Чейни, которая резко порвала с Трампом, умоляла своих товарищей-республиканцев прекратить следовать за ним по пути, который, как она предупреждала, приведет к гибели.
«Наступает момент, когда политика должна прекратиться, если мы хотим защищать и защищать наши учреждения», — сказала г-жа Чейни, заместитель председателя специального комитета. «В этот момент следует совершить насильственное нападение на Капитолий, чтобы остановить конституционный процесс подсчета голосов выборщиков.
Вопрос о том, что будет с г-ном Бэнноном, теперь передается в Министерство юстиции, где генеральный прокурор Меррик Б. Гарланд отказался сообщить, будет ли он выдвигать обвинения.
«Мы применим факты в законе и вынесем решение в соответствии с принципами судебного преследования», — сказал он Судебному комитету Палаты представителей во время надзорных слушаний в четверг.
Президент Байден одобрил судебное преследование тех, кто не сотрудничает со следствием.В четверг он осудил бунт и его причины.
«Жестокое, смертоносное восстание на Капитолии девять месяцев назад — оно было связано с превосходством белых», — сказал Байден в своей речи в четверг в ознаменование 10-й годовщины памятника Мартину Лютеру Кингу-младшему в Вашингтоне.
Роберт Дж. Костелло, адвокат г-на Бэннона, проинформировал комитет Палаты представителей в этом месяце, что его клиент не подчинится его повестке в суд, сославшись на директиву Трампа для его бывших помощников и советников о применении иммунитета и воздержании от передачи документов, которые могут быть защищенным привилегией исполнительной власти.
Согласно федеральному закону, любое лицо, вызванное в качестве свидетеля Конгресса, которое отказывается подчиниться, может быть подвергнуто обвинению в правонарушении, которое влечет за собой штраф от 100 до 100 000 долларов и тюремное заключение на срок от одного месяца до одного года.
Члены следственного комитета, который контролируется демократами, считают, что г-н Бэннон обладает важной информацией о планах подорвать победу г-на Байдена, включая разговоры г-на Бэннона с г-ном Трампом, в которых он призвал бывшего президента сосредоточиться его усилия на янв.6.
В своем отчете, рекомендующем Палате представителей признать г-на Бэннона неуважительным, комитет неоднократно цитировал комментарии, которые он сделал в своем радиошоу 5 января, когда г-н Бэннон пообещал, что «весь ад разразится завтра» — в качестве доказательства того, что «он знал заранее об экстремальных событиях, которые произойдут на следующий день».
«Он был глубоко вовлечен в так называемую кампанию« Остановить воровство », — сказал представитель Бенни Томпсон, демократ от Миссисипи и председатель комитета, о г-наБэннон. «Мы знаем, что силы, которые пытались отменить выборы, упорствуют в своих атаках на верховенство закона».
Г-жа Чейни предположила, что настойчивость Трампа в утверждении прав исполнительной власти является доказательством того, что он «лично участвовал» в заговоре с целью отмены выборов 6 января.
«Сегодня, — отметила она, — бывший президент предположил, что насилие было оправданным ».
Г-жа Чейни была одной из девяти республиканцев, которые присоединились к демократам Палаты представителей в голосовании за мистера Чейни.Бэннон в преступном презрении. Другими были представители Иллинойса Адам Кинзингер, другой член комиссии от республиканцев; Энтони Гонсалес из Огайо; Джон Катко из Нью-Йорка; Нэнси Мейс из Южной Каролины; Хайме Эррера Бейтлер из Вашингтона; Брайан Фицпатрик из Пенсильвании; и Фред Аптон и Питер Мейер, оба из Мичигана.
Разберитесь с претензией на привилегию руководителя в 6 января. Запрос
Карточка 1 из 8
Ключевой вопрос, еще не проверенный. Право Дональда Трампа как бывшего президента хранить информацию из своего Белого дома в секрете стало центральным вопросом в расследовании Палаты представителей Палаты представителей.6 Капитолийский бунт. На фоне нового иска г-на Трампа и попытки обвинить Стивена К. Бэннона в неуважении к Конгрессу, вот разбивка привилегий исполнительной власти:
Что такое привилегия исполнительной власти? Это право, заявленное президентами в соответствии с Конституцией, чтобы помешать двум другим ветвям власти получить доступ к определенной внутренней информации исполнительной власти, особенно к конфиденциальным сообщениям с участием президента или его высших помощников.
В чем заключается претензия Трампа? Бывший президент Трамп подал иск с целью заблокировать раскрытие файлов Белого дома, связанных с его действиями и сообщениями, касающимися событий января.6 Капитолийский бунт. Он утверждает, что эти вопросы должны оставаться в секрете в порядке привилегии исполнительной власти.
Действительно ли заявление Трампа о привилегиях? Вероятно, мы не узнаем еще долго, если вообще узнаем. Конституционная граница между полномочиями президента по обеспечению секретности и следственными полномочиями Конгресса нечеткая. Исторически сложилось так, что такие споры обычно разрешались компромиссом, а не судебными решениями.
Является ли привилегия исполнительной власти абсолютной властью? Нет. Даже законное требование о привилегии исполнительной власти не всегда может иметь преимущественную силу в суде.Во время Уотергейтского скандала в 1974 году Верховный суд оставил в силе постановление, обязывающее президента Ричарда М. Никсона передать свои записи в Овальном кабинете.
Могут ли бывшие президенты ссылаться на привилегии исполнительной власти? Да, но суды могут рассматривать их иски с меньшим уважением, чем у нынешних президентов. В 1977 году Верховный суд постановил, что Никсон может претендовать на привилегию исполнительной власти, даже если он отсутствовал на своем посту, хотя в конечном итоге суд вынес решение по делу против него.
Есть ли у Стива Бэннона привилегии исполнительной власти? Это неясно.Если какой-либо вывод о неуважении к г-ну Бэннону перерастет в судебный иск, это поднимет новый юридический вопрос о том, может ли требование исполнительной власти распространяться на общение между президентом и неофициальным советником вне правительства, и насколько далеко.
Что такое неуважение к Конгрессу? Это санкция, наложенная на людей, игнорирующих повестки в Конгресс. Конгресс может передать обвинения в неуважении к делу в Министерство юстиции и потребовать предъявления уголовных обвинений. Г-на Бэннона можно осудить, если он откажется подчиниться повестке в суд, требующей документов и свидетельских показаний.
Все они, кроме двух — г-жи Мейс и г-на Фитцпатрика — проголосовали в январе за импичмент г-ну Трампу по обвинению в подстрекательстве к восстанию.
«Не существует мыслимого толкования привилегии исполнительной власти, которая охватывала бы человека вне правительства, совещающегося с высокопоставленными правительственными чиновниками по неофициальным вопросам», — сказал г-н Мейер в заявлении.
Представитель штата Калифорния Кевин Маккарти призвал своих товарищей-республиканцев выступить против обращения за неуважением к суду.Он назвал повестку комитета «недействительной» и сказал, что согласен с г-ном Бэнноном, что суд должен решить, должен ли он подчиниться.
«Они используют это, чтобы преследовать своих оппонентов», — сказал г-н Маккарти о демократах.
Республиканцы, со своей стороны, ухватились за возможность защитить г-на Трампа и повторить ложь, которая послужила причиной нападения. Они провели большую часть среды в зале заседаний в Капитолии, перефразируя опровергнутые утверждения о мошенничестве на выборах, поскольку они выступали против продвижения идеи г-на.Направление Бэннона к уголовной ответственности.
Представитель Флориды Мэтт Гаец ложно утверждал, что выборы были «загрязнены» людьми, голосующими по почте, заявив, что, по его мнению, «если бы бюллетени по почте не были отправлены людям, которые их не просили, Дональд Трамп сидел бы за спиной. Решительный стол прямо сейчас ».
Г-н Гаец позже появился в подкасте г-на Бэннона, где он получил поздравления с его выступлением. Двое мужчин издевались над членами отборочного комитета и называли его работу «подставой».
Дело против г-на Бэннона не проверено, поскольку он не был должностным лицом исполнительной власти с тех пор, как покинул Белый дом в 2017 году, и любые разговоры, которые он мог вести с г-ном Трампом, относящиеся к 6 января, скорее всего, не удались. вне служебных обязанностей бывшего президента. Административная привилегия обычно распространяется на разговоры или документы, относящиеся к президентским обязанностям.
Администрация Байдена отвергла требования г-на Трампа о привилегиях исполнительной власти, утверждая, что такая защита не может распространяться на попытки подорвать демократию.
Даже по стандартам прошлых расследований Конгресса расследование от 6 января было резким. Во время дебатов в четверг г-жа Чейни сообщила, что представитель штата Индиана Джим Бэнкс, союзник г-на Маккарти, представил себя главным республиканцем в комитете в письме администрации Байдена с просьбой к чиновнику кабинета поделиться информацией о том, что комитет запросил.
Хотя г-н Маккарти пытался усадить г-на Бэнкса в группу, он не является членом, потому что спикер Нэнси Пелоси из Калифорнии отклонила его участие, сославшись на его попытки подорвать результаты выборов и январь.6 расследование.
Представитель Джейми Раскин, демократ штата Мэриленд и член комитета, назвал письмо г-на Бэнкса «бредовым и фантастическим» и предположил, что оно может нарушать правила Палаты представителей.
Во время голосования на полу в Палате представителей разгорелись республиканские разногласия. Представитель Марджори Тейлор Грин, республиканка от Джорджии и сторонница г-на Трампа, выступила против г-жи Чейни и назвала ее «шуткой».
Г-жа Чейни ответила, по словам двух людей, знающих об обмене, инструктировав г-жуГрин, чтобы сосредоточиться на своей теории заговора о «еврейском космическом лазере», отсылке к публикации в Facebook 2018 года, в которой г-жа Грин предположила, что лесной пожар в Калифорнии был вызван лазерным лучом из космоса и контролировался известной еврейской банковской семьей, имеющей связи с Демократы.
Джонатан Вейсман предоставил репортаж.
Хаус надеется бросить вызов истории в уголовном деле о неуважении к Бэннону
«Комитету предстоит нелегкая ссора», — сказал бывший советник Палаты представителей Стэн Брэнд, который помог организовать направление тогдашнего главы EPA в Министерство юстиции за уголовное неуважение к Конгрессу в 1982 году.«У вас нет четкого и легкого пути к соблюдению требований».
Защитники уголовного неуважения говорят, что его успешное использование измеряется не в завершенных судебных процессах, а, скорее, в его способности убедить цель к сотрудничеству. Например, демократы в Конгрессе говорят, что угроза неуважения помогла в прошлом году усадить бывшего госсекретаря Майка Помпео и бывшего генерального прокурора Уильяма Барра за стол переговоров после того, как они изначально отказались предоставить Палате документы и свидетельские показания в рамках отдельных расследований.
Но уговоры сотрудничества будут осложнены с Бэнноном, который, по словам следователей 6 января, имел важные связи с Трампом в преддверии нападения на Капитолий. Бэннон подал иск о привилегиях исполнительной власти, которые, какими бы ненадежными они ни были, скорее всего, вынудят комитет начать судебный процесс, который может затянуться на годы, — что само по себе будет переплетено с иском Трампа, направленным на отмену полномочий избранной комиссии. И Бэннон не выразил желания иметь дело с комиссией до тех пор, пока эти правовые вопросы не будут решены.
«На самом деле нет никакого способа решить эту проблему в судебном порядке в сроки, в которые работает комитет», — сказала Лиза Керн Гриффин, эксперт по уголовному праву Университета Дьюка.
Как только Палата представителей не уважает Бэннона — голосование запланировано на четверг, как утверждают многие демократы, знакомые с ходом обсуждения, — Министерство юстиции перейдет к власти. 6 января члены комитета выразили надежду, что генеральный прокурор Меррик Гарланд разделит их безотлагательность в привлечении Бэннона к ответственности за его неповиновение их повестке в суд.
Байден добавил к волнению холмских демократов, когда в пятницу ответил на вопрос репортера, сказав, что те, кто бросает вызов избранному комитету, должны быть привлечены к ответственности. Министерство юстиции быстро выступило с заявлением, в котором подчеркивалось, что решения о судебном преследовании будут приниматься независимо от Белого дома.
И действительно, несмотря на восторг левых по поводу потенциальной ответственности за Бэннона, эксперты по правовым вопросам говорят, что преследование за неуважение к делу является гораздо более жестким вызовом, чем кажется.
«По крайней мере со времен администрации Рейгана, уголовное преследование по закону о неуважении к суду не было успешным», — сказал Томас Спулак, еще один бывший адвокат Палаты представителей.«Хотя может быть политическое согласование, есть институциональные соображения с участием Министерства юстиции, одно из которых заключается в том, хочет ли Гарланд быть втянутым в продолжение битв за повестку в администрацию Трампа».
Комитет 6 января изложил свои аргументы в пользу уголовного неуважения к Бэннону в отчете на 26 страницах , опубликованном в понедельник вечером, и комиссия единогласно проголосовала за неуважение к Бэннону на голосовании вечером во вторник.
«Мистер Бэннон стоит в одиночестве, полностью игнорируя нашу повестку в суд.Это неприемлемо. Никто в этой стране, каким бы богатым и могущественным он ни был, не стоит выше закона. Без внимания это неповиновение может побудить других последовать за г-ном Бэнноном по тому же пути «, — сказал председатель Бенни Томпсон (демократия).
«[T] Здесь нет разумного аргумента в пользу того, что общение г-на Бэннона с президентом относительно 6 января является тем типом вопросов, по которым может быть заявлена привилегия», — написала комиссия в своем отчете. «Кроме того, Специальный комитет уверен, что никакое утверждение привилегий исполнительной власти не помешает господину.Свидетельские показания Бэннона о его общении непосредственно с президентом относительно 6 января — потому что привилегия ограничена и может быть преодолена ».
Некоторые эксперты по правовым вопросам, которые помогали демократам Палаты представителей выступить против обвинений в неуважении к уголовной ответственности в отношении тогдашнего сотрудника IRS Лоис Лернер в 2014 году, заявили, что дело Бэннона настолько однозначно, что против него стоит наложить санкции — даже если это не приведет к получению показаний, которые они ищем.
«Если на такое поведение не реагируют, то какой у кого-либо стимул когда-либо подчиняться законному приказу?» сказал Сэм Бьюэлл, бывший федеральный прокурор, который работал над правительственным делом против энергетического гиганта Enron.
Гриффин, эксперт по правовым вопросам Герцога, отметил, что обвинения в неуважении к уголовной ответственности могут быть выдвинуты, даже если комитет 6 января распустится после выборов 2022 года. Хотя этот шаг не принесет свидетельских показаний, он все же может стать сигналом о том, что игнорирование повесток в конгресс имеет последствия.
История судебных разбирательств в Конгрессе о неуважении к суду изобилует делами, которые попадали на порог Министерства юстиции только для того, чтобы быть отклоненными. В 2012 году было отказано в возбуждении Республиканской палаты представителей генерального прокурора Эрика Холдера, а в 2008 году Министерство юстиции выступило от имени двух чиновников Белого дома Буша, которые боролись с требованиями Конгресса о предоставлении информации.
Брэнд был адвокатом Палаты представителей, когда законодатели преследовали документы и показания тогдашнего главы Агентства по охране окружающей среды Анны Горсуч Берфорд, матери судьи Верховного суда Нила Горсача. Но Министерство юстиции выступило против повесток в суд от ее имени. Ссора в конечном итоге привела к ее отставке, после чего она заключила сделку с Домом.
Самые последние обвиняемые и осужденные уголовные дела о неуважении к Конгрессу произошли в 1970-х годах, когда фигуранты уотергейтского скандала Дж. Гордон Лидди и Ричард Кляйндиенст были осуждены и признали себя виновными, соответственно, за отказ отвечать на вопросы Конгресса.Бывший директор ЦРУ Ричард Хелмс был приговорен к условному наказанию и оштрафован на 2000 долларов по тому же закону в 1977 году. До этого многие дела о неуважении к суду были возбуждены Комитетом Палаты представителей по антиамериканской деятельности, и несколько обвинительных приговоров, вынесенных по этим делам, были позже отменены из-за процедурные сбои.
Демократы говорят, что поведение Бэннона является особенно наглым, потому что он отказывается отвечать ни на один из вопросов комитета. Более того, он вообще отказался явиться на показания 14 октября.
В этом отношении его действия совпадают с заявлениями представителей Белого дома Трампа и Джорджа Буша-младшего, которые настаивали на том, что обладают абсолютным иммунитетом от повесток в Конгресс и даже не обязаны явиться в суд.
Юристыговорят, что прошлогоднее решение Верховного суда по требованию Палаты представителей предоставить финансовую отчетность Трампа подорвало масштабные претензии Трампа и Бэннона на получение привилегий. В этом случае судьи единогласно отвергли заявление Трампа об абсолютном иммунитете. Тем не менее, они также установили сложный тест для судов, чтобы применять в делах о вызовах в Конгресс — один Трамп уже оперся на него, чтобы поддержать свой собственный иск против Января.6 комитет.
Демократы утверждают, что уход Трампа с поста и тот факт, что Бэннон был только неформальным советником Трампа 6 января, еще больше подрывают притязания на привилегии исполнительной власти, но суды не указали, что любой из этих фактов является фатальным.
Если бы Бэннону было предъявлено обвинение по закону о неуважении к суду, прокуратура должна была бы доказать, что Бэннон «умышленно» бросил вызов Конгрессу. Это может быть трудно доказать, поскольку он, похоже, получил юридическую консультацию от своего собственного поверенного и адвокатов Трампа, что у него есть веские правовые аргументы против повестки в суд.Его адвокат сказал, что Бэннон подчинится, если об этом потребует суд.
Эти смягчающие факторы могут также побудить Министерство юстиции США вообще отказаться от предъявления ему обвинений.
«Уголовный закон требует доказательства всех элементов преступления, каждого из них, вне всяких разумных сомнений», — сказал Бранд. «Они собираются провести несколько интересных разговоров в прокуратуре США. Я не знаю, куда они пойдут ».
С другой стороны, заявление Бэннона о привилегиях, касающееся личной и политической деятельности без какой-либо связи с Трампом, кажется особенно надуманным.Прокуратура может счесть отказ Бэннона ответить на эти вопросы настолько необоснованным, что повлечет за собой уголовное обвинение.
Некоторые эксперты — и сами члены Конгресса — изучили правовой ландшафт и задались вопросом, не пора ли законодателям сбросить пыль со своей самой суровой власти: врожденного презрения. Этот процесс позволяет Палате напрямую арестовывать и штрафовать непокорных свидетелей, по крайней мере, на начальном этапе в обход судебной системы и взяв дело в свои руки.
Несколько янв.Шесть членов комитета отметили, что врожденное неуважение присутствует, хотя юристы Палаты представителей неохотно принимают его во внимание из-за крайнего конфликта, который это может спровоцировать.
«Этого не происходило более 80 лет», — сказал Спулак. «Может быть, пора вернуться к этому».
Хизер Кейгл и Николас Ву внесли свой вклад в этот отчет.
contempt — WordReference.com Словарь английского языка
WordReference Словарь американского английского языка для учащихся Random House © 2021
con • tempt / kənˈtɛmpt / USA произношение п.[бесчисленное множество]
- отсутствие уважения;
презрение;
игнорирование: Она посмотрела на меня с чистым презрением. [В + ~] Его презирали его профессии. - Закон: умышленное неповиновение или открытое неуважение к правилам или постановлениям суда или законодательного органа: обвиняется в неуважении к суду.
- презрение, презрение, презрение подразумевают сильное чувство неодобрения и неприязни к тому, что кажется бесполезным. Презрение — это неодобрение с отвращением: — презрение к слабаку .презрение — это чувство, что человек или вещь ниже его достоинства и недостойны чьего-либо внимания, уважения или заботы: презрение к мошенническим действиям; презрение к простым людям. презрение несет в себе значение открытого или неприкрытого презрения, часто сочетающегося с издевательством или насмешкой: он выказывал только презрение к тем, кто не был столь амбициозен, как он сам.
Полный словарь американского английского WordReference Random House © 2021
con • tempt (kən tempt ′ ), США произношение n.
- чувство, с которым человек относится ко всему, что считается подлым, мерзким или бесполезным;
презрение;
презрение. - состояние презрения;
бесчестье;
позор. - Закон
- умышленное неповиновение или открытое неуважение к правилам или постановлениям суда ( неуважение к суду ′ суда ′ ) или законодательного органа.
- акт, демонстрирующий такое неуважение.
- Latin contemptus пренебрежение = contemn (ere) презирать, презирать (см. Contemn) + -tus суффикс глагола, словесное действие (с потерей n и навязчивым p )
- Англо-французский)
- Среднеанглийский (1350–1400
Краткий английский словарь Коллинза © HarperCollins Publishers ::
contempt / kənˈtɛmpt / n- отношение или чувства человека к человеку или предмету, которые он считает бесполезными или презренными; презрение
- состояние презрения; позор (особенно во фразе , неуважительно, )
- умышленное пренебрежение или неуважение к власти суда или законодательного органа: неуважение к суду
‘ contempt ‘ также встречается в этих записях (примечание: многие из них не являются синонимами или переводами):
.