Причинно следственная связь что это такое
Причинно-следственная связь — Психологос
Причинно-следственная связь — связь между явлениями, при которой одно явление, называемое причиной, при наличии определенных условий порождает другое явление, называемое следствием.
Если собаке давали мясо одновременно с включением лампочки, то через несколько повторений выделение слюны у собаки начиналось не только на само мясо, но и на включение лампочки. Образовался условный рефлекс. Повторение совпадений двух раздражителей — причина, рефлекс — следствие.
Корреляция или причинно-следственная связь
Частая ошибка — в корреляции разглядеть причинно-следственную связь.
Наибольшая продолжительность жизни отмечается в регионах Шотландии с наименьшей плотностью населения и самым низким уровнем безработицы. В США продолжительность жизни коррелирует с уровнем дохода (жизнь бедняков и людей невысокого социоэкономического статуса чаще обрывается преждевременно). В современной Великобритании профессиональный статус коррелирует с продолжительностью жизни. Согласно результатам исследования, проводившегося в течение 10 лет с участием 17 350 государственных служащих Великобритании, количество смертей среди работников управленческого аппарата в 1,6 раза больше, а среди конторских служащих и рабочих — соответственно в 2,2 и 2,7 раза больше, чем среди управленцев высшего звена (Adler et al., 1993, 1994). Складывается впечатление, что в разное время и в разных географических точках между статусом и здоровьем существует вполне определенная взаимозависимость.
Приведенный выше пример взаимосвязи статуса и продолжительности жизни иллюстрирует наиболее распространенную как среди любителей, так и среди профессионалов ошибку мышления: когда два фактора «идут рука об руку», как статус и состояние здоровья, трудно не поддаться искушению и не сделать вывод о том, что один является причиной другого. Можно предположить, что статус каким-то образом защищает человека от того, что может причинить вред его здоровью. Или все совсем не так, и хорошее здоровье не следствие, а причина активности и успеха? Может быть, долгожители успевают накопить больше денег, и именно поэтому на их могилах стоят более дорогие надгробия? Корреляционное исследование позволяет нам сделать прогноз, но оно не может ответить на вопрос о том, вызовет ли изменение одного параметра (например, социального статуса) изменение другого параметра (например, состояния здоровья).
Факт: те дети, которых родители часто били, обычно хуже учатся и чаще демонстрируют асоциальное поведение. Значит ли, что одно следует из другого? Совершенно не очевидно. Скорее, и жестокие наказания детей, и плохая учеба вместе с асоциальным поведением — следствие того, что это дети росли в неблагополучных семьях.
Факт: дети с развитым чувством собственного достоинства обычно учатся лучше, чем дети с низким самоуважением. Значит ли это, что чувство собственного достоинства является причиной, а хорошая успеваемость — следствием? Нет, корреляция здесь еще ничего не говорит о том, что является причиной, а что — следствием. См.→
www.psychologos.ru
10. Причинная связь. Понятие, значение, условия установления. Теории причинно-следственной связи.
10.1 Понятие
Внутренняя связь между тем, что уже есть, и тем, что им порождается, что еще только становится, называется причинностью. Причинность всеобща, так как нет явлений, которые не имели бы своих причин, как нет явлений, которые не порождали бы тех или иных следствий.
Связь причины и следствия является необходимой: если есть причина и налицо соответствующие условия, то неизбежно возникает следствие, причем оно всегда порождается данной причиной при тех же условиях и во всех других случаях. Уголовное дело возбуждается по факту обнаружения преступных последствий. Нужно установить, чьё действие (бездействие) вызвало преступные последствия.
Следователь пытается смоделировать возможные действия. То есть, нужно установить причинно-следственную связь. Причинно-следственная связь — это связь между общественно-опасным деянием и наступившими преступными последствиями. Установление этой связи позволит доказать, чьи действия вызвали наступление преступного результата.
В уголовном праве причинная связь является конструктивным признаком объективной стороны преступлений, имеющих материальный состав. В связи с этим она признается необходимым и непременным условием уголовной ответственности за наступившие общественно опасные последствия. На сегодняшний день используется теория необходимого причинения, которую разработал Пионтковский (с 30х годов 20 века). В основе — философские категории необходимости и случайности. Причиной в уголовном праве выступает общественно-опасное деяние, а в качестве следствия — преступный результат.
10.2 Условия
Для правильного решения вопроса о причинной связи должен быть определен ряд обстоятельств, наличие которых позволяет признать, что общественно опасное деяние явилось причиной наступивших последствий. Одним из элементов причинной связи выступает достоверно установленное последствие. О причине мы может говорить только тогда, когда имеется результат, а пока его нет, ничто не может быть названо причиной.
Кроме того, необходимо установить факт совершения лицом, которому вменяются эти последствия, общественно опасного деяния, указанного в законе. Если последнее отсутствует, то вопрос о причинной связи не должен возникать и при фактически наступивших последствиях.
Согласно теории необходимого причинения, необходимо доказать три условия:
1) Что общественно-опасное деяние предшествовало преступному результату. Однако надо иметь в виду, что простая последовательность деяния и наступившего вреда, характеризующая временную зависимость, еще не свидетельствует о причинно-следственной связи между ними. Иначе говоря, „после этого“ не всегда значит „вследствие этого“.
2) Что общественно-опасное деяние было одним из необходимых условий наступления преступного результата. Мысленно из цепочки событий убирается деяние и выясняется, наступил бы преступный результат, если бы деяния не было.
3) Что наступивший результат является закономерным, внутренне присущим этому деянию. Нужно проанализировать, насколько преступный результат типичен для данного деяния. Наступившее последствие должно выступать результатом именно этого, а не какого-либо другого деяния.
Установление причинной связи обязательно не только при совершении деяния путем действия, но и при преступном бездействии. Как известно, общественные отношения могут быть нарушены либо извне, либо изнутри. При бездействии имеет место последний способ, т.е. в этом случае бездействует субъект, включенный в систему общественных отношений в качестве обязательного элемента, который должен был действовать. Таким образом, причинная связь между бездействием и наступившим общественно опасным последствием имеет место, если на лице лежала юридическая обязанность совершить требуемое действие, существовала возможность как отрицательного, так и положительного исхода, совершение требуемого действия могло превратить возможность положительного исхода в действительность.
Причинность в неосторожных преступлениях характеризуется многофакторностью, т.е. множественностью причин и условий, что предопределяет вопрос о различной причиняющей роли каждого из них. Например, одно транспортное происшествие может порождаться в среднем более 250 факторами. В этом случае общей
Ответы Mail.ru: Что такое причинно-следственность?
Пример причинно-следственной связи: Вы идёте с Геной по тропинке. Узкой. Он наступил тебе на лапку — ты обиделся…. ( Причина: узкая тропка, твой маленький рост и Генкина неосторожность. Следствие: больная нож. . лапка и твоя обида.. . Другой пример: Вы идёте с Геной по тропинке. Узкой. Ты загляделся на него, запнулся и упал. Встал, отряхнулся и обиделся на своего друга. А причинно-следственной связи падения — обиды на крокодила то и нету.. . )) Вывод: Прежде чем обижаться на друга, проанализируй причинно-следственную связь (женщинам можно этого не делать! )))))).
из причины как следствие вытекает какой-то вывод или результат
Казуальность. Связь меду событиями или явлениями. Если убрать причину, то следствие не приключится. Причина предшествует по времени следствию, но если явления следут по времени одно за другим, между ними не обязательно есть причинно-следственной связь (т. е. следование по времени — не признак наличия связи) . Невозможность путешествия в прошлое обычно доказывают на примере этой связи. Человек может в прошлом помешать встрече своих родитеоей и тогда его быть не должно, поскольку его существование — следствие, а он убрал причину и, значит, некому помешать встрече (парадокс) . Доказать наличие связи даже для постоянно повторяющихся цепочек событий бывает трудно, часто необходимо детально разобраться в этой связи. Эксперимент — создание причины и проверка следствия (предполагаемого) . Если хоть раз следствие не наступила, то гипотеза отвергается, а если наступает всегда, то не значит, что связь есть, Но! может быть.
Основы экономической теории: 19. Анализ причинно-следственных связей.
Причинно-следственная связь стоят между двумя важным понятиями в Теории Реального объекта (ТРО) – частного и целого, являясь ключом к пониманию их связанного состояния.
Напомним, что в ТРО движение является самостоятельным, независимым от человека явлением и описывается дуальным счётно-нечётным признаком. Он же, этот признак, описывает сущность того самого мира, в котором мы живём, и является его метрической составляющей.
В этом состоит принципиальное отличие от традиционного способа описания изменений, когда в качестве метрической единицы используется только один частный признак наблюдателя. На этой же основе формируется последовательность изменений, в основу которой положено
При проведении математических расчётов этот счетный принцип не нарушается. С его помощью происходит оценка состояний физических объектов с учётом законов геометрии, устанавливающих взаимосвязанные понятия. Но это опять же статическое решение, а для определения динамики вводится формально «независимый» признак времени как часть движения по окружности, причём постоянство процесса послужило поводом связать всё это со счётной последовательностью, а скрытое «течение времени» так и осталось за кадром.
Современные методы расчётов, включая экономику, опираются на единственную переменную, которая не совпадает с реальным темпом изменений. В результате возникают коллизии, связанные с появлением дисбаланса сравнительного анализа. Неизменность процесса по описанному выше сценарию (течение времени t не предполагает собственных изменений) берётся за основу сравнения при субъективном анализе, в результате мы получаем разбиение Пространства, изначально невидимого, на части, видимые с точки зрения наблюдателя. Однако, суть этого процесса гораздо глубже, чём можно изначально предположить.
Процесс разбиения Непрерывности пространства на части не зависит от наблюдателя: его присутствие не формирует первичную причинно-следственную связь, а следовательно, окружающая действительность является ему в виде абстрактной сущности, а не Объективной Реальности, независимой от сознания. Сознание в процессе сравнения опирается на собственный анализ событий объективного мира, который локально привязан к человеку, поэтому в процессе интерпретации возникает разбиение Реальности на части, что не является прихотью наблюдателя, а результатом приоритетных действий с её стороны. Об этом шла речь в соответствующих разделах Теории, но специально выделено с целью осознания важности структуры отношений при формировании основополагающих понятий. В нашем однозначном сознании Реальная структура отношений отсутствует, как и сама Объективная Реальность (Сущность), которая её порождает.
Отсутствие признаков есть фундаментальное свойство Объективной реальности. В таком случае, что же мы видим? А видим мы не сами её признаки, а их инверсию, что в целом связано с процедурой их отражения, упомянутой как Инверсия сознания.
Отсутствие собственных признаков Реальности и одномоментно признаков их изменений является дуализмом, содержащим внутренние противоречия. И открываются они с противоположной стороны, когда мы пытаемся воздействовать на эту сущность путём изменения позиционирования состояния наблюдателя, например, взаимного положения частей тела.
В этом случае со стороны Реальности возникает признак приоритетного действия, предшествующий фактическому смещению, который «гасит» любые попытки изменения локального состояния физического объекта. А то, что подобные изменения возникнут, сомневаться не приходится, так как в противном случае это бы противоречило исходному принципу Реальности и его Свойству, а именно – отсутствие первичных признаков изменений.
Наоборот, являясь частным состоянием в составе целого, человек может наблюдать появление признаков изменений с инверсной точки зрения, взяв инициативу изменений на себя. Достигается это привязкой точки отчёта к собственному состоянию, а это уже изменение, которому нужно найти достойное обоснование с точки зрения Реальности.
Дело в том, что частное локальное состояние предполагает появление признака отличия от Реального Объекта (РО), но при этом в качестве компенсации получает сопровождающий его инверсный признак. Вдвоём они гарантируют неизменность структуры отношений Реального объекта РОа → Тлс// Рлс , где Тлс и Рлс – несчётное и счётное состояния физического объекта, его локального состояния, а стрелка обозначает направление приоритетных отношений дуального связанного признака.
Эта структура отношений определяет состояние РО, которое со стороны частного оказывается недоступным, поскольку
На самом деле никакого предварительного выбора какой-либо исходной точки отчёта не происходит: это положение является предустановленным Свойством РО, независимым от сознания. Наблюдатель, «оседлав» частный признак бытия, находится в состоянии инверсии к целому состоянию, интерпретируя его как собственную неизменность. То есть, инверсия для него не выдумка, а признак собственного состояния, но при этом, естественную или реальную инверсию он переводит в абстрактную форму путём интерпретации неизменности собственного бытия. Эта вторичная инверсия является Инверсией сознания, о которой шла речь в предыдущих статьях Теории.
Приоритет как фундаментальное Свойство пространства проявляет себя на вторичном этапе инверсии, на стадии интерпретации событий. Поскольку интерпретация изменений происходит со стороны наблюдателя, со стороны части, а не целого состояния, то этим самым совершается причинно-следственный подлог, в результате которого мы получаем ложное представление о Мире и Пространстве в виде классического набора объектов и их взаимного движения. При этом, за реальным Приоритетом сохраняется функция упреждающего действия с целью компенсации ошибок абстрактной инверсии к частному состоянию, что при отсутствии наблюдаемого процесса традиционно связывается с метафизикой.
Например, модель времени, на которой построена вся классическая механика и мировоззрение в целом, является конспирологической моделью движения, так как реальная причина отсутствует, а изменения происходят под влиянием скрытого действия, которое может носить только приоритетный характер, что является причиной отсутствия равенства межобъектных отношений. Возникшая при этом естественная асимметрия для вторичных явлений является состоянием предустановленным, задающим расстановку предыдущих изменений, что в целом неподвластно частному определению. Если же взять любые две точки на линии жизни, то между ними присутствует скрытая причинно-следственная связь, которая не содержит прямого действия в том виде, как мы привыкли это понимать.
Наши представления о мире возникают за счёт Инверсии сознания (переноса точки отсчёта в частное состояние), в результате чего возникают искажённые причинно-следственные связи и проявление разрывов в непрерывном состоянии Пространства.
Вопрос существования и возникновения причинно-следственных связей сводится к инверсии понятий при интерпретации Первичного состояния Пространства (Мира).
При этом Приоритет разбивается на две части:
1. Первичный или Реальный приоритет частного-целого, когда часть входит в состав целого, что определяет неизменность связанного состояния и его «внутреннюю» асимметрию;
2. Вторичный или Абстрактный приоритет, скрытый, но формирующий межобъектное взаимное смещение физических тел (гравитацию в классической интерпретации).
В результате, исходное состояние Мира включает два фундаментальных приоритетно-связанных понятия:
1. Сущность – дуально-связанное состояние объекта, представляющее связку частного-целого.
2. Свойство Сущности – понятие, основанное на Приоритете целого по отношению к частному: дуального состояния заведомо неравновесного по отношению к любой процедуре сравнения – попытке интерпретации этого исходного связанного состояния.
В процессе интерпретации делается попытка замены процедурой сравнения причинно-следственной связи, что приводит к формированию хорошо известной нам счётной последовательности и подавлению истинной причины действия.
Собственное состояние наблюдателя является прямым нарушением Первичности РО, поскольку создаёт признак неизменности, который изначально в его составе отсутствует, что является абстрактным моделированием Сущности со стороны частного состояния. А так как наблюдатель заведомо находится в составе Реальности, то любым попыткам «материализации» Сущности РО противостоит его Свойство, которое «гасит» эту попытку, исключая любое появление признаков равенства – существования того, чего нет на самом деле.
Как только вы начинаете формировать длительность собственного состояния в процессе наблюдения, как это делает наблюдатель, то сразу начинаете тиражировать ошибки интерпретации. Если же мы применим этот метод оценки и начнём измерять не саму длительность, а количество равных отрезков, то получим счётную последовательность равных состояний. Этим самым формируется абстрактная сущность (длительность) и свойство (повторяемость) неизменности классических понятий.
Человек в процессе познания и интерпретации явлений природы опирается на процедуру сравнения, требующую основы, которая заранее содержит признак неизменности, что противоречит Свойству, а следовательно, он сам является генератором нарушений исходных причинно-следственных связей. То, что мы получаем в результате, является наблюдаемой картиной изменений при отсутствии реальных связанных понятий. В этом случае она содержит лишь счётную последовательность, а реальная причинно-следственная связь остаётся за кадром.
Следует добавить, что вопрос о Реальности существования нашего Мира не возникает и не может возникнуть в принципе. То, что мы видим и ощущаем это и есть Объективная реальность. Вопрос же стоит в её интерпретации, основанной на сравнении с собственным опорным состоянием, что само по себе является ошибкой, требующей восстановления исходного понятия.
С другой стороны Свойство можно рассматривать как частное состояние Сущности и тогда происходит процесс саморазвития отношений без участия какого-либо сознательного процесса, то есть Мир развивается в отсутствие человека и независимо от его сознания. Более того, любая картина развития в обязательном порядке будет содержать ошибки, так как опирается не на признак связанного состояния, а на неизменность частного.
Инверсия это процесс перехода, который определяется причинно-следственной связью и может идти только в одну сторону с понижением Приоритета и без разрушения исходного состояния. Поэтому инверсия получает неразрушающий статус в составе Первичного (Исходного) состояния РО с одной стороны, а с другой способствует появлению абстрактного признака длительности локального состояния РО. По сути, любое формирование признака длительности локального состояния (классического признака позиционирования физического пространства) является инверсией к РО и вызывает вторичные изменения его свойства. При этом физические объекты становятся «заметны» на фоне понижения приоритетного статуса в два этапа:
1. Переход из целого состояния в частное;
2. Анализ поступающей информации через процедуру сравнения и формирование вторичного приоритета.
Вторичный приоритет частного состояния лишен силовой функции, она осталась за Свойством РО и действует скрытно через Первичный приоритет по типу силового поля, контролирующего его действие. Фактически Первичный приоритет отвечает за причинно-следственную связь.
В заключении следует отметить, что Объективная реальность при инверсии не исчезает: возникает ошибочная интерпретация или точнее искажение причинно-следственных связей, что, опять же, является следствием Свойства – его естественного состояния. При этом, структура межобъектных отношений определяется независимым свойством Пространства, того самого Реального Объекта, который выступает в виде Объективной Реальности.
С уважением. Скобелин Г. В. 08.03.2020 г.
Причинно следственные связи — Дом Солнца
Возможен такой мир, в котором прошлое не является неизменным. Представим все события расположенными на мировой оси времени. И из прошлого в будущее идет импульс, прохождение этого импульса и является нашим жизненным переживанием настоящего. Информация из будущего воздействует на предыдущий импульс и реализует другой вариант прошлого. В таком варианте мироздания события приобретают динамику в пятом измерении. Это созвучно античной идее «вечного возвращения», которая неожиданно получает подтверждение в некоторых современных космологических моделях (имеется бесконечная последовательность циклов, где каждая сингулярная точка представляет собой Большой Взрыв).Развитие современной науки, отвергая абсолютизацию ранее известных форм причинно-следственных связей, раскрывая их многообразный характер, подтверждает, углубляет и обобщает диалектико-материалистическое понимание причины. Диалектический материализм признает сложность причинно следственных связей, их изменчивость, многозначность, «оборачиваемость».
Нужно ли отказываться от традиционных представлений о причинно следственных связях? Установление полной причины явления оказывается возможным лишь в сравнительно простых случаях, и обычно научное исследование направлено на раскрытие лишь специфических причин.
Все недоумения происходят из-за неправильного деления целостного явления на причину и следствие. Предположу, что отчасти это происходит от того, что наблюдатель движется во времени.
Перетекание информации из будущего в прошлое дает нам любопытный взгляд на причинно следственные связи. Классическая философия, выстраивая цепочку причин, так как каждая причина имеет свою причину, ставила вопрос, что явилось причиной причин. Ведь материя не могла произойти из ничего. Это рассуждение приводилось философами как доказательство бытия Бога, являющегося причиной бытия.
Шопенгауэр в философском исследовании «О четверояком корне закона достаточного основания» писал: «…причина всегда предшествует во времени действию и только это позволяет нам первоначально узнать, какое из двух соединенных причинной связью состояний есть причина и какое — действие» (41, с. 50). Наша гипотеза говорит о том, что материя в нашем мире движется в двух временных направлениях, следовательно, с точки зрения вневременного наблюдателя мы не можем указать, что является причиной, а что следствием.
Жизнь можно представить, как реку с двусторонним течением различных, взаимно проникающих субстанций. Чтобы избавиться от парадоксов нарушения причинно–следственных связей, достаточно взглянуть на мир с точки зрения вневременного наблюдателя. Тогда жизнь или путь человека по жизни предстает в единстве и целостности своих временных проявлений. Поступки людей определяются равнодействующей сил, одна из которых является информацией текущей из будущего.
Роль информации в мире не сводится к физикализму и может индетерминировать мир. Само понятие детерминизма выросло из Лапласовской теории физического действия, а роль информации в ней никак не отображалась.
Детерминизм или индетерминизм мира нельзя вывести теоретически. Это можно лишь проверить опытным путем. Вывод может быть ясен исходя из выяснения характера взаимодействия информации и материи. Является ли это взаимодействие детерминированным?
В науке получила распространение модель возможности виртуального будущего. Темпорологи рассматривают временные структуры с ветвящимся будущим. В них они видят возможность объяснить предвидение будущего. «…На временной оси, — отмечает Е. Файдыш, — объект описывается пакетом волновых функций. Отсюда непосредственно следует, что в каждой точке настоящего присутствуют «хвосты» волновых функций объектов из далекого будущего, а правильнее сказать, из различных виртуальных будущих» (39, с.16). И тут для исследователей видится возможность, с помощью гадательного процесса уловить слабые проявления будущего в настоящем.
В данном представлении предвидение будущего опять же сводится к наличию толпы гадателей создающих большой объем высказываний для статистической выборки. Говорят, если обезьяну усадить за пишущую машинку, то она когда-нибудь настучит роман «Евгений Онегин». Вот только времени ей для этого понадобится больше чем возраст вселенной. Нет, виртуальное ветвящееся будущее не объясняет явлений пророческого предвидения. Сама идея виртуального будущего возникла на базе изысканий внутри логики. Истоки проблемы восходят к античности. В девятой главе трактата «Об истолковании» Аристотель ставит вопрос об истинности высказываний о будущем событии. Этот вопрос оказался неимоверно сложной логической проблемой, со временем приведшей к понятию многозначной логики. А многозначная логика пришла к гипотезе ветвящегося будущего (22). Но мировые законы не могут зависеть от логических законов, являющихся только правилами нашей символики.
Подлость и неприятности: причинно-следственная связь
Купить криптовалюту за рубли без посредников без комиссии на бирже №1
Иногда появляется ощущение, что неприятности и неудачи просто преследуют человека. Застой в карьере, сложности в личной жизни, плохое самочувствие и прочие проблемы сменяют друг друга, не давая вздохнуть свободно. Как правило, это называют черной полосой, невезением и даже обвиняют недоброжелателей в наведении порчи. Но стоит ли искать внешнего врага?
Виновата ли я?
Вольно или невольно человек всегда сам определяет свою судьбу. Между его поступками и тем, что он получает взамен, можно проследить причинно-следственную связь. Поэтому истоки неудач и бед нужно искать в собственном поведении.
Обманув кого-то или совершив подлость, человек не только обидел ближнего. Прежде всего он испортил собственное мнение о себе. Даже найдя подходящее алиби для своего проступка, он не сможет заставить замолчать совесть. Это связано с тем, что основы, постулаты правильного, должного поведения живут очень глубоко в подсознании, и изменить их невозможно. Внутреннее недовольство собой, накапливаясь, приводит к возникновению заболеваний психосоматического характера.
Ситуации, на первый взгляд кажущиеся несчастными случаями, также часто спровоцированы поведением самого «пострадавшего». Как правило, подобные происшествия бывают вызваны неадекватной реакцией на окружающую обстановку. Уверившись в собственной неуязвимости, человек забывает о банальных мерах предосторожности и оказывается жертвой ДТП или получает удар сосулькой, сорвавшейся с крыши во время оттепели.
Конфликтуя с кем бы то ни было, человек запускает бумеранг. Его злость, ненависть, зависть, обращенные на любого соплеменника, обязательно аукнутся внезапной затрещиной судьбы. При этом даже неважно, насколько близок исходный противник: это может быть и родственник, и совершенно незнакомый человек. Просто во втором случае круг, описанный снарядом, окажется больше. И проследить связь между ссорой и последовавшими неприятностями будет сложнее. Однако на общую картину это не повлияет: семена и урожай окажутся одного сорта.
Программируемое будущее
Человек, стремящийся к успеху, точно знает о существовании причинно-следственной связи между сегодняшними поступками и ситуацией, которая сложится завтра. Поэтому он живет так, чтобы не привлекать к себе неприятности. Для этого ему приходится чаще идти на компромиссы, быть осторожным и честным.
Эти правила успешный человек распространяет на все сферы своей жизни. Он предпочтет сгладить все острые углы в отношениях с окружающими, чтобы минимизировать число ссор. В его интересах быть внимательным к постоянно меняющимся условиям внешнего мира. Ведь это обеспечит ему возможность быстро и правильно реагировать на обстановку. Для него очевидна выгода честности: она помогает сохранять позитивное мнение о себе и уважение окружающих.
При этом для успешного человека не играют роли обстоятельства, в которых ему приходится действовать. Его установки едины и действуют неизменно эффективно в любой ситуации. Он будет вести себя одинаково правильно, общаясь с близким человеком или с незнакомцем, находясь в родном городе или за границей, занимаясь бизнесом или развлекаясь. Для него жизнь не делится на более и менее значимые моменты. Ведь он понимает, что все они могут оказаться судьбоносными.
Возможно, иногда выполнение этих условий может показаться тягостным, неудобным. Но в долгосрочной перспективе прикладываемые усилия себя вполне оправдывают. Жизнь в ладу с собой и окружающим миром приносит покой, уверенность в завтрашнем дне и радость.
Итак, человек, жаждущий благополучия, заботится о своем будущем. Он избегает подлых, бесчестных поступков, так как знает, что они обязательно послужат поводом для наказания, облеченного в ту или иную форму неприятностей. Неудачи не входят в планы успешного человека, поэтому ему проще всегда поступать правильно и не навлекать на себя беду. Эта стратегия требует от него определенной силы воли и способности постоянно контролировать свои действия и эмоции. Однако результат того стоит: жизненные сюрпризы оказываются только приятными, а отношения с окружающими приносят больше радости.
Причинно-следственные связи | Энергелика
Сегодня мы с вами рассмотрим не просто всем известный принцип причины и следствия, а гораздо более глубокие законы создания нашей реальности.
Всем и так понятно, что если ехать на машине и считать ворон, а также при этом разговаривать по телефону — то шанс попасть в аварию стремиться к 100%. И тогда мы скажем: «Ну вот причина — невнимательность, нарушение правил безопасности, и вот следствие — разбился».
И с точки зрения простого человека, который слышал о карме — всё предельно ясно.
Но мы с вами исследователи, и стараемся рассмотреть подноготную происходящих событий, которая лежит намного глубже обывательского понимания кармы.
Если со следствиями и последствиями более или менее понятно — ведь это можно наблюдать по результатам и тем событиям, которые происходят с человеком, то с пониманием причин — дела обстоят несколько сложнее.
Где находятся причины?
Как правило причинность приписывается неким поступкам людей, а также в статье про ограничивающие убеждения мы раскрывали чуть более глубокий уровень — жизненные программы и руководящие принципы.
Но если заглянуть в самую суть, то причины всех наших состояний, результатов по жизни, ситуаций, которые с нами происходят лежат в пространстве глобальных игр жизни. Начальное знание об играх мы раскрывали в статье: Жизнь, как игра.
Причинно-следственные связи — это не линейные закономерности жизни, а цепные реакции, сочетающие в себе несколько факторов:
- это те игры, в которые мы вошли, и в которых находилось удовлетворение наших потребностей, таких например, как войны, слава, богатство, секс — и, в общем, кайф во всех его проявлениях.
- мотивы, которыми мы при этом руководствовались.
- это те конкретные цели, которые по нашим ожиданиям удовлетворят наши потребности именно таким образом, как нам хотелось.
- это те роли, которые мы на себя «одели», которые мы посчитали нужными, чтобы эти цели были достигнуты.
- это те руководящие принципы и программы, решения и убеждения, которые создают и поддерживают взятые роли.
- и собственно модели поведения, которые и проводят к реальным последствиям и результатам.
Если мы на всё это подписывались и брали на себя реактивно, опрометчиво и необдуманно — то последствия зачастую расходятся с нашими ожиданиями.
Игра
Например, была потребность в теплом семейном очаге — вошли в игру под названием: «Семья». И тут же смотрим мотив — хотелось найти человека, который бы понимал и заботился, чтобы не чувствовать себя одинокими.
Игра — это пространство реализации, в котором лежит удовлетворение этой потребности. Это определенный контекст, определенное пространство жизни и правила поведения. Ведь, чтобы завести семью вы не пойдете, скажем, на войну или в детский сад. Для этого нужен определённый контекст, в котором удовлетворение данной потребности будет уместно и возможно.
Цель
Когда в игру вошли — т.е. начали поиски, то возникает вопрос о том, с кем конкретно хотелось бы строить отношения. И вот человек понравился… например, этот человек подошел по визуальным критериям — и это уже будет цель.
Цель — это конкретика. Это про «каким образом», «где», «с кем конкретно» и «когда». У цели есть параметры — место, время и конкретные участник(и). И это именно то, что подарит желанную удовлетворенность.
Роль
Это система внутренних установок, которая наилучшим образом подойдет для реализации намеченной или взятой цели. Роль отвечает на вопрос, каким я должен быть и как себя вести, чтобы добиться достижения моей цели. Это четко определенный игровой образ.
И таких образов у человека может быть очень много, даже для реализации одной цели. Роль дает возможность автоматически и довольно быстро обустраивать все так, чтобы цель была достигнута.
Если цель не достигается, то скорее всего роль провальная или неадекватная. В таком случае человек либо пробует иные роли, или чувствует неудачу и огорчение.
Как правило роли берутся путем считывания образов с поведения авторитетных людей (мамы, папы, киногероев и т.д.). Т.е. мы имеем дело с известным нам моделированием поведения и мышления.
Руководящие принципы
Это те установки, которые диктуют нам:
- как себя вести,
- что делать в тех или иных обстоятельствах,
- как реагировать на внешние факторы,
- что ценить, а что отвергать.
Модели поведения
Это автоматические шаблонные реакции и поступки, которые мы совершаем, руководствуясь заложенными в конкретные роли принципами для достижения взятых целей в игре, которые соответствуют тем глубоким мотивам, из-за которых мы играем в те или иные игры.
И все это нас и приводит к тем результатам, которые мы имеем. Именно по результатам и стоит судить о том, благополучно ли мы играем в свои игры жизни, и каким мотивам следуем — благостным или темным.
Если результат нас радует и не приносит вреда другим, то можно сказать, что у нас более или менее нормальные принципы, цели, роли, да и игра не вредна.
А вот если результат нас не радует в той или иной сфере жизни, или же это причиняет кому-то вред, то следует рассмотреть эту цепочку причинно-следственных связей, и выявить в данном исследовании, где таится ошибка, приводящая к неприятностям.
Попробуйте, руководствуясь данной системой определить свою ошибку в той сфере жизни, где есть самая актуальная ваша проблема или неудача.
Также, если вы хотите подробнее понять суть:
- причинно-следственных связей,
- сценариев жизни и программ,
- темных мотивов, приводящих к несчастьям,
- скрытых от осознания игр жизни,
То вы можете получить наш вводный бесплатный курс: Выход из болезненных игр жизни:
В комментариях ниже напишите об этом или задайте вопрос, если что-то не понятно.
как мозг постигает причинно-следственные связи — Нож
Мы все через это проходили. Конечно, чаще вы скорее случайным образом колошматите пальцем в кнопки новенькой, излишне навороченной микроволновки, после чего она внезапно оживает. Идет ли речь о спасении от неминуемой гибели или о микроволновой печи, чтобы знать, что X вызвало Y, мозг должен одновременно решить две задачи:
Задача идентификации себя как агента действия — субъектности: это я был?
Задача соотнесения (приписывания) заслуги: какое именно из всех только что совершенных мной действий обусловило Y?
Решить их дико непросто. Мы совершаем множество действий, и последствий у этих действий также множество. Но вокруг постоянно происходит больше штук, чем порождаем и провоцируем мы сами. То есть мозг должен обособить, выделить из этого непрерывного потока обстоятельств критически важный итог Y. Затем ему надо разобраться, мы ли обусловили такой итог, и это при том, что чувственную информацию об этом событии временами подвозят лишь спустя некоторое время после действий, которые могли ее предопределить. Судя по всему, вся эта история сводится к универсальному компоненту всех теорий, пытающихся объяснить работу мозга — дофамину.
У нас есть обстоятельная развернутая гипотеза о том, как нейроны приписывают субъектность (которую также определяют терминами «агентивность» или «агентность») и соотносят последствие с тем действием, которое его обусловило. Она опирается на два важных соображения. Во-первых, в мозге человека есть модель того, как устроен мир, и она постоянно строит прогнозы о том, что должно произойти. Если предсказания не оправдываются, это вызывает изумление — и оттого повлекшее за собой удивление событие выделяется из окружающего потока постоянных ожидаемых, предвычисленных событий.
Во-вторых, мозг отслеживает действия, которые человек только что совершил, и в случае какого-то явления или происшествия их можно связать с воспоминаниями о последних по времени действиях. Как только связь установлена, можно повторить действие и проверить, повлечет ли оно за собой такой же исход. Если да, то раз! — и у нас есть подтверждение причинно-следственной связи.
На сцену выходит наш давний друг дофамин. На первый взгляд, этот нейромедиатор может показаться самым неподходящим способом решить задачу наделения действия X причинностью в отношении исхода Y.
Дофамин выделяется в огромных количествах и сразу во многих областях мозга. В случаях, когда мозгу необходимо подобрать способ для выделения одной конкретной связи между множеством нейронов — скажем, только стыковку нейронов в отношении действия X и последствия Y, дофамин представляется чудовищно неэффективным вариантом.
Однако в действительности он очень ловок. Дофамин — сигнал оповещения. Он незамедлительно и одномоментно сообщает обширным участкам мозга следующее: «Снаружи только что произошло нечто крайне любопытное. Кто из вас, ребзя, готов это взять на себя?»
Он транслирует удивление. Удивление — это сбой в системе построения прогнозов вероятных последующих событий. Есть масса свидетельств того, что дофаминовые нейроны передают весть об ошибке в расчетах о поощрении (вознаграждении). Если мозг сообщает, что ничего поощрительного в ближайшее время не предвидится, после чего совершенно незнакомый человек вручает вам пончик, дофаминовые нейроны резко вспыхивают. Они передают остальной части мозга удивление в связи с тем, что неожиданно случилось нечто приятное. Они как бы твердят: «Не суть важно, чьих рук дело этот внезапный пончик, я жажду от вас повторения!»
Однако ошибки в прогнозах — это не только про вознаграждение или поощрение. Нам также известно, что дофаминовые нейроны еще сигнализируют об ошибках в предсказании неблагоприятных исходов и ситуаций, которых вы хотели бы избежать, — типа нажатия на кнопку, которая запускает в ванную комнату змей.
Так вот эти нейроны сообщают о неточностях в оценке того, сколько времени истекло с момента предыдущего эпизода (события). А еще оповещают о расхождении между тем, что вы намеревались петь, и тем, что вы по факту спели (о да, в среднем мозге промышляет музыкальный критик, а вы разве не знали?)
Все эти примеры того, как различного рода сбои, ошибки и погрешности вызывают кратковременный всплеск дофамина, можно замечательно отразить одним простым соображением — дофаминовые нейроны предупреждают о неожиданности, дают отмашку на удивление. И, что самое важное, этот короткий всплеск дофамина всегда происходит очень скоро после неожиданного события Y. Этот всплеск имеет временную отметку чего-то поразительного, которое творится прямо сейчас.
Итак, мозг обнаружил, что в мире случилась какая-то классная новая вещь, а дофамин доносит это до других зон мозга. Теперь мозг должен узнать, не является ли эта штука последствием каких-то ваших действий, после чего привязать такой итог к этому действию, укрепив связь между ними — и только ними.
Для этого мозгу нужно найти представление (репрезентацию) действий(-я), что имели место до представления итоговых последствий. Все-таки у причинно-следственной связи есть лишь одно направление. Маловероятно, чтобы особый ритуальный танец с кручением курицы, который вы исполнили после того, как включился свет, послужил причиной того, что включился свет. Гораздо вероятнее, что вы, по всей видимости, задели выключатель, вытанцовывая свой путь в комнату (свободной от курицы рукой задели, ясное дело).
Эта стремительная передача дофамина через мозг по сути нацелена на поиск следов действий, которые имели место непосредственно в самом недавнем прошлом. Когда электрический импульс нейрона проносится по основному отростку вперед для передачи сообщения всем запланированным нейронам, он запускает длительный процесс внутри нейрона, в рамках которого различные молекулы медленно меняют свою концентрацию — в особенности кальций. Кроме того, активность на всех входящих соединениях этого нейрона также оставляет после себя следы кальция на этих соединениях, помечая эту входящую связь как потенциально значимую для активирования нейрона.
Теперь дофамин появляется на связи между двумя нейронами. К примеру, один нейрон обусловил действие, оно что-то за собой повлекло, а входной сигнал этому нейрону от другого нейрона сообщает: «Я тут был».
Тогда соединение между этими двумя нейронами закодирует следующую информацию: «Совершите такое-то действие, когда тут есть я». Если нейрон «я тут был» только что вызвал срабатывание нейрона «совершите такое-то действие», значит внутри нейрона действия останутся следы кальция — один, указывающий на активность соединения, а второй — на то, что нейрон действия возбудился. Дофамин обеспечивает наращивание прочности связи между этими двумя нейронами только в случае наличия этих следов. Таким образом, модель «cовершите такое-то действие, когда тут есть я» закрепляется лишь в том случае, если два нейрона были активны в нужный момент.
Что еще более примечательно, судя по всему, мозг выстраивает причинно-следственную связь аккурат в соответствии с распорядком изменения каждой отдельной связи между нейронами. Связь между нейроном A и нейроном B, очевидно, учитывает порядок, в котором срабатывают нейрон A и нейрон B. Если нейрон A срабатывает незадолго до нейрона B, значит по логике он мог обусловить срабатывание нейрона B. Таким связям свойственно укрепляться.
А вот если нейрон A выстрелил вскоре после нейрона B, значит, он в принципе не мог обусловить срабатывание нейрона B. Такая связь, скорее всего, ослабнет. Если нейрон A активизируется задолго до или спустя много времени после нейрона B, сила связи не изменится. Воистину, складывается ощущение, что принципы изменения силы связей были выстроены специально для постижения причинной обусловленности.
И тогда мозг решает задачу соотнесения. Он находит действие X, которое обусловило последствие Y, передавая оснащенный пометкой о времени сигнал о том, что за пределами мозга только что произошло нечто удивительное, и этот сигнал дает желаемый результат, только если обнаружит признаки того, что нейрон действия только что активировался в нужном месте. Теперь в этом самом месте нейроны для действия X активируются с большей вероятностью — а вы с большей вероятностью это действие совершите. Так мы узнаем, действительно ли X вызывает Y, и получаем улучшенную модель предсказания мира.
Задачу идентификации агента теперь решить просто. Как мозг понимает, что это были не вы? Если дофаминовый сигнал срабатывает, а в нейронах действия нет следов активности.
(Окей, бывают нетипичные случаи, когда по случайности нейроны действия активны непосредственно перед итоговым событием, но не явились его причиной. Поэтому действие нужно повторить: если намеренно повторить действие X и оно не вызовет исход Y, значит, свидетельств связи между ними нет).
Поиск ответов на тему того, как мозг распознает причинную связь, — одновременно и передовая линия фронта современной нейробиологии, и затаившаяся в глубине подлодка. В основном глубоко запрятанные элементы теории причинно-следственной связи встречаются в самых разных местах в литературе, но нечасто упомянуты как таковые. Это значит, что область еще предстоит изучать — у нее богатый потенциал и множество не решенных пока вопросов. Вот, к примеру, один из них: а что насчет применения последних обнаруженных данных в будущем?
Изучение причинной связи основано на соображении о том, что мозг оснащен моделью предсказания мира. Но ведь если это так, значит, он, наверное, оснащен и обратной моделью — того, как менять мир. Мы должны иметь возможность сказать «я хочу итог Y» и применить обратную модель для поиска «действия X», обеспечивающую такой исход.
Это значит, что нужно усовершенствовать две модели: прогнозирующую модель («мир должен быть в таком состоянии») и обратную модель («чтобы мир вышел таким, как мне надо, необходимо совершить действие X»). Судя по всему, обе модели завязаны на дофамин. Но где? И обновляются ли они одновременно? Этого мы не знаем. Сколько моделей мира задействует мозг, как они взаимодействуют друг с другом и как их обучать, — это важные вопросы без ответа.
Выяснение причинной связи методом проб и ошибок встречается у разных видов — и животных, и птиц, которые методично связывают последовательность событий («если я сделаю X, за ним последует Y»). Некоторые виды выясняют причинно-следственную связь благодаря мимикрии: лазоревка способна научиться открывать бутылку из-под молока, наблюдая за тем, как это делают другие лазоревки (не советую связываться с лазоревками, серьезно).
Но у человека есть преимущество — речь. Это значит, что мы не связаны необходимостью старательно наблюдать за местными, конкретными цепочками событий.
Мы можем рассказывать о причинах и следствиях словами и передавать это знание в абстрактной форме: книги, журналы, документальные фильмы — и ютуб-видео в 300 частях о том, как пересобрать восьмицилиндровый двигатель. Мы можем записывать свои наблюдения и оставлять пробелы на месте недостающих звеньев цепи между X и Y (это зовется наукой). Мы можем обмениваться информацией и обнаруживать причинно-следственные связи в таких больших выборках и в таком масштабе, что один человек за всю свою жизнь не может осилить.
Сам факт того, что нам известна причинно-следственная связь вымирания каких-то видов или изменения климата, свидетельствует о способности постигать смыслы за пределами местных, конкретных последствий своих действий. Уникальным образом наши мозги могут освоить не только «это все я», но и «это все мы».