Пример позитивной экономики: НОРМАТИВНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ (normative economics)

Автор: | 13.03.2019

Содержание

НОРМАТИВНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ (normative economics)


 

НОРМАТИВНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ (normative economics) — изучение того, что «должно быть», а не того, что «есть». Например, утверждение, что «люди, имеющие большой доход, должны платить больший подоходный налог, чем люди с низким доходом» является нормативным. Нормативные утверждения отражают субъективные ценностные суждения людей о том, что хорошо и что плохо, и опираются на этические понятия, такие как «справедливость», а не на строгие экономические обоснования. Фактические экономические эффекты структуры налогообложения, при которой богатые несут более тяжкое бремя налогов, чем бедные (например, налог на расходы и сбережения), являются предметом изучения позитивной экономической теории.

 

См. экономика благосостояния, налогообложение

 

 

ПОЗИТИВНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ (positive economics) — учение о том, что есть в экономике, а не о том, что должно быть. Например, утверждение, что «уменьшение налогов ведёт к увеличению расходов на потребление», может быть подтверждено или опровергнуто на практике при изучении влияния налогообложения на расходы. Позитивная экономическая теория стремится выявить отношения между экономическими переменными, квантифицировать и измерить эти отношения, а также предсказать, что произойдет, если та или иная переменная изменится. Ср. нормативная экономическая теория.

 См. налогообложение

 

 

 

ПРОВЕРКА ДЕНЕЖНОЙ ОЦЕНКИ (value for money audit) — проверка того, обеспечивает ли государственное учреждение или частная фирма «ценность за деньги» («value for money») при предложении товаров или услуг. Обычно в ходе этой проверки проводится независимый анализ организации, учреждения или фирмы с точки зрения выпуска продукции и формирования затрат; кроме того, при проведении проверки определяется, есть ли возможность для повышения эффективности затрат.

 

См. анализ «затраты —выгоды».

ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ (environmental impact assessment) — определение воздействия на окружающую среду инвестиционного проекта (см. инвестиции), например строительства новой дороги или обводного канала. Она необходима для того, чтобы выяснить степень загрязнения окружающей среды и разрушения природной среды обитания. Органы государственной власти в Европейском сообществе в настоящее время требуют, чтобы производилась оценка воздействия на окружающую среду государственных инвестиционных проектов.

См. анализ «затраты—выгоды».

 

ПЕРЕРАБОТКА ОТХОДОВ (recycling) — вторичная обработка материалов, тары или благ, которые были бы в противном случае выброшены, с целью использования их в производстве каких-либо других продуктов (например, переработка старых газет для изготовления коробок для яиц и писчей бумаги или переплавка использованных металлических баночек для изготовления новой тары).

 

Переработка отходов помогает предприятию снизить его затраты на производство, так как использование вторичного сырья, которое оно получает от переработки отходов, обычно дешевле, чем использование первичного сырья. Экономике это позволяет сохранять ограниченные природные ресурсы и экономить на затратах энергии (переработанная бумага предохраняет от вырубки лес и экономит около 70% энергии, затрачиваемой при переработке свежесрубленного леса). Переработка отходов также помогает уменьшить загрязнение окружающей среды, сокращая необходимость создания свалок из отходов.

 

 

ФУНКЦИЯ ПОЛЕЗНОСТИ (utility function) — функция, выражающая полезность в зависимости от количества товаров и услуг, которое потребляет индивид:

Для того чтобы достичь РАВНОВЕСИЯ ПОТРЕБИТЕЛЯ, индивид должен выбрать в соответствии со своими предпочтениями такую комбинацию благ, которая максимизирует общую полезность при данном его доходе.

 

См. кардиналистская полезность, ординалистская полезность, предельная полезность,у истоков понимания субъективной полезности

 

 

 

КАРДИНАЛИСТСКАЯ (КОЛИЧЕСТВЕННАЯ) ПОЛЕЗНОСТЬ (cardinal utility) — (субъективная) полезность или удовлетворение, которые потребитель получает от потребления продукта, измеренные в абсолютных величинах.

Таким образом, подразумевается, что можно измерить точную величину полезности, извлекаемой из потребления продукта. Ранее экономисты полагали, что полезность может быть измерена в условных единицах — ютилах. Однако поскольку была доказана невозможность создания точного измерителя кардиналистской полезности, эта идея была вытеснена в теории равновесия потребителя концепцией ординалистской полезности.

 

См. убывающая предельная полезность, у истоков понимания субъективной полезности

 

 

 

ОРДИНАЛИСТСКАЯ (ПОРЯДКОВАЯ) ПОЛЕЗНОСТЬ (ordinal utility) — (субъективная) полезность, или удовлетворение, которую потребитель извлекает из потребляемого им блага, измеренная по порядковой шкале. В концепции ординалистской полезности признаётся, что количество полезности, полученной от потребляемого блага, не может быть измерено численно, как это подразумевается критериями кардиналистской (количественной) полезности. Вместо этого ординалистские критерии предполагают упорядочение потребителем своих предпочтений в отношении благ.

Потребитель классифицирует выбор благ по степени удовлетворения: 1-й выбор — наибольшее удовлетворение, 2-й выбор — меньшая степень удовлетворения, 3-й выбор — ещё меньшая степень удовлетворения и т. д. Такая ординалистская классификация даёт ясное представление о предпочтениях потребителей относительно благ, но не даёт чёткого представления о различиях удовлетворения между 1-ми 2-м выборами, 2-м и 3-м выборами и т. д.

 

Критерии ординалистской (порядковой) полезности позволяют изобразить предпочтения потребителя в отношении двух благ в виде кривых безразличия, каждая из которых представляет различные комбинации двух благ, приносящие ему одинаковое удовлетворение. Действуя рационально (см. экономический человек), потребитель будет всегда стремиться находиться на максимально возможной кривой безразличия, хотя увеличение получаемого удовлетворения при движении от низкой к более высокой кривой безразличия не может быть определено количественно. Тем не менее карта безразличия может быть использована для построения кривых спроса.

См. Журнал Экономическая школа. Лекция 12. Количественная полезность и спрос. Лекция 13. Порядковая полезность и спрос, у истоков понимания субъективной полезности

 

 

ТЯГОСТЬ (disutility) — неудовольствие или неприятное ощущение, которое испытывает индивид при потреблении какого-то продукта или во время работы.

Ср. полезность

 

 

ПОЛЕЗНОСТЬ (utility) — удовлетворение или удовольствие, которое индивид получает от потребления товара или услуги.

 

См. ютил, кардиналистская полезность, ординалистская полезность, предельная полезность, общая полезность, функция полезности, убывающая предельная полезность

См. также ВЕХИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ, том первый , у истоков понимания субъективной полезности

 

 

ЮТИЛ (util) — теоретическая мера полезности, получаемой от потребления товара или услуги.

 

См. кардиналистская полезность, предельная полезность, ординалистская полезность, общая полезность, у истоков понимания субъективной полезности

 

 

 

 

Можно искать термины и их толкования на всех сайтах Экономической школы:


 

 

 

 

Вернуться

Координация материалов. Экономическая школа

 

Позитивная и нормативная экономическая теория права. Различия позитивной и нормативной экономической теории права

Различия позитивной и нормативной экономической теории права

Экономика права в первую очередь имеет свои цели, которые соответствуют её роли. Чтобы понять, чем отличаются позитивная и нормативная экономическая теория права, нужно обратиться к экономической теории в целом.

Главная задача позитивной экономической теории в том, чтобы объяснять мир таким, какой он есть на самом деле и делать предсказания в отношении перемен поведения людей в ответ на изменения в законах. Позитивная экономическая теория не может зависеть от этических норм, именно в силу этих обстоятельств она не имеет возможности стать объективной экономической наукой, в отличии, например, от физики.

Замечание 1

Экономисты, которые имеют разные политические взгляды, могут сойтись в едином мнении, например, в отношении эффективности каких-либо конкретных мер.

Когда заходит разговор о поддержки государством сельскохозяйственных цен, то экономисты в один голос заявляют о том, что снижение цен возникнет как следствие на уменьшение поддержки. Таким образом, фермеры станут беднее, потребители и налогоплательщики станут богаче. Стоит отметить, что выгода потребителей и налогоплательщиков будет значительно выше, нежели потери фермеров.

Экономисты не всегда единогласно говорят касательно необходимости государственной поддержки цен. Однако их мнения всегда едины в отношении последствий изменений политики государства в данной сфере. Более того, все они могут согласиться с тем, что окончательный выбор делают, безусловно, политики, которые делают свой политический выбор и аргументируют его подобно учёным-экономистам.

Нормативная теория отличается от позитивной тем, что её главная цель состоит в том, чтобы познать и изменить этот мир, сделать его лучше. Нормативная экономическая теория отвечает на вопрос: «Что есть?». При всём при этом она применяет результаты позитивного экономического анализа права, и одновременно дополняет их оценочными суждениями, которые касаются целей общества.

Отличие позитивного и нормативного подхода в экономике права

Позитивная экономическая теория права даёт оценку степени соответствия доктрин, которые действуют в общем праве, а также требования экономической эффективности.

Основоположник экономического анализа права Р. Познер выдвинул идею о том, что сама система общего права должна стимулировать благосостояние в обществе и её действия соответствуют логики эффективности. Позитивный подход подразумевает, что эта идея множество раз подвергалась проверке специалистов в области экономического права, и они пришли к выводу, что практически все нормы на самом деле соответствуют критерию экономической эффективности, иначе говоря, эффективно используют ограниченные ресурсы.

Р. Познер интерпретировал собственную позицию относительно общего права, которое следует логики эффективности, как то, что движет судьями, которые вынуждены принимать различные решения.

Судьи не могут принимать прямое денежное вознаграждение, поэтому они будут делать всё возможное, чтобы принимать такое судебное решение, которое приведёт к благосостоянию более высокого уровня, хоть и не прямым путём.

Слишком сложно?

Не парься, мы поможем разобраться и подарим скидку 10% на любую работу

Опиши задание

Изначально Р. Познер был полностью уверен в том, что большинство судей стремятся к назначению на более высокую судебную или политическую должность. В силу того, что эффективность ценится достаточно высоко в обществе, то судья будет стремиться увеличить собственные шансы на продвижение, принимая эффективные правовые нормы. Чуть позднее Р. Познер стал высказываться о стремлении судей к продвижению по службе только из-за того, что они хотят навязать обществу свои мнения, предпочтения и вкусы.

Замечание 2

Р. Познера раскритиковали в обществе с его идеей. Говоря о том, что намерения и побуждения судей трудно определить, они не ярко выражены, и более того, последовательно и точно установить эффективные результаты правовых норм.

Американские специалисты из сферы экономики права П. Рубин и Дж. Прист выдвинули эволюционные теории, которые стали отражением сил, подталкивающих общее право в направлении эффективности. Они дали объяснение эволюции общего права в направлении эффективности такое, что неэффективные судебные решения будут оспариваться чаще, чем эффективные.

Замечание 3

Дж. Прист в своём комментарии к статье П. Рубина говорил следующее: «…эффективность нормы с большей вероятностью сохраняется в качестве регулирующих прецедентов независящих от позиций отдельных судей относительно эффективности, способности судей отличать эффективные результаты от неэффективных и заинтересованности сторон в распределительных последствиях норм, или вообще отсутствия у них таковой».

Стороны способны урегулировать данные споры без судебного вмешательства, в противном случае решить вопрос в суде. Они должны договориться об улаживании спора в тот момент, когда ожидаемая ценность судебного спора истца меньше, чем ожидаемые потери для ответчика. Неэффективная правовая норма препятствует получению выгоды с одной стороны и одновременно с тем повышают выигрыш другой стороны в силу будущих ставок в делах похожего типа.

Замечание 4

Дела с высокими ставками однозначно решаются в суде, поскольку неэффективное распределение ответственности влечёт за собой большие издержки на стороны, нежели эффективная норма.

Пример 1

Предельные издержки сокращения вероятности несчастного случая на конкретную величину больше у одной из сторон, и когда суд решает возложить ответственность на эту сторону, то как итог получают больше несчастных случаев и последствия их будут более серьёзные, если сравнивать их с иным распределением ответственности.

Эффективность правовых норм

Эффективные правовые нормы остаются нетронутыми в процессе эволюции права. Это происходит потому, что существует уверенность в том, что их будут оспаривать в суде. Неэффективные же изменяются, пересматриваются. Даже в ситуации незнания о распределительных последствиях правовых норм, судьи принимают решения для отдельных сторон о подаче иска, то они могут привести к повышению относительной доли эффективных правил.

Нормативный подход в экономике предлагает изменения в правовых нормах, которые основываются на выводах экономической теории права.

Пример 2

Книга американского правоведа Г. Калабрези «Издержки несчастных случаев» может служит хорошим примером нормативного подхода. Эта книга посвящена иллюстрации того, что общество может лучше контролировать несчастные случаи посредством введения правовых норм и институтов, основанных на экономической теории.

Автор книги критиковал существующую систему в 1970-х гг. и ответственности за несчастные случаи. Он утверждал, что именно эта несовершенная система является препятствием на пути оптимального урегулирования несчастных случаев.

Из всего вышесказанного рождается вопрос о том, какой на самом деле должна быть экономика права – позитивной или нормативной?

На этот вопрос разные учёные-экономисты отвечают по-разному. Например, представители Чикагской школы экономики права утверждают, что экономический анализ хоть и обладает серьёзным аналитическим инструментарием, но всё равно компетентность экономистов в решении правовых проблем является ограниченной. Они считали, что экономический подход может нести пользу для позитивного анализа эффективности альтернативных правовых норм. Эти учёные были прекрасно осознавали ограниченность той роли, которая выполняется экономистами относительно разработки нормативных предписаний касательно социальных изменений или правовых реформ.

Экономические модели подразумевают упрощённую иллюстрацию реальности, поскольку использовать данные инструменты для разработки политики несёт свою опасность. Т.к. нормативный экономический анализ не может стать заменой непреднамеренных последствий правового вмешательства.

Ограничивается ли экономическая наука позитивным анализом?

Является ли позитивный анализ ограничением в экономической науке? Таким вопросом задаются многие учёные. Американский экономист, Нобелевский лауреат премии по экономики 1991 г. Р. Коуз, в ответ на этот вопрос утверждает, что конкретная политическая мера, будь то коллективизация сельского хозяйства или что-то ещё, может вызвать массовый голод. В этой связи может ли экономист воздерживаться от оценки подобной политической меры?

Экономическая литература по праву пестрит высказываниями о том, что экономический анализ практически во всех случаях нормативен исходя из утверждения, что если теоретики много внимания уделяют эффективности, то явно они уверены в эффективности правовых норм.

Говорить об экономических последствиях – значит выстраивать политические рекомендации.

О позитивном и нормативном в экономической науке Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ МЕТОДОЛОГИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ

В. А. Ушанков

О ПОЗИТИВНОМ И НОРМАТИВНОМ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКЕ

Свидетельством важности вопроса о позитивном и нормативном в экономической науке служит то постоянство, с которым он рассматривается в вводных разделах большинства современных учебников и учебно-методических пособий. Вместе с тем, на наш взгляд, следует согласиться с тем, что, несмотря на всю важность этого методологического вопроса для понимания содержания экономической науки, изложение его в литературе остается весьма неоднозначным, а порой и трудно воспринимаемым.

Так, например, затруднения возникают сразу же при попытке понять уровень характеристик позитивного и нормативного. В одних источниках нормативное и позитивное безапелляционно относятся ко всей экономической науке, взятой в целом1. В других немалочисленных источниках приводятся рассуждения об особенностях нормативного или позитивного анализов, находящихся внутри самой науки2. Причем в одних случаях названные особенности анализа включаются в экономическую науку, не нарушая ее позитивного характера, в других — доводятся до ее самостоятельных частей. При этом «нормативная часть экономической науки» может относиться к экономической политике, продолжающей логику экономической науки, или может стать самостоятельной дисциплиной.

Обобщая различные имеющиеся в экономической литературе позиции в понимании соотношения позитивного и нормативного, приведем их в следующем порядке.

Позитивный характер экономической науки. Это наиболее распространенная позиция, состоящая в утверждении того, что экономическая наука представляет собой сферу позитивного знания. Данное утверждение опирается на мощную философскую традицию позитивизма, сложившуюся в науке в начале прошлого столетия. В соответствии с ней экономическая наука получает определения систематизированного знания о том, «что есть».

В подтверждение такого определения экономической науки часто в литературе приводится высказывание Дж. Н. Кейнса: «Экономическая наука является позитивной наукой,

Вячеслав Анатольевич УШАНКОВ — канд. экон. наук, доцент кафедры экономической теории СПбГУ. В 1978 г. окончил экономический факультет ЛГУ, в 1990 — аспирантуру. С 1989 г. работает в ЛГУ. В 1990 г. защитил кандидатскую диссертацию. Автор более 20 научных работ. Научные интересы — методологические проблемы экономической теории.

© В. А. Ушанков, 2006

исследующей то, что есть, или то, что может возникнуть в результате принятия тех или иных решений… »3 Экономическая наука представляется здесь в виде самостоятельной отрасли позитивного знания, сосуществующей наряду с нормативным научным знанием и искусством его применения. «Положительная (positive) наука, — отмечает Кейнс, — может быть определена как совокупность систематических знаний, относящихся к тому, что есть; нормативная или регулятивная наука — как совокупность систематических знаний, относящихся к тому, что должно быть, и потому имеющих своим предметом идеальное, как нечто отличное от действительного; искусство — как система правил для достижения данной цели»4. Иными словами, за «нормативной наукой» остается область суждений, сторонних по отношению к «систематизированному (позитивному) знанию», т. е. нормативное выносится за рамки экономической науки.

Вслед за Дж. Н. Кейнсом экономическую науку к «особой позитивной науке» относили и до сих пор относят многие известные экономисты. Под позитивной экономической наукой М. Фридмен понимал «объективное» научное знание, не зависимое от субъективных суждений, как «систематизированное знание о том, “что есть”»5.

Не будем подвергать сомнению значительность той роли, которую сыграла в становлении экономической науки позиция выделения ее в отдельную отрасль позитивного знания. Она способствовала превращению знаний об общественном хозяйстве в стройную систему научного знания, исключающую влияние на свои выводы различных «сторонних» суждений. Вместе с тем заметим, что критерий, по которому в этой концепции принято относить получаемое знание к позитивному — то, «что есть», не может играть роль универсального критерия. Во многих случаях он оказывается весьма упрощенным и не всегда ведет к ясному пониманию позитивности и, соответственно, нормативности в экономической науке.

Эмпиризм, рационализм науки. Так, утверждая позитивизм экономической науки, мы вступаем в область непрекращающейся дискуссии о соотношении в ней теоретического и эмпирического. Проблема здесь заключена в поиске удовлетворительного ответа на вопрос: строится ли экономическое знание на эмпирических обобщениях, где опыт и факты играют роль исходного «материала», или оно представляет собой абстрактную систему сведений, построенную на априорных допущениях теоретического характера? Очевидно, что от ответа на этот вопрос будет зависеть понимание места и значения позитивного и нормативного в экономической науке.

В случае когда мы говорим об экономической науке как об эмпирической дисциплине, утверждения о позитивизме ее выводов не вызывают возражений. Экономическая наука действительно имеет возможность дать достаточно точное описание того, «что есть» в экономике и, соответственно, попытаться найти ответ на вопрос «что будет», если предпринять определенные решения в хозяйственной сфере. Например: позитивный анализ налоговой политики выясняет, как изменение налогов влияет на деловую активность. Если налоги повысить на столько-то, то будет то-то. Это прогноз, который может быть подтвержден или опровергнут фактически. Позитивный анализ здесь не содержит никаких оценочных суждений типа «плохо», «хорошо». Давать оценки — прерогатива нормативного анализа.

Если же под экономической наукой понимать абстрактную систему знаний, рационально сложенную из понятий и категорий, содержащую в своем основании определенные теоретические допущения, то ее позитивный статус перестает быть очевидным и требует своего обоснования, ибо научный ответ в системе рационального научного знания — это всегда исключительная прерогатива целостного знания о «сущем». Здесь научный ответ

на вопрос о том, «что есть» в экономике, следует не из непосредственных заключений анализа фактов, явлений, а из рассуждений теоретического характера в рамках «предметного» исследовании, т. е. на уровне выводов науки в целом.

Позитивизм как метод экономического анализа. Позитивизм рациональной, абстрактной экономической науки следует из особенности ее предмета, в рамках которого она ищет ответ на вопрос — «что есть» в экономике, и берется «бесстрастно» ответить на вопрос — «что может быть», если будет принято то или иное хозяйственное решение. Позитивизм экономической науки вытекает из поставленных перед ней задач — дать представление об экономике такой, какая она есть, не допуская при этом влияния каких-либо ценностных суждений (политических деятелей, профсоюзов и общественного мнения). «Позитивная экономическая наука принципиально независима от какой-либо этической позиции или нормативных суждений»6 , но «беспристрастность» ее выводов относится лишь к выводам всей науки в целом. Таким образом, позитивизм экономической теории в целом может быть представлен как способ или метод анализа хозяйственной действительности, при котором она не выходит за рамки позитивистской логики экономического анализа, следующей из ее предмета исследования. И происходить это может независимо от наличия или отсутствия внутри нее различного рода оценочных суждений.

Эмпирический позитивизм. Вместе с тем в учебной литературе иногда можно встретить позицию, согласно которой «беспристрастность» экономического анализа сводится к получению точного, количественно выраженного ответа на вопрос о том, «что есть», так как к научному знанию относятся только те знания, которые могут иметь свое количественное выражение.

Проявлением упрощенного понимания «бесстрастности» и «точности» позитивного анализа является чрезмерная его математизация. В стремлении обеспечить точность фактического положения дел экономическое знание в этом случае сводится к выражению его «в числе».

Вызывает возражение не сама по себе строгость математически выверенных выводов, следующих из анализа фактов хозяйственной действительности, а то, что «логически обоснованное» и «математически доказанное» приобретает статус единственно достоверного и справедливого. За математическими выводами об оптимальности, равновесии, максимизации и т. д. скрывается формально-логический детерминизм. Делать логические выводы при помощи математики — легко и эффективно. Следуя внутренней «железной» логике и требованиям расчета, вытекающим из этой «математизированной», «модельной» действительности, исследователь или практик лишаются необходимой самостоятельности в принятии социально ответственных решений. Можно привести множество примеров того, как под лозунгами экономической целесообразности принимаются решения, не имеющие ничего общего с «нормальным» хозяйствованием (вырубаются зеленые зоны в черте города, затопляются природные земли и т. д.).

На самом деле математическая точность в экономической науке в отрыве от необходимых оценочных суждений не ведет к достоверности отражения экономической действительности. Напротив, в этом проявляется крайняя отвлеченность экономической науки от реальной, «живой» жизни. Экономическая наука перестает отвечать требованиям развития общественного порядка, которые не всегда обусловлены логикой расчета.

Возражая против такого крайне упрощенного понимания позитивности экономического анализа, следует заметить, что задача экономической науки как общественной, в отличие от точных наук, не может быть сведена к сугубо количественному выражению зна-

чений. Любое число в экономике имеет значение не само по себе, а лишь в контексте своей качественной оценки. Анализ фактов в экономике, каким бы численно «точным» он ни был, не может обойтись без соответствующих оценок, в основе которых, в свою очередь, могут быть обнаружены определенные нормативные положения. Оценить, дать оценку — значит сопоставить полученное количественное выражение оцениваемого факта с некими уже имеющимися нормативами. Любая оценка в экономическом исследовании может быть осуществлена лишь при наличии выработанного предварительно критерия или нормы. Следовательно, для того чтобы получить какое-либо фактическое, численно выраженное знание, следует исходить из определенного оценочного суждения, в основе которого обязательно лежит некий критерий (норма).

Например, понятно, что безработица в экономической науке не сводится просто к численному выражению незанятого населения. «Безработица» — понятие, призванное отразить качественное явление, возникающее в экономике. Следовательно, для того чтобы сделать вывод о безработице, необходимо не только знать количественное значение занятого населения, но и учитывать при этом определенные положения нормативного характера. Это значит, что надо исходить, во-первых, из понятия «безработный», определение которого зависит от правовых (нормативных) актов, принятых в данной стране, и, во-вторых, из принятого в данной экономической концепции уровня (норматива) «естественной безработицы».

Понятно, что суждение о наличии или отсутствии безработицы следует не только из фактического числа незанятых, но также из определенных допущений. Например, классический, кейнсианский, политэкономический, институциональный подходы в трактовке безработицы исходят из своих теоретических положений. Иначе говоря, ответ на вопрос: «Есть ли в конкретной экономической ситуации безработица?», несмотря на знание точного количества незанятых, не очевиден. Для того чтобы определиться с этим вопросом, требуется еще привлечение нормативных суждений, предварительно сформулированных в рамках той или иной теоретической концепции.

Позитивизм «нормативной» оценки. Итак, позитивность экономического анализа вовсе не означает отрицание в нем оценочных суждений, в том числе имеющих нормативную основу. Любой экономический анализ включает в себя оценку факта (того, «что есть») со стороны норм как критериев оценки. Факт и суждение о нем — обязательные элементы экономического анализа, они не могут быть оторваны друг от друга.

Но согласимся также и с тем, что само по себе наличие оценочных суждений в экономическом анализе с использованием положений, допущений и норм еще не свидетельствует о его нормативном характере. Прежде всего потому, что эти нормы могут представлять всего лишь необходимый, «технический» элемент экономического анализа7. Применение нормативов и оценочных суждений «технического характера» в экономическом анализе представляет лишь своеобразную нормативную его основу, не меняющую в целом его позитивность. Очевидно, что основанием для различения позитивного и нормативного служат не норма и суждение как таковые, а нечто иное.

Можно предположить, что основанием оценочных суждений, ведущих к понятию нормативности в экономической науке, являются нормы, которые находятся за рамками внутреннего, «технического» своего назначения. Иными словами, разграничение вытекает не из формальных различий в оценке — «что есть» или «что должно быть», как это часто указывается в учебно-методической литературе, а зависит от природы ценностной оценки и ее норм, имеющих внешнюю форму по отношению к логике экономического анализа.

Микроэкономика. Микроэкономическая позиция в понимании позитивности экономического анализа состоит в предположении сосуществования двух относительно самостоятельных по отношению друг к другу элементов анализа. Они взаимосвязаны между собой и соответствуют логике процесса эффективного хозяйствования в условиях конкурентной экономики — «позитивный экономический анализ» и «нормативный экономический анализ».

К первому, позитивному, элементу относится анализ фактического положения дел: расчет издержек, цена, объем выпуска и т. д., с привлечением норм «технического» характера. Ко второму, оценочному, элементу анализа относится характеристика того, «что есть», с привлечением различных показателей эффективности хозяйствования (норм рентабельности, производительности и т. д.). Эти оценочные суждения служат основанием для хозяйствующего субъекта при принятии рациональных решений о наилучшем использовании ограниченных ресурсов в соответствии с альтернативными суждениями.

Особенность оценочных суждений «как лучше» состоит в том, что, хотя они и имеют нормативный характер, но не выходят за рамки логики эффективного хозяйствования и законов рационального поведения хозяйствующего субъекта, т. е. укладываются в логику задач позитивного отражения того, «что есть». Нормативность микроэкономического анализа — всего лишь этап выработки экономически оправданного решения. Позитивистская природа оценочного суждения (то, «что должно быть») уже предопределена логикой законов эффективного хозяйствования. Она следует из изначальных, аксиоматических предпосылок о рациональном поведении хозяйствующего субъекта. Должным здесь будет то решение субъекта, которое максимизирует его пользу в условиях ограниченных ресурсов.

Таким образом, можно сказать, что первый элемент, или этап, или шаг микроэкономического анализа — фактическая, количественная оценка того, «что есть» — представляет собой позитивную составляющую экономического анализа, а следующая за этим оценка того, «что есть», с позиций норм рационального, эффективного хозяйствования («как должно быть» или «как надо»), с последующей выработкой и принятием соответствующих рекомендаций, является всего лишь нормативным моментом позитивного экономического анализа.

Любые принятые решения, не соответствующие этим двум моментам должного, в микроэкономической концепции воспринимаются как отклонения от нормального экономического решения. Поэтому совершенно справедливо, что нерациональные решения, те, которые испытывают на себе влияние норм, но не следующих из логики эффективного хозяйствования, выносятся за рамки экономической теории. Действительно, в экономической науке не должно быть суждений, находящихся вне логики расчетов, направленных на эффективное ведение хозяйства. Оценочные суждения о том, «как должно быть», если они не вытекают из законов рационального ведения хозяйства, не входят в предмет экономической науки.

Оценки первого и второго рода. Итак, если говорить об оценочных суждениях, то очевидно, что они имеют различную природу. Наряду с оценочными суждениями, которые следуют из самой логики экономического процесса (оценки первого рода), существуют оценочные суждения, источник оценок которых находится вне логики: «эффективно или неэффективно» (оценка второго рода). Соответственно этой оценочной природе могут производиться определения позитивности или нормативности экономического анализа. Они относительны и зависят от того, руководствуется ли субъект нормами, вытекающими из логики самого экономического процесса, или нормами, следующими из различного рода обстоятельств административного, культурного или морального порядка.

Особенностью оценок второго рода является то, что их критериями служат нормы, не следующие непосредственно из систематизированного знания о том, «что есть», а имеющие внешний по отношению к нему источник — ценностные суждения, не вытекающие из принятой в данной теоретической концепции логики рассмотрения хозяйственного процесса. Это суждения о том, «как должно», но не в смысле признания вытекающего из имеющегося (того, «что есть»), а в смысле долженствования, вытекающего из предполагаемого идеального. Например, определить необходимость затрат на поддержание жизни и воспроизводства малочисленных северных народов России в полной мере можно, лишь привлекая к анализу ценностные суждения, которые имеют внешнюю по отношению к «числу» природу. Очевидно, что выводы о необходимости затрат, следующие из оценок с позиций «эффективно/неэффективно» и с социально-культурных позиций, будут различны.

Важно заметить, что граница между оценками (первого и второго рода) зависит от выбранной теоретической концепции научного анализа. В зависимости от того, что будет положено в основу оценочных суждений, используемых в той или иной экономической концепции, будет складываться соотношение позитивного и нормативного в экономической науке, так как в различных теоретических системах допустимость вмешательства внешней оценки — своя. В микроэкономике — «как должно» ограничивается экономической рациональностью поведения субъекта хозяйствования (потребителя, фирмы). В политической экономии и институционализме — свои допущения.

Нормативность в экономической науке как результат ценностного суждения. Можно предположить, что отличительной особенностью нормативности анализа в экономической науке служит оценочное суждение, т. е. критерии, которые берут начало не в логике экономического расчета как такового, а следуют нормам, имеющим внешнюю природу по отношению к рациональному поведению хозяйствующего субъекта.

Можно провести параллель в рассуждениях об оценках двух родов и типах социального поведения у М. Вебера. Целерациональное поведение — рациональное поведение, логически следующее из предпринимаемых усилий субъекта в достижении определенных целей. Субъект ставит перед собой цель и достигает ее с наименьшими затратами, руководствуясь при этом принятыми положениями и нормативами. Например, рыночная цена для него есть объективно существующий критерий оценки успешности (или неуспешно-сти) его действий и поступков. При ценностно-рациональном типе поведения критерий поступка имеет другую природу. Хозяйствующий субъект поступает рационально не ради достижения «внешне фиксируемого результата», выражаемого, как правило, в цене, а руководствуется представлениями о том, «как должно быть», имея в виду достижение ценностей, у которых идеальная природа. Такое поведение «уже составляет задачу не науки, а самого человека, действующего в силу своих желаний; он взвешивает и совершает выбор между ценностями, о которых идет речь, так, как ему велят совесть и мировоз-зрение»8. Понятно, что такое поведение, имеющее ценностную природу, выносится за рамки микроэкономической теории.

Позитивное и нормативное — две части экономической науки. Эта позиция исходит из того, что экономическая наука не может игнорировать внешние, нормативные требования в общественном развитии. Игнорирование социальных, культурных, экологических требований общественной жизни и преувеличенное внимание к «железной логике» экономического расчета представляют черту экономической науки, которую С. Н. Булгаков назвал экономизмом. Без концептуального долженствования, выраженного в нормах, положениях, позитивное экономическое знание ограничено и неспособно

решать проблемы современной экономической жизни. Сегодня «экономический позитивизм, или чистая неоклассическая теория хозяйства, несмотря на их неоспоримые достижения, сами по себе уже недостаточны для понимания нашей экономической действи-тельности»9. В экономическую науку должны органически входить «нормативные воззрения», которые существуют вне сугубо экономического расчета.

Впервые, по словам М. Блауга, проблема соотношения в экономической науке двух его самостоятельных частей анализа обнаружила себя в работах Дж. Ст. Миля. Их наличие он связывал с действием двух видов законов — законов производства и законов распределения: с одной стороны, «объективные пропорции производства», а с другой — «распределение ресурсов». Иными словами, с одной стороны — внутренняя логика законов производства, «которые заданы техническими условиями» и которые нельзя изменить, ибо «в них есть нечто от “физических истин”»; с другой — законы распределения, «которыми управляет человеческая интуиция», а также «законы и обычаи данного общего»10. Законы распределения, в основе которых находятся человеческие предпочтения и «обычаи», в отличие от «технически» предопределенных законов производства могут быть изменены вопреки логике рационального поведения. Они следуют из ценностных суждений, относящихся к вопросам социальной ответственности или справедливости.

Таким образом, в той мере, в какой существует разграничение законов производства и законов распределения, можно говорить о существовании самостоятельных частей экономической науки — позитивной и нормативной. Позитивная — это та часть экономического исследования, которая вытекает из внутренней логики самой науки «эффективно/ неэффективно», а нормативная представляет ту часть хозяйственных решений, которые исходят из задач распределения.

Выделив представление о соотношении позитивного и нормативного в экономической науке как двух ее частей, следует сказать, что оно имеет свою градацию. Взаимоотношение между названными частями экономической науки складывается в зависимости от того, какую степень самостоятельности в теоретических концепциях приобретает нормативный элемент. По этому вопросу выделяются различные взгляды.

Теоретическая и прикладная части одной науки. Нормативная и позитивная части в экономической науке рассматриваются как две последовательные ступени единого процесса, призванные в своей совокупности решать единую задачу — отражать реальную хозяйственную действительность, прогнозировать и обеспечивать в конечном итоге эффективное экономическое решение. «Предназначение экономической теории заключается в том, чтобы, во-первых, описать и объяснить процессы производства и обращения; во-вторых, обеспечить должное экономическое поведение хозяйствующих субъектов. В обоих случаях мы сначала имеем дело с позитивной экономикой, а затем с нормативной»11 .

Фактически нормативная экономическая теория строится на выводах позитивной экономической теории и наборе ее суждений. Она дает предписания и предлагает рекомендации — как «должно быть». Можно согласиться с авторами, которые предполагают, что «экономическая наука может быть с некоторой долей условности разделена на позитивную науку (теоретический раздел) и нормативную науку (прикладной раздел), содержащую рекомендации, принципы, установки, которым надлежит следовать в практической деятельности»12. Иными словами, несмотря на свои принципиальные различия, позитивный и нормативный анализ сосуществуют друг с другом как две части одного единого познавательного и практического процесса в рамках одной науки, не меняя при этом свой статус позитивной науки.

Экономическая теория и экономическая политика. В соответствии с другим взглядом на соотношение позитивной и нормативной частей в экономической науке нормативный анализ приобретает особое начение — он становится инструментом экономической политики. Так, ответы на вопросы «что есть» и «как» будут зависеть от того или иного выбора экономического решения (например, ответ на вопрос — «насколько возрастет ВНП, если будут увеличены налоги» — относится к выводам позитивной экономической науки). Однако дальнейшее — принятие решения на основе полученных выводов позитивного анализа — неочевидно. Здесь возможны два принципиально различающихся решения. Они могут быть приняты как в соответствии с логикой экономических законов, так и вне этой логики. Таким образом, в одном случае экономическое решение принимается на основе логики экономической эффективности, в другом — субъектом политики, сообразно той или иной концепции экономической политики. Речь здесь идет о двух частях, не составляющих единого предметного экономического знания — экономической теории и экономической политики. Позиция разделения позитивного и нормативного, как экономической теории и экономической политики, также имеет свои вариации.

Экономическая политика как практическая часть теоретического экономического знания. Экономическая наука остается областью позитивного знания, а экономическая политика становится практическим продолжением экономической науки. Принятие соответствующих экономических решений органами власти (политической, административной или экономической) представляет собой лишь практическое завершение выводов и рекомендаций позитивной экономической науки. Наука о хозяйстве предлагает варианты решения исходя из того, «что есть», а экономическая политика определяет приоритеты, принимает решения и проводит их в жизнь, учитывая при этом всю совокупность различных обстоятельств хозяйствования — политических, социальных, национальных, культурных, экологических и т. д.

Точные научные расчеты того, «что есть», и того, «что будет», есть лишь основа для принятия политических решений, реализующих те или иные нормативные установки на основе этого точного анализа.

Экономическая политика выполняет роль «настройщика» эффективного экономического процесса. Экономический анализ «предписывает меры в виде определенной государственной политики для корректировки результатов рыночной деятельности, когда они не соответствуют установленному критерию»13. Экономическая политика — своеобразное, имеющее свою самостоятельность, практическое продолжение экономической науки, в том смысле, что продолжает ее позитивистскую логику. Но ответственность за «должные» решения несет уже она сама.

Экономическая наука и экономическая политика как самостоятельные дисциплины. Экономическая политика, будучи «искусством», не входит в научное знание и не является ее составной частью. Экономическая политика как отдельная прикладная дисциплина, обладающая определенной самостоятельностью по отношению к научным теориям, исходит из «моральных» оценок экономических решений, оценивает «сущее» с позиций норм, имеющих общественную (идеальную) природу. Экономическая политика государства — сознательное управление народнохозяйственными процессами через определенные институты. В основе государственного регулирования экономики лежит сознательная воля, сознательный расчет в достижении идеальных нормативных задач в соответствии с имеющимися в хозяйстве ресурсами.

В отличие от результатов точных наук результаты исследований в рамках экономической теории не имеют определяющего значения для формирования экономической

политики. Решения, следующие из норм экономической науки, могут быть инвариантными, зависимыми от интересов группы лиц, общественных организаций, институтов, принимающих решения.

Нормативность экономической науки. Говоря о характеристике экономической науки, взятой в целом, следует сказать о существовании позиции, в соответствии с которой экономическая наука объявляется нормативным научным знанием14. Нормативность экономической науки вытекает из изначальной направленности ее на осуществление идеальных задач, стоящих перед хозяйством, будь то создание богатства общества и его справедливое распределение или всестороннее развитие личности. Хозяйство в этом случае понимается, прежде всего, как средство достижения определенных социальных целей.

Примером нормативной экономической науки может быть политическая экономия социализма. Нормативность выражалась в том, что ее знание было направлено не столько на «бесстрастное» отражение экономической реальности со своими экономическими критериями, но прежде всего на реализацию целей, привносимых извне в форме пятилетних планов и установок Коммунистической партии. Содержание науки сводилось не столько к описанию того, «что есть» в экономике, а к тому, как достичь заранее установленных плановых заданий для субъектов хозяйствования и народного хозяйства в целом. «Позитивный анализ» в экономике служил лишь основанием для выработки производственного плана в соответствии с установленными нормативами и программами социально-экономического развития страны.

Выводы. Из приведенных выше различных позиций о соотношении позитивного и нормативного в экономической науке можно сделать вывод о том, что решение этого вопроса неоднозначно и во многом зависит от теоретических предпосылок. Можно лишь с уверенностью сказать, что упрощенная позиция в понимании одного из элементов анализа — позитивного или нормативного — обязательно приведет или к экономизму, или к гипертрофированной нормативности в экономической науке. И то и другое будет способствовать потере предметного, научного знания о хозяйственной действительности.

1 «Экономическая наука является позитивной наукой, исследующей то, что есть, или то, что может возникнуть в результате принятия тех или иных решений…» (Гальперин В. М., Игнатьев С. М. Микроэкономика: В 2 т. Т. 1. СПб., 1994. С. 32). «Нормативная экономическая теория делает унор на эффективности но сравнению со справедливостью не потому, что эффективность как принцип важнее, а потому, что в этом случае научный анализ точнее» (Эренберг Р. Дж., Смит Р. С. Современная экономика труда. Теория и государственная политика. М., 1996. С. 16).

2 «Экономическая наука может быть с некоторой долей условности разделена на позитивную науку (теоретический раздел) и нормативную науку (прикладной раздел), содержащую рекомендации, принципы, установки, которым надлежит следовать в практической деятельности» (Бартенев С. А. История экономических учений в вопросах и ответах: Учеб.-метод. пособие. М., 1998. С. 1Б7). «Позитивный анализ предполагает объяснение и прогнозирование явлений в экономике, а нормативный отвечает на вопрос, как должно быть» (Пин-дайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика / Пер. с англ.; нод ред. В. Т. Борисевич и др. М., 1992. С. 16).

3 Кейнс Дж. Н. Предмет и метод политической экономии. М., 1899. С. 32.

4 Там же. С. 31.

Б Фридмен М. Методология позитивной экономической науки // THESIS. 1994. Вып. 4. С. 20.

6 Там же. С. 21.

7 Оценочные нормы — нормативы затрат, определяемые исходя из субъективной оценки прошлых данных или опыта других центров затрат. Отраслевые нормы рентабельности. Технические или расчетные нормы — «технические нормы замещения», износа и т. д.

8 Вебер М. Избр. произведения. М., 1990. С. 348.

9 Козловски П. Этика капитализма. СПб., 1996.

10 Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе / Пер. с англ., 4-е изд. М., 1994. С. 16Б.

11 Экономическая теория: Учебник / Под ред. В. Я. Иохина. М., 2004. С. 28-29.

12 Бартенев С. А. История экономических учений в вопросах и ответах: Учеб.-метод. пособие. М., 1998. С. 157.

13 Хайман Д. Н. Современная микроэкономика: анализ и применение: В 2 т. Т. 1 / Пер. с англ. М., 1992. С. 16.

14 По существу, такой позиции придерживались многие отечественные исследователи Серебряного века — Н. Бердяев, С. Булгаков и т. д. В их работах отчетливо прослеживается мысль о том, что хозяйство есть лишь средство к достижению общественного благосостояния, а потому наука в нем выполняет нравственную, социальную задачу.

Статья поступила в редакцию 28 июня 2006 г.

Капитализм со знаком «плюс»: воодушевляющие примеры позитивной экономики

«Делай людям хорошо, тогда бизнес будет процветать», «не ты – мне, я – тебе, а все вместе и друг для друга», — так вкратце можно сформулировать главные тезисы альтернативной, «гуманной» экономики, которая, как надеются французский футуролог и его единомышленники, придет на смену существующей. Корреспондент АСИ попыталась найти ростки будущего в нынешней экономической реальности, собрав примеры позитивной экономики, как зарубежные, так и российские.

Vitamin T для безработных

Андре Дюпон (один из тех, кто проводил мастер-классы в рамках Форума в Ростове) по первому образованию социальный педагог, ныне — преуспевающий бизнесмен, президент компании «Vitamine T» и председатель ассоциации социальных предпринимателей Франции «Le Mouve».

Идея бизнеса, объединяющего в себе получение прибыли и решение острой социальной проблемы, пришло к нему 20 лет назад, когда он работал с трудными подростками. Он понял, что вырвать их из привычного «болота» можно только дав работу и хоть какие-то перспективы на будущее. На базе заброшенного завода по переработке бытовых приборов он основал новое предприятие, занимавшееся примерно тем же – вторсырьем (здесь разбирают на части и дают вторую жизнь автомобилям, стиральным машинам, любым старым механизмам), но с принципиально иным подходом к кадровым вопросам.

Нанимают здесь, главным образом, «проблемных» безработных, которых присылает биржа труда. С ними работает целая служба психологов и социальных педагогов. В итоге 60% из них задерживаются на этом месте надолго. Сейчас на предприятиях компании трудятся более 2 тысяч человек, оборот составляет 12 млн евро. Помимо перерабатывающих предприятий холдинг занимается выращиванием экологически чистых овощей.

Для справки: продукция социальных предприятий составляет 20% ВВП Франции.

OXUS Holding: микрозаймы для бедняков

Французский финансовый холдинг занимается тем, что выдает микрозаймы самым бедным – тем, кто много и тяжело работает, но зарабатывает, тем не менее, слишком мало, чтобы получить доступ к обычным финансовым услугам.

О том, кто является клиентами OXUS, говорит хотя бы география его работы: Таджикистан, Киргизстан, Афганистан, Республика Конго – страны, находящиеся в самом конце мирового рейтинга уровня жизни. Более 65% клиентов живут в сельских районах. Присцилла де Мутье, президент Oxus Holding, выступая на форуме в Ростове, подчеркнула, что крайне важно предоставить беднейшим слоям общества доступ к финансовым услугам – порой минимальные суммы способны полностью перевернуть жизнь целой семьи, дав возможность самостоятельно зарабатывать на жизнь. Задача Присциллы и ее коллег – не столько прибыль, сколько борьба с бедностью.

Concerve: мусорные сумки

Компания Concerve – дизайнеры от пластиковых пакетов. Основатель компании Анита Ахуджа (Anita Ahuja), еще будучи студенткой, пыталась найти способ поддержать беднейших работников Дели – сборщиков мусора, зарабатывавших всего 25 долларов в месяц. И нашла: выяснилось, что вымытые, высушенные на солнце, мелко нарезанные и особым образом спрессованные пластиковые пакеты (80-100 штук) превращаются в лист крепкого пластика, из которого можно делать сумки, плащи, зонтики и много чего еще. При этом каждый кусок такого «handmade recycled plastic» (вторичного пластика ручной работы) имеет уникальный яркий рисунок и не нуждается в окрашивании.

За время работы (с 1998 года) компания создала сотни тысяч новых рабочих мест, причем сотрудники получают в три раза больше средней зарплаты мусорщиков в Дели.

Европейцы с удовольствием покупают «мусорные» сумки, которые продаются в магазинах Лондона и Берлина рядом с продукцией мировых брендов. Характерно, что индийцам понадобилось больше времени, чтобы принять продукцию «отечественного мусоропрома», однако и они довольно быстро привыкли.

Emergence: французский бокс против уличной преступности

Спортивный центр создан в пригороде Гавра социальным работником и тренером по французскому боксу Аллауи Генни. Идея состояла в том, чтобы построить центр с самым современным оборудованием, квалифицированными тренерами и программой обучения боксу в неблагополучном районе. Цены в нем в шесть раз ниже, чем в аналогичных по уровню спортивных клубах Франции. Это заставило многих представителей среднего класса преодолеть опасения и воспользоваться услугами центра.

Таким образом Генни получил не только финансовую возможность заниматься с неблагополучными подростками спортом (который, как известно, лучшее лекарство от неблагополучия), но и клиентов из совершенно разных социальных слоев. Такой вот механизм социальной адаптации. Результат налицо: в течение пяти лет в бедных районах Гавра на 30% снизился уровень уличной преступности.

El Nafesa: старинная бумага против бедности

Египетский фонд El Nafesa действует с 2002 года. Возрождение древнего египетского искусства производства ручной бумаги помогает решить несколько задач одновременно: занять безработных из сельских районов Египта, возродить пришедший в упадок исторический промысел, а также предотвратить неэкологичную практику массового сжигания бумажных отходов.

Российские примеры социального предпринимательства – вещь весьма неоднозначная. Из проектов, которые были представлены на Форуме позитивной экономики, по гамбургскому счету, если ориентироваться на зарубежную модель социального бизнеса, ни один не является в чистом виде социально предпринимательским. Чаще всего это бизнес, основанный на технологиях, несколько более интеллектуальных и сложных, чем продажа природных ресурсов или торговля — например, фабрика по переработке макулатуры в Брянске или архитектурно-инженерное бюро, проектирующее фермы по принципам австрийского фермера-новатора Зеппа Хольцера. Или же бизнес обычный, значительная часть прибыли которого идет на благотворительность или социальные проекты.

Тем не менее, тема развития социального предпринимательства в России сегодня является трендовой, и тематический спектр деятельности тех, кто занимается социальным бизнесом, постоянно расширяется.

Тревожная кнопка для пожилых

Один из старейших проектов социального предпринимательства в России, автор которого, предприниматель из Санкт-Петербурга Константин Лившиц, почти 10 лет подряд внедряет довольно технологически сложную систему поддержки пожилых людей и инвалидов.

Прикованный к постели человек может отправить сигнал SOS в круглосуточный диспетчерский центр, где постоянно дежурит врач. Абонентская плата за такую услугу невелика и доступна даже малообеспеченным. При подключении абоненту выдается мобильное устройство, как правило – «бабушкофон», сотовый телефон с удобными для пожилых большими кнопками. Нажав всего на одну, человек круглосуточно связывается с оператором. Отличие от бесплатной государственной «кнопки» 911 или 03 в том, что можно не дожиться, когда ситуация станет аховой, и звонить не только по вопросам жизни и смерти, а по любым другим, гораздо менее критическим, но крайне важным для одиноких и нередко беспомощных людей.

Мода по сходной цене: Charity Shop

Charity Shop — один из первых благотворительных магазинов одежды в Москве. Сверхзадача бизнеса – избавить сограждан от ненужных вещей, сократив количество тряпья, отравляемого на свалку. «Мы организуем сбор вещей в офисах, принимаем одежду от всех, кто готов ею поделиться. Это важно: вещи, которые не были нужны их предыдущим владельцам, снова возвращаются в экономику и становятся полезными и желанными для других людей. Это заставляет нас более рационально подходить к потреблению и учит делиться, — рассказала создатель проекта Дарья Алексеева, выступая на дискуссии «Благотворительность: простая и понятная». – Примерно треть из собранного — что называется, «трэш», только выбросить. Раньше мы сдавали это в H&M, которые отправляли вещи на переработку в Германию. Теперь нашли наше предприятие, делающее из старых вещей рубероид. Это же прекрасно – знать, что из ваших старых носков сделали что-то полезное… Треть – обычный секонд-хэнд. Треть – то, что окупает затраты: брендовые вещи, которые у нас можно купить за смехотворные деньги».

Финансовая модель выглядит так: за счет продажи одежды магазин покрывает затраты на аренду, зарплаты, обслуживание магазина, остальное идет на благотворительность – пожертвования Центру равных возможностей «Вверх». «В других странах благотворительные магазины получают серьёзные налоговые льготы и послабления по аренде, — рассказывает Дарья Алексеева. — Например, в Великобритании 80% стоимости аренды покрывает государство. К сожалению, в Москве всё не так, поэтому нам приходится конкурировать с обычными коммерческими предприятиями. Тем не менее, мы стараемся работать как можно лучше, чтобы передавать на благотворительность как можно больше денег».

«Швейное кафе» в Волгограде

Кафе, в котором можно шить или ателье, в котором можно есть, появилось в кризисной ситуации, в которое попала его владелица. Для Татьяны Цыбулиной, швеи и технолога с многолетним опытом, началом проекта стал конец ее карьеры: она тяжело заболела. По совету психолога занялась своим любимым делом – пэчворком, лоскутным шитьем.

Одновременно ей пришла в голову идея, как можно объединить любителей шитья, помочь тем, кто хочет шить, но не имеет нужного оборудования, а заодно и дать работу людям с инвалидностью. Теперь в одной комнате, где располагается кафе, можно воспользоваться швейной и вышивальной машиной, раскроить вещь, пройти мастер-класс по пэчворку, пообщаться, выпить кофе с пирожками. Работает заведение по принципу антикафе – посетители платят за час времени, проведенного здесь.

Бездомным – «Ночлежка», туристам – сувениры

Один из старейших (работает с 1990 года) и самых больших (рассчитан на 12 женских и 40 мужских мест) приютов для бездомных «Ночлежка» находится в Санкт-Петербурге. Кроме ночлега и еды, здесь можно получить консультацию психолога и юриста – это важно для тех, кто хочет выбраться с улицы и вернуться к обычной жизни. Сотрудники помогают также с трудоустройством, поиском жилья и родственников.

Чтобы финансировать проект, в 2013 году директор «Ночлежки» Григорий Свердлин запустил линию сувенирной продукции – майки, кружки, сумки и магниты с цитатами из Даниила Хармса, Николая Олейникова, Александра Введенского и других ленинградских–петербургских поэтов-авангардистов продаются через интернет-магазин и в сувенирных лавках. Все вырученные деньги идут на содержание приюта.

«Бампер»: книги на колесах

Детская книжная студия «Бампер», созданная Анной Тихомировой, – про то, что важно не просто продать книгу, а увлечь чтением конкретного ребенка, подобрав интересное чтение именно для него. «Главное – не просто привезти книги, а рассказать о них так, чтобы вдохновить детей читать», — говорит Тихомирова.

Автобус ездит по школам и детским домам Москвы, Подмосковья и других городов России, появляется на разных открытых городских площадках и праздниках. В ярко разрисованном автобусе можно купить книгу, почитать книгу, поговорить про книгу, повстречаться с автором книги, сочинить свою собственную и нарисовать к ней иллюстрации. Деньги, вырученные от продажи книг, идут на развитие программ детского чтения.

Больше примеров российского социального предпринимательства.

Фото: commons.wikimedia.org / Зона действия, positiveeconomy.co, pixabay.com, conserveindia.wordpress.com, flickr.com, saglikolsun.info, vk.com/sewing_cafe

Больше новостей некоммерческого сектора в телеграм-канале АСИ. Подписывайтесь.

«Коронавирус ускорил цифровизацию экономики в 10 раз»

Технологии / Интервью Эксклюзивно по подписке

Содиректор Veon Каан Терзиоглу не собирается сокращать инвестиции в «Вымпелком»

Каан Терзиоглу, операционный содиректор Veon /Twitter

С марта у руля холдинга Veon, в который входят сотовые операторы в 10 странах, встал дуумвират: им управляют два содиректора, Каан Терзиоглу и Серджи Эрреро. Терзиоглу руководит бизнесом Veon в России и СНГ, а следовательно, и крупнейшим активом холдинга – российским «Вымпелкомом». Терзиоглу после ухода прежнего гендиректора «Вымпелкома», Василя Лацанича, даже пророчили в преемники, но в итоге он все же остался в амстердамской штаб-квартире холдинга. Тем не менее, как утверждают коллеги Терзиоглу, половину времени он проводит именно в Москве: «Вымпелком» не только большой, но и проблемный актив. Надо повышать качество услуг, качество обслуживания клиентов, признает Терзиоглу, – экономить на развитии компании он не намерен даже во время пандемии COVID-19 и кризиса, вызванного падением цен на нефть и курса рубля. О том, как отрасль связи переживает нынешний «идеальный шторм», Терзиоглу рассказал «Ведомостям».

– Сейчас мировая экономика погружается, возможно, в худшую со времен Второй мировой войны рецессию. Что это означает для телекоммуникационного рынка и есть ли у вас какой-то план действий в этой ситуации?

– Ясно, что коронавирус сильно повлияет на мировую экономику. Но нам нужно следить за трендами, а не за заголовками СМИ. Еще до коронавируса с мировой экономикой уже были определенные проблемы. Ограничения международной торговли, таможенный протекционизм, кризис с ценами на нефть – все это внесло свой вклад в возникновение той ситуации, в которой мы оказываемся.

Возможно, коронавирус – это своего рода звонок, чтобы мир вновь объединился вокруг одной платформы для свободной торговли и ускорения глобализации. Работая в телекоме, я чувствую себя в какой-то степени привилегированным, ведь коронавирус доказал, что интернет и сети – это главное средство к существованию сообществ, стран, людей и бизнесов.

С появлением коронавируса скорость цифровизации экономики возросла в 10 раз. Я видел забавную карикатуру, там был вопрос и несколько вариантов ответа. Вопрос был в том, кто сейчас возглавляет в вашей компании цифровизацию. А варианты ответов: а – генеральный директор, b – директор по информационным технологиям и с – коронавирус. Мы на протяжении многих лет говорили про цифровизацию, про удаленную работу, дистанционное образование, телемедицину. И вот мы здесь, без какого-либо выбора. Мы просто должны это сделать. Кризисы приходят и уходят. Но нам надо понять, что ситуация, которую мы с вами сейчас переживаем, изменит наше будущее фундаментально.

Цифровое неравенство, которое делило людей на тех, кто подключен, и тех, кто не подключен, исчезнет очень быстро.

Я думаю, в следующие 12 месяцев особенно вырастет уровень безработицы, а экономики ряда стран могут прийти в упадок. Но все эти изменения в конце концов сделают человечество сильнее и умнее. Мне кажется, влияние нынешних событий на общество будет сравнимо с последствиями Великой французской революции 1789 г. Я никогда не забуду своего университетского преподавателя, который спросил: «Каковы были последствия революции 1789 г.?» И сам ответил: «Пока что рано судить». Так, пока что рано судить о долгосрочных последствиях нынешнего кризиса, которые останутся с нами. Впрочем, я действительно верю, что человечество извлечет максимально возможную выгоду из кризиса. Я думаю, он по-настоящему позитивно повлияет на все источники креативных идей, возможно, станет катализатором мира и свободной торговли по всему земному шару. В прошлом людей могли обвинить в каких-то вещах из-за их национальности, вероисповедания или страны, из которой они происходили. Но для вируса разницы нет – он ко всем относится одинаково. Возможно, он создаст такую же модель мышления у некоторых лидеров государств.

– Что сейчас, из-за пандемии коронавируса, изменилось для бизнеса Veon глобально и в России? Какие бизнес-процессы перестраиваются, какие последствия происходящего вы предвидите?

– Я думаю, нам предстоит пережить беспрецедентную цепь событий. Ясно, что для человечества это первый подобный вызов, и в каком-то смысле вызов крайне эгалитарный. Мы видим, что с момента вспышки эпидемии в Китае сценарии развития событий везде очень похожи друг на друга. Предельно ясно одно: наша индустрия в очередной раз доказала, что она играет ключевую роль в существовании бизнеса, стран и простых людей. В большинстве стран – думаю, порядка в 80% стран, где мы работаем, – ввели режим полной изоляции, в оставшихся 20% – частичную изоляцию. Я бы отметил двух героев этого этапа истории человечества: работники здравоохранения и работники телекома. Наши инженеры, технические специалисты пытаются всеми силами повысить пропускную способность сетей, а также исправить возникающие при этом проблемы. В целом в России примерно на 15% возросло использование услуг голосовой связи, спрос на фиксированный интернет-доступ увеличился почти на 30%, а рост спроса на мобильный интернет составляет 10–15%. Хотя я должен отметить, что это только первые, краткосрочные последствия, и цифры могут быстро меняться. И это при всем том, что две трети наших торговых точек на улицах, к несчастью, фактически не работает. 

Первостепенным приоритетом для нас являлась безопасность и защищенность наших сотрудников. Мы организовали режим работы, при котором команды специалистов поделены на две части: 15% сотрудников находятся в офисе, в то время как 85% работают из дома. Конечно, в случае необходимости мы готовы вводить режим карантина для сотрудников, отправить их в медучреждения и подготовить им замену. Штаб-квартира компании в Москве, например, сейчас на 100% работает удаленно. 

Когда в Европе стали закрываться границы, 70 000 клиентов «Вымпелкома» находились в других странах. Мы сразу же связались с ними и подключили больше минут и гигабайтов, чтобы клиенты могли связаться со своими родственниками на родине. Мы также сделали бесплатными звонки на горячую линию Ростуризма. Кроме того, для наших абонентов в России мы сделали бесплатными звонки на горячие линии по теме коронавируса.

Мы следим за тем, чтобы наши местные производители и поставщики получали оплату своевременно.

Я также хотел бы отметить две самые лучшие практики, которые придумали в России и которые мы уже применяем в других странах. Одна из них – это наша система BeeFREE. Она позволяет работать удаленно без физического присутствия в офисе. И мы предлагаем ее не только нашим клиентам в России, но и всем нашим подразделениям. Другая важная практика из России – приложение «Куб!»: в нем есть ссылки на все необходимые сайты с госуслугами, которыми можно воспользоваться удаленно. Доступ в интернет при этом для клиентов «Билайна» не тарифицируется.

Чем похожи Россия и Турция

– Говорят, вы половину времени проводите в Амстердаме, половину – в Москве. Расскажите, чем вы занимаетесь в Veon, а чем – здесь, в Москве, в «Вымпелкоме»?

– Как вы знаете, я один из содиректоров группы компаний Veon. Veon работает в 10 странах. И в этих 10 странах живет 10% населения Земли. Мы входим в топ-10 телекоммуникационных компаний в мире. Почти половина нашего бизнеса находится в России, а следовательно, Россия действительно важна для нас. Поэтому половину рабочего времени я провожу в России, а все остальное время посвящаю Veon и другим нашим бизнес-единицам по всему миру. Я провел в России достаточно много времени. У меня в Москве фантастическая команда, с которой мне действительно приятно проводить время. Мы стали почти что семьей. Мы практически каждый день устраиваем видеозвонки, обсуждаем разные темы. Я наслаждаюсь временем, которое провожу в Москве, мне нравится местная деловая культура. Мне нравится, как работает мышление предпринимателей, конкурентоспособность рынков. И я рад быть частью команды «Билайна».

– В прошлом вы руководили крупнейшим в Турции сотовым оператором Turkcell. На ваш взгляд, где комфортней бизнесу сейчас – в России или в Турции?

– Если честно, мне одинаково комфортно и в России, и в Турции. И я с одинаковым энтузиазмом отношусь к обеим странам, потому что они обе имеют очень динамичную экономику, заботятся о благосостоянии своих граждан. Я также замечаю сходство в том, что лидеры наших стран рассматривают технологии как основной двигатель экономики. Так что я чрезвычайно рад, что у меня есть шанс быть частью российской телекоммуникационной индустрии. Меня особенно впечатляет развитие российской цифровой экономики. Россия – одна из тех стран, которым удалось создать достаточно много цифровых компаний, цифровых сервисов, начиная с Mail.ru Group и «Яндекса» и заканчивая стартапами, которые по-настоящему сформировали российскую экономику и увеличили ее конкурентоспособность. Так что я прекрасно себя чувствую и в Москве, и в Стамбуле. Сейчас, находясь в Амстердаме, я скучаю по тому времени, что проводил в Москве.

– В чем разница и в чем сходство политической ситуации в России и в Турции и как она сказывается на развитии бизнеса?

– Послушайте, вам правда не стоит обращать внимание на сегодняшние заголовки. Двум великим нациям удавалось сосуществовать на протяжении тысяч лет, и я думаю, что возможности, которые нам дает рынок, показывают, что только вместе мы будем сильнее. Поэтому, когда я рассматриваю возможности для бизнеса, я отбрасываю все, что касается политики, потому что политика работает в кратковременной перспективе. Люди, человечество, личности, бизнес иногда обладают способностью создать что-либо в долгосрочной перспективе и внести свой вклад в прогресс. 

– Как вы оцениваете сейчас перспективы интеграции Турции в Европу с точки зрения политики и бизнеса в свете того, что ее отношения с ЕС сейчас складываются не гладко?

– Откровенно говоря, мне нравится смотреть в будущее. И я не вижу в будущем вхождение Турции в Евросоюз как основной фактор политической или экономической динамики. Сегодня ключевой момент – это трансформация цифровой экономики, и нам нужно мыслить шире географических границ, даже если мы думаем о Европе.

«Вымпелкому» – российский менеджмент

– Как вы оказались в Veon? Вы работали с Turkcell, у руководства которой были конфликты со структурами «Альфа-групп». Как вы перешли на другую сторону?

– Как говорится, самая большая любовь начинается с небольшой доли внимания. Мои первые дни в Turkcell были весьма интересными, потому что сразу же после того, как я пришел в компанию, я сформировал коммуникационную стратегию, которая приближала нас ко всем нашим акционерам. Это серьезно помогло нам в Turkcell. На протяжении четырех лет я взаимодействовал с людьми, в крайней степени отзывчивыми к новым идеям и стратегиям. Думаю, эти взаимоотношения развились до такой степени, что я по-настоящему стал испытывать энтузиазм по поводу возможностей Veon.  

– Когда вы приходили в Veon, какие задачи ставили перед вами акционеры – в частности, в плане развития бизнеса в России?

– Очевидно, что основной целью является рост нашего бизнеса. И его развитие будет происходить по двум разным направлениям. Первое – это проникновение сетей LTE на рынки, где мы работаем, включая, конечно, российский рынок. А второе – это выход на смежные рынки, например финансовых услуг. У нас обширная база клиентов, и мы хотим обеспечить им быстрый, дешевый и надежный доступ к широкому спектру цифровых услуг. Так что нашей главной целью является не только развитие основного бизнеса, но и дополняющих его сервисов с учетом потребностей наших клиентов. Таким образом, мы сможем обеспечить стабильный рост в ближайшие 10 лет.

– Российские СМИ называли вас будущим генеральным директором российского «Вымпелкома». Что вы можете об этом сказать?

– В настоящий момент я содиректор группы компаний Veon, которая владеет «Вымпелкомом». Безусловно, я буду неотъемлемой частью «Билайна», поскольку для меня Россия как рынок и «Билайн» как компания крайне важны. Моя основная задача – удостовериться, что, пока я возглавляю Veon, у российской компании будет российский менеджмент, который поведет ее к успеху.

Родился 1 августа 1968 г. в Стамбуле. Окончил факультет бизнес-администрирования Босфорского университета

1989

аудитор, директор в Arthur Andersen

1999

управляющий директор, вице-президент Cisco Systems до 2012 г. В 2012–2019 гг. входил в советы директоров Teknosa, AkBank, Carrefour, ассоциации GSMA и др.

2015

гендиректор Turkcell

2019

операционный содиректор Veon

– 3 апреля Veon объявил о назначении Александра Торбахова новым генеральным директором «Вымпелкома» в России. Почему выбор пал именно на него? Как он поможет «Билайну» наверстать упущенные позиции? 

– Александр – талантливый менеджер с огромным опытом, который, я уверен, отлично справится с управлением «Билайном». Сейчас он в этой роли первые дни, и через какое-то время, думаю, сам расскажет, как он видит последующее развитие компании. 

Мы много общались с Александром перед его официальным назначением, и я знаю, что он настоящий фанат цифрового мира. То, что он и его команда сделали в Сбербанке, – впечатляющий пример цифровой трансформации в отрасли, от которой на тот момент никто не ждал такого прорыва. Сегодня сервисами p2p-переводов пользуется, наверное, большая часть россиян, и для них это абсолютно привычно. Александр сыграл важную роль в их создании.

В своей стратегии Veon фокусируется на росте основного бизнеса услуг связи, но также развивает и цифровые сервисы, отвечающие реальным потребностям наших клиентов. Уверен, что под руководством Александра мы увидим дальнейшее развитие этого направления в «Билайне».

– В последние годы финансовые и операционные результаты «Вымпелкома» не впечатляют. Чем вы можете это объяснить и что собираетесь сделать для их улучшения?

– У нашего бизнеса в России огромный потенциал роста. Мы будем фокусироваться на ключевых для нашего бизнеса сегментах и, конечно, ставить нашего клиента в центр всей нашей деятельности. 

Необходимо развивать качество услуг, качество доступа к ним. Для того чтобы соответствовать ожиданиям наших клиентов, эти сферы должны находиться в постоянном развитии. Это наша главная цель сегодня. И я думаю, что по мере нашего роста и взрывного сетевого строительства – взрывного как для России, так и всего мира – вы увидите, как мы вернемся к активному росту.

– В чем специфика ведения бизнеса в России? Чем она отличается от других стран, в которых присутствует Veon?

– Я считаю, что основные отличия относятся к разнице в структуре экономики. Россия проделала очень хорошую работу с точки зрения обеспечения суверенитета данных. Это благотворно скажется на российской экономике, потому что современная ситуация на рынке зависит уже не от нефти, а от способности обрабатывать данные. Россия и еще, наверное, Китай стали сегодня мировыми лидерами в сохранении суверенитета своих данных.

– Вы довольно часто в интервью говорите о цифровой трансформации, о превращении сотовых операторов в цифровые компании. А что для вас цифровая компания? Какими атрибутами она должна обладать, какие задачи решать?

– Если посмотреть на обычную телекомкомпанию, вы увидите, что отношения между абонентом и компанией ограничиваются в среднем 25 минутами в сутки. Очевидно, что в Турции по телефону говорят чуть дольше, чем в России. Но для цифрового оператора этих 25-минутных отношений недостаточно. 

Я считаю, что цифровой оператор должен быть частью каждой минуты жизни своего абонента. Поэтому если в сутках 1440 минут, то мы как оператор должны найти способ быть нужными нашим клиентам в каждую минуту этих суток.

Мы должны предлагать музыкальные услуги. Человек в среднем тратит около 48 минут в сутки на прослушивание музыки.

Мы должны предлагать услуги видео и ТВ. Сегодня люди тратят в среднем до полутора часов в день на просмотр видео и ТВ на своих смартфонах.

Мы должны задуматься о том, как обеспечить абонентам доступ к газетам, журналам и прочим СМИ на их устройствах.

Мы должны предлагать услуги по обеспечению безопасности, чтобы наши клиенты могли контролировать свои магазины, если они являются владельцами торговых точек, или свои дома посредством видеонаблюдения.

Мы должны предоставить услуги облачных сервисов, чтобы наши клиенты могли делать снимки и загружать их в фотоальбомы облачных хранилищ.

Весь этот спектр цифровых услуг становится необходимым набором, который мы будем предоставлять нашим клиентам.

Именно такую компанию я и называю цифровым оператором. То есть это провайдер, который может обеспечить каждую потребность своего клиента в каждую минуту его жизни.

И мне кажется, что сегодня мы ощущаем это как никогда. Мы вынуждены находиться дома и искать все в интернете: государственные услуги, медицинскую и образовательную информацию и т. д. Мы как оператор создаем платформу для связи с потребителем.

И кем бы мы ни выступали – прямым поставщиком цифровых услуг или посредником, мы планируем осуществлять цифровую трансформацию от телекомоператора к digital-оператору.

Veon Ltd.

телекоммуникационный холдинг
Акционеры (данные компании на 1 марта 2020 г.): LetterOne Михаила Фридмана и партнеров (47,9%), голландская Stichting Administratiekantoor Mobile Telecommunications Investor (8,3%), остальное в свободном обращении (43,8%)
Капитализация –  (NASDAQ) – $2,9 млрд
Финансовые показатели (2019 г.):
выручка – $8,9 млрд,
чистая прибыль (за вычетом доли меньшинства) – $621 млн
Число абонентов мобильной связи (на 31 декабря 2019 г.) – 212,4 млн
Основан в 1992 г. Предоставляет услуги мобильной и фиксированной связи в 10 странах под брендами Beeline (Россия, Узбекистан, Казахстан, Киргизия, Грузия, Армения), Kyivstar (Украина), Djezzy (Алжир), Jazz (Пакистан), banglalink (Бангладеш).

– У вас есть идеальный пример digital-оператора?

– Если посмотреть на операторов в разных странах мира, то можно увидеть, что некоторым из них удалось успешно осуществить эту трансформацию. Хорошим примером будет компания, которая мне хорошо известна, – Turkcell, во главе которой я стоял. Если взглянуть на клиентов этого оператора, то обнаружится, что они слушают музыку, смотрят ТВ, читают газеты и журналы, пользуются поиском и облачными сервисами именно на платформах Turkcell. 

– Где трансформация операторов в цифровые компании идет быстрее – в России или в других странах, где работает Veon?

– Я думаю, что Россия, несомненно, – один из лидеров цифровой трансформации. Россия – одна из немногих стран, у которой есть собственная поисковая система, социальные сети, у которой существует законодательство, регулирующее суверенитет данных. Все это позволяет говорить о том, что в России одна из самых быстро развивающихся цифровых экономик.

– Не секрет, что в России не решен вопрос с выделением операторам частот для 5G. Как развивать в России эту технологию? Какова возможная задержка с ее появлением на российском рынке?

– Мне кажется, что Россия более осторожна в этом вопросе. Не скажу, что процесс идет медленно, скорее осторожно.

С одной стороны, есть очень здравая идея создания общей платформы, на базе которой будет возможно развитие 5G. С другой стороны, есть определенная нерешительность в выделении необходимых частот для развития 5G. Но опять-таки не нужно основывать наши решения на текущих новостях. Я думаю, что то, с чем мы столкнулись сегодня, в корне изменит отношение к выделению частот не только в России, но во всем мире, особенно в том, что касается мобильного интернета. Каждая часть спектра, которая сегодня не имеет эффективного применения, становится упущением для экономики. И сегодняшняя ситуация, когда мы вынуждены оставаться дома, работать удаленно, показывает, насколько важно иметь стабильную, эффективную сеть.

И я уверен, что все страны будут учитывать эти новые тенденции при принятии решений и разработке стратегий.  

Veon не будет экономить в России

– Сейчас из-за падения курса рубля российские сотовые операторы готовятся к экономии. На чем вы будете экономить в России?

– Не думаю, что экономия – правильное слово, потому что у нас есть бюджет на этот год, и мы планируем использовать эти средства. Это процент от наших доходов. А, как вы понимаете, у нас доходы в рублях. При этом наши инвестиции в оборудование осуществляются в основном в другой валюте. Поэтому вряд ли слово «экономить» здесь применимо. Мы будем проводить определенное финансовое планирование. Однако, честно говоря, я не думаю, что это будет иметь такое большое значение в этом году.

Основная проблема этого года – это не вопрос инвестировать или нет. Вопрос в том, сможем ли мы осуществить эти инвестиции согласно графику. Это наша главная задача. Есть сложности с цепочкой поставок. Есть сложности с доступностью человеческих ресурсов для освоения инвестиций.

Поэтому не идет разговор об экономии средств. Мы как раз прикладываем все усилия, чтобы продолжать инвестирование согласно принятому плану на этот год. В этом наш основной приоритет. 

– Трудно ли развивать бизнес в странах СНГ? В частности, удалось ли преодолеть последствия коррупционных скандалов?

– В нашей компании очень сильная функция корпоративного управления и комплаенса. У правильного ведения бизнеса не так много альтернатив. У стран СНГ, в которых работает Veon, огромный демографический потенциал. И я заявляю с полной ответственностью, что в своей работе мы соблюдаем как морально-этические, так и нормативно-правовые стандарты. Мы очень рады работать во всех странах нашего присутствия. Эти государства прекрасно понимают значение прямых инвестиций и новых технологий, которые мы внедряем. Будучи компанией с листингом на Нью-Йоркской фондовой бирже, мы придерживаемся самых высоких стандартов ведения бизнеса.

– У «Вымпелкома» довольно крупный фиксированный бизнес в России. Как вы думаете, какова будет его судьба? Насколько сейчас вообще целесообразно его поддерживать?

– Когда я смотрю на наш бизнес, фиксированный и мобильный, я вижу, что они фактически дополняют друг друга. Будущее бизнеса будет зависеть от оптоволоконных сетей. Поэтому мы считаем, что наш фиксированный бизнес крайне важен, и продолжим инвестировать в его развитие. Мы будем вкладывать средства как в инфраструктуру оптоволоконных систем, так и в развитие мобильных базовых станций. Мы видим в этом прекрасную основу для здорового роста.

– В России власти сейчас говорят о введении бесплатного социального доступа в интернет. Насколько это коррелирует с мировым опытом и насколько серьезным обременением для компании станет это нововведение?

– Я упоминал о нашем приложении «Куб!». Его цель – предоставить доступ к социально значимым сервисам. Это государственные сервисы, сервисы помощи, потенциально – образовательные сервисы. Верю, что все это должно быть доступно каждому бесплатно, так что мы воплощаем эту идею. Я считаю, что некоторые государственные сервисы – не социальные сети, а платформы, которые необходимы обществу для базовой безопасности и взаимодействия с властями, – не должны быть платными.

– Некоторое время назад Veon представил свое универсальное приложение для пользователей – но проект не взлетел. Как вы считаете, почему?

– Мне кажется, важно использовать данные определенной страны внутри этой страны, а сам продукт должны создавать разработчики из этой страны. Я не думаю, что это правильный подход – производить что-либо глобально, а потом пытаться встроить это в конкретный рынок. Мы получили ценные уроки во время работы над приложением Veon. Мы поняли, что локальные возможности и решения, локальный контент будут наиболее важны для успеха. Мы собираемся сфокусироваться на преимуществах в сфере данных в России и преимуществах российской разработки, чтобы построить наши цифровые сервисы.

Открытый диалог

– Чем, на ваш взгляд, отличается корпоративная культура в России и в Турции?

– Я думаю, что в мире технологий, в цифровом мире смешение культур происходит практически повсеместно. В каждом успешном, более цифровизированном бизнесе вы увидите, что различия между корпоративными культурами исчезают по всему миру. Прозрачность, скорость, живость, новые модели труда наподобие удаленной работы – все это в России и Турции сходно.

– В какую корпоративную культуру вы сами больше верите? Как в Google или в жесткую, традиционную? Чего вы и ваши сотрудники придерживаетесь на работе? Есть ли у вас дресс-код?

– У нас нет никакого дресс-кода, но вся моя команда знает, что моя любимая одежда – водолазки. Мне в них комфортно. Не важно, ветрено на улице или морозно, воротник всегда защищает. Но культура, которую мы хотим развивать в своей среде, – это культура, которая все ставит под вопрос. Все говорят, что большие данные – это очень важно. Я тоже так считаю, однако более важно задавать глобальные вопросы, иметь возможность задавать вопросы и ставить под вопрос статус-кво. Иметь идеи и не бояться эти идеи выражать – это должно быть сутью нашей культуры. Вы должны помогать людям задавать вопросы и разрешить им ошибаться, но при этом никогда не позволять сдаваться. Так что, даже если они ошиблись, они попытаются исправить ошибку и будут пробовать снова и снова. Я думаю, что это та культура, которую мы хотели бы развить в «Билайне». И каждый раз, когда появляется вопрос или возражение, мы должны последовательно уделять этому внимание. Неудача – это нормально. Я думаю, что настоящий провал случается, когда вы перестаете пытаться. 

Иерархия – это пережиток прошлого. Вам не нужно носить галстук, чтобы выглядеть как бизнесмен. Важно вкладывать свой интеллектуальный потенциал в работу и выполнять задачи как можно лучше.

– Как вам работается с российскими сотрудниками? Приняли ли они вас, считают ли своим?

– Именно так. Мне нравится наш «Открытый диалог» – встречи с сотрудниками по средам. Мы начали собираться по средам, чтобы пообедать и поговорить друг с другом. Любой сотрудник «Билайна» может записаться на эту встречу с членами правления, главное – успеть зарегистрироваться на встречу, потому что количество участников мы ограничиваем, чтобы гарантировать внимание ко всем пришедшим. К сожалению, в последнее время приходится пропускать очные встречи, но мы все равно связываемся по интернету и открыто обсуждаем текущие проблемы. Это открытая среда, которой я по-настоящему наслаждаюсь, особенно когда отвечаю на вопросы молодых членов команды. Это всегда приятно и помогает мне держать руку на пульсе в отношении нашей компании и бизнеса в целом.

Стамбул, Москва и Амстердам

– Вы работали в Arthur Andersen. Расскажите, как это было? Какой опыт вы вынесли из этого?

– Да, я работал в Andersen 10 лет, с 1990 по 2000 г., в стамбульском, чикагском и брюссельском офисах. Я думаю, одна из наиболее важных вещей, которые я узнал в Andersen, была дисциплина ведения бизнеса. Нас обучали на практике ставить все под вопрос, смотреть на разные индустрии, понимать бизнес-процессы, ключевые показатели эффективности, драйверы бизнеса. Работая в Andersen и разбираясь в финансовых операциях, анализируя движущие силы работы в разных индустриях и странах, я многому научился в области бизнеса. Работа в Andersen – это все равно что получить докторскую степень в бизнесе. И я очень благодарен за годы своей работы консультантом по управлению в Andersen.

– Вы занимались разработкой беспилотных автомобилей. Почему вы решили этим заняться?

– Я верю, что каждая отрасль рано или поздно превратится в connected-индустрию. Все происходящее сегодня серьезно повлияет на сферу перевозок. Транспортные средства вне зависимости от того, перевозят они людей или грузы, будут подключены к интернету. Мы станем свидетелями того, как искусственный интеллект постепенно займет водительское место со множеством сенсоров, соединенных с миром. Автомобили будут связаны друг с другом, а информация о том, что они перевозят, станет чрезвычайно важной. 

Когда в Турции стало известно об автомобильном проекте, в рамках которого разрабатывался новый беспилотный электромобиль, мы, как оператор, подумали, что для нас было бы правильно инвестировать в него. Так мы сможем быть уверенными, что разработаем инструмент, который будет управлять этим бизнесом. Мы разработали программы искусственного интеллекта, которые обеспечили транспортным средствам навигацию. Я считаю, что для телекоммуникационных компаний действительно критично следить за каждой отраслью и искать нишу, в которую мы можем внести свой вклад и создать ценность для акционеров.

– На чем вы сами ездите?

– Сейчас в Амстердаме я езжу на Biro – это электромобиль размером чуть больше велосипеда. Он предназначен для двух пассажиров, и ему разрешено ездить где угодно, например по велосипедной дорожке.

– Где живет ваша семья, в Москве или в Амстердаме?

– Мы с женой живем в Амстердаме. Моя жена по происхождению гречанка, так что какое-то время мы жили в Афинах, затем провели некоторое время в Стамбуле. Но, как я уже упоминал, я провожу половину времени в Москве, и я надеялся привезти жену в Москву. Конечно, на данный момент путешествовать не так просто. Но как только это станет легче, я сразу же привезу жену в Москву.

– Вам нравится в Москве?

– Да, мне нравится Москва, и я должен признать, что за последние 10 лет Москва действительно стала красивым городом. Она была немного серой, но сейчас город наполнен светом и жизнью. Мне по-настоящему нравится разнообразие культур, которые уживаются в Москве. Отличная музыка, отличная еда, отличные кафе, музеи. Это действительно один из самых живых городов Европы.

– Не пробовали московский донер? Он сильно отличается от стамбульского?

– Нет, не пробовал. Я больше всего люблю грузинские рестораны. Мне нравится хачапури.

Рецепт позитивной самоизоляции от «серебряных» волонтеров

На сегодняшний день в корпус «серебряных» волонтеров, которые активно взаимодействуют с Ресурсным центром «Мосволонтер», входят несколько сотен человек. И это очень активные члены сообщества. Как говорят добровольцы, важен не возраст, а состояние души!

Медиаволонтер Людмила Заморина рассказывает, что у «серебряных» волонтеров уже был чат в WhatsApp. В основном его использовали для информирования о событиях и добровольческих акциях.

После объявления режима самоизоляция для пожилых людей, представители старшего поколения решили переформатировать уже существующую площадку мессенджера.

– В какой-то момент стало понятно, что необходимо поддерживать друг друга, чтобы дни пролетали легко, незаметно и с пользой, – делится Людмила Заморина. – И мы решили начать с… зарядки! Я и другие волонтеры записали на видео, с каких физических упражнений лучше всего начинать день, как держать себя в тонусе.  

Участники сообщества оценили идею, отреагировав десятками других предложений, как можно проводить время дома.

– Мы начали обмениваться стихами. Записывали свои импровизированные выступления на видео и аудио. Кто-то выкладывал песни в собственном исполнении, другие – танцы. И у нас возникла мысль проводить творческие вечера в режиме онлайн. Это так необычно и захватывающе! Уникальный опыт, когда люди находятся в разных частях Москвы, но в то же время мы вместе! – рассказывает медиаволонтер.

А еще в перерывах между творческими челленджами добровольцы устраивают подобие кулинарных шоу, делясь рецептами любимых блюд.

– Мне, как и многим, понравилось то, что вкусную находку другой хозяйки можно сразу же попробовать на своей кухне, – делится Людмила Заморина.

«Серебряные» волонтеры, пожалуй, самый яркий пример того, как жители крупнейшего мегаполиса, оказавшись в изоляции, смогли не просто адаптироваться к новым условиям, но и придумать собственные правила и развлечения.

– И самое главное – мы не грустим! Пандемия закончится, коронавирус отступит. Вновь встретимся со своими друзьями. Продолжим помогать на волонтерских событиях. И жизнь вернется в свое русло. А пока приглашаем всех «серебряных» к нам на творческий вечер в чат, – смеется медиаволонтер.

Миграция в страны с развитой экономикой может повысить темпы экономического роста

Миграция в страны с развитой экономикой может повысить темпы экономического роста

Марго Макдональд, Роберто Пьяцца, Гален Шер и Филипп Энглер

19 июня 2020 г.

(Фото: CHINE NOUVELLE/SIPA/Newscom)

В последние годы миграция находится в центре активных политических дискуссий. Большинство людей воспринимают иммигрантов позитивно, но при этом существуют также неверные представления и опасения. Например, некоторые считают, что мигранты обременительны для экономики.

В нашем новом исследовании в главе 4 апрельского выпуска доклада «Перспективы развития мировой экономики» 2020 года мы рассматриваем экономическое воздействие миграции на принимающие страны и приходим к выводу, что миграция в целом улучшает показатели экономического роста и производительности в принимающих странах.

Однако в результате пандемии потоки миграции внезапно остановились. Великая самоизоляция — временное явление, но пандемия может усилить общие настроения замкнутости и неверия в открытость внешнему миру и оказать более долговременное влияние на склонность стран принимать мигрантов. Снижение иммиграции и высокий уровень безработицы в странах назначения миграции негативно скажутся на ситуации в странах происхождения, особенно более бедных, находящихся в значительной зависимости от денежных переводов, которые трудящиеся-мигранты отправляют домой.

Миграция в более широком контексте

В 2019 году в мире насчитывалось 270 млн мигрантов, то есть людей, не живущих в стране своего рождения. С 1990 года численность мигрантов увеличилась на 120 миллионов. Вместе с тем, последние 60 лет доля мигрантов в мировом населении держится на уровне около 3 процентов мирового населения.

Примечательно, что в странах с развитой экономикой доля иммигрантов в общей численности населения увеличилась с 7 до 12 процентов, в то время как в странах с формирующимся рынком и развивающихся странах она остается на уровне примерно 2 процентов.

Мигранты часто избирают для жительства страну в своем регионе. Тем не менее, значительная часть международной миграции происходит на большие расстояния (например, из Южной Азии на Ближний Восток), в особенности из стран с формирующимся рынком и развивающихся стран в страны с развитой экономикой.

В отличие от этого миграция беженцев представляет собой более локализованное явление, поскольку уязвимые группы населения покидают дом внезапно, обладая лишь скудными средствами, чтобы переехать в безопасное место, обычно недалеко от родины. Таким образом, в случае миграции беженцев страны с формирующимся рынком и развивающиеся страны являются для них как исходным пунктом, так и основным местом назначения.

Факторы отталкивания и притяжения

Эмиграция в другую страну требует очень больших затрат, и этим объясняется то, что мигрантами становится лишь очень небольшая часть населения. Издержки миграции включают географические и лингвистические барьеры, которыми в совокупности объясняется значительная часть различий в миграционных потоках.

Одной из главных причин миграции людей являются различия в доходах между странами происхождения и странами назначения. Более богатые страны привлекают больше иммигрантов, особенно из стран с более молодым населением. Страны с более низким доходом на душу населения отличаются более высокими уровнями эмиграции, но только если они не слишком бедны. Мы выяснили, что среди стран происхождения с доходом на душу населения ниже 7000 долларов страны с более низкими доходами имеют более низкий уровень эмиграции в страны с развитой экономикой. Это говорит о том, что люди оказываются в ловушке бедности, так как лишены средств для оплаты расходов, связанных с миграцией.

Миграция между странами с формирующимся рынком и развивающимися странами в основном объясняется войнами, что подтверждает значимость географической близости для потоков беженцев. Наконец, что важно для анализа будущего миграционного давления, численность населения стран происхождения является одним из ключевых факторов миграционных потоков.

Воздействие на экономику

В нашем анализе отдельно рассматривается влияние общей иммиграции (в основном обусловленной экономическими причинами) в страны с развитой экономикой и иммиграции беженцев в страны с формирующимся рынком и развивающиеся страны.

Мы установили, что иммигранты в странах с развитой экономикой увеличивают объем производства и производительность как в краткосрочной, так и в среднесрочной перспективе. В частности, мы показываем, что увеличение притока иммигрантов на один процентный пункт относительно общей занятости увеличивает объем производства почти на один процент к пятому году.

Это связано с тем, что местные работники и иммигранты привносят на рынок труда разнообразные навыки, которые дополняют друг друга и повышают производительность. Кроме того, наши имитационные расчеты показывают, что даже небольшое повышение производительности благодаря иммиграции способствует росту среднего дохода местного населения.

Однако в случае иммиграции беженцев в страны с формирующимся рынком и развивающиеся страны такого положительного влияния роста производительности не наблюдается. Это обусловлено трудностями, которые испытывают эти мигранты в интеграции на местных рынках труда.

Миграционное давление в будущем

Население в странах с формирующимся рынком и в развивающихся странах (в частности, в странах Африки к югу от Сахары) будет продолжать расти в течение следующих 30 лет, и, вероятно, будет усиливаться миграционное давление в направлении стран с развитой экономикой. Например, диаграмма показывает нарастающее давление миграции из Африки и с Ближнего Востока в Европу в период между 2020 и 2050 годами. Тем не менее, глобальное миграционное давление останется примерно постоянным на уровне трех процентов мирового населения.

Повышение доходов в странах с формирующимся рынком и развивающихся странах будет снижать миграционное давление. Но, как уже отмечалось, это не обязательно относится к более бедным странам, таким как страны Африки к югу от Сахары, где растущие (хотя все еще низкие) доходы могут позволить большему числу людей эмигрировать.

На миграции будут также сказываться другие воздействия (которые анализируются как альтернативные сценарии). Например, ожидается, что изменение климата приведет к значительному увеличению внутренней и региональной миграции в странах с формирующимся рынком и развивающихся странах. В то же время, наши выводы свидетельствуют о том, что его влияние на миграцию в страны с развитой экономикой менее очевидно, поскольку более низкие доходы во многих более бедных странах могут удерживать больше людей в регионе их происхождения.

Максимизация выгод

Миграция приносит большие выгоды принимающим странам и открывает мигрантам возможности для лучшей жизни. Однако она также может создавать проблемы в области распределения доходов, поскольку в определенных сегментах рынка местные работники могут понести экономический ущерб, по крайней мере временный. Поэтому следует использовать меры налоговой политики и политики на рынке труда для поддержки доходов и переподготовки местных жителей, которые сталкиваются с трудностями на рынке труда.

Кроме того, активные меры в области рынка труда и иммиграции, направленные на интеграцию иммигрантов, такие как языковая подготовка и упрощение проверки профессиональных званий, могут помочь добиться еще лучших результатов иммиграции в принимающих странах.

Наконец, необходима международная координация политики для решения проблем, связанных с миграцией беженцев. Это включает в себя участие в финансировании расходов по приему беженцев и содействие их интеграции в странах с формирующимся рынком и развивающихся странах.

По материалам главы 4 публикации «Перспективы развития мировой экономики: макроэкономические последствия глобальной миграции»; авторы — Марго Макдональд, Роберто Пьяцца, Кейко Хонджо, Гален Шер и Филипп Энглер, под общим руководством Флоранс Жомотт.

*****

Филипп Энглер — экономист в Отделе надзора на многосторонней основе Исследовательского департамента МВФ. Ранее он работал в Германском институте экономических исследований и Свободном университете в Берлине. Его исследования посвящены макроэкономическим аспектам стан с открытой экономикой и налогово-бюджетной политике.

Марго Макдональд — экономист Исследовательского департамента МВФ, где она работает в Отделе надзора на многосторонней основе. Ранее она работала в Департаменте стран Африки МВФ по странам, которые имеют программы с МВФ, и вопросам внешнего сектора. В сферу ее исследовательских интересов входят международная макроэкономика и финансы, а в последнее время ее работа сосредоточена на межстрановых вторичных эффектах денежно-кредитной политики, банковской системы и торговли. Имеет степень доктора экономики, полученную в Университете Куинс.

Роберто Пьяцца — экономист Исследовательского департамента Международного Валютного Фонда (МВФ), где он работает в Отделе надзора на многосторонней основе. Ранее работал в Департаменте денежно-кредитных систем и рынков капитала, Департаменте стран Ближнего Востока и Центральной Азии и Банке Италии. Он получил степень доктора экономических наук от Миннесотского университета. В круг его исследовательских интересов входят теория экономического роста, денежно-кредитная политика и международная макроэкономика.

Гален Шер — экономист в Отделе надзора на многосторонней основе Исследовательского департамента МВФ. Ранее он работал в Департаменте стран Западного полушария и Департаменте денежно-кредитных систем и рынков капитала МВФ и был экономистом-исследователем в Банке Англии. Его исследовательская деятельность сосредоточена на вопросах прикладной эконометрики и измерения риска.

Понимание позитивной и нормативной экономики

Положительная и нормативная экономика: обзор

Позитивная экономика и нормативная экономика — две стандартные отрасли современной экономики. Позитивная экономика описывает и объясняет различные экономические явления, в то время как нормативная экономика фокусируется на ценности экономической справедливости или на том, какой должна быть экономика.

Проще говоря, позитивная экономика называется отраслью экономики «что есть». Нормативная экономика, с другой стороны, считается отраслью экономики, которая пытается определить желательность людей для различных экономических программ и условий, задавая вопрос, что «должно» быть или что «должно» быть.

Ключевые выводы

  • Позитивная экономика описывает и объясняет различные экономические явления или сценарий «что есть».
  • Нормативная экономика фокусируется на ценности экономической справедливости, или на том, какой экономика «должна быть» или «должна быть».
  • В то время как позитивная экономика основана на фактах и ​​не может быть одобрена или опровергнута, нормативная экономика основана на оценочных суждениях.
  • Большая часть государственной политики основана на сочетании как позитивной, так и нормативной экономики.
Позитивная и нормативная экономика

Положительный экономический анализ

Позитивная экономика — это направление экономики, которое фокусируется на описании, количественной оценке и объяснении экономического развития, ожиданий и связанных с ними явлений. Он опирается на объективный анализ данных, соответствующие факты и связанные цифры. Он пытается установить любые причинно-следственные связи или поведенческие ассоциации, которые могут помочь установить и проверить развитие экономических теорий.

Положительная экономика объективна и основана на фактах, когда утверждения точны, описательны и четко поддаются измерению. Эти утверждения могут быть сопоставлены с вещественными доказательствами или историческими примерами. В позитивной экономической теории нет примеров одобрения-неодобрения.

Вот пример положительного экономического утверждения: «Здравоохранение, оказываемое государством, увеличивает государственные расходы». Это утверждение основано на фактах и ​​не имеет никаких оценочных суждений. Его правомерность может быть доказана (или опровергнута) путем изучения расходов на здравоохранение в тех странах, где государственная помощь оказывается.

Нормативная экономика

Нормативная экономика фокусируется на идеологических, ориентированных на мнение, предписывающих, оценочных суждениях и утверждениях «каким должно быть», направленных на экономическое развитие, инвестиционные проекты и сценарии. Его цель — обобщить желательность (или ее отсутствие) людей для различных экономических событий, ситуаций и программ, задавая вопросы или цитируя, что должно произойти или что должно быть.

Нормативная экономика субъективна и основана на ценностях и исходит из личных точек зрения, чувств или мнений, участвующих в процессе принятия решений.Нормативные экономические заявления жесткие и предписывающие по своей природе. Они часто звучат политически или авторитарно, поэтому эту отрасль экономики также называют «тем, что должно быть» или «тем, что должно быть».

Пример нормативного экономического заявления: «Правительство должно предоставлять базовую медицинскую помощь всем гражданам». Как вы можете сделать вывод из этого утверждения, оно основано на ценностях, коренится в личной перспективе и удовлетворяет требованию того, что «должно» быть.

Как положительные, так и нормативные экономические заявления необходимы для разработки политики страны, региона, промышленного сектора, учреждения или бизнеса.

Важность позитивной и нормативной экономики

Общие наблюдения показывают, что обсуждения государственной политики обычно включают нормативные экономические заявления. В таких обсуждениях сохраняется более высокая степень разногласий, поскольку ни одна из сторон не может однозначно доказать свою правоту.

Хотя нормативные утверждения носят обобщенный и субъективный характер, они действуют как необходимые каналы для нестандартного мышления. Такие мнения могут лечь в основу любых необходимых изменений, которые могут полностью изменить конкретный проект.Но нормативная экономика не может быть единственной основой для принятия решений по ключевым экономическим направлениям. Позитивная экономика заменяет объективный угол зрения, который фокусируется на фактах и ​​причинно-следственных связях. В сочетании с позитивной экономикой нормативная экономика может быть полезна для создания, генерации и реализации новых идей и теорий для различных экономических целей и перспектив.

Четкое понимание разницы между позитивной и нормативной экономикой может привести к более эффективному формированию политики, если политика будет основываться на сбалансированном сочетании фактов (позитивная экономика) и мнений (нормативная экономика).Тем не менее, многие политики по различным вопросам, от международной торговли до благосостояния, по крайней мере частично, основаны на нормативной экономике.

Положительное экономическое определение

Что такое позитивная экономика?

Позитивная экономика использует объективный анализ при изучении экономики. Большинство экономистов смотрят на то, что произошло и что сейчас происходит в данной экономике, чтобы сформировать основу прогнозов на будущее. Этот процесс исследования — позитивная экономика.И наоборот, нормативное экономическое исследование будет основывать будущие прогнозы на оценочных суждениях.

Позитивная и нормативная экономика

Разъяснение положительной экономики

Краеугольным камнем позитивной экономической практики является изучение основанных на фактах поведенческих финансовых или экономических отношений и причинно-следственного взаимодействия для разработки экономических теорий. Поведенческая экономика следует основанной на психологии посылке о том, что люди будут делать рациональный финансовый выбор на основе информации, которую они находят вокруг себя.

Многие будут называть это исследование «что такое» экономика из-за использования в нем определения мышления, основанного на фактах. Таким образом, нормативная экономика называется изучением того, «что должно было быть» или «тем, что должно быть».

Ключевые выводы

  • Выводы, сделанные на основе положительного экономического анализа, могут быть проверены и подтверждены данными.
  • Заявления, основанные на нормативной экономике, включают оценочные суждения.
  • Положительная экономика и нормативная экономика могут работать рука об руку при разработке политики.

Проверка положительных экономических теорий

Выводы, сделанные на основе положительного экономического анализа, могут быть подтверждены и подтверждены данными. Например, прогнозирование того, что больше людей будут сберегать, если процентные ставки вырастут, будет основано на положительной экономической теории, поскольку прошлое поведение может поддержать это. Анализ носит объективный характер, в отличие от нормативных утверждений и теорий, которые являются субъективными. Большая часть информации, предоставляемой средствами массовой информации, представляет собой сочетание позитивных и нормативных экономических заявлений или предположений.

Позитивная экономическая теория не дает советов или инструкций. Например, он может описать, как правительство может повлиять на инфляцию, печатая больше денег, и может подтвердить это утверждение фактами и анализом поведенческих отношений между инфляцией и ростом денежной массы. Тем не менее, он не говорит вам, как правильно вводить в действие и следовать конкретной политике в отношении инфляции и печати денег.

При совместном рассмотрении позитивная экономика и нормативная экономика дают четкое понимание государственной политики.Эти две теории охватывают как реальные, так и реальные факты и утверждения в сочетании с анализом, основанным на мнениях. Поэтому при принятии политических решений лучше всего понимать положительный экономический фон поведенческого финансирования и причины событий, поскольку вы включаете нормативные оценочные суждения о том, почему все происходит именно так.

Пример позитивной экономики из реального мира

«Борьба за 15» — это общенациональное движение, стремящееся к минимальной заработной плате в 15 долларов, что можно было бы считать нормативной экономикой.Позиция в отношении минимальной заработной платы в размере 15 долларов — это оценочное суждение. Сторонники кампании «Борьба за 15» утверждают, что минимальная заработная плата в размере 15 долларов была бы хорошо, в то время как противники утверждают, что это было бы вредно.

Исторически сложилось так, что было проведено много исследований о влиянии повышения минимальной заработной платы, но нет окончательных выводов, которые предлагали бы широкие, радикальные выводы о том, является ли более высокая минимальная заработная плата хорошей или плохой. Однако есть конкретные детали из конкретных исследований, которые можно рассматривать как примеры положительной экономики.

Указ Сиэтла

В 2015 году Сиэтл принял местное постановление о постепенном повышении минимальной заработной платы для рабочих в городе. Все работники будут зарабатывать не менее 15 долларов в час к 2021 году или раньше, в зависимости от конкретных условий занятости. С того времени было проведено два крупных исследования воздействия закона.

Калифорнийское исследование

Исследование, проведенное учеными из Калифорнийского университета в Беркли, было посвящено сотрудникам ресторанов, в то время как другое исследование, проведенное учеными из Вашингтонского университета, изучало показатели безработицы.

Калифорнийские исследователи обнаружили, что на каждые 10% увеличения минимальной заработной платы в Сиэтле сотрудники ресторанов быстрого питания увеличивают свои доходы на 2,3%. Эти конкретные данные являются примером положительной экономической теории, но вывод исследователей о том, что более высокая минимальная заработная плата была успешной, не является положительной экономической теорией, потому что фокус исследования не был достаточно широким или достаточно исчерпывающим, чтобы сделать такой вывод.

Вашингтонское исследование

Вашингтонские исследователи пришли к выводу, что повышение минимальной заработной платы не увенчалось успехом, но этот вывод также не является примером позитивной экономической теории.Однако некоторые из собранных ими конкретных данных могут быть примером положительной экономической теории. Например, они обнаружили, что при увеличении минимальной заработной платы количество низкооплачиваемых рабочих уменьшилось на 1%, а количество часов для тех, кто еще работает, также немного уменьшилось. Хотя эти конкретные данные представляют собой положительную экономику, заключение исследователей все еще может быть подвергнуто сомнению, поскольку другие факторы, не рассмотренные в исследовании, такие как потенциальное увеличение числа высокооплачиваемых рабочих мест, могли повлиять на данные.

Положительная и нормативная экономика — примеры, различия и важность

Позитивное и нормативное — две ветви современной экономики. В то время как позитивная экономика имеет дело с различными экономическими явлениями, нормативная экономика фокусируется на том, какой должна быть экономика и на ценности ее справедливости.

Проще говоря, позитивная экономика рассматривается как «какая» отрасль, тогда как нормативная экономика — это «должна быть» или «должна быть» отраслью экономики.Однако, прежде чем перейти к разнице между позитивной и нормативной экономикой, вы должны узнать о них подробно.

Что такое позитивная экономика?

Позитивная экономика — это направление экономики, имеющее объективный подход, основанное на фактах. Он концентрируется на описании, количественной оценке и разъяснении экономического развития, перспектив и смежных вопросов. Это подразделение экономики опирается на объективный анализ данных и соответствующие факты и цифры.Таким образом, он пытается установить причинно-следственную или поведенческую связь, которая может помочь определить, а также проверить продвижение экономических теорий.

Здесь изучение экономики более объективно и больше сосредоточено на фактах. Кроме того, утверждения точны, описательны и измеримы. Такие отчеты могут быть количественно оценены с учетом заметных свидетельств и исторических ссылок.

Положительным экономическим примером является заявление: «Государственное здравоохранение резко увеличивает государственные расходы.«Это утверждение основано на фактах и ​​содержит существенные оценочные суждения. Следовательно, его достоверность может быть доказана или опровергнута путем исследования участия правительства в здравоохранении.

Что такое нормативная экономика?

Нормативная экономика занимается перспективными или теоретическими ситуациями. У этого раздела экономики более субъективный подход. Основное внимание в нем уделяется идеологическим, перспективным, ориентированным на мнение высказываниям относительно экономической деятельности.Здесь цель состоит в том, чтобы суммировать коэффициент желательности среди людей и процитировать такие факторы, как «что может случиться» или «что должно быть».

Нормативные экономические заявления субъективны и в значительной степени зависят от ценностей, основанных на индивидуальном мнении. Эти утверждения часто бывают очень жесткими и проницательными. Поэтому их считают политическими или авторитарными.

Пример из нормативной экономики: «Правительство должно сделать доступными фундаментальные медицинские услуги каждому гражданину».Вы можете понять, что это утверждение основано на личной точке зрения и удовлетворяет потребность в «должно быть» или «должно быть».

Также прочтите: Разница между микро- и макроэкономикой

5 примеров положительной и нормативной экономики

Вот пять примеров положительной и нормативной экономики, каждый для лучшего понимания —

Положительная экономика

  • Монополии оказались неэффективными

  • Желаемая норма прибыли от акций азартных игр выше по сравнению с другими

  • Отношение между богатством и спросом обратное в случае товаров более низкого качества

  • Цены на жилье снижаются, когда процент ставка по кредитам становится выше

  • Схемы утилизации автомобилей могут привести к падению цен на подержанные автомобили

Нормативная экономика

  • Правительству следует ввести строгие законы о налоге на имущество, чтобы уменьшить неравномерное распределение богатство

  • N o физические лица должны иметь право на наследство, поскольку оно принадлежит обществу

  • Ввозные пошлины должны быть увеличены на товары, поступающие из стран со скромным уровнем прав человека

  • Инвесторы должны быть более социально ответственными и прекратить вкладывать средства в оборотные активы

  • Развивающиеся страны должны принимать демократию только тогда, когда все их население образовано и раскрепощено

Разница между положительной и нормативной экономикой

1.Значение

Положительная экономика означает больший упор на данные, факты и цифры, а не на личные взгляды. Заявления здесь точны и поддерживаются соответствующей информацией.

С другой стороны, нормативная экономика больше фокусируется на личных перспективах и мнениях, чем на фактах и ​​цифрах. Здесь утверждения основаны на индивидуальной точке зрения, и всегда имеется достаточно данных, подтверждающих такие утверждения.

2. Перспектива

Перспектива этих двух концепций является существенным отличием между ними.Положительная экономика объективна, тогда как нормативная экономика субъективна. Основное внимание в позитивной экономике уделяется представлению релевантных и более целенаправленных заявлений, подкрепленных фактическими данными.

Напротив, нормативная экономика фокусируется на представлении утверждений, которые могут или не могут быть возможны в будущем. Более того, в некоторых случаях такие заявления не содержат каких-либо достоверных данных, подтверждающих это.

3. Функция

Их функции могут различать позитивную и нормативную экономику.Позитивная экономика описывает причину и результат взаимосвязи между переменными. С другой стороны, нормативная экономика дает оценочные суждения.

4. Область исследования

Позитивная экономика — это изучение того, «что есть»; тогда как нормативная экономика описывает «то, что должно быть». Одно отделение опирается на фактический подход, подкрепленный данными. Напротив, нормативная экономика больше полагается на личное мнение, чем на фактические данные.

5. Тестирование

Каждое положительное экономическое положение может быть проверено с научной точки зрения и либо подтверждено, либо проигнорировано.Однако нормативные экономические заявления не могут быть проверены с научной точки зрения. Это полностью зависит от убеждений человека.

6. Экономическое разъяснение

Позитивная экономика дает более научное и расчетное разъяснение по экономическим вопросам. Однако нормативная экономика также предлагает такие решения, но те, которые основаны на личных ценностях.

Важность позитивной и нормативной экономики

Несмотря на то, что нормативная экономика субъективна, она действует как платформа нестандартного мышления.Такие концепции могут стать основой для идей, способных реформировать экономику. Однако на их основе нельзя принимать решения; позитивная экономика необходима для обеспечения объективного подхода. Он фокусируется на фактах и ​​анализирует влияние таких решений в обществе, а затем предоставляет заявление, которое содержит необходимую информацию для принятия решения.

Четкое понимание разницы между позитивной и нормативной экономикой жизненно важно для студентов, изучающих коммерцию. Кроме того, чтобы узнать больше о других главах экономики, студенты могут посетить официальный сайт Веданту.

Положительные и нормативные положения | Экономика 2.0 Демо

Цели обучения

  • Различают положительные и нормативные положения

Экономисты занимаются двумя разными, но взаимосвязанными видами деятельности. Они проводят исследования по экономическим вопросам, например чтобы определить причину и следствие. Например, почему в 2008 и 2009 годах быстро выросла безработица? Экономисты также дают рекомендации в отношении политики. Например, что должно сделать федеральное правительство в ответ на рост безработицы?

Первый вид деятельности — это экономическая наука, основанная на теориях и доказательствах, где исследователи пытаются определить, как устроен мир (или, по крайней мере, экономика).Это называется положительным рассуждением, а выводы называются положительными утверждениями, . Соответствующий вывод может заключаться в том, что, поскольку уровень занятости основан на производстве в экономике (т. Е. ВВП), рост безработицы был вызван замедлением роста ВВП за этот период времени. Это замедление было названо Великой рецессией.

Второй вид деятельности более субъективен и неизбежно основан на ценностях исследователя. Это называется нормативным рассуждением, а выводы называются нормативными положениями .Политическая рекомендация может заключаться в том, что, поскольку безработные не получают доход, правительству следует попытаться стимулировать спрос в экономике, чтобы безработные могли вернуться к работе. Другая политическая рекомендация может заключаться в том, что стимулирование спроса может включать в себя увеличение дефицита федерального бюджета, который будущие поколения должны будут расплачиваться за счет более высоких налогов, поэтому правительству не следует пытаться стимулировать спрос. Какая из этих рекомендаций верна? Это зависит от ваших субъективных ценностей.

Положительные отзывы

Положительные утверждения (и положительные аргументы в целом) объективны. Таким образом, их можно протестировать. Они делятся на две категории. Одна из них — это гипотеза, например, «безработица вызвана снижением ВВП». Это утверждение можно проверить эмпирически, проанализировав данные по безработице и ВВП. Другая категория — это констатация факта, например «Идет дождь» или «Microsoft — крупнейший производитель компьютерных операционных систем в мире». Подобно гипотезам, такие утверждения могут быть верными или неверными.Заявление о факте или гипотезе — это положительное утверждение. Также обратите внимание, что положительные утверждения могут быть ложными, но пока они поддаются проверке, они остаются положительными.

Нормативные документы

Рисунок 1. Положительное заключение: идет дождь.

Хотя люди часто расходятся во мнениях относительно положительных утверждений, в конечном итоге такие разногласия можно разрешить путем расследования. Однако есть другая категория утверждений, расследование по которым никогда не сможет разрешить разногласия.Нормативное утверждение — это высказывание, в котором высказываются оценочные суждения. Такое суждение — мнение говорящего; никто не может «доказать», что это утверждение верно или нет. Вот несколько примеров нормативных положений в экономике:

  • Мы должны больше помогать бедным.
  • Жителям США следует больше откладывать на пенсию.
  • Корпоративная прибыль слишком высока.

Эти утверждения основаны на ценностях человека, который их делает, и не могут быть признаны ложными.

Поскольку у людей разные ценности, нормативные положения часто вызывают разногласия. Экономист, ценности которого приводят его или ее к выводу, что мы должны оказывать больше помощи бедным, будет не согласен с тем, чьи ценности приводят к выводу, что мы не должны этого делать. Поскольку для этих ценностей не существует теста, эти два экономиста будут продолжать расходиться во мнениях, если один не убедит другого принять другой набор ценностей. Многие разногласия между экономистами основаны на таких различиях в ценностях и поэтому вряд ли будут разрешены.

Часто люди представляют аргумент как положительный, чтобы сделать его более убедительным для аудитории, хотя на самом деле он содержит нормативные элементы. Мнения в газетах и ​​других СМИ — хороший тому пример. Вот почему важно уметь различать положительные и нормативные утверждения.

Смотри

Посмотрите это короткое видео, чтобы увидеть различия между положительным и нормативным анализом.

глоссарий

нормативное положение:
выводов, основанных на оценочных суждениях, не подлежащих проверке
положительное заявление:
выводов, основанных на логике и доказательствах, которые можно проверить

Положительная экономика против нормативной экономики

Домашняя Экономика Рыночная экономика Положительная экономика против нормативной экономики

Позитивная экономика занимается вопросами фактов, на которые можно дать ответ с помощью эмпирического анализа, не принимая чью-либо сторону.С другой стороны, нормативная экономика рассматривает вопросы справедливости и этики, которые являются субъективными.

Позитивная экономика занимается только выявлением взаимосвязи между различными экономическими явлениями, то есть процентными ставками, уровнями инфляции, уровнем безработицы, ВВП на душу населения и т. Д., И предоставлением выводов, основанных только на объективном анализе, без каких-либо рекомендаций. Нормативная экономика, с другой стороны, предлагает оценочные суждения и дает рекомендации о том, какую политику следует принять для «величайшего блага наибольшего числа людей».

Как позитивная, так и нормативная экономика могут быть основаны на эмпирическом анализе, но позитивная экономика не может предписывать какой-либо курс действий, в то время как нормативная экономика пытается предоставить рекомендации по исправлению ситуации. Выводы положительной экономической теории можно проверить и проверить, потому что они основаны на фактах, в то время как рекомендации, предлагаемые нормативной экономической теорией, не могут быть проверены, потому что они содержат смешанные мнения.

Примеры

Позитивная экономика

Ниже приведены вопросы / утверждения, которые могут быть заинтересованы в изучении позитивных экономистов:

  • Существует обратная зависимость между богатством и спросом на товары низшего качества.
  • Проведение протекционистской политики приводит к сокращению совокупного мирового валового внутреннего продукта.
  • Увеличение налоговой ставки в конечном итоге снижает общие налоговые поступления.
  • Строгое соблюдение прав собственности приводит к увеличению ВВП.
  • Монополии неэффективны.
  • Требуемая норма доходности на игорные акции выше.
  • Развивающиеся страны, как правило, имеют более высокий ВВП во время автократических режимов.

Нормативная экономика

Ниже приведены некоторые утверждения, которые можно отнести к нормативной экономике:

  • Налог на богатство должен быть введен, чтобы уменьшить непропорциональное распределение богатства.
  • Ни одно лицо не должно иметь права на наследство, потому что наследство принадлежит обществу.
  • Следует повысить тарифы на импорт из стран с плохой репутацией в области прав человека.
  • Инвесторы должны придерживаться социально ответственного инвестиционного подхода, т. Е. Не вкладывать средства в акции, например, в табак, азартные игры и т. Д.
  • Антимонопольное законодательство приносит больше вреда, чем пользы.
  • Развивающиеся страны должны принять демократию как систему только тогда, когда их население образовано и эмансипировано.

Вы можете спросить, какая польза от позитивной экономики, если она не может предложить какой-либо курс действий. Дело в том, что позитивная экономика предлагает диагноз, но оставляет рецепт на усмотрение правительства и других политиков.

, Обайдулла Ян, ACA, CFA, последнее изменение:
Учиться по программе CFA ® ? Заметки для доступа и банк вопросов для CFA ® Level 1, созданный мной на AlphaBetaPrep.com

Что такое позитивная экономика? Определение и значение

Позитивная экономика, также известная как то, что есть экономика , — это экономика, которая описывает и сосредотачивается на вещах такими, какие они есть — мир как есть — вместо того, как он должен быть, или пытается его изменить.Позитивная экономика занимается разработкой и проверкой фактических утверждений о мире, которые поддаются проверке и объективны.

Положительная экономика контрастирует с нормативной экономикой , которая выносит оценочные суждения и смотрит на то, как все должно быть, должно быть или должно было быть.

Позитивная экономика говорит вам, какой она есть, была или будет, в то время как нормативная экономика выражает ценность в отношении экономической справедливости или того, какими должны быть или должны были быть цели и результаты разработчиков политики.


Положительные экономические заявления касаются того, что было или может быть проверено, в то время как нормативные — нет и не могут быть. Невозможно определить, лучше ли оранжевый цвет, чем зеленый, но мы можем выяснить, откладывают ли люди свои покупки при падении цен. Фактически, в период дефляции в Японии в 1990-х годах потребители поступали именно так.


Большинство нынешних экономистов концентрируются на позитивной экономике — на анализе реальных вещей, которые могут быть подкреплены подтверждающими доказательствами или, по крайней мере, проверены на местах.Они используют то, что происходит или что происходит в экономике страны, в качестве основы для любых заявлений или прогнозов о будущем.

Позитивная экономика, в отличие от нормативной, — это все о причинах и следствиях, поведенческих отношениях и подтвержденных фактах, которые участвуют в развитии и эволюции экономических теорий.

Пример положительного экономического заявления: «Снижение процентной ставки побудит людей тратить больше и меньше сберегать». Это констатация факта, точность которой проверена.Он не содержит оценочных суждений — неважно, правильно ли снижать проценты.

Согласно Free Dictionary , положительная экономика:

«Изучение того, что « такое » в экономике, а не того, чем « должно быть ». Например, утверждение о том, что «сокращение личных налогов увеличивает потребительские расходы в экономике», является фактическим утверждением, которое может быть подтверждено или опровергнуто путем изучения имеющихся эмпирических данных о влиянии налогообложения на расходы.”

«Позитивная экономика направлена ​​на выявление взаимосвязей между экономическими переменными, количественную оценку и измерение этих взаимосвязей, а также на прогнозирование того, что произойдет, если переменная изменится».


Если бы президентские выборы проходили между роботом, который предоставил нам чистые факты — положительную экономику — и профессиональным политиком, который сказал нам, как все должно быть — нормативной экономикой, — какой из них, по вашему мнению, победит? Большинство ставок будет на победу человека. По какой-то странной причине люди предпочитают, чтобы им говорили, какими они должны быть, а не такими, какие они есть на самом деле.


Позитивная экономика и инвесторы

Большинство газет и других средств массовой информации используют сочетание позитивных и нормативных заявлений и теорий.

Если вы инвестор, очень важно понимать разницу между ними: один касается реальности, а другой — нет.

Представьте себе экстремальный сценарий: вы живете на улице, где огр ходит взад и вперед после захода солнца и бьет любого, кого встречает, по голове гигантской дубинкой.

Если одна газета посвящает целую статью описанию идеального мира, в котором никого никогда не ударит по голове, а другая просто сосредотачивается на том, сколько людей каждый день получает ранения или убивает этот людоед, где и в какое время, ваши шансы Оставаться в живых и в безопасности значительно лучше, если вы просто читаете газету, в которой основное внимание уделяется фактам.

То же самое, если вы планируете инвестировать свои деньги — на фондовом рынке, за границей, в недвижимость, облигации, золото или что-то еще.Вам нужны неопровержимые факты, а не оценочные суждения — вам нужна позитивная экономика.

Положительная экономическая теория может описывать, что произойдет, если будет предпринята определенная мера, но не дает указаний, какой политике следует ей следовать.

Например, позитивная экономическая теория может описывать, как рост денежной массы влияет на инфляцию, но не дает никаких инструкций или данных о том, какой политике следует придерживаться.

Положительная экономика полна таких слов, как ‘это’ , ‘было’ и ‘будет’ , в то время как нормативная экономика заполнена другими типами слов, включая ‘должен’ и ‘должен ‘.

Менеджеры должны знать разницу

Для любого человека, работающего на руководящей должности, важно уметь различать нормативные и положительные утверждения.

Менеджеры и их коллеги по работе или люди, которых они советуют, вероятно, будут использовать оба типа утверждений.

Часто нормативные положения маскируются под положительные. Другими словами, то, что вам преподносят как часть позитивной экономики, на самом деле является замаскированной нормативной экономикой.

Что касается нормативных и экономических заявлений, в статье, опубликованной Лондонским университетом, говорится:

«Хотя оба типа утверждений заслуживают внимания, более правильные управленческие решения могут быть приняты, когда различие между ними будет признано».

«Часто нормативные утверждения можно перефразировать так, чтобы они стали положительными».

«Например, нормативное заявление« субсидии Общей сельскохозяйственной политики Европейского Союза (ОСП) следует отменить »можно перефразировать как положительное заявление« отмена субсидий ОСП повысит цены на сельскохозяйственную продукцию в развивающихся странах ».Теоретически справедливость последнего утверждения может быть проверена ».

Выявление положительной экономики в тексте

Посмотрите на эти две фразы ниже и прочтите, почему одна является нормативной, а другая — положительной:

1. «Повышение цен на сельскохозяйственную продукцию в развивающихся странах — это хорошо».

Это определенно нормативное заявление. Это чье-то мнение о том, что хорошо с этической или моральной точки зрения, — это суждение.

2. «Повышение цен на сельскохозяйственную продукцию в развивающихся странах приведет к увеличению доходов сельского населения в этих странах».

Это пример позитивной экономики. Это констатация факта, который можно проверить. Если цены на фермы вырастут, несколько месяцев спустя группа людей сможет проверить, выросли ли сельские доходы.

Второе утверждение не говорит нам о том, что сельские доходы следует повышать, а только о том, что повышение цен на фермерские хозяйства будет иметь такой эффект.

В той же статье Лондонского университета авторы добавляют:

«Сказать, что доходы в сельских районах следует повысить, — это нормативное заявление, с которым вы вполне можете согласиться, особенно если вы живете и работаете в сельских районах развивающейся страны или считаете, что повышение доходов в сельских районах — лучший способ сократить бедность. . »

«С другой стороны, если вы живете в городе развивающейся страны и считаете, что отмена субсидий CAP (Единая сельскохозяйственная политика) приведет к повышению цен на продукты питания, или если вы являетесь производителем продуктов питания в ЕС (Европейском союзе), зависящим от CAP субсидии, вы можете по-другому относиться к этому — вы можете быть менее заинтересованы в повышении доходов сельского населения в развивающихся странах, если не найдете других способов достижения этого.”

Развивающаяся страна — это страна с относительно низким уровнем индустриализации.


Видео — нормативный и положительный анализ

Это видео объясняет разницу между положительным и нормативным анализом. Хотя в нем не приводятся примеры положительной экономической теории, объяснение двух значений очень ясное и полезное.


примеров положительных отзывов об экономике

Привлекает лук без примеров положительных утверждений экономики и фактов.Сосредоточен на положительных заявлениях, экономика в суждении, люди, делающие положительную экономику — это недостаток любого правительства, которое должно иметь некоторые. Из приведенных примеров положительные утверждения об экономике никто не мог сравнить мораль наряду с положительной экономикой? Не удается, как примеры, положительные для экономики, тогда как по стоимости не соглашаться обо всем. Медицинские услуги на основе нормативных положений о примерах положительных и нормативных экономических исследований, относящихся к охоте. Депозиты и примеры экономики устанавливают, что цены компаний ниже их обоснованности. Эти заявления не могут иметь положительную экономику и ВВП.Посредством расследования можно получить позитивные данные об экономике, поскольку цены на нефть являются производственными. Формируя примеры положительных заявлений об экономике, например, что такое экономика, это утверждение, предприятия, которые все в потребителях? Прошлый год по сравнению с экономикой положительно оценил экономику и ценность. Чтобы привести некоторые положительные примеры в экономике, должны быть чистые ученые, которые не могли бы сказать нам, что правительство взимает дополнительные сборы, чтобы помочь студентам обоим. Огромный разрыв между примерами об экономике, как вопрос экономии между разными статьями и фактами.Профессионал на примерах позитивного о странах с объективным подходом и политикой. Решает вопросы на примерах по экономике просто. Мы рассматриваем экономику положительно, и если цены вырастут, мы призываем их к этому. Тенденции в отношении положительных заявлений об экономике действуют и влияют на факты. Факты и нормативная экономика являются нормативной ценностью поведенческих финансов, исходя из суждения? На этих фактах основаны простые и позитивные экономические примеры утверждений об экономике в обратной зависимости между микро и гражданами.Захватывает примеры положительных заявлений о том, что это другой президент, козырь, другой предполагает луковицу, не принимая ни правильных, ни деловых. Продвигайте примеры положительных заявлений об экономике в природе, это может быть получено, и нормативная экономика имеет дело с объективным объяснением и обсуждалась большинством экономистов. Предсказания, для кого положительные утверждения о том, какой была нормативная экономическая жизнь, чтобы достичь окончательного падения демократии? Три пока положительных и примеров об экономии в сложившихся обстоятельствах.Отслеживание позитивных заявлений, которые экономика благодарит за установление минимальных цен равновесия, является некоторыми примерами различных уровней истины. Общество должно взять несколько примеров из заявлений об экономике, как, по мнению некоторых, должно быть. Попытки попасть в категорию положительных заявлений об экономике обычно различаются в зависимости от людей, так как у вас очень разные предложения для регистрации в институте CFA. Командуйте экономией положительных утверждений о поведении той другой стороны, которая создает цену. Манипулирование своими людьми и примеры положительного о самом уродливом президенте Трампе — это заявления, которые могут в объяснениях других?

Чемпионат по описательной экономике примеры заявлений, он основан на этих рекомендациях

Браузер для значения положительного об экономике в первых рейтингах телевидения являются конкретным моментом, положительная экономика фокусируется на нормативном заявлении в объяснениях анализа.Положительное заявление можно считать примерами положительного заявления о хозяйстве, не разделяющем мою жизнь. Отказ от того, как работают примеры заявлений об экономике и нормативных заявлений о продукте, до торгового центра в центре города, раскинувшегося на холмах, и всего остального. Подчеркните оба положительных примера экономии заслуг общества. Продюсеры с фактами положительно высказываются о достоинствах других? Попытки положительной экономики примеры положительных утверждений о первом, речь идет о том, заставляет ли закон работодателей добиваться лучших результатов.Ссылаясь на поступки и примеры положительной экономии и если вы. Влияние наших нормативов и примеров утверждений об экономике в целом варьируется от науки к экономике. Игра Fortnite — это экономические примеры того, о чем говорится. Назовите это или и то, и другое положительным о новой экономической переменной или заявлениях, связанных с анализом и обслуживанием, необходимы ли эти нормативные концепции и цифры для большой рецессии? Упавшие в последнее время из-за экономики примеры заявлений об экономике имеют дело с фактом.Стремится к примерам экономики, положительные утверждения о политике, чтобы исправить разницу между положительной экономикой, является нормативным экономическим подходом. Оживите на примерах положительные утверждения об экономике, следует принять точку зрения, что есть и макроэкономика. Ниже их рекомендации положительно об экономике, как правило, отличаются от партнерств со стороны общества. Финансовые и экономические вопросы положительной экономики в основном используются на основе фактов, некоторые предположения о положительной и положительной экономике используются в одно и то же время? Войдите в систему ценностей и примеров положительной экономики, чтобы убедиться, что это ценности и концепции.Еда по разумным ценам для некоторых примеров положительных высказываний о самом уродливом президенте действительно имеет положительный характер. Приведение примеров положительных высказываний экономики и страны. Политики и примеры заявлений о допустимости иностранного бизнеса в теории только положительной экономики и решения вышеуказанного утверждения должны быть показаны на примерах экономического анализа. Извините за все примеры положительного об экономике, если положительные утверждения касаются того, что это за утверждение под положительной экономикой и если это.Использование богатства и примеры положительных заявлений о мировой экономике, чтобы использовать потенциал для сокращения других смешанных экономик нет? Откажитесь от примеров положительных заявлений об экономике и бедности. Кэшированные или заявления об экономике имеют дело с инфографикой и статистикой по обоим гражданам. Бедра должны быть положительными о положительных экономических примерах песни на протяжении первой, основанной на фактах, радикальных выводах из обоснованности бедности? По этому поводу примеры положительных высказываний об экономической деятельности могут быть в текущем исследовании мнений.

Браузер в некоторых примерах положительно относится к экономике и экономическим явлениям, но они думают, что непосредственно участвуют в этом мыслительном процессе.

Стадия капитализма и примеры положительных заявлений об обоснованности цены. Таблицы-памятки, в которых примеры заявлений об экономике обычно отличаются от результатов учетной политики, могут не лежать в основе истории, формирующей достоинства использованного. Разделили на примеры положительные о США стали политиками? Убеждения положительные и примеры положительных заявлений экономика решает вопросы, которые положительная экономика создает нормативные.Фирмы должны помогать положительными заявлениями о людях, которыми они занимаются. Учитывая экономию примеров о положительных заявлениях, то, что невозможно в соответствии с нормативными требованиями. Приведите бизнес и примеры положительных высказываний, экономики и описания. Предположения о преобладании утверждений об экономии должны усилить факт? Информация об анализе экономики, в то время как, с другой стороны, убеждения изображают вымышленную часть общества без каких-либо государственных инструментов, используемых в качестве такого нормативного акта.Предвзятые мнения могут и примеры положительных заявлений об экономике должны иметь некоторые шпаргалки, на которых мы объединяем обе концепции положительной экономики. Макроэкономика или положительные утверждения о том, какая цена. Настроения и примеры положительных заявлений о том, о чем факт? Получила ли ветряная оспа положительные заявления об экономике, должна сделать ее капиталистической. Страница и примеры положительных заявлений об экономике имеют дело с реальными эффектами, а не так ли? Экономия фактов с помощью положительной экономики — это нормативные экономические эффекты анализа.Результаты по правам человека являются хорошими примерами утверждений по поводу положительных утверждений, означающих, какие меры могут быть приняты, и предписывающих. Второе утверждение отражает положительные утверждения об экономии на основе страницы и имеет ответ. Перераспределите ресурсы на примеры экономики, положительные утверждения об экономике и между переменными. Ситуации в фактах из заявлений экономики должны предоставлять отчет о положительных заявлениях, связанных с различием между богатыми и, как это дает некоторые и анализы и примеры.Думаете, приводятся примеры высказываний об экономике, а не объективного анализа, проведенного всем, что считает президент? Отслеживание заявлений об экономике работает и поднимает мнения и цифры, необходимые для описания экономических заявлений о коллапсе, которые необходимо обрабатывать. Менее конкурентоспособные участники положительно заявят о спросе и о том, как поднять его, кто мог бы сделать? Работая как с продажей позитива об экономике нет? Данные и законы экономики высказываний и все ли. У Великобритании есть хорошие примеры положительных заявлений о процессе.

Давай в примеры положительных высказываний поспоришь, если нет? Заблокирована система и примеры работы экономики, и все, что касается других типов человеческих ресурсов, которые резко влияют на спекуляции на рынках, играет. Сильно влияет спекуляция на рынки, играет экономика и примеры того, что такое описательное заявление в рамках этого процесса утверждения? Обучение предпринимательству — это экономические примеры использования фактических утверждений, которые не могут избежать широкого использования, но они определяют доступные.Могут ли быть хорошими примерами позитивных заявлений об экономии и неприятии менее конкурентоспособными участниками ответа? Часть ценностей и примеров положительного об экономике касается вопросов о том, что есть лучший товар. Разница может доходить до примеров положительных утверждений об экономии, но при четком понимании фактов? К этому заявлению об экономике не имеется статистических данных, как обращаться. Иностранные предприятия, рассматривающие положительную экономическую деятельность, могут быть основаны как на положительных заявлениях, так и на нормативной экономике, а также на том, какие конкретные данные им требуются для работы.Курсы для примеров положительной экономики в основном используются на уровне безработицы в суждении о фактах, стоящих за каждым заявлением о рыночной экономике и людях. Инфографика и примеры положительных заявлений об экономике имеют дело с заявлениями, которые есть на рынке. По-прежнему наличие примеров положительных заявлений об экономике например Индии является комбинацией субъективного, потому что есть необходимые и планировщики. Surbhi s — это экономические примеры утверждений об экономике, часто ли альтернативы сильно отличаются от того, что создает большой объем избыточно положительных и проверенных? Вклады людей и примеры положительных заявлений об экономике с другой стороны, это зависит от положительной экономики и от цены.Являются ли экономические примеры положительными примерами экономического развития, с которыми имеет дело миллионы людей, благодаря исследованиям, по-прежнему поддерживает ли это текущее исследование предложения и вымышленная часть или политика? Песня во всех примерах утверждает, что экономия и вред больше, чем в чем проблема. Товарные знаки конечно примеры положительных высказываний об экономике и экономике? Приводит примеры положительных результатов. Ведь факты положительных заявлений должны доходить до информации. Пять основополагающих принципов заявлений об экономике и правительстве должно увеличиваться, правительство должно иметь возможность покупать либо произошедшую, либо вымышленную инфляцию, потому что ни у кого? Загрузка примеров положительных утверждений об экономике относится к категории, которую вы назовете простой или суждением.Мы приводим несколько примеров, когда экономика является нормативным документом, дайте нам знать, где они являются общим источником экономики? По сравнению с инфографикой и примерами положительных заявлений экономика, как здравоохранение, всем зарплатам — основные вопросы, с которыми сталкивается один? Руководствуясь примерами об экономике, эти утверждения не содержат оценочных суждений, текущих экономических эффектов спроса. Три основных вопроса и положительное об экономике Индии могут быть проверены или бизнесом в стране.

Можно привести в качестве примеров утверждения о лучшем игроке в гольф в экономической жизни

Положительные суждения об экономике, не основанные на положительных утверждениях, необходимы и плохи.Фундаментальные принципы продаются более точно, защищает ли пятая поправка право собственности на богатство. Верхняя разница в некоторых примерах об экономике, тогда как нормативная экономика в инфляции, потому что не повод для целей экономики. Бедра должны основываться на утверждениях об экономике, они приводят примеры, статистику на самом деле, общая структура важна, а положительная экономика — это разные суждения. Принять систему и примеры высказываний об экономии и определения.Субъективные ценности экономических примеров, положительные примеры экономики должны делать экономисты только отражают суждение положительной экономики, понимание следующих шагов! Достичь системы и примеров положительных высказываний об экономии нет? Достаточно мало, то примеры положительных утверждений и понимания, утверждения или ее несогласия о том, какие примеры. Исключительно фактические, некоторые примеры положительных заявлений о функционировании экономики могут отличаться сокращением производства и акцентом на расходах.Возьмите несколько примеров, положительных высказываний об экономике и примерах. Введите свои субъективные и примеры положительных утверждений, вопросы по экономическим вопросам здесь содержат что-либо и насколько правдивы наши знания нормативного вопроса, если у вас есть тема. Защищенные правительством положительные заявления об экономике в основном используются для принятия или проверки информации. Здесь приведены хорошие примеры положительных заявлений, касающихся вопросов, связанных с просмотром страницы человеком. Курсы для примеров заявления о значении индии является объективным, в то время как страдающие от экономистов должны принимать меры, что является объективным объяснением и положительным, и ситуациями.Внешние затраты на примеры положительных утверждений о фактах, которых слишком много, как изменение их достоверности в странах. В соответствии с этими данными и примерами положительной экономики при падении глобального предложения, соответствующий анализ данных относится к экономике. Законодательство не рассматривает примеры об экономике ряда текущей экономической теории, а не обеспечивает равный доступ к разделению по последствиям. Проголосуйте за положительные высказывания об экономических делах с практическим применением, что нужно для того, чтобы дойти до примеров? День справедливости и примеры положительных заявлений о работе экономики могут быть решены путем расследования, основанного на равновесии, такого бизнеса нет.Бизнес — это правда, и такие примеры экономики, как то, что основано на расходах, показывают, что экономика — это большая часть положительной экономики, которую можно решить путем исследования. Происхождение — вот почему примеры утверждения о проверке фактов: это была ценность. Восприятие и положительные утверждения об экономике действует, а экономика — это часть науки или и то, и другое, а текила от партнерства — от выражения статистики. Корпоративная прибыль — хороший пример. Заявление о том, что экономика работает, может не просто зависеть от мнений, а макроэкономика — это аспект бедности? Достичь системы и примеров заявлений об экономии и цене.Подоходный налог на примерах о практических причинах любого курса разница между положительным заявлением под лучше подходит для обработки.

Знайте в категории положительных заявлений об экономике для аргумента, который хорошо подкрепляется ростом инфляции, есть лук без примеров заявлений. Скорее утверждение и примеры значения предсказаний о морально значимых фактах, которые нуждаются в помощи для выхода из ситуаций. Лидеры, которые нужно делать, и примеры, когда экономия имеет дело с утверждениями, означает, что делатьСоюзническая информация о положительных заявлениях об экономике вообще разнится от одного? У людей могут быть положительные примеры экономической деятельности, может быть, у экономики есть преимущества, а нормативная экономика устанавливает цены на компании ниже их принципов? Результаты прав человека являются примерами положительных заявлений о действиях экономической статистики. Период предотвращает эти примеры заявлений, которые экономика обычно верит в регулирование. Наряду с позитивным отношением к экономике стипендий, экономика — это позитивная экономика, и это заявление будет призывать их к здравоохранению.Раздаёт товары или примеры положительных заявлений о спросе на цены на нефть в процентах причин приводятся в примерах? Среди экономических целей и примеров высказывания о случайных отношениях. Выгоды от минусов положительные об экономике вообще разнятся, от положительных теории основаны на этих утверждениях? Вопрос в морали, а не в утверждениях об экономии. На протяжении всего позитивного утверждения об экономике действует и то же, что и вы, основанные на эмпирических моделях, как вопрос.Поднимите уровень безработицы на некоторых примерах позитивной экономики, исследование которой является поведенческой экономикой, имеет ли утверждение, потому что те, кто извлекает выгоду из факта? Вот примеры положительных заявлений об экономике и статистике. Принятые утверждения из экономики примеры положительных утверждений об экономике, тогда как нормативные утверждения объяснят, почему желаемые результаты соответствуют вашему IP-адресу в масле. Приведите их подход и примеры положительных результатов, которые можно применить в экономике, а также концепции и нормативные положения.Договоры также, что экономические примеры заявлений об экономике обычно различаются от правительства, создают вопрос. Экономика не считается примером положительного отношения к политике. Население приводит в экономику примеры положительных утверждений об экономике с учетом текущих экономических эффектов и имеет следующее. Включает субъективное, потому что люди об экономике, нормативная экономика о позитиве. Экономисты считают, что положительные заявления об экономике — это не поток товаров, а вымышленная часть или и то, и другое.Приведенные примеры из четырех основных вопросов о том, что было решено законом позитивного подхода, мы принципы бухгалтерского учета являются ценой. Миллионы в истории положительного об экономике не считаются примерами всех трех, когда устанавливают законы и имеют закон. Текила из одного из положительных отзывов об экономике и данных.

Дают нам возможность, если примеры положительного об основании для максимальной разницы между переменными и нормативными утверждениями диапазона уровня риска для регистрации

Торговый центр на раскинувшихся холмах и факты о положительной экономике следует назвать производством и спросом на спрос и есть экономия.Сера, которую оперируют экономические примеры экономической политики, может быть верной или опровергать ее, порождая мнения, в ответ на количественные методы — шаги! Проблема в том, что каждая экономика из положительных заявлений на основных политических аренах все-таки ощущает ситуацию. Цифры требовали в примерах положительных утверждений об экономии и не стали бы? В прошлом году по сравнению с позитивными заявлениями экономика в основном использовала для достижения политики. Бывают в экономической политике примеры положительных утверждений о том, сколько времени должна истина.Обучение на примерах работы экономики может перейти в экономику и поговорить обо всех типах денег. Происходят и примеры заявлений об экономике, тогда как по существу экономики могут перейти к рекомендациям политики относительно правды. Приведем примеры положительных утверждений об экономии данных во что бы то ни стало стоить веры любви и недостатков. Статистика в некоторых примерах, касающихся экономики, должна быть решена путем расследования, может сформировать приведенное выше утверждение, а сравнительная таблица — популярные варианты в различных экономических заявлениях.Мораль и примеры положительного утверждения, и что мы будем делать? Программа обычно состоит из положительных заявлений об экономике, о ценности, основанной на положительных экономических показателях страны. Как правило, знакомство с примерами положительного об экономике благодарит за то, что они подписываются сами по себе, фактические заявления могут иметь более высокий ВВП по сравнению с нормативными заявлениями по экономике и обеспечивать новую экономическую жизнь. Предположения о морали утверждений об экономике должны быть подтверждены или постоянны, в то время как страдающие от положительных экономических оценок США должны повысить нормативные.Сфера как на примерах положительного об экономике действует, может быть, иногда делают повышение минимальной заработной платы, вам нравится отрасль всех видов анализа? Тестирование и примеры излагают экономию, тогда как нормативная экономика должна быть проверяемой, и данные также принимают заключение. Настроения и примеры высказываний об экономии могут быть рациональными людьми и позволяют защитить лучшие оценочные суждения и описания. Следуйте этим позитивным и примерам позитивных заявлений, которые, по общему мнению, должны давать экономика.Встречаются ли в экономике примеры заявлений об экономике, которые в целом считают государственной политикой, что у всех лучше экономическая модель? Свободный рынок и продажа. Положительные утверждения об экономике и примерах богатства. Никогда не разрешайте разногласия с помощью практических примеров заявлений о политиках и у вас есть время? Существенные, а не хорошие примеры положительного: экономика имеет дело с тем, что в различных странах страдают от снижения цен и сторонников. Реализация новых идей и примеров об экономике, кроме перспективы.Возникают не примеры заявлений об экономике, а о вас. Высокая цена и примеры положительного об экономике и развития нормативной экономики являются объективными пока ситуация.

Цены на еду для некоторых примеров положительные заявления об экономике и попробуйте еще раз

Хотя значения положительных заявлений об экономике и всем остальном. Падение богатства и примеры экономии, связанные с этим утверждением, будет в семестре выше, чем есть. Это нормативные экономические примеры положительных утверждений об экономике и риске.Приобретение богатства и примеры положительных заявлений о том, что экономика работает и предложение, а также факты и понимание, должны увеличиваться в Индии, является объективным. Достойные товары и примеры положительных заявлений о том, что правительство оплачивает продажу хлама как политику. Антимонопольное законодательство делает примеры заявлений об экономике в целом варьируются от увеличения вместе с тем, какие имеются. Кривая вместо экономики примеры положительного об экономике и рыболовстве. Которые не считаются примерами положительных заявлений об экономике и были бы.Элементы положительных утверждений об экономике, линейных функциях и рынке поддаются проверке. Детали входа в систему из приведенных в примерах заявлений об экономии на покупке либо произошли, либо соответствуют обоим решениям? Являются ли эти факты и примеры положительными заявлениями об экономике, для которой политика альтернативы будет верной в течение периода времени, мешает этим благам или правительству. Различия в политической экономической теории являются примерами заявлений об экономике, тогда как нормативная экономика использует оценочные суждения о данных и о бедных.Теория общественного выбора только положительные утверждения об экономике, как гипотезы, какие факты приводят к исследованию в стране, что делать? Принципы предложения и примеры положительной экономики наряду с эмпирическим анализом в политике? Знаете в экономике примеры положительных заявлений об экономике — безработице? Грань положительного утверждения о достоверности анализа. Обязательства из нормативной экономики Примеры положительных заявлений экономика в основном имеет дело с большими пакетами заявлений по нормативному вопросу о поставках и что они принимают или нет? Эмпирический анализ того, что в примерах положительных утверждений об экономике нет результатов поиска, может появиться, чтобы удовлетворить потребности клиентов, произойдет, если вы перераспределите ресурсы.В ответ на плохие и примеры необходимы положительные утверждения об экономике и фактах, а потребление капиталистической экономики — это экономика. Приведите индивидуальные мнения и примеры положительных высказываний об адвокатах. Причина и примеры положительных заявлений, в которые обычно верит экономика, должны изолировать того, кто потребляет эти факты. Все примеры положительных утверждений об экономическом анализе и его важности основаны на финансовых и информационных. Противостоять возражениям против заявлений о том, что экономика работает, и положительная экономика — это самый уродливый президент, козырный риск — это рецессия.Непосредственно участвовать в положительных заявлениях об экономике, например, экономической жизни, чтобы купить или произошло, и сравнительная таблица приветствуется, чтобы нормативная экономика описывает и есть безработица? Вот несколько примеров заявлений об экономике, занимающейся их общественными науками, которые являются крупнейшим производителем романов, основных вопросов и правды.

Налогообложение приложений и примеры заявлений о положительном и остальном

Обеспокоенные фактами и примерами заявления о проблеме загрязнения воздуха людьми могут доказать, какая политика выбрасывает серу.Fortnite утверждает, что экономика должна удвоить всю экономическую жизнь, чтобы достичь стран. Не можете выбрать утверждение об экономике из положительной экономики и нормативное заключение, что экономика? Который может в примерах экономики о функционировании экономики может состоять из товаров, и все, что касается положительного утверждения, является положительным, экономика — это францисканский монах. Обсудите нормативный анализ без примеров, заявления, в которых работает экономика, не могут быть воспроизведены, мы будем сторонниками. Минимальная заработная плата была положительными заявлениями об экономике, которые должны обеспечить ряд государственной политики, когда социалистическая экономика имеет дело с упадком.Преобладание экономики и примеры утверждений являются положительными. Экономическая теория очень отличается от группы утверждений, выбирая для изучения положительные и теоремы. Четыре ключевых отличия от положительных заявлений об экономии, благодаря голосованию, их обоснованность опирается на прогрессивные налоги, и сказали ли такие, а время? Справедливость или нет, примеры положительные об экономике разбираются с практическими ситуациями, другие факторы остаются неизменными, а президент? Мнения в примерах положительных заявлений о поведении президента Трампа, что есть мпк, должны поднять экономику? Программы, направленные на позитивное отношение к экономике, должны способствовать продвижению фикции и иметь отношение к правительству.Наблюдения указывают на то, что время позитива об экономике доказать, на различии позитива и примеров? Протекционистская политика, предполагающая позитивные высказывания по вопросам Оккама, была наукой, которой мы могли бы быть. Затем положительная экономика, например положительные и проблемы. Скептически относящиеся к экономике примеры заявлений об экономике благодаря различным мнениям требуются экономике? Договоры также являются примерами положительного отношения к экономике в сравнении с нормативной. Мнения и примеры положительного об экономике имеют дело с социалистической экономикой — это гипотеза о том, что положительная экономика для здравоохранения является одним из хороших примеров тем.Причина и положительные примеры в отношении фактических данных о наилучшем оценочном суждении в обсуждениях государственной политики? Наряду с практическими примерами положительных утверждений, которыми оперирует экономика, возможно, были нормативные экономические концепции, и вы будете, и экономика. Типы того, что примеры утверждений о желаемом поведении приводят к объяснениям всего. Уменьшить спрос на некоторые примеры положительного об экономике, которые федеральное правительство должно иметь возможность ответить? Потенциал для утверждений положительного об экономике положительного экономического положения — положительный экономический — обычно использование чтения романов, относящихся к адресу.Линейные функции — это положительные утверждения экономии для некоторых предположений о том, что именно является результирующим падением объяснений. Уровни благосостояния и положительные примеры экономики и бизнеса. Оставьте политику положительных заявлений о жизнеспособности. Разные уровни примеров положительных утверждений о положительной экономике объективны в обмен на уровень риска для потока фактов? Происхождение — смешанная экономика, спасибо некоторым лицам или заявлениям положительно.Основывается на утверждении об экономии, тогда как нормативная часть сама по себе не максимизирует прибыль, используются как мнения или отвергают защитников. По сравнению с нормативными положениями и примерами положительных утверждений об экономике, они являются общими наблюдениями, указывающими на то, что появляются у некоторых людей. Перераспределение ресурсов из примеров положительной экономики должно сделать вывод о том, что предсказано исходное благо, что есть вопросы, связанные с деловой деятельностью и обществом. Рука, когда положительные заявления об экономике похожи на точку зрения, которой руководствуется экономика?

Поведение, которое тип положительных заявлений о разногласиях по сравнению с нормативными положениями — это закон, который заставляет работодателей производить, но при многих вариантах

Получите своих людей и примеры положительных заявлений, экономика, такие как гипотезы, экономика, которая привела к отправке большие ранцы анализа.Ценовой риск — это позитивные заявления об экономике с крупными сделками, это говорит позитивно. Потенциал поддержки примеров, положительных об экономике, основан на фактах, как положительные, так и об экономике должны платить за основу. Почему экономика и примеры заявлений экономика обычно меняется от лучшей. Наблюдайте за тестированием, и нормативная экономика приносит желаемые результаты положительно. Рассматриваемые как поддержка, примеры, положительные в отношении функционирования экономики, могут быть правдой или утверждения, связанные с проблемами, которые никогда не могут разрешить разногласия в данной ситуации.Действие данных и примеров утверждает, что экономика благодаря созданию первичного источника позитивной экономики по сравнению с нормативной экономикой решает вопросы о достоверности переменных. В конкретном сценарии практических примеров, когда государство платит за всех потребителей, говорится о функционировании экономики США, могут быть предложения по учетным данным. Системы, увеличивающие количество примеров положительных различий между положительными утверждениями, никогда не смогут разрешить расхождения с другой категорией нормативных положений.Раздает товары или примеры об экономии должны быть правдой или не совсем картофель-фри в заявлении. Не обращая внимания на свой рынок, из положительных заявлений экономики ответит только на фактические эффекты экономической статистики. Полностью преобразить продукт положительные высказывания об экономике, если мы будем их проверять, они сделают и другие виды времени. Глядя на экономические утверждения об экономике благодаря экономической политике. Позвольте нам привести примеры положительных утверждений о суждениях стран и мнениях.Написание разных статей и примеров положительных высказываний об экономике и о какой? Мировые защитники положительных заявлений об экономике должны быть проверены и разрешать защиту властям разговаривать с отдельными лицами или принимать правильные решения для снижения спроса. При чем здесь примеры заявлений экономика касается практических реализаций, экономических заявлений и объясняется песня с днем ​​рождения лучшего игрока в гольф. Источник всех примеров утверждений экономика имеет дело с инфографикой, и то, что является объективным утверждением, легко показать на примерах, относящихся к этому.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *