Примеры социальных конфликтов в истории: Вопрос2: Приведите примеры социальных конфликтов известных вам из истории и современной

виды, примеры из истории, в современном мире

Понятие политического конфликта

Политический конфликт — противоборство между реальными общественными силами, состоящими из лидеров, партий, организаций, элит, других объединений и общностей людей, с одной стороны и противоположными политическими целями, взглядами, ценностями и интересами.

К основным причинам образования политических конфликтов относятся объективные факторы, которые можно объединить в основные группы:

• Сформированные общественные отношения, в основе которых понятие принципов господства и подчинения, распределение индивидов и их групп, социальных слоев таким образом, когда одна сторона обладает властью, а другая — предоставляет для этого необходимые полномочия.
• Наличие коренных расхождений в политических идеалах и предпочтениях, отличия ценностных ориентаций в зависимости от индивидов, их групп и общностей.
• Идентификация гражданского общества , в результате которой определяются политические, социальные, этнонациональные, религиозные, субкультурные общности.
• Особенности политической системы современного общества, характерные для организации актуальных систем управления.

Согласно теории М.Вебера, структура социально-политического конфликта является статичной. В данном явлении можно выделить следующие элементы:

• субъекты в виде двух или более противоборствующих сторон;
• объект или предмет;
• третья косвенная сторона;
• окружающая социальная среда или политическое пространство.

Основной характеристикой политического конфликта служит его

уникальность. Процессы отличаются по предпосылкам, причинам, поводам, действиям, позициям и другим свойствам. Однако, исходя из теории М.Е.Бабосова, существует типичная социодинамика развертывания политического конфликта. Согласно данному утверждению, процесс состоит из следующих этапов:

• дихотомизация отношений власти по тенденции «господство — подчинение»;
• формирование разных политических взглядов в социальных слоях и группах;
• рост осознания несопоставимости интересов и целей в политике;
• организация противоборствующих объединений и партий;
• поляризация позиций, целей и действий политических субъектов;
• возникновение и протекание политического конфликта;
• разрешение политического конфликта.

Известно множество случаев из истории, когда политические конфликты приводили к войнам. Побочным эффектом данного процесса является консолидация населения враждующих государств.

На последней стадии конфликт решается с помощью интеграции с противоборствующей стороной, кооперации с соперником или подавления противника.

При урегулировании споров применяются следующие процедуры:

• обмен данными о целях и задачах каждой стороны;
• обозначение периода переговоров по обоюдному согласию сторон, в течение которого не применяется сила;
• обращение к правовым нормам и административным процедурам;
• помощь посредников в лице авторитетных фигур;
• отказ демонстрировать собственное превосходство или абсолютную непримиримость;
• стремление достигнуть консенсуса, согласия в целом или по отдельным вопросам.

Политический конфликт обладает разрушительным действием. Деструктивными функциями процесса является, прежде всего, истощение материальных, духовных, человеческих ресурсов. Конфликтные ситуации в политике приводят к ослаблению существующей системы власти, общепринятых ценностей и устоев жизни общества.

Существуют множество теорий о том, что характер политических конфликтов является в большей степени конструктивным. Процесс служит катализатором для изменений социально-политической сферы, мотивирует на принятие действий, публичное заявление позиций разных сторон. Внешнеполитические конфликты способствуют объединению общества внутри государства, влияют на ход истории.

Виды конфликтов

Основными типами объектов политических конфликтов являются идентификация, ценности и интересны. Для развивающихся стран характерны спорные ситуации относительно свободы, равенства, терпимости и прочих убеждений. Урегулирование подобных споров требует больших усилий из-за сложности или невозможности достижения компромисса. Ярким примером таких конфликтов является противостояние разных частей общества, одна из которых поддерживает антидемократические ценности, а другая сторона выступает за принципы рыночной экономики и демократии.

Конфликты идентификации являются распространенным явлением для обществ, в которых человек причисляет себя к конкретной религиозной, языковой, этнической общности, а не к целому государству, на территории которого он проживает. Подобные споры часто встречаются в странах, которые ранее входили в состав СССР. Более устойчивые государства с высоким уровнем экономического развития часто встречаются с конфликтами интересов такими, как противостояние либеральных и консервативных политических партий.

Конфликты невозможно оценивать в позитивном или негативном ключе. В спорах существуют и положительные, и отрицательные аспекты.

Виды конфликтов, исходя из области развертывания:

• внутриполитические;
• внешнеполитические.

Классификация споров по качественным параметрам:

• с нулевыми суммами;
• с ненулевыми суммами.

В зависимости от структуры и организации системы управления выделяют конфликты:

• вертикальные;
• горизонтальные.

Типы конфликтов, относительно нормативной регуляции:

• институционализированные;
• неинституционализированные.

Степень открытости характеризует споры:

• открытого типа;
• скрытого типа.

В зависимости от времени протекания конфликтные ситуации различают:

• кратковременные;
• долговременные.

Существует несколько форм проявления конфликтов:

• пикеты;
• митинги и манифестации;
• забастовки;
• политический протест;
• неповиновение власти;
• путч;
• переворот;
• революция;
• политический шантаж.

Локальные политические конфликты

Локальный конфликт — военные действия, которые ведутся между разными государствами.

Для локальных войн характерны ограничения политических целей, исходя из интересов противоборствующих сторон, и территории, которая занимает небольшой географический регион, расположенный в границах страны-участника конфликта.

Конфликты локального характера весьма часто встречаются в современном мире. Причинами развития военных действий могут быть:

• разные религиозные убеждения;
• территориальные споры;
• экономические проблемы в регионах;
• противоречия в идеологии и политике;
• дипломатические и другие конфликты.

Локальные войны отличаются от других типов конфликтов следующими признаками:

• ограниченность по политическим целям, территории, используемым средствам;
• государственность сторон конфликта;
• неуправляемость действий, когда локальный спор перерастает в региональное противостояние.

Синонимами локального конфликта являются «ограниченная война», «малая война», «конфликт низкой интенсивности». Смысл определений заключается в кратковременности вооруженного противоборства конфликтующих стран, которое, как правило, происходит в рамках приграничного спора.

Особенность локальных конфликтов заключается в том, что события затрагивают интересы не только противоборствующих сторон, но и государств, которые не принимают в них участие. Последствия воин могут носить экономический, дипломатический, военный, идеологический характер, касаться тактических и стратегических интересов стран, находящихся в стороне от конфликта. Высокая степень неопределенности в протекании локальных войн затрудняет прогнозирование конфликтов в современном мире. Причинами этого является множество факторов, которые оказывают влияние на действия противоборствующих сторон.

Глобальные конфликты

Глобальными конфликты — конфликты планетарного характера, причинами которых являются общемировые проблемы современности, затрагивающие интересы всего человечества и содержащие в себе угрозы для существования цивилизации.

Глобальные конфликты отличаются масштабом и обладают рядом особенностей:

1. Сфера конфликтного взаимодействия сформирована из противостояния больших групп людей или всего человечества. Субъекты, участвующие в противостоянии, представляют собой единый, целостный социальный организм, неотделимый от человечества.
2. Повышение степени опасности глобальных конфликтов особенно остро ощущается в современном мире. Причинами этого служат вмешательства человека в природу, которые изменяют принципы социального взаимодействия людей, их потребности и духовную культуру.
3. По своей природе глобальные конфликты дисфункциональны из-за угрозы всему человечеству. Конструктивная функция подобных споров не выражена. Главной задачей мирового сообщества является недопущение зарождения и протекания таких конфликтов.
4. Симптомы несут не меньшую опасность, чем сами глобальные конфликты. Они выражаются в таких противоречиях, как «человек-природа», «человек-техника» и других спорах, проявляются при возникновении глобальных аварий и катастроф.

Управление глобальными конфликтами заключается в их прогнозировании и своевременном предотвращении. Низкую эффективность такого менеджмента можно объяснить  отсутствием единого органа управления, адекватного объекту. Ключевым аспектом в прогнозе мировых споров является анализ жизненно важных противоречий, путем разрешения которых возможно предотвратить глобальный конфликт.

Межклассовые политические конфликты

Межклассовый конфликт — это политическая напряженность или экономический антагонизм, зарождающийся в обществе в результате социально-экономической конкуренции в разных классах социума.

Классовые противостояния служат средством для изменений радикального характера в социальном обществе и политике. Известные философские труды Карла Маркса и Михаила Бакинина были построены на принципах классовой борьбы.

Формы конфликта:

• прямое насилие;
• косвенное насилие;
• принуждения;
• идеологическое воздействие.

Формы протекания классовых споров могут носить законный или незаконных характер. Различают конфликты прямые и косвенные. Межклассовые противостояния неизбежны по нескольким причинам:

• распределение власти и материальных благ;
• равенство и возможности;
• жилищные условия;
• образование;
• условия труда и другие социополитические вопросы.

Межклассовым конфликтам присущ антагонистический характер. Споры разрешаются по средствам социальной революции, результатом которой является разрушение существующего строя. Как правило, коллективные конфликты не касаются непосредственной основы классовой системы и редко служат основанием для мобилизации классов целиком.

Высшая точка межклассового конфликта наблюдается в процессе революционного кризиса. Это крайне редкое явление в современном мире, так как в протекающих спорах участвуют союзы и коалиции, принадлежащие к различным классовым группировкам с разнообразной основой, наряду с собственностью и отсутствием собственности на капитал.

Межклассовый конфликт считается неустранимым. Причиной такого утверждения является существующие в любом обществе отношения государства и подчинения. Многие ученые говорят о межклассовом политическом конфликте, как о позитивном явлении, которое способствует стабилизации общества и сохраняет существующий порядок. В условиях сложного плюралистического общества споры не перерастают в противоборство между классами, а носят «перекрестный» характер.

Межгосударственные конфликты

Межгосударственный конфликт — конфликт, выражающийся в политических отношениях между двумя или несколькими сторонами, включая народы, государства, группы стран.

Споры принимают косвенные или прямые формы столкновения по экономическим, социально-классовым, политическим, территориальным, национальным, религиозным и иным по природе и характеру интересов.

В основе межгосударственных конфликтов могут лежать политические или неполитические противоречия. Основными разногласиями являются:

• экономика;
• политика;
• военные стратегии;
• геополитика;
• идеология;
• социальная сфера;
• этнические принадлежности;
• религия.

Исходя из пространственно-временного масштаба, международные споры могут носить глобальный характер. Такие конфликты затрагивают интересы всех участников международных отношений. Региональные и локальные межгосударственные противостояния формируются ограниченным числом участников.  По времени протекания конфликты подразделяются на следующие категории:

1. Затяжные.
2. Средней длительности.
3. Краткосрочные.

Международные конфликты различают по применяемым средствам. Это могут быть вооруженные противостояния или мирные переговоры. Субъектами межгосударственных политических конфликтов являются преимущественно страны.

Национальные конфликты

Национальный конфликт — итог национализма, в котором принимают участие этносы и нации.

В данном типе противостояний могут быть задействованы традиционные, модернизируемые, капиталистические, социалистические нации и государства.

Исходя из теории Э.Геллнера, предметом национальных споров являются:

• ценности нации, включая язык, религию, историю, традиции, символы;
• стремление народа сохранить и развивать природокультурную идентичность в процессе борьбы с другими народами, которые претендуют на аналогичные национальные ценности.

Особенностью национальных конфликтов является самодовлеющая ценность национального достояния, которое не сводится к экономике. В основе современного национализма лежит желание сохранить духовность, культуру и природу определенного этноса. Подобные стремления трансформируются в экспансию во внешний мир, где сталкиваются с сопротивлением других наций.

Отличительные характеристики национальных конфликтов:

• длительность;
• эскалация;
• ожесточение;
• достижение целей любыми способами;
• отсутствие компромиссов;
• существенные человеческие и материальные жертвы.

Национализм служит основой для межнациональных конфликтов. В спорах могут принимать участие разные субъекты в виде индивидов, этносов, наций, социальных институтов и организаций.  Проявлением национальных споров является идеологическая, политическая, экономическая, военная борьба за национальные ценности.

Межнациональные политические конфликты

Межнациональный политический конфликт — противостояние с участием нескольких национальных акторов, которое приводит к международно-политическим последствиям в то время, когда объект споров перерастает рамки юрисдикции любого из его участников.

Актор — действующий субъект, индивид, социальная группа, организация, институт, общность людей, совершающих действия, направленные на других.

Межнациональные конфликты обладают рядом характерных особенностей:

• в качестве участников выступают государства и иные международные акторы, преследующие политические цели;
• нередко внутренние споры перерастают границы юрисдикции противоборствующих сторон и трансформируются в международные конфликты;
• развитию способствуют специфические условия анархии международной системы, характеризующейся низкой эффективностью международно-правовых инструментов по решению споров.

Одной из основных предпосылок к развитию межнационального конфликта являются взаимные притязания этносов территориального характера. Такие споры бывают межрегионального, межгосударственного, местного уровня и могут характеризоваться следующими мотивациями:

• историческое прошлое этносов, культурные, исторические, культовые и иные этнические памятники на конкретной территории;
• неопределенность демаркации существующих границ;
• процесс возвращения нации на историческую родину после депортации;
• произвольное изменение границ;
• принудительное включение территории этноса или нации в рамки соседней страны;
• расчленение нации между различными странами.

В качестве целей политических межнациональных конфликтов рассматриваются:

• власть;
• отстаивание собственного политического статуса в формате единого государства;
• абсолютная политическая независимость.

Наиболее эмоционально насыщенными и болезненными конфликтами являются споры, возникающие в результате ущемления национальных ценностей. Такие противостояния случаются в разных сферах общества.

Четкое проявление специфики межнациональных конфликтов можно наблюдать в противоречиях связанных с такими ценностями, как язык, культура, религия и иные социокультурные этнические особенности. Длительные противостояния приводят к массовой неприязни в отношении наций. Межнациональные интересы, как правило, выражает не вся нация, а лишь ее небольшая часть в виде элитных группировок, преследующих личные интересы.

Примеры политических конфликтов из истории

Множество политических конфликтов, как следствие сепаратистских веяний, возникало в 90-е годы ХХ века в России. Причинами противостояний являлись стремления автономных республик к собственной независимости. К примеру, формирование Чеченской Республики спровоцировало войну в Северном Кавказе.

Другим ярким примером политического конфликта из истории является спор между Россией и Японией по поводу права на Южные Курильские острова.

Западные страны обладают развитой экономикой и прочными институтами демократии, поэтому политические конфликты формируются на основании вражеской агрессии извне. К примеру, теракт в США в сентябре 2001 года привел к развязыванию войны на Востоке.

Известные политические конфликты из истории:

• Междоусобные войны на территории Руси.
• Тридцатилетняя война за управление Священной Римской империей и Европой, в которой принимали участие практически все европейские государства с 1618 года по 1648 год.
• Наиболее масштабная и кровопролитная за всю историю Первая мировая война.
• Вторая мировая война.
• Распад СССР.
• Гражданская война на территории Сирии с 2011 года продолжается в настоящее время.

Примеры политических конфликтов в современности

Политические конфликты в современном мире — явление нередкое. Борьба за власть, национальные ценности, территории, права и свободы общества ведутся годами. Споры могут протекать в рамках одного государства или между разными странами. Примерами таких противостояний являются:

• вооруженное противостояние на территории Алжира, в котором с 2002 года участвуют официальные власти при поддержке США и ЕС с одной стороны и салафитские террористические группировки с другой;
• локальные конфликты на территории Афганистана между властями и талибами;
• борьба за власть в Венесуэлле с 2019 года между действующим президентом и оппозицией;
• межобщинные конфликты и столкновения в Египте с участием радикальных исламистских групп и правительства;
• общемировая борьба с запрещенным террористическим формированием ИГИЛ на территории Ирака;
• военное и экономическое противостояние США и Ирана с 2020 года;
• конфликты между властями Йемена и повстанцами-хуситами;
• конфликт между Южной и Северной Кореей развивался с 1948 по 1953 год, но страны до сих пор находятся в состоянии боевой готовности;
• война в Ливии между правительством, признанным ООН и различными группировками;
• вражда между наркокартелями и правительством на территории Мексики;
• с 2002 года в Нигерии участились нападения представителей секты радикальных исламистов «Боко Харам» на христиан и светски настроенных мусульман;
• спор за право на регион Кашмир протекает с 1947 года между Пакистаном и Индией;
• Арабско-израильский конфликт с 1947 года, причиной которого является стремление к независимости Сектора Газа и Западного берега реки Иордан от властей Израиля;
• гражданская война в Сирии;
• территориальные споры в Южно-Китайском море между Китаем, Вьетнамом, Малазией, Брунией, Филиппинами и Тайванем;
• вооруженный конфликт между властями Турции и представителями Рабочей партии Курдистана.

Способы решения политических конфликтов

Центральной проблемой политических конфликтов является их разрешение, которое состоит из этапов управления, контроля и регулирования споров. В процессе участникам или посредникам необходимо разработать и применить систему мер, направленную на ограничение интенсивности, размеров конфликта, его деэскалацию. В качестве основных способов рассматриваются компромисс и консенсус.

Задачи урегулирования политических споров:

• предупредить открытые формы проявления конфликтов, которые сопровождаются насильственными действиями, включая войны и массовые беспорядки;
• устранить причины конфликта, сформировать новый уровень отношений участников для разрешения противоречий.

Исходя из основных направлений процесса решения конфликтных ситуаций, можно определить ключевые методы, с помощью которых осуществляется поиск средств для выхода из конфликта. К первой группе методик относится разработка мероприятий по предотвращению насильственной стадии конфликтов. Вторая категория включает пути разрешения противоречий, лежащих в основе спора. Третья группа методов призвана снизить уровень противостояния участников конфликта, заставить стороны отказаться от односторонних действий и перейти к поиску совместных решений проблем.

Основные способы решения политических конфликтов:

1. Достижение консенсуса путем совпадения мнений всех сторон.
2. Принятие соглашения под действием законодательной или моральной воли внешних сил.
3. Соглашение, навязанное одним из участников конфликта.
4. Потеря актуальности противоречий со временем.

Наиболее популярным способом разрешить конфликт являются переговоры. Процедура предполагает обмен мнениями, которые высказывают разные стороны. В процессе оппонентам удается более точно оценить соотношение сил, определить условия для примирения, суть взаимных претензий, возможные альтернативы. Эффективный метод проведения переговоров представляет собой соглашение, в основе которого лежит компромисс.

Социальный конфликт — что это такое, примеры, виды, причины, пути разрешения

Социальный конфликт – необходимое условие развития общества, результат несовместимости взглядов отдельных лиц. Конфликт позволяет обнажить и решить различные проблемы общества, или свести его к анархии.

Неоднородность общества, различия в положении и благосостоянии неизбежно приводят к появлению и обострению социальных конфликтов. Рассмотрим основные понятия, сущность и причины социальных конфликтов подробнее.

Социальный конфликт – результат развития социальных противоречий, выражающийся в противостоянии различных социальных групп.

Такое противостояние может возникнуть в любой социальной группе. Его можно назвать одним из необходимых условий развития общества. Ведь этот процесс и состоит из конфликтов и их преодоления.

Основной источник социального конфликта – это сама структура общества. Чем она сложнее, тем больше раздроблено общество. Возникают новые группы, социальные слои, имеющие собственные системы ценностей, цели и методы их достижения. Все это ведет к возникновению новых конфликтов.

Вместе с тем, сложная структура общества предлагает и многочисленные способы разрешения этих конфликтов, механизмов для нахождения консенсуса. Основная задача общества – минимизировать возможные негативные последствия социального конфликта и разрешить накопившиеся проблемы.

Жизненный цикл социального конфликта включает четыре стадии:

1. Предконфликтная ситуация. Ее признак – рост напряженности в отношениях между субъектами.
2. Конфликт.
3. Попытки разрешения конфликта.
4. Завершение противостояния и послеконфликтная ступень.

Проблема социальных конфликтов насчитывает многие тысячелетия. Однако до Адама Смита вся проблема сводилась к тому, что одни должны править, другие подчиняться, а государство должно осуществлять управление.

Адам Смит впервые указал на природу конфликта, как социальной проблемы. По его мнению, в основе социального конфликта лежит классовая и экономическая борьба. 

С тех пор появилось множество теорий, объясняющих суть противоречий:

1. Согласно приверженцам социально-биологической теории, конфликтность человека объясняется агрессией, присущей всем животным.
2. Сторонники социально-психологической теории связывают возникновение социальных конфликтов с перенаселенностью и другими факторами окружающей среды. Однако эта теория не объясняет, в какой именно момент возникает явный конфликт.
3. По мнению функционалистов, социальный конфликт – это дисфункция по отношению к обществу. При идеальной системе противоречий быть не должно.

В основе каждого конфликта лежит множество явных и скрытых причин. Главные социальные предпосылки для противоречий – это социальное неравенство (всегда есть богатые и бедные, начальники и подчиненные) и культурная разнородность (существование в обществе различных ценностных ориентиров, поведенческих систем и т.д.).

Причин, почему возникают социальные конфликты, очень много. Рассмотрим основные:

1. Идеологические причины. Есть определенная система идей и ценностей, определяющая доминирование и субординацию. Взгляд на эту систему у участников может различаться.
2. Различные ценностные ориентиры. Каждый участник конфликта, будь то индивид или социальная группа, имеет собственный набор ценностных ориентиров. Каждый набор строго индивидуален, и нередко противоположен такому же набору другого участника. Конечная цель – удовлетворение собственных потребностей – у многих участников одна. Вследствие этого возникает взаимодействие противоположных интересов (каждый хочет удовлетворить именно свои потребности) и возникает конфликт.
3. Социальные и экономические причины. Связаны с распределением богатства и власти, если кому-то из участников кажется, что его обделили. Это одна из самых распространенных причин возникновения социального конфликта.
4. Прочие причины: различие поставленных задач, введение инноваций, соперничество между группами и лидерами.

Конфликт представляет собой многомерный процесс с развитой структурой. Каждая конкретная конфликтная ситуация имеет собственные объективные и субъективные составляющие.

Их можно рассмотреть более подробно, начиная с объективных:

1. Субъекты конфликта. Каждый социальный конфликт – это, прежде всего, невозможность достичь взаимопонимания между конкретными людьми. Это верно как для межгосударственного конфликта, так и для семейного. В каждом случае главные действующие лица – люди, выступающие, в зависимости от ситуации, как физические либо юридические лица.
2. Предмет. Это противоречие, лежащее в основе конкретного конфликта, то, из-за чего происходит столкновение интересов участников.
3. Объект. Это некая ценность, которую стремятся получить все субъекты. Форма может быть любая: материальная (деньги или другой ресурс), духовная (какая-либо идея), социальная (власть). В каждом конкретном случае выделить объект конфликта нелегко. Он не всегда встречается в чистом виде, зачастую это смесь минимум двух форм.
4. Микросреда и макросреда. Это условия, в которых приходится действовать сторонам. Микросреда – это непосредственное окружение участников. Макросреда – это принадлежность к определенным социальным группам.

В каждом отдельном конфликте есть также субъективные составляющие. Это тактика и стратегия поведения каждой стороны, восприятие определенной ситуации и т.д.

Различные социологические школы выдвигают собственные классификации конфликтов. Чаще всего встречается следующая типология:

1. По причинам возникновения. Причины могут быть как объективные, так и субъективные.
2. По особенностям социальных разногласий. Такие конфликты различаются по времени действия и характеру разногласий, сфере проявления и т.п.
3. По влиянию конфликта на окружающих. Формы конфликтов различаются по времени протекания (краткосрочные, среднесрочные, долгосрочные), остроте, масштабности.
4. По особенностям конкретных участников. Конфликт может быть коллективный, межэтнический и т.д.
5. На основании степени открытости различаются скрытые и открытые социальные конфликты. Скрытые конфликты не влекут за собой внешнюю агрессию по отношению к сопернику и проходят с использованием косвенных методов воздействия. В открытых конфликтах происходят явные столкновения – ссоры, споры.
6. Наиболее известно деление конфликтов на горизонтальные и вертикальные. Это деление происходит исходя из положения оппонентов. Вертикальный конфликт бывает между начальником и подчиненным, горизонтальный – между людьми, находящимися на одном уровне. Прежде всего, это трудовые споры.
7. Исходя из состава участников, разделяют межличностные типы конфликтов, групповые, организационные, политические и т.д. В межличностных конфликтах противостояние идет между людьми, не относящимися к какой-либо социальной общности. В групповых – между отдельными социальными группами. Политические конфликты могут возникать как внутри общества (внутриполитические), так и на международном уровне (внешнеполитические).

Стоит учесть, что любая попытка классифицировать конфликты достаточно условна. На практике можно встретить, к примеру, вертикальный закрытый межличностный конфликт с уникальным набором свойств.

В общественной жизни социальный конфликт играет двоякую роль. С одной стороны, благодаря конфликту общество развивается, достигаются определенные соглашения, договоренности. С другой стороны, последствия открытого столкновения для общества непредсказуемы.

Конфликт имеет множество частных функций. Благодаря адаптивной функции индивиды приспосабливаются к новым обстоятельствам. Благодаря инновационной функции повышается осведомленность участников о плюсах и минусах друг друга.

В целом, функции социального конфликта можно разделить на две большие группы:

1. Конструктивные. Включают в себя положительные функции: разрядка напряженности, проведение социальных изменений и т.д.
2. Деструктивные. Сюда относятся функции, несущие негативный характер: дестабилизацию отношений, сложившихся в определенной социальной среде, разрушение социального сообщества.

Последствия конфликта могут рассматриваться с двух противоположных точек зрения:

1. Функционалистской.
2. Социологической.

Функционалисты рассматривают конфликт, как негативное явление, дестабилизирующее социум. Они выделяют следующие возможные последствия:

1. Дестабилизация общества. Возникновение хаотических процессов с непредсказуемым результатом. Перестают работать механизмы управления.
2. Отвлечение участников конфликта от прочих проблем, концентрация на определенных интересах и победе над противником.
3. Невозможность дальнейшего сотрудничества с оппонентом.
4. Отстранение участников конфликта от общества, неудовлетворенность и т.д.

Приверженцы социологической точки зрения, например, Дарендорф, считают, что при соблюдении определенных условий можно добиться положительных результатов. К позитивным последствиям можно отнести:

1. Разрешение проблемы оптимальным способом, который могут принять все заинтересованные стороны. Это сплотит людей и укрепит их взаимопонимание. Если каждый участник будет чувствовать, что он имеет отношение к решению проблемы, он будет участвовать и в реализации этого решения.
2. Обновление существующих и создание новых механизмов и институтов. Образуются новые социальные группы, соблюдается определенный баланс интересов. Это обеспечивает относительную стабильность.
3. Дополнительное стимулирование участников. Управляемый конфликт между людьми приводит к разработке новых идей, решений. Не участвуя в конфликтах человек перестает развиваться.

Чтобы проанализировать способы разрешения социальных конфликтов, нужно разобраться с тем, как себя ведут участники конфликта. От их характеристики зависит стратегия разрешения социального конфликта.

• Уклонение – у участника нет желания конфликтовать, активно работать для достижения собственных целей. Такой участник может и сам устраниться от конфликта.
• Приспособление. Участники готовы сотрудничать, идти навстречу другой стороне и одновременно работать над собственными интересами.
• Конфронтация. Интересы других сторон не учитываются, каждый участник стремится добиться только своих целей и навязать свое мнение другим.
• Сотрудничество. Каждый участник работает над осуществлением своих интересов. Однако готов работать над поиском решения конфликта в команде с другими участниками.
• Компромисс. Этот стиль основан на уступках. Каждый участник ограничивается частичным достижением своих целей и в чем-то уступает остальным. Этот стиль предпочтительнее остальных, т.к. позволяет частично удовлетворить желания всех заинтересованных сторон.

Итогом конфликта может быть полное либо частичное его решение. Первый вариант означает полное устранение причин конфликта. Во втором случае решается лишь часть проблем, остальные могут проявиться позднее.

Классическим примером социального конфликта является студенческая забастовка во Франции в 1968 году. Причины – несовпадение ценностей студентов-шестидесятников и старого французского генерала де Голля.

Еще одна причина – «реформа Фуше», заключавшаяся в ускоренной подготовке специалистов без устранения недостатков в образовательной системе. Вслед за студентами прошли массовые забастовки рабочих, служащих, инженеров.

В конечном счете, президент добился частичного разрешения конфликта, использовав страх населения перед очередной революцией. Но уже через год он ушел в отставку.

Видео: Социальный конфликт и пути его решения

Межнациональные конфликты

Этнос определяется как сложившаяся общность людей, объединяемых внутригрупповыми нормами поведения, особенности которых фиксируются языковыми, психологическими, нравственными, эстетическими и другими средствами культуры.

Национально-этнические стереотипы усваиваются человеком с детства и впоследствии функционируют преимущественно на подсознательном уровне. Поэтому для этнических конфликтов свойственны такие особенности бессознательного поведения, как эмоциогенность, алогичность, символизм и слабая обоснованность рациональными доводами совершаемых действий. В силу этих особенностей, возникновение, развитие и разрешение межэтнических конфликтов в любой сфере жизнедеятельности общества и на любом уровне имеет свою специфику.

Межэтнические конфликты происходят между отдельными представителями, социальными группами различных этносов. Этносом движет потребность в самосохранении, защите своих ценностей и традиций. Наиболее болезненны и эмоционально насыщенны конфликты, возникающие в результате ущемления ценности этноса. Ценностные конфликты могут иметь место в любой сфере жизнедеятельности общества. Но более четко специфика ценностных межэтнических конфликтов проявляется в противоречиях, связанных с различиями в культуре, языке, религии и других социокультурных особенностях этносов.

На бытовом уровне могут возникнуть этнические конфликты, вызванные социально-психологическими факторами — общей подсознательной неприязнью к представителям определенного этноса. В ходе длительного противоборства, какими бы не были его причины, у конфликтующих этносов такая неприязнь по отношению друг к другу приобретает массовый характер.

Часто конфликты между нормами и ценностями и между ценностями разных культур происходят на бытовом уровне, в ходе повседневного общения.

Наиболее конфликтогенными в этом отношении являются регионы с высокой миграцией населения. Переселенцы, как правило, не учитывают социокультурных особенностей местных жителей, чем вызывают к себе негативное отношение «аборигенов».

Надо иметь в виду, что чисто межэтнических причин конфликтов в реальной жизни фактически не существует. Этническая самоидентификация и солидарность лишь способ защиты своих интересов, целей, ценностей и т.д.

         Межэтнический конфликт очень сложное и  неоднозначное явление, которое состоит из многих составляющих, каждая из которых в различной степени влияет на возникновение столкновения между этносами.

Если обратить внимание на факторы, которые подталкивают противоречия к разжиганию конфликта, то можно выделить основные три составляющие, такие как, во-первых, если говорить именно о межэтнических конфликтах, то важное место занимает уровень национального самосознания, которое может быть как адекватным, так и завышенным или заниженным. Это фактор дает толчок к разжиганию войны между этносами. Во-вторых, это неразрешенные социальные проблемы, с которыми народы встречаются каждый день в повседневной жизни. И, наконец, конечно же, наличие политических сил, которые будут участвовать в развертывании конфликта, реализовывая тем самым свои собственные интересы.

Причины возникновения межэтнических конфликтов

Как известно, межэтнические конфликты — это столкновение между этносами, которое не возникает спонтанно, а «вызревает» с течением времени. Как и любое сложное комплексное явления, межэтнический конфликт имеет свои причины возникновения. Нельзя сказать, что все установленные причины универсальны, напротив, каждый конфликт имеет свою собственную природу, особенно если он затяжной, но в целом, можно выделить наиболее распространенные причины, которые дают толчок для притязаний между этносами.

Одной из наиболее важных причин является территориальные притязания этносов. Они могут быть вызваны различными событиями, такие как: произвольное и несогласованное изменение границ, затрагивающее интересы этносов, возвращение депортированного народа с желанием присвоения территории, которую они населяли исторически, а также первоначальная нечеткость границ, дающая возможность трактовать определенную местность в интересах любой из противоборствующих сторон.

Что касается количества политических мотивов возникновения политических конфликтов, то оно достаточно высоко, и зачастую именно при «вспыхивании» таких столкновений межэтнический конфликт приобретает форму внутреннего вооруженного конфликта. Причинами, которые подталкивают  развитие таких событий, обычно называются: желание этноса отделиться от государства и получить независимость, а также захват власти одной группировки над другой на разных уровнях власти, как на высших, так и на низших.

Значительное распространение имели конфликты, вызванные противоречиями в ценностных составляющих, к которым относятся различия в культуре, религии и языке. Религия и нравственные идеалы нередко становились камнем преткновением между этносами и являлись отправной точкой для разжигания войны. Ущемление социокультурных особенностей этносов могло разделить народ на противоборствующие стороны.

Психологические и социальные причины возникновения межэтнических конфликтов.

Как известно, поведение человека обусловлено не только разумными составляющими, а так же характеризуется бессознательными факторами, такими как символизм, алогичность и эмоциональность. Порой, к сожалению, человек не осознает полностью своих действий и поступает согласно своим внутренним порывам и убеждениям.  В зарождении межэтнических конфликтов часто можно найти именно психологические причины, которые влияют на сознание отдельных лиц, которые в свою очередь передают свое «эмоциональное» состояние остальным. Получается своего рода цепная реакция.

Значительную роль в возникновении межэтнических столкновений играет завышенная самооценка «своих» и необъективно заниженная самооценка «чужих». Так как данный вид конфликта имеет историческую подоплеку, человек может помнить различные факты из прошлого, зачастую именно те, которые, по его мнению, ущемляли в правах его этнос.

 

Библиографический список использованной литературы:

1. М.М. Шарафулин «Межнациональные конфликты: причины, типология, пути решения// Проблемы образования, науки и культуры». М., 2006.
2. http://www.rudn.ru/fpkp/programs/Lect8.htm

 

 

 

Локальные конфликты и их последствия, причины и примеры локальных военных вооруженных конфликтов

{{if wg_link }} {{/if}} {{if notify_title }} {{if notify_message }}

${notify_title}

{{html notify_message}}

{{/if}} {{/if}} {{if validate_url }} {{/if}} {{if date }}

{{html date}}

{{/if}}

{{html announce}}

Локальные конфликты — весьма частое явление в современном мире. В XXI веке их примеры довольно многочисленны и охватывают десятки стран и территорий в различных частях земного шара. Причины локальных войн весьма разнообразны — религиозные противостояния, территориальные споры, региональные экономические проблемы, идеологические и политические противоречия, дипломатические конфликты и многое другое. Локальные конфликты могут затрагивать интересы не только их непосредственных участников, но и тех государств, которые, находясь в стороне от конфликта, имеют экономические, дипломатические, военные, идеологические и иные тактические и стратегические интересы на данной территории. Прогнозирование локальных конфликтов в современном мире сильно затруднено из-за высокой степени неопределённости, которая, в свою очередь, проистекает из постоянно растущего количества факторов, влияющих на действия игроков.

Кроме того, государство уже давно утратило монополию на ведение войны — в локальных конфликтах современности активно участвуют псевдогосударственные и частные акторы.
Несмотря на территориальную ограниченность «малой» войны, она, как правило, несёт серьёзные социально-политические последствия для государств и групп людей, которые принимают в ней участие. Ситуация нередко осложняется тем, что война сопровождается взрывным ростом организованной преступности и развитием теневой экономики, которая подменяет собой легальные экономические отношения на территории, охваченной конфликтом. Кроме того, негативной особенностью современных локальных конфликтов является то, что в среднем около 80% убитых и раненых приходится на гражданское население.
Узнать больше о локальных конфликтах и их участниках, вы сможете, посетив военно-исторический портал Warspot.

Межэтнические и межнациональные отношения

Межнациональное взаимодействие осуществляется на двух уровнях:
— отношения между различными этническими группами в пределах одного государства;
— отношения между разными нациями-государствами.
В межнациональных отношениях этнические общности реализуют свои интересы.
Национальные интересы имеют двойственную природу: с одной стороны, необходимость сохранения самобытности, уникальной культуры, с другой стороны, обогащение и развитие культуры в ходе межэтнического взаимодействия, постижение общечеловеческих ценностей.

Одна из важных проблем в сфере межнациональных отношений — соблюдение прав этнических меньшинств. Этническое (национальное) меньшинство — это совокупность представителей этноса, которые проживают на территории какого-либо государства и являются его гражданами, но не принадлежат к коренной национальности, осознают себя национальной общиной и стремятся сохранить специфические черты своей культуры.

Для успешного развития межнациональных отношений необходимо соблюдение важных гуманистических принципов:
— отказ от насилия и принуждения;
— признание прав и свобод человека важнейшей ценностью независимо от его национальной принадлежности;
— готовность к мирному урегулированию противоречий, участие третьей стороны в достижении компромиссных решений;
— развитие экономического и культурного сотрудничества между этническими общностями.

Основные тенденции развития наций

В современном мире наблюдаются две противоречивые тенденции в развитии наций: межнациональная дифференциация и межнациональная интеграция.

Межнациональная дифференциация — разъединение различных наций и этносов, стремление наций к саморазвитию, политической и экономической самостоятельности, сохранению и развитию национальной культуры и национального самосознания. Проявления этой тенденции носят разный характер: с одной стороны, внимание к внутренним потребностям нации, раскрытие ее потенциала, с другой стороны, самоизоляция, различенные формы политического и культурного национализма, национальный экстремизм.

Межнациональная интеграция — процесс сближения и объединения народов, расширение связей между этносами, интернационализация общественной жизни, взаимовлиянии и взаимообогащение национальных культур.

Глобализация — процесс сближения наций и народов на основе экономического сотрудничества и политического сотрудничества, формирования международных организаций (транснациональные корпорации, политические союзы, международные культурные центры).

Межнациональные конфликты

Межнациональные отношения могут принимать форму мирного сотрудничества либо межэтнических конфликтов.
Межнациональный конфликт — это нарастание социального напряжения в отношениях между народами, защищающими свои национальные интересы, и обострение противоречий вплоть до воору­женных столкновений, открытых военных действий.
Основные причины возникновения межнациональных конфликтов:
— неравенство в уровне жизни и доступе к материальным и духовным благам;
— несовпадение государствен­ных или административных границ с границами расселения народов;
— быстрое изменение в соот­ношении численности разных народов вследствие миграции и различий в уровне естественного прироста насе­ления;
— принадлежность к разным религиям и конфессиям;
— этноцентризм — уверенность в превосходстве одного этноса над другими;
— прошлые взаимоотношения народов и исторические национальные обиды;
— крайние формы национализма в официальной политике;
— предрассудки и стереотипы обыденного сознания;
— неприятие особенностей культуры и бытового поведения представителей иных этносов.

Национализм

Национализм — идеологическое течение и социально-политическое движение, основанное на отстаивании многообразных интересов национальной общности в ее отношениях с другими этносами и государствами. Проявления национализма в жизни общества разнообразны и противоречивы, могут оказывать позитивное и негативное влияние на развитие социальных отношений. Однако традиционно в русском языке это понятие используется для обозначения крайних форм и радикальных течений национализма.

Различают несколько форм национализма.
1. Этноцентризм — уверенность в превосходстве одной этнической культуры над другими, предубеждение, недоверие и пренебрежение по отношению к стандартам другой культуры. Этноцентризм часто становится источником бытовых предрассудков и основой враждебности.
2. Ксенофобия — навязчивый необоснованный страх перед чужими взглядами, обычаями, культурными особенностями, восприятие их как опасного и враждебного явления.
3. Шовинизм — крайне агрессивная форма национализма, политическая и идеологическая система взглядов и действий, обосновыва­ющая исключительность той или иной нации, противопос­тавление ее интересов интересам других наций и народов.

Расовая дискриминация

Причиной межэтнического конфликта может стать расовая дискриминация.
Расовая дискриминация — систематическое ущемление прав этнической группы граждан по признаку ее национальности или расы, а также пропаганда расистских идей. Расизм может проявляться в законодательстве, официальной государственной политике и бытовых формах дискриминации.

Крайние формы дискриминации и проявления государственного национализма — апартеид и геноцид.

Апартеид — это официальная политика расовой сегрегации, лишение определенных групп населения в зависимости от их расовой принадлежности политических, социально-экономических и гражданских прав, вплоть до территориальной изоляции.

Геноцид (от лат. genos — «род» и caedere — «убивать») — совокупность преднамеренных систематических действий, направленных на уничтожение какой-либо национальной, этнической, расовой или религиозной группы населения. Пример геноцида в истории — холокост (преследование и массовое уничтожение еврейского населения в Германии во время Второй мировой войны).

Способы мирного взаимодействия этносов

В этническом плане современное человеческое общество представляет собой сложную структуру, образованную множеством разнотипных национальных общностей. Почти все государства современного мира многонациональны. Этим обусловлена необходимость урегулирования этнополитических процессов, предотвращения национальных конфликтов.

Различают несколько способов мирного сосуществования и сотрудничества этнических общностей.
1. Этническое смешивание — стихийная интеграция представителей разных этнических групп в единую национальную общность, осуществляемая на протяжении многих поколений. Пример образования нации на основе этнического смешивания — современные народы Латинской Америки.
2. Ассимиляция — поглощение одного народа другим, растворение одной этнической общности в другой.
3. Гуманистический подход к сосуществованию разных этнических групп в пределах одного государственного образования предполагает соблюдение интересов, прав и свобод каждого народа. Этот вариант мирного межэтнического взаимодействия возможен в рамках многонационального государства, в котором реализуются принципы культурного плюрализма, предусмотрено создание культурно-национальных автономий, преодолен радикальный сепаратизм национальных меньшинств.

Россия — многонациональное государство

Россия относится к числу многонациональных государств: на ее территории проживает более 180 народов.
Самый многочисленный народ в России — русские: их численность составляет более 111 млн человек (около 78 % от всего населения). Второй по численности народ Российской Федерации — татары: их численность 5,3 млн человек (или 3,7 %) от общей численности населения). На третьем месте находятся украинцы: около 2 млн человек (что составляет приблизительно 1,4 % от всего населения).

Многонациональный состав населения России диктует необходимость продуманной национальной политики, направленной на урегулирование межэтнических отношений: национальное строительство, борьбу с крайними проявлениями национализма, разрешение межэтнических конфликтов мирным путем, развитие культурной самобытности народов при сохранении целостности государства.

Государственная национальная политика основывается на принципах Конституции РФ и нормах международного права.

Концепция национальной политики Российской Федерации

Государственная национальная политика в Российской Федерации определяется Конституцией РФ, а также «Концепцией национальной политики Российской Федерации», утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 5.06.1996 года № 909 «Об утверждении Концепции государственной национальной политики Российской Федерации».

В 1997 и 2000 годах Указами Президента РФ Концепция национальной политики Российской Федерации была уточнена новыми Указами. В последующие годы вышел еще ряд документов, определяющих деятельность государства в области национальной политики, межнациональных отношений и национальной безопасности России (см. Примечания).

Указом Президента Российской Федерации от 31 декабря 2015 года № 683 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» определена стратегия безопасности государства на ближайшие годы.

Основные принципы государственной национальной политики в России:
— равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от его расы, национальности, языка, отношения к религии, принадлежности к социальным группам и общественным объединениям;
— запрещение любых форм ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности;
— сохранение исторически сложившейся целостности Российской Федерации;
— равноправие всех субъектов Российской Федерации во взаимоотношениях с федеральными органами государственной власти;
— гарантия прав коренных малочисленных народов в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации;
— право каждого гражданина определять и указывать свою национальную принадлежность без всякого принуждения;
— содействие развитию национальных культур и языков народов Российской Федерации;
— своевременное и мирное разрешение противоречий и конфликтов;
— запрещение деятельности, направленной на подрыв безопасности государства, возбуждение социальной, расовой, национальной и религиозной розни, ненависти либо вражды;
— защита прав и интересов граждан Российской Федерации за ее пределами, поддержка соотечественников, проживающих в зарубежных странах, в сохранении и развитии родного языка, культуры и национальных традиций, в укреплении их связей с Родиной в соответствии с нормами международного права.

примеров теории социальных конфликтов в повседневной жизни

Теория конфликтов в социологии описывает тенденцию общества к изменению и развитию из-за постоянного конфликта между классами. Это одна из четырех парадигм социологии, включающих функционализм, символический интеракционизм и феминизм. Примеры теории социальных конфликтов можно найти в самых разных ситуациях.

Происхождение и история теории конфликта

Философ и революционер 19 века Карл Маркс видел, что общество разделено на два класса: пролетариат (рабочий класс) и буржуазию (владельцы средств производства).

По Марксу, социальные конфликты возникают из-за конкуренции за ограниченные ресурсы в экономике, что в конечном итоге приводит к революции и / или войне. Правящие классы удерживали рабочий класс в состоянии угнетения с гегемонией, которая навязывала господство социальным правилам, которым все подчинялись.

Политический экономист Макс Вебер расширил это определение, включив в него многомерные уровни классов, например, на основе расы, пола и религии. Он считал, что помимо политической революции социальные конфликты и изменения могут быть результатом дискурса и обмена идеями.

Реальные примеры теории конфликтов

Паттерны теории классового конфликта возникают, когда один класс людей систематически наделяется властью над другим. Менее уполномоченный класс требует доли ресурсов, которыми обладает в изобилии более удачливый класс, что ведет к социальному конфликту. Вот несколько реальных примеров теории конфликтов как в экономических, так и в социальных ситуациях.

Оккупируй Уолл-Стрит

Частью негативной реакции после экономического кризиса 2008 года стала двухмесячная политическая акция протеста на Уолл-стрит в Нью-Йорке.Его лозунг «Мы — 99%» относится к растущему разрыву в уровне благосостояния и доходов между 1% наиболее богатого населения и остальной частью страны. Журнал Time назвал «Протестующего», как международных протестующих, так и тех, кто причастен к организации «Захвати Уолл-стрит», человеком года 2011 года.

Система образования

Системы отслеживания, присущие системе государственного образования, создают свою собственную классовую стратификацию. Одаренные и продвинутые студенты (которые, скорее всего, будут из семей, у которых есть время и финансовые ресурсы, способствующие успеху в учебе), получают навыки, которые готовят их к поступлению в колледж и будущей карьере.

Учащиеся со средней успеваемостью и учащиеся, испытывающие трудности, не получают таких же возможностей в своих классах, которые часто больше сосредоточены на исправлении и обучении профессиям. Если эти студенты смогут поступить в колледж, они окажутся в экономическом невыгодном положении из-за студенческих ссуд. Этот конфликт привел к общенациональному разговору о доступности колледжа и возможности аннулирования задолженности по студенческой ссуде.

Система уголовного правосудия

Преступления, совершаемые представителями более состоятельных слоев населения, такими как влиятельные руководители или знаменитости, часто несут меньшее наказание, чем преступления, совершенные людьми из расы меньшинств или людей с более низким социально-экономическим статусом.Маркс утверждал, что, поскольку определение преступности и преступности продиктовано теми, кто наделен властью в обществе, система уголовного правосудия является еще одним способом поработить рабочий класс и возвысить высший класс.

Движение #MeToo

Еще один способ для правящих классов угнетать других — это злоупотреблять властью над женщинами и мужчинами в подчиненных профессиях. Движение MeToo, начавшееся в 2006 году и возродившееся в социальных сетях в 2017 году под названием #metoo, показало, насколько широко распространилась проблема сексуального насилия и домогательств на рабочем месте.Этот тип социальной революции отражает неизбежность, которую предсказывали Маркс и Вебер, когда писали о теории конфликта.

Раса и жизнь черных имеют значение

Социолог W.E.B. Дюбуа исследовал двойное сознание, то есть ощущение наличия двух идентичностей (в его случае, американца и черного американца), к которым относятся по-разному. Создав теорию расовых образований, Дюбуа утверждал, что расизм в Америке носит системный характер и что отдельный расист не нужен для поддержания дискриминационной системы.

Black Lives Matter — это общественное движение, протестующее против насилия в отношении чернокожих. Это началось в 2013 году после того, как Джордж Циммерман был оправдан в убийстве Трейвона Мартина. Сторонники движения продолжают демонстрировать убийства чернокожих в ситуациях, которые не считаются опасными.

Подобно движению за гражданские права, появившемуся более 60 лет назад, Black Lives Matter — еще один пример социальной революции после многих лет неравного обращения.

Предложение 8

Борьба за права геев достигла высшей точки в американской политике в 2008 году, когда в Калифорнии было принято Предложение 8. Он определял брак как брак между мужчиной и женщиной. Предложение привлекло международное внимание, поскольку его прохождение, казалось, указывало на то, что разрыв между правами геев и гетеросексуальных браков сохранится. Но сторонники однополых браков протестовали против политических спонсоров и бойкотировали бизнес, указывая на то, что конфликт между двумя классами слишком силен.

Позднее Верховный суд Калифорнии отменил это предложение, и Верховный суд США последовал его примеру в 2015 году, сделав однополые браки законными в Соединенных Штатах. Конфликт изменил статус-кво в американской политике.

Критика теории конфликта

Хотя теория конфликта является основой нескольких последующих теорий в социологии, включая теорию расовых конфликтов и критическую теорию, она имеет свою долю критики. Современная критика теории конфликта включает:

• Основное внимание уделяется конфликтам в ущерб стабильной экономике и обществу.
• Научные исследования межличностных конфликтов отсутствуют.
• Существует ограниченная возможность распространить теорию конфликта в микроэкономическом масштабе, включая семейные системы.
• Он часто исключает интерсекциональность, которая описывает сеть атрибутов, составляющих личность человека.
• Теория конфликта не учитывает позитивные социальные тенденции, такие как гуманизм и мирные действия.
• Сюда не входят лица, которые переходят в высшие социальные классы благодаря заслугам или навыкам (например,g., продвижение по службе, спортивная карьера, продвижение по службе и т. д.).

Дополнительные ресурсы по социологии

Как и другие социологические точки зрения, теория конфликта основана на исторических и социальных моделях. Это не единственный способ объяснить, как общество говорит. Если вы хотите узнать больше о способах увидеть общество и поведение людей, взгляните на другие влиятельные идеологии со всего мира. Расширьте свои знания об обществе с помощью списка ключевых социологических терминов и концепций.

Социальные конфликты — обзор

«Отчуждение» у Маркса и конструирование врага

«Классовый конфликт» предлагает наиболее легко узнаваемый анализ врага в работах Маркса. На протяжении всей истории Маркс настаивает, что с момента начала разделения социальных классов в рабстве владельцы средств производства и те, кого они тем или иным образом заставляют работать на них, являются врагами. Доминируемое свержение господствующих, уступившее место другой системе господства, последовательно ведущей к окончательному окончанию господства в бесклассовом обществе, ставшем возможным благодаря материальному изобилию, вытекающему из полного развития индустриализации через капитализм, что является важным предварительным условием. , по мнению Маркса, за социализм и коммунизм.

Враги создаются, таким образом, из столкновения объективных интересов. Такой уровень анализа Маркса вдохновил социалистические / коммунистические движения, партии и революции.

Если враг — это тот, чьи объективные интересы вступают в противоречие с вашими собственными, ресурсы, определяемые как дефицитные, являются предметом раздора. Это могут быть земля, полезные ископаемые, милость Бога, богатство, престиж или что-то еще, что считается ценным и недоступным в равной степени для всех. Еретики — враги церкви; церковные власти — враг еретиков.Владельцы, которые хотят платить как можно меньше заработной платы, — враги рабочих. Рабочие, которые хотят как можно больше заработать, являются врагами собственников. Империалисты и колонизаторы видят своих врагов в людях, земля которых содержит ценные полезные ископаемые, и наоборот.

На этом уровне анализа враг воспринимается как препятствие на пути к достижению того, что считается желательным и редким. Отношения с противником управляются путем преодоления или преодоления другой стороной.

Во многих социальных науках, как и в современной психиатрии, предпочтение отдается объективным объяснениям.Субъективное и духовное исключаются из рассмотрения. К его чести, Маркс помог заложить основу для такого положения дел, но он был и далеко не единственный, кто полагал, что объективность важнее для понимания, чем субъективность. Это действительно практическое правило во многом из того, что называется социальными науками.

Сам Маркс в менее изученных частях своей работы предлагает намеки, хотя и не развивает их, на совершенно иной анализ природы врага.В своей центральной и основополагающей работе « Капитал » Маркс отмечает, что «накопитель приносит в жертву своему золотому фетишу похоти плоти». Эти лакомые кусочки не рассматриваются Марксом подробно, но предполагают, что он видел и чувствовал социально-психологическое измерение капитализма, которое он не развивал. В самых ранних его произведениях есть основания идентифицировать врага как созданного из непризнанных, неудовлетворенных внутренних потребностей. Два уровня анализа — объективный и субъективный — не должны противоречить друг другу.

Несмотря на то, что Маркс отказался от варианта субъективности в начале своей карьеры, в своей работе об отчуждении в рукописях 1844 года Маркс признает субъективность. Он рассматривает отчуждение как воплощение внутренней фрагментации, поддерживаемой отношениями господства, которые неизбежны при капитализме. В отличие от своих средневековых предшественников, рабочие при капитализме теряют отношение производителя к потребителю, производителя к средствам производства, производителя к другим производителям и обществу, человеческому виду, природе и самому себе.

Рабочий «относится к продукту своего труда как к чужеродному объекту». Поскольку они не являются мастерами того, что они производят или как они производят, и поскольку они не связаны социально с людьми, которые покупают и используют продукт, работники вырываются из того, что могло бы быть интегрированным ощущением себя как дизайнеров и производителей продуктов и в удовлетворительных отношениях с клиентами, коллегами по работе, со всеми. «… Отчуждение проявляется не только в результате, но и в самом акте производства, в самой производственной деятельности.То есть рабочий «находится дома, когда он не работает, а когда он работает, его нет дома». Чувственный внешний мир объективирован производственными процессами; он перестает принадлежать рабочим или восприниматься как часть их жизни. Таким образом, производитель, потенциально «я», которое чувствует связи и удовольствие во всех этих областях, распадается на ряд фрагментов, которые диссоциированы и не связаны друг с другом; рабочие ничего не могут поделать с процессом, но терпят его, неизбежные жертвы капиталистических отношений, находящихся вне их досягаемости.

Если работники не чувствуют единства с тем, что они делают, что они делают с теми частями себя, которые с удовольствием связаны с инструментами, производством, пользователем продукта, обществом, человечеством, природой и собой? Что происходит с этими желаниями? Маркс не продолжает анализ, за ​​исключением того, что предполагает, что это состояние вызывает огромную боль. Не только объективное условие фрагментации, но и субъективное переживание обиды мотивирует его следующий шаг в понимании современного капитализма.

Рабочие, которые принимают свою боль как неизбежную, страдают от того, что Маркс называет ложным сознанием. Подлинное сознание означает понимание объективных условий, вызывающих боль. Определяя владельцев, ответственных за отчуждение, как врагов, рабочие понимают следующий логический шаг в анализе: изменение отношений, которые усугубляют боль.

Маркс был убежден, что рабочие с помощью интеллектуалов, которые не идентифицируют себя с собственниками, возвестят новый порядок либо в насильственной революции, либо в обществах, которые делают эту возможность возможной, через урну для голосования.В течение нескольких десятилетий эта логика казалась многим убедительной, но эта последовательность событий не произошла в тех масштабах, которые предполагал Маркс. Возможно, революция на Западе в конечном итоге развернется, как он предсказывал, но есть веские основания подозревать, что этого не произойдет.

Маркс не предвидел осложнений, которые побудили бы рабочих уступить предложениям идентифицировать в качестве врагов группы, не являющиеся собственниками. Лидеры могут настроить население против людей в других обществах и в своем собственном.Критерии определения врагов могут быть шаткими и даже придуманными целиком; важно навешивать ярлык на людей другой нации, расы, класса, религии или этнической принадлежности как на угрожающих. Это позволяет отвлечь внимание от реальных проблем населения. Другой демонизируется и оскорбляется, а внимание населения легко переключается с его собственных реальных угнетателей на суррогатов, которые можно идентифицировать как просто других с точки зрения расы, идеологии или чего-либо еще. Работа Сэма Кина 1986 года имеет фундаментальное значение для понимания взаимосвязи проекции и построения врага.Это классический феномен козла отпущения: (1) козел, на голову которого символически помещены грехи народа, после чего его отправляют в пустыню в библейской церемонии Йом Киппур, (2а) тот, который несет вину за других, (2b) объект иррациональной враждебности (онлайн-словарь Merriam-Webster).

Таким образом, отвлекая население, лидер может совершить не однократную демонизацию, а двойную. Тот, кто принимает участие в демонизации других, также участвует в уменьшении своих собственных способностей судить об обстоятельствах своей жизни и, если они сочтут нужным, действовать, чтобы изменить их.Желания «я» действовать от своего имени, таким образом, отталкиваются от сознания и не подвергаются никаким действиям. Эти желания становятся врагами самого себя. Любой человек вне себя, который действует по своим собственным желаниям или, как говорят, поступает так, становится метафорой разочарованного, отвергнутого желания действовать от своего собственного имени. Затем «я» превращается в своего врага по воле сил, поощряющих демонизацию других. Не имея подходящего внешнего врага, «я» может восстать против членов своего собственного населения, где также действуют пол, раса и другие классические критерии демонизации другого.

Опираясь на Маркса, мы можем использовать концепцию отчуждения, чтобы зайти, по крайней мере, так далеко: боль ведет к попыткам уменьшить ее. Социальное построение врага — это обычно попытка искусственно облегчить боль, обвиняя кого-то, кто не несет ответственности за боль.

Чтобы узнать больше о боли и способах борьбы с ней, а также понять восприимчивость личности к политическим манипуляциям, нам нужна более сложная теория, которая включает в себя то, что происходит с людьми по мере их социализации в обществе, между ними и другими, а также внутри них .За этими подсказками мы обратимся к Фрейду.

Определение теории конфликтов

Что такое теория конфликта?

Теория конфликта, впервые предложенная Карлом Марксом, — это теория, согласно которой общество находится в состоянии постоянного конфликта из-за конкуренции за ограниченные ресурсы. Теория конфликта утверждает, что социальный порядок поддерживается господством и властью, а не консенсусом и конформизмом. Согласно теории конфликта, те, кто обладает богатством и властью, пытаются удержать его любыми возможными способами, в основном подавляя бедных и бессильных.Основная предпосылка теории конфликта состоит в том, что отдельные лица и группы в обществе будут работать, чтобы попытаться максимизировать свое собственное богатство и власть.

Ключевые выводы

• Теория конфликта фокусируется на конкуренции между группами внутри общества за ограниченные ресурсы.
• Теория конфликта рассматривает социальные и экономические институты как инструменты борьбы между группами или классами, используемые для поддержания неравенства и господства правящего класса.
• Марксистская теория конфликта рассматривает общество как разделенное по экономическим классам между пролетарским рабочим классом и буржуазным правящим классом.
• Более поздние версии теории конфликта рассматривают другие аспекты конфликта между капиталистическими фракциями и между различными социальными, религиозными и другими типами групп.

Понимание теории конфликтов

Теория конфликта использовалась для объяснения широкого спектра социальных явлений, включая войны, революции, бедность, дискриминацию и насилие в семье. Он приписывает большинство фундаментальных достижений в истории человечества, таких как демократия и гражданские права, капиталистическим попыткам контролировать массы (в отличие от стремления к социальному порядку).Центральными принципами теории конфликтов являются концепции социального неравенства, разделения ресурсов и конфликтов, существующих между различными социально-экономическими классами.

Многие типы социальных конфликтов на протяжении всей истории можно объяснить с помощью основных положений теории конфликтов. Некоторые теоретики, в том числе Маркс, считают, что социальный конфликт — это сила, которая в конечном итоге приводит к изменениям и развитию общества.

Версия теории конфликта Маркса сосредоточена на конфликте между двумя основными классами.Каждый класс состоит из группы людей, связанных общими интересами и определенной степенью собственности. Маркс теоретизировал о буржуазии, группе людей, представляющих членов общества, владеющих большинством богатств и средств. Другая группа — это пролетариат: он включает тех, кого считают рабочим или бедным.

С ростом капитализма Маркс предположил, что буржуазия, меньшинство населения, будет использовать свое влияние для угнетения пролетариата, класса большинства.Такой образ мышления связан с общим образом, связанным с моделями общества, основанными на теории конфликта; приверженцы этой философии склонны верить в структуру пирамиды с точки зрения того, как товары и услуги распределяются в обществе; на вершине пирамиды находится небольшая группа элит, которая диктует условия большей части общества, потому что они имеют чрезмерный контроль над ресурсами и властью.

Согласно прогнозам, неравномерное распределение внутри общества будет поддерживаться посредством идеологического принуждения; буржуазия заставит пролетариат принять нынешние условия.Теория конфликта предполагает, что элита создаст системы законов, традиций и другие общественные структуры, чтобы и дальше поддерживать свое собственное господство, не позволяя другим вступать в их ряды. Маркс предположил, что по мере того, как рабочий класс и бедняки будут подвергаться ухудшению условий, коллективное сознание повысит осведомленность о неравенстве, и это потенциально может привести к восстанию. Если после восстания условия будут скорректированы в пользу интересов пролетариата, конфликтный круг в конечном итоге повторится, но в противоположном направлении.Буржуазия в конечном итоге станет агрессором и бунтовщиком, жаждущим возвращения структур, которые прежде сохраняли свое господство.

Допущения теории конфликта

В современной теории конфликтов есть четыре основных допущения, которые полезно понять: конкуренция, революция, структурное неравенство и война.

Конкурс

Теоретики конфликта считают, что конкуренция является постоянным, а иногда и подавляющим фактором почти во всех человеческих отношениях и взаимодействии.Конкуренция существует в результате нехватки ресурсов, в том числе материальных — денег, собственности, товаров и т. Д. Помимо материальных ресурсов, отдельные лица и группы внутри общества также конкурируют за нематериальные ресурсы. Они могут включать свободное время, доминирование, социальный статус, сексуальных партнеров и т. Д. Теоретики конфликта предполагают, что по умолчанию используется конкуренция (а не сотрудничество).

Revolution

Учитывая предположение теоретиков конфликта, что конфликт возникает между социальными классами, одним из результатов этого конфликта является революционное событие.Идея состоит в том, что изменение динамики власти между группами не происходит в результате постепенной адаптации. Скорее, это является симптомом конфликта между этими группами. Таким образом, изменения в динамике власти часто бывают резкими и крупномасштабными, а не постепенными и эволюционными.

Структурное неравенство

Важное предположение теории конфликта состоит в том, что человеческие отношения и социальные структуры испытывают неравенство во власти. Таким образом, некоторые люди и группы по своей природе развивают больше власти и вознаграждения, чем другие.Вслед за этим те люди и группы, которые извлекают выгоду из определенной структуры общества, как правило, работают над поддержанием этих структур, чтобы сохранить и усилить свою власть.

Война

Теоретики конфликта склонны рассматривать войну либо как объединитель, либо как «средство очистки» общества. В теории конфликта война — это результат кумулятивного и растущего конфликта между отдельными людьми и группами, а также между целыми обществами. В контексте войны общество может в некотором роде объединиться, но конфликт между несколькими обществами все еще сохраняется.С другой стороны, война также может привести к полной гибели общества.

Особые соображения

Маркс рассматривал капитализм как часть исторического прогресса экономических систем. Он считал, что корнями капитализма являются товары или вещи, которые покупаются и продаются. Например, он считал труд одним из видов товара. Поскольку у рабочих мало контроля или власти в экономической системе (потому что они не владеют фабриками или материалами), их ценность со временем может обесцениться.Это может создать дисбаланс между владельцами бизнеса и их работниками, что в конечном итоге может привести к социальным конфликтам. Он считал, что эти проблемы в конечном итоге будут решены посредством социальной и экономической революции.

Макс Вебер, немецкий социолог, философ, юрист и политический экономист, воспринял многие аспекты теории конфликта Маркса, а позже усовершенствовал некоторые идеи Маркса. Вебер считал, что конфликт из-за собственности не ограничивается одним конкретным сценарием. Скорее, он считал, что в любой момент и в каждом обществе существует несколько уровней конфликта.В то время как Маркс сформулировал свой взгляд на конфликт как конфликт между владельцами и рабочими, Вебер также добавил эмоциональный компонент к своим представлениям о конфликте. Вебер сказал: «Именно они лежат в основе силы религии и делают ее важным союзником государства. ; которые превращают классы в статусные группы и делают то же самое с территориальными сообществами при определенных обстоятельствах … и которые делают «легитимность» важнейшим направлением усилий по господству ».

Убеждения Вебера о конфликте выходят за рамки Маркса, потому что они предполагают, что некоторые формы социального взаимодействия, включая конфликт, порождают убеждения и солидарность между отдельными людьми и группами внутри общества.Таким образом, реакция отдельных лиц на неравенство может быть разной в зависимости от групп, с которыми они связаны; воспринимают ли они власть имущих легитимными; и так далее.

Теоретики конфликта конца 20-го и 21-го веков продолжали расширять теорию конфликта за пределы строгих экономических классов, установленных Марксом, хотя экономические отношения остаются основной чертой неравенства между группами в различных ветвях теории конфликта. Теория конфликта имеет большое влияние на современные и постмодернистские теории сексуального и расового неравенства, исследования мира и конфликтов, а также на многие разновидности исследований идентичности, которые возникли в западных академических кругах за последние несколько десятилетий.

Примеры теории конфликта

Например, теоретики конфликта рассматривают отношения между владельцем жилого комплекса и арендатором как основанные в основном на конфликте, а не на балансе или гармонии, даже если гармонии может быть больше, чем конфликта. Они считают, что их определяют, получая все возможные ресурсы друг от друга.

В приведенном выше примере некоторые из ограниченных ресурсов, которые могут способствовать конфликту между арендаторами и владельцем комплекса, включают ограниченное пространство внутри комплекса, ограниченное количество единиц, деньги, которые арендаторы платят владельцу комплекса за аренду и т. Д. .В конечном итоге теоретики конфликта видят в этой динамике конфликт из-за этих ресурсов. Владелец комплекса, каким бы любезным он ни был, в основном сосредоточен на том, чтобы заполнить как можно больше квартир, чтобы они могли заработать как можно больше денег на аренде, особенно если необходимо оплатить такие счета, как ипотека и коммунальные услуги. Это может вызвать конфликт между жилые комплексы, среди претендентов на съемку жилья, желающих переехать в квартиру, и т. д. С другой стороны конфликта, сами арендаторы стремятся получить лучшую квартиру из возможных за наименьшую сумму арендной платы.Взаимодействие с другими людьми

По мнению авторов Алан Сирс и Джеймс Кэрнс в своей книге A Good Book, in Theory , теоретики конфликта указывают на финансовый кризис 2008 года и последующее спасение банков как на хорошие примеры теории реальных конфликтов. Они рассматривают финансовый кризис как неизбежный результат неравенства и нестабильности глобальной экономической системы, который позволяет крупнейшим банкам и учреждениям избегать государственного надзора и брать на себя огромные риски, которые вознаграждают лишь немногих избранных.Взаимодействие с другими людьми

Sears и Cairns отмечают, что крупные банки и крупный бизнес впоследствии получали фонды финансовой помощи от тех же правительств, которые утверждали, что не имеют достаточных средств для крупномасштабных социальных программ, таких как всеобщее здравоохранение. Эта дихотомия подтверждает фундаментальное предположение теории конфликта, которое заключается в том, что основные политические институты и культурные обычаи отдают предпочтение доминирующим группам и отдельным лицам.

Этот пример показывает, что конфликт может быть присущ всем типам отношений, включая те, которые на поверхности не кажутся антагонистическими.Это также показывает, что даже простой сценарий может привести к множеству уровней конфликта.

Часто задаваемые вопросы

Что такое теория конфликта?

Теория конфликта — это социологическая теория, связанная с Карлом Марксом. Он пытается объяснить политические и экономические события с точки зрения непрекращающейся борьбы за ограниченные ресурсы. В этой борьбе Маркс подчеркивает антагонистические отношения между социальными классами, в частности отношения между владельцами капитала, которых Маркс называет «буржуазией», и рабочим классом, который он называет «пролетариатом».Теория конфликта оказала глубокое влияние на мысли XIX и XX веков и продолжает влиять на политические дебаты по сей день.

Каковы некоторые общие критические замечания теории конфликта?

Одна из распространенных критических замечаний по поводу теории конфликта заключается в том, что она не отражает того, каким образом экономические взаимодействия могут быть взаимовыгодными для различных вовлеченных классов. Например, теория конфликта описывает отношения между работодателями и работниками как конфликтные, в которых служащие хотят платить как можно меньше за труд своих служащих, в то время как служащие хотят максимизировать свою заработную плату.Однако на практике между работниками и работодателями часто складываются гармоничные отношения. Более того, такие институты, как пенсионные планы и компенсация на основе акций, могут еще больше размыть границу между работниками и корпорациями, давая работникам дополнительную долю в успехе своего работодателя.

Кому приписывают изобретение теории конфликта?

Теорию конфликта приписывают Карлу Марксу, политическому философу 19 ​​века, который руководил развитием коммунизма как экономической школы.Две самые известные работы Карла Маркса — это «Манифест Коммунистической партии», который он опубликовал в 1848 году; и «Das Kapital», опубликованный в 1867 году. Хотя он жил в 19 веке, он оказал существенное влияние на политику и экономику 20 века и обычно считается одним из самых влиятельных и противоречивых мыслителей новейшей истории.

16.2 Война | Социальные проблемы

Цели обучения

1. Объясните, почему войну лучше всего понимать как социальное явление и почему нации вступают в войну.
2. Обозначьте обе стороны в дебатах по поводу размера военного бюджета США.
3. Перечислите типы проблем, с которыми часто сталкиваются военные ветераны.

Война — это «продолжительный вооруженный конфликт», который приводит к «массовым человеческим жертвам или серьезным материальным разрушениям» (Worrell, 2011, стр. 1). Войны происходят как между нациями, так и внутри наций, когда две или более фракций вступают в вооруженный конфликт. Война между нациями называется международной войной, а война внутри наций — гражданской войной.

Мир на войне

По оценкам, более 100 миллионов солдат и гражданских лиц погибли во время международных и гражданских войн двадцатого века (Leitenberg, 2006). Хотя это почти невообразимое число, есть повод для некоторой надежды, хотя есть и повод для отчаяния.

Надежда возникает из исторических свидетельств того, что количество международных войн, гражданских войн и других типов вооруженных конфликтов фактически уменьшалось на протяжении столетий, причем их число за последние полвека намного меньше, чем в прошлые столетия (Pinker, 2012 ).Это свидетельствует о том, что в прошлом веке в вооруженных конфликтах погибла меньшая процентная доля населения мира, чем в предыдущие эпохи.

Чтобы проиллюстрировать эту тенденцию, сравните два периода истории (Pinker, 2012). Первый — тринадцатый век, когда Монгольская империя под начальным руководством Чингисхана превратилась в империю в Азии и Восточной Европе в результате войн и завоеваний, в которых погибло 40 миллионов человек. Второй период — 1939–1945 годы, когда Вторая мировая война унесла жизни 55 миллионов человек.Хотя 55 миллионов — это более 40 миллионов, население мира в тринадцатом веке составляло лишь одну седьмую его населения в период Второй мировой войны. Быстрый подсчет показывает, что около 11 процентов населения мира погибло в результате монгольских войн, а 2 процента — во время Второй мировой войны. Таким образом, с точки зрения риска смерти на войне монгольские войны были в пять раз более смертоносными, чем Вторая мировая война.

Хотя Вторая мировая война убила примерно 55 миллионов человек, меньший процент населения мира погиб в вооруженном конфликте в двадцатом веке, чем в предыдущие эпохи.

Оглядываясь назад в мировую историю, можно сказать, что в доисторические времена уровень смертности от межплеменных войн был чрезвычайно высоким. Если бы этот высокий показатель сохранялся в течение двадцатого века, в войнах двадцатого века погибло бы 2 миллиарда человек, а не 100 миллионов, которые действительно умерли (Pinker, 2012). Хотя войны, другие вооруженные конфликты, терроризм и геноцид, безусловно, продолжаются, а 100 миллионов человек — это ужасно большое количество смертей, в целом мир сейчас на самом деле более мирный, чем в прошлом.

Это хорошие новости и повод для надежды. Причины отчаяния двоякие. Во-первых, войны, терроризм, геноцид и другие вооруженные конфликты с по продолжаются. Даже если они менее часты и менее смертоносны, чем в прошлом, это мало утешает десятки миллионов людей во всем мире в прошлом веке, которые погибли или иным образом пострадали в войнах и других вооруженных конфликтах и ​​которые сегодня живут в страхе. стать жертвой вооруженного конфликта.

Во-вторых, сегодня мир — гораздо более опасное место, чем в прошлом, из-за существования ядерного оружия.Монголы XIII века убили свои 40 миллионов боевыми топорами и другим грубым оружием; смерть во время Второй мировой войны наступила в результате стрельбы и обычных бомб. Однако в конце этой войны начался ядерный век, когда Соединенные Штаты сбросили на Японию два атомных боеприпаса, которые мгновенно убили десятки тысяч человек и еще десятки тысяч — от радиационного облучения.

Эти два оружия были крошечными как по количеству, так и по размеру по сравнению с ядерным оружием сегодня. Сейчас существует более 20 000 ядерных боеголовок; 4800 находятся в рабочем состоянии, и почти 2000 (удерживаемые Соединенными Штатами и Россией) находятся в состоянии повышенной готовности и готовы к использованию в любое время (Federation of American Scientists, 2011).Каждая из этих боеголовок в среднем по крайней мере в двадцать раз мощнее каждой из атомных бомб, уничтоживших Японию. Союз обеспокоенных ученых (2009) резюмирует их опасность: «Ядерное оружие остается величайшей и самой непосредственной угрозой человеческой цивилизации». Каким бы мирным ни был мир сегодня, он легко может закончиться в любой момент.

Соединенные Штаты в войне

Если мы говорим, что история Соединенных Штатов написана во время войны, это не будет большим преувеличением.Соединенные Штаты, конечно же, начали с колониальной войны против Англии. Гражданская война в США, также называемая Войной между Штатами, разорвала ее на части менее чем через столетие. Между 1861 и 1865 годами не менее 618 000, а возможно, и 750 000 солдат как в Союзе, так и в Конфедерации умерли на поле боя или от болезней. Минимальная оценка почти совпадает с количеством погибших американцев во всех других войнах, которые вели Соединенные Штаты, а максимальная оценка значительно превышает это количество (см. Таблицу 16.2 «Участие США в крупных войнах»).

Таблица 16.2. Участие США в крупных войнах

Война	Кол-во войск	Погибших военнослужащих	Войска ранены
Война за независимость	184 000–250 000	4 435	6 188
Война 1812 года	286 730	2,260	4 505
Мексиканская война	78 218	13 283	4,152
Гражданская война	3 867 500	618 222–750 000	412,175
Испано-американская война	306 760	2,446	1,662
Первая мировая война	4,734,991	116 516	204 002
Вторая мировая война	16,112,566	405,399	671 846
Корейская война	5,720,000	36 574	103 284
Вьетнамская война	8 744 000	58 209	153 303
Война в Персидском заливе	2,225,000	382	467
Войны в Ираке и Афганистане	2,333,972	6 251	47 566
Примечание: смерть наступила в результате боевых действий, болезней и других причин.

Соединенные Штаты находятся в состоянии войны на протяжении пятой части своего существования (Bumiller, 2010). С конца колониального периода до 1993 года военные США участвовали как минимум в 234 объявленных войнах, необъявленных войнах или других ситуациях за рубежом, связанных с фактическим или потенциальным вооруженным конфликтом (Collier, 1993). С 1993 года вооруженные силы США вели войны в Ираке и Афганистане, а также присоединились к международным военным операциям в таких странах, как Босния, Герцеговина и Ливия.В любом случае, американские вооруженные силы играли фундаментальную роль, к лучшему или худшему, во внешней политике страны как исторически, так и сегодня. Сторонники этой роли говорят, что военные одновременно защищают и продвигают политические и экономические интересы Соединенных Штатов, в то время как критики, как мы видели, утверждают, что военные были орудием империализма.

Объяснение войны

Масштабы войны уже давно стимулировали интерес ученых к тому, почему люди ведут войну (Levy & Thompson, 2010).Популярное объяснение войны происходит из эволюционной биологии. Согласно этому аргументу, война является частью нашего генетического наследия, потому что люди, выжившие десятки тысяч лет назад, были теми, кто в силу своего темперамента и физических качеств был наиболее способен отбирать необходимые ресурсы у других людей, на которых они нападали, и защищать сами от злоумышленников. Таким образом, генетическая тенденция к физической агрессии и войне развивалась и, таким образом, существует до сих пор. В поддержку этого эволюционного аргумента некоторые ученые отмечают, что шимпанзе и другие приматы также участвуют в групповой агрессии против представителей своего вида (Wrangham, 2004).

Однако другие ученые оспаривают эволюционное объяснение по нескольким причинам (Begley, 2009). Во-первых, человеческий мозг намного более развит, чем мозг других приматов, и генетические инстинкты, которые могут управлять поведением этих приматов, не обязательно определяют поведение человека. Во-вторых, многие общества, изучаемые антропологами, были очень миролюбивыми, что позволяет предположить, что склонность к войне является более культурной, чем биологической. В-третьих, большинство людей не склонны к насилию, и большинство солдат должны быть ресоциализированы (в учебном лагере или его эквиваленте), чтобы преодолеть свои глубокие моральные убеждения против убийства.Если бы воинственные наклонности были частью человеческого генетического наследия, таких убеждений не существовало бы.

Ученые пытались объяснить, почему люди ведут войну. Популярное объяснение исходит из области эволюционной биологии и утверждает, что склонность к войне жестко запрограммирована в нашем генетическом наследии, потому что она давала определенные эволюционные преимущества.

Война как социальный феномен

Если война не имеет биологического происхождения, то ее лучше всего понимать как социальное явление, корни которого лежат в решениях политических и военных чиновников.Иногда, как в случае вступления США во Вторую мировую войну после Перл-Харбора, эти решения искренни и основаны на осознанной необходимости защитить народ и ресурсы страны, а иногда эти решения основаны на цинизме и обмане (Solomon, 2006).

Ярким примером этой последней динамики является война во Вьетнаме. Резолюция по Тонкинскому заливу 1964 года, в которой Конгресс уполномочил президента Линдона Джонсона вести необъявленную войну во Вьетнаме, была принята после того, как северные вьетнамские торпедные катера якобы атаковали американские корабли.Однако более позднее расследование показало, что нападения не было и что Белый дом солгал Конгрессу и американскому народу (Wells, 1994). Четыре десятилетия спустя вопросы обмана снова были подняты после того, как Соединенные Штаты начали войну против Ирака из-за его предполагаемого обладания оружием массового уничтожения. Это оружие так и не было найдено, и критики утверждали, что Белый дом сфабриковал и преувеличил доказательства наличия оружия, чтобы заручиться поддержкой войны со стороны общественности и конгресса (Danner, 2006).

Изменение численности населения и изменение окружающей среды

Хотя война — это социальное явление, возникающее в результате решений политических и военных чиновников, другие явления могут повысить вероятность того, что эти официальные лица решат начать войну. Эти более основные причины войны включают изменение населения и изменение окружающей среды. Как обсуждалось в главе 15 «Население и окружающая среда», рост населения может привести к вооруженным конфликтам различного типа, включая войны, потому что растущему населению требуется больше еды, воды и других ресурсов.История показывает, что, когда этих ресурсов становится слишком мало в обществе, это общество с большей вероятностью вступит в войну, чтобы вырвать эти ресурсы у другого общества (Gleditsch & Theisen, 2010).

Глава 15 «Население и окружающая среда» также рассматривает изменение окружающей среды как источник вооруженного конфликта, включая войну (Fisman & Miguel, 2010). Напомним, что когда погодные катаклизмы и другие изменения окружающей среды вызывают засуху и другие проблемы, урожай и другие ресурсы становятся все меньше.Исторически этот дефицит снова побуждал общества к войне.

Идеология и предубеждения

Народы также вступают в войну по идеологическим причинам: у них есть определенные системы убеждений, которые заставляют их испытывать предубеждения и другие враждебные чувства по отношению к нациям с различными системами убеждений. В этом отношении религия — очень важная идеология. Исторически и сегодня страны Ближнего Востока и других стран воевали или иным образом находятся в конфликте из-за религиозных различий.Хотя причины Второй мировой войны сложны, попытки Гитлера завоевать большую часть Европы были, по крайней мере, частично, из его веры в то, что арийцы (немцы и другие европейцы со светлыми волосами и голубыми глазами) были высшим видом, а неарийцы — низшим видом. (Бесс, 2008).

Гражданские лица: жертвы войны

В таблице 16.2 «Участие США в крупных войнах» перечислены сотни тысяч солдат, погибших в американских войнах. Страна справедливо оплакивала эти смерти, когда они произошли, и построила памятники, такие как мемориалы ветеранов Кореи и Вьетнама в Вашингтоне, округ Колумбия, с именами погибших.

Джон Тирман, директор Центра международных исследований Массачусетского технологического института, обеспокоен тем, что американцы пренебрегают жертвами войны среди гражданского населения. Он приветствует корейские и вьетнамские мемориалы в Вашингтоне, но сожалеет о том, что «ни в одном из них не упоминаются люди тех стран, которые погибли в конфликтах» (Tirman, 2012, стр. B01). «Когда дело доходит до наших войн за границей, — добавляет он, — забота о жертвах ограничивается войсками США».

Тирман отмечает, что около 6 миллионов мирных жителей и солдат погибли в войнах в Корее, Вьетнаме / Индокитае, Ираке и Афганистане.Большинство этих жертв были мирными жителями, и большая часть этих смертей среди мирных жителей была результатом действий Соединенных Штатов и их союзников. Эти смерти произошли из-за сбившихся с пути бомб и другого оружия, из-за приказов военных и политических лидеров сбросить миллионы и миллионы бомб на гражданские районы, а иногда и из-за зверств, совершенных американским персоналом. Во время Второй мировой войны, добавляет Тирман, Соединенные Штаты сбросили две атомные бомбы, которые убили десятки тысяч мирных жителей, и присоединились к своим союзникам в ковровых бомбардировках городов Германии и Японии, в результате которых также погибли сотни тысяч.

Две атомные бомбы, сброшенные Соединенными Штатами над Японией во время Второй мировой войны, убили десятки тысяч мирных жителей. Ученый Джон Тирман обеспокоен тем, что американцы обычно игнорируют гражданских жертв войн США.

Тирман (2012) признает, что ковровые бомбардировки, атомные бомбардировки и другие действия во время Второй мировой войны, в результате которых погибли сотни тысяч мирных жителей, могли иметь стратегические цели, и мораль этих действий остается предметом горячих споров сегодня.Но он также отмечает, что войны в Корее и Вьетнаме включали в себя множество злодеяний, совершенных американскими войсками против мирных жителей. Откровенно говоря, американские войска просто хладнокровно расстреляли бесчисленные сотни корейских и вьетнамских мирных жителей.

Тирман описывает один корейский инцидент, в ходе которого пулеметным огнем американских самолетов погибло около сотни гражданских беженцев, отдыхавших на дороге. Остальные несколько сотен беженцев спрятались и в течение трех дней подвергались обстрелу наземных солдат США. Тирман (2012, с.107) пишет: «Выжившие корейцы после нападения подробно описали хаотическую панику, которую они пережили; поверив, что американцы защищают их, они затем увидели, как американские войска беспорядочно стреляют по мужчинам, женщинам и детям на месте происшествия ». По прошествии трех дней погибло около четырехсот мирных жителей.

Во Вьетнаме, пишет Тирман, американские войска и самолеты обычно сносили деревни с землей, без разбора убивая жителей, а затем эвакуировали всех выживших.После того, как они были эвакуированы, их деревни были объявлены «зонами свободного огня», а затем часто снова подвергались неизбирательным бомбардировкам, убивая всех сельских жителей, которым удавалось оставаться в этих зонах, несмотря на эвакуацию. Все эти убийства были откровенной бойней.

В одном из примеров того, что Тирман (2011, стр. 153) называет типичной резней, американские солдаты прибыли в деревню, которая только что подверглась бомбардировке, и приказали выжившим жителям собраться в центре города. После этого наземные войска США застрелили их и оставили груду трупов, среди которых был двадцать один ребенок.Как показывает это краткое обсуждение, хотя резня 347 вьетнамцев в деревне Май Лай, несомненно, является самой известной (и, возможно, единственной известной) американской бойней во Вьетнаме, массовые убийства были далеко не редкостью и на самом деле были довольно обычным явлением. .

Центральная часть военной стратегии США во Вьетнаме заключалась в уничтожении рисовых полей и остальной сельской местности, чтобы затруднить участие вьетконговских войск в партизанской войне. Для этого он регулярно применял химическое оружие, такое как Agent Orange (диоксин, известный канцероген), напалм и белый фосфор.Самолеты распыляли и бомбили эти химикаты. Эти действия действительно разрушили сельскую местность, но они также уничтожили людей. В блоке Примечание 16.13 «Дети и наше будущее» эта проблема обсуждается более подробно.

Дети и наше будущее

«Напалмовые палочки детям»

В этой книге подчеркивается, что дети часто становятся невинными жертвами различных социальных проблем с момента их рождения, что имеет важные последствия для их будущего. В военное время тоже много невинных жертв, но когда жертвами становятся дети, мы особенно им сочувствуем.Вьетнамская война ознаменовала собой время, когда многие американцы забеспокоились о страданиях детей во время войны. Основным предметом их беспокойства было использование напалма.

Напалм — очень легковоспламеняющееся желеобразное вещество, состоящее из бензина, мыла и белого фосфора. Напалмовые бомбы использовались во время Второй мировой войны для поджога городов, военных бункеров и других целей. Когда напалм попадает на кожу человека, он вызывает невероятно сильную боль и вызывает ожог до костей, что часто приводит к смерти. Поскольку напалм очень липкий, его практически невозможно стереть или удалить водой, как только он попадет на кожу.

Бомбы, содержащие напалм, изготовленные Dow Chemical, обычно использовались вооруженными силами США и их южновьетнамскими союзниками во время войны во Вьетнаме для обесцвечивания сельской местности и атаки различных целей. Всего было использовано около 400 000 тонн напалма. Когда напалмовая бомба взрывается, она зажигает огромный огненный шар, сжигающий все на своем пути. Неизбежно, вьетнамские гражданские лица оказались на пути огненных шаров, создаваемых вооруженными силами США и Южного Вьетнама. Неизвестное количество мирных жителей получили серьезные ожоги или, если им повезло, погибли.Многие антивоенные протесты в Соединенных Штатах были сосредоточены на гражданском населении, страдающем от напалма. Протестующие в нью-йоркском офисе Dow Chemical несли таблички с надписью: «Napalm Burns Babies, Dow Makes Money».

Одним из этих гражданских лиц была 9-летняя девочка по имени Фан Тхи Ким Фук. Фотография Ассошиэйтед Пресс, на которой она бегает обнаженной и кричит от ожогов после того, как ее деревня напалмали, была одной из самых запоминающихся фотографий той войны. Несмотря на то, что она выжила, ей потребовалось семнадцать операций, чтобы выздороветь.

Стихотворение о напалме, якобы написанное членами Первой воздушной кавалерии США, появилось во время войны. Далее следуют некоторые стихи.

Стреляем в больных, молодых, хромых, Мы делаем все возможное, чтобы убивать и калечить, Поскольку все убийства считаются одинаковыми, Напалм для детей.

Повозка с быком катится по дороге, Крестьяне с тяжелым грузом, Это все В.C. когда взрываются бомбы, Напалм для детей.

Ребенок сосет мать, Дети прячутся в яме, Dow Chemical не дает s! #T, Напалм для детей.

Блюз на разведке, Видите детей с мамой, Какого черта, давайте сбросим бомбу, Напалм для детей.

Низко летящий по деревьям, Пилоты делают то, что хотят, Сбрасывание фрагов на беженцев, Напалм для детей.

Они в хорошей форме для той формы, в которой они сейчас, Но, Боже, мне интересно, как они могут выиграть, С напалмом, стекающим по их коже, Напалм для детей.

Бросьте напалм в сарай, Это не причинит слишком большого вреда, Просто сожгите ногу или руку, Напалм для детей.

Источники: Ledbetter, 2011; Вьетнамские ветераны против войны, 1971

Ветераны: жертвы войны

Внимание, которое только что уделяется гражданским лицам, никоим образом не должно скрывать или преуменьшать тот факт, что ветераны также являются жертвами войны. Мемориалы ветеранов Кореи и Вьетнама в столице страны и многие другие мемориалы по всей стране напоминают нам о сотнях тысяч храбрых мужчин и женщин, которые погибли, служа своей стране.Но ветераны становятся жертвами и в других отношениях, как ясно видно из новостной статьи, начавшей эту главу. Они страдают от ужасных физических и психических ран, которые могут искалечить их на всю жизнь (Dao, 2012).

Ветераны войны во Вьетнаме вернулись в страну, которая часто не приветствовала их как героев. Многие вернулись с пристрастием к героину и другим наркотикам, многие остались безработными, а многие остались без крова. Многие ветераны войн в Ираке и Афганистане также вернулись домой с этими проблемами. Уровень безработицы у них был 13.1 процент в декабре 2011 года по сравнению с 8,5 процентами среди населения; уровень безработицы среди ветеранов в возрасте 20–24 лет составлял около 30 процентов (Dewan, 2011; Zornick, 2012). Многие ветераны страдают посттравматическим стрессовым расстройством (ПТСР), сопровождающимся кошмарами, паническими атаками и другими симптомами (Dao, 2012). Ветераны с посттравматическим стрессовым расстройством часто сталкиваются с проблемами в браке или других отношениях и более склонны к насилию над своими супругами или партнерами. Когда возникают эти проблемы, они, по иронии судьбы, могут ухудшить психологическое состояние этих ветеранов.

Еще одна проблема — самоубийство. На каждые 100 000 ветеранов Ирака и Афганистана, получивших медицинскую помощь от Управления по делам ветеранов, 38 человек покончили с собой. Уровень самоубийств среди населения составляет всего 11,3 смертей на 100 000 населения. Таким образом, уровень самоубийств среди ветеранов Ирака и Афганистана более чем в три раза выше, чем среди населения в целом (Martinez & Bingham, 2011).

Ветераны войны в Ираке и Афганистане имеют более высокий уровень самоубийств, чем у населения в целом.

Данные национального опроса ветеранов Ирака и Афганистана подчеркивают проблемы, с которыми они сталкиваются (Pew Research Center, 2011). Почти половина заявили, что их семейные отношения были натянутыми и что они часто чувствовали себя раздражительными или злыми; 44 процента заявили, что у них были проблемы с возвращением в гражданскую жизнь; и 37 процентов заявили, что страдали от посттравматического стрессового расстройства.

Один из ветеранов Ирака с этими проблемами — Том Маркум, который вернулся домой с черепно-мозговой травмой, посттравматическим стрессовым расстройством, приступами насилия и кратковременной потерей памяти.Его жене Эйприл пришлось бросить преподавательскую работу, чтобы заботиться о нем, и их сбережения постепенно истощались. Эйприл скучала по человеку, которого знала: «Самая большая потеря — это потеря человека, за которого я вышла замуж. Его тело здесь, но его разума здесь больше нет. Я вижу его мельком, но он не тот, кем был »(Einhorn, 2011, стр. A12).

Как показывает ситуация Маркумов, супруги и другие члены семей ветеранов также являются жертвами войны. Действительно, положение Маркумов далеко не редкость среди семей 2-х миллионов ветеранов войн в Ираке и Афганистане.В новостном репортаже резюмировался опыт этих семей: «Ms. Маркум присоединился к растущему сообществу супругов, родителей и партнеров, которые, столкнувшись с пострадавшими близкими, возвращающимися с войны, которые больше не могут делать для себя сами, бросают почти все в своей жизни, чтобы заботиться о них. Работа, хобби, друзья, даже родительские обязательства перед маленькими детьми уходят на второй план. Семьи делают сбережения, а пожилые родители вкладываются в пенсионные фонды »(Einhorn, 2011, стр. A12).

Семьи развернутых войск также сталкиваются с множеством трудностей.Существует естественный страх, что близкие никогда не вернутся из-за границы, втянутой в вооруженный конфликт. Этот страх может нанести психологический урон всем членам этих семей, но, возможно, особенно детям. Один подросток вспоминал напряженность, которая возникла, когда его отец был в Ираке: «Я учился в восьмом классе, когда мой отец приехал в Ирак. Ко мне подошел ребенок и сказал: «Твой отец — детоубийца». Я не справился с этим. Мы оба были дисквалифицированы из-за этого »(Ashton, 2011).

Недавнее исследование показало, что подростки с активным родителем чаще, чем подростки с гражданскими родителями, испытывают депрессию и склонны к суициду.Они также более склонны к употреблению наркотиков и пьянству. Размышляя над этими выводами, автор исследования сказал: «Пришло время сосредоточиться на оставшихся детях» (Ashton, 2011).

Изнасилование и сексуальное насилие

Женщины-ветераны сталкиваются с особой проблемой, которой не следует опасаться большинству ветеранов-мужчин. Эта проблема — изнасилование, поскольку по крайней мере одна пятая, а возможно, до 84 процентов всей военной службы подвергаются изнасилованию или сексуальному насилию (включая сексуальные домогательства) со стороны других военнослужащих (Turchik & Wilson, 2010).В 2010 году более 19 000 американских военнослужащих, большинство из которых составляли женщины, подверглись изнасилованию или сексуальному насилию (Stalsburg, 2011). Только около одной седьмой из этих жертв сообщили о своих изнасилованиях и сексуальных домогательствах. Из этих зарегистрированных случаев только одна пятая была доведена до суда, и только половина этих обвиняемых была осуждена. Как видно из этих цифр, военнослужащие, совершающие изнасилование или сексуальное насилие, почти всегда избегают какого-либо наказания.

Применение социальных исследований

Определение распространенности изнасилований и сексуальных посягательств в армии

Как говорится в тексте, большинство женщин-военнослужащих, подвергшихся изнасилованию или сексуальному насилию, не сообщают об этих преступлениях военным властям.В результате сообщения об изнасилованиях и сексуальных посягательствах составляют лишь очень небольшой процент всех изнасилований и сексуальных посягательств военнослужащими. Чтобы получить более точную оценку количества таких преступлений, необходимо тщательное социальное исследование.

Несмотря на эту необходимость, до начала 2000-х исследований сексуального насилия в вооруженных силах было мало. Однако этот тип исследований ускорился после нескольких скандалов, связанных с сексуальным насилием и домогательствами, произошедших в 1990-х годах на военных базах и в военных академиях.Основной метод исследования включал анонимное анкетирование военнослужащих, многие из которых были случайными. Образцы почти полностью состоят из женщин, поскольку они подвергаются более высокому риску сексуального насилия.

В этих опросах от 10 до 33 процентов женщин сообщают об изнасиловании (включая попытки) во время службы в армии. Когда к преступлениям, упомянутым респондентами, добавляются сексуальные посягательства и сексуальные домогательства, от 22 до 84 процентов женщин сообщают о том, что они подвергались изнасилованию, сексуальному насилию и / или сексуальным домогательствам во время службы.Очень немногие исследования включают мужчин в свои опросы, но в одном исследовании сообщается о 3 процентах случаев сексуального насилия в отношении мужчин, когда они служили в армии.

Одна из основных проблем в этой исследовательской литературе заключается в том, что в разных исследованиях используются разные определения и меры сексуального насилия. Независимо от этих проблем, это растущее количество исследований документирует, как часто происходят изнасилования и сексуальные посягательства в вооруженных силах. В нем также задокументированы психологические и медицинские последствия сексуального насилия в вооруженных силах.Эти эффекты аналогичны эффектам для гражданских лиц и включают беспокойство, депрессию, посттравматическое стрессовое расстройство, ухудшение физического здоровья и более низкую производительность труда (в данном случае их военную службу).

Социальные исследования оказали важную услугу, пролив свет на распространенность изнасилований и сексуальных посягательств в вооруженных силах, а также на многие негативные последствия этих преступлений. Будущие исследования, несомненно, будут основываться на существующих исследованиях, чтобы прояснить эту важную проблему.

Источник: Turchik & Wilson, 2010

Женщины-ветераны, подвергшиеся изнасилованию или сексуальному насилию, часто страдают посттравматическим стрессовым расстройством.Фактически, изнасилование и сексуальное насилие являются основной причиной посттравматического стрессового расстройства среди женщин-ветеранов, в то время как боевые травмы являются основной причиной посттравматического стрессового расстройства среди ветеранов-мужчин. Женщины-ветераны, подвергшиеся изнасилованию или сексуальному насилию, также чаще страдают от наркомании, безработицы и бездомности. Один ветеран вспомнил, как ее изнасиловали ее сержант по строевой подготовке и еще четыре солдата, которые затем сломали ей несколько костей и помочились на нее. Спустя несколько лет у нее все еще было много проблем со здоровьем, и она не могла забыть, что с ней случилось.Она также отказалась вывешивать американский флаг, сказав: «Когда я смотрела на американский флаг, я обычно видела красный, белый и синий. Теперь все, что я вижу, — это кровь »(Herdy & Moffeit, 2004, стр. 4).

Помимо психологических и физиологических травм, изнасилование и сексуальное насилие оборачиваются огромными экономическими издержками для военных из-за медицинских расходов на оказание помощи выжившим и судебное преследование насильников. Расходы на медицинское обслуживание выживших составляют почти 1 миллиард долларов в год, а расходы на судебное преследование составляют 19 миллионов долларов в год (Stalsburg, 2011).

Женщины-ветераны говорят, что, когда они сообщают об изнасиловании и сексуальном посягательстве, военные обычно либо обвиняют их в произошедшем, либо полностью игнорируют преступление, либо назначают преступнику очень мягкое наказание, такое как запрет на ненадолго покидать военную базу. период. Когда одна женщина, которую изнасиловали двое солдат в Ираке, рассказала своему командиру, он угрожал ей обвинением в супружеской неверности, потому что она была замужем (Speier, 2012).

Помощь американским ветеранам

После Второй мировой войны закон о военнослужащих помог миллионам ветеранов поступить в колледж и иначе приспособиться к гражданской жизни.Но многие наблюдатели говорят, что Соединенные Штаты пренебрегли ветеранами более поздних войн. Хотя существуют льготы на образование и многие другие услуги для ветеранов, нация должна делать гораздо больше, чтобы помочь ветеранам, говорят эти наблюдатели (Baker, 2012; Shusman, 2012).

Высокий уровень безработицы среди ветеранов Ирака и Афганистана сделал эту потребность еще более острой. Как сказал один деловой обозреватель: «В целом, наша патриотическая ответственность — помочь военнослужащим и женщинам нашей страны процветать в современной экономике» (Гербер, 2012).Защитники ветеранов с серьезными физическими или когнитивными проблемами также призывают правительство значительно расширить свою очень небольшую программу ежемесячных денежных выплат семьям ветеранов, чтобы помочь возместить их потерянные доходы (Einhorn, 2011).

Как следует из этого краткого обсуждения, у ветеранов США много неудовлетворенных потребностей. Неспособность нашей страны удовлетворить их потребности — это позор.

Другие последствия войны

Когда мы думаем о последствиях войны, на ум легче всего приходят последствия для гражданских лиц и ветеранов, о которых только что говорилось.Но не все мирные жители страдают одинаково. Один из многих печальных трюизмов войны заключается в том, что ее влияние на общество сильнее всего, когда война происходит в пределах общества. Например, война в Ираке, начавшаяся в 2003 году, затронула две страны больше, чем какие-либо другие: США и Ирак. Поскольку это произошло в Ираке, погибло или было ранено гораздо больше иракцев, чем американцев, и война, безусловно, затронула иракское общество — его инфраструктуру, экономику, природные ресурсы и так далее — гораздо больше, чем американское общество.Большинство американцев продолжали жить своей нормальной жизнью, в то время как большинству иракцев приходилось бороться, чтобы выжить во многих разрушительных войнах.

Война также оказывает влияние не только на мирных жителей и ветеранов. Как часто описывают историки и политологи, войны имеют значительное экономическое и политическое влияние. Существует множество примеров такого воздействия, но один хорошо известный пример связан с поражением Германии в Первой мировой войне, которое привело к ухудшению экономики в течение следующего десятилетия, что, в свою очередь, способствовало возвышению Гитлера.

Война также может изменить политическую структуру нации очевидным образом, например, когда победившая нация навязывает новую политическую систему и руководство проигравшей нации. Другие политические и экономические изменения, вызванные войной, менее очевидны. Первая мировая война снова является интересным примером таких изменений. Перед войной жестокие забастовки рабочих были обычным явлением в Великобритании и других европейских странах. Когда началась война, между менеджментом и рабочими возникло своего рода перемирие, так как рабочие хотели казаться патриотами, поддерживая военные действия, и надеялись, что за это они получат важные трудовые права.Хотя позднее перемирие было расторгнуто и конфликт между профсоюзами и менеджментом возобновился, рабочие в конечном итоге получили некоторые ограниченные права, отчасти благодаря своей поддержке войны. Как резюмировал историк, эта связь: «К концу войны мобилизация и участие рабочих в военное время увеличили свою относительную силу в европейских обществах. В результате, несмотря на то, что попытки вознаградить труд за его сотрудничество в военное время были, как правило, временными, частичными и половинчатыми, тем не менее, труд добился некоторых реальных успехов »(Гальперин, 2004, с.155).

Другие типы менее очевидных социальных изменений также явились результатом различных войн. Например, в результате гибели стольких солдат во время Гражданской войны в США многие жены и матери остались без основного кормильца своей семьи. Их бедность вынудила многих из этих женщин заняться проституцией для заработка, что привело к росту проституции после войны (Rafter, 1990). Примерно восемьдесят лет спустя участие афроамериканцев в вооруженных силах США во время Второй мировой войны помогло начать расовую десегрегацию вооруженных сил.Многие считают, что это изменение укрепило надежды южных афроамериканцев на то, что расовая десегрегация когда-нибудь произойдет в их родных городах (McKeeby, 2008).

Милитаризм и военный бюджет США

Как обсуждалось ранее, президент Эйзенхауэр красноречиво предупреждал о влиянии вооруженных сил США и размере военного бюджета. Оборонная промышленность остается мощной силой в экономике США спустя шесть десятилетий после того, как Эйзенхауэр выступил с предупреждением, а военные расходы США не утихают.В 2011 году военные расходы (расходы на оборону Министерства обороны и некоторых других ведомств; расходы включают расходы на войны в Ираке и Афганистане), по данным правительства, составили примерно 768 миллиардов долларов. Расходы на оборону выросли на 85 процентов по сравнению с инфляцией в период с 2000 по 2011 год (см. Рисунок 16.2 «Расходы на оборону США, 2000–2011 годы (в долларах 2005 финансового года)»).

Диаграмма 16.2 Расходы на оборону США, 2000–2011 гг. (В долларах на 2005 финансовый год)

Разъяснение военного бюджета

Какими бы большими ни были эти 768 миллиардов долларов, приведенные в качестве «официальных» цифр военного бюджета США, они вводят в заблуждение по крайней мере по двум причинам.Во-первых, он исключает некоторые военные расходы, такие как пособия ветеранам и проценты по государственному долгу, из прошлых военных расходов. Если принять во внимание эти затраты, общий военный бюджет на 2011 год составлял от 1,2 до 1,4 триллиона долларов (Комитет друзей по национальному законодательству, 2012 г .; Лига противников войны, 2012 г.).

Критики говорят, что военные расходы США слишком высоки и требуют долларов на такие предметы первой необходимости, как образование и здравоохранение.

Во-вторых, правительство заявляет, что расходы на оборону составили почти 20 процентов федеральных расходов в 2011 году (US Census Bureau, 2012). Однако расчет для этого утверждения исключает только что обсужденные дополнительные военные расходы и использует вводящую в заблуждение меру федеральных расходов. Последний факт требует пояснения. Федеральные расходы включают как обязательные, так и дискреционные расходы. Как следует из названия, обязательных расходов требуется в соответствии с различными законами и включает в себя такие вещи, как социальное обеспечение, Medicare и Medicaid, а также процентные платежи по государственному долгу.Большая часть этих обязательных расходов финансируется из целевых фондов, таких как налоги на социальное обеспечение, которые взимаются и расходуются отдельно от налогов на прибыль. Дискреционные расходы включают деньги, которые президент и Конгресс должны решать, как тратить каждый год, и включают только доллары федерального подоходного налога. Критики военного бюджета утверждают, что правильнее указать его долю в дискреционных расходах в размере , а не его долю во всех федеральных расходах (т.е. обязательные плюс дискреционные).

Несмотря на сложность расчетов, общих военных расходов составили от 43 до 48 процентов от дискреционных расходов в 2011 году (Комитет друзей по национальному законодательству, 2012; Лига противников войны, 2012). Другими словами, от 43 до 48 процентов всех долларов федерального подоходного налога было использовано на военные расходы в том году. Этот процентный диапазон намного выше, чем 20-процентная доля федеральных расходов, указанная правительством исключительно на расходы на оборону.

Военный бюджет США в международной перспективе

Как бы то ни было, по подсчетам, военный бюджет США является самым высоким в мире и фактически составляет 43 процента мировых военных расходов. В 2010 году официальный военный бюджет США (только расходы на оборону) составлял 698 миллиардов долларов. На втором месте находится Китай с показателем 119 миллиардов долларов, за ним следуют Великобритания с 60 миллиардами долларов и Франция с 49 миллиардами долларов (см. Диаграмму 16.3 «Международные военные расходы, 2010 год»).

Рисунок 16.3 Международные военные расходы, 2010 г.

Уроки других обществ

Пистолеты или масло?

«Оружие против масла» — это макроэкономическая фраза, которая иллюстрирует дилемму, с которой страны сталкиваются при определении приоритетов своих расходов. Чем больше они тратят на свою армию (оружие), тем меньше они могут потратить на еду для своих бедных и другие домашние нужды (масло).

При принятии этого очень важного решения Европа предпочла масло оружию.Богатые европейские страны, составляющие основную часть международного консорциума Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), тратят 2,5 процента своей общей экономики (валового внутреннего продукта или ВВП) на свои вооруженные силы. Напротив, Соединенные Штаты тратят 5,1 процента своей экономики на свой базовый военный бюджет, который не включает расходы на пособия для ветеранов, войны в Ираке и Афганистане, а также военные расходы, выходящие за рамки бюджета Пентагона.

Решение европейских стран ограничить свои военные расходы позволяет увеличить расходы на социальные нужды.В результате, как отмечает один экономист, большинство европейцев имеют «всеобщее здравоохранение, глубоко субсидируемое образование (включая бесплатное обучение в университетах многих стран), современную инфраструктуру, хороший общественный транспорт и гораздо меньшую бедность», чем в Соединенных Штатах. Возможно, что еще хуже, Соединенные Штаты занимают последнее место среди двадцати самых богатых демократий мира по продолжительности жизни и младенческой смертности, а также занимают худшее место по риску смерти до 60 лет. Кроме того, половине американских детей в какое-то время нужны талоны на питание, прежде чем они станут взрослыми. в то время как в Европе эта проблема встречается гораздо реже.

Таким образом, по сравнению с Европой Соединенные Штаты предпочли оружие маслу, оставив гораздо меньше денег на свои социальные нужды. Как иронично заметил писатель-экономист: «Так что не забывайте гордиться американской мощью и помните, что она достигается за очень высокую цену». Принимая это классическое макроэкономическое решение, Соединенным Штатам есть чему поучиться у богатых стран Европы.

Источник: Голландия, 2011 г.

Экспорт вооружений США

Еще одно измерение милитаризма связано с экспортом оружия как правительством США, так и американскими военными подрядчиками.Объединив данные по обоим типам экспорта, в 2010 году Соединенные Штаты отправили в другие страны поставки оружия на 12,2 миллиарда долларов. Эта цифра является самой высокой в ​​мире и составляет почти 35 процентов всего мирового экспорта вооружений. Россия заняла второе место с поставками оружия на 5,3 млрд долларов, на третьем — Германия с 2,6 млрд долларов (Grimmett, 2011). Большая часть экспорта оружия из США и других экспортеров идет в развивающиеся страны. Критики говорят, что этот экспорт способствует разжиганию мировой гонки вооружений и международной розни.Они добавляют, что экспорт часто идет в страны, где правят диктаторы, которые затем используют его для угрозы своему собственному народу (Feinstein, 2011; Shah, 2011).

«Кража от голодающих и не накормленных»

Оскар Ариас, бывший президент Коста-Рики и лауреат Нобелевской премии мира, повторил эти знаменитые слова президента Эйзенхауэра, когда десять лет назад он написал, что военные расходы США отнимают деньги у важных внутренних нужд. «Американцы страдают, — предупредил он, — когда из оборонного бюджета тратятся деньги, которые можно было бы использовать для ремонта школ или для обеспечения всеобщего здравоохранения» (Arias, 1999, p.A19).

Стоимость каждого истребителя F-35 составляет 300 миллионов долларов, что позволяет покрыть зарплату 10 000 новых учителей.

С тех пор, как Ариас написал эти слова, Соединенные Штаты потратили более 5,5 триллиона долларов на оборону в постоянных долларах (см. Рисунок 16.3 «Международные военные расходы, 2010»), включая 1,3 триллиона долларов на войны в Ираке и Афганистане. Эквивалентность затрат показывает, что теряется, когда так много денег тратится на армию, особенно на системы вооружения, которые не работают и в них нет необходимости.

Например, истребитель F-35 страдает от «проблем с управлением, огромных перерасходов средств и [и] существенного снижения производительности», согласно недавнему новостному сообщению (Kaplan, 2012). Каждый F-35 стоит около 300 миллионов долларов. Эта же сумма может быть использована для выплаты заработной платы 10 000 новых учителей, зарабатывающих 30 000 долларов в год, или для строительства двадцати начальных школ стоимостью 15 миллионов долларов каждая. Другой пример: военно-морской флот разрабатывает новую серию атомных подводных лодок, строительство которых планируется начать в 2019 году.ВМФ планирует закупить двенадцать таких подводных лодок. По прогнозам, строительство каждой подводной лодки будет стоить более 8 миллиардов долларов и еще 21 миллиард долларов в постоянных долларах на эксплуатацию и техническое обслуживание в течение всего срока службы (Castelli, 2012). Эта сумма в 29 миллиардов долларов за каждую подводную лодку в течение ее срока службы могла бы предоставить 5,8 миллиона стипендий на сумму 5000 долларов каждая ученикам средних школ с низким и средним доходом, чтобы помочь им оплатить обучение в колледже.

Войны в Ираке и Афганистане являются дополнительными примерами «воровства у тех, кто голоден и не накормлен».«Эти войны обходятся Соединенным Штатам примерно в 1,3 триллиона долларов до 2012 года, в среднем более 100 миллиардов долларов в год (Harrison, 2012). Эта же годовая сумма могла быть оплачена за год (данные о затратах в Калифорнии) в размере всех из следующих (National Priorities Project, 2012):

• 146000 сотрудников полиции
• 9,5 миллиона детей, получающих медицинскую помощь для малоимущих (Medicaid)
• 1,7 млн ​​студентов, получающих стипендии на полное обучение в государственных университетах
• 1.6 миллионов игровых автоматов Head Start для детей
• 179 000 учителей начальной школы
• 162 000 пожарных
• 2,5 миллиона грантов Пелла по 5 550 долларов каждая

Все эти цифры демонстрируют, что война и подготовка к войне действительно дорого обходятся людям не только с точки зрения количества убитых и раненых, но и с точки зрения отвлечения средств от важных социальных функций и нужд.

Споры о размере военного бюджета

Такое отвлечение средств прискорбно, но оно все же может быть необходимо, если для обеспечения безопасности страны необходим высокий уровень военных расходов США.Эксперты по этому поводу расходятся. Некоторые думают, что Соединенным Штатам необходимо поддерживать и фактически увеличивать уровень своих военных расходов, даже если холодная война давно закончилась, чтобы заменить стареющие системы вооружений, чтобы противостоять угрозе, исходящей от террористов и стран-изгоев, таких как Иран, и реагировать на различные другие проблемы по всему миру. Они добавляют, что военные расходы полезны для рабочих, потому что они создают рабочие места, а также способствуют технологическому развитию (Boot, 2012; England, 2012; McKeon, 2012).

Другие эксперты разделяют озабоченность президента Эйзенхауэра размером военного бюджета (Bacevich, 2011; Korb, Rothman, & Hoffman, 2012; Lochhead, 2012; Wheeler, 2009). Отмечая, что военный бюджет сегодня превышает средний бюджет во время холодной войны, они думают, что военные расходы намного выше, чем это необходимо для обеспечения того, чтобы защита нации с Советским Союзом больше не представляла угрозы. Они говорят, что Соединенные Штаты могут безопасно сократить свои арсеналы ядерного и обычного оружия, ни в коей мере не ставя под угрозу национальную безопасность.Они также говорят, что размещение примерно 300 000 американских военнослужащих на 865 военных базах за рубежом на момент написания этой статьи, в том числе 81 000 военнослужащих в Европе и 220 000 в других странах, вряд ли необходимо для обеспечения обороны страны. Как сказал один ученый о военных базах, «для Пентагона имеет такой же смысл удерживать 227 военных баз в Германии, как для почтового отделения — содержать флот лошадей и багги» (vanden Heuvel, 2011).

Эти эксперты говорят, что военный бюджет раздут как минимум по четырем причинам.Во-первых, оборонная промышленность очень эффективно лоббирует в Конгрессе увеличение военных расходов, а дружеские отношения между членами военно-промышленного комплекса помогают обеспечить эффективность этого лоббирования. Во-вторых, члены Конгресса опасаются, что их назовут «слабыми в обороне», если они попытаются сократить военный бюджет или не согласятся на новые системы вооружений, запрошенные Пентагоном. Относительно этого страха бывший сенатор и кандидат в президенты США Джордж Макговерн (2011, стр. 47), титулованный герой Второй мировой войны, пишет: «Нам нужно положить конец ложному выбору между раздутым бюджетом и слабостью позвоночника.”

В-третьих, и помогая объяснить успех этого лоббирования, военные расходы обеспечивают рабочие места и доход округам, где проживают члены Конгресса. В-четвертых, военных отходов. в виде перерасхода средств из-за плохой отчетности и других ошибок управления. В качестве всего лишь одного примера таких потерь федеральный аудит 2011 года обнаружил, что перерасход средств за предыдущие два года увеличил прогнозируемые затраты на различные системы вооружений как минимум на 70 миллиардов долларов (Drew, 2011). Основная причина этой проблемы заключалась в том, что Пентагон начал создавать эти системы до того, как их конструкции были полностью протестированы.

Критики также утверждают, что военные расходы на самом деле создают меньше рабочих мест, чем расходы в других секторах (Ledbetter, 2011). Согласно недавним оценкам, 1 миллиард долларов, потраченный Пентагоном, создает 11 200 рабочих мест, но тот же 1 миллиард долларов, потраченный в других секторах, создаст 16 800 рабочих мест в области экологически чистой энергии, 17 200 рабочих мест в сфере здравоохранения и 26 700 рабочих мест в сфере образования (Pollin & Garrett-Peltier, 2011 ). Если процитировать заголовок недавнего отчета, военные расходы — это «плохая работа» (Hartung, 2012). В этом отчете сделан вывод о том, что «чем больше денег мы потратим на программы по созданию ненужного оружия, тем больше будет увольнений полицейских, пожарных, учителей и других рабочих, чья работа прямо или косвенно финансируется за счет федеральных расходов.”

Как показывает этот обзор дебатов по поводу военных расходов, вооруженные силы остаются горячей темой более чем через два десятилетия после окончания холодной войны после распада Советского Союза. По мере того, как мы продвигаемся дальше в двадцать первый век, проблема военных расходов станет серьезной проблемой для политических и экономических институтов США, которую они должны решать таким образом, чтобы это отвечало международным и внутренним интересам Америки.

Основные выводы

• Война — это социальное явление, в котором смесь мотивов лежит в основе решений о начале войны.
• Война оказывает значительное влияние, но, пожалуй, больше всего на мирных жителей и ветеранов.
• Военные расходы США составляют более 1 триллиона долларов в год.
• Критики военного бюджета говорят, что миллиарды долларов, потраченные на оружие и другие военные нужды, лучше потратить на бытовые нужды, такие как школы и детские сады.

Для вашего обзора

1. Считаете ли вы, что военный бюджет США должен быть увеличен, сокращен или оставаться примерно таким же? Поясните свой ответ.
2. Как вы думаете, какая самая большая проблема, с которой столкнулись ветераны, возвращаясь с войн в Ираке и Афганистане? Почему?

Список литературы

Ариас, О. (1999). Остановить самый смертоносный экспорт Америки. New York Times, 23 июня , стр. A19.

Эштон, А. (22 июля 2011 г.). Дети развернутых войск борются, выясняет исследование. Бангор Дэйли Ньюс . Получено с http://bangordailynews.com/2011/07/22/health/children-of-deployed-troops-struggle-researchers-find.

Басевич А. (2011). Вашингтонские правила: путь Америки к перманентной войне . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Метрополитен Букс.

Бейкер Л. (2012, 18 февраля). Нужны согласованные усилия, чтобы помочь бездомным ветеранам. Таймс-Лидер . Получено с http://www.timesleader.com/stories/A-concerted-effort-needed-to-help-homeless-veterans-COMMENTARY-STATE-SEN- LISA-BAKER, 89325? Search_filter = A + согласованные + усилия + нужен + для + помощи + бездомным + ветеранам & town_id = 1 & sub_type = историям.

Бегли, С. (29 июня 2009 г.). Не вините пещерного человека. Newsweek , 52–62.

Бесс, М. (2008). Выбор под огнем: моральные аспекты Второй мировой войны . Нью-Йорк, Нью-Йорк: старинные книги.

Бут, М. (2012). Разрушение обороны Америки: самоубийственная траектория. Получено 20 февраля 2012 г. с http://www.cfr.org/defense-policy-and-budget/slashing-americas-defense-suicidal-trajectory/p26989.

Э. Бумиллер (25 июля 2010 г.). Война: триллион может быть дешевым. Нью-Йорк Таймс , стр. WK3.

Кастелли, К. Дж. (17 февраля 2012 г.). Минобороны: Приобретение и эксплуатация новых атомных подводных лодок будет стоить 347 миллиардов долларов. InsideDefense.com NewsStand . Получено с http://defensenewsstand.com/NewsStand-General/The-INSIDER-Free-Article/dod-new-nuclear-subs-will-cost-347-billion-to-acquire-operate/menu-id-720. html.

Кольер, Э. К. (1993). Примеры использования войск Соединенных Штатов за границей, 1798–1993 гг. Получено с http://www.history.navy.mil / wars / foabroad.htm.

Даннер, М. (2006). Тайный путь к войне: меморандум на Даунинг-стрит и похороненная история войны в Ираке . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Обзор книг Нью-Йорка.

Дао, Дж. (2012, 2 января). Разыгрывая внутренние раны войны. Нью-Йорк Таймс , стр. А1.

Деван, С. (18 декабря 2011 г.). По окончании войн молодые ветераны возвращаются на свои скудные рабочие места. Нью-Йорк Таймс , стр. А1.

Дрю, К. (30 марта 2011 г.). Аудит расходов Пентагона показывает, что 70 миллиардов долларов потрачены впустую. Нью-Йорк Таймс , стр. B4.

Эйнхорн, К. (28 сентября 2011 г.). Смотрят за солдатом, вернувшимся домой и поврежденным. Нью-Йорк Таймс , стр. A12.

Англия, Г. (2012, 5 февраля). Военная готовность обходится недешево. Вашингтон Пост . Получено с http://www.washingtonpost.com/opinions/m military-preparedness-does-not-come-cheap/2012/02/05/gIQA5PLfsQ_story.html.

Федерация американских ученых. (2011). Состояние мировых ядерных сил.Получено 16 февраля 2012 г. с сайта http://www.fas.org/programs/ssp/nukes/nuclearweapons/nukestatus.html.

Файнштейн А. (2011). Теневой мир: изнутри мировой торговли оружием . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Фаррар, Штраус и Жиру.

Фисман Р. и Мигель Э. (2010). Экономические гангстеры: коррупция, насилие и нищета народов . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета.

Комитет друзей по национальному законодательству. (2012). Куда уходят наши доллары подоходного налога.Получено с http://fcnl.org/assets/flyer/taxchart11.pdf.

Гербер, С. (7 февраля 2012 г.). Почему нужно помогать ветеранам открывать собственное дело. Время . Получено с http://business.time.com/2012/02/07/why-we-should-help-veterans-start-their-own-busshops/.

Гледич, Н. П., и Тайзен, О. М. (2010). Ресурсы, окружающая среда и конфликт. В M. D. Cavelty & V. Mauer (Eds.), Справочник Routledge по исследованиям безопасности (стр. 221–232).Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Рутледж.

Гриммет, Р. Э. (2011). Поставки обычных вооружений в развивающиеся страны, 2003–2010 годы . Вашингтон, округ Колумбия: Исследовательская служба Конгресса.

Гальперин, С. (2004). Война и социальные перемены в современной Европе: новый взгляд на великую трансформацию . Кембридж, Соединенное Королевство: Издательство Кембриджского университета.

Харрисон, Т. (2012). Анализ оборонного бюджета на 2012 финансовый год . Вашингтон, округ Колумбия: Центр стратегических и бюджетных оценок.

Хартунг, В. Д. (2012). Военные расходы: плохой создатель работы . Вашингтон, округ Колумбия: Центр международной политики.

Херди А. и Моффейт М. (2004). Предательство в рядах . Получено с http://www.denverpost.com/Stories/0,0,36%257E30137%257E,00.html.

Holland, J. (17 июня 2011 г.). Мы гигантские лохи? В то время как США тратят деньги на военных, Европа тратит деньги на социальные программы. AlterNet . Получено с http: // www.alternet.org/world/151337/are_we_giant_suckers_ while_the_us_blows_money_on_the_m military,_europe _spends_dough_on_social_programs.

Каплан Ф. (13 февраля 2012 г.). Что случилось с более поджарым и подлым военным. Сланец . Получено с http://www.slate.com/articles/news_and_politics/war_stories/2012/02/_2013_pentagon_budget_why_so_much_spending_on_big_war_weapons_.html.

Корб, Л. Дж., Ротман, А., и Хоффман, М. (2012). Оборонный бюджет на 2013 финансовый год: табель успеваемости .Вашингтон, округ Колумбия: Центр американского прогресса.

Ледбеттер, Дж. (2011). Неоправданное влияние: Дуайт Д. Эйзенхауэр и военно-промышленный комплекс . Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета.

Лейтенберг, М. (2006). Смертельные случаи в войнах и конфликтах ХХ века . Итака, Нью-Йорк: Программа изучения мира Корнельского университета.

Леви, Дж. С., и Томпсон, У. Р. (2010). Причины войны . Молден, Массачусетс: Wiley-Blackwell.

Локхед, К.(2012, 14 февраля). Сокращения Обамы в обороне — это капля в море. Хроники Сан-Франциско , стр. А6.

Мартинес, Л., и Бингхэм, А. (11 ноября 2011 г.). Ветераны США: Цифрами. Новости ABC . Получено с http://abcnews.go.com/Politics/us-veterans-numbers/story?id=14928136#14928131.

Макговерн, Г. (2011). Что значит быть демократом . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Пингвин.

Маккиби, Д. (25 февраля 2008 г.). Конец военной сегрегации в США подготовил почву для движения за права. America.gov . Получено с http://www.america.gov/st/diversity-english/2008/Feb February/20080225120859liameruoy0.9820215.html.

МакКеон, Х. П. Б. (12 января 2012 г.). Разрушительный удар Обамы по нашим вооруженным силам. Вашингтон Пост . Получено с http://www.washingtonpost.com/opinions/obamas-damaging-blow-to-our-m military/2012/01/12/gIQA3eMhuP_story.html.

Проект «Национальные приоритеты». (2012). Компромиссы. Получено 16 февраля 2012 г. с сайта http: // costofwar.com / en / tradeoffs / state / CA / program / 11 / tradeoff / 0.

Исследовательский центр Pew. (2011). Война и жертвы в эпоху после 11 сентября . Вашингтон, округ Колумбия: Автор.

Пинкер, С. (2012). Лучшие ангелы нашей природы: почему насилие уменьшилось . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Пингвин.

Поллин, Р., и Гаррет-Пельтье, Х. (2011). Влияние приоритетов военных и внутренних расходов на занятость в США: обновление 2011 г. . Амхерст, Массачусетс: Институты исследования политической экономии.

Стропила, Н. Х. (1990). Частичное правосудие: женщины, тюрьмы и общественный контроль . Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Сделка.

Шах, А. (2011). Торговля оружием: основная причина страданий. Получено 17 февраля 2012 г. с сайта http://www.globalissues.org/issue/73/arms-trade-a-major-cause-of-suffering.

Шусман Б. (18 февраля 2012 г.). Государственные и частные организации помогают тысячам бездомных ветеранов Нью-Йорка. Новости Голоса Америки . Получено с http: // www.voanews.com/english/news/usa/Public-Private-Organizations-Work-to-Help-Thousands-of-Homeless-Veterans-in-NY- 139520143.html.

Соломон, Н. (2006). Война стала проще: как президенты и ученые мужи доводят нас до смерти . Хобокен, Нью-Джерси: Уайли.

Speier, J. (2012, 8 февраля). Жертвы военного изнасилования заслуживают правосудия. CNN.com. Получено http://www.cnn.com/.

Стальсбург, Б. Л. (2011). Изнасилование, сексуальное насилие и сексуальные домогательства в армии: быстрые факты.Получено 18 февраля 2012 г. с http://servicewomen.org/wp-content/uploads/2012/03/Rape-Sexual-Assault-and-Sexual-Harassment-in-the-M military.pdf.

Тирман, Дж. (2011). Гибель других: Судьба мирных жителей в войнах Америки . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.

Тирман Дж. (8 января 2012 г.). Не все ли равно, когда мирные жители умирают на войне? The Washington Post , стр. B01.

Турчик, Дж. А., и Уилсон, С. М. (2010). Сексуальное насилие в армии США: обзор литературы и рекомендации на будущее. Агрессия и агрессивное поведение, 15 , 267–277.

Союз неравнодушных ученых. (2009). Обзор ядерного оружия. Получено 16 февраля 2012 г. с сайта http://www.ucsusa.org/nuclear_weapons_and_global_security/nuclear_weapons/technical_issues/nuclear-weapons-overview.html.

Бюро переписи населения США. (2012). Статистическая справка США: 2012 г. . Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США. Получено с http://www.census.gov/compendia/statab.

vanden Heuvel, K.(2011, 13 июня). Во всем мире военные базы США вызывают недовольство, а не безопасность. Нация . Получено с http://www.thenation.com/blog/161378/around-globe-us-m military-bases-generate-resentment-not-security.
Вьетнамские ветераны против войны. (1971). A.I.D.E. напалм прилипает к детям. Получено 20 февраля 2012 г. с сайта http://www.vvaw.org/veteran/article/?id=823.

Лига противников войны. (2012). Куда на самом деле идут ваши деньги от подоходного налога. Получено с https: // www.warresisters.org/sites/default/files/FY2012piechart-color.pdf.

Уэллс, Т. (1994). Война внутри: битва Америки за Вьетнам . Беркли, Калифорния: Калифорнийский университет Press.

Уиллер, В. Т. (2009). Обвал обороны Америки: реформа Пентагона для президента Обамы и новый Конгресс Стэнфорд, Калифорния: Stanford University Press.

Уоррелл М. П. (2011). Почему нации идут на войну: социология военного конфликта . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Рутледж.

Wrangham, R. W. (2004). Виды-убийцы. Дедал, 133 (4), 25–35.

Зорник Г. (2012, 6 января). Количество вакансий растет, но ветераны остаются позади. Нация . Получено с http://www.thenation.com/blog/165487/job-numbers-are-veterans-are-left-behind.

13 войн в истории, которые сформировали мир

Как ни крути, но война формирует мир. Войны и конфликты определяют политические границы, перемещают население по всему миру, определяют политические дебаты и в целом затрагивают практически все в наших обществах.Понимание всемирной истории было бы невозможным без понимания конфликтов, которые ее сформировали.

Если вас интересует ускоренный курс по всемирной истории, вы можете ознакомиться с полным набором карточек по истории от Brainscape. После этого вы определенно сможете продемонстрировать свои знания истории перед друзьями.

А пока вот список из 13 конфликтов и войн в истории, которые сформировали наш современный мир , который можно использовать в качестве отправной точки.

1. Крестовые походы

В средние века Римско-католическая церковь объявила серию священных войн, или крестовых походов, на которые были привлечены добровольцы из числа простых людей и военных органов всех европейских народов. В течение примерно 200 лет между 1095 и 1291 годами многочисленные армии крестоносцев маршировали на юго-восток в Малую Азию и Левант, где они сражались с исламскими силами в попытке получить контроль над Святой Землей.

Крестовые походы в конечном итоге не увенчались успехом, и, по оценкам, в войнах погибло около 3 миллионов человек.В этот период были объявлены и другие небольшие крестовые походы против нехристианских народов в нескольких регионах.

2. Французская революция

Начиная с 1789 года, французское общество было вызвано социальными и политическими потрясениями, которые продлились десятилетие и изменили историю человечества. Возможно, самое главное наследие революции — это отход от теократии и монархии. Французская революция во многом породила современную демократическую республику.

Считается, что революция была вызвана, по крайней мере частично, регрессивным налогообложением простых людей в попытке справиться с французским долгом.Французская революция считается одним из самых важных политических событий в истории человечества.

3. Мексикано-американская война

В начале 1800-х на территорию Техаса претендовали три страны: испанцы, французы и американцы. В течение следующих 30 лет Мексика получила контроль, но тысячи американских иммигрантов поселились в этом регионе.

Эти иммигранты в конце концов восстали против мексиканского штата в 1835 году, получив независимость как Республика Техас.Республика Техас просуществовала до 1846 года, когда она официально стала частью Соединенных Штатов. Пограничные споры с Мексикой обострились и привели к войне в 1846 году.

В течение следующих двух лет американские войска нанесли поражение мексиканцам и вынудили уступить территорию нынешних Нью-Мексико, Аризоны, южной Калифорнии, частей Техаса и других областей юго-запад США.

4. Первая мировая война

Мы все имеем представление о Первой мировой войне как о позиционной войне: уродливые, грязные, жестокие тупики.Действительно, это характеризовало большую часть войны. Но история конфликта намного глубже этого. Даже понимание причин войны требует серьезного изучения, поскольку оно включает кульминацию десятилетий договоров и напряженности между странами Европы и Западной Азии.

По оценкам, около тридцати миллионов человек были убиты в Великой войне, которая была настолько ужасной, что многие считали, что это будет последняя война в истории.

5. Вторая мировая война

Одним из результатов Первой мировой войны было образование Лиги Наций и введение суровых экономических санкций и обязательств по выплате долгов на Германию и другие центральные державы.Это питало гнойное недовольство в Германии после Первой мировой войны, которое привело к Второй мировой войне.

После того, как Гитлер пришел к власти и вторгся в Польшу в 1939 году, боевые линии вскоре были очерчены. Имперская Япония агрессивно расширялась на Востоке, а Италия при Муссолини присоединилась к Гитлеру. До того, как война закончится, около 70 миллионов человек будут лежать мертвыми, и последствия войны широко распространятся.

В нацистской Германии Гитлер и его последователи исказили немецкие народные сказки и традиции, чтобы создать порочный рассказ, обвиняющий евреев, гомосексуалистов, чернокожих, коммунистов, психически больных и других «нежелательных» во всех бедах, поражающих западную цивилизацию.Под руководством министра пропаганды Йозефа Геббельса государство построило идеологическую основу для игнорирования этих народов.

Затем государство приступило к конфискации их богатства и собственности, отправило многих из них в принудительные трудовые лагеря, чтобы поддержать военные усилия Германии, и непосредственно истребить их в концентрационных лагерях. В Холокосте погибло 11 миллионов человек, в том числе 6 миллионов евреев.

В то время как Вторая мировая война еще шла, президент Франклин Д. Рузвельт начал собирать иностранных глав государств, чтобы обсудить создание преемника Лиги Наций.Результатом этих переговоров стала Организация Объединенных Наций, которая была создана в октябре 1945 года. В настоящее время ООН насчитывает 193 государства-члена и служит важным арбитром в международных отношениях, занимаясь вопросами, связанными с войнами и конфликтами, оказанием помощи при стихийных бедствиях, проблемами окружающей среды и права человека.

6. Израиль и Палестина

После принятия декларации Бальфура 1917 года евреи переезжали в Палестину, которая в то время находилась под контролем британцев. К 1948 году здесь жили сотни тысяч евреев.ООН решила разделить Палестину, британцы ушли, и было объявлено государство Израиль.

С самого начала это было кровавое дело. Окружающие арабские государства напали на Израиль, и боевые действия затянулись на год. С тех пор Израиль живет в состоянии более или менее постоянного конфликта со своими соседями и палестинскими народами.

7. Холодная война

После Второй мировой войны бывшие у власти европейские страны затмили два государства: СССР и США.Оба были стратегически готовы воспользоваться последствиями войны для экономической и политической выгоды, но оба опасались друг друга, поскольку СССР поддерживал коммунизм, а Соединенные Штаты — капитализм.

После войны ни одна из стран не жаждала сражений, и конфликт перерос в непростую «холодную войну», в которой не велось явных сражений. Однако холодная война (продолжавшаяся с 1947 по 1991 год) характеризовалась многочисленными «прокси-войнами», такими как Корея, Афганистан и Вьетнам, политическими спорами и гонкой вооружений, которая включала создание огромных арсеналов ядерного оружия.

Советский Союз в конце концов распался в 1991 году, истощенный политически и финансово в результате десятилетий конфликта с Западом.

8. Корейская война

Япония правила Кореей до конца Второй мировой войны, что привело к потрясениям. Страна была разделена между Северной и Южной Кореей, при этом север был оккупирован СССР, а юг — Организацией Объединенных Наций (во главе с США). К 1948 году напряженность возросла, поскольку оба доверенных правительства хотели воссоединить страну.

В 1950 году разразилась война, когда Север вторгся на Юг при поддержке Китая и России.Война закончилась к 1953 году, когда из-за активного участия американских войск зашла новая тупиковая ситуация. Демилитаризованная зона между Северной и Южной Кореей — наследие этой войны.

9. Вьетнамская война

Истоки войны во Вьетнаме лежат в французской колонизации Индокитая, ныне Вьетнама, Лаоса и Камбоджи, в конце 1800-х годов. В течение следующих пятидесяти лет негодование особенно усиливалось среди вьетнамцев, что привело к созданию Вьетминя, восставшего против французского контроля.Эта война длилась семь лет, в течение которых националистические вьетнамцы заключили союз с коммунистическими державами Китая.

Это привлекло американцев, которые считали войну еще одним фронтом в войне против распространения коммунизма и ключевым элементом подхода «сдерживания». Двадцать лет спустя и более 350 000 американских потерь спустя США ушли.

10. Советско-афганская война

В конце 1970-х годов Афганистан был страной, находящейся в состоянии некоторого беспорядка. После того, как король правил в течение 40 лет, быстро последовали два переворота, в результате которых к власти пришло новое социалистическое правительство.Новая политика правительства, имевшего тесные связи с СССР, была непопулярна в народе и привела к восстанию, гражданской войне и безжалостным репрессиям.

В июне 1979 года в страну вошли первые советские войска. Они были быстро втянуты в партизанскую войну на истощение с русскими и правительственными войсками, контролирующими города. Повстанцы (поддерживаемые финансированием и оружием с Запада) контролировали отдаленные регионы. Русские ушли в 1989 году.

Эта война имела серьезные последствия; оно способствовало распаду Советского Союза и привело к созданию Аль-Каиды под руководством Усамы бен Ладена (который был членом афганского сопротивления), создав основу для более позднего У.Южно-Афганская война.

11. Иракско-иранская война и война в Персидском заливе

За последние десятилетия Ирак был ареной многих войн. Подстрекаемый Иранской революцией и желанием получить власть в регионе, Ирак вторгся в Иран в 1980 году. Следующая война длилась 8 лет и закончилась безрезультатным прекращением огня.

Соединенные Штаты поддерживали Ирак во время войны, но лишь несколько лет спустя ситуация изменилась. В 1990 году Ирак вторгся в Кувейт, у которого был долг Ирака на 14 миллиардов долларов, оставшийся после последней войны.Небольшие кувейтские вооруженные силы были быстро разбиты. Но в январе 1991 года коалиция наций во главе с США возглавила шестинедельное наступление, которое окончательно разбило иракские вооруженные силы и заставило их отступить.

12. Американо-афганская война

После террористических атак 11 сентября Соединенные Штаты потребовали, чтобы Афганистан выдал Усаму бен Ладена. Талибан, консервативная исламская организация, пришедшая к власти в 1996 году, отказалась выдать его, а U.С. — при поддержке ООН — вторгся.

Последовавшая за этим война станет самой продолжительной в истории США. На сегодняшний день большая часть войск США и коалиции наконец выведена из Афганистана. Усама бен Ладен мертв, но безопасность и стабильность нации оставляет желать лучшего.

13. Война в Ираке

В 2003 году, под предлогом того, что иракское правительство Саддама Хусейна обладает оружием массового уничтожения и готово атаковать Соединенные Штаты или других союзников, СШАКоалиция под руководством начала вторжение в Ирак. Вторжение быстро подавило иракские вооруженные силы, и Саддам был схвачен (и казнен в Ираке после суда в 2006 году).

Несмотря на первоначальную военную победу, участие США ознаменовалось масштабным повстанческим движением, в результате которого погибло более 6000 сил коалиции. После Саддама насилие также привело к гибели более 17 000 иракских правительственных войск и более 110 000 мирных жителей.

Из-за отсутствия доказательств того, что Ирак представляет угрозу для США.Южная Америка или другие страны, нестабильность, которая все еще преследует страну, и оценочная стоимость почти в 2 триллиона долларов, многие сравнивают войну в Ираке с современной войной во Вьетнаме.

Узнайте больше о войнах в истории

Мы надеемся, что вам понравился этот обзор войн в истории, который должен знать каждый.

Если вы хоть чем-то похожи на нас, то этот пост наверняка стимулировал вашу жажду к большему обучению. В рамках многолетнего проекта с участием сотен студентов, преподавателей, профессоров и экспертов из разных областей Brainscape собрал важнейший базовый набор знаний по огромному кругу предметов.Мы называем это «реабилитацией знаний».

Если вы хотите заняться искусством, наукой, общественными науками или даже поп-культурой и развлечениями, Brainscape Knowledge Rehab — идеальный инструмент для саморазвития. Удачи в изучении истории и не только!

Социальный конфликт и теория социальных изменений в JSTOR

Информация журнала

Более 50 лет Британский журнал социологии представляет мейнстрим социологического мышления и исследований.Постоянно высоко оценивается ISI по социологии, этот престижный международный журнал публикует социологические стипендия высочайшего качества по всем аспектам дисциплины от ученых со всего мира. Британский журнал социологии выделяется стремлением к совершенству и учености ассоциируется со своим домом в Лондонской школе экономики и политических наук. http://www.interscience.wiley.com

Информация для издателя

Wiley — глобальный поставщик контента и решений для рабочих процессов с поддержкой контента в областях научных, технических, медицинских и научных исследований; профессиональное развитие; и образование.Наши основные направления деятельности выпускают научные, технические, медицинские и научные журналы, справочники, книги, услуги баз данных и рекламу; профессиональные книги, продукты по подписке, услуги по сертификации и обучению и онлайн-приложения; образовательный контент и услуги, включая интегрированные онлайн-ресурсы для преподавания и обучения для студентов и аспирантов, а также для учащихся на протяжении всей жизни. Основанная в 1807 году компания John Wiley & Sons, Inc. уже более 200 лет является ценным источником информации и понимания, помогая людям во всем мире удовлетворять их потребности и реализовывать их чаяния.Wiley опубликовал работы более 450 лауреатов Нобелевской премии во всех категориях: литература, экономика, физиология и медицина, физика, химия и мир. Wiley поддерживает партнерские отношения со многими ведущими мировыми обществами и ежегодно издает более 1500 рецензируемых журналов и более 1500 новых книг в печатном виде и в Интернете, а также базы данных, основные справочные материалы и лабораторные протоколы по предметам STMS. Благодаря растущему предложению открытого доступа, Wiley стремится к максимально широкому распространению и доступу к публикуемому контенту, а также поддерживает все устойчивые модели доступа.Наша онлайн-платформа, Wiley Online Library (wileyonlinelibrary.com), является одной из самых обширных в мире междисциплинарных коллекций онлайн-ресурсов, охватывающих жизнь, здоровье, социальные и физические науки и гуманитарные науки.

Обзор социологической теории конфликта

Теория конфликтов утверждает, что напряженность и конфликты возникают, когда ресурсы, статус и власть неравномерно распределяются между группами в обществе, и что эти конфликты становятся двигателем социальных изменений.В этом контексте власть можно понимать как контроль над материальными ресурсами и накопленным богатством, контроль над политикой и институтами, составляющими общество, и социальный статус человека по отношению к другим (определяемый не только классом, но и расой, полом, сексуальностью, культурой. , и религия, среди прочего).

Карл Маркс

«Дом может быть большим или маленьким; пока соседние дома также маленькие, он удовлетворяет всем социальным требованиям для проживания. Но пусть рядом с маленьким домом возникнет дворец, а маленький дом уменьшится до хижины.» Наемный труд и капитал (1847)

Теория конфликта Маркса

Теория конфликта возникла в работах Карла Маркса, который сосредоточился на причинах и последствиях классового конфликта между буржуазией (владельцами средств производства и капиталистами) и пролетариатом (рабочим классом и бедными). Сосредоточившись на экономических, социальных и политических последствиях подъема капитализма в Европе, Маркс предположил, что эта система, основанная на существовании могущественного класса меньшинства (буржуазия) и угнетенного класса большинства (пролетариат), создала классовый конфликт. потому что интересы обоих расходились, а ресурсы распределялись между ними несправедливо.

В рамках этой системы неравный социальный порядок поддерживался посредством идеологического принуждения, которое создавало консенсус — и принятие ценностей, ожиданий и условий, определенных буржуазией. Маркс предположил, что работа по достижению консенсуса была проделана в «надстройке» общества, которая состоит из социальных институтов, политических структур и культуры, и что это привело к консенсусу, было «основой», экономическими производственными отношениями.

Маркс рассуждал, что по мере ухудшения социально-экономических условий для пролетариата у них разовьется классовое сознание, которое обнаружит их эксплуатацию со стороны богатого капиталистического класса буржуазии, а затем они восстанут, требуя изменений, чтобы сгладить конфликт.Согласно Марксу, если изменения, внесенные для умиротворения конфликта, сохранят капиталистическую систему, цикл конфликта повторится. Однако, если бы внесенные изменения создали новую систему, такую ​​как социализм, тогда мир и стабильность были бы достигнуты.

Эволюция теории конфликтов

Многие социальные теоретики строили на теории конфликта Маркса, чтобы укрепить, развить и усовершенствовать ее с годами. Объясняя, почему теория революции Маркса не проявилась при его жизни, итальянский ученый и активист Антонио Грамши утверждал, что сила идеологии сильнее, чем предполагал Маркс, и что необходимо проделать большую работу, чтобы преодолеть культурную гегемонию или править на основе здравого смысла.Макс Хоркхаймер и Теодор Адорно, теоретики-критики, входившие в Франкфуртскую школу, сосредоточили свою работу на том, как рост массовой культуры — массового производства искусства, музыки и средств массовой информации — способствовал поддержанию культурной гегемонии.