Принцип сравнительных издержек в международной торговле впервые обосновал: Международная торговля — Википедия – 34. Теория абсолютных преимуществ а. Смита

34. Теория абсолютных преимуществ а. Смита

Основоположник экономической науки Адам Смит в своей книге «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776 г.) существенное внимание уделил разделению труда на основе специализации экономической деятельности. При этом выводы о разделении труда А. Смит распространил и на мирохозяйственную сферу, впервые теоретически обосновав принцип абсолютных преимуществ (или абсолютных издержек): «Основное правило каждого благоразумного главы семьи состоит в том, чтобы не пытаться изготовить дома такие предметы, изготовление которых обойдется дороже, чем при покупке их на стороне… То, что представляется разумным в образе действия любой частной семьи, вряд ли может оказаться неразумным для всего королевства. Если какая-либо чужая страна может снабдить нас каким-нибудь товаром по более дешевой цене, чем мы в состоянии изготовить его, гораздо лучше покупать его у нее на некоторую часть продукта нашего собственного промышленного труда, прилагаемого в той области, в которой мы обладаем некоторым преимуществом» ‘

‘ Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.. 1962. С. 333.

Таким образом, суть взглядов А. Смита состоит в том, что основой развития международной торговли служит различие в абсолютных издержках. Торговля будет приносить экономический эффект, если товары будут ввозиться из страны, где издержки абсолютно меньше, а вывозиться те товары, издержки которых в данной стране ниже, чем за рубежом.

Теория сравнительных преимуществ д. Рикардо

Другой классик, Давид Рикардо, в своей книге «Начала политической экономики и налогообложения» (1817 г.) убедительно доказал, что межгосударственная специализация выгодна не только в тех случаях, когда какая-либо страна имеет абсолютное преимущество в производстве и сбыте данного товара по сравнению с другими странами, т.е. не обязательно, чтобы затраты на производство этого товара были меньше по сравнению с затратами на аналогичные товары, созданные за рубежом. Вполне достаточно, по мнению Д. Рикардо, чтобы эта страна экспортировала те товары, по которым у нее есть сравнительные преимущества, т.е. чтобы по этим товарам соотношение ее затрат с затратами других стран было бы более благоприятным для нее, чем по другим товарам.

Теория сравнительных преимуществ основана на ряде допущений. Она исходит из наличия двух стран и двух товаров; издержек производства только в виде заработной платы, которая к тому же одинакова для всех профессий; игнорирования различий в уровне заработной платы между странами; отсутствия транспортных издержек и наличия свободной торговли. Эти исходные предпосылки были необходимы для выявления основных принципов развития международной торговли.

Рассмотрим действие принципа сравнительных преимуществ (издержек) в международной торговле на конкретном примере.

Пример 34.1. Допустим, что отрез сукна в 25мобменивается на бочонок вина в 50 л.

На производство такого отреза сукна в Португалии затрачивается годовой труд 90 работников, а в Англии — 100 работников. На производство бочонка вина указанной емкости в Португалии затрачивается труд 80 работников, а в Англии — 120 работников. Таким образом, Португалия имеет абсолютные преимущества по обоим товарам, а у Англии этих преимуществ нет. Тем не менее обеим странам выгодно обмениваться товарами.

Если Португалия откажется от производства отреза сукна, а импортирует его из Англии в обмен на бочонок вина, то она сэкономит годовой труд своих 20 работников.

В приведенном примере подразумевается, что оплата труда в обеих странах одинакова. Однако, если она различна, то как указывали последующие экономисты — сторонники теории Рикардо, это не вносит принципиальных изменений в теорию относительных преимуществ. В нашем случае, если уровень оплаты труда в Португалии, скажем, вдвое ниже, чем в Англии, то Португалия

 от обмена по-прежнему получит выгоду, но уже не в два, а в четыре раза меньше, чем Англия, т.е. у последней эта выгода будет уже не в два, а в четыре раза больше. Это нетрудно подсчитать, если условно определить годовую заработную плату виноделов и ткачей в Португалии в 1000 ф. ст., а заработную плату тех же работников в Англии — в 2000 ф. ст.

Есть теоретические доказательства того, что рикардианская модель работает и в случае множества товаров, а также при учете транспортных издержек. Таким образом, теория сравнительных преимуществ рекомендует стране импортировать те товары, издержки производства которых в данной стране по сравнению с другими товарами выше, чем экспортируемых товаров.

Как видно из приведенного примера, международная специализация стран на основе сравнительных преимуществ способствует экономии трудовых ресурсов в этих странах при сохранении в прежнем объеме (или даже увеличении) в них потребления товаров.

Теории международной торговли (стр. 1 из 2)

Теории сравнительного преимущества

Международная торговля — это обмен товарами и услугами, с помощью которого страны удовлетворяют свои безграничные потребности на основе развития общественного разделения труда.

Основные теории международной торговли были заложены в конце XVIII — начале XIX в. выдающимися экономистами Адамом Смитом и Давидом Рикардо. А. Смит в своей книге «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776 г.) сформулировал теорию абсолютного преимущества и, полемизируя с меркантилистами, показал, что страны заинтересованы в свободном развитии международной торговли, поскольку могут выигрывать от нее независимо от того, являются они экспортерами или импортерами. Д. Рикардо в работе «Начала политической экономии и налогового обложения» (1817 г.) доказал, что принцип преимущества является лишь частным случаем общего правила, и обосновал теорию сравнительного преимущества.

При анализе теорий внешней торговли следует учитывать два обстоятельства. Во-первых, экономические ресурсы — материальные, природные, трудовые и др. — распределены между странами неравномерно. Во-вторых, эффективное производство различных товаров требует различных технологий или комбинаций ресурсов. При этом важно подчеркнуть, что экономическая эффективность, с которой страны способны производить различные товары, может изменяться и действительно изменяется со временем. Другими словами, преимущества, как абсолютные, так и сравнительные, которыми обладают страны, не являются раз и навсегда данными.

Теория абсолютного преимущества.

Суть теории абсолютного преимущества состоит в следующем: если какая-либо страна может производить тот или иной товар больше и дешевле, чем другие страны, то она обладает абсолютным преимуществом.

Рассмотрим условный пример: две страны производят два товара (зерно и сахар).

Предположим, что одна страна обладает абсолютным преимуществом по зерну, а другая по сахару. Эти абсолютные преимущества могут, с одной стороны, порождаться естественными факторами — особыми климатическими условиями или наличием огромных природных ресурсов. Естественные преимущества играют особую роль в сельском хозяйстве и в отраслях добывающей промышленности. С другой стороны, преимущества в производстве различной продукции (прежде всего, в отраслях обрабатывающей промышленности) зависят от сложившихся производственных условий: технологии, квалификации работников, организации производства и т. д.

В условиях, когда внешняя торговля отсутствует, каждая страна может потреблять только те товары и такое их количество, которое она производит, а относительные цены этих товаров на рынке определяются национальными издержками их производства.

Внутренние цены на одни и те же товары в разных странах всегда различны в результате особенностей в обеспеченности факторами производства, используемых технологий, квалификации рабочей силы и т. д.

Чтобы торговля была взаимовыгодной, цена какого-либо товара на внешнем рынке должна быть выше, чем внутренняя цена на тот же товар в стране-экспортере, и ниже, чем в стране-импортере.

Выгода, получаемая странами от внешней торговли, будет заключаться в приросте потребления, которая может быть обусловлена специализацией производства.

Итак, согласно теории абсолютного преимущества каждая страна должна специализироваться на производстве того товара, по которому она обладает исключительным (абсолютным) преимуществом.

Закон сравнительного преимущества. В 1817 г. Д. Рикардо доказал, что международная специализация выгодна для нации. Это была теория сравнительного преимущества, или, как ее иногда называют, «теория сравнительных издержек производства». Рассмотрим эту теорию более подробно.

Рикардо для простоты взял только две страны. Назовем их Америкой и Европой. Также для упрощения дела он принял в расчет только два товара. Назовем их продовольствием и одеждой. Для простоты все издержки производства измеряются рабочим временем.

Вероятно, следует согласится с тем, что торговля между Америкой и Европой должна быть взаимовыгодной. Для производства единицы продовольствия в Америке требуется меньше рабочих дней, чем в Европе, тогда как на производство единицы одежды в Европе уходит меньше рабочих дней по сравнению с Америкой. Понятно, что в таком случае Америка, видимо, будет специализироваться на производстве продовольствия и, экспортируя некоторое его количество, получит взамен экспортируемое Европой готовое платье.

Однако Рикардо на ограничился этим. Он показал, что сравнительное преимущество зависит от соотношений производительности труда.

Исходя из теории абсолютного преимущества внешняя торговля всегда остается выгодной для обеих сторон. До тех пор пока в соотношениях внутренних цен между странами сохраняются различия, каждая страна будет располагать сравнительным преимуществом, т. е. у нее всегда найдется такой товар, производство которого более выгодно при существующем соотношении издержек, чем производство остальных. Выигрыш от продажи продукции будет наибольшим тогда, когда каждый товар будет производиться той страной, в которой альтернативные издержки ниже.

Сравнение ситуаций абсолютного и сравнительного преимущества позволяет сделать важный вывод: в обоих случаях выигрыш от торговли проистекает из того, что соотношения издержек в разных странах различны, т.е. направления торговли определяются относительными издержками независимо от того, имеет страна абсолютное преимущество в производстве какого-либо продукта или нет. Из этого вывода следует, что страна максимизирует свой выигрыш от внешней торговли, если полностью специализируется на производстве продукта, по которому она обладает сравнительным преимуществом. В действительности такой полной специализации не происходит, что объясняется, в частности, тем, что издержки замещения, как правило, возрастают по мере роста объемов производства. В условиях возрастающих издержек замещения факторы, определяющие направление торговли, те же, что и при неизменных (постоянных) издержках. Обе страны могут получить выигрыш от внешней торговли, если будут специализироваться на производстве тех товаров, где они располагают сравнительным преимуществом. Но при возрастающих издержках, во-первых, невыгодна полная специализация и, во-вторых, в результате конкуренции между странами предельные издержки замещения выравниваются.

Отсюда следует, что по мере специализации и увеличения производства продовольствия и готового платья будет достигнута точка, в которой соотношение издержек в двух странах выравнивается.

В этой ситуации основания для углубления специализации и расширения торговли — различия в соотношении издержек — исчерпывают себя, и дальнейшая специализация будет экономически нецелесообразной.

Таким образом, максимизация выигрыша от внешней торговли происходит при частичной специализации.

Сущность теории сравнительного преимущества состоит в следующем: если каждая страна специализируется на тех продуктах, в производстве которых она обладает наибольшей относительной эффективностью, или относительно меньшими издержками, то торговля будет взаимовыгодна для обеих стран от использования производительных факторов повысится в обоих случаях.

Принцип сравнительного преимущества, будучи распространен на любое число стран и любое число товаров, может иметь всеобщее значение.

Серьезным недостатком принципа сравнительного преимущества является его статичность. Эта теория игнорирует какие бы то ни было колебания цен и заработной платы, она абстрагируется от любых инфляционных и дефляционных разрывов на промежуточных стадиях, от всевозможных проблем платежных балансов. Она исходит из того, что если рабочие покидают одну отрасль, то они не превращаются в хронически безработных, а непременно переходят в другую отрасль, более производительную. Не удивительно, что эта абстрактная теория сильно скомпрометировала себя во время «Великой депрессии». Некоторое время назад ее престиж вновь начал восстанавливаться. В смешанной экономике, базирующейся на теории неоклассического синтеза, мобилизующего современные теории хронических спадов и инфляции, классическая теория сравнительного преимущества вновь приобретает общественное значение.

Теория сравнительного преимущества является стройной и логичной теорией. При всей своей чрезмерной упрощенности она имеет весьма важное значение. Нация, игнорирующая принцип сравнительного преимущества, может поплатиться за это дорогой ценой — снижением жизненного уровня и замедлением потенциальных темпов экономического роста.

Теория международной торговли Хекшера — Олина

Теория сравнительного преимущества оставляет в стороне ключевой вопрос: в силу чего возникают различия в издержках между странами? Шведский экономист Э. Хекшер и его ученик Б. Олин попытались ответить на этот вопрос. По их мнению, различия в издержках между странами объясняются главным образом тем, что относительная обеспеченность стран факторами производства разная.

Согласно теории Хекшера — Олина страны будут стремиться экспортировать избыточные факторы и импортировать дефицитные факторы производства, этим самым компенсируя относительно низкую обеспеченность стран факторами производства в масштабах мирового хозяйства.

Необходимо подчеркнуть, что речь здесь идет не о количестве имеющихся у стран факторов производства, а об относительной обеспеченности ими (например, о количестве пригодной для обработки земли, приходящейся на одного работающего). Если в данной стране какого-либо фактора произведства относительно больше, чем в других странах, то цена на него будет относительно ниже. Следовательно, и относительная цена того продукта, в производстве которого этот дешевый фактор используется в большей степени, чем другие, будет ниже», чем в других странах. Таким образом и возникают сравнительные преимущества, которые определяют направления внешней торговли.

Принцип сравнительных преимуществ как основа международной торговли

Очевидно, что международная торговля развивается потому, что она приносит выгоду участвующим в ней странам. Что же лежит в основе этого выигрыша от международной торговли? Главной предпосылкой возникновения любого рынка является разделение труда. Это справедливо и для мирового рынка. Как было выяснено выше, в случае мирового рынка и международ­ной торговли речь идет о международном разделении труда, вле­кущем за собой международную кооперацию труда, т. е. межстрановый обмен материальными благами. Международный об­мен товарами и услугами, который строится на основе МРТ, взаимовыгоден для всех стран-участниц мирового рынка. Меж­дународная торговля — средство, с помощью которого страны, развивая специализацию, могут повышать производительность имеющихся ресурсов и таким образом увеличивать объем произ­водимых товаров и услуг и повышать уровень благосостояния. Приведенный выше тезис имеет и теоретическое обоснование —

принцип сравнительных преимуществ, который был сформулиро­вана Давидом Рикардо.

Теория сравнительных преимуществ оперирует понятием альтернативной цены. Альтернативная цена — рабочее время, необходимое для производства единицы одного товара, выра­женное через рабочее время, необходимое для производства единицы другого товара. В нашем примере альтернативная цена товара 1 (альтернативные издержки) будут составлять для стра­ны I — А₁/А₂, а для страны II — А₁‘/А₂‘, где A₁ и А₂ — время, не­обходимое для производства соответственно товаров 1 и 2 в 1-й стране. Показатели со «штрихами» будут отражать ситуацию во II-й стране.

Итак, теория сравнительных преимуществ — если страны специализируются на производстве тех товаров, которые они могут производить с относительно более низкими издержками то сравнению с другими странами, то торговля будет взаимовы­годна для обеих стран, независимо от того, является ли произ­водство в одной из них абсолютно более эффективно, чем в другой.

К сведению. Если бы оказалось, что A₁ < A₁‘, а А₂‘ < А₂, то можно было бы констатировать, что страна 1 имеет абсолютное преимущество в производстве товара I, поскольку на производ­ство этого товара в стране I затрачивается меньше времени, чем в стране II, а страна II по аналогичным причинам имеет абсо­лютное преимущество в производстве товара 2.

Если А₁/A₂ < А₁‘/А₂‘, это означает, что затраты на производст­во товара I, выраженные через затраты на производство товара 2 в стране I ниже, чем аналогичный показатель для страны II. Следовательно» I-я страна будет экспортировать во II-ю страну товар I, тогда как страна II будет продавать на мировом рынке товар 2.

Рассмотрим ситуацию со сравнительными преимуществами на примере двух стран, Англии и Португалии, и двух товаров —  сукна и вина. Информация о производстве этих товаров в усло­виях закрытых экономик Англии и Португалии представлена в колонках 2—4 на таблице.

Время на производство единицы сукна и еденицы вина в Англии и Португалии

На первый взгляд, международная торговля для Англии вы­годна со всех позиций, поскольку абсолютное преимущество в производстве как товара 1, так и товара 2 здесь принадлежит Португалии, т. е. 40 < 60, и 45 < 50. Для Португалии ситуация выглядит сложнее. Португалия обладает абсолютным преимуще­ством и в производстве вина и в производстве сукна — (A₁ < А₁‘), (А₂ < А₂‘), однако A₁/A₂ < A

1‘/A₂‘ (40/45 < 60/50).  Это означает, что относительное (сравнительное) преимущество в производстве вина принадлежит Португалии, а относительное преимущество в производстве сукна — Англии, т. е. для Португалии имеет смысл специализироваться в производстве вина, а для Англии — сукна, поскольку А₂‘/A₁‘ < A₂/A₁ (50/60 < 45/40), что в конечном итоге обеспечит выгоду для обеих стран. Если Португалия откажется от производства сукна и увеличит объем производства вина до двух единиц (причем 2-ю единицу вина она будет обменивать на 1 единицу сукна, на производстве которого специализируется Англия, отказавшаяся от производства вина), то затраты Порту­галии сократятся с 85 до 80 часов (2 х 40), а Англии — с 110 до 100 часов (2 х 50). Общие же затраты на производство данного объема продукции сократятся на 15 часов (195—180).

Подобный обмен выгоден для обеих стран, поскольку по­требности стран как в вине, так и сукне будут удовлетворяться на прежнем уровне, а вот затраты труда на производство данного объема продукции будут сокращаться. Теория сравнительных преимуществ справедлива для любого количества стран и любого количества товаров. Она по-прежнему, несмотря на уточне­ния и дополнения и прочие теории международной торговли, является преобладающей концепцией, ясно доказывающей су­ществование выигрыша от мировой торговли для всех участвую­щих в ней стран.

Меркантилисты, физиократы, классическая политическая экономия

654. При плавающем валютном курсе наиболее значительное воздействие на национальное производство оказывает влияние … политика

¨ бюджетная

¨ финансовая

¨ инвестиционная

þ денежно-кредитная

þ валютная

655. Фиксированный валютный курс поддерживается:

¨ бюджетной политикой правительства

þ валютными интервенциями Центробанка

¨ внешнеэкономической политикой правительства

¨ сбалансированностью торгового баланса

þ кредитно-денежной политикой

656. Согласно положений меркантилистов источником денежного богатства является:

¨ заграничные инвестиции

þ внешняя торговля

¨ иностранные инвестиции в стране

þ положительное сальдо торгового баланса

¨ превышение экспорта импортом

657. Меркантилисты исследовали отношения в сфере:

þ торговли

¨ производства

¨ промышленности

¨ транспорта

þ обращения

658. Высказывания физиократов:

¨ деньги представляют собой абсолютную форму богатства

¨ не обманешь — не продашь

þ источник богатства — земля и труд, а не внешняя торговля

þ производительный труд — только труд земледельца

¨ в процессе обмена личность рассматривается как Ёэкономический человек№

659. Политику протекционизма, базирующуюся на поощрении ввоза сырья и экспорта готовой продукции, отстаивали:

þ Мен Т.

¨ Кенэ Ф.

þ Ордын-Нащокин А.Л.

þ Монтекретьен А.

¨ Петти У.

¨ Рикардо Д.

660. Представители меркантилизма производительным трудом признавали труд:

þ при добыче драгоценных металлов

¨ в сельском хозяйстве

¨ в промышленности

þ в торговле

¨ в материальном производстве

661. Ранние меркантилисты:

¨ Аквинский Фома

þ Стаффорд У.

¨ Монкретьен А.

¨ Кенэ Ф.

þ Скаруффи Г.

662. Представителями позднего меркантилизма являются:

¨ Аквинский Фома и Блаженный Августин

þ Мен Т. и Монкретьен А.

¨ Кенэ Ф.и Тюрго Ж.

¨ Петти У. и Буагильбер П.

þ Локк Дж. и Ло Дж.

663. «Естественная цена» и «истинная стоимость», определяемые затратами труда, были введены в научный оборот соответственно:

þ Петти У.

¨ Марксом К.

þ Буагильбером П.

¨ Стаффордом У.

¨ Меном Т.

664. Богатство отождествлялось с деньгами в трудах:

¨ Петти У.

þ Мена Т.

¨ Буагильбера П.

þ Монкретьена А.

¨ Кенэ Ф.

665. Основоположниками количественной теории денег являются:

¨ Мен Т.

þ Кантильон Р.

¨ Тюрго Ж.

þ Юм Д.

¨ Монкретьен А.

666. Первыми назвали в качестве источника богатства природу и труд:

¨ Аквинский Фома

¨ Мен Т.

¨ Кенэ Ф.

þ Петти У.

þ Локк Дж.

667. Основоположниками трудовой теории стоимости являются:

¨ Кенэ Ф.

þ Петти У.

þ Буагильбер П.

¨ Маркс К.

¨ Тюрго Ж.

668. Разделение капитала на основной и оборотный первыми осуществили:

¨ Буагильбер П.

¨ Петти У.

þ Кенэ Ф.

¨ Локк Дж.

þ Смит А.

669. Разграничение стоимости на меновую и потребительную первыми осуществили :

¨ Кенэ Ф.

þ Тюрго Ж.

¨ Петти У.

¨ Буагильбер П.

þ Смит А.

þ Рикардо Д.

670. Авторами предварительной разработки принципов предельной производительности факторов производства являются:

þ Тюрго Ж.

¨ Кенэ Ф.

¨ Петти У.

¨ Смит А.

þ Тюнен И.

671. Положения, что заработная плата естественная цена труда и равна стоимости минимума средств существования придерживались:

¨ Кенэ Ф.

þ Петти У.

¨ Буагильбер П.

¨ Тюрго Ж.

þ Рикардо Д.

672. Считали, что прибыль пропорциональна величине авансированного капитала:

¨ Кэне Ф.

¨ Петти У.

¨ Тюрго Ж.

þ Смит А.

þ Рикардо Д.

673. Положение, что обращение может осуществляться базируется на соотношении количества денег и массы товаров, сформулировали впервые:

¨ Монкретьен А.

¨ Мен Т.

¨ Буагильбер П.

þ Петти У.

þ Локк Дж.

674. Впервые дали характеристику классовой структуре общества:

¨ Монкретьен А.

¨ Буагильбер П.

þ Кенэ Ф.

¨ Смит А.

þ Тюрго Ж.

675. Понятия «первоначальные авансы» и «ежегодные авансы», используемые Ф. Кенэ, соответствуют:

¨ постоянному и переменному капиталу

¨ товарному и денежному капиталу

þ основному и оборотному капиталу

þ средствам труда и совокупности предметов труда и зарплаты

¨ вещественному и человеческому капиталу

676. «Экономическую таблицу» составил:

¨ Буагильбер П.

þ Кенэ Ф.

¨ Мен Т.

¨ Петти У.

¨ Смит А.

677. Физиократы относили к бесплодному классу:

¨ работников сельского хозяйства

¨ землевладельцев

¨ работников госаппарата

þ людей, занятых промышленной деятельностью

þ купцов и торговцев

678. Основателями учения о «чистом продукте» являются:

¨ Петти У.

þ Кенэ Ф.

¨ Локк Дж.

¨ Смит А.

þ Тюрго Ж.

679. Впервые исследовали дифференциальную ренту:

¨ Кенэ Ж.

¨ Тюрго Ф.

þ Петти У.

¨ Буагильбер П.

þ Рикардо Д.

680. Согласно учению Ф. Кэне, «чистый продукт» создается в:

þ земледелии

¨ торговле

þ сельском хозяйстве

¨ промышленности

¨ сфере услуг

681. Родоначальники теории воспроизводства:

¨ Петти У.

þ Кенэ Ф.

þ Тюрго Ж.

¨ Маркса К.

¨ Кантильона Р.

682. Основополагающим методом исследования у меркантилистов был:

þ эмпирический

¨ причинно-следственный

¨ функциональный

¨ эвристический

683. Методом классической политической экономии является:

¨ эмпирический

þ казуальный (причинно-следственный)

¨ функциональный

¨ эвристический

684. Понятие «невидимая рука» ввел в научный оборот:

¨ Петти У.

þ Смит А.

¨ Рикардо Д.

¨ Милль Дж.

¨ Тюрго Ж.

685. «Невидимая рука» проявляется в:

¨ божественном предопределении экономического развития

þ эгоистических устремлениях людей в условиях свободной конкуренции, которые приводят к росту богатства и всеобщему благосостоянию

¨ государственном регулировании экономикой

¨ корпоративном управлении

þ своекорыстном интересе, из которого вытекает принцип невмешательства или )естественной свободы3

686. Суждение об экономических законах, как равноценных законам природы, первыми высказали:

¨ Кенэ Ф.

¨ Петти У.

þ Смит А.

þ Рикардо Д.

¨ Буагильбер П.

687. Смысл «Закона Сэя» в том, что …

þ общие кризисы перепроизводства в рыночной экономике невозможны

þ предложение создает соответствующий спрос

¨ общество обречено на перманентность кризисов перепроизводства

¨ совокупный спрос всегда будет недостаточен для приобретения всей товарной массы по ценам, покрывающим издержки

¨ население растет в геометрической прогрессии, а средства существования — в арифметической

688. Считали, что стоимость создается трудом независимо от отрасли и сферы общественного производства:

¨ Монкретьен А.

¨ Тюрго Ж.

þ Смит А.

¨ Кантильон Р.

þ Рикардо Д.

689. «Догма Смита» заключается в том, что общественный продукт складывается из суммы:

¨ постоянного и переменного капиталов

þ доходов

¨ оборотного и основного капиталов

¨ издержек производства и прибыли

þ зарплаты, прибыли, ренты, процента

¨ зарплаты и прибыли

690. Безкризисное развитие капиталистической экономики допускали:

þ Рикардо Д.

¨ Мальтус Т.

þ Милль Дж.

¨ Маркс К.

þ Сэй Ж.Б.

¨ Сисмонди С.

691. Богатство нации А. Смит отождествлял с продуктами материального производства, величина которых зависит от:

¨ доли населения, занятого в сельском хозяйстве

þ доли населения, занятого производительным трудом

¨ предельной производительности каждого фактора производства

þ производительности труда

¨ степени развития человеческого капитала

692. А. Смит игнорировал:

¨ накопление капитала, как источника роста богатства общества

¨ фонд потребления

þ фонд возмещения

¨ влияние разделения труда и специализации на рост производительности труда

þ влияние уровня развития человеческого капитала на рост богатства нации

693. Согласно А. Смиту стоимость товара определяется:

þ суммой доходов

¨ спросом и предложением

¨ покупательной способностью по отношению к другим благам

¨ стоимостью рабочей силы и перенесенной стоимостью капитала

þ суммой зарплаты, прибыли, ренты, называемых им издержками призводства

694. Однозначными сторонниками теории трудовой стоимости являлись:

þ Петти У.

¨ Смит А.

þ Рикардо Д.

¨ Сэй Ж.Б.

¨ Мальтус Т.

þ Маркс К.

695. В теории воспроизводства разграничение между валовым и чистым годовым доходом осуществили:

¨ Кенэ Ф.

þ Смит А.

¨ Петти У.

þ Рикардо Д.

¨ Мальтус Т.

696. Д. Рикардо был сторонник:

¨ трудовой товарной теории денег

þ количественной теории денег

¨ номиналистической теории денег

¨ металлистической теории денег

þ теории трудовой стоимости

697. Первыми обратили внимание на тенденцию прибыли к понижению:

¨ Петти У.

þ Смит А.

þ Рикардо Д.

¨ Маркс К.

¨ Курно А.

698. Рассматривали дифференциальную ренту как результат различного плодородия почвы и местоположения участка:

þ Петти У.

¨ Кэне Ф.

¨ Тюрго Ф.

þ Смит А.

þ Рикардо Д.

¨ Локк Дж.

699. Считали труд основой формирования доходов различных классов буржуазного общества:

¨ Петти У.

¨ Смит А.

þ Рикардо Д.

þ Маркс К.

¨ Курно А.

700. Считали, что прибыль капиталиста есть неоплаченный труд наемного рабочего:

¨ Петти У.

¨ Смит А.

þ Рикардо Д.

þ Маркс К.

¨ Милль Дж.

701. Величина заработной платы, согласно Д. Рикардо, определяется:

¨ затратами труда

þ стоимостью средств, необходимых для существования работника и его семьи

¨ физическим минимумом

¨ эффективностью трудовой деятельности работника

¨ спросом и предложением на рынке труда

þ требованиями обеспечения воспроизводства рабочей силы

702. Размер заработной платы, согласно Дж. Миллю, зависит от:

¨ затрат труда

¨ прожиточного минимума

þ спроса на рабочую силу и ее предложения

¨ степени квалификации работника

þ соотношения между численностью населения и размерами капитала

¨ предельной производительности труда

703. Обратно пропорциональная зависимость между заработной платой работников и прибылью капиталистов была отражена в трудах:

þ Петти У.

þ Рикардо Д.

¨ Серра А.

¨ Монкретьена А.

¨ Ордын-Нащокина А.

704. Тенденцию нормы прибыли к понижению, согласно Д. Рикардо, порождают причины:

¨ межотраслевой перелив капиталов

¨ рост заработной платы

¨ рост процента

þ ограниченность и скудность природных ресурсов

þ рост стоимости сельхозпродуктов в результате вовлечения в хозяйственный оборот все менее плодородных земель

705. Принцип сравнительных издержек в международной торговле впервые обосновал:

¨ Мен Т.

¨ Петти У.

¨ Смит А.

þ Рикардо Д.

¨ Шторх А.К.

---

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте:

40. Классические теории международной торговли (а.Смит, д.Рикардо)

Теории международной торговли, ведущие начало от английской классической политэкономии, прошли в своём развитии ряд этапов вместе с развитием мировой экономической мысли. Однако их центральными вопросами были и остаются следующие:

— что лежит в основе развития международного разделения труда?

— какая международная специализация является наиболее эффективной для отдельных стран и регионов и приносит им наибольшие выгоды?

— какими критериями должны руководствоваться фирмы, включаясь в международный обмен?

Классическая теория международной торговли.

Адам Смит обосновал тезис, в соответствии с которым основой развития международной торговли служит различие абсолютных издержек. Он отмечал, что следует импортировать товары из страны, где издержки абсолютно меньше, а экспортировать те товары, издержки которых ниже у экспортёров.

Взгляды А. Смита были дополнены и развиты Д. Рикардо, который сформулировал теорию сравнительных издержек. Он считал возможной взаимовыгодную торговлю и при наличии абсолютных преимуществ одной страны перед другой при производстве всех товаров.

Пример 2.1. Допустим, что производство 25м сукна в Англии требует труда 100 рабочих в течение года. На данное количество сукна Англия приобретает 50л португальского вина, собственное производство которого потребовало бы труда 120 рабочих в течение года. Поэтому Англия найдёт наиболее выгодным ввозить вино и покупать его посредством вывоза сукна. На производство тех же количеств сукна и вина Португалия затрачивает труд соответственно 90 и 80 человек в течение года. Поэтому Португалии выгодно ввозить сукно в обмен на вино.

Поясним этот тезис расчётом. Абсолютные издержки в Англии выше, чем в Португалии, и по сукну, и по вину. Однако сравнительные издержки Португалии по сукну больше, чем Англии. Они определяются отношением абсолютных издержек на производство единицы сукна к абсолютным издержкам на производство единицы вина. В Португалии они составляют (90/25)/(80/50)=9/4=2,25.

В Англии же сравнительные издержки по сукну относительно меньше и составляют (100/25)/(120/50)=5/31,67

Следовательно, Англии выгодно экспортировать сукно в Португалию, закупая там вино. Точно так же сравнительные издержки по вину составляют 4/9 в Португалии и 3/5 в Англии.

Таким образом, необходимым условием существования международной торговли выступает производство в различных странах одних и тех же товаров с различными издержками. Каждой стране целесообразно, согласно взглядам Д. Рикардо, специализироваться на производстве таких товаров, по которым она имеет сравнительно более низкие затраты труда и капитала.

Д. Рикардо исходил из того, что при полной свободе торговли принцип сравнительных издержек действует автоматически и сам по себе приводит к оптимальной специализации. Он отмечал: »При системе полной свободы торговли каждая страна, естественно, затрачивает свой капитал и труд на такие отрасли, которые доставляют ей наибольшие выгоды. Это преследование индивидуальной выгоды самым удивительным образом связано с общим благом всех. Стимулируя трудолюбие, вознаграждая изобретательность, утилизируя наиболее действенным образом все те силы, которые даёт нам природа, этот принцип приводит к самому эффективному и наиболее экономичному разделению труда между разными нациями». Следовательно, при свободной торговле специализация стран должна идти в соответствии с критерием экономии трудовых затрат и затрат капитала.

§ 2. Принцип сравнительных преимуществ как основа международной торговли

Главной предпосылкой возникновения любого рынка явля­ется разделение труда. Это справедливо и для мирового рынка. В случае мирового рынка и международной торговли речь идет о наивысшем уровне общественного территориального разделения труда, а именно о международном разделении труда, влекущем за собой международную кооперацию труда, то есть межстрановый обмен материальными благами.

Международный обмен товарами и услугами, который стро­ится на основе МРТ, взаимовыгоден для всех стран — участниц мирового рынка. Приведенный тезис имеет и теоретическое обоснование — принцип сравнительных преимуществ, который был сформулирован Давидом Рикардо.

Но прежде чем перейти к анализу принципа сравнительных преимуществ, следует рассмотреть некоторые общие понятия — «естественное и приобретенное преимущество», «абсолютное пре­имущество», изучить теорию абсолютных преимуществ, предше­ствовавшую появлению изучаемого принципа.

Итак, стране, чтобы производить те или иные материальные блага с наивысшей экономической эффективностью, то есть быть включенной в МРТ, необходимо иметь некоторые преиму­щества, обеспечивающие такую возможность. Страна может об­ладать естественным или приобретенным преимуществом в про­изводстве продукции. Естественные преимущества — климат, почвы, недра, географическое положение и другие подобные об­стоятельства. Например, к естественным преимуществам Франции относят особые почвенно-климатические условия, позво­ляющие создавать неповторимые французские вина; Арабских Эмиратов — наличие нефти-сырца. Приобретенное преимущество обычно обусловлено развитой технологией производства, высо­кой квалификацией работников, совершенствованием организа­ции производства. Так, Япония экспортирует сталь, хотя при этом должна импортировать железо и уголь — два основных компонента производства стали. Основная причина успеха этой страны заключается в том, что ее сталелитейные заводы приме­няют высокоэффективные технологические процессы, экономя­щие труд и сырьевые материалы.

Однако наличие естественных и приобретенных преимуществ у той или иной страны в производстве некоторой продукции еще не раскрывает главных закономерностей, объясняющих сущест­вование международного обмена материальными благами. Одной из теоретических концепций, раскрывающих причины междуна­родной торговли, является теория, предложенная А. Смитом и названная теорией абсолютных преимуществ. В период перехода к крупному машинному производству встала проблема рациона­лизации международной торговли. До этого выработка рекомен­даций основывалась на теоретических посылках меркантилизма, согласно которым государству следует продавать на внешних рынках больше любых товаров, а закупать меньше. А. Смит пока­зал, что к положительному экономическому результату может привести не только продажа товара на мировом рынке, но и их покупка за границей. Для этого надо определить, что именно вы­годно экспортировать, а что — импортировать. Истоки соответ­ствующего решения связаны с теорией абсолютного преимущест­ва, согласно которой международная торговля будет выгодна в том случае, если страны экспортируют те товары, которые они производят с меньшими издержками (в производстве которых они имеют абсолютное преимущество), и импортируют те това­ры, которые производятся другими странами с меньшими из­держками (в производстве которых абсолютное преимущество принадлежит другим странам).

Чтобы рассмотреть теорию абсолютных преимуществ, сдела­ем некоторые допущения:

1) труд — единственный фактор производства, следователь­но, условие абсолютного преимущества означает, что одной стране требуется меньше времени, чтобы произвести единицу товара;

2) торговля осуществляется только между двумя странами, которые торгуют двумя товарами;

3) имеет место полная занятость, то есть все трудовые ресур­сы используются в производстве товаров.

С учетом этих допущений можно построить модель абсолют­ных преимуществ. Соблюдение всех этих условий означает, что

A₁Q₁+A₂Q₂ ≤ L,

A’₁Q’₁ + A’₂Q’₂ ≤ L,

где А₁ и А₂ — время, необходимое для производства соответст­венно товаров 1 и 2 в 1 стране; Q₁ и Q₂ — объемы производства товаров 1 и 2 в I стране; L — трудовые ресурсы, имеющиеся в стране. Показатели со «штрихами» будут отражать ситуацию во II стране.

Если А₁< А₂, значит, страна I имеет абсолютное преимущест­во в производстве товара 1 и ей выгодно экспортировать товар 1 во II страну. Если А₂>А’₂, значит, страна II имеет абсолютное преимущество перед страной I в производстве 2-го товара, и она экспортирует его в I страну.

Сильная сторона теории абсолютных преимуществ в том, что она отражает явные преимущества разделения труда не только на национальном, но и на международном уровне. Ограниченность рассмотренной теории — она не дает ответа на вопрос, почему торгуют между собой страны даже при отсутствии абсолютного ,преимущества в производстве того или иного товара. Ответ на данный вопрос заложен в теории сравнительных преимуществ.

Д. Рикардо показал, что внешняя торговля будет выгодна любой из двух стран, даже не обладающих абсолютным преиму­ществом в производстве конкретных товаров. Теория сравнительных преимуществ оперирует понятием альтернативной цены. Альтернативная цена — рабочее время, необходимое для производства единицы одного товара, выраженное через рабочее время, необходимое для производства единицы другого товара.

В нашем примере альтернативная цена товара 1 (альтернативные издержки) будет составлять для страны I – А₁ / A₂, а для страны II — A‘₁ / A‘₂ .

Итак, теория сравнительных преимуществ — если страны спе­циализируются на производстве тех товаров, которые они могут производить с относительно более низкими издержками по сравнению с другими странами, то торговля будет взаимовыгод­на для обеих стран, независимо от того, является ли производст­во в одной из них абсолютно более эффективно, чем в другой.

Если А₁ / A₂ < A‘₁ / A‘₂ , это означает, что затраты на производство товара 1, выраженные через затраты на производство товара 2 в стране I, ниже, чем аналогичный показатель для страны II. Следовательно, I страна будет экспортировать во II страну то­вар 1, тогда как страна II будет продавать на мировом рынке товар 2.

Д. Рикардо использовал в качестве примера две страны — Англию и Португалию, и два товара — сукно и вино. Информа­ция об условиях производства этих товаров в условиях закрытых экономик Англии и Португалии представлена в табл. 19.1.

Таблица 19.1. Время на производство единицы сукна и единицы вина в Англии и Португалии

Страна	Время на производство единицы товара в условиях закрытых рынков			Время на производство единицы товара в условиях открытой экономики
	вино (товар 1)	сукно (товар 2)		вино (товар 1)	сукно (товар 2)	
Португалия Англия	80 120	90 100	170 220	160	200	160 200
			390			360

На первый взгляд международная торговля для Англии вы­годна со всех позиций, поскольку абсолютное преимущество в производстве как товара 1, так и товара 2 здесь принадлежит Португалии, то есть 80 < 120, а 90 < 100. Для Португалии ситуа­ция выглядит сложнее. Португалия обладает абсолютным пре­имуществом и в производстве вина и в производстве сукна — (А₁ < А’₁), (А₂ < А’₂), однако A₁/A₂ < А’₁/А’₂ (80/90 < 120/100). Это оз­начает, что относительное (сравнительное) преимущество в про­изводстве вина принадлежит Португалии, а относительное пре­имущество в производстве сукна — Англии, то есть для Португалии имеет смысл специализироваться в производстве вина, а Англии — сукна, поскольку А’₂/А’₁ < А₂/А₁ (100/120 < 90/80), что в конечном итоге обеспечит выгоду для обеих стран.

Если Португалия откажется от производства сукна и увели­чит объем производства вина до двух единиц, причем 2-ю едини­цу вина она будет обменивать на 1 единицу сукна, на производ­стве которого специализируется Англия, отказавшаяся от произ­водства вина, то затраты Англии сократятся с 220 до 200 часов (2 * 100), а Португалии с 170 до 160 часов (2 * 80). Общие же затраты на производство данного объема продукции сократятся на 30 часов.

Подобный обмен выгоден для обеих стран, поскольку по­требности стран как в вине, так и сукне будут удовлетворяться на прежнем уровне, а вот затраты труда на производство данно­го объема продукции будут сокращаться. Теория сравнительных преимуществ справедлива для любого количества стран и любо­го количества товаров. Она по-прежнему, несмотря на уточне­ния и дополнения, является преобладающей концепцией, объ­ясняющей международную торговлю и доказывающая существо­вание выигрыша от мировой торговли для всех участвующих в ней стран.

теории абсолютных преимуществ а. Смита, сравнительных издержек д. Рикардо. Теория абсолютных преимуществ Адама Смита

Реальное богатство страны состоит из товаров и услуг, доступных её гражданам. Если какая-либо страна может производить тот или иной товар больше и дешевле, чем другие страны, то она обладает абсолютным преимуществом. Одни страны могут производить товары более эффективно, чем другие. Ресурсы страны перетекают в рентабельные отрасли, так как страна не может конкурировать в нерентабельных отраслях. Это приводит к повышению производительности страны, а также квалификации рабочей силы; длительные периоды производства однородной продукции обеспечивают стимулирование выработки более эффективных методов работы. Естественные преимущества:

• климат;

• территория;

• ресурсы.

Приобретённые преимущества:

Теория сравнительных издержек Давида Рикардо

Рикардо открыл закон сравнительных преимуществ, согласно которому каждая страна специализируется на производстве тех товаров, по которым ее трудовые издержки сравнительно ниже, хотя абсолютно они могут быть иногда и несколько больше, чем за границей. Он приводит ставший классическим пример обмена английского сукна на португальское вино, в результате которого получают выгоду обе страны, даже если абсолютные издержки производства сукна и вина в Португалии ниже, чем в Англии. Автор полностью абстрагируется от транспортных расходов и таможенных барьеров и ориентируется на относительно более низкую цену сукна в Англии по сравнению с Португалией, что объясняет его экспорт и относительно более низкую цену вина в Португалии, что также объясняет экспорт последнего. В результате делается вывод, что свободная торговля ведет к специализации в производстве каждой страны, развитию производства сравнительно преимущественных товаров, увеличению выпуска продукции во всем мире, а также к росту потребления в каждой стране.

9. Теория Хекшера–Олина и «Парадокс» в. Леонтьева.

Теория Хекшера-Олина (модель, теория соотношения факторов производства) — в экономике утверждение, в соответствии с которым страна экспортирует товар, для производства которого интенсивно используется её относительно избыточный фактор производства, и импортирует товары, для производства которых она испытывает относительный недостаток факторов производства.

Условия существования:

• во-первых, у стран-участниц международного обмена складывается тенденция к вывозу тех товаров и услуг, для изготовления которых используются преимущественно факторы производства, имеющиеся в избытке, и, наоборот, ввозить ту продукцию, по которой имеется дефицит каких-либо факторов;

• во-вторых, развитие международной торговли приводит к выравниванию «факторных» цен, т. е. дохода, получаемого владельцем данного фактора;

• в-третьих, существует возможность при достаточной международной мобильности факторов производства замены экспорта товаров перемещением самих факторов между странами.

Парадокс Леонтьева (англ. Leontief’s paradox) — наблюдение, опровергнувшее теорию Хекшера-Олина при анализе внешней торговли США за 1947 год. Разрешение парадокса Леонтьева состоит в том, что корректное исследование требует не двухфакторной, а многофакторной модели внешней торговли.

Леонтьев предположил, что доля капиталоёмких товаров в экспорте будет расти, а трудоёмких сокращаться. В действительности же при анализе торгового баланса США, доля трудоёмких товаров не сокращалась. В этом и состояла суть парадокса.

Разрешение парадокса Леонтьева состоит в том, что трудоёмкость товаров, импортируемых США, довольно велика, но цена труда в стоимости товара значительно ниже, чем в экспортных поставках США. Капиталоёмкость труда в США значительная, вместе с высокой производительностью труда это приводит к существенному влиянию цены труда в экспортных поставках. Нужно добавить, что доля трудоёмких поставок в экспорте США с 1947 года растёт опережающими темпами, подтверждая парадокс Леонтьева. Связанно это с ростом доли услуг, цены труда и структуры экономики США (по данным Министерства труда США, на февраль 2007 года в промышленном секторе занято 22,475 млн человек из 137,410 млн занятых в несельскохозяйственном секторе). Это приводит к росту трудоёмкости всей американской экономики, не исключая и экспорта.