Призрение и презрение это: Недопустимое название — Викисловарь

Автор: | 10.01.1983

Содержание

Призреть – это оказать помощь? Истинное значение слова

Если сегодня спросить прохожих на улицах любого большого города, что такое призрение, то они наверняка скажут вам, что призреть — это оказать кому-то пренебрежение, показать ему, что этот человек имеет низкий социальный статус. Однако люди путают два смежных понятия – призрение и презрение.

Поговорим о них подробнее.

Что происходит, когда мы презираем…

Когда мы презираем, мы испытываем негативные эмоции к какому-то человеку, мы полны высокомерия и гордости, поэтому позволяем кого-то не уважать. Мы считаем поступок какого-то человека подлым, мерзким, низким и полагаем (заслуженно или нет), что сам человек достоин нашего презрения.

Таким образом, приставка пре- указывает на то, что говорящий хотел бы дистанцироваться от того явления, которое он считает неблаговидным.

Призреть – это оказать милость

Однако совсем иное значение у другого слова, это слово «призреть». Как мы видим, здесь используется совсем иная приставка.

В данном случае присутствует и совсем иное значение слова. Это выражение произошло от глагола «призирать». Призреть – это оказать помощь и попечение.

Поэтому издавна на Руси благотворительные организации назывались домами попечения и призрения. Вообще само слово «благотворительность» появилось гораздо позже.

Получается, что всего лишь от одной буквы в приставке слова так много зависит. Искажается смысл. Одно дело призреть кого-то (например, бездомного щенка или сироту) или презирать кого-то (человека, которого вы по тем или иным причинам не уважаете).

Отметим, данные слова являются однокоренными. Корень у них семантически восходит к глаголу «зреть» – то есть видеть. Следовательно, презирать – не желать видеть кого-то, смотреть на кого-то, находится рядом с кем-то, а призреть – это, наоборот, присматривать за кем-то, оказывая ему поддержку и помощь. То есть желать того, чтобы тот, за кем вы присматриваете, находился вблизи вас.

Значение призрения

Несмотря на то что данное слово давным-давно считается в словарях устаревшим, его значение очень важно для общества. Ведь что такое призрение, как не социальная поддержка, которая так необходима всем нам в любое историческое время?!

И пусть сегодня не все наши сограждане понимают истинное значение этого выражения, оно все равно остается значимым.

По сути дела, задача каждого из нас – понимать значение каждого выражения нашего родного языка, ведь благодаря языку формируется не только характер и образ мыслей отдельной личности, но и всей нации в целом.

Презрение к себе или зависть

Однажды я прочитала цитату своей коллеги: «Зависть – это призрение к себе».

В народе символом зависти является лягушка.

Про человека, который завидует, говорят, что на него напала зеленая жаба.

Но что-же такое зависть и почему это так страшно? Вы можете испытывать либо зависть, либо восхищение.
Это — по сути одно и то же чувство, но с разными эмоциями. Восхищаясь, мы говорим своему подсознанию: «Мне это нравится и я это тоже хочу».
И таким образом мы даем себе шанс присоединиться к желаемому. Когда же мы завидуем, мы говорим: «Я это действительно хочу, но у меня никогда этого не будет. И в этом виновен тот, у кого получилось.
Но я же – ничтожество и у меня никогда так не получится». Многие понимают, что зависть — плохо и неправильно, но продолжают завидовать.

Что же с этим делать? Оценивайте чье-либо достижение, поступок, событие или качество жизни с ярким знаком «плюс».
Скажите себе: «Здорово, какой этот человек молодец. Теперь благодаря ему я буду четче знать, что мне важно».

Продвиньте себя до такого уровня, когда вы не ходите полдня поникшим потому, что у вас так не вышло и для вас это невозможно в такое время и в такой стране, а когда вы чувствуете отклик и понимаете, что к этому прейдете, хотя пока и не знаете как. Нам не всегда нужно пройти по ступенькам пятьсот пятьдесят шагов для того, чтобы достичь цели.

Если вы на что-то эмоционально честно реагируете, это начинает происходить в вашей жизни.
И у меня есть этому масса примеров. Со мной произошло около сотни невероятных неожиданных событий тогда, когда я сильно чего-то желала.

Но если бы я в тот момент не восхитилась, а позавидовала, ничего бы не случилось.

Человек, завидуя, программирует себя на неудачу.

А через восхищение он может узнать то, что для него важно и значимо.
Восхищаясь, мы ставим задачу своей психике достичь желаемого, а она, в свою очередь, начнет искать решения.
Возможно, вы потом поймете, что это было просто вызвано эмоциями и вам оно не нужно на самом деле, или же желаемое начнет как-то происходить.

Но в любом случае, все устроено именно так и работает таким образом.источник

От больницы до тюрьмы — один шаг

От болницы до тюрьмы — один шаг

          Продолжаем нашу неспешную прогулку по улицам Симбирска – Ульяновска. Сегодня это будет улица 12 Сентября. Она — одна из немногих, что проходит через два района города – Ленинский и Железнодорожный. Итак в путь!

         Как повелось, эта улица название имела до революции другое название, а еще раньше даже улицей не была. А была она трактом, дорогой то есть, который вел на Сызрань. Кстати, город Сызрань тогда входил в состав Симбирской губернии и являлся вторым по величине. А как назвать тракт, который ведет на Сызрань? Правильно — Сызранским. Время шло, город Симбирск рос и расширялся, и теперь на месте тракта образовалась улица, а название прижилось.

         На Сызранской улице было много домов, проживали здесь крестьяне, мещане, купцы. Дома были одноэтажные. Иногда встречались двухэтажные.

         Находились здесь еще два дома, с названиями очень примечательными. Один дом назывался «Арестная рота». Деревянный острог имел статус главной губернской тюрьмы вплоть до постройки на Ярмарочной площади каменного тюремного замка.

         Еще одно здание называлось «Дом призрения». Конечно, горожане, интересующиеся историей, сразу поймут, о чем идет речь. Но, если вдруг, кто-то не знает такого названия, или запамятовал, то напомним. Слово «призрение» устаревшее, не надо путать его со словом «презрение» — означает «попечение, пригляд». «Дома призрения» открывались для помощи сиротам, болящим, неимущим горожанам.

         Ну так вот, в 1836 году симбирское купечество решило основать «дом призрения» для нуждающихся. Дом был построен в 1838-40 гг. рядом с Покровским монастырем (монастырь находился на месте, где сейчас расположен Спасо-Вознесенский кафедральный собор). На средства купечества в доме содержалось до 50 человек обоего пола. А в 1880 году здание было передано под бесплатную больницу, при которой находилось отделение для неизлечимо больных.

         А еще на улице Сызранской некогда хранилась нелегальная библиотека революционного подполья. А именно в доме, принадлежавшем крестьянину И.В. Маленкову, сын которого – Василий Маленков – известный литератор, участник революционного движения 1880-х. годов. Именно он хранил у себя революционную литературу.

         С улицей Сызранской также связаны байки (а может и не байки). Одна из них о самой что ни на есть «автомобильной катастрофе». Говорят, будто бы ехал симбирский купец в своем экипаже, запряженном лошадкой.   И тут настигает его «безлошадная карета», автомобиль то есть. От рычания машины лошадь купца испугалась и дернулась, купец не удержался и вылетел на дорогу. А вот виновника аварии полиция так и не нашла, хотя в городе тогда было всего два автомобиля, но хозяева видать были не последними людьми в городе. В общем, не нашли…

         А еще вспоминают курьезный случай. В одном из домов по улице Сызранской завелся «злой домовой» — стучит, скрипит, житья не дает. Стали ловить, а оказалось, что не было никакого домового, это домовладельцы так квартирантов выживали!

         Но вернемся к историческим фактам. В 1918 году случилось событие, после которого улица потеряет свое старинное название.

         12 сентября 1918 года произошло событие, которое принято именовать освобождением Симбирска от белогвардейцев, после которого улица потеряла свое старинное название. По ней 12 сентября бойцы Красной Армии вошли в Симбирск и освободили Симбирск от армии белогвардейцев. Кстати, именно на улице Сызранской, на месте, где сейчас расположен «Колючий садик» была самая настоящая схватка.

         В честь этого события в 1933 году было принято решение о переименовании улицы Сызранской в улицу 12 сентября. К слову, название «Сызранская» так прочно вошло в обиход, что еще долго-долго упоминалась не только в простых разговорах, но и в официальных документах.

         После окончания Великой Отечественной войны наш город начал активно застраиваться. И улица 12 Сентября тоже приобретает новый облик. Построены школа, больница, возведены большие жилые дома, магазины. Отличительной чертой улицы становятся скверы: сквер Строителей, сквер «Колючий садик», сквер И.Н. Ульянова.

         Но есть на улице 12 Сентября два здания, в которые никто из нас не хотел бы попасть. Одно из них, огромное здание с высоченным забором – здание Ульяновского СИЗО. Второе, хоть с виду и неплохое, здание Ульяновского областного онкодиспансера. Но жизнь есть жизнь, и кто знает, что с нами будет завтра…

         Дабы не завершать прогулку на такой траурной ноте, перенесемся в год 2017. Именно в этот год многострадальный Государственный архив Ульяновской области получил прописку по адресу: улица 12 Сентября, дом 7а. Мы рады за своих коллег, новый дом – это хорошее дело.

         Вот такое у нас сегодня путешествие. Надеемся оно не слишком утомило читателей, а если у кого остались вопросы, то предлагаем по-настоящему прогуляться по улице, может мы чего пропустили.

         Ульяновский городской архив благодарит внимание и готовится к следующей прогулке!

 

Было бы трагедией, если бы благотворительные организации занимались сбором средств, как схема PPI | Бен Саммерскилл

Уф! Должно быть, в отделах сбора средств некоторых крупных благотворительных организаций вздох облегчения почувствовали, когда семья Олив Кук заявила, что благотворительные организации не виноваты в ее смерти.

Кук поддерживала Британский Легион в течение 70 лет, а также профинансировала 27 прямых выплат благотворительным организациям из своей пенсии. Полное расследование ее смерти состоится в следующем месяце, но ранее в сообщениях говорилось, что она была завалена 180 письмами в месяц и регулярным потоком телефонных звонков в поисках дополнительных благотворительных денег.

Олив Кук вспомнил 10 дней назад, когда навещал мою хрупкую, но острую как бритву 86-летнюю маму. Она только что пережила восемь тревожных дней без полностью исправной телефонной линии. Много часов, связываясь с call-центрами BT, утомила ее.

Итак, как мы были довольны, когда снова зазвонил телефон, всего через час после того, как ремонт был наконец завершен. Старый друг? GP? Нет. Это был колл-центр, который собирал пожертвования на исследования артрита. Моя мама была явно опечалена.Если бы она получила десятки таких звонков, я уверен, было бы хуже.

Я определенно не из тех благотворителей, которые считают сбор денег вульгарным занятием.

The Mail on Sunday на этой неделе пошла дальше. Это было тайно снято в колл-центре Listen Ltd, который, как сообщается, финансируется RSPCA, Cancer Research, Shelter и Oxfam. Стажеров учили, как получить деньги у 98-летнего пенсионера или матери новорожденных близнецов, только что вернувшихся из больницы.

Люди, которые уже сделали пожертвование Oxfam уличным «пьянящим», обнаружили, что их номер телефона передан в колл-центр, который через несколько часов снова с ними связались и потребовали еще. Людям звонили, несмотря на то, что они отправляли в компанию сообщения об отказе от рассылки.

Я определенно не из тех людей, которые занимаются благотворительностью, которые думают, что сбор денег — это, к сожалению, вульгарное занятие, за которое можно лишь заткнуть нос крючком. За десять лет моей работы в качестве исполнительного директора Stonewall, лондонской группы лоббирования прав ЛГБТ, оборот вырос почти в четыре раза, причем почти без увеличения из официальных источников.

Я считаю, что сбор средств так же важен, как и управление финансами. И те, кто выступал от имени сборщиков денег после смерти Олив Кук, ясно указывали на то, что, если вы не соберете деньги, меньшее количество людей получит лечение от рака, пакеты помощи или уход в хосписе.

Но по-настоящему эффективный сбор средств — это личные отношения, и в этом должны участвовать самые высокопоставленные сотрудники благотворительной организации. Близость этих отношений должна быть такой же тонкой, как с тысячами отдельных жертвователей, с которыми связываются по телефону, электронной почте или почте, так и с горсткой крупных жертвователей.

Чтобы улучшить ситуацию, вам не нужны дополнительные нормативные акты или законы — и то и другое сейчас находится под серьезной угрозой, но вам нужна ответственность на уровне высшего исполнительного директора. Сколько руководителей благотворительной организации действительно посетили колл-центр Listen Ltd, как и следовало бы, чтобы услышать звонки от своего имени? Сколько из них гарантирует, что они получают всю прямую рассылку своей организации на свой домашний адрес, чтобы они и их семьи могли понять, когда регулярное общение приближается к преследованию, и имеет ли это вообще эмоциональное напряжение?

Мы уже сталкиваемся с вполне реальным риском того, что «контрактная культура» вытесняет некоторые из наших старейших благотворительных организаций.Через 10–20 лет люди могут оглянуться назад на то время, когда обеспечение контрактов стало основным ключевым показателем эффективности для старшего персонала, в то время как ценности и этика стали незаметно восприниматься как исторические причуды.

Было бы трагедией, если бы параллельно мы с нескрываемым пренебрежением относились и к донорам. Они не те друзья, с которых продавцы избавляются от денег, отдавая благотворительные пожертвования, точно так же, как они могут расправиться со схемами PPI, когда сценарий на их экране меняется.

Доноры — важные партнеры в благотворительном бизнесе. Мы должны относиться к ним как к таковым.

Чтобы узнать больше новостей, мнений и идей о волонтерском секторе, присоединяйтесь к нашему сообществу — это бесплатно!

Комиссия по благотворительности выиграла свое первое дело о неуважении к суду, поскольку доверенные лица утаивают доказательства

Высокий суд признал бывших попечителей Фонда Даррена Райта, благотворительной организации из Бристоля, которая собирала средства для поддержки семей людей с ограниченными возможностями и смертельно опасными заболеваниями, неуважительно к суду.

Комиссия по благотворительности инициировала заявление о неуважении к суду, которое установило, что Сьюзен и Раймонд Райт не выполнили приказ о предоставлении доказательств и документации регулирующему органу.

Ожидается, что еще одно слушание определит наказание двух подсудимых.

Это первый случай, когда регулирующий орган рассматривает такое дело в судебном порядке. Комиссия имеет право требовать от людей предоставления информации и вчера предупредила, что «невыполнение этого требования может быть приравнено к неуважению к суду.”

Комиссия продолжает расследование благотворительной деятельности в связи с опасениями по поводу ее руководства и управления. 29 ноября 2017 года оно начало обязательное расследование.

Комиссия поговорила с Фондом Даррена Райта в августе 2017 года после получения жалоб от семей получателей помощи. Они выразили обеспокоенность по поводу трудностей, с которыми они столкнулись при общении с благотворительной организацией и получении доступа к фондам, которые были собраны от имени членов их семей.

Расследуется запрос:

  • Администрирование, управление и управление благотворительной организацией со стороны попечителей, с особым учетом того, в какой степени опекуны: действовали в лучших интересах благотворительной организации и в соответствии со своими обязанностями и ответственностью в соответствии с законодательством о благотворительности; ответственно управлял ресурсами и финансовыми делами благотворительной организации; и работал, чтобы избежать или урегулировать конфликты интересов.
  • Степень, в которой благотворительная организация действует в своих благотворительных целях на благо общества.
  • Были ли и в какой степени какие-либо проблемы или недостатки в управлении благотворительной организацией результатом ненадлежащего поведения и / или ненадлежащего управления со стороны попечителей; и требовать исправления попечителями или Комиссией.

Расследование продолжается, и регулирующий орган пока не сделал никаких выводов.

Верховный суд поддерживает конфиденциальность доноров для благотворительных организаций Калифорнии

Судья Сотомайор выразил несогласие с заявлением, что суд сделал большой и ошибочный шаг.

«Сегодняшнее решение отбрасывает десятилетия судебной практики Первой поправки, признавая, что требования к отчетности и раскрытию информации напрямую не обременяют ассоциативные права», — написала она.

Судья Сотомайор защищал подход Калифорнии.

«В Соединенных Штатах ответственность за надзор за благотворительностью исторически возлагалась на генеральных прокуроров штатов, которым поручено преследовать в судебном порядке благотворительное мошенничество, самозанятость и незаконное присвоение благотворительных средств», — написала она.«Эффективная работа полиции имеет решающее значение для поддержания общественного доверия к благотворительным организациям и для продолжения оказания им помощи».

«Заинтересованность Калифорнии в осуществлении такого надзора особенно убедительна, учитывая размер ее благотворительного сектора, — писал судья Сотомайор, — почти четверть благотворительных активов страны принадлежит благотворительным организациям, зарегистрированным в Калифорнии».

Она добавила, что многие жертвователи не стесняются обнародовать свои пожертвования.

«Значительное количество благотворительных организаций, зарегистрированных в Калифорнии, занимаются бесспорной деятельностью, — написала она, — в их число входят больницы и клиники; образовательные учреждения; оркестры, оперы, хоры и театральные коллективы; музеи и художественные выставочные залы; продовольственные банки и другие организации, оказывающие услуги нуждающимся, престарелым и инвалидам; приюты для животных; и организации, которые помогают содержать парки и сады.

«Конечно, — писал судья Сотомайор, — всегда возможно, что организация по своей сути является спорной или что очевидно безобидная организация может вызвать разногласия. Однако ответ заключается в том, чтобы обеспечить надежность мер конфиденциальности ».

Судья Стивен Г. Брейер и Елена Каган присоединились к инакомыслию судьи Сотомайора.

В контексте выборов Верховный суд поддержал законы, требующие публичного раскрытия информации. В решении о финансировании избирательной кампании Citizens United от 2010 года суд поддержал представленные ему требования о раскрытии информации 8 голосами против 1.Во втором решении 8: 1 в том же году суд постановил, что люди, подписывающие петиции о включении референдума в бюллетени штата, не имеют общего права согласно Первой поправке хранить свои имена в секрете.

Судья Сотомайор обвинил большинство в игнорировании и отказе от второго прецедента.

«Всего 11 лет назад, — написала она, — восемь членов суда, включая двух членов нынешнего большинства, признали, что требования о раскрытии информации не нарушают права Первой поправки напрямую. Согласно мнению, которое почти не упоминается в сегодняшнем решении, суд в Риде сделал противоположное тому, что делает сегодня суд ».

Федеральный суд обязал налогового инспектора Майами уплатить санкцию за неуважение к суду за нарушение постоянного судебного запрета | OPA

Федеральный суд Южного округа Флориды обязал налоговую инспекцию из Майами выплатить штраф в размере 403 969,70 долларов за нарушение постоянного судебного запрета, который запрещал ей готовить, подавать или помогать в подготовке или подаче федеральных налоговых деклараций для другие.

7 февраля 2011 года Соединенные Штаты подали жалобу на Милагрос Эспинал, в которой утверждалось, что она подготовила декларации для клиентов, в которых требовались вычеты за мошеннические медицинские расходы, благотворительные взносы и невозмещенные деловые расходы сотрудников. Согласно жалобе, проведенная IRS проверка возвратов, которую она подготовила, выявила ошибки в 97% деклараций, проверенных агентством.

Стороны одновременно подали приказ о согласии, в котором Espinal согласился на полный запрет на подготовку к возврату.16 февраля 2011 г. суд вынес бессрочный судебный запрет.

18 августа 2021 г., после слушания по делу о доказательствах, суд установил, что Соединенные Штаты доказали четкими и убедительными доказательствами, что Espinal продолжала готовить отчеты в нарушение судебного запрета и выражала неуважение к Espinal. Суд заявил в своем постановлении, что вынесет решение о соответствующей санкции за неуважение к суду позднее. Сегодня, приказав ей заплатить 403 969,70 долларов, чтобы принудить ее к соблюдению судебного запрета и компенсировать Казначейству вред, причиненный Espinal, суд постановил, что правительство «продемонстрировало, что 395 280 долларов США являются разумным приближением к полученной [Espinal] нечестным путем прибыли. .Согласно приказу, остаток санкции (8 689,75 долл. США) представляет собой расходы, понесенные Соединенными Штатами в связи с расследованием и судебным разбирательством действий Espinal в нарушение судебного запрета.

Об этом сообщил исполняющий обязанности помощника генерального прокурора Дэвид А. Хабберт из налогового отдела Министерства юстиции.

Мошенничество с составителем налоговой декларации — одна из грязных дюжин налоговых афер IRS, и налогоплательщики, ищущие специалиста по оформлению декларации, должны сохранять бдительность. (Более подробную информацию также можно найти здесь.) IRS имеет информацию на своем веб-сайте для выбора составителя налоговой декларации, запустило бесплатный справочник составителей федеральной налоговой декларации и предлагает информацию о том, как избежать «призрачных» составителей налоговой декларации, чей отказ подписать декларацию должен быть красным флажком для налогоплательщиков. .

За последнее десятилетие налоговый отдел получил судебные запреты против сотен недобросовестных налоговых органов. Информация об этих делах доступна на сайте Министерства юстиции. На этой странице можно найти алфавитный список лиц, которым запрещено готовить декларации и продвигать налоговые схемы.Если вы считаете, что одно из указанных лиц или предприятий может нарушить судебный запрет, пожалуйста, свяжитесь с налоговым отделом для уточнения деталей.

Правительство «презрительно относится к инвалидам», передав 2,4 миллиона фунтов стерлингов благотворительным организациям — Служба новостей инвалидности

Правительство обвиняется в «презрении» и «безразличии» к инвалидам после того, как оно объявило о крупных грантах 13 благотворительным организациям для инвалидов, но неспособность предложить ни копейки организациям, управляемым людьми с ограниченными возможностями.

Департамент здравоохранения и социального обеспечения (DHSC) объявил на этой неделе, что выделяет 2,4 миллиона фунтов стерлингов благотворительным организациям, таким как Mencap, Leonard Cheshire, Scope, Национальное аутистическое общество, RNIB и RNID.

Деньги пойдут на финансирование услуг, которые предоставляют консультации и поддержку людям, пострадавшим от пандемии.

Но никакое финансирование не пойдет организациям инвалидов (ОИ), многие из которых оказали жизненно важную поддержку инвалидам во время пандемии.

Джо Уиттакер, член правления Альянса за инклюзивное образование (ALLFIE), сказал, что это решение означало, что это «обычный бизнес» для правительства, которое продолжало финансировать «благотворительные организации крупного бизнеса, вместо того, чтобы прислушиваться к подлинному голосу». инвалидов и их организаций ».

Он сказал, что в последние месяцы правительство снова не смогло взаимодействовать с инвалидами и продолжало «относиться к инвалидам с презрением», финансируя «благотворительные фонды на несколько миллионов фунтов стерлингов».

Он сказал, что этими благотворительными организациями управляют люди, не являющиеся инвалидами, с шестизначными зарплатами, которые «говорят инвалидам, что для них хорошо», что «увековечивает практику, которая закрепляет людей с ограниченными возможностями в культуре зависимости».

Он добавил: «С первого дня этой пандемии ОИ оказывали ценную поддержку и информацию инвалидам.

«Одновременно с этим ОИ во время пандемии собрали столь необходимые данные о том, как местные и национальные правительства не смогли предоставить основные услуги большому количеству людей с ограниченными возможностями, что привело к большому количеству ненужных смертей.

«ОИ лишены основного финансирования для продолжения своей работы.

«Неспособность прислушаться к мнению лиц с ограниченными возможностями, обладающих опытом и знаниями, накопленными за многие десятилетия, приведет к такой же неудачной политике и систематической дискриминации по инвалидности, не позволяя обществу извлечь выгоду из огромного вклада людей с ограниченными возможностями со всей Великобритании».

Марк Харрисон, член руководящей группы Reclaiming Our Futures Alliance, сказал: «Учитывая, что ни один DPO, который является членом ROFA, не получил ни копейки от правительства во время пандемии, эти гранты лишь подтверждают их устаревшее отношение к инвалидам и инвалидам. .

«Это также демонстрирует полное неуважение к своим обязанностям в соответствии с Конвенцией ООН о правах инвалидов и правозащитный подход к инвалидности.

«Благотворительные организации для людей с ограниченными возможностями, получающие эти гранты, подобны динозаврам, и их следует вымерть и выбросить на свалку истории, где им и место.

«Однако правительство пытается вдохнуть жизнь в институты, которые являются частью причин нашего угнетения.

«Они ничему не научились из движений #MeToo, LGBTQI и Black Lives Matter, а также необходимости финансировать DPO, а не организации или благотворительные организации, возглавляемые и управляемые людьми без инвалидности.

«Наше исследование показывает, что 25 процентов организаций с ограниченными возможностями закрылись за последние пять лет, и многие из них находятся на грани из-за отсутствия финансовой поддержки со стороны местного и национального правительства, что делает эти гранты еще более презренными».

Фазилет Хади, руководитель отдела прав инвалидов в Великобритании, сказал: «Мы всегда приветствуем финансирование, которое позволяет инвалидам вести активную независимую жизнь.

«Тем не менее, очень досадно, что DPO не пригласили подать заявку на получение средств и что их жизненно важная роль регулярно игнорируется.

«Большинство ОИ оказали дополнительную поддержку инвалидам во время кризиса и могли бы воспользоваться дополнительными ресурсами.

«DPO имеют такую ​​большую ценность, но часто так мало ресурсов.

«Жизненно важно, чтобы в государственной стратегии по вопросам инвалидности принимались меры по укреплению организаций лиц с ограниченными возможностями и усилению голоса людей с ограниченными возможностями».

Джумок Абдуллахи, сотрудник по связям с общественностью и СМИ Inclusion London, сказал, что DDPO * «редко чего-то хватает» и «всегда пытаются довольствоваться тем, чего уже недостаточно».

Она сказала: «Финансирование — это ключ, открывающий дверь для большей способности выполнять важную работу, которая необходима нашим сообществам и нам самим.

«Узнав, что Департамент здравоохранения и социальной защиты объявил о новых грантах на COVID 13 благотворительным организациям для людей с ограниченными возможностями, при этом ни один из грантов не поступает ни в одну из уже испытывающих трудности и сильно недофинансируемых DDPO, мягко говоря, разочаровывает.

«Однако это свидетельствует об отсутствии заботы и внимания, которые правительство уделяло инвалидам и нашим организациям более десяти лет.

«Неудивительно, что организации, справедливо критикующие постоянные и последовательные неудачи этого правительства, снова игнорируются.

«Министр правительства по делам людей с ограниченными возможностями Джастин Томлинсон не смог эффективно взаимодействовать с организациями людей с ограниченными возможностями в первые месяцы пандемии.

«Несмотря на то, что это происходит в то время, когда DDPO больше всего нуждаются в финансировании, мы будем продолжать.

«Вместо того, чтобы смириться, мы продолжим эту необходимую борьбу, потому что мы привыкли, что людей с ограниченными возможностями недооценивают и игнорируют.”

На просьбу прокомментировать озабоченность представитель DHSC сказал: «Мы привержены поддержке благотворительных организаций, которые оказывают национальную поддержку людям, пострадавшим от этой глобальной пандемии.

«Это финансирование помогло организовать специализированные национальные телефоны доверия, бороться с одиночеством и предоставить практическую поддержку для улучшения физического и психического благополучия тысяч людей с ограниченными возможностями по всей стране, пострадавших от пандемии COVID-19.

«Финансируемые организации имеют уникальные возможности для оказания адресной поддержки инвалидам по всей стране для удовлетворения потребностей, возникающих в результате пандемии, гарантируя, что это грантовое финансирование будет иметь максимальное влияние с точки зрения количества людей с ограниченными возможностями, получающих поддержку на национальном уровне.«

* Организации глухих и инвалидов

Фото: ( Слева направо ) Джо Уиттакер, Джумок Абдуллахи и Марк Харрисон

Примечание редактора:

Пожалуйста, рассмотрите возможность внесения добровольного финансового взноса для поддержки работы DNS и предоставления ему возможности продолжать выпуск независимых, тщательно исследованных новостей, посвященных жизни и правам людей с ограниченными возможностями и их организациям, возглавляемым пользователями.

Пожалуйста, не вносите вклад, если вы не можете себе этого позволить, и обратите внимание, что DNS не является благотворительной. Он управляется и принадлежит журналисту-инвалиду Джону Прингу и работает с момента его запуска в апреле 2009 года.

Спасибо за все, что вы можете сделать для поддержки работы DNS…

Комментарии в блоге и правила модерации

Blog comment and moderation guidelines

При размещении комментариев соблюдайте наши правила участия на сайте:

  • относитесь с уважением к другим, кто использует этот сайт
  • оставаться по теме
  • оставляйте комментарии краткими
  • не использовать оскорбительные, подстрекательские или провокационные выражения (включая, помимо прочего, брань и непристойные или пошлые комментарии).
  • не нарушают закон (в том числе клевета, попустительство противозаконной деятельности и неуважение к суду)
  • не использовать этот сайт в партийно-политических целях (этот сайт оплачивается из общественных денег, поэтому заниматься партийно-политической деятельностью неуместно)
  • , пожалуйста, не публикуйте в комментариях личную информацию, такую ​​как адреса, номера телефонов, адреса электронной почты или другие контактные данные в Интернете, которые могут относиться к вам или другим лицам
  • не выдают себя за другое лицо и не утверждают, что представляют лицо или организацию.
  • не пытайтесь войти в систему, используя учетную запись другого пользователя
  • не делает никакой коммерческой поддержки или продвижения каких-либо продуктов, услуг или публикаций, не имеющих отношения к обсуждению.

Если вам 16 лет или меньше, пожалуйста, получите разрешение вашего родителя или опекуна, прежде чем участвовать.Пользователи без этого согласия не могут участвовать.

Политика модерации

Комментарии блога проходят предварительную модерацию на предмет соответствия нашим правилам участия в блогах, приведенным выше. Если комментарии не соответствуют требованиям, они не будут опубликованы.

Вот краткое описание того, как мы оцениваем комментарии.

Это комментарий по теме, добавляет ли он ценность обсуждению и можем ли мы ответить публично?

Если да, опубликуйте своевременный ответ.

Это лицо запрашивает информацию или подробности, относящиеся к другому каналу, например, является ли это GOV.Запрос контента из Великобритании?

Если да, мы передадим запрос и позаботимся о том, чтобы он был обработан как можно быстрее. Мы будем сообщать пользователю о прогрессе.

Поднимает ли этот комментарий проблему с инструментом или транзакцией? Или это сообщение об ошибке или проблеме с производительностью?

Если да, сообщите об этом нашей команде, ответственной за исправление инструмента, транзакции или проблемы, и сообщите пользователю, что это было сделано.

Является ли этот комментарий напыщенной тирадой по поводу нашего выражения разочарования или гнева?

Если да, ПРЕКРАТИТЕ, наблюдайте и обсуждайте, руководствуясь правилами участия.

тори относятся к благотворительным организациям с презрением по поводу Brexit

Вестминстер с презрением относится к третьему сектору, замышляя Брексит, было заявлено

Вестминстер с презрением относится к третьему сектору, планируя Брексит.

Это язвительная реакция зонтичной благотворительной организации Шотландии после того, как стало известно, что правительство консерваторов планирует проконсультироваться с 58 бизнес-секторами, но не с добровольным сектором, в процессе выхода из Европейского Союза (ЕС).

Депутат Дэвида Дэвиса, член парламента, секретарь Brexit, опубликовал список из 58 секторов британского общества, с которыми будут проводиться переговоры, чтобы «помочь структурировать аналитическую работу по выходу из ЕС».

Консультации по секторам включают азартные игры, ремесла и текстиль, но благотворительные организации не включены в список.

Джон Дауни, директор по связям с общественностью Шотландского совета добровольных организаций (SCVO), ответил: «Правительство Великобритании снова продемонстрировало абсолютное бездумное презрение к третьему сектору.

«Отсутствие у правительства Великобритании переговорной стратегии и некомпетентность в отношениях с Европейским Союзом делает все более вероятным, что Brexit приведет к ухудшению положения Великобритании из Европы. Как всегда, наиболее обездоленные в нашем обществе будут нести основную тяжесть, а третий сектор будет вынужден собирать осколки на жестком конце Брексита.

«SCVO тесно сотрудничает с нашими членами и правительством Шотландии, чтобы оценить потенциальное влияние Brexit на третий сектор в Шотландии.Крайне важно, чтобы правительство Великобритании осознало, насколько важна работа нашего сектора, и что пора вовлечь нас в эти обсуждения ».

Стив Рид, теневой министр гражданского общества, внес срочный парламентский вопрос, чтобы спросить, почему с третьим сектором не консультировались.

Рид сказал: «Хотя правительство провело консультации с представителями сектора азартных игр и ремесел, оно не удосужилось спросить у добровольцев.

«В организациях гражданского общества работает более двух миллионов человек, они вносят 12 миллиардов фунтов стерлингов в экономику и могут потерять миллионы в финансировании ЕС после Brexit.

«От полного и полного игнорирования правительством благотворительного сектора Великобритании захватывает дух. Когда они начали сокращать коммунальные услуги, они сказали благотворительным организациям, чтобы те забирали куски.

«Теперь, когда финансирование благотворительности иссякает, правительство даже не делает вид, что его интересует, что думают благотворительные организации.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.