Реферат по экономике кейнсианство: works.doklad.ru — Учебные материалы

Кейнсианство и монетаризм (1) (Реферат)

Со времен зарождения 2 века назад экономики , одна из напряжоннейших дискуссий ведется вокруг вопроса , существует ли в экономике тенденция о долгосрочном равновесии с полной занятостью . Применяя современный экономический язык , определим как классические теории и подходы , акцентируют на могучих самокритичных силах экономики . Классическая макроэкономическая мысль имеет свое рождение во взглядах А .Смита , Ж . Б . Сея , Дж . См . Милля .

Альтернативный подход , который сегодня называется кейнсианской экономикой, не был последовательно высказан аж до появления работы Дж . М . Кейнса в прошлом веке . Основное отличие между классическим и кейнсианским подходами можно найти в их разных взглядах на поведение совокупного предложения . Кейнсианцы считают , что цены и заработная плата устанавливаются постепенно , поэтому уравновешивающим силам , возможно , необходимы многие годы или даже десятилетия , чтобы в экономике появилось равновесие .

Согласно классическому подходу цены и заработная плата гибкие , поэтому экономика двигается к своему долгосрочному равновесию очень быстро .

Перед тем как Кейнс написал в 1936 году “Общую теорию“ , экономисты-теоретики в целом придерживались классического подхода к экономике . Ранние экономисты были вытеснены промышленной революцией с ее разделом труда , накоплением капитала и ростом международной торговли . Они знали о деловых циклах , но рассматривали их как временные самостоятельно возникающие отклонения . Их анализ вращался вокруг закона Ж . Б . Сея . Этот закон , сформулированный в 1803 году французским экономистом Сеем , утверждает , что перепроизводство не возможно по своей природе . Позицию Сея иногда выражают так : “ предложение создавать свой собственный спрос “ . Что же является основою закона Сея ? Он основывается на взглядах , что нет истинного отличия между экономикой , в которой обмен совершается при помощи денег , бартерной экономикой . Если предприятия могут производить больше продукции , то потребители будут больше ее покупать .

Долгое время большинство выдающихся экономистов , включая Д . Рикардо , Дж . С . Милля и А . Мармалла , придерживались классического макроэкономического подхода ,что перепроизводство невозможно . Даже во времена Великой депрессии , когда четверть рабочей силы США была безработной , такой известный экономист как Пигу , писал : “ Рядом с доскональной свободной конкуренцией всегда существует сильная тенденция о полной занятости . Безработица существующая в любой промежуток времени , возникает полностью в следствии ряда затруднений , которые сдерживают соответственное приспосабливание заработной платы и цен , что должно происходить немедленно “ .

Как подтверждает фрагмент работы Пигу , основным фактором , что лежит в основе классического подхода является то , что заработная плата и цены достаточно гибки , чтобы возвращаться в состояние равновесия очень быстро . Если цены и заработная плата приспосабливаются быстро , следовательно короткосрочный период , в котором цены жесткие , будет настолько коротким , что его можно не брать во внимание для всех практических целей .

Классические или практические макроэкономисты считают , что экономика всегда функционирует по полной занятости или потенциального объема производства .

До наступления Великой американской депрессии ученые всячески подчеркивали способность экономической системы приспосабливаться к изменению условий и всячески амортизировать всякого рода потрясения . Разумеется , они признавали , что время от времени деловые ( промышленные ) циклы прерывают периоды процветания . Однако практически единодушно считалось , что эти эпизоды носят временный характер , причем восстановление экономики наступает автоматически . Крах рынка ценных бумаг 1929 года и последовавшая за ним Великая депрессия привели экономику в столь плачевное состояние , что , казалось , надежд на восстановление просто нет . Резко упали цены , а за ними и зарплата . Реальный объем производства сокращался . Росла безработица . Вскоре почти четверть трудоспособного населения США оказалась за бортом жизни . И все это продолжалось не месяцы , а целые годы .

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); Экономика достигла низшей точки своего падения лишь к 1933 году . Вернутся же к уровню 1929 года по объему реального выпуска продукции она смогла лишь через 10 лет … Что же произошло ?

Наиболее исчерпывающий ответ на этот вопрос был предложен английским экономистом Джоном Мейнардом Кейнсом . Кейнс отрицал не только эффективное функционирование , но и само существование стабилизирующих механизмов , обеспечивающих плавное развитие экономики . Он настаивал на серьезном расширении роли правительства в процессе стабилизации экономики и предотвращении в будущем потрясений , подобных кризису 30-х годов . Не все положения работы Кейнса выдержали проверку временем ; однако в целом его подходы к данной проблеме сохранили свое значение вплоть до настоящего времени .

Итак , продолжительность и глубина Великой депрессии породили сомнения в том, насколько адекватно классические концепции саморегулирования описывают реальность . Однако самих по себе фактов , сколь бы драматичны они ни были , оказалось недостаточно для того , чтобы низвергнуть столь привычную и устоявшуюся теорию . Была необходима новая теория , дающая новое и более глубинное толкование этим фактам . И она появилась . Экономисты обнаружили ее в работе Кейнса , вышедшей в свет в 1936 году . Работа эта носила название “ Общая теория занятости , процента и денег “ . На самом деле Кейнсианский подход соединил два разных элемента . Во-первых , Кейнс разработал понятие совокупного спроса , а во вторых , он утверждал , что цена и заработная плата негибкие , или жесткие и это означало , что вертикальную классическую кривую АS придется заменить кривой АS подымающейся вверх (см . график ) . Соединяя эти два новые элемента , Кейнс совершил настоящую революцию в макроэкономике . Суть аргумента Кейнса показана на графике . Этот график соединил кривую совокупного спроса и кривую совокупного предложения , которые подымаются вверх .

Кейнсианская концепция занятости и стабилизационной политики доминировала в макроэкономических воззрениях большинства экономистов всех стран с рыночной индустриальной экономикой . Однако за последние два десятилетия этой теории был

брошен вызов альтернативными макроэкономическими концепциями , в частности монетаризмом и теорией рациональных ожиданий ( ТРО ) . Лауреат Нобелевской премии по экономике 1976 года Милтон Фридмен , являющийся интеллектуальным лидером монетаристкой школы , положил начало эмпирическим и теоретическим исследованиям , показывающим , что деньги играют гораздо более важную роль в определении уровня экономической активности и цен , чем предполагала кейнсианская теория .

Кейсианское равновесие при неполной занятости

Совокупный спрос обозначает объем производства по кейсианскому подходу .

В кейсианской модели кривая совокупного спроса подымается вверх , указывая , что объем производства растет с более высоким совокупным спросом до тех пор , пока существуют не использованные ресурсы . Если совокупный спрос недостаточный , объем производства находится в равновесии в точке А с высоким уровнем безработицы .

Если совокупный спрос повышается с АD до AD` , то реальный объем производства перемещается из А в В , и цены также растут . В этой кейсианской теории с кривой AS , что подымается вверх в короткосрочный период , экономическая политика расширяющая совокупный

спрос , достигает успеха в увеличении объема производства и занятости .

В действительности линия , разделяющая современных кейсианцев и монетаристов не столь четкая , но в крайних проявлениях кейсианские и монетариские взгляды существенно расходятся в вопросе о внутренней стабильности капиталистической экономики. У них есть и важные идеологические различия , касающиеся в частности роли государства . Кейсианцы : нестабильность и государственное вмешательство . Они убеждены , что капитализм и в особенности система свободного рынка , страдает врожденными пороками . Наиболее важным для анализа является кейсианское утверждение , что капитализм лишен механизма , обеспечивающего экономическую стабильность . Поэтому государство должно играть активную роль в стабилизации экономики .

Монетаристы : стабильность и свободная конкуренция . Идейные корни монетаризма уходят в экономическую теорию , согласно которой , обеспечиваемая рыночной конкуренцией гибкость цен и ставок заработной платы ведет к тому , что колебания совокупных расходов воздействуют на цены продукции и ресурсов , а не на уровень производства и занятости . Таким образом , рыночная система , если она не подвергается государственному вмешательству в функционирование экономики , обеспечивает значительную макроэкономическую стабильность .

Монетаризм , как следует из его названия , делает упор на деньгах и его основополагающим уравнением является уравнение обмена : MV = PQ , где М — предложение денег ; V — скорость обращения денег ; Р — уровень цен ; Q — объем производимых услуг.

Литература :

• Эувин Дж . Долан “ Макроэкономика “ ;

• Кэмнбелл Р . Макконел , Стенли А . Брю “ Экономикс “ ;

• Макроэкономика , учебник ;

• В . Д . Базилевич “ Макроэкономика “ ;

• Пол А . Семюелсон , Вильям Д . Нордгауз “ Макроэкономика “ ;

• Н . Грегори Мэнкью “ Макроэкономика “ ;

• Йоахим Геблер “ Макроэкономика “ .

Кейнсианская теория экономического роста (Реферат)

Содержание.

Введение	2
Причины возникновения и развития кейнсианства и неокейнсианства	4
— Кейнсианство	4
— Неокейнсианство	5
Классическая теория безработицы	6
Циркуляционный поток и равновесие	10
Макроэкономические переменные и мультипликатор Кейнса	12
Причины безработицы по Кейнсу	14
Инфляция	16
— Кривая Филлипса	17
Экономические циклы	19
— Модель взаимодействия мультипликатора и акселератора	20
— Модель Самуэльсона – Хикса	21
Кейнсианская программа экономического роста	23
Заключение	25
Список использованной литературы	26

Введение.

Наиболее видным представителем сторонников “регулируемого” капитализма” был английский экономист Джон Мейнард Кейнс (1883-1846). Он был сыном Джона Невилля Кейнса, автора книги “Предмет и метод политической экономии”, опубликованной в 1853 г. Он получил образование в Итоне и Кембридже. В 1905 г. А.Маршалл написал Кейнсу: “Ваш сын великолепно работает в области экономической науки. Я говорил ему, что был бы очень рад, если бы он решил посвятить себя карьере профессионального экономиста”.

В 20-х и 30-х годах Кейнс выступил с рядом работ по экономическим вопросам, но особую известность получил его главный труд “Общая теория занятости, процента и денег (1936). В связи с выходом этой книги буржуазные экономисты выдвинули версию о так называемой кейнсианской революции, о “новой экономической науке”. Ученик экономиста А. Маршалла он по основным теоретическим проблемам — стоимость, капитал, заработная плата, рента — разделял его взгляды. Он исходил из примата психологических факторов, отрицал теорию трудовой стоимости и прибавочной стоимости, использовал концепцию факторов производства.

Кейнс выдвинул вопрос о необходимости государственного вмешательства в экономику в целях исправления ее недостатков, которые до Кейнса вообще отрицались: большинство буржуазных экономистов до Кейнса считали кризисы случайными явлениями. В отличие от своих предшественников, изучавших проблемы увеличения производства товаров, Кейнс на первый план поставил вопрос об “эффективном спросе”, т.е. о потреблении и накоплении, из которых складывается эффективный спрос.Он выдвинул макроэкономический метод исследования, т.е. исследование зависимостей и пропорций между макроэкономическими величинами — национальным доходом и накоплениями.

Основное содержание общей теории занятости Кейнса сводится к следующему. Кейнс утверждал, что с увеличением занятости растет национальный доход и, следовательно, увеличивается потребление. Но потребление растет медленнее, чем доходы, так как по мере роста доходов у людей усиливается стремление к сбережению. Т.е. по Кейнсу психология людей такова, что рост доходов ведет к увеличению сбережений и к относительному сокращению потребления. Последнее, в свою очередь, выражается в уменьшении эффективного (действительно предъявляемого, а не потенциально возможного) спроса, а спрос влияет на размеры производства и таким образом на уровень занятости.

Кейнс не считал безработицу и кризисы неизбежным явлением в капиталистическом обществе. Он считал, что сам механизм капиталистической системы хозяйства оказывается не в состоянии автоматически обеспечивать “устранение” этих явлений. Возникает “жизненная необходимость создания централизованного контроля в вопросах, которые ныне, в основном предоставлены в частной инициативе…”, — пишет Кейнс.

В качестве решающего средства для повышения общего объема занятости Кейнс выдвигает увеличение частных и государственных капиталовложений (инвестиций). В качестве средства для стимулирования частных инвестиций Кейнс предлагал регулирование нормы процента. Норма процента по Кейнсу (плата за заем), ”есть вознаграждение за расставание с ликвидностью на определенный период”, т.е. за расставание с ликвидной, денежной формой богатства. Кейнс считал, что государство имеет возможность регулировать уровень процента путем увеличения количества денег в обращении. Проводя “политику экспансии”, государство должно взять на себя стимулирование частных инвестиций за счет снижения налогов и увеличивать свои расходы путем расширения государственного сектора или увеличения дотаций потребителям (пенсий, пособий, стипендий). Особые надежды возлагаются на дефицитное финансирование из бюджета, покрываемое за счет выпуска и размещения на рынке крупных правительственных займов. Путем дополнительного выпуска денег в обращение государство может влиять на снижение нормы процента. Все это повышает покупательную способность в экономике и, следовательно, общий объем спроса. При этом возникает эффект мультипликатора: первоначальный стимул “умножает сам на себя”. Рост покупательной способности вызывает рост производства и занятости, что еще больше увеличивает рост спроса.

Особо практическое значение теории Кейнса проявилось при разработке “плана Маршалла”, т.к. в послевоенный период кейнсианский подход к экономическому регулированию — стимулирование спроса через достижение полной занятости путем государственного манипулирования налогами и расходами стал весьма актуален.

Кейнсианская революция — это, что такое, какие, определение, значение, доклад, реферат, конспект, сообщение, вики — WikiWhat

Теория Кейнса

Согласно выводам Кейнса рыночная экономика нестабильна в своей основе и не существует никакого автоматического механизма, ко­торый мог бы обеспечивать равновесие между произ­водством и потреблением. Кейнс не выступал против рынка, он просто добивался того, чтобы «запустить» его мотор снова, но уже при помощи государства. Для этого он предлагал прибегнуть к крупным государст­венным программам обеспечения занятости путём организации, к примеру, общественных работ, а так­же выдавать пособия безработным, семьям и пр. По мысли Кейнса, как только у людей появляются день­ги, они их тратят, создавая таким образом спрос, на который и реагирует рынок. Обычный механизм спроса-предложения начинает свою работу заново, и экономика постепенно выходит из кризиса.

Одним из главных достижений экономической теории в XX в. являются идеи Дж. М. Кейнса в его книге «Общая теория занятости, процента и денег» (1936 г.). Их реализация позволила развитым странам разрешить у себя про­блему бедности и смягчить классовую борьбу, терзавшую человечество. Кейнс утверждал, что рыночное сообщество состоит из работодателей и наёмных работников. Отдельно взятому буржуа выгодно платить меньше своим работ­никам, чтобы побольше оставлять себе. Всем же капиталистам невыгодно, ес­ли работники бедны, так как они образуют основную массу покупателей. Это и есть основная идея кейнсианства: высокая заработная плата выгодна не только работникам, но и работодателям. Материал с сайта http://wikiwhat.ru

Итоги Кейнсианской революции

Благодаря Кейнсу функции государства в экономике значитель­но расширились: система социального обеспечения, здравоохране­ние, регулирование рынка труда, поддержка научных разработок, помощь предприятиям, испытывающим трудности, содействие раз­личным общественным организациям, участие в деятельности меж­дународных организаций сотрудничества и помощи, в международ­ных проектах. В этих условиях социально-экономическая политика стала во всё большей степени выходить за рамки законов рыноч­ной экономики. Напротив, цель либералов состояла в том, чтобы сделать эту политику вообще не нужной.

Картинки (фото, рисунки)

• jpg»>

  Дж. М. Кейнс

На этой странице материал по темам:

• Подготовить сообщение о дж гервине краткое

• Кейнсианской революции кратко

• Понятие «кейнсианской революции» в экономической теории кратко

• Причины кейнсианской революции

• Кейсипгская революция

Вопросы к этой статье:

• В чём суть теории Дж. М. Кейнса?

Кейнсианство и государственное регулирование — Готовый реферат

Содержание:

Введение

С момента зарождения экономики как науки одна из наиболее важных дискуссий была посвящена вопросу: Существует ли в экономике тенденция к долгосрочному равновесию с полной занятостью?

Во все времена на этот вопрос отвечали по-разному. Однако в 1936 г. видный английский экономист Джон Мейнард Кейнс предложил новый способ регулирования экономики, назвав его концепцией экономического развития.   

Он изложил свои идеи в не менее известной работе Общая теория занятости, процента и денег. Это событие в истории становления экономической науки по праву можно назвать революционным. Идеи, выдвинутые в ходе кейнсианской революции, вызвали революцию в классических взглядах на рыночную экономику.  

Доказана невозможность самовосстановления экономической рецессии, необходимость государственного вмешательства как средства, способного уравновесить совокупный спрос и совокупное предложение, вывести экономику из кризиса и способствовать ее дальнейшей стабилизации. Советы и рекомендации английского экономиста Кейнса уже нашли широкое применение на практике в экономических программах разных стран. 

Кейнсианские рецепты использовались в основном в Англии и Соединенных Штатах, но были и другие западные страны, которые использовали их. Выводы и положения этой экономической школы в известной мере полезны для нашей страны. Целью данной работы является изучение и анализ кейнсианской концепции экономического развития.   

Для достижения цели необходимо последовательно рассматривать ключевые концепции и положения теории Дж. М. Кейнса, которые включают методологические положения и основные положения Общей теории занятости, процента и денег.

Для достижения цели исследования, наряду с общенаучными методами аналогии, дедукции и индукции, научной абстракции, в работе широко используются историко-генетические, социологические и абстрактно-логические методы исследования.

Методологические концепции Дж. М. Кейнса

Новаторство экономической доктрины Дж. М. Кейнса с точки зрения предмета исследования и с методологической точки зрения проявилось, во-первых, в предпочтении макроэкономического анализа микроэкономическому подходу, что сделало его основоположником макроэкономики как самостоятельного раздела экономической теории., и, во-вторых, в обосновании (на основе некоего психологического закона) концепции так называемого платежеспособного спроса, т.е. потенциального и стимулированного государством спроса.  Опираясь на свою, революционную по тем временам, методологию исследования, Дж. М. Кейнс, в отличие от своих предшественников и вопреки господствовавшим экономическим воззрениям, утверждал о необходимости предотвратить сокращение заработной платы с помощью государства как главном условии устранение безработицы, а также того, что потребление из-за психологически обусловленной склонности человека к сбережению растет гораздо медленнее, чем доход.  

Согласно Кейнсу, психологическая склонность человека сберегать определенную часть дохода сдерживает рост дохода из-за уменьшения объема инвестиций, от которых зависит постоянный доход. Что касается предельной склонности человека к потреблению, то она, по мнению автора Общей теории, предположительно постоянна и, следовательно, может определять устойчивую взаимосвязь между увеличением инвестиций и уровнем дохода. Сказанное выше указывает на то, что методология исследования Дж. М. Кейнса учитывает важное влияние на экономический рост и неэкономические факторы: государство (стимулирование потребительского спроса на средства производства и новые инвестиции) и психологию людей (предопределяющую степень осознанности. отношения между хозяйствующими субъектами). В то же время кейнсианская доктрина является преимущественно продолжением фундаментальных методологических принципов неоклассического направления экономической мысли, поскольку Дж. М. Кейнс, следуя идее чистой экономической теории, исходит из приоритетного значения экономических факторов в экономическом мышлении. Экономическая политика общества, определение количественных показателей и взаимосвязей между ними, как правило, основывается на методах предельного и функционального анализа, экономико-математического моделирования.    

Суть основного психологического закона Дж. М. Кейнса заключается в следующем: Психология общества такова, что с увеличением общего реального дохода общее потребление также увеличивается, но не в такой степени, как растет доход. И в этом определении его однозначная теоретико-методологическая позиция, согласно которой для выявления причин неполной занятости и неполной реализации, неравновесия экономики, а также для обоснования методов ее внешнего регулирования психология общества отсутствует. менее важны, чем законы экономики. В частности, поэтому Дж. М. Кейнс утверждает, что обучение… государственных деятелей принципам классической политической экономии не позволит им выбрать лучший путь, который будет стимулировать рост благосостояния, за исключением надежды на строительство пирамид., землетрясения, даже войны Отсюда, по его мнению, если только психологические наклонности участников экономического процесса действительно окажутся примерно такими, как мы их здесь предполагали, то можно предположить, что существует закон согласно что расширение занятости, непосредственно связанное с инвестициями, неизбежно должно оказывать стимулирующее влияние на те отрасли, которые производят потребительские товары, и, таким образом, приводить к увеличению общей занятости, и это увеличение превышает увеличение основной занятости, напрямую связанное с дополнительными инвестициями..   

Между тем рост инвестиций и связанный с этим рост национального дохода и занятости населения можно рассматривать как разумный экономический эффект.  Последнее, называемое в экономической литературе эффектом мультипликатора, означает, что увеличение инвестиций приводит к увеличению национального дохода общества, причем на величину, превышающую первоначальное увеличение инвестиций. Конкретный ключ к разгадке механизма этого эффекта — это ответ на вопрос, почему так много внимания уделяется концепции мультипликатора в научных исследованиях Дж. М. Кейнса, которая, по его словам, была введена в экономическую теорию еще в 1931 году. Ричард Фердинанд Кан. Однако, характеризуя мультипликатор занятости Р.Ф. Кана как показатель, позволяющий измерить соотношение между приростом общей занятости в отраслях, непосредственно связанных с инвестициями, Дж. М. Кейнс назвал рекомендуемый внутренний коэффициент инвестиционным мультипликатором, который В отличие от множителя RF Kana характеризует позицию, что при увеличении общей суммы инвестиций доход увеличивается на сумму, которая в K раз превышает увеличение инвестиций. Причина такой ситуации, подчеркивает Дж. М. Кейнс, в психологическом законе, который он постоянно упоминает, в силу которого по мере увеличения реального дохода общество хочет потреблять постоянно уменьшающуюся его часть. Далее он заключает, что принцип мультипликатора дает общий ответ на вопрос о том, как колебания инвестиций, составляющих относительно небольшую долю национального дохода, могут вызывать такие колебания общей занятости и доходов, которые характеризуются значительным большая амплитуда. Но, по его словам, хотя мультипликатор относительно велик в бедном обществе, влияние колебаний размера инвестиций на занятость будет намного сильнее в богатом обществе, поскольку можно предположить, что именно в последнем текущие инвестиции составляют гораздо большую долю текущего производства. Теоретическая суть мультипликативного эффекта действительно довольно проста.        

Итак, в этой главе были рассмотрены отличительные черты экономического учения Дж. М. Кейнса с точки зрения предмета и метода исследования, влияние психологической склонности человека и основного психологического закона на основные экономические принципы. категории (баланс спроса и предложения на рынке товаров и услуг, полная занятость трудоспособного населения). Рассмотрена теоретическая сущность эффекта мультипликатора инвестиций. 

Дж. М. Кейнс о безработице и государственном регулировании экономики

Кейнс занимается в основном безработицей, поскольку эта проблема была основной в 30-50-е годы. Однако более поздним экономистам, в том числе последователям Кейнса, пришлось столкнуться с другой проблемой — инфляцией, ростом цен, с которой США особенно остро столкнулись во второй половине 1960-х годов. И хотя проблема инфляции достаточно сложна для включения в кейнсианскую макроэкономику, тем не менее последователи Кейнса утверждали, что, поскольку рост национального дохода и совокупного спроса подталкивает экономику к полной занятости, темпы инфляции должны расти.  

В качестве правдоподобной модели такой связи между уровнем безработицы U и уровнем инфляции I они предложили рассмотреть так называемую кривую Филлипса, изображенную на рисунке 2 и названную в честь автора, который ее предложил.

Кривая имеет форму гиперболы, то есть отражает обратно пропорциональную зависимость между инфляцией и безработицей: чем ниже уровень безработицы (выше занятость), тем выше уровень инфляции (рост цен). Не останавливаясь на правдоподобных, но отнюдь не прямых и бесспорных соображениях, лежащих в основе этой связи, изобретенной Филлипсом, следует отметить, что любое правительство сталкивается с проблемой одновременного сдерживания безработицы и инфляции, которую невозможно решить в принципе. И тогда он должен найти социально приемлемый компромисс, методы и средства социальной защиты.  

Дж. М. Кейнс считал создание качественно новой экономической теории результатом своих исследований. Последнее, по его мнению, указывает на жизненную необходимость создания централизованного контроля в вопросах, которые теперь в значительной степени оставлены на усмотрение частной инициативы. Государству придется оказывать свое управляющее влияние на склонность к потреблению частично через соответствующую налоговую систему, частично путем установления процентной ставки и, возможно, другими способами, потому что это было именно в определении объема занятости, а не в распределении труда тех, кто уже работает, что существующая система оказалась непригодной.   Вот почему, по мнению Дж. М. Кейнса, установление централизованного контроля, необходимого для обеспечения полной занятости, потребует, конечно, значительного расширения традиционных функций правительства… Но все еще есть широкие возможности для частной инициативы и ответственности.  Эффективность государственного регулирования экономических процессов, по мнению Дж. М. Кейнса, зависит от поиска средств для государственных инвестиций, достижения полной занятости населения, снижения и фиксации процентной ставки. Он писал: Рикардо и его преемники упустили из виду тот факт, что даже в долгосрочной перспективе занятость не обязательно стремится к полной занятости, что уровни занятости могут варьироваться и что каждая отдельная банковская политика имеет разный уровень занятости. Долгосрочное равновесие, которое соответствует различным мыслимым интересам варианты процентной политики монетарных властей. По мнению Дж. М. Кейнса, государственные инвестиции в случае их нехватки должны быть гарантией Это приведет к высвобождению дополнительных денег, и возможный дефицит бюджета будет предотвращен за счет увеличения занятости и снижения процентной ставки.  Другими словами, согласно концепции Дж. М. Кейнса, чем ниже ставка ссуды, тем выше стимулы для инвестиций, для повышения уровня инвестиционного спроса, что, в свою очередь, расширяет границы занятости, приводит к преодолению безработицы.. При этом он считал отправной точкой для себя такое положение количественной теории денег, согласно которому, в действительности, вместо постоянных цен при наличии неиспользованных ресурсов и цен, растущих пропорционально количеству денежных средств. денег в условиях полного использования ресурсов, у нас практически наблюдается постепенный рост цен по мере увеличения факторов занятости. В этой связи М. Блауг пишет: Для Кейнса полная занятость зависит от правильного соотношения процентных ставок и заработной платы и может быть достигнута за счет снижения первого, а не за счет уменьшения второго. Основная причина безработицы по Кейнсу заключается в том, что процентная ставка в долгосрочной перспективе остается слишком высокой… В то же время, по словам Блауга, согласно кейнсианской теории, удвоение денежной массы не приводит к удвоению уровня цен. , но в то же время влияет на процентную ставку… потому что кейнсианская функция спроса на деньги, в частности спекулятивная, учитывает денежную иллюзию или реакцию людей на любое, даже номинальное, изменение денежных резервов..  И резюмируя свою позицию по отношению к учению Дж. М. Кейнса, М. Блауг восклицает: Кейнсианская революция действительно имела место!  В свободном обществе с рыночной экономикой регулирование экономики государством возможно только с помощью финансовой политики, но не путем обязательного, планового распределения ресурсов. 

Кардинальный смысл последнего соотношения состоит в том, что теперь, если сумма сбережений домохозяйств (S) превышает сумму инвестиций фирм (I), одно это уже не обязательно приведет к экономическому дисбалансу, спаду производства, снижению объемов производства. национальный доход и, как следствие, рост безработицы.

В руках государства находится механизм, с помощью которого оно способно выровнять возникший дисбаланс и восстановить равенство левой и правой частей последнего соотношения.  Этого можно достичь либо соответствующим снижением налогов T, при неизменном значении государственных инвестиций G в экономику; величина суммарных потоков в левой и правой частях соотношения остается на одном уровне. Либо увеличить государственные расходы G, оставив прежний уровень налогов T; значение полных потоков в этом случае увеличивается. В обоих случаях компенсация достигается за счет дефицита бюджета.     

D = G — T.

Экономическая нецелесообразность первого способа также очевидна: домохозяйства увеличивают сбережения, им предоставляются налоговые льготы. Данный пример демонстрирует основную идею регулирования: изъяв определенную сумму дохода из домохозяйств, можно затем воздействовать на циркуляционный поток, достигая его равновесия. Схема действий очевидна и в том случае, когда фирмы с постоянной величиной сбережений домохозяйств S по каким-то причинам сокращают объем инвестиций I. Общий отток (S + T), одна часть которого идет в карман домохозяйство, а другой — в карман государства, можно рассматривать как совокупный поток сбережений.  Общий приток (I + G), одна часть которого направляется фирмами, а другая — государством, можно рассматривать как совокупный инвестиционный поток. Поясним, почему значение множителя остается прежним. Ранее отмечалось, что он определяется углом наклона функции накопления домашних хозяйств S (их предельная склонность к накоплению) к горизонтали, которая изображала инвестиционную функцию фирм I. Горизонталь — это независимость от значения национальной доход Y, что является вполне удовлетворительной идеализацией реальности: на фоне светского тренда национального дохода страны объем инвестиций за короткий период делового цикла практически не зависит от глобальных характеристик. Точно так же налоговые ставки и государственные инвестиции не зависят от национального дохода в течение коротких периодов времени. Они могут быть разными, скажем, в фазе спада и фазы восстановления, но в эти короткие периоды они горизонтальны. Следовательно, не меняется угол наклона и значение множителя тоже не меняется.  Имея в своих руках два таких рычага, как налоговая ставка и государственные расходы (инвестиции), государство может использовать их в соответствии с состоянием экономики и политической средой. Увеличение налоговой прессы — это всегда беспроигрышный вариант, особенно перед выборами. Увеличение государственных расходов (инвестиций) — это строительство школ, больниц, укрепление обороноспособности страны — как правило, мера привлекательная. Цена этого аттракциона — дефицит бюджета, инфляция, падение реальной заработной платы и т. д.             

В этой главе рассмотрены причины безработицы. Среди них, по мнению Дж. М. Кейнса, такие как снижение уровня инвестиций и увеличение уровня сбережений. Были также даны основные меры, с помощью которых государство может регулировать экономику:  через налоговую систему; частично через установление процентной ставки. Основными инструментами в этом случае будут ставка налога и государственные расходы (инвестиции).    

Кейнсианская теория на современном этапе (неокейнсианство)

В послевоенный период неокейнсианские модели экономического роста, выдвинутые английским экономистом Роем Харродом и американскими экономистами Евсеем Домаром и Элвином Хансеном, были наиболее известны в экономической литературе Запада.

Экономическая теория Харрода, дополненная Домаром, анализирует не момент дисбаланса в экономике и его восстановление (статическое равновесие Кейнса), а длительный период устойчивого экономического роста (динамическое равновесие), теоретически обосновывая устойчивые темпы роста рыночной экономики.

Устойчивый темп роста производства, который обеспечивается всем приростом населения (это один из факторов экономического роста) и всеми возможностями повышения производительности труда (это второй фактор роста), Харрод называет естественным темпом роста. Третьим фактором роста Харрод считает размер накопленного капитала.  

Вопросы цикличности развития рыночной экономики от взлетов до падений получили развитие в динамической теории цикла, наиболее ярким представителем которой является американский экономист Э. Хансен. Основная рекомендация Хансена — расширять спрос за счет государственного бюджета, что неизбежно вызывает инфляцию и в конечном итоге сводит на нет попытки преодолеть противоречие между производством и потреблением, поскольку финансирование будет осуществляться за счет государственного долга.  

Экономический кризис 1973-1975 гг. Способствовал формированию нового течения — посткейнсианства, признанным лидером которого является представительница английской кембриджской школы Джоан Робинсон. Своеобразие посткейнсианства как самостоятельного направления наиболее ярко проявилось в развитии теории экономического роста и распределения продукта, в основе которой лежит идея о том, что темпы роста общественного продукта зависят от распределения национального дохода, который, в свою очередь, является функцией накопления капитала. Именно норма накопления капитала определяет норму прибыли и, следовательно, долю прибыли в национальном доходе. Доля заработной платы определяется как остаточная стоимость.    

Настоящий смысл посткейнсианской теории состоит в том, что она пытается связать пропорции распределения с пропорциями воспроизводства. Структурный кризис и сопровождающая его продолжительная депрессия, охватившая мировую экономику с середины 1970-х годов, вызвали интенсификацию исследований макроэкономической динамики.  Основное внимание было уделено забытой идее Йозефа Шумпетера о неравномерном характере экономического роста и инноваций как факторе этой неравномерности. Согласно этой теории, инновации нарушают экономическое равновесие, которое затем восстанавливается под влиянием процессов экономической конкуренции. Неоклассическая теория не могла объяснить периодические колебания экономической активности. Разрабатывается теория долгосрочного технико-экономического развития.     

В настоящее время понятие экономическое развитие без роста получило распространение в западных странах. Это связано, с одной стороны, с тем, что на основе научно-технической революции уже достигнут высокий уровень производства на душу населения, а с другой стороны, темпы прироста населения значительно снизились. Кроме того, сторонники этой концепции считают, что экономический рост приводит к нарушению биосферы жизни человека и ограничен из-за нехватки сырьевых и топливных ресурсов планеты.  

Мультипликатор — это категория, которая недавно появилась в западной экономической литературе.  Этот механизм был впервые описан английским экономистом Р. Каном в 1931 году. Механизм мультипликатора упоминается в Общей теории занятости, процента и денег Дж. М. Кейнса. От чего зависит значение множителя? Хансен, вслед за Кейнсом, отвечает: от предельной склонности к потреблению. Чем больше потребляется доля дохода от автономных инвестиций, тем больший импульс роста получат соответствующие отрасли. 

В экономике также существует обратная зависимость от мультипликатора — эффект ускорителя. В конце концов, увеличение дохода не только генерируется увеличением инвестиций, но само способно вызвать увеличение последних. Правда, в данном случае речь пойдет уже не об автономных, а о стимулированных инвестициях, то есть об инвестициях, которые зависят от роста доходов и состояния экономической среды. 

Теперь, по словам Хансена, у нас есть все необходимое для объяснения фазы восстановления экономики: пусть научно-технический прогресс вызовет определенный объем автономных инвестиций в любую из отраслей; благодаря механизму мультипликатора эти инвестиции приводят к многократному увеличению национального дохода, а это увеличение, в свою очередь, (через механизм акселератора) вызывает еще больший рост стимулированных инвестиций.  Экономика идет в гору, внутри нее крутится маховик стрелы. Механизм взаимодействия умножителя и ускорителя Хансен назвал сверхкумулятивным процессом или системой суперумножителя. Далее он пишет: Учитывая эволюцию инвестиций, мультипликатор говорит нам, как будет развиваться доход. Если дана эволюция дохода, акселератор сообщает нам, каково инвестиционное поведение. Вместе мультипликатор и акселератор охватывают их определение, и мы иметь полную динамическую теорию. Они составляют базовую структуру или каркас любой эконометрической теории цикла. Более того, такая теория позволяет сочетать экзогенный фактор — автономные инвестиции с эндогенными факторами — мультипликатором и ускорителем.    

Но если механизмы мультипликатора и ускорителя взаимно дополняют и даже поддерживают друг друга, почему тогда подъем не длится вечно? Почему рано или поздно происходит переход от бума к спаду? Объясняя механизм поворота Э. Хансен акцентирует внимание на двух группах причин. Первый связан с истощением автономных инвестиций.  Этот процесс вызван, по Хансену, снижением предельной эффективности капитальных вложений, повышением процентной ставки на стадии бума. и, наконец, рост цен на инвестиционные товары. Вторая причина связана с уменьшением предельной склонности к потреблению, потому что, согласно основному психологическому закону Кейнса, с увеличением дохода, которое является естественным для стадии бума, склонность к потреблению уменьшается, а склонность к сбережениям возрастает. 

Легко показать, что предельная склонность к потреблению обратно пропорциональна не только мультипликатору в узком смысле слова, но и супер-мультипликатору. Первоначальный импульс роста (автономные инвестиции) действует все слабее и слабее, к тому же передаточный механизм (мультипликатор и ускоритель) работает с меньшей эффективностью. Рост останавливается, и экономика превращается в рецессию, потому что когда автономные инвестиции прекращаются, доход уменьшается не только на объем автономных инвестиций, но и на объем стимулированного ими потребления и стимулированных инвестиций (мультипликатор и ускоритель действуют в противоположном направлении. В настоящее время). Новый подъем начинается, когда на этапе спада постепенно накапливаются импульсы для новых автономных инвестиций, в первую очередь новых технических усовершенствований. Кроме того, на стадии рецессии резко возрастает доля потребления в доходах (при уменьшении дохода предельная склонность к потреблению приближается к единице). Падение процентной ставки и падение цен на капитальные товары также способствуют вливанию новой части автономных инвестиций в экономику, а мощный супер-мультипликатор способствует укреплению тенденции к общему росту. Хансен называет представленную здесь теорию цикла интегральной, полагая, что в нее вошли все достижения мировой экономической мысли, имевшиеся к тому времени. Анализу истории этих достижений посвящена третья часть книги Экономические циклы и национальный доход.       

В этой главе были рассмотрены экономические теории сторонников неокейнсианства. Среди преемников Дж. М. Кейнса такие экономисты, как Р. Харрод, Э. Домар, Э. Хансен, Дж. Робинсон. Также были изучены эффект ускорителя (введенный) Альбертом Афталионом и система супер-умножителя (введенная Э. Хансеном).  

Заключение

В данной работе были изучены и проанализированы основные идеи кейнсианской и неокейнсианской концепций экономического развития.

Для этого последовательно рассматривались ключевые понятия и положения теории Дж. М. Кейнса, которые включают методологические положения и основные положения Общей теории занятости, процента и денег, предмет и методы ее исследования.

Также были изучены понятия, введенные Дж. М. Кейнсом в экономику: психологическая влечение человека и основной психологический закон, инвестиционный мультипликатор. Причины безработицы рассматривались: снижение уровня инвестиций и увеличение уровня сбережений. Также были указаны основные меры, с помощью которых государство может регулировать экономику. Рассмотрены экономические теории сторонников неокейнсианства. Среди преемников Дж. М. Кейнса такие экономисты, как Р. Харрод, Э. Домар, Э. Хансен, Дж. Робинсон. Также были исследованы эффект ускорителя и система суперумножитель.     

Для достижения цели исследования в работе широко использовались общенаучные методы аналогии, дедукции и индукции, научной абстракции, историко-генетические, социологические и абстрактно-логические методы исследования.  

Список литературы

1. Агапова Т.А. Макроэкономика: Учебник для вузов. М.: Бизнес и сервис, 2006
2. Бартнев С.А. История экономической мысли. М.: Юрист, 2004
3. Гелбрейт Дж. Работает. М.: ИНФРА-М, 1999
4. Долан Э. Дж., Колин Д. Кэмпбелл, Розмари Дж. Кэмпбелл. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика. М.: ИНФРА-М, 2003
5. Кейнс Дж. М. Антология экономической классики. М.: Гелиос АРВ, 1997
6. МакКоннелл К.Р. Экономика: принципы, проблемы и политика. М.: ИНФРА-М, 2002
7. Сорвина Г. Н. Экономическая мысль ХХ века. М.: РОССПЭН, 2002
8. Фридман М. Если говорили деньги. М.: Дело, 1999

Экономикс.

Кейнсианство — Реферат

Кафедра «Экономика и финансы»

РЕФЕРАТ

На тему: Экономикс. Кейнсианство

по дисциплине «История экономической мысли»

Содержание:

Введение 3

Основная часть 4-6

Заключение 7

Список использованной литературы 8

Подпись и дата сдачи на проверку 9

Введение

Актуальность темы: кейнсианство выдвинуло конкретные рычаги государственного регулирования рыночной экономики, которые имеют значение и в наши дни, обрело последователей. Кейнсианство оказало глубокое влияние на экономическую историю в целом.

Предмет реферата: основные идеи кейнсианства и его значение в истории экономики.

Цель реферата: изучить макроэкономическую теорию кейнсианства, выделить основные идеи и значение кейнсианства в истории экономики.

Задачи реферата: изучить различный материал по кейнсианству и выявить значение этой макроэкономической теории для истории экономики.

Основная часть

Экономикс – это неоклассическое направление, наука о рациональном ведении хозяйства. Это одно из современных направлений экономической мысли, которое сформировалось в 1890-с гг. на базе как идей экономического либерализма и «чистой теории», так и принципов системного анализа предельных величин и микроэкономического исследования. К неоклассическим теориям относятся теории, основанные на методах и инструментарии маржинализма, которые рассматривают конкурентный рынок как эффективный механизм поддержания равновесия и использования ограниченных ресурсов и обосновывают принцип ограниченного вмешательства государства в хозяйственную жизнь.

Основные характеристики направления Кейнсианства и основные авторы

Кейнсианство — это макроэкономическое течение, сложившееся как реакция экономической теории на Великую депрессию 1929-39гг в США. Течение названо в честь английского экономиста Джона Ме́йнарда Кейнса. Кейнс считается одним из основоположников макроэкономики как самостоятельной дисциплины.

Основные идеи Кейнсианства

Кейнс сформулировал теорию государственного регулирования рыночной экономики. В основе Кейнсианства лежит идея необходимости и значимости государственного регулирования развития экономики посредством широкого использования государством фискальной, денежно-кредитной политики и других активных мер воздействия на рыночный механизм. Кейнс доказал, что либеральные взгляды на государство, согласно которым ему не следует вмешиваться в сферу экономики и социальных отношений, устарели. Он считал, что государство, создавая новые рабочие места, повышая гарантированный минимум зарплаты, одновременно обеспечивает социальный мир и содействует повышению платежеспособного спроса граждан. Это побуждает предпринимателей увеличивать объемы производства, внедрять новые технологии, производить больше с меньшими затратами. Теория кейнсианства предполагала, что социальная направленность рыночной экономики выгодна всему обществу, в том числе предпринимателям. Недостаток спроса с точки зрения кейнсианства должен компенсироваться государственными закупками и общественными работами, оплачиваемыми за счет бюджета. Поэтому кейнсианскую экономическую политику часто называют концепцией управления спросом.

Предположим, что в результате реализации рекомендаций кейнсианской школы фирмы стали производить столько продукции, что каждый, кто хочет работать, уже работает. Экономика функционирует на границе своих производственных возможностей. Потребители же решают,

Кейнсианская революция»: причины, содержание, итоги

1. Возникновения и развитие кейнсианской революции (кейнсианство и неокейнсианство): исторический аспект Великая депрессия 20–ых–30-ых гг. породила множество макроэкономических проблем, в частности, проблемы остановки и преодоления экономического спада. Кризисное падение производства сопровождалось массовой безработицей. Это был самый глубокий и продолжи¬тельный кризис, особенно тяжело поразивший США. Падение производства составило десятки процентов. Официальные по¬казатели безработицы в Великобритании не опускались ниже 20%. В Германии они были еще выше. В США без работы оставались 25% и более семь человек из десяти трудоспособных работали, а трое искали работу, стояли в очереди на бирже труда, жили на пособие. Экономисты не были едины в поисках причин спада. Пред¬лагались различные рецепты выхода из экономического кри¬зиса. Одни искали объяснение в перенасыщенности спроса, другие, напротив, считали, что спрос упал до чрезмерно низкого уровня. Кто-то видел причину в падении капиталовложении, а кто-то в просчетах системы банковского регулирования [3, C.311]. «Кризисное состояние экономики ставило на повестку дня не проблему выбора в условиях ограниченных ресурсов, а проблему их относительного переизбытка (массовой безработицы, неиспользуемых мощностей). Чтобы найти выход из возникших противоречии, требовался более широкий подход – общая теория. Следовало перейти от анализа частных вопросов к рассмотрению фундаментальных условий функционирования экономики, из области микроэкономики – в сферу макроанализа» [1, C. 281]. Правящие круги, бизнесмены, специалисты ломали голову над тем, как вывести экономику из длительной депрессии, пре¬одолеть нарастание массовой безработицы. Большинство экономистов считали, что безработица вызвана недостаточным потреблением и низким уровнем спроса. В качестве спасительного средства они предлагали использовать общественные работы. Государство должно «запустить экономический двигатель», предоставив людям работу на строительстве дорог и пр. Затрачен¬ные деньги, кроме прямого воздействия на уровень занятости, по-служат к созданию других рабочих мест, связанных с производством товаров и услуг для тех, кто уже получил работу. Таким способом экономика сама вытянет себя из застоя. Эти предложения, однако, не получили поддержки у прави¬тельств. Именно в тех условиях появилась книга английского экономиста Джона Мейнарда Кейнса (1883 – 1946) «Общая теория занятости, процента и денег» (1936). «Кейнс уловил назревшую потребность. Его несомненная заслуга состоит в том, что он положил начало изучению социально–экономических зависимостей на макроуровне» [1, C. 282]. Свою работу Кейнс задумал как систематичес¬кое обоснование тезиса о необходимости системы общественных ра¬бот, правительственных субсидий и займов на жилищное строитель¬ство в условиях массовой безработицы. Но Кейнс сделал гораздо больше. В «Общей теории» он показал, что в рыночной экономике нет механизма, автоматически приводящего к полной занятос¬ти. Экономика может долго оставаться в состоянии депрессии и бед-ности. Государство должно увеличить расходы, чтобы увеличить производство и занятость, проводить активную инвестиционную по¬литику. По сути «Общая теория» подводила теоретическую базу под рекомендации тех, кто предлагал для снижения безработицы широко использовать общественные работы, усилить воздействие государства на уровень занятости, стимулирование спроса. Появление концепции Кейнса закономерно вызвало большой резонанс в капиталистическом свете и оказало значительное воздействие на дальнейшее развитие экономической теории и экономической политики. Наиболее активные ее поклонники связывают эту модель с началом нового этапа в развития экономической науки. Кейнсианство заняло ведущее место в буржуазной политэкономии в ряде стран развитого капитализма, особенно в США, Англии, и долгое время сохраняло свои позиции. Последователи Кейнса выдвинули три проблемы, имеющие относительно самостоятельный характер: – проблему динамического равновесия; – проблему долговременных отклонений от состояния динамического равновесия; – проблему кратковременных отклонений, либо циклических колебаний. Разработанные в теории Кейнса и его последователей разнообразные практические рекомендации для буржуазной государства после второй мировой войны активно воплощаться в экономической политике западных стран. Это направление, испытав значительной эволюции, становится господствующим в западной экономической теории 50-60-х лет. Однако уже вторая половина 60-х лет и особенно 70-е годы характеризовались резким усилением критики кейнсианской концепции цикла и учрежденной на ней политики регулирования эффективного спроса. Последнюю все чаще стали рассматривать как дестабилизирующий фактор по причине несвоевременности применения мероприятий, ошибочности их выбора, чрезмерных масштабов государственного вмешательства и др. «Рецепты неокейнсианской модели начали вступать в большие противоречия с объективными законами капитализма и даже способствовали обострению отдельных проблем. Наиболее острыми проблемами для капиталистической экономики становятся инфляция, дефицит государственного бюджета и особенно цикличность капиталистического развития» [4, C.93] . Социально-экономическое и политическое развитие западных стран после второй мировой войны со всей наглядностью доказало, что государственное регулирование экономики бессильно в достижении полной занятости и равновесия, как этого хотел Кейнс. Состояние экономики этих стран есть лучшим доводом того, что на базе кейнсианских концепций и моделей не удалось решить проблемы реализации и бескризисного развития. Все это вызвало критику кейнсианства как со стороны его противников, так и последователей. В этих условиях дальнейшее развитие кейнсианства осуществлялось под лозунгом его реформирования. Еще в 60-70-х годах на арене экономической мысли появилось таковое значительное направление эволюции кейнсианства, как неокейнсианство. Основными своими задачам они считали обновление учений Кейнса и доведение до логического конца разрушение неоклассической системы. Современная западная экономическая теория характеризуется неоднородностью, наличием ряда направлений, школ, течений. Такое разнообразие является результатом расхождений в определении предмета исследования и характера теоретического трактовки экономических явлений, соответственно методу изучения, его принципов, а также основных путей влияния на социально-экономические процессы и роли государства в их осуществлении [3, C.327]. В общем кейнсианство, как направление экономической мысли, сыграло важную роль в развития западной экономической теории. «Оно попыталось ответить на ряд важных вопросов, которые появились в связи с кризисным состоянием капиталистического хозяйствования в 30-х годах» [4, C.103]. Кейнсианская концепция необычайно важна для современного понимания экономики, макроэкономических процессов, экономической политики и экономических споров различных школ. Современную экономическую науку невозможно представить себе без того, что было привнесено в нее творчеством Дж. М. Кейнсом. Кейнсианская теория занятости и стабилизационной политики после второй мировой войны доминировала в макроэкономических воззрениях большинства экономистов всех стран с рыночной индустриальной экономикой. В США принимали кейнсианские рекомендации, если и не официально, то по существу. А вот как оценивает содержание кейнсианской революции и её вклад в экономическую теорию наш современный политолог и экономист С. Г. Кара Мурза: «Посмотрим, как произошла модернизация политэкономии в ходе «кейнсианской революции», когда был сделан принципиальный шаг от механицизма. Английский экономист и философ Кейнс, значительно опережая западную интеллектуальную традицию, не переносил в экономику механические метафоры и, главное, не прилагал метафору атома к человеку. Кейнс отрицал методологический индивидуализм – главную опору классической политэкономии. Он считал атомистическую концепцию неприложимой к экономике, где действуют «органические общности»,– а они не втискиваются в принципы детерминизма и редукционизма. Более того, Кейнс даже отрицал статус политэкономии как естественной науки, на котором так настаивали его предшественники начиная с Адама Смита. Он писал: «экономика, которую правильнее было бы называть политической экономией, составляет часть этики». Кейнс относился к тому типу ученых, которых называли реалистами, – видел мир таким, каков он есть, с его сложностями, не сводя к упрощенным абстракциям (типа человека–атома, индивидуума). Он поставил под сомнение главный аргумент, посредством которого идеология использует науку для легитимации социального порядка – апелляцию к естественному порядку вещей, к природным законам общественной жизни. Он не только вскрыл методологическую ловушку, скрытую в самом понятии «естественный», но и отверг правомерность распространения этого понятия на общество. Включив системные идеи в теорию экономики, Кейнс привел ее в соответствие с методологическим уровнем современной ему науки, ограничив влияние детерминизма» [5]. В следующем разделе мы более подробно и основательно рассмотрим экономическое содержание кейнсианской революции. 2. Сущность экономической революции Дж. Кейнса 2.1. Уровень занятости и совокупный спрос Проблема, которую стремился решить Кейнс, состояла в том, чтобы уяснить, с какими факторами связаны колебания производства и занятости. Вопрос об уровне занятости, факторах безработицы класси¬ков практически не волновал. Считалось, что освободиться от «излишка» рабочей силы, если он возникал, можно без особых затруднений – посредством снижения заработной платы, а поднять уровень занятости следует противоположным путем – увеличив размеры заработной платы. Иными словами, можно добиться повышения или падения спроса на труд через дина¬мику оплаты труда [2, C.329]. Возникновение безработицы связывалось с изменением уровня оплаты труда. Понижая заработную плату, предприни¬матели сокращали производственные издержки, расширяли выпуск продукции, не опасаясь затоваривания. Они исходи¬ли из того, что и на рынке товаров, и на рынке труда, и на рынке денег в условиях свободной конкуренции надежно функционирует универсальный регулятор – цена. Движение цен (процента, заработной платы) позволяет перераспределять ре¬сурсы и исправлять возникающие несоответствия на всех рынках [1, C.284]. Кейнс пришел к заключению, что подобная трактовка оши¬бочна. По его мнению, «понижение заработной платы не явля¬ется лекарством от безработицы». Рабочие, оказавшись за во¬ротами фабрик, согласны трудиться и при пониженной оплате, но не могут найти работу. Профсоюзы выступают против снижения заработков. В условиях ухудшения конъюн-ктуры предприниматели сокращают производство, увольняют часть рабочих. Картина, складывающаяся в обществе на макроуровне, оказывается в явном противоречии с рецептами клас¬сиков, исходивших из того, что «безработицы не должно быть, потому что ее быть не может». Традиционное утверждение отно¬сительно того, что изменения в уровне заработной платы обус¬ловливают сдвиги в уровне занятости, оказывается несостоя¬тельным. Кейнс обратил внимание на то, что ускользало от внимания других экономистов. Он выступил с критикой так называемого закона Сэя, который разделялся многими. Сэй считал, что про¬изводство само формирует доходы, обеспечивая соответст¬вующий спрос на товары, что будто бы исключает общее перепроизводство товаров и услуг. Нарушения могут происхо¬дить по отдельным товарам или товарным группам в силу ка-ких-либо внешних причин, а не в силу нарушения внутрен¬них взаимосвязей, несовершенства самого хозяйственного механизма [3, C.285] . Подобная позиция правомерна для безденежного, натураль¬ного обмена. Надо не забывать о роли денег, о том, что товары не просто обмениваются «товар на товар», а продаются и по¬купаются. Если спрос меньше произведенного в обществе про¬дукта, то возникает несоответствие, часть продукции не находит сбыта; возникает общее перепроизводство; цены не успевают выравнивать спрос и предложение.

Кейнсианская модель равновесия — реферат по истории экономики, СГУПС

Содержание:

Кейнсианская модель равновесия

Введение

Кейнсианство как направление в экономической мысли возникло в 30-х гг. ХХ в., когда капитализм попал в длительный и тяжелейший кризис: неплатежи, банкротство, гигантская безработица, дефляция, падение национального дохода и жизненного уровня населения. Ничего подобного существовавшая история не предусматривала, не могла дать объяснения и предложить выход из ситуации. Кризис экономики создал и кризис неоклассической теории. Новую теорию создал Джон Мейнард Кейнс (1883–1946). В 1930 г. он создал свой «Трактат о деньгах», а в 1936 г. – главный труд: «Общая теория занятости, процента, денег».

В своей работе Дж. М. Кейнс высказал ряд революционных для своего времени идей, среди которых можно выделить переход к макроэкономической модели анализа, одобрение государственного вмешательства в экономику, признание экономической системы механизмом, требующим регулирования.

Теория Кейнса перевернула экономическую действительность 30-х годов ХХ столетия и помогла преодолеть кризис. Модификации этой теории используются и в современной экономике, среди них можно отметить неокейнсианство и посткейнсианство.

Объектом изучения в данной работе является система макроэкономического равновесия Кейнса: ее методология, предпосылки, суть и последствия. Важную роль играет рассмотрение вопроса о допустимости государственного вмешательства в экономику и его последствия. Будут рассмотрены такие понятия, как «кейнсианский крест», мультипликатор инвестиций, склонность потреблению и сбережению, а также другие понятия, введенные новым учением в экономическую науку.

Информация о работе
код работы (ID)	01573
просмотров	1652
кол-во страниц	23
автосодержание	ДА
введение	ДА
заключение	ДА
список литературы	ДА
нумерация страниц	ДА
кол-во формул	> 37
кол-во изображений	7
источников литературы	6
кол-во файлов	1 шт.
оформление по ГОСТу	ДА
были доработки	НЕТ
проверено преподавателем СГУПС	ДА

(PDF) Устный перевод Кейнса. Литературный обзор интерпретаций Кейнса

19 | Стр.

Различия между подходами Хикса и Модильяна

широко обсуждались во многих последующих статьях. Подход Модильяни

был основным вкладом в неоклассический синтез. Помимо анализа

рынка труда и жесткости заработной платы, цель Модильяни заключалась в том, чтобы показать, что номинальные

переменных, в частности, денежная масса, могут влиять на реальные переменные, атакуя

, таким образом, на широко распространенную классическую дихотомию.При гибкой заработной плате,

классическая дихотомия сохраняется, но это не относится к жесткости заработной платы,

, где денежные переменные определяют предпочтение ликвидности, сбережения и

инвестиций, которые, в свою очередь, определяют все реальные переменные и, следовательно,

дихотомия распадается. Это становится очевидным при сравнении эффектов

падения процентной ставки. Согласно Модильяни, снижение процентной ставки

увеличивает денежные средства для удержания, тогда как в случае Хикса оно влияет на инвестиции через предельную эффективность капитала

(Модильяни поместил технологическую и

психологическую основу на предельную эффективность капитала).Другим важным вкладом Модильяни

была стабильность (безработицы) его модели в контрасте

с нестабильностью модели Хикса. Предпочтение ликвидности

сильно подвержено инфляции и, следовательно, нестабильно. Итак, в отличие от Хикса,

Модильяни стремился отказаться от денежной основы кейнсианской теории, а

подчеркивал зависимость реальной переменной от денежной массы. Еще

различий между двумя подходами касается классификации рынков.

Точнее, согласно Хиксу кривая IS — это реальная экономика, а его кривая LL

— денежная экономика. С другой стороны, для Модильяни обе кривые

относятся к денежному сектору экономики. Наконец, разногласия

также произошли в способе восстановления неравновесия. Согласно Хиксу,

неравновесия на денежном рынке корректируются изменениями в инвестициях.

Для Модильяни неравновесие на денежном рынке устраняется с изменениями в выпуске

и занятости.

Последний пункт был в центре внимания более поздних идей кейнсианской теории

Реинкарнация кейнсианской экономики

Автор

Abstract

В этой статье обсуждается возрождение кейнсианской экономики за последнее десятилетие. Он подчеркивает существенные различия между новой кейнсианской экономикой и убеждениями ранних кейнсианцев. В частности, он указывает на то, что новые кейнсианцы приняли многие взгляды, которые когда-то считались «монетаристскими» или «классическими».«В нем делается вывод о том, что термин« кейнсианский », возможно, изжил себя.
(Этот отрывок был заимствован из другой версии этого документа.)
(Этот отрывок был заимствован из другой версии этого предмета. )

Рекомендуемая ссылка

Мэнкью, Н. Грегори, 1992. « Реинкарнация кейнсианской экономики », Европейский экономический обзор, Elsevier, vol. 36 (2-3), страницы 559-565, апрель.

Ручка: RePEc: eee: eecrev: v: 36: y: 1992: i: 2-3: p: 559-565

Скачать полный текст от издателя

Поскольку доступ к этому документу ограничен, вы можете поискать другую версию ниже или найти другую версию.

Другие версии этой позиции:

Исправления

Все материалы на этом сайте предоставлены соответствующими издателями и авторами. Вы можете помочь исправить ошибки и упущения. При запросе исправления укажите идентификатор этого элемента: RePEc: eee: eecrev: v: 36: y: 1992: i: 2-3: p: 559-565 . См. Общую информацию о том, как исправить материал в RePEc.

По техническим вопросам, касающимся этого элемента, или для исправления его авторов, заголовка, аннотации, библиографической информации или информации для загрузки, обращайтесь:. Общие контактные данные провайдера: http://www.elsevier.com/locate/eer .

Если вы создали этот элемент и еще не зарегистрированы в RePEc, мы рекомендуем вам сделать это здесь. Это позволяет связать ваш профиль с этим элементом. Это также позволяет вам принимать потенциальные ссылки на этот элемент, в отношении которых мы не уверены.

У нас нет библиографических ссылок на этот товар. Вы можете помочь добавить их, используя эту форму .

Если вам известно об отсутствующих элементах, цитирующих этот элемент, вы можете помочь нам создать эти ссылки, добавив соответствующие ссылки таким же образом, как указано выше, для каждого ссылочного элемента.Если вы являетесь зарегистрированным автором этого элемента, вы также можете проверить вкладку «Цитаты» в своем профиле RePEc Author Service, так как там могут быть некоторые цитаты, ожидающие подтверждения.

По техническим вопросам, касающимся этого элемента, или для исправления его авторов, заголовка, аннотации, библиографической информации или информации для загрузки, обращайтесь: Кэтрин Лю (адрес электронной почты указан ниже). Общие контактные данные провайдера: http://www.elsevier.com/locate/eer .

Обратите внимание, что исправления могут занять пару недель, чтобы отфильтровать различные сервисы RePEc.

Inderscience Publishers — связывающие научные круги, бизнес и промышленность посредством исследований

Нечеткая логика может использоваться для быстрого и точного определения контрольных признаков COVID-19 при сканировании легких и рентгеновских снимках пациентов с подозрением на заболевание. опубликована новая работа International Journal of Intelligent Information and Database Systems .

Фариха Нур, штат Мэриленд Рашад Танджим, Мухаммад Джавадур Рахим, штат Мэриленд Наймул Ислам Сувон, Фариа Карим Порна, Шабир Ахмед, штат Мэриленд.Абдулла Аль Кайум и Рашедур М. Рахман из Университета Север-Юг в Дакке, Бангладеш, объясняют, что обработка изображений имеет решающее значение во многих областях научных и медицинских исследований. Это не более верно, чем в отношении определения наличия у пациента COVID-19, отсутствия инфекции или неродственной вирусной пневмонии.

Команда использовала два подхода к сегментации изображений — нечеткое c-среднее и кластеризацию k-средних. Это позволило им отобразить ключевые особенности изображений компьютерной томографии (КТ) и рентгеновских лучей от известных пациентов с диагнозом, а затем использовать данные для обучения сверточной нейронной сети для определения характеристик в новых изображениях, представленных ей.Как они и надеялись, этот подход работал намного лучше с сегментированными изображениями, чем с необработанными изображениями. Более того, как компьютерная томография, так и рентгеновские снимки дали хорошие результаты. Команда добавляет, что они могли бы еще больше повысить точность, если бы к изображениям применили обнаружение нечетких краев.

Команда добавляет, что есть много возможностей для улучшения точности подхода, но предполагает, что оптимизация и классификация большего количества изображений позволят это сделать быстро. Для любой сверточной нейронной сети более секретные данные, т. е.е. известные изображения, с помощью которых он обучается, тем лучше с точки зрения повышения точности и снижения вероятности ложноположительных или ложноотрицательных результатов диагностики. Исследователи также предполагают, что тот же подход можно использовать для классификации других заболеваний.

В обычной булевой логике переменная может быть только двоичной, с переключением между 0 и 1, ложью или истиной. В нечеткой логике, изобретенной в середине 1960-х годов, есть предположение, что результат может быть в спектре и, следовательно, иметь нецелое значение, лежащее между 0 и 1.Намек в том, что результат может находиться где-то между полностью ложным и полностью истинным. Это не означает, что диагноз болезни может быть полуправдой. Скорее, если есть неоднозначность данных или результатов, в данном случае компьютерной томографии или рентгеновских изображений, нейронная сеть может принять безопасное решение, например, о природе каждого сегмента изображения, связанного с инфекцией. или иным образом. Когда затем исследуются несколько сегментов, более вероятный диагноз «отрицательный» или «положительный» может быть получен из изображений в зависимости от того, насколько хорошо система была обучена с помощью определенных изображений.

Нур Ф., Танджим М.Р., Рахим М.Дж., Сувон М.Н.И., Порна Ф.К., Ахмед С., Аль Кайум М.А. и Рахман Р.М. (2021) «Применение нечеткой логики на изображениях компьютерной томографии пациентов с COVID-19», Int. J. Интеллектуальные информационные системы и системы баз данных, Vol. 14, No. 4, pp.333–348.
DOI: 10.1504 / IJIIDS.2021.118561

ECON 272 — Заметки по кейнсианской экономике

ECON 272 — Заметки по кейнсианской экономике

ECON 272 — Заметки о кейнсианстве Экономика

Главный герой: Джон Мейнард Кейнс

Опубликовано Общая теория занятости, процента и денег в 1936 году.

Базовый Дело в том, что спады и депрессии могут возникать из-за неадекватной совокупный спрос на товары и услуги. Было критик Классической школы экономики, потому что она сосредоточилась только на долгосрочный, а не краткосрочный. Известная цитата: В конечном итоге мы все мертвы.

Резюме:

В экономика определяется спросом.

Краткосрочной перспективе экономика.

Рынки хаотичны, не исправляют сами себя.

Фокус находится по безработице.

В рынок может быть в равновесии, но не при полной занятости.

Планировщики иметь знания, необходимые для сглаживания экономических циклов.

Не согласен с четырьмя краеугольными камнями классической школы:

• Говорит Закон не правильный, экономика определяется спросом.Кейнс сказал, что закон Сэя (а он анализировал «равновесную» версию) не выдержал «Общий случай» — отсюда и название его книги.

• Заработная плата и цены не являются гибкими в краткосрочной перспективе из-за профсоюзов и монополий. Современные кейнсианцы добавляют «жесткую» заработную плату и цены (корректировка обходится дорого заработная плата и цены, поэтому они не всегда меняются с изменениями рынка. Более об этом позже).

• Проценты ставки не гарантируют, что S = I, потому что S больше зависит от дохода (Y) вместо r, и I не является функцией r в краткосрочной перспективе. Таким образом, нет связи между вкладчиками и инвесторами.

Дефицит расходов и вытеснение : Как мы увидим, кейнсианцы называют для дефицитных расходов в качестве инструмента политики. Что касается вытеснения, то теория имеет смысл, но когда в банках много избыточных резервов (из-за экспансионистской денежно-кредитной политики, например), нет причин, по которым проценты ставки будут расти, вытесняя частные инвестиции.

Графически:

• Уравнение обмена не является правильным (MV = PQ). а. Скорость денег не следует считать постоянным. И что еще более важно, б. есть еще причины требовать деньги, чем совершать сделки. Следовательно, не обязательно существует прямая пропорциональная связь между деньгами. поставка (M) и

  уровень цен (P)

Различные причины Кейнса требовать денег:

1.

2.

3.

Поэтому — согласно Кейнсу, Денежно-кредитная политика (изменение в MS) не действует в течение депрессия из-за предпочтения ликвидности или ловушки ликвидности :

Поставка и Спрос на деньги и процентная ставка.

Предложение денег определяется ФРС, а не зависит от процента темп.

Спрос на деньги — это функция процентной ставки.В процентная ставка — это альтернативная стоимость хранения денег. Если вы держите денежные средства вместо процентной облигации, вы отказываетесь от интереса. An увеличение процентной ставки увеличивает стоимость хранения денег и, следовательно, снижает спекулятивный спрос на деньги и наоборот. Процентная ставка будет корректироваться, чтобы уравнять спрос и предложение на деньги.

Когда процентные ставки низкие люди будут держать деньги . Кроме того, они предполагают, что цены на облигации упадут, когда процентные ставки растут, поэтому они не хотят держать облигации, они хотят держать деньги.

Так если денежная масса увеличивается ФРС, люди просто держат деньги ( это ловушка ликвидности ) и совокупный спрос не увеличивается.

Так что денежно-кредитная политика в этих условиях неэффективна.

Следовательно, Кейнс хотел использовать:

Финансовый Политика действует (изменение в G и / или T) согласно Кейнсу.

DO ICE

В Простая кейнсианская модель (модель доходов-расходов или модель 45 градусов)

Помните — для кейнсианца экономика определяется совокупным спросом — или совокупными расходами или потреблением в экономия.

Наиболее важные переменные, определяющие уровень совокупный расход:

1. Текущий располагаемый доход:

2. Домохозяйственный достаток:

3. Ожидаемый будущий доход:

4. Ценовой уровень:

5. Процентная ставка:

Обратите внимание, насколько важен доход (текущий и ожидаемый). В простой кейнсианской модели a определенный уровень национального дохода (Y) в экономике будет соответствовать определенному уровень расходов в экономике, что, в свою очередь, соответствует определенному уровень безработицы. Более высокие уровни AD и Y уменьшатся безработица.

Все вышеперечисленное повлияет на один или все четыре компоненты совокупного спроса.

г. н.э. = C + I + G + Чистый экспорт. Если доход выше, например, потребление будет выше и т. д.

Графически кейнсианская модель складывает компоненты расходов (AD) в экономике. Равновесие там, где AD = AS (ВВП).

Функция потребления:

Автономные расходы или потребление:

Так что же даст сбережение ?

Объем инвестиций:

Государственные расходы:

Чистый экспорт:

ГРАФИК:

Показывает спад на 45 градусов модель:

Предельная склонность к потреблению (ПДК):

Предельная склонность к сбережению (МПС):

Парадокс бережливости (или сбережений) :

Кейнс также говорил о парадоксе бережливости (или парадоксе экономии ). — что по мере того, как люди откладывают сбережения, совокупный спрос будет снижаться (помните, что там не является связующим звеном между вкладчиками и инвесторами в кейнсианском мире) — тем самым что приводит к падению объемов производства и занятости.Следовательно, поскольку экономика становится хуже, люди могут экономить еще меньше — это фактически приведет к снизить сбережения в экономике в целом из-за состояния экономики.

Парадокс в том, что в узком смысле общие сбережения могут упасть, даже если личные сбережения пытаются расти, и, в общем, это увеличение сбережения могут нанести вред экономике. Итак, в основном, в то время как индивидуальный сбережения могут быть полезны для экономики, если они приведут к будущим инвестициям в капитальные товары и т. д., этот парадокс говорит о том, что «коллективные» сбережения могут быть плохими для экономика. Деб спасает — ей хорошо, но если Деб, Боб, Бетти и т. Д. все экономят, не покупают — затем экономичные танки — Деб и Боб оба теряют работу и больше не могут экономить !! Так что становится почти самоубийство, чтобы спасти !!

Следовательно, по мнению Кейнса, сбережения не идут на пользу экономике (вообще говоря). Вместо этого — расход лучше. Проводить! И эти траты приведут к множественному (положительному) эффекту в экономике.

Кейнсианский множитель Эффект : увеличение расходов приводит к большему увеличению дохода (Y) и реального ВВП. Помните, Y = ВВП в равновесии.

А изменение C, I, G или NX вызовет многократное изменение национального дохода (Y) и реальный ВВП. Это кейнсианский мультипликативный эффект . Пример: когда C увеличивается, Y увеличивается, что, в свою очередь, увеличит C & S, а затем снова Y, затем C & Снова S и так далее.Зависит от предельная склонность к потреблению (MPS) и предельная склонность к сбережению (MPS). MPC + MPS = 1. Чем выше MPC, тем выше мультипликативный эффект.

ГРАФИК:

Кейнсианская цель полная занятость.

Если не денежно-кредитная политика — то что за фискальная политика ?

Самый Мощная фискальная политика заключается в увеличении G, но не в увеличении T (т.е. дефицит тратить), чтобы стимулировать спрос и, следовательно, доход и занятость.

Почему?

Так Кейнс рекомендовал дефицитные расходы как инструмент политики. Он не предвидел больших дефицитов (и, следовательно, долг), который есть у многих стран сегодня. Он думал — в хорошие времена, когда налог доход высок — погасите долг. Но в плохие времена — стимулировать экономия за счет дефицитных расходов в краткосрочной перспективе.

Есть много критиков этого, но я хочу упомянуть сейчас одного: Джеймса Бьюкенена.

Он сказал, что то, что сделала кейнсианская экономика, (сделав бюджетные расходы инструментом политики правительства) «культурная норма» правительства (которая должна была поддерживать сбалансированный бюджет кроме, возможно, военного времени). Это изменение нормы привело к очень большие дефициты. Это «открыло двери» политикам, чтобы использовать дефицит для политические причины.Помните, что сам Кейнс не был сказал, что мы должны постоянно иметь большой дефицит, но то, что сказал Бьюкенен, было что Кейнс был наивен относительно политических последствий этой политики . Политики любят дефицит. Почему?

Как можно выплатить государственный долг? «Общественный выбор аргумент »-

Современные дебаты и НОВЫЕ КЕЙНЕССИАНЫ vs. НОВЫЕ КЛАССИЧЕСКИЕ ЭКОНОМИСТЫ:

Основное несогласие между новой классикой и новой Кейнсианские экономисты озабочены тем, как быстро меняются зарплаты и цены.

Новые экономисты-классики строят свои макроэкономические теории, исходя из предположения, что заработная плата и цены являются гибкими (как и Оригинальная Классическая модель). Они считают, что цены очищают рыночный баланс. спрос и предложение за счет быстрой корректировки.

Новокейнсианские экономисты, однако, считают, что модели рыночного клиринга не могут объяснить краткосрочные экономические колебания, и поэтому они отстаивают модели, предполагающие жесткие зарплаты и цены. Новый кейнсианский теории полагаются на эту жесткость заработной платы и цен, чтобы объяснить, почему существует вынужденная безработица и почему денежно-кредитная и / или налогово-бюджетная политика влияние на хозяйственную деятельность.Эти экономисты рекомендуют Количественное смягчение во время рецессии (как у нас).

Другими словами — если в экономика — цены должны упасть до чистых рынков, и заработная плата также должна упасть до убедитесь, что безработица остается низкой. Но новые кейнсианцы утверждают, что это действительно так. не произойдет быстро — а пока есть безработица, которую правительство политика должна адресоваться.

Вот их теории относительно того, почему заработная плата и цены «липкий» — особенно вниз:

1.Стоимость меню

Одна из причин, по которой цены не корректируются немедленно, чтобы очистить рынков заключается в том, что корректировка цен обходится дорого. Чтобы изменить свои цены, фирма может необходимо разослать клиентам новый каталог, разослать новые прайс-листы своим продавцов или, в случае ресторана, распечатайте новые меню. Эти затраты на корректировка цен, называемая стоимостью меню, заставляет фирмы корректировать цены периодически, а не постоянно.

2.Колебание цен

Новокейнсианские объяснения жестких цен Подчеркните, что не все в экономике устанавливают цены одновременно. Вместо этого корректировка цен по всей экономике происходит в шахматном порядке. Нестабильность усложняет установление цен, потому что фирмы заботятся о своих цены относительно цен других фирм. Ошеломление может сделать общий уровень цен меняется медленно, даже если индивидуальные цены меняются часто.

Значит, одна фирма может немного снизить цену — ждем чтобы узнать, что делают другие фирмы. Другие фирмы могут последовать этому примеру — понизив еще немного и т. д. Этот процесс требует времени.

3. Эффективная заработная плата

Еще одна важная часть новой кейнсианской экономики была разработка новых теорий безработицы. Устойчивая безработица — это головоломка для экономической теории. Помните, что с гибкой заработной платой новая классическая экономисты предполагают, что избыток рабочей силы приведет к снижению давление на заработную плату.Снижение заработной платы, в свою очередь, снизит безработицу на увеличение количества требуемой рабочей силы. Следовательно, согласно стандартной экономической Согласно теории, безработица — это проблема, которая саморегулируется (в долгосрочной перспективе).

Новые кейнсианские экономисты часто обращаются к теориям того, что они называют эффективную заработную плату, чтобы объяснить, почему этот механизм рыночной неудача. Эти теории утверждают, что высокая заработная плата делает рабочих более производительными, поэтому фирмы не сокращают заработную плату, даже когда рынок говорит, что они должны предложение рабочей силы, например).Хотя снижение заработной платы снизить фонд заработной платы в фирме, это также будет, если теории верны, потому что работник производительность и прибыль фирмы снизятся.

Существуют различные теории о том, как заработная плата влияет на работника. производительность:

а). Повышение заработной платы снижает текучесть кадров . Выплачивая высокую заработную плату, фирма сокращает частоту увольнений, тем самым снижая время, потраченное на найм и обучение новых работников.

б)

Более высокая заработная плата привлекает наиболее продуктивных сотрудники. Если фирма снижает заработную плату, лучшие сотрудники могут рабочие места в других местах, оставляя фирму с менее производительными сотрудниками, у которых меньше альтернативные возможности. Выплачивая заработную плату выше уровня клиринга рынка, фирма может избежать этого, улучшит среднее качество своей рабочей силы , и тем самым Повысить продуктивность. (Комментарий — тогда это не означает, что «заработная плата за клиринг» для одной фирмы может отличаться от зарплаты для другой)?

в) Третья теория эффективной заработной платы утверждает, что высокая заработная плата улучшает усилия рабочего. Эта теория утверждает, что фирмы не могут точно контролировать трудовые усилия своих сотрудников, и что сотрудники сами должны решать, как тяжело работать. Работники могут усердно работать или уклоняться от рискуете быть пойманным и уволенным. Фирма может повысить трудозатраты сотрудников, заплатив высокую заработная плата. Чем выше заработная плата, тем выше затраты рабочего на получение уволенный. Выплачивая более высокую заработную плату, фирма побуждает больше своих сотрудников не shirk , тем самым повышая их производительность.

Последствия для политики

Кейнсианцы в целом:

Дискреционный фискальная политика (государственные расходы на общественные работы и т. д.)

Дефицит тратить при необходимости.

Дискреционная денежно-кредитная политика:

Новые кейнсианцы: в новых кейнсианских теориях рецессии вызваны несостоятельностью рынка в масштабах всей экономики . Таким образом, новая кейнсианская экономика дает обоснование для правительства. вмешательство в экономику, например, антициклическая денежно-кредитная или фискальная политика.

Резюме: Таким образом, кейнсианцы (старые и новые) рекомендуют дискреционные фискальные И / ИЛИ денежные политика в зависимости от ситуации.

DO ICE

Кейнса помогли нам пережить кризис — но он все еще в немилости | Ларри Эллиотт, редактор отдела экономики

Общая теория занятости, процента и денег Кейнса для экономики то же самое, что «Улисс» Джойса для литературы: классика, в которой гораздо больше людей начинают, чем заканчивают.То же самое относится и к двум другим основополагающим работам мрачной науки: «Богатство народов» Адама Смита и «Капитал» Карла Маркса.

Тем не менее, можно сделать справедливую ставку на то, что значительная часть приверженцев Кейнса на праздновании в Британской академии на прошлой неделе 80-летия публикации Общей теории в феврале 1936 года пробилась сквозь постулаты классической экономики к заметкам. о меркантилизме, но лишь изредка думая, что они предпочли бы читать Tinker Tailor Soldier Spy.

Роберт Скидельски, автор биографии Кейнса. Фотография: Ричард Сакер / The Observer

На этом мероприятии лорд Роберт Скидельски, автор великолепной трехтомной биографии Кейнса, вступил в дебаты с сэром Николасом Макферсоном, который вскоре ушел в отставку с поста постоянного секретаря Казначейства. Его название: «От Кейнса до корбиномики: общая теория в 80» было немного неправильным, потому что Скидельски не останавливался на экономических идеях лидера лейбористов, а Макферсон сказал, что как государственный служащий это было неправильно.Вместо этого пара затронула две темы: вернулись ли Кейнс и его идеи после финансового и экономического кризиса 2007–2009 годов, и что Кейнс сделал бы с управлением экономикой со стороны Министерства финансов после краха.

Скидельски сказал, что после обвала рынка не было длительного возврата к кейнсианским идеям, парадоксальным образом потому, что кратковременный всплеск Кейнса предотвратил коллапс в стиле 1930-х годов, который мог бы привести к более фундаментальному переосмыслению статус-кво.

Это кажется точной оценкой.Первоначальная реакция на кризис в значительной степени соответствовала идеям Кейнса, предполагая, что необходимо принять меры для предотвращения того, что явно должно было стать болезненной рецессией, превратившейся в полномасштабную депрессию.

Первыми начали действовать центральные банки. Они стремились сделать деньги более дешевыми и доступными за счет значительного снижения процентных ставок и количественного смягчения. Кейнс был в первую очередь экономистом по денежно-кредитной политике, который считал, что правительства должны обращаться к фискальной политике — увеличению государственных расходов и сокращению налогов — только тогда, когда все другие возможности были исчерпаны.Налогово-бюджетная политика применялась в 2008-09 гг., Но только как дополнение к денежно-кредитной политике.

До определенного момента стратегия работала. Второй Великой депрессии не было, и в течение шести-девяти месяцев объем производства в большей части мировой экономики стабилизировался. Затем были предприняты попытки как можно быстрее вернуться к обычным делам. Это означало сокращение бюджетного дефицита, который резко увеличился во время рецессии, и внесение лишь косметических изменений в основанную на долге экономическую модель, которая с 2007 по 2009 год считалась неэффективной.

Алистер Дарлинг смягчил налогово-бюджетную политику в разгар кризиса, но Министерство финансов уже возвращалось к более ортодоксальному подходу к управлению государственными финансами еще до того, как лейбористы покинули свой пост в 2010 году. Тогда Джордж Осборн принял такой подход. этому следовало бы последовать в начале 1930-х годов: использование низких процентных ставок и количественного смягчения для ускорения роста при одновременном сокращении расходов и повышении налогов для сдерживания бюджетного дефицита.

Макферсон сказал, что сочетание мягкой денежно-кредитной политики и жесткой фискальной политики было правильным, и обеспечил надежную защиту от нежелания Казначейства создавать умышленно более высокие дефициты в попытке стимулировать рост.Девять представленных аргументов включали отсутствие готовых к использованию проектов, которые правительство могло бы финансировать, опасения, что любое увеличение спроса пойдет на пользу иностранным импортерам, а не британским фирмам, и вероятность того, что отдельные лица и предприятия будут ожидать, что увеличение расходов сейчас будет потребуют повышения налогов или сокращения расходов позже и, как следствие, сократят потребительские расходы и инвестиции. Один из собеседников спросил, был ли Макферсон прав, говоря, что Кейнс одобрил бы экономическую стратегию правительства с 2008 года.«Конечно, нет», — фыркнул Скидельский.

Так что бы сказал Кейнс, если бы он был еще жив сегодня и обновлял Общую теорию? Во-первых, одна из основных тем книги — разница между риском и неопределенностью — подтвердилась финансовым кризисом. Кейнс утверждал, что риск можно измерить, а неопределенность — нет, что сделало все алгоритмы, которые пытались измерить рискованность сложных финансовых инструментов, бесполезными на рынке, охваченном паникой.

Джон Мейнард Кейнс в своей библиотеке.Фотография: Тим Гидал / Getty Images

Второй урок, который он извлечет, будет заключаться в необходимости переосмыслить способ преподавания экономики с гораздо меньшим упором на математические модели и возвращением в учебную программу по экономической истории.

Его третий вывод будет заключаться в том, что глобальная финансовая система стала более уязвимой из-за отмены контроля, препятствующего свободному движению капитала. Сторонники либерализации капитала утверждают, что она делает финансовые рынки более эффективными, но Кейнс сказал, что эффективные рынки не обязательно являются эффективными рынками, и провел различие между капиталом, используемым для производственных целей, и капиталом, используемым для спекуляций.История о годах, предшествовавших кризису (и о годах после него, если уж на то пошло), заключается в том, что второго было слишком много, а первого недостаточно.

Четвертый урок будет содержаться в специальной главе издания General Theory 2016 года, посвященной еврозоне. Кейнс был бы самым едким в подробностях многочисленных провалов валютного союза, от его несовершенной конструкции до череды предотвратимых ошибок, допущенных Европейским центральным банком и европейскими министрами финансов с 2007 года.

В поисках объяснения того, почему еврозона показала такие плохие результаты за последние восемь лет, Кейнс сказал бы, что ответ прост: ЕЦБ не только медленно снижал процентные ставки, но и дважды поднимал их в 2011 году; на то, чтобы перейти к количественному смягчению, потребовалось более чем на полдесятилетия больше, чем Федеральной резервной системе США или Банку Англии; и, что самое разрушительное, европейские политики настаивали на программах жесткой экономии, которые привели к еще более слабому росту и даже более высокому уровню безработицы. Фискальная политика становится еще более важной в валютном союзе, потому что отдельные страны отказываются от права устанавливать свои собственные процентные ставки и девальвировать (или ревальвировать) свои валюты.

На пятом и последнем уроке Кейнс попытается объяснить, почему восстановление после аварии, по крайней мере, до сих пор было предварительным и неполным. Его аргумент состоял бы в том, что снижения процентных ставок до нуля и увеличения денежной массы посредством количественного смягчения было достаточно, чтобы остановить нисходящую спираль в 2009 году, но недостаточно для обеспечения длительного восстановления.

Кейнс сказал бы, что для достижения этого можно было бы заключить пакт о глобальном росте, включая более агрессивное использование фискальной политики.Его недоброжелатели сказали бы, что необходима доза «творческого разрушения» Йозефа Шумпетера, чтобы новые, динамичные предприятия могли заменить старые, неэффективные. По правде говоря, политика не является ни кейнсианской, ни шумпетерианской, поэтому мы находимся там, где мы есть.

Отсутствующие аксиомы Кейнса — Мюнхенский личный архив RePEc

Ссылки:

Алле, М. (1993). Les Fondements Comptable de la Macro-Économie. Париж: Прессы Universitaires de France, 2-е издание. Боланд, Л. А. (2003). Основы экономического метода. Попперская перспектива. Лондон, Нью-Йорк, Нью-Йорк: Рутледж, 2-е издание. Боулдинг, К. (1950). Реконструкция экономики. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Наука Издания. Бойлан, Т.А., и О’Горман, П.Ф. (2007). Аксиоматизация и формализм в Экономика. Журнал экономических исследований, 21 (2): 426–446. Буйтер, В. Х. (1980). Закон Вальраса и все такое: бюджетные ограничения и баланс Ограничения листа в моделях периода и моделях непрерывного времени.Международное экономическое обозрение, 21 (1): 1–16. URL http://www.jstor.org/stable/2526236. Чик В. (1998). О знании своего места: роль формализма в экономике. Экономический журнал, 108 (451): 1859–1869. URL http://www.jstor.org/stable/2565849. Коддингтон, А. (1976). Кейнсианская экономика: поиск первых принципов. Журнал экономической литературы, 14 (4): 1258–1273. URL http://www.jstor.org/ стабильный / 2722548. Дэвидсон, П. (1996). Реальность и экономическая теория.Пост-кейнсианский журнал Экономика, 18 (4): 479–508. URL http://www.jstor.org/stable/4538504. Дэвидсон П. (1998). Возрождение кейнсовской революции. В Д. Л. Причитко (Ред.), Почему Экономисты не согласны, страницы 68–82. Олбани, штат Нью-Йорк: Государственный университет Нью-Йорка. Нажмите. Дэвидсон, П. (2002). Финансовые рынки, деньги и реальный мир. Челтенхэм, Нортгемптон, Массачусетс: Эдвард Элгар. Дэвидсон, П. (2005). Ответы Лавуа, Кинга и Доу о том, что такое посткейнсианство и кто такой посткейнсианство.Журнал посткейнсианской экономики, 27 (3): 393–408. URL http://www.jstor.org/stable/4538934. Дебре Г. (1959). Теория стоимости. Аксиоматический анализ экономического равновесия. Нью-Хейвен, Лондон: Издательство Йельского университета. Деннис К. (1982). Экономическая теория и проблема перевода (I). Журнал экономических проблем, 16 (3): 691–712. URL http://www.jstor.org/stable/4225211. Десаи, М. (1989). Эндогенные и экзогенные деньги. В Дж. Итвелле, М. Милгейте, и П. Ньюман (ред.), Деньги, The New Palgrave, страницы 146–150. Лондон, Бейзингстоук: Макмиллан. Десаи, М. (2008). Прибыль и теория прибыли. В С. Н. Дурлауфе и Л. Э. Блюме (Ред.), Новый экономический словарь Палгрейва в Интернете, страницы 1–11. Palgrave Macmillan, 2-е издание. URL http://www.dictionaryofeconomics.com/article?id=pde2008_P000213. Диллард Д. (2010). Теория денежной экономики. В К. К. Курихара (Ред.), Пост кейнсианской экономики, страницы 3–30. Лондон, Нью-Йорк, Нью-Йорк: Рутледж. (1955). Эйснер Р. (1995). Национальные сбережения и дефицит бюджета США. У Г. А. Эпштейна и Х. М. Гинтис (ред.), Макроэкономическая политика после консервативной эры, стр. 109–142. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. Эллерман, Д. П. (1986). Присвоение собственности и экономическая теория. В П. Мировски (ред.), Реконструкция экономической теории, страницы 41–92. Бостон, Массачусетс, Дордрехт, Ланкастер: Kluwer-Nijhoff. Фёльмер, Х. (1974). Случайная экономика с множеством взаимодействующих агентов.Журнал математической экономики, 1: 51–62. Георгеску-Роген, Н. (1970). Экономика производства. American Economic Review, Papers and Proceedings, 60 (2): 1–9. URL http://www.jstor.org/stable/1815777. Годли В. и Лавуа М. (2007). Денежно-кредитная экономика. Комплексный подход к кредитам, деньгам, доходам и богатству. Хаундмиллс, Бейзингсток, Нью-Йорк, Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан. Годли В. и Шейх А. (2002). Важная непоследовательность в основе макроэкономической модели.Журнал посткейнсианской экономики, 24 (3): 423–441. URL http://www.jstor.org/stable/4538786. Гордон Д. М. (1995). Поставить лошадь (спину) перед тележкой: выяснение макро-взаимосвязи между инвестициями и сбережениями. В Г. А. Эпштейне и Г. М. Гинтисе (редакторы), «Маркоэкономическая политика после консервативной эры», стр. 57–108. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. Грациани А. (1996). Деньги как покупательная способность и деньги как запас богатства в кейнсианской экономической мысли.В Дж. Делеплас и Э. Дж. Нелл (ред.), Деньги в движении, стр. 139–154. Хаундмиллс, Бейзингсток, Лондон: Macmillan. Хан, Ф. Х. (1980). Теория общего равновесия. Общественный интерес. Специальный выпуск: Кризис в экономической теории, страницы 123–138. Хан, Ф. Х. (1982). Деньги и инфляция. Оксфорд: Блэквелл. Хан, Ф. Х. (1984). Равновесие и макроэкономика. Кембридж, Массачусетс: Массачусетский технологический институт Нажмите. Хан, Ф. Х., и Солоу, Р. М. (1997). Критический очерк современной макроэкономической теории.Кембридж, Массачусетс, Лондон: MIT Press. Холл Р. Э. (2011). Длительный спад. Американский экономический обзор, 101 (2): 431–469. URL http://www.aeaweb.org/articles.php?doi=10.1257/aer.101.2.431. Галеви, Э. (1960). Рост философского радикализма. Бостон, Массачусетс: Маяк Нажмите. Heilbroner, R., and Milberg, W. (1995). Кризис видения современной экономической мысли. Кембридж, Нью-Йорк, Нью-Йорк, Мельбурн: Издательство Кембриджского университета. Хайльбронер Р. Л. (1942). Сбережения и инвестиции: динамические аспекты.Американец Экономическое обозрение, 32 (4): 827–828. URL http://www.jstor.org/stable/1816763. Хикс, Дж. Р. (1939). Стоимость и капитал. Оксфорд: Clarendon Press, 2-е издание. Холландер, С. (1977). Адам Смит и аксиома личной выгоды. Журнал права и экономика, 20 (1): 133–152. URL http://www.jstor.org/stable/725090. Худик, М. (2011). Почему экономика не наука о поведении. Журнал Экономическая методология, 18 (2): 147–162. Джевонс, В. С. (1911). Теория политической экономии.Лондон, Бомбей и др .: Макмиллан, 4-е издание. Какарот-Хандтке, Э. (2011a). Первичный и вторичный рынки. ССРН рабочая Paper Series, 1917012: 1–25. URL http://ssrn.com/abstract=1917012. Какарот-Хандтке, Э. (2011b). Функция склонности как общая формализация экономического мужчины / женщины. SSRN Working Paper Series, 1942202: 1–28. URL http://ssrn.com/abstract=1942202. Какарот-Хандтке, Э. (2011c). Свойства экономики без людей. SSRN Working Paper Series, 1863788: 1–23.URL http://ssrn.com/abstract=1863788. Какарот-Хандтке, Э. (2011d). Чистая логика ценности, прибыли, процента. SSRN Серия рабочих документов, 1838203: 1–25. URL http://ssrn.com/abstract=1838203. Какарот-Хандтке, Э. (2011e). Реконструкция количественной теории (I). SSRN Серия рабочих документов, 1895268: 1-26. URL http://ssrn.com/abstract=1895268. Какарот-Хандтке, Э. (2011f). Квадрат инвестиционного цикла. SSRN Working Paper Series, 1911796: 1–25. URL http://ssrn.com/abstract=1911796. Какарот-Хандтке, Э. (2011г). Безработица из ниоткуда. ССРН рабочая Paper Series, 1885544: 1–22. URL http://ssrn.com/abstract=1885544. Какарот-Хандтке, Э. (2012). Распределение доходов, прибыли и реальных акций. Серия рабочих документов SSRN, 2012793: 1–13. URL http://ssrn.com/abstract=2012793. Калдор, Н. (1985). Экономика без равновесия. Армонк, штат Нью-Йорк: М.Э. Шарп. Калдор Н. (1988). Роль эффективного спроса в краткосрочной и долгосрочной перспективе Бег.В A. Barrère (Ed.), The Foundations of Keynesian Analysis, pages 153–160. Хаундмиллс, Лондон: Macmillan. Калецки М. (1987). Bestimmungsgrößen der Profite. В Krise und Prosperität im Kapitalismus, страницы 133–147. Марбург: Метрополис. Кейнс, Дж. М. (1971). Трактат о деньгах. Чистая теория денег. Собрание сочинений Джона Мейнарда Кейнса Vol. В. Лондон, Бейзингсток: Macmillan. Кейнс, Дж. М. (1973). Общая теория занятости и денег.Собрание сочинений Джона Мейнарда Кейнса Vol. VII. Лондон, Бейзингсток: Макмиллан. Клант, Дж. Дж. (1984). Правила игры. Кембридж, Лондон и др .: Издательство Кембриджского университета. Найт, Ф. Х. (2006). Риск, неопределенность и прибыль. Минеола, Нью-Йорк: Дувр. Kreuzenkamp, ​​H. A., and McAleer, M. (1995). Простота, научный вывод и эконометрическое моделирование. Экономический журнал, 105: 1–21. URL http://www.jstor.org/stable/2235317. Лайдлер Д. (1999).Изготовление кейнсианской революции. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. Лавуа, М. (1992). Основы посткейнсианской экономики. Челтенхэм: Эдвард Элгар. Leijonhufvud, A. (1967). Кейнс и кейнсианцы: предлагаемая интерпретация. Американский экономический обзор, 57 (2): 401–410. URL http://www.jstor.org/stable/1821641. Лейонхуфвуд, А. (2009). Из коридора: Кейнс и кризис. Кембриджский журнал экономики, 33: 741–757. Лернер, А.П. (1938). Экономия равных инвестиций. Ежеквартальный журнал экономики, 52: 297–309. URL http://www.jstor.org/stable/1881736. Леви, С. Дж., И Леви, Д. А. (1983). Прибыль и будущее американского общества. Кембридж, Филадельфия и др .: Харпер и Роу. Лутц, Ф. А. (1938). Итоги дискуссии о сбережениях и инвестициях. Ежеквартальный журнал экономики, 52: 588–614. URL http://www.jstor.org/stable/1885035. Милл, Дж. С. (2006). Система логической рациональности и индукции.Будучи связанным взглядом на принципы доказывания и методы научного исследования, том 8 Собрания сочинений Джона Стюарта Милля. Индианаполис, Индиана: Фонд Свободы. Мюрдаль Г. (1939). Денежное равновесие. Лондон, Эдинбург, Глазго: Уильям Ходж. Нелл, Э. Дж. (1991). Количественная теория и уравнение наценки. В И. Х. Рима (Ред.), Наследие Джоан Робинсон, страницы 185–194. Армонк, штат Нью-Йорк, Лондон: M.E. Шарп. О’Доннелл Р. (1997). Кейнс и формализм.В книге Дж. К. Харкорта и П. А. Риаха (Ред.), «Второе издание» Общей теории, том 2, страницы 131–165. Оксон: Рутледж. Олин Б. (1937). Некоторые заметки по Стокгольмской теории сбережений и инвестиций I. Economic Journal, 47 (185): 53–69. URL http://www.jstor.org/stable/2225278. Ормерод П. (1994). Смерть экономики. Лондон: Фабер и Фабер. Патинкин Д. (1989а). Нейтралитет денег. В J. Eatwell, M. Milgate и P. Newman (Eds.), Money, The New Palgrave, стр. 273–287.Лондон, Бейзингсток: Макмиллан. Патинкин Д. (1989b). Закон Вальраса. В Дж. Итвелле, М. Милгейте и П. Ньюмане (Ред.), «Общее равновесие», «Нью-Пэлгрейв», страницы 328–339. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, Лондон: Макмиллан. Поппер, К. Р. (1980). Логика научного открытия. Лондон, Мельбурн, Сидней: Хатчисон, 10-е издание. Роббинс, Л. (1935). Очерк о природе и значении экономической науки. Лондон, Бомбей и др.: Macmillan, 2nd edition. Робинсон, Дж.(1956). Накопление капитала. Лондон: Макмиллан. Розенберг А. (1980). Социобиология и приоритет социальных наук. Оксфорд: Блэквелл. Ротейм, Р. Дж. (1981). Денежная теория стоимости Кейнса (1933). Журнал посткейнсианской экономики, 3 (4): 568–585. URL http://www.jstor.org/stable/4537623. Самуэльсон П. А. и Нордхаус В. Д. (1998). Экономика. Бостон, Массачусетс, Берр Ридж, Иллинойс и др.: Ирвин, МакГроу-Хилл, 16-е издание. Шмихен, М. (2009).Пересмотр принципов Ньютона и связанных с ними «принципов», том 1. Нордерштедт: Книги по запросу, 2-е издание. Шмитт Б. (1996). Новая парадигма определения денежных цен. В Дж. Делеплас и Э. Дж. Нелл (ред.), Деньги в движении, страницы 104–138. Хаундмиллс, Бейзингсток, Лондон: Macmillan. Шумпетер, Дж. А. (2008). Теория экономического развития. Исследование прибыли, капитала, кредита, процентов и делового цикла. Нью-Брансуик, штат Нью-Джерси, Лондон: издатели транзакций.(1934). Шайк А. (1980). Законы производства и законы алгебры: Humbug II. В E.J. Нелл (ред.), Рост, прибыль и собственность, страницы 80–95. Кембридж, Нью-Йорк, Нью-Йорк, Мельбурн: Издательство Кембриджского университета. Стигум Б. П. (1991). К формальной экономической науке: аксиоматика Метод в экономике и эконометрике. Кембридж, Массачусетс: MIT Press. Томассон Г. и Беземер Д. Дж. (2010). Каков источник прибыли и Интерес? Переосмысление классической головоломки.MPRA Paper, 20557: 1–34. URL http://mpra.ub.uni-muenchen.de/20557/. Тобин, Дж. (1997). Обзор общей теории. В книге Дж. К. Харкорта и П. А. Риаха (редакторы), «Второе издание» Общей теории, том 2, страницы 3–27. Оксон: Рутледж. фон Нейман Дж. И Моргенштерн О. (2007). Теория игр и экономические Поведение. Принстон: Издательство Принстонского университета. (1944). Вайнтрауб С. (1978). Недостающая теория денежной заработной платы. Журнал почты Кейнсианская экономика, 1 (2): 59–78.URL http://www.jstor.org/stable/4537470. Викселл, К. (1936). Проценты и цены. Лондон: Макмиллан.

Пересмотр стимулов для действий в области климатической политики

Большинство моделей комплексной оценки, которые в настоящее время используются для оценки климатической политики и социально-экономических сценариев, основаны на алгоритмах оптимизации всей системы или коммунальных предприятий, хотя некоторые из них основаны на оптимальном росте ⁵⁵ . Модели комплексной оценки помогли установить глобальную климатическую повестку дня, определив желательные конфигурации энергосистем.Однако они не подходят для изучения тенденций в динамике энергетической системы, поскольку исторические зависимости не учитываются, тогда как оптимизация систем предполагает эмпирически необоснованную степень системной координации ^55,56 .

Здесь мы использовали неоптимизирующую интегрированную модель оценки E3ME-FTT-GENIE ^10,57 , основанную на наблюдаемой динамике развития технологий и поведении, измеренных в экономических и технологических временных рядах. Он охватывает глобальную макроэкономическую динамику (E3ME), S-образную динамику технологических изменений в энергетике (FTT) ^58,59,60 , рынки ископаемого топлива и возобновляемых источников энергии ^44,61 , а также углеродный цикл и климатическую систему (GENIE) ⁶ .Мы прогнозировали экономические изменения, спрос на энергию, цены на энергию и региональное производство энергии.

Интегрированная среда E3ME-FTT-GENIE описана ниже. Полный набор уравнений, лежащих в основе структуры, приведен и объяснен в Mercure et al. ⁵⁷ . Также приведены предположения для всех сценариев.

E3ME

Модель E3ME — это сильно дезагрегированная межотраслевая и межрегиональная макроэконометрическая и динамическая модель затрат-выпуска глобальной экономики, ориентированная на спрос.Он моделирует спрос, предложение и торговлю конечными товарами, промежуточными товарами и услугами во всем мире. Он дезагрегирован по согласованным мировым классификациям данных по 43 категориям потребления, 70 (43) отраслям промышленности внутри (за пределами) государств-членов ЕС и Великобритании, 61 стране и региону, включая все государства-члены ЕС и страны G20, которые охватывают весь земной шар, 23 типа потребителей топлива и 12 видов топлива. Модель включает 15 эконометрических регрессий, откалиброванных на данных между 1970 и 2010 годами, и моделирует годовые временные интервалы вплоть до 2070 года.Модель ориентирована на спрос, что означает, что сначала оценивается спрос на конечные товары и услуги, а предложение промежуточных товаров, которые приводят к этому предложению, определяется с использованием таблиц затрат-выпуска и двусторонних торговых отношений между всеми регионами.

Модель показывает положительную разницу между потенциальным и фактическим предложением (разрыв выпуска), а также вынужденную безработицу рабочей силы. Это означает, что при колебаниях экономической активности могут возникать краткосрочные неравновесные изменения в использовании труда и капитала, и, в частности, могут быть задействованы безработные ресурсы.Модель следует теоретической основе посткейнсианской и шумпетерианской (эволюционной) экономики, основанной на спросе ^8,62 , в которой инвестиции определяют выпуск, а не выпуск определяют инвестиции и накопление капитала, как это делается в моделях общего равновесия. Это означает, что покупательная способность для финансирования инвестиций создается банками на основе кредитоспособности инвесторов и инвестиционных возможностей и окупается в долгосрочной перспективе. Таким образом, модель обладает неявным представлением банковских и финансовых рынков, на которых распределение финансовых ресурсов не ограничивается вытеснением из других конкурирующих видов деятельности, поскольку создание денег в форме займов может ускоряться в периоды оптимизма и снижаться. периоды депрессии ^8,62 .По этой причине E3ME является идеальной моделью для динамического изучения бизнес-цикла, поскольку она не предполагает денежной нейтральности и зависит от пути.

Замкнутый набор регрессий включает в себя оценку в качестве зависимых переменных потребления домашних хозяйств (по построению равного предложению), инвестиций, участия в рабочей силе, занятости, отработанного времени, заработной платы, цен (внутренних и импортных), импорта и роста промышленного производства. емкость. Эндогенный рост генерируется включением факторов технологического прогресса в несколько уравнений, которые представляют рост производительности в секторах по мере того, как экономика накапливает масштабы, знания и ноу-хау с кумулятивными инвестициями ⁵⁷ .Конечный спрос на энергию и энергетический сектор в целом подробно рассматриваются аналогично, но отдельно в физических количествах энергии.

FTT

E3ME оценивает спрос на энергию и связанные с ним инвестиции для всех секторов и потребителей топлива в мировой экономике, за исключением четырех наиболее углеродоемких секторов (электроэнергетика, транспорт, тепло и сталь), для которых моделируются технологические изменения. с существенно более высокой четкостью с использованием семейства моделей FTT. FTT — это восходящее представление технологических изменений, которое воспроизводит и проецирует распространение отдельных технологий, откалиброванных с учетом последних тенденций.FTT: Power ⁵⁸ представляет собой рыночную конкуренцию 24 энергетических технологий, которые включают ядерное, угольное, нефтяное и газовое сжигание топлива (с опциями CCS), фотоэлектрическую и концентрированную солнечную энергию, береговую и морскую ветровую, гидроэнергетическую, приливную, геотермальные и волновые технологии. FTT: Transport ^59,63 представляет собой распространение бензиновых, дизельных, гибридных, газовых и электромобилей, а также мотоциклов с тремя классами размеров двигателей с 25 вариантами технологий. FTT: Heat ⁶⁰ рассматривает диффузию сжигания нефти, угля, древесины и газа в домашних хозяйствах, а также резистивное электрическое отопление, электрические тепловые насосы и солнечные обогреватели в 13 вариантах технологий.Наконец, FTT: Steel представляет все существующие маршруты производства стали на основе угля, газа, водорода и электроэнергии в 25 типах производственных цепочек. Технологии, не представленные в FTT, в настоящее время имеют очень низкую долю рынка, что обязательно подразумевает, в контексте распространения, что их распространение до таких уровней, которые сделали бы недействительными нынешние сценарии, крайне маловероятно в политическом горизонте 2050 года (например, ядерный синтез. и водородная подвижность).

FTT — это общая структура для моделирования технологических экосистем, которая во многом похожа на моделирование природных экосистем на основе уравнения динамики репликатора ⁶⁴ .Уравнение репликатора (или система Лотки – Вольтерра) — это повсеместная взаимосвязь, которая возникает во многих системах и характеризует нелинейную популяционную динамику, например, в химических реакциях или популяциях экосистем ^64,65 . Он связан с моделями дискретного выбора и полиномиальными логитами путем добавления в стандартную полезную модель термина для представления взаимодействий агентов (например, доступность технологий, ограниченная существующими размерами отрасли и социальным влиянием), что придает ей характерный S-образный профиль распространения ⁶⁵ .

Направление распространения FTT зависит от экономического и политического контекста на основе подходящих отраслевых представлений о принятии решений путем сравнения безубыточных (нормированных) затрат на использование различных вариантов технологии при дискретном выборе модель, взвешенная по повсеместному распространению этих технологических возможностей. Различные нормированные затраты включают параметр, который представляет сравнительные нематериальные затраты и преимущества использования каждой технологии. Этот параметр используется для калибровки направления диффузии в соответствии с тем, что наблюдается в последних тенденциях диффузии, что особенно важно для фотоэлектрических, ветровых, электромобилей и тепловых насосов (см. Mercure et al. ⁵⁹ ).

Ключевое недавнее нововведение в FTT: Power — это подробное представление о непостоянстве возобновляемых источников энергии посредством введения классификации генераторов по шести диапазонам нагрузки, следуя методу Ueckerdt et al. ⁶⁶ , с добавлением распределения производственных временных интервалов для доступных генераторов в соответствии с ограничениями периодичности и гибкости. Это гарантирует соблюдение уровней гибкости сети, позволяющих вводить большие объемы возобновляемых источников энергии, что позволяет поддерживать результаты модели в пределах диапазона, который считается стабильной электросетью.Периодичность, оптимальное прерывистое сокращение возобновляемых источников энергии и параметры хранения энергии оцениваются Ueckerdt et al. ⁶⁶ на основе данных о солнечной и ветровой энергии и результатов моделирования. В результате в FTT основным препятствием для солнечных и ветровых сетей является скорость, с которой может быть обеспечена требуемая гибкость. Добавление этой модели рынка электроэнергии подразумевает, по сравнению с более ранней работой ¹⁰ , основанной на более грубых и более ограничительных предположениях о стабильности, что возобновляемые источники энергии могут проникать в сеть более быстро и эффективно.

GENIE

GENIE, модель земной системы средней сложности, моделирует глобальный климатический углеродный цикл, чтобы дать будущее состояние климата, определяемое выбросами CO ₂ , изменениями в землепользовании и факторами воздействия на климат, не связанными с CO ₂ . Он включает в себя трехмерную фрикционную геострофическую модель океана GOLDSTEIN (глобальный интегратор уравнения линейного сопротивления океана и температуры) в сочетании с двумерной атмосферой баланса энергии и влаги, термодинамически-динамическую модель морского льда, модель биогеохимии океана BIOGEM, SEDGEM модуль отложений и динамическая модель наземного хранения углерода и изменений в землепользовании ENTSML (эффективная численная наземная схема с управляемыми землями).GENIE имеет разрешение 10 ° × 5 ° в среднем с 16 уровнями глубины в океане и здесь был применен в конфигурации Холдена и его сотрудников ^67,68 (см. Ссылки в нем).

Вероятностные прогнозы были достигнуты посредством ансамбля имитаций для каждого сценария выбросов с использованием набора из 86 элементов ⁶⁹ , который изменяет 28 параметров модели для получения оценки полной неопределенности параметров. Моделирование каждого члена ансамбля было продолжением исторического временного раскрутки 850–2005 гг.После 2005 г. выбросы CO ₂ предоставлены E3ME и масштабированы в 9,9 / X , чтобы соответствовать фактическим выбросам в 2019 году ⁷⁰ (где X = 9,3 ГтС — выбросы E3ME 2019) для корректировки отсутствующих процессов в E3ME. Затем траектории выбросов были экстраполированы на 2100 год (сценарии InvE, TDT и EU-EA) или до тех пор, пока они не достигнут чистого нуля (сценарий Net-zero). Сценарий «Нетто-ноль» обеспечивает нулевые выбросы во время моделирования E3ME в 2050 году. Следы радиационного воздействия газа, карты изменений в землепользовании и выбросы от землепользования взяты из Репрезентативной траектории концентрации (RCP) 2.6 (сценарии EU-EA Net-zero и Net-zero) и RCP 6.0 (сценарии InvE и TDT). Результаты GENIE для вероятностей превышения климатических порогов и медианного пикового потепления для каждого сценария приведены в дополнительной таблице 3.

Ансамбль GENIE был проверен ⁶⁹ путем сравнения результатов моделирования ансамбля из 86 элементов для сценариев RCP с CIMIP5 ( ансамбли проекта взаимного сравнения связанных моделей (фаза 5) и EMIC (модель земной системы средней сложности).

Модель энергетического рынка с использованием данных Rystad

Географическое распределение добычи нефти и газа было оценено путем интеграции с данными модели из значительного набора данных Rystad Ucube ⁴⁶ в форме безубыточного распределения затрат (как на рис. 3, по 61 региону). Набор данных Rystad документирует более 43 000 существующих и потенциальных мест добычи нефти и газа по всему миру, которые охватывают большую часть текущей мировой добычи, а также существующих запасов и ресурсов.Он предоставляет данные о безубыточных ценах на нефть и газ, запасах, ресурсах и темпах добычи для каждого участка. Однако прогнозируемые Rystad темпы производства и истощения активов ⁴⁷ не использовались в нашей модели, которая не основывается на предположениях Rystad.

Модель энергетического рынка ⁶¹ предполагает, что каждый объект имеет вероятность перехода в производственный режим, который функционально зависит от разницы между превалирующими предельными издержками производства и его собственной стоимостью безубыточности.Предельные затраты определяются путем итеративного поиска по всему E3ME значения, при котором поставки соответствуют спросу E3ME, который сам зависит от цен на энергоносители. Динамические изменения предельных затрат интерпретируются как движущие силы динамических изменений цен на энергоносители.

Региональные отношения производства к запасам — это экзогенные параметры, которые отражают решения производителей. Исходные значения были получены из данных для воспроизведения текущего регионального производства в соответствии с базой данных о запасах и ресурсах.Будущие изменения отношения добычи к запасам для каждого региона были определены в соответствии с выбранными правилами для сценариев QU и SO. Изменения вносятся только в отношения добычи к запасам в странах ОПЕК, либо для достижения квоты добычи, которая пропорциональна мировому производству (сценарий QU и, таким образом, соответственно сокращает отношения добычи к запасам), либо для попытки поддерживать постоянное абсолютное производство при пиках глобального спроса и снижается (сценарий SO и, следовательно, увеличение отношения добычи к запасам).Таким образом, эти изменения параметров влияют только на добычу нефти и газа в ОПЕК, что влияет на распределение рынков в целом.

Возобновляемые источники энергии ограничиваются затратами на ресурсы техническими возможностями, определенными в более ранней работе ⁴⁴ .

Сценарии и варианты региональной политики декарбонизации

TDT

Вся политика подразумевается в данных об экономике, энергии и распространении технологий, за исключением предполагаемой явной цены на углерод для региона EU-ETS и других углеродных рынков, охватывающих прогнозный период, который охватывает все промышленные, но не потребительские, мобильные, домохозяйства или сельское хозяйство, источники выбросов в соответствии с текущей политикой.В некоторых регионах применяются правила, например, в отношении выработки угля в Европе, которые не могут увеличиваться из-за директивы о крупных установках для сжигания. Гидроэнергетика, ресурсы которой сравнительно ограничены, регулируется во многих регионах, чтобы избежать масштабного расширения, которое в противном случае могло бы быть политически чувствительным.

Нетто-ноль

К неявным политикам TDT добавлены следующие явные политики, за исключением цены на углерод, которая заменена более строгими значениями. Выбросы достигают нулевого уровня независимо в Соединенном Королевстве, Европейском союзе, Южной Корее и Японии к 2050 году и в Китае к 2060 году в соответствии с текущими юридически обязательными целями, а также в остальном мире в целом.

Энергетика

• Льготные тарифы для наземной и морской ветроэнергетики, но солнечные фотоэлектрические системы не получают выгоды от дополнительных политик поддержки, помимо того, что уже существует.

• Субсидии на капитальные затраты на все другие возобновляемые источники энергии (геотермальная энергия, концентрированная солнечная энергия, биомасса, волновая и приливная энергия), за исключением гидро- и солнечной фотоэлектрической энергии.

• Hydro регулируется непосредственно в большинстве регионов, чтобы ограничить расширение, учитывая, что в большинстве частей мира количество затопляемых участков ограничено, а затопление новых участков сталкивается с существенным сопротивлением со стороны местных жителей.

• Производство угля регулируется таким образом, что никакие новые электростанции, не оснащенные CCS, не могут быть построены, но существующие станции могут работать до конца своего срока службы.Однако все оставшиеся угольные электростанции будут остановлены в 2050 году.

• Предполагается, что государственные закупки будут иметь место для установки CCS на угольных, газовых и биомассовых установках во многих развитых странах и странах со средним уровнем дохода, где этого еще нет, особенно в Соединенных Штатах, Канаде, Китае и Индии.

• Использование BECCS (биоэнергетика с улавливанием и хранением углерода) поддерживается существующей политикой и введением дополнительных политик государственных закупок для государственного финансирования строительства заводов BECCS во всех странах, обладающих твердыми ресурсами биомассы.

Автотранспорт

Портфели политик были разработаны с учетом пяти основных экономик, для которых характерны различные автомобильные рынки (Соединенное Королевство, Соединенные Штаты, Китай, Индия и Япония), в соответствии с уже действующей политикой и составом местных автомобильных рынков. Политика в других странах была разработана с использованием прокси-серверов для наиболее схожих из пяти вышеупомянутых рынков. Портфели включают следующие комбинации:

• Правила использования неэффективных транспортных средств с бензиновым и дизельным двигателем с целью повышения эффективности с течением времени.

• Субсидия капитальных затрат на электромобили.

• Налоги на бензин и дизельное топливо и / или на покупную цену транспортных средств с высоким содержанием углерода.

• Программы государственных закупок для поддержки распространения электромобилей.

• Ежегодные налоги на транспортные средства, связанные с выбросами.

Бытовое отопление

• Налоги на бытовое использование топлива для отопления (уголь, нефть и газ).

• Субсидия капитальных затрат на тепловые насосы и солнечные водонагреватели.

• Политика государственных закупок для увеличения рыночной доли отрасли тепловых насосов.

• Положение о продаже новых угольных, масляных и неэффективных газовых котлов.

Сталеплавильное производство

• Положение о строительстве новых малоэффективных угольных сталеплавильных заводов.

• Субсидии капитальных затрат для новых низкоуглеродных заводов, таких как восстановление и плавка железной руды на основе биомассы и водорода, а также для установки CCS на существующих высокоуглеродистых заводах.

• Субсидии на потребление низкоуглеродных энергоносителей.

• Государственные закупки для строительства новых заводов по производству низкоуглеродистой стали для развития рынков, на которых они не существуют.

Межотраслевая политика

• Предполагается, что энергоэффективность секторов, не связанных с FTT, изменится в соответствии с МЭА ⁷¹ с соответствующими инвестициями в соответствующие сектора.

• Цена углерода применяется ко всем промышленным потребителям топлива, за исключением автомобильного транспорта, отопления домов, сельского хозяйства и рыболовства, которые покрываются другими отраслевыми налогами на топливо и, как ожидается, не будут участвовать в схемах торговли выбросами. Цена на углерод является экзогенной и увеличивается в Европейском союзе с ее значения в 2020 году в номинальных евро до 1955 евро за ^–1 в 2033 году и остается на этом уровне после этого.Если дефлятировать эти значения с использованием внутренних уровней цен E3ME в доллары США 2020 года (поскольку E3ME работает в номинальных евро) и преобразовать в CO ₂ , эти цены на углерод эквивалентны от 300 до 500 долларов США за тонну CO ₂ ^–1 в 2033 году, с последующим снижением в соответствии с темпами инфляции в различных странах до 250–350 долларов США за тонну CO2 ₂ ^–1 в 2050 году и 150–200 долларов США за тонну CO2 ₂ ^–1 долларов США в 2070 году.

EU-EA Net-zero

Сценарий Net-zero был разработан путем пересечения TDT и сценария Net-zero, в котором Европейский Союз, Великобритания, Япония, Южная Корея и Китай принимают Net-zero. политики, как определено выше, и достигают своих целей, тогда как все остальные страны следуют TDT.Обратите внимание, что побочные эффекты технологий (например, обучение) в модели подразумевают, что этот сценарий не является простой линейной комбинацией исходных сценариев, поскольку внедрение низкоуглеродных технологий в странах без политики нулевого уровня выше, чем в TDT.

Варианты сценария SO и QU

Эти сценарии были созданы путем изменения отношения экзогенной добычи к коэффициенту резервов стран ОПЕК, включая Саудовскую Аравию (с учетом того, что ОПЕК разделена на Саудовскую Аравию, страны ОПЕК в Африке и остальную часть ОПЕК), при условии, что только ОПЕК имеет для этого свободу и стимул.Добыча в модели пропорциональна существующим запасам в каждом добывающем регионе, а коэффициент пропорциональности определяется данными таким образом, чтобы данные по добыче согласовывались с данными о запасах. Отношения добычи к запасам в трех регионах ОПЕК изменяются путем применения значений, которые достигают либо квот добычи, которые остаются пропорциональными мировым объемам добычи нефти и газа (сценарий QU), либо постоянными по абсолютной величине (сценарий SO). В центральных сценариях отношение добычи к запасам поддерживается постоянным.

Сценарии SO могут быть определены для других регионов, особенно для США и России; тем не менее, мы считаем, что это маловероятно, если бы ОПЕК не ответила на этот вопрос, поскольку, согласно данным Rystad, она всегда побеждает в ценовых войнах из-за своей более высокой конкурентоспособности. Таким образом, такие сценарии SO для регионов, отличных от ОПЕК, добавляют мало информации к тому, что уже показано здесь. В действительности стратегии SO могут быть нарушены из-за устранения узких мест в производственных мощностях или стратегического поведения в области накопления запасов.Мы предполагаем, что мощности по переработке и транспортировке топлива останутся без сбоев (например, из-за регионального конфликта) и что текущие мощности переживут пиковый спрос. Это разумно, учитывая существующие мощности и тот факт, что рост спроса снижается. Кроме того, мы предполагаем, что стимулы к созданию запасов резко снижаются в ситуациях пикового спроса, поскольку существует вероятность перепроизводства, что снижает возможности для арбитража. Торговые тарифы на нефть и газ могут быть введены для защиты отечественной промышленности, особенно в Соединенных Штатах, что отделяет их от глобальных рынков, но здесь не моделируется.

Сценарий InvE

Этот сценарий не включает никаких других предположений, кроме политик, представленных в TDT, и замены всех результатов FTT (конечное использование энергии и инвестиции в энергетический сектор) внешними данными, соответствующими сценарию текущей политики МЭА World Energy Outlook 2019 ⁴³ .