Скиннер что это: Недопустимое название — Викисловарь

Нож скиннер — Златоустовские ножи и украшенные изделия

Скиннер (шкуросъёмный нож, англ. skin — «кожа, шкура») — профессиональный инструмент охотника для разделывания туши животного (домашнего после забоя или зверя после удачной охоты). Обычно скиннер имеет широкий короткий клинок. Такие ножи — скорее охотничий инструмент, чем холодное оружие или просто нож. Skinner это также профессия человека, выполняющего этот вид работ.

Ни один профессиональный охотник или любитель дикой природы не сможет обойтись в тайге или джунглях без шкуросъемного ножа, особенно на охоте. Принимая во внимание особенности использования этих ножей, производители предпочитают ножи с ограниченным весом и размерами. Даже лучший карманный нож плохо подойдет для снятия шкуры, вот почему охотники предпочитают ножи, специально созданные для этой работы. Скиннеры бывают разных форм и размеров, у каждого типа есть свои достоинства и недостатки. Профессиональный охотник сам определяет точные требования к ножу, и делает соответствующий выбор.

Как выбрать лучший нож скиннер

Лучший нож должен иметь правильную длину, удивительную прочность, легкость в управлении и, прежде всего, должен иметь бритвенную заточку, которая к тому же долго сохраняет остроту.

Тип клинка

То, что фактически отделяет одну модель от другой с точки зрения внешнего вида и применения, — это формы клинка. Желательно, чтобы нож имел изогнутое острие, чтобы случайно не проколоть шкуру. По типу клинка скиннеры можно классифицировать на три основные категории:

С клинком Spear-point (копьеобразный клинок) (spear-point).

Эти обоюдоострые ножи сразу узнаваемы из-за их симметричной формы. Главным преимуществом является отличная проникающая способность.

С клинком drop-point (с понижением линии обуха)

Клинок каплевидной формы помогает охотникам крепко держаться за нож и обеспечивает большую длину лезвия. Также уменьшается вероятность прокола.

С клинком (clip-point) (боуи или финка)

Этот вид ножа широко используется в качестве охотничьего ножа на оленей, так как большая длина режущей кромки позволяет глубоко проникать в шкуру. Это универсальный нож, используемый для разделки мяса, потрошения, снятия шкуры животных.

Длина клинка

Тип охоты определяет длину ножа. Снимать как маленькие, так и большие шкуры одним и тем же ножом — это глупая мысль! Небольшие животные, такие как кролик, белка, ондатра, заяц, бобр, могут быть ошкурены небольшим и средним ножом. Ножи с длиной клинка от 7,5 до 10 см идеально подойдут для животных среднего размера. Для больших трофеев, таких как свиньи, олени, овцы, козы, которые обладают значительно более толстой шкурой, подойдет клинок от 12 до 18 см.

Острота

Кому нужен нож, который то и дело нуждается в заточке? На пустынном острове или в темном лесу вы вряд ли сможете позволить себе роскошь часами затачивать нож. Вот почему очень важно, чтобы ваши руки держали нож, который достаточно долго сохраняет остроту, разделывая тушу зверя.

Долговечность

Когда вы покупаете инструмент, призванный помочь вам в самых сложных условиях, вы, наверняка, ожидаете, что он прослужит всю жизнь. К сожалению, даже самые дорогие ножи становятся скучными с течением времени. Чтение отзывов онлайн — это простой трюк, чтобы узнать, популярен ли нож, который вы смотрите, или нет. Известные бренды никогда не идут на компромиссы, касающиеся качества. Если вы используете и ухаживаете за ножом должным образом, то фирменные скиннеры будут сопровождать вас целую вечность.

Вес ножа

Для хорошего охотника обязательно знать, с каким животным он имеет дело. Кабаны, бобры, горные козы имеют толстые шкуры. Ножи ля шкуры толстокожих животных, могут быть легко использованы для обработки животного среднего размера. Невозможно получить точное представление о том, какой клинок будет наиболее полезным.

Складные ножи и с фиксированным клинком

Складные ножи содержат инструменты, которые можно легко убрать обратно в рукоять, когда они не используются. Эта функция увеличивают безопасность пользователя и повышает простоту ношения. Складные ножи — явное свидетельство, что хорошие вещи всегда приходят в небольших упаковках. Неудивительно, почему складные EDC ножи бестселлеры во всем мире. Однако, они имеют недостатки. Такие ножи перестают функционировать или ломаются при слишком большом давлении на клинок.

С фиксированным клинком. Пользователь удерживает в руке полноразмерную рукоять, которая позволяет применить большую силу при разрезании шкуры или органов туши. К тому же такой нож гораздо легче очистить и вымыть.

виды клинков, как выбрать и способы снятия шкур

» Каждый охотник желает знать . .. как и чем снять шкуру! «

Сегодня мы разберем такую важную тему, как шкуросъемный нож.

Инвентарь каждого охотника должен быть укомплектован таким изделием, как нож для снятия шкур, ведь для деликатной работы по снятию шкуры добытого зверя потребуется именно он.

Здесь стоит отметить, что у каждой вещи своё назначение и нет «универсального» ножа. Да, есть многозадачные разделочные и охотничьи ножи, но если затрагивать тему отделения шкуры от тушки, здесь равных по качеству работы шкуросъемным ножом не будет, ведь этот нож, который полноправно можно считать инструментом, создан для выполнения таких задач.

Выбрать удобный шкуросъемный нож

Прежде чем принять на вооружение нового острого помощника, нужно разобраться в том, на какие ключевые  характеристики стоит обратить внимание при его выборе и рассмотреть в целом виды ножей для снятия шкур — шкуродёров. Всего их несколько:

—

Нож Скиннер

– стоит отметить в первую очередь его, поскольку это наиболее распространенный нож для снятия шкур. Часто, называя нож «шкуродером», подразумевают именно этот нож, что хоть и верно, но не совсем точно, ведь есть и другие виды ножей.

 Форма клинка скиннера позволяет наименее травматично освежевать добычу, однако этот нож является узкоспециализированным и его нецелевое использование во-первых неудобно, а во-вторых может будет губительно для заточки его режущей кромки.

Длина его скругленного лезвия всего 100-130мм, что, при достаточной широте клинка и небольшой рукояти, позволяет эффективно работать с этим инструментом и гарантирует наиболее плавный рез шкуры.

—

Нож Дроп-пойнт

– нож с широким и толстым лезвием, в отличие от скиннера, он может применяться и для полноценной разделки добычи. За счет понижения линии обуха наибольшая острота приходится на середину лезвия, что, при необходимом давлении, позволяет дроп-поинту как резать, так и колоть добычу достаточно эффективно.

Возможны модели с полуторной заточкой обуха клинка, которые делают дроп-поинт отличным ножом  как для разделки туши так и для снятия шкуры.

Трудно не обратить внимание на присутствующий в некоторых модификациях ножей крюк, позволяющий зацепить и вспороть шкуру добычи. Мало кто знает, но его наличие зачастую не позволяет отнести такой нож к категории «холодного оружия» в Российском законодательстве, хотя это только один из признаков.

Яркий тому пример – нож американского бренда Cold Steel  «Master Hunter»,  имеющий модификацию с крюком – «Master Hunter Plus», который, несмотря на геометрию клинка, сам производитель относит именно к категории Drop-point.

— Нож Клип-пойнт.

Ножи типа Clip point оснащены более узким лезвием, а сам профиль клинка (дословно переводится как «срезанный») имеет скос, идущий от обуха к острию клинка, что обеспечивает ножу отличные колющие качества. В зависимости от модели ножа, помимо самого лезвия, скос также может иметь заточку.

Разделка туш животных будет удобной и быстрой еще и благодаря закругленному подъему лезвия клип-поинта, ведь за счёт этого увеличивает площадь режущей кромки ножа.

При выборе ножа нужно в первую очередь обратить внимание на материал и твёрдость клинка шкуросъёмного ножа. Обычно для шкуросъемных ножей применяется низкоуглеродистая, булатная и дамасская сталь.

Низкоуглеродистая сталь

является нержавеющей сталью с примесями и низким содержанием углерода в сплаве, до 0,25%.

Из явных преимуществ этого материала можно отметить стойкость к коррозии, однако не стоит забывать, что даже такие ножи требуют минимального ухода. Ножи, изготовленные из «низкоуглеродки», обладают прочностью, однако режущая кромка, ввиду низкого содержания углерода в составе стали, требует более частой заточки, чем в случае с дамаском или булатом. Точится нержавейка гораздо легче своих конкурентов по списку. 

Дамасская сталь

является наиболее классическим вариантом, за счет рабочих качеств стали, однако она имеет низкую стойкость к коррозии, а потому требует аккуратности от владельца. «Всегда протирайте нож после использования!» — главное правило использования такого ножа.

Безусловно, существуют виды «нержавеющего» дамаска, но технически его изготовление осложняется необходимостью вакуумной варки предварительно собранного пакета, легированного нужными присадками стали.

Технология создания ножа из дамасской стали представляет собой проковку скрутки из нескольких прутков или пластин из углеродистой стали. В процессе создания такого клинка слои сплющиваются и становятся тонкими, что обеспечивает клинку многослойность, за счёт которой он получает ценные прочностные качества.

Про

булатную сталь

можно рассказывать долго, ведь сама сталь – это изобретение индийских оружейников средневековья, дошедшее до наших времен, пусть и, с более современной технологией производства. Индийская технология была исторически утеряна, однако в начале XIX века в г. Златоуст, Павлу Петровичу Аносову удалось восстановить процесс производства стали с аналогичными характеристиками, который смог воссоздать советский металлург Сергей Баранов в период первой половины XX века.

Классическая булатная сталь представляет собой сплав железа и углерода, без легирующих добавок, а твёрдость, достигаемая при термообработке, из-за высокого содержания углерода, может достигать 64 HRC. В производстве клинка из булатной стали, в отличии от клинка из дамасской, применяется литой метод изготовления.

Важным отличием булата от дамаска – является наличие легированной разновидности, которое технологически очень сложно воспроизвести в случае с дамаском. Это отличие даёт значительно большую стойкость к коррозии.

Главное преимущество  — это прочность, за счет которой заточка сохраняется дольше, однако это же преимущество может сыграть дурную шутку в полевых условиях, если нож был недостаточно хорошо заточен, что часто выясняется уже на практике. Такой нож не тупится долго, но он, к сожалению,  также долго затачивается.

Для заточки ножа из булатной стали можно порекомендовать алмазный брусок. Из явных минусов булатного шкуродера – чрезмерные проникающие способности, которые могут повредить шкуру добытого зверя, а также цена, иногда превышающая в несколько раз стоимость ножа из дамасской или низкоуглеродистой стали.

Нужно также обратить внимание

на форму и материал рукоятки ножа

. Эргономичная рукоятка шкуродёра зачастую имеет прямые черты без изгибов, а лучший материал для её изготовления – дерево, текстолит (micarta) и эластрон которые смогут дать нужное удержания ножа во влажной среде. При выборе дерева для рукояти чаще всего применяют карельскую березу, орех, реже граб и бук. Однако всё же встречаются и любители других материалов: рога, кости и тп.

Выбирая нож для снятия шкур особенно важно понимать, как именно вы будете удерживать этот инструмент в руке при работе. Одни охотники обхватывают рукоять ножа всеми пальцами, другие охотники предпочитают вытянуть указательный палец над обухом лезвия, каждый случай – индивидуален.

Короткая рукоять некоторых ножей позволяет упереть в неё ладонь при работе, а пята клинка, как и подпальцевый радиус, обеспечат более прочный хват и удержание вашего ножа.

Что же касается твёрдости клинка, то 55 HRC –  оптимальный вариант для умеренного износа режущей кромки и своевременной заточки ножа. Клинок может быть оснащен дополнительными ребрами жесткости, которые уменьшают нагрузку на излом и улучшают проникающие способности.

Разумеется, износ режущей кромки ножа будет зависеть в первую очередь от частоты эксплуатации. Если вы освежеваете добычу в промышленных масштабах, то стоит приобрести и аксессуары для заточки ножей, но об этом расскажем в другой раз.

И так, мы детально разобрали «чем снять шкуру», но остался открытым вопрос «как?»

Существует несколько способов снятия шкуры, которые подходят как для охотников, так и для таксидермистов. Выбор способа зависит в первую очередь от поставленной задачи, а для шкуры каждого зверя есть определенная схема работы. 

К примеру, если задача стоит сделать ковер из добытого медведя –  подойдет метод снятия «пластом» В этом случае делается продольный разрез посередине тушки  и два поперечных разреза через передние и задние лапы добытого зверя. Шкуру сначала снимают с задних лап, далее с черева, боков, хребта, передних лап и, в последнюю очередь, с головы. (схема 1)

В случае со среднеразмерным хищником, помимо предыдущего, применяются методы «со спины» и «чулком».

Способ снятия

со спины

(схема 2) несколько сложнее предыдущего, а применяется, например, для создания чучела медведя стоящего на задних лапах. Главный разрез приходится на спину. Слегка отступив левее или правее позвоночника, нужно произвести максимально ровный разрез от позвоночника до затылка животного. Далее, вернувшись в нижней части спины, проводим разрез в сторону живота, закончив в 5-8 см от анального отверстия. Разрезы на задних лапах мало отличаются от первого способа, главное – это не забыть отступить по сантиметру от границы подушек лап изнутри. На передних лапах начинаем разрез немного выше локтя и уводим по внутренней части предплечья. Можно начинать работу по снятию шкуры, главное – быть максимально аккуратным в подмышечных и паховых областях. С плеч можно снять шкуру следующим способом.

Для мелкого и среднего пушного зверя, вроде горностая или ласки, подходит

метод снятия шкуры чулком.

Губы отделяют от дёсен, сделав разрез ножом вокруг рта, при этом разрезают хрящи, чтобы кончик мордочки зверька оставался на шкуре. Далее, удерживая одной рукой голову, другой отворачивают верхнюю губу до глаз и урезают плёнки, соединяющие веки глаз и тушку. Затем шкурка стягивается от нижней губы, с постепенным заворачиванием тканей, до ушей. Полностью шкурка снимается после подрезки ушных хрящей, а ушные раковины остаются на шкуре.  

У горностая, ласки, колонка и солонгоя очень тонкое тело, поэтому шкурку с них можно снимать чулком, не делая никаких разрезов и протаскивая тушку через ротовое отверстие. Их хвост не требует вспарывания, так как хвостовой стержень просто выдергивается, в отличии от колонка и соболя, у которых хвост вспарывают снизу продольным разрезом.

Также существует метод

снятия шкурки «трубкой»

. Этим способом снимают шкурки с барса, белки, бобра, волка, выдры речной, енота, зайца, корсака, дикого кота и др.

В процессе снятия шкурки трубкой, шкуросъемным ножом проводится главный разрез по внутренней части задних лап и средних пальцев, через подушечки лап к анальному отверстию. Далее делают разрезы внутренней стороны передних лап от пальцев до подмышечной или локтевой области. Шкура на хвосте вспарывается, в разных случаях, как до, так и после выдергивания позвонков из хвоста.

Снимать шкуру нужно начиная с задних лап, при этом, в зависимости от зверя, когти остаются как с конечными фалангами пальцев, так и с пальцами целиком. Шкурку на лапах у зайцев и кроликов оставляют, а неопушенные лапки ондатр и нутрий, попросту, отрубают.

После этого, приведя тушку ошкуриваемого зверька в подвешенное вниз головой состояние, фиксируем сухожилия задних лап палочкой и начинаем медленно стягивать шкуру вниз.

На передних лапах делается разрез до подушечек, а сам процесс мало отличается от работы с задними лапами. Шкурка выворачивается наружу и когти останутся внутри получившегося из лапки мешочка, так ткани просохнут быстрее.  

С головы шкурку снимают, как при способе снятия чулком, только в обратном направлении. Эта работа требует максимальной осторожности и аккуратности, ведь перерезая прочные хрящи и связки можно легко перестараться и испортить шкуру.

 Подводя итог, хотелось бы отметить, что не бывает идеальных ножей как для ошкуривания добычи, так и в целом. Есть качественный инструмент, к которому привыкаешь, а есть тот, к которому так и не привык. Главная задача ножа как инструмента – на все 100% удовлетворять потребность владельца, а главная цель этой статьи – помочь с выбором качественного и удобного ножа как начинающим, так и опытным охотникам.

Мы попытались расширить представление о такой сложной теме, как ошкуривание добычи. Кто-то, опираясь на опыт, может и сделает несколько замечаний, но мы лишь слегка приоткрыли завесу, оставив место для будущих статей.  

Скиннер хочет остаться в «Баффало»

БАФФАЛО — В пятницу Джефф Скиннер заявил, что не хочет уходить из «Баффало Сэйбрз», несмотря на то, что его не включали в заявку на последние три игры.

«Мне нравится быть игроком «Сэйбрз», — сказал нападающий. — Мне нравится город. В противном случае я бы здесь не остался. Мой ответ — нет».

Однако 28-летний хоккеист не понимает, чего клуб добился, отправив его в запас.

«Я провел много матчей и не думаю, что можно чему-то научиться не выходя на лед, — сказал Скиннер. — Возможно, все сложнее, и польза от этого не бросается в глаза. В этом плане сложно говорить о конкретике, когда все не столь очевидно. Я понимаю, что мой ответ не очень четкий и понятный, но мне кажется, что это не так уж важно. Важнее то, что я стараюсь концентрироваться на главном, и это помогает мне двигаться вперед. Это значит, что я должен играть проще, выкладываться и прогрессировать на тренировках, в тренажерном зале, чтобы в итоге помочь команде».

Video: БОС-БАФ: Скиннер воспользовался пасом Айкела

Скиннер может вернуться в состав «Сэйбрз» в матче против «Филадельфии Флайерз», который состоится в субботу (21:00 мск). В пятницу он тренировался в тройке с Кейси Миттельштадтом и Райли Шихэном.

Тренер Ральф Крюгер не стал раскрывать свои планы относительно состава, но сказал, что Скиннер может появиться в заявке.

«Каждый из нас должен отвечать за свои поступки. Нужно в каждой игре, на каждой тренировке доказывать, что заслужил место в составе, — сказал Крюгер. — То, что я говорю, относится не только к Джеффу, а к каждому игроку в нашей команде. Если у кого-то возникли сложности, есть способы, как решить этот вопрос. Наша главная цель — определить, какую пользу может тот или иной хоккеист принести нашей команде и как помочь ему раскрыть свой потенциал».

Скиннер проводит второй сезон по восьмилетнему контракту на $72 млн (среднегодовая стоимость соглашения — $9 млн), который он подписал до того, как стать свободным агентом. В 14 играх этого сезона форвард заработал всего одно очко за голевую передачу, а в позапрошлом сезоне установил личный снайперский рекорд, забросив 40 шайб.

По словам Скиннера, он говорил с Крюгером, но считает, что проявит неуважение к тренеру, если сообщит подробности этого разговора.

«Он принял такое решение, значит оно его устраивает, — сказал Скиннер. — Я изо всех сил стараюсь помочь команде, и это главное для меня. Понятно, что тренер также хочет победить. В этом плане мы с ним согласны».

«Баффало» (6-8-3) делит седьмое место с «Нью-Йорк Рейнджерс» в Восточном дивизионе MassMutual, который состоит из восьми клубов. Четыре сильнейшие команды из каждого дивизиона получат право принять участие в розыгрыше Кубка Стэнли.

«В НХЛ часто бывают взлеты и падения, — сказал Скиннер. — В большинстве случаев лучшим выходом становится постепенное решение проблемы. Нужно двигаться вперед шаг за шагом. Я понимаю, что это штамп, но это так. Я хотел бы быть со своими партнерами на площадке в последнее время. Конечно, во всей этой ситуации много эмоций. Нужно успокоиться, и все переварить. Это лучший вариант при таких обстоятельствах. Но еще важнее продолжать двигаться вперед, сохранять позитивное отношение, работать и становиться лучше».

Крис Скиннер: я тоже ошибался

В ходе лекции Крис Скиннер не раз в силу ограниченности по времени давал отсылку к своей новой книге «Цифровой человек», которая посвящена цифровой трансформации, и к своему блогу, где обещал дать некоторые дополнительные материалы. Материалы появились, поэтому предлагаем вчитаться в них и вспомнить, о чем говорил со сцены эксперт.

Крис Скиннер (Financial Services Club). Фото: Росконгресс / Евгений Реутов

История ошибок

Билл Гейтс в 1990-х годах предрек: «Нам нужен банкинг, но нам при этом сами банки больше не нужны». Он ошибался.

В конце 1990-х годов на семинаре по банковскому делу Дэвид Ллевеллин, «профессор денег» (professor of money), заявил: «В ближайшие пять лет в банковском деле будет больше изменений, чем мы видели за последние пятьдесят лет». Он ошибался.

В 2009 году, размышляя о финансовом кризисе, Пол Волкер, бывший глава ФРС США, сказал: «Банкомат был единственным полезным нововведением в банковской сфере за последние двадцать лет». Он ошибался.

Хотя, возможно, на тот момент времени эти выдающиеся люди были в чем-то правы: в банковском деле нет ничего новаторского… кроме обеспеченных долговых обязательств и ипотечных ценных бумаг. Через десять лет все радикально изменилось. Во-первых, телекоммуникации слились с технологиями. Во-вторых, Cloud computing достиг совершенства. А наличие API к облачным ресурсам позволило взлететь массе финтехов-единорогов.

Ошибались многие люди, которые, видя расцвет технологий, утверждали, что банки окажутся ненужными. И ведь они оказались в чем-то правы: еще десять лет назад двое из троих человек в мире не имели доступа к финансовым услугам. Сегодня большинство населения Земли имеет к ним доступ. Инновации создали мир, где все связаны друг с другом онлайн. Впервые в истории у нас появился шанс включить всех людей в финансовые транзакции. Но без банков.

Но банки оказались нужны. Только не те, которые были во времена заявления основателя Microsoft, а серьезно изменившиеся. Билл Гейтс, как и многие представители технологических компаний, в финансовых вопросах был немного наивен и видел несколько упрощенную картину мира. Да, банки нам сегодня не нужны, чтобы осуществлять платежи. Они не нужны и в сфере кредитования. Банки не нужны даже для инвестиций.

Банки нужны нам с точки зрения трансляции доверия, они доверенный источник сервисов и критически важный элемент всей системы финансового доверия. Они действуют под жестким контролем регуляторов и правительств, поэтому банкам доверяют

«Банки нужны нам с точки зрения трансляции доверия, так как они являются доверенным источником сервисов и критически важным элементом всей системы финансового доверия. Банки получают лицензии, действуют под жестким контролем регуляторов и правительств разных стран. Поэтому им доверяют. Банки в этом мире выступают как доверенные посредники и трансляторы доверия между всеми», — заявил с трибуны FINOPOLIS 2019 Крис Скиннер.

Но, к сожалению, зачастую банки выполняют эту роль крайне неэффективно, продолжая выстраивать свою физическую инфраструктуру так, как они делали это многие и многие годы ранее. Финансовый бизнес основывался на бумажных реестрах, аккредитивах, счетах, дебиторской и кредиторской задолженностях, чеках и прочих носителях. Поэтому бизнес-модель банков зиждилась на дистрибуции бумаг между локальными офисами, но эти структуры полностью себя изжили. Но несмотря на то что банки — единственные легитимные организации, представляющие доверие, они должны перейти в цифровой мир. И это — вызов, который стоит перед большинством из них. Необходимо перестраивать свои бизнес-модели, чтобы выбраться из физического канала дистрибуции и перейти к цифровой дистрибуции.

Крис Скиннер (Financial Services Club). Фото: Росконгресс / Евгений Реутов

О цифрах и местах единения

Председатель Financial Services Club откровенно заметил: «Я уже мало чему удивляюсь, но когда приходится работать с финтехом, то поражаюсь тому, как можно удачно объединять финансы и технологии. Это позволяет мне снять привычную шляпу и деловой костюм и переодеться в джинсы и более свободный пиджак. Финтех начался примерно десять лет назад. Тогда мы еще, наверное, и не говорили о финансовых технологиях, а все больше рассуждали об интеграции технологий вообще и финансов. Сегодня финтехов с новыми идеями насчитывается уже тысячи, многие из них получают миллиардные инвестиции и полностью меняют наше представление о финансовых сервисах».

Но чтобы эта трансформация произошла, как отмечалось выше, потребовались облачные вычисления, Интернет и прочие технологии, которые появлялись в течение последних 20 лет. Именно эта совокупность изменений привела к тому, что инвестиции в финтех удваивались год от года.

Чтобы понять масштаб феномена финтеха, можно обратиться к цифрам. Инвестиции в глобальный финтех-рынок в 2018 году превысили отметку 111,8 млрд долларов против 50,8 млрд долларов в 2017-м. Рост за год составил 120%. За это время инвестиции получили боле 12 тыс. стартапов и «созрели» 40 «единорогов». Банкиры, естественно, видя все это, пытаются реагировать. «И все равно эксперты утверждают, что финансовая индустрия продолжает работать не самым эффективным образом. Чтобы понять, в чем причины, наверное, стоит внимательнее изучить опыт нескольких успешных финтехов», — считает Крис Скиннер.

Например, рассмотрим британский Monza, банк-челленджер с капитализацией 20 млрд долларов и основателем, которому сегодня чуть более 30 лет, который представил рынку сервис, основанный на модели того, как британцы живут с точки зрения финансов. В итоге у них сегодня 3 млн клиентов, которым нравится то, что Monza предвидит будущее с какой-то ощутимой долей вероятности и прогнозирует то, что будет происходить с деньгами на счете в течение ближайшей недели или месяца. Банк анализирует стиль жизни своих клиентов и предлагает им оптимальный вариант будущих расходов.

Вспомним Transferwise — сервис, который позволяет осуществлять международные денежные переводы онлайн с минимальными комиссиями. Он очень полезен тем, кто, будучи, скажем, британцем, живет, например, в Польше. Домашний британский банк мало чем может быть полезен такому человеку, а Transferwise может.

Невозможно не упомянуть про Виталика Бутерина, сооснователя проекта Ethereum, который помимо всего прочего привнес в банковский мир такое понятие, как смарт-контракт на базе распределенных реестров. Несомненно, у этой технологии громадное будущее. То есть тинейджеры сейчас создают будущее финансовой отрасли, потому что они понимают технологии изнутри и умеют писать правильный и красивый программный код.

Нельзя обойти внимание и Николая Сторонского, основателя Revolut. Этот бывший трейдер в Лондоне, выпускник МФТИ, в скором времени может пополнить список миллиардеров российской версии Forbes. Этот человек в отличие от Бутерина отлично разбирается в финансах и смог найти подходящую их реализацию в мире технологий.

Банкам надо перестать быть банальными агрегаторами и контролерами финансовых услуг и «делать все для всех». Необходимо становиться партнерами тех, кто специализируется в какой-то одной области бизнеса, но делает это очень хорошо

А у основателей Stripe на первом месте оказалась страсть. Stripe выступает посредником между покупателем и продавцом, который проводит безопасный с точки зрения защиты информации платеж при помощи пластиковых карт. В 2010 году отцы-основатели Stripe представили миру всего семь строчек кода для доступа к API. Сейчас Stripe входит в число «единорогов» — наверное, потому что решает насущные проблемы людей и делает это красиво, сродни произведению искусства.

«Этот факт стал критически важным в понимании того, почему у банкиров классической школы мало шансов стать успешным финтехом. Если банк думает, что станет таковым, только инвестируя в разработчиков ПО, ничего у него не выйдет. Банкиру необходимо инвестировать в создателей красоты, потому что только что-то прекрасное, пусть даже это будет программный код, привлекает новых клиентов в нашем мире. Никому не нужные поделки так и останутся хоть дорогой, но игрушкой в дата-центре банка, — делает вывод Крис Скиннер. — Те банкиры, которые это осознали, творят на практике чудеса цифровой трансформации. Такие кредитно-финансовые организации есть и в США, и Британии, и в России. Их названия у всех на слуху. Они все разные, но причина успехов у них практически одна: переход к цифровой модели дистрибуции того, что реально нужно аудитории». От себя добавим, что нужное обычно создают неординарные люди, которых необходимо привлекать на этапе разработки как сервисов, так и бизнес-моделей в целом.

О двух видах корпораций

В качестве примера цифровой трансформации докладчик привел опыт одного из крупнейших мировых банков — JPMorganChase, который помимо «переваривания» итогов инвестиций в 11 млрд долларов в инновации стал автором крылатой фразы: «В результате сегодняшней технологической революции возникли два вида корпораций — разрушаемые и разрушающие, а JPMorganChase находится в процессе перехода из старого поколения корпораций в новое».

«Таким образом, речь идет не об изменении чего-то там в бизнес-процессах крупного банка. Речь идет о полной смене не только модели бизнеса, но и трансформации бизнеса как такового, — утверждает Крис Скинер. — Банки должны меняться. Они это понимают, но не знают, как и во что именно им необходимо трансформироваться. Это сегодня самая большая проблема мировой финансовой отрасли. Те, кто считают, что цифровизация — это исключительно новый проект построения нового канала продаж, ошибаются».

Другой ошибкой является инвестирование только в один из компонентов традиционного банкинга: инфраструктуру, продукты или людей. Если 20 лет назад для роста было достаточно расширить сеть филиалов или выстроить новый процессинговый центр, то сегодня о множестве приоритетов былого стоит забыть в пользу приоритета нового: платформенного подхода к построению всего бизнеса в формате экосистемы.

С точки зрения информационных систем платформу необходимо строить на базе облачных технологий с доступом и к себе, и, наоборот, к клиенту при помощи API. Это обеспечивает максимально возможную гибкость и повышение time to market. Что немаловажно, API дают возможность как подключить к своей экосистемы нового участника, так и подключиться самому в качестве партнера или участника к более крупной экосистеме. В этой модели бизнеса происходит трансформация внутренней структуры банка. Например, бэк-офис преобразуется в центр по хранению и обработке данных. Теперь это его главная и основная задача помимо комплаенса. Ведь данные сегодня решают все, впрочем, как и информационная безопасность вкупе с соответствием нормативным актам, включая требования регуляторов. Данные позволяют клиентам оставаться постоянно связанными с поставщиком сервисов, нужных людям, будь то Uber или Airbnb. Нет этой связи — не и бизнеса. Все просто и понятно.

Если понятно, то что делать?

Банкам необходимо перестать быть банальными агрегаторами и контролерами финансовых услуг и «делать все для всех». Необходимо становиться партнерами тех, кто специализируется в какой-то одной области бизнеса, но делает это очень хорошо, ведь банки не могут сами делать все хорошо.

Крис Киннер уточняет свою мысль: «Однако при этом возникает проблема: как с такими компаниями-монолайнерами банку выстраивать отношения? Как, например, проводить дью-дилидженс — процедуру составления объективного представления об объекте инвестирования, включающую в себя оценку инвестиционных рисков? Как клиенту этого банка проверить добросовестность сотни стартапов? На это попросту ни у кого нет времени. Появляется естественное желание клиента, чтобы банк сам или еще кто-то взял на себя эту работу. А почему, собственно, нет? Этот клиент уже получает десятки сервисов посредством API, так чем же банк лучше других контрагентов? А отговорка, что вы существуете на рынке почти 350 лет, выглядит здесь неуместной».

Возможно, необходимо трансформировать в рассматриваемом контексте и сами отношения между корпорациями и стартапами по принципу отношений между родителями и детьми. В России есть литературное произведение великого автора на эту тему, где описаны варианты развития конфликтов между консервативными «отцами» и их гиперсовременными отпрысками, которые настроены разрушить все «до основания, а затем…».

Дети всегда хотят перемен, они хотят изменить систему, они хотят изменить весь мир. Как в этом случае родителям следует общаться со своими детьми? Опыт прошлых поколений показывает, что это путь наставничества, обучения и инвестирования в их будущее. Возможно, сейчас стоит работать бок о бок с молодежью, а по мере роста и взросления мира финтеха постепенно доверять ему управление корпорациями.

«Итак, я полагаю и пишу в своей новой книге, что банки не будут разрушены и не исчезнут с лица земли в соревновании с финтехами и необанками. Я выбрал пять банков, которые хорошо справляются с задачей цифровой трансформации, начиная с уже упомянутого JPMorganChase. Я пообщался с их представителями, и что мне удалось уяснить из этих бесед? Процесс цифровизации, как оказалось, у всех проходит через ответ на четыре вопроса: что изменять, как изменять, что надо делать и как это надо делать? На выработку ответов может уйти до десяти лет, но рано или поздно ответ придется дать. На все эти вопросы, наверное, должны отвечать и представители “отцов”, и представители “детей”. Причем под последними опрашиваемые банкиры понимали Alibaba, Netflix и т.д. Они смотрели на то, как работают и как устроены изнутри эти бизнесы, а потом находили людей, которые могут привести консервативный бизнес в нужную бизнес-точку. Надо только знать, куда могут завести перемены, и вовремя остановиться», — дал совет Крис Киннер.

Куда может завести «цифра»

А куда именно может завести трансформация огромной компании, можно увидеть на примере Alibaba, крупнейшей в мире компании розничной торговли, ставшей намного больше, чем обычный канал продаж. В Alibaba интегрировано множество, на первый взгляд, разрозненных сервисов — как финансовых, так и медийных, и логистических, вплоть до предоставления услуг Cloud Computing, не говоря уже о маркетплейсе. Зачем все это? Задачу, которую Alibaba решает таким путем, — построение такой экосистемы, где клиенту можно, не выходя из мобильного приложения Ali, получить максимум сервисов «одним кликом». Не хватает денег? Не беда — ведь сюда встроен не один банк. Этот факт объясняет, почему банки идут в технологический бизнес, телекомы — в банки, а ретейлеры — и туда, и туда.

Крис Скиннер полагает: «Во всей этой огромной экосистеме прекрасно видно, как “Ali-мама” воспитывает “Ali-детей” и ухаживает за ними». «Ali-мама» — это данные, именно то, что называется BigData. Эти данные лежат в основе бизнеса, а «родители» учат «детей» тому, где находится та или иная информация, а также тому, что на ее основе можно сделать. «Дети» берут и делают, причем так, как считают нужным. Но при этом «Ali-мама» не теряет контроль над своим ключевым активом — данными.

Таким образом, стартапы и финтехи — это хорошо. Плохо то, что у них нет истории и капитала. Зато все есть у так называемого BigTech — крупных технологических компаний. Но этот самый BigTech дальше проведения платежей большей частью в финансы не идет. Его жизнь быстрее банковской. Регулирование и комплаенс не дадут ему реализовать свое преимущество в скорости над банками. Второй стоп-фактор, как выяснятся в последнее время, заключается в том, что у BigTech нет никакого резона конкурировать на одной поляне с банками, которые являются крупнейшими источниками денег для первых.

«Зачем рыть себе могилу? Разумнее выстраивать партнерские отношения при условии, что банки трансформируются и перестанут рассматривать цифровизацию как не более чем процесс или проект», — сделал финальный вывод докладчик.

Охотничий нож Benchmade Bone Collector Small Skinner

Вообще этот нож позиционируется производителем как охотничий. Ну и по факту это действительно просто маленький скиннер. Обычный маленький охотничий нож. Хотя, наверное, охотникам это словосочетание покажется странным.

Однако, для меня этот нож не ассоциируется с охотой. Точнее, ассоциируется не совсем с обычной охотой. Потому как на тёмно-рыжих накладках рукояти из африканского дерева кокоболо выбит череп, а серия ножей называется Bone Collector — Собиратель костей. Этакий маленький нож для маньяка.

Честно говоря, не хочется приводить сухие цифры, но чтобы было проще и понятнее, всё-таки сделаю.

Benchmade Bone Collector Small Skinner

• Материал лезвия: Сталь D2
• Твердость (Hrc): 60-61
• Покрытие клинка: Stone wash
• Монтаж рукояти: Full Tang
• Материал рукояти: Дерево кокоболо
• Материал ножен: Кожа
• Длина лезвия: 68 мм.
• Длина ножа: 160 мм.
• Толщина обуха: 3.5 мм.
• Вес: 91 гр.

Bone Collector Small Skinner — это «тёплый и ламповый» нож. И дело не только в накладках из дерева (кстати, есть и с серо-зеленой микартой), дело… да во всём дело. Конечно, живое дерево и смотрится и ощущается совсем по-другому, нежели искуственные материалы. И лёгкий stone-wash на клинке, который с одной стороны не мешает светиться на солнце, а с другой дает клинку ощущение фактурности, которое практически не чувствуется руками.

И да, нож маленький. Это действительно small skinner. То есть нож шкуросъёмный, для свежевания. При этом я совершенно не уверен, что он действительно сможет освежевать что-то серьёзное (не довелось пока попробовать его хотя бы на кухне).

При всём при этом нож получился очень серьёзный. Начнём с того, что сталь на клинке — D2. Да, в нынешние времена ничего особенного, но это не какой-то там Кизляр суприм, а Benchmade. Они умеют работать с этой сталью. Потом посмотрим на обух с серьезными 3.5 мм. Да и в целом очень красивые спуски практически от обуха.

Заметьте, хочется говорить о внешнем виде ножа. Особых сомнений в том, что он что-то может, нет. Но на функциональных особенностях останавливаться не хочется. Да и нет особого смысла. Особенно учитывая, что отношение к ножам — это чистой воды вкусовщина, помноженная на личные пристрастия и наличие/отсутствие привычки «одушевлять» колюще-режущие предметы.

Bone Collector — это такой, знаете, маленький живопыр. Точнее нет… Живорез. И вообще, кто придумал назвать ножи для охоты Bone Collector?! И тем более — поместить на рукоять и ножны стилизованный череп?

Ах да, ножны! Понятно, что кожаные ножны — это для охотников норма, но в моем царстве ABS-пластика и кайдекса это небольшой такой привет моей любви к лесным прогулкам.

Что интересно — несмотря на детские размеры и общий габарит (включая вес) ножа, в руке Small Skinner сидит очень уверенно и совсем не воспринимается невесомым. Большой палец очень удобно ложится на насечку либо у рукояти (более крупная), либо у острия (мелкая). Рука хоть и скользит без перчатки (сказывается отполированное дерево), но риска пораниться, соскользнув пальцами на режущую кромку, нет. Выемка под указательный палец достаточно глубокая, хотя, как по мне, на ней не хватает совсем мелкой насечки, чтобы пальцы и там не соскальзывали… Хотя, это и не обязательно. Крупная же насечка на обухе рукояти играет свою роль «зацепа», только когда ножом работаешь в перчатке.

Короче говоря, нож Bone Collector на самом деле оставляет очень приятное впечатление. И, чую, поселится у меня на поясе в прогулках по лесу. Не для каких-то определённых целей, а просто для души.

Пока у нас охота с луками и арбалетами запрещена, а еду можно купить в магазине, его декларируемая функция охотничьего ножа останется невостребованной. А та функция, которая мне кажется для него более естественной… Ну что вы, право слово, ну какой из меня маньяк…

Но на самом деле, нож у Benchmade получился очень тёплый и живой. В принципе, на фоне прочих компактных фикседов он вообще выделяется. Да и в принципе он смотрится куда лаконичнее и эффектнее большинства того шлака, который сейчас продается под эгидой охотничьих ножей.

Пожалуй, из ближайших по ощущениям ножей можно вспомнить финки J.Mattiini или ту же Benchmade (cпeц. пpeдлoжeниe пo пpoмoкoду: LASTDAY) серию Lone Wolf, по ощущениям он ближе к гораздо более дорогим ножам Katz или ножам от Buck серий Alpha или Ranger.

Так что да — у меня появился очередной любимчик. Заодно будет ещё один повод больше гулять по лесам — любимцев, как известно, надо выгуливать.

Фредерик Скиннер: биография — CodeNLP: полезная информация при изучении НЛП

Фредерик Скиннер – один из самых влиятельных американских психологов в истории, атеист и радикальный бихевиорист. Им была разработана, возможно, главная теория в бихевиоризме – теория оперантного научения. Несмотря на серьёзное развитие психологии с момента формирования основных позиций учения Скиннера, его принципы продолжают эффективно работать в науке. Например, при лечении фобий или при борьбе с различными зависимостями. Скиннер считал, что единственно верным подходом к изучению психологии, был подход, исследующий поведение субъектов (человека, животных и пр.). Поэтому, собственно, он и отрицал существование разума вне телесной оболочки, однако, не отрицал наличие мыслей, которые можно анализировать с помощью тех же принципов, что применяются к анализу внешнего поведения.

Это ошибка считать, что вся суть в том, как сделать человека свободным. Суть в том, чтобы улучшить способ, который позволит его контролировать. Ф. Скиннер

Скиннер: уникальная личность с самого рождения

Беррес Фредерик Скиннер родился в 1904 году в небольшом городке Саскуэханна, что в штате Филадельфия. Его отец был адвокатом, а мать – сильной духом, интеллигентной домохозяйкой, что и предопределило воспитание ребенка. Фредерик рос в консервативной религиозной среде, где ценились тяжёлый труд и любовь к Богу. С ранних лет Скиннер был активным мальчиком, предпочитал игры на свежем воздухе, любил строить, создавать различные вещи. Он с удовольствием учился, хотя, несмотря на все старания матери и педагогов, так и остался атеистом. Его взросление не обошлось без трагического события: младший брат в возрасте шестнадцати лет скончался от церебральной аневризмы [2].

Фредерик Скиннер заканчивает колледж Гамильтона в Нью-Йорке в 1926 году по специальности «Английская литература». Однако учёба ему не приносила большого удовольствия: он обычно был предоставлен самому себе, так как не любил футбол и спорт в принципе, его не привлекали и вечеринки студенческого братства. Да к тому же правила колледжа обязывали посещать церковь каждый день, что также не радовало будущего психолога. Учась в колледже, он писал для факультетской газеты статьи, в которых часто критиковал колледж, преподавательский состав и администрацию и даже старейшее студенческое братство «Фи Бета Каппа» [2].

Страсть к писательству и приход в психологию

Фредерик Скиннер всегда хотел быть писателем, именно поэтому он предпринимал многочисленные попытки найти себя в писательском ремесле: сочинял как прозу, так и поэзию, отсылал работы в газеты и журналы. После получения диплома он даже соорудил себе студию на чердаке родительского дома, но со временем осознал, что писательство не дает того результата, на который он рассчитывал. Сколько-нибудь значимого успеха добиться не удавалось. «Я понял, что мне нечего рассказать о чём-нибудь важном» [6] – позже говорил он.

Вскоре Скиннер прекратил сотрудничество с газетами, для которых писал статьи о проблемах на рынке трудоустройства и, поселившись в Гринвич-Вилладж в Нью-Йорке, зажил богемной жизнью. В это же время он начал путешествовать. Быстро пресытившись такой жизнью, Скиннер решает поступить в Гарвард на отделение психологии. Ему всегда нравилось наблюдать за поведением животных и человека, поэтому со специализацией проблем не возникло. Департамент психологии в то время в университете преимущественно был ориентирован на интроспекцию (самонаблюдение), и Ф. Скиннер всё больше и больше стал интересоваться бихевиоризмом.

Образование – это то, что выживает, когда то, что было изучено, забывается. Ф. Скиннер

Исследования Скиннера и его теория

В 1931 году Скиннер заканчивает обучение в Гарварде и получает диплом, он продолжает заниматься исследованиями в университете. Наиболее значительной теорией для психологии бихевиоризма стало разработанное Скиннером учение об оперантном обусловливании или теория оперантного научения. Её возникновение не в последнюю очередь стало возможно благодаря многочисленным опытам с так называемым «ящиком Скиннера». Само приспособление представляло собой прозрачную, небольших размеров коробку со специальной педалью внутри [1]. В коробку помещалась лабораторная крыса, которой предоставлялась полная свобода действий. В результате хаотичных и случайных движений в коробке каждая новая крыса раз за разом непременно задевала педаль. После нажатия на педаль из-за срабатывания специального механизма в коробке появлялась пища. Через несколько случайных нажатий у крысы вырабатывался новый паттерн поведения: когда крыса хотела есть, она нажимала на педаль и появлялась пища. Причём такое поведение формировалось без участия каких-либо дополнительных стимулов.

Скиннер назвал подобные паттерны поведения оперантами, то есть формами поведения, которые представляют собой выработанный механизм: крыса проголодалась – нажала на педаль. При этом положительные последствия такого поведения учёный обозначил как «подкрепления». В ходе многочисленных опытов с различными видами подкреплений Скиннер выяснил, что прослеживается закономерность с оперантами, после которых следуют положительные последствия. Она заключается в том, что такие формы поведения встречаются гораздо чаще других. Получается, что, если крыса «знает», что после нажатия на педаль она получит пищу, то подобное действие она будет повторять чаще других.

Похожее поведение характерно и для голубей, с которыми очень любил экспериментировать Скиннер. Если голубь случайно клюнет в красное пятно, расположенное на полу клетки и получит зёрнышко, то этот оперант (действие с расчётом на успех) будет в будущем повторяться чаще других. Такой же паттерн поведения верен и для человека – если его накормили очень вкусно в одном из ресторанов, то он обязательно туда вернётся, даже если заведение расположено на другом конце города. В некоторых источниках описанную закономерность именуют не иначе как «первый закон оперантного обусловливания». Хотя сам Скиннер назвал его «закон выгоды» [6].

Практическая ценность этого закона не подвергается сомнению. Ведь теперь, если преподавателю или терапевту потребуется коррекция поведения путём формирования новых привычек или новой формы поведения, то достаточно использования положительного подкрепления для «целевого» поведения. Постоянно подкрепляя это поведение, преподаватель добьётся от ученика или терапевт от пациента, что это поведение будет неоднократно повторяться в будущем [3].

Что касается негативных последствий поведения, то здесь Скиннер расходится во мнении со многими другими психологами. Они считают, что, наложив «штраф» на такое поведение, от него можно со временем избавиться вовсе. Но Скиннер говорит о том, что подобный «штраф» ведёт к поиску индивидом других форм поведения, которые могут быть ещё более нежелательными, чем та форма, которая вела к наказанию.

Жизнь после Гарварда

В Гарварде Скиннер задержался для проведения исследований ещё на 5 лет после получения диплома. В 1936 году он покидает альма-матер и переезжает в Миннесоту, где в местном университете получает место преподавателя, эта позиция позволяла ему продолжать исследования в области бихевиоризма. С началом Первой мировой войны у Скиннера появился новый проект: он пытался научить голубей быть гидами во время бомбовых ударов с воздуха. Однако до закрытия проекта добиться поставленной цели ему не удалось. Зато у него получилось научить голубей играть в пинг-понг [6].

В 1945 году он возглавил факультет психологии в университете Индианы. Но, проработав в должности лишь несколько лет, принял предложение Гарвардского университета и вернулся на должность лектора в свою альма-матер. Спустя некоторое время он получил звание профессора, что позволило ему остаться в Гарварде до конца жизни.

Основные работы

Все наработки по теории оперантного научения Скиннер включил в свою первую опубликованную работу «TheBehaviorofOrganisms» («Поведение организмов»). Эта книга многими сравнивалась с работами И. П. Павлова, но если Павлов сосредоточился на реакциях на разнообразные стимулы, то Скиннер на ответных реакциях на окружающую среду.

С появлением собственных детей он всё больше стал интересоваться образованием, что нашло отражение в его книге «TechnologyofTeaching» («Методики преподавания»). Книга была опубликована в 1968 году. Тремя годами позднее была издана его работа «BeyondFreedomandDignity» («По ту сторону свободы и достоинства»). Она серьёзно подверглась критики из-за того, что Скиннер намекал в работе на отсутствие у человека свободной воли и индивидуального сознания. Поэтому позднее ему пришлось для сглаживания возможных ложных интерпретаций опубликовать работу «AboutBehaviorism» («О Бихевиоризме») [6].

Однако помимо основной ранней работы «Поведение организмов» часто имя Скиннера ассоциируют с другим его произведением: «WaldenTwo» («Второй Уолден»). Это художественное произведение, роман, с помощью которого учёный хотел удовлетворить свою извечную потребность в сочинительстве. По сути это роман-утопия. Несмотря на вымышленность сюжета, Скиннер применил при описании событий некоторые положения теории оперантного обусловливания. Люди сообщества, описанного в романе, с детства воспитываются с помощью системы поощрений и наказаний, чтобы, повзрослев, стать хорошими людьми. Что подразумевает полностью равное положение всех индивидов, как по социальному статусу: будь то уборщик или управленец они равны, так и по материальному: как таковая валюта отсутствует, а дневная норма пользования любыми благами общества – 4 кредита, которые зарабатываются согласно плану и распределению управленцев [6].

Роман несколько подорвал репутацию Скиннера как учёного среди некоторых его коллег, другие отмечали его сомнительный упор на научный подход, не учитывающий другие аспекты человеческого существования. Однако известны несколько попыток создать похожее сообщество в современных условиях. Например, сообщество Твин Оакс («TwinOaks»), которое существует и поныне. Впрочем, оно ушло от большинства принципов вымышленного Скиннером общества, но продолжает использовать его идею планирования и кредитов.

Семья в жизни Фредерика Скиннера

Большое значение в научной жизни Скиннера имела его собственная семья. Со своей женой Ивонн Блю он познакомился в период работы в университете Миннесоты. В браке у них родилось две дочери. Вторая дочь четы Скиннеров в младенчестве росла в специальном приспособлении, изобретённом отцом, – в «плексигласовой подогреваемой кроватке с окошком» (Aircrib). На подобный шаг Скиннер решился после просьб жены в период беременности придумать безопасную кроватку для их малыша. Ввиду того, что супруги жили тогда в Миннесоте, отец семейства учитывал как климатические факторы, так и вообще состояние окружающей среды в штате [7].

В инженерном плане кроватка, изобретённая Скиннером, представляла собой большую металлическую кровать с потолком, тремя стенками и плексигласовым стеклом, которое можно было поднять или опустить, если необходимо было забрать или положить ребёнка в кроватку. Родители могли регулировать температуру и влажность с помощью специального прибора, находящегося на верху кроватки. Снизу поступал чистый воздух. Дебора – так звали девочку – два первых года жизни провела в такой кроватке. По всем параметрам она была здорова, а также у неё было вполне счастливое детство и взрослая жизнь [8].

К сожалению, изобретению Скиннера не суждено было стать коммерчески успешным, несмотря на его известность и узнаваемость. Постаралась пресса: после нескольких фотографий его дочери в кроватке у многих людей возникла прямая ассоциация с «Ящиком Скиннера», а также с подкреплениями, рычагами и прочим. К тому же люди очень осторожны, когда речь заходит о технологиях, заменяющих труд любящей матери [5]. Возможно, критика не имела под собой реальных оснований: Дебора Скиннер выросла здоровым и счастливым ребёнком, она не имела проблем с кроваткой и всегда рассказывала о детстве в позитивном ключе [9].

Я не восхищаюсь собою, как человеком. Мои успехи не отвергают мои недостатки. Ф. Скиннер

Последние годы жизни и наследие

В последние годы жизни Скиннер был всё так же активен в научной деятельности, хотя он несколько ушёл от прямых исследований. В нескольких автобиографических работах ученый попытался придать логическую стройность своей прожитой насыщенной жизни и хронологически выстроить важные её вехи. Но изыскания в области бихевиоризма он проводил даже в почтенном возрасте, хотя диагноз «лейкемия» в 1989 году серьёзно ограничил его активность. Борьбу с болезнью он проиграл 18 августа 1990 года, когда в возрасте 86 лет скончался в своём доме в Кембридже, штат Массачусетс.

Основные принципы теории Скиннера продолжают жить, в первую очередь благодаря фонду «B.F. SkinnerFoundation», президентом которого сегодня является его старшая дочь Джулия Скиннер (в замужестве – Варгас). За всю свою жизнь учёный получил более двух десятков званий «Почётная степень» от различных высших учебных заведений США. За несколько дней до своей смерти он получил награду за «Достижения жизни» от Американской ассоциации психологов. Им опубликовано более 20 книг и написано около 180 статей, а современниками он признаётся пионером современного бихевиоризма наряду с Джоном Уотсоном и Иваном Павловым. По мнению многих исследователей, Скиннер является вторым после Зигмунда Фрейда наиболее влиятельным психологом в истории.

Список использованной литературы:

1. Мельник С.Н., Психология личности, Владивосток, Дальневосточный государственный университет, 2004 г.
2. Психология: биографический библиографический словарь / Под ред. Н. Шихи, Э. Дж. Чепман, У.А. Конрой, СПб, «Евразия», 1999 г.
3. Психотерапевтическая энциклопедия / Под ред. Б.Д. Карвасарского, СПб, «Питер», 2006 г.
4. Пятьдесят современных мыслителей об образовании, от Пиаже до наших дней / Под ред. ДжояПалмера, М., «Высшаяшколаэкономики», 2012 г.
5. Benjamin, L.T., Jr. & Nielson-Gammon, E. (1999). B.F. Skinner and psychotechnology: The case of the heir conditioner. Review of General Psychology, 3, 155-167. doi:10.1037/1089-2680.3.3.155
6. Bjork, D. W. (1996). B. F. Skinner: A life. Washington, DC: American Psychological Association.
7. Epstein, R. (1995, November 1). Babies in boxes. Psychology Today. Retrieved from http://psychologytoday.com/articles/pto-19951101-000010.html
8. Skinner, B. F. (1945). Baby in a box: The mechanical baby-tender. The Ladies Home Journal, 62, 30-31, 135-136, 138.
9. Skinner-Buzan, D. (2004, March 12). I was not a lab rat. Guardian. Retrieved from http://www.guardian.co.uk/education/2004/mar/12/highereducation.uk

Ножи типа skinner (скиннеры)

Биография Б.Ф. Скиннера

Беррхус Фредерик Скиннер, более известный как Б.Ф. Скиннер, был психологом 20-го века, разработавшим теорию радикального бихевиоризма.

Профессиональная жизнь

Буррхус Фредерик Скиннер родился 20 марта 1904 года в Пенсильвании. Первоначально он нацелился на писательство и переехал в Нью-Йорк, чтобы поступить в Гамильтон-колледж, где получил степень бакалавра английской литературы. Колледж Гамильтона не подходил Скиннеру: школа требовала ежедневного посещения часовни, а Скиннер был атеистом.Он часто публиковал статьи с критикой школы и ее администрации. Критика Скиннера популярной идеологии стала бы занятием на всю жизнь.

Скиннер проявил интерес к психологии и поступил в аспирантуру Гарвардского университета, где в 1931 году получил докторскую степень по психологии. Скиннер был научным сотрудником Национального исследовательского совета в течение одного года и проводил исследования в Гарварде до 1936 года. после этого он принял должность преподавателя в Университете Миннесоты.С 1945 по 1948 год Скиннер преподавал психологию в Университете Индианы, а с 1948 года до выхода на пенсию в 1974 году он был профессором Гарварда.

Скиннер был не только академиком, но и плодовитым писателем. Его самые известные работы включают Beyond Freedom and Dignity и Walden II , художественный рассказ о культуре, в которой преобладают бихевиористские идеи. Книга «Вербальное поведение » не получила широкого распространения на момент публикации, но за долгие годы приобрела значительную читательскую аудиторию.Скиннер получил Премию за заслуги перед жизнью в 1990 году Американской психологической ассоциации; награда «Выдающийся член» и «Выдающиеся профессиональные достижения» в 1991 году от Общества повышения производительности труда; и, прежде всего, награда Зала славы ученых 1997 года от Академии ресурсов и развития.

Вклад в психологию

За свою долгую карьеру Скиннер разработал множество теорий и изобретений, и он остается одной из самых известных и самых противоречивых фигур в психологии.Его бихевиористские теории по-прежнему подвергаются горячим спорам и повлияли на различные области, от образования до дрессировки собак. Скиннер повлиял на бихевиоризм через свои исследования подкрепления; он в значительной степени сосредоточился на исследовании отрицательного и положительного подкрепления и их влияния на поведение. Он считал, что его бихевиористские теории могут спасти человечество от самого себя, и приводил доводы в пользу положительного подкрепления для формирования политического и социального поведения. Его теория радикального бихевиоризма утверждает, что внутреннее восприятие основано не на психологическом уровне сознания, а, скорее, на собственном физическом теле человека.

Среди множества изобретений Скиннера было одно весьма спорное, известное как «детская кроватка», которую он разработал во время преподавания в Университете Индианы. Кроватка, предназначенная для поддержки воспитания детей, представляла собой стерильный, звукоизолированный ящик с регулируемой температурой, который призван способствовать развитию самостоятельности ребенка и при этом сводить к минимуму дискомфорт. Самое известное из изобретений Скиннера широко известно как «ящик Скиннера», устройство, предназначенное для использования «оперантного обусловливания» — манипулирования поведением посредством подкрепления.Например, животное будет получать вознаграждение за небольшие действия, представляющие желаемое поведение, и вознаграждение будет увеличиваться по мере того, как животное приближается к завершению желаемого поведения.

Скиннер провел обширное исследование подкрепления как метода обучения. Непрерывное подкрепление предполагает постоянное поощрение за желаемое поведение, но Скиннер счел этот метод непрактичным и неэффективным. С другой стороны, подкрепления на основе интервалов — это подкрепления, которые доставляются по определенному графику и, как правило, вызывают медленные и устойчивые изменения.Интервальное подкрепление может следовать графику с фиксированным или переменным интервалом, обеспечивая подкрепление через фиксированный или переменный промежуток времени. В качестве альтернативы, интервальное подкрепление может следовать графику с фиксированным соотношением, в котором подкрепление дается после определенного количества ответов, или графику с переменным соотношением, в котором подкрепление предоставляется на основе среднего количества ответов. Скиннер пришел к выводу, что графики с переменным соотношением, как правило, обеспечивают наибольшее соответствие, особенно когда вознаграждение происходит часто.Например, человек, дрессирующий собаку, может вознаграждать собаку в среднем каждые пять раз, когда она подчиняется, но варьирует количество заданий на послушание между каждой наградой.

• Поведение организмов: экспериментальный анализ (1938)
• Уолден Два (1948)
• Наука и поведение человека (1953)
• Расписания Reinforceme nt (1957)
• Вербальное поведение (1957)
• Анализ поведения: программа для самообучения (с Джеймсом Холландом, 1961)
• Технология обучения (1968)
• Непредвиденные обстоятельства армирования: теоретический анализ (1969)
• За пределами свободы и достоинства (1971)
• О поведении (1974)
• Подробности моей жизни: Часть первая автобиографии (1976)
• Размышления о поведении и обществе (1978)
• Формирование бихевиориста: часть вторая автобиографии (1979)
• Блокноты (совместно с Робертом Эпштейном, 1980)
• Наслаждайтесь старостью: программа самоуправления (совместно с М.Воан, 1983)
• Дело последствий: Часть третья автобиографии (1983)
• После дальнейшего отражения (1987)
• Последние вопросы анализа поведения (1989)

Артикул:

1. Burrhus Фредерик Скиннер. (2006). Мир биологии . Получено с http://www.gale.cengage.com/InContext/bio.htm
2. Собел, Д. (20 августа 1990 г.). Б. Ф. Скиннер, поборник бихевиоризма, умер в возрасте 86 лет. Нью-Йорк Таймс . Получено с http://search.proquest.com/docview/427762730?accountid=1229

Оперантное кондиционирование (Б.Ф. Скиннер) — InstructionalDesign.org

Теория Б.Ф. Скиннера основана на идее, что обучение — это функция изменения открытого поведения. Изменения в поведении являются результатом реакции человека на события (стимулы), происходящие в окружающей среде. Ответ приводит к таким последствиям, как определение слова, удар по мячу или решение математической задачи.Когда конкретный паттерн «стимул-реакция» (S-R) усиливается (вознаграждается), человек настраивается на реакцию. Отличительная особенность оперантного обусловливания по сравнению с предыдущими формами бихевиоризма (например, коннекционизм, снижение влечения) состоит в том, что организм может испускать ответы, а не только вызывать реакцию из-за внешнего стимула.

Усиление — ключевой элемент в теории Скиннера. Подкрепление — это все, что усиливает желаемую реакцию. Это может быть словесная похвала, хорошая оценка или чувство больших достижений или удовлетворения.Теория также охватывает негативные подкрепления — любые стимулы, которые приводят к увеличению частоты реакции при их снятии (в отличие от неблагоприятных стимулов — наказания, которые приводят к снижению ответов). Большое внимание уделялось режимам подкрепления (например, интервал в сравнении с соотношением) и их влиянию на формирование и поддержание поведения.

Одним из отличительных аспектов теории Скиннера является попытка дать поведенческие объяснения широкому кругу когнитивных явлений.Например, Скиннер объяснил драйв (мотивацию) графиками депривации и подкрепления. Скиннер (1957) попытался объяснить вербальное обучение и язык в рамках парадигмы оперантного обусловливания, хотя лингвисты и психолингвисты категорически отвергли эту попытку. Скиннер (1971) занимается проблемой свободы воли и социального контроля.

Оперантное кондиционирование широко применяется в клинических условиях (например, модификация поведения), а также в обучении (т.е., управление классом) и развитие обучения (например, запрограммированное обучение). Между прочим, следует отметить, что Скиннер отверг идею теорий обучения (см. Скиннер, 1950).

В качестве примера рассмотрим значение теории подкрепления применительно к разработке программного обучения (Маркл, 1969; Скиннер, 1968).

1. Практика должна иметь форму вопросов (стимулов) — ответов (ответов), которые постепенно открывают учащемуся предмету
2. Требовать, чтобы учащийся отвечал на каждый кадр и получал немедленную обратную связь
3. Постарайтесь упорядочить сложность вопросов так, чтобы ответы всегда были правильными и, следовательно, вызывали положительное подкрепление.
4. Убедитесь, что хорошая успеваемость на уроке сочетается с дополнительными подкреплениями, такими как словесная похвала, призы и хорошие оценки.

1. Положительно подкрепленное поведение повторится; периодическое усиление особенно эффективно
2. Информация должна быть представлена ​​небольшими объемами, чтобы ответы могли быть подкреплены («сформированы»).
3. Подкрепления будут обобщаться на похожие стимулы («генерализация стимулов»), вызывая вторичное кондиционирование

• Маркл, С. (1969). Хорошие кадры и плохие (2-е изд.) . Нью-Йорк: Вили.
• Скиннер, Б.Ф. (1950). Нужны ли теории обучения? Психологический обзор , 57 (4), 193-216.
• Скиннер, Б.Ф. (1953). Наука и поведение человека. Нью-Йорк: Макмиллан.
• Скиннер, Б.Ф. (1954). Наука обучения и искусство преподавания. Harvard Educational Review , 24 (2), 86-97.
• Скиннер, Б.Ф. (1957). Вербальное обучение. Нью-Йорк: Appleton-Century-Crofts.
• Скиннер, Б.Ф. (1968). Технология обучения. Нью-Йорк: Appleton-Century-Crofts.
• Скиннер, Б.Ф. (1971). За пределами свободы и достоинства. Нью-Йорк: Кнопф.

Есть два журнала, которые содержат текущие бихевиористские исследования: Журнал экспериментального анализа поведения (JEAB) и Журнал прикладного анализа поведения. Хотя работы, опубликованные в этих журналах, не обязательно являются Скиннеровскими, многие из них продолжают наследие идей Скиннера.Библиография и доступ к работам Скиннера предоставлены Фондом Б.Ф. Скиннера. Дополнительную информацию об оперантной обусловленности можно найти на http://www.simplypsychology.org/operant-conditioning.html

Б. Ф. Скиннер — Биография, факты и изображения

Жил 1904 — 1990.

Б.Ф. Скиннер был самым влиятельным психологом 20-го века, пионером в области бихевиоризма. Изобретатель коробки Скиннера, он обнаружил силу положительного подкрепления в обучении и разработал первые психологические эксперименты, дающие количественно повторяемые и предсказуемые результаты.

Скиннер написал бестселлер для широкой публики, исследуя эффекты использования его принципов бихевиоризма в сообществе людей.

Он вызвал споры, отрицая существование свободы воли, утверждая, что люди действуют в соответствии с правилами, запрограммированными комбинацией наших генов и обстоятельствами нашей окружающей среды.

Объявления

Начало

Бурхус Фредерик Скиннер родился в небольшом железнодорожном городке Саскуэханна, штат Пенсильвания, США, 20 марта 1904 года.В семье он всегда был известен как Фред. Его мать чуть не умерла при родах.

Отец Фреда, Уильям Артур Скиннер, был адвокатом. Его мать, Грейс Мэдж Беррхус, была машинисткой, которая бросила работу, когда вышла замуж; она также была опытной пианисткой и певицей. Оба родителя окончили среднюю школу вторыми в своих классах. У Фреда был младший брат Эдвард.

Деревенские мальчики

Фред и Эдвард выросли в сельской местности. Два брата собирали виноград, яблоки и сливы в заросшем саду своего дома.В лесу собирали ягоды и орехи; они установили ловушки для мышей и бурундуков, которых они выпустили, и змей, которых они убили. Они собирали коконы, чтобы наблюдать за появлением мотыльков и бабочек в конце сезона. Они наблюдали, как кузнец и плотник делают свою работу, а также смотрели, как через город проходят поезда.

Горение в адском пламени

Родители Фреда не были очень религиозными — они часто пропускали свою пресвитерианскую церковь по воскресеньям.

Позже его отец подтвердил ему, что плохие парни попали в адский огонь. Годами Фред лежал без сна по ночам, рыдая из-за лжи, которую он когда-то сказал, и не мог открыть даже своей матери, что его так сильно расстраивало.

Фред не крестился. Его отец считал, что детей следует крестить только тогда, когда они понимают, что происходит, а для Фреда этого не произошло.

Хотя его подтверждение того, что ад был настоящим, непреднамеренно травмировал Фреда, отец Фреда никогда физически не наказывал своих сыновей.Это было необычно для той эпохи. Позже бихевиористская психология Фреда сосредоточится на поощрении, а не на наказаниях.

Игрушки и книги

Фред вырос с игрушками, которые стимулировали его ум. Он скрепил устройства из Meccano и экспериментировал с работающей миниатюрной паровой машиной. Когда он был немного старше, он проводил свои собственные химические и электрические эксперименты. Он разработал, но не построил вечный двигатель. Он построил паровую пушку.

Фред потратил много времени, работая над математическими и текстовыми задачами в большом сборнике головоломок.Его любимыми книгами были «Робинзон Крузо » Даниэля Дефо и «Таинственный остров » Жюля Верна — ему нравилась идея самодостаточности. Он писал стихи и рассказы на пишущей машинке своего отца.

В рамках обучения их отец взял Фреда и его брата на фабрики и узнал, как производятся вещи.

Избиение Учителя

Его 12 лет обучения прошли в одном маленьком здании. В восьмом классе у него были проблемы с учителем.Фред спорил с ней в классе, говоря, что то, что она говорит, фактически неверно. Его учитель пожаловался директору, и директор спросил ее о конкретных аргументах, которые она ведет с Фредом. Директор понял, что Фред был прав, поэтому Фред не был наказан.

Фрэнсис Бэкон

В восьмом классе Фред стал приверженцем произведений Уильяма Шекспира, а также поддержал теорию заговора о том, что истинным автором произведений Шекспира был Фрэнсис Бэкон.Он прочитал и другие работы Бэкона, в том числе его знаменитый Novum Organum , описывающий метод Бэкона в науке.

Окончил среднюю школу

Фреду нравилось учиться в средней школе Саскуэханна, где математика была его любимым предметом. Он закончил второй в своем классе, как и его родители в той же школе.

Директору школы, профессору Боулзу, нравился Фред, но ближе к концу учебы Фред начал беспокоиться, что Фред стал агностиком или даже атеистом.Он попытался направить Фреда, дав ему книгу под названием « Бог или Горилла », в которой предпринималась попытка опровергнуть теорию эволюции; Фред не руководствовался книгой.

Гамильтонский колледж и трагедия

В сентябре 1922 года, в возрасте 18 лет, Фредерик Скиннер поступил в Гамильтон-колледж в Клинтоне, штат Нью-Йорк, в мужскую гуманитарную школу. Вскоре он узнал, что лишь немногие из сотрудников имеют докторскую степень.

Фред Скиннер. Первокурсник Гамильтонского колледжа.

 "Б.Ф. Скиннер". Известные ученые. famousscientists.org. 19 ноября 2016 г. Web.
.