Социальная конфронтация это: Что такое социальная конфронтация?​ — Школьные Знания.com

Что такое социальная конфронтация?​ — Школьные Знания.com

суд сторона обвиняемый защитник про учёбы

Выбери правильный ответ Главный закон нашей страны — Конституция — закрепил обязательное получение гражданами одного из уровней образования (смотри ст … атью 43 Конституции РФ). О каком уровне образования идёт речь? 1)Основное общее 2)Начальное общее 3)Среднее профессиональное 4)Среднее общее

Очень срочно помогите даю 40баллов​

что значит быть ответственным (сочинение)​

стоят два семиклассника один заявляется что в жизни современного общества формы первобытной религии существовать не могут другое утверждаешь что прояв … ления этих взглядов можно найти и сегодня с кем из стоящих вы согласитесь аргументируйте своё мнение​

Найти на карте полезных ископаемых Казахстана месторождение угля: Карагандинское, Экибастузское угольные бассейны, нефти: Эмбинское, Доссор, Макат, га … за: Карашыганак, железорудные месторождение: Кашарское, Соколово-Сарбайское, месторождение цветных металлов: Жезды, Васильковское, Конурад и обвести их простыми карандашами(естествознание 6 класс) пожалуйста ответьте сегодня ​

1: «Что из названного указывает на то, что ваш класс — это общество: а) одноклассники приходят на урок в один кабинет; б) все ученики носят школьную ф … орму; в) все ученики общаются друг с другом; г) все ученики выполняют домашние задания; д) все ученики приходят в школу учиться». 2. Соотнесите понятия и их определения 1 Школа А Способность выполнять действия, приобретённая в результате обучения или жизненной практики 2 Одноклассники Б Учебно-воспитательное учреждение, имеющее целью дать учащимся систему знаний основ наук, а также умения и навыки, необходимые для получения профессионального образования 3 Умения В Понимание предмета, умение обращаться с ним, разбираться в нём, а также использовать для достижения намеченных целей 4 Знания Г Целенаправленное формирование в целях подготовки к участию в общественной и культурной жизни 5 Класс Д Группа учеников, учащихся одного и того же года обучения 6 Воспитание Е Школьные товарищи по классу, учащиеся или учившиеся в одном классе с кем-нибудь. 3. Докажите, что школьный класс – малая социальная группа. 4.Работа с текстом. Любой школьный класс имеет определенную структуру, довольно устойчивую во времени, которую можно рассматривать на уровне как формальных, так и неформальных отношений. Формальная сторона отношений определяется через заданную организационную структуру, систему делового общения, набор деятельности.

Неформальная сторона складывается в процессе свободного общения на основе взаимной заинтересованности, симпатии, взаимного тяготения, общих интересов отдельных личностей. Так, формально-статусное измерение групповой структуры предполагает анализ субординации позиций индивидов в системе официальных отношений (староста класса — остальные ученики), социометрическое измерение дает нам представление о неформальных межличностных отношениях в классе, в котором появляются свои звезды, предпочитаемые, пренебрегаемые, изолированные и изгои. Как и в любой другой малой группе, в классе есть свои инвариантные групповые роли лидера, новичка, «козла отпущения». Вопросы 1.Что, по мнению автора, дает представление о неформальных отношениях в классе? 2. В чем проявляется формальные отношения в классе? 3. Имеет ли ваш класс определенную структуру?

чем по вашему мнению следует руководствоваться человеку при удовлетворении потребности помогите

Подготовить проект по теме 3 главных причины неудачпомогите срочно весь проект а не просто причины

Написати 7-10 речень «Яким я бачу міське самоврядування в нашій школі» Терміново!

Токаев: Логика конфронтации и идеология охлократии – путь в никуда

В кризисных условиях любое государство должно исходить из своих долгосрочных национальных интересов во имя сохранения стабильности и обеспечения благополучия народа, отметил президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев на заседании НСОД.

«Логика конфронтации и идеология охлократии (власть толпы. –

Авт.) – это путь в никуда. Если точнее сказать, это путь к хаосу и разрухе. Причём к разрухе, которая не имеет перспектив к восстановлению», – сказал Президент.

Он отметил, что в то же время государство обязано учитывать законные требования своих граждан, будь они экономического или политического характера.

«Именно поэтому я предложил подготовить принципиально новый документ – Социальный кодекс. Другими словами, государство должно следовать своим социальным обязательствам перед гражданами. Перед высшим экономическом советом стоит задача разработки совершенно новых подходов к развитию экономики, в частности к налоговой и фискальной политике, чтобы быть готовыми встретить новые вызовы постпандемического периода», – сказал глава государства.

Он отметил, что 30-летие независимости Казахстана должно пройти под знаком экономических и политических реформ, цифровизации, защиты прав людей, развития здравоохранения и образования, защиты экологии.

«Сейчас не время для проведения многочисленных торжеств по случаю этой важной исторической даты. Не откладывая дела в долгий ящик мы обязаны в самые кратчайшие сроки добиться конкретных результатов», – сказал Касым-Жомарт Токаев.

«Нас ждет гибридное сотрудничество» – Огонек № 21 (5517) от 11.06.2018

Чем нынешняя международная напряженность качественно отличается от ситуации холодной войны, «Огонек» выяснял на Примаковских чтениях

В Москве состоялись Примаковские чтения — редкий для международной политики формат общения зарубежных и российских экспертов по самым острым сюжетам современности. Подытожить выводы, прозвучавшие на разных площадках чтений, с «Огоньком» согласился Александр Дынкин, президент Национального исследовательского института мировой экономики и международных отношений им. Е.М. Примакова (ИМЭМО) РАН.

— Примаковские чтения проходят в четвертый раз, и, кажется, год от года фон их созыва становится все более напряженным. Почему проблемы, связанные с международной безопасностью, только накапливаются?

— Потому что сложившийся миропорядок, каким мы его знали еще лет десять назад, рушится опережающими темпами. Решение отдельных проблем ничего не даст в условиях слома системы. Не случайно мы назвали конференцию этого года «Риски нестабильного миропорядка»: во-первых, важно признать, что мы находимся в ситуации нестабильности (и это надолго), во-вторых, нужно четко представить «карту рисков» и, что еще важнее, контуры возможных путей их страховки и снижения.

Один из ключевых тезисов, прозвучавших в ходе чтений,— это признание двойной «подпитки» текущих международных конфликтов: последние усугубляются не только вследствие расколов между странами, но и во многом из-за расколов внутри стран. На смену исчезнувшему противостоянию социализма и капитализма пришел конфликт интересов, ценностей и идентичностей с сильными национальными, религиозными и историко-культурными акцентами. Сама актуализация этих акцентов стала внутриполитической новостью для ряда государств, привыкших к прежней стабильности.

— Что вы называете расколами внутри стран?

— Самый очевидный пример — растущее неравенство. Современная социальная политика только ищет рецепты адекватного реагирования на это бедствие, с которым уже не совладать традиционными методами. Миру предстоит столкнуться с самым масштабным за последнее столетие переформатированием структуры общества: размыванием среднего класса, уходом в недосягаемый отрыв новой элиты, формирующейся на базе экономики знаний. «Цифра», как мы теперь понимаем, сама по себе не решит проблемы неравенства, а только усугубит ее. Внутренняя политика будет наталкиваться на ресурсные и социальные ограничители, а также на попытки традиционных политических сил сохранить свое влияние через консервацию общественного сознания.

— Какие ответы могут быть даны на этот вызов?

— На мой взгляд, на евроатлантическом пространстве складываются два подхода, две стратегии преодоления последствий глобальной рецессии, исчерпания социального контракта и трансформации либерального общественного порядка. Один ответ — англо-саксонский, условно изоляционистский и протекционистский: это «Брексит», это Make America great again. Второй — скорее интеграционистский, проевропейский. Прошедший год, к сожалению, принес много событий, укладывающихся в эту дихотомию.

Активизм Вашингтона на российском, иранском, китайском, европейском, ближневосточном, корейском направлениях вызывает много недоумения, много вопросов.

Каким видится ближайшее будущее мира из-за океана? Как возврат к однополярности? Как мир без договоров о климате, о контроле над вооружениями, без институтов глобального управления? Как замена многосторонних торгово-экономических объединений множественностью санкционных режимов? Как переход к двусторонним отношениям? Возможно ли это? Эти вопросы добавляют неопределенность и риски в текущую мировую динамику.

— Расколы между странами обусловлены названной дихотомией?

— Не только. Но очевидно, что чертой последнего времени стало сужение поля классической дипломатии. Часто вместо нее мы слышим «микрофонную» дипломатию, читаем «твиттер-дипломатию», которая мгновенно превращается в «ливень» санкций и даже в «дипломатию канонерок». Мир постправды, альтернативных фактов создает информационный шум, сбивает фокус мировой политики.

— Видимо, встречи в формате Примаковских чтений можно считать попыткой вернуть вкус к серьезной дискуссии по международным вопросам?

— Только в таких форматах и возможен сегодня заинтересованный, профессиональный диалог, пусть и с очень далеких друг от друга позиций. На последних чтениях, скажем, было 65 иностранных ученых, экспертов, дипломатов из 22 стран. Уровень диалога определялся уровнем собравшихся, а он оказался крайне высок. Скажем, среди модераторов у нас были и генеральный секретарь ОБСЕ 1996–1999 годов Джанкарло Арагона, и председатель Мюнхенской конференции по безопасности Вольфганг Ишингер, в числе спикеров значились федеральный канцлер Австрии в 2000–2007 годах Вольфганг Шюссель, министр иностранных дел Узбекистана Абдулазиз Камилов, директор Итальянского института международных политических исследований Паоло Магри, директор Французского института международных отношений Тома Гомар, вице-президент Института международных и стратегических исследований при Пекинском университете Гуань Гуйхай, управляющий директор фирмы Kissinger Associates Inc. Томас Грэм и многие другие… Уважаемые фамилии с российской стороны даже не буду перечислять — так велико число.

— Удалось говорить конструктивно со сложными партнерами?

— Я бы сказал, что да. Большим успехом можно считать проведение на полях Примаковских чтений трехсторонней конференции Россия — Индия — США, уникальной в своем роде. В ней приняли участие эксперты высокого уровня из ИМЭМО, Вашингтонского Wilson Center и индийского Observer Foundation. Несмотря на очевидные противоречия между тремя странами, у нас остается много общего: в частности, внимание к собственной суверенности, государственно ориентированная внешняя политика. Мы понимаем взаимные озабоченности. Как отметил один из участников, если Индия будет поставлена перед жестким выбором между Россией или США, в политическом классе страны «может начаться шизофрения». Каждый из нас — значимый партнер для другого.

— А как насчет сложных сюжетов: насколько плодотворным было обсуждение украинского кризиса на соответствующей секции?

— Общим знаменателем дискуссии по Украине стали, пожалуй, пять идей: Минским соглашениям нет альтернативы; устойчивое перемирие — первый, необходимый и давно назревший шаг; предложение Владимира Путина о введении миротворцев на Донбасс способно позитивно повлиять на выход из украинского кризиса; этот конфликт необходимо рассматривать в широком историческом и политическом контексте; затягивание с решением ситуации только закрепляет раскол Украины и угрожает безопасности в Европе. На этом, пожалуй, консенсус заканчивался. Но и это большой прогресс, тональность разговора выгодно отличалась от тональности подобных дискуссий еще год назад. По контексту выступлений западных участников ощущалась усталость от контрпродуктивных шагов Киева, нагнетающего напряженность, часто ради краткосрочных, предвыборных политических целей. Александр Хуг, первый заместитель главы мониторинговой миссии ОБСЕ на Украине, отметил: «Очевидно, что украинский кризис заходит в тупик. С 2014 года было сказано много слов о прекращении огня, разоружении, но конфликт продолжился. Пустые слова и мало дел: часто насилие существует ради самого факта насилия». Горькое признание. Мне очевидно, что в решении этой острой проблемы не хватает реальной политики, что нужно уходить от PR-технологий. Это как сильное снотворное: облегчает на время, но вызывает зависимость… Член дирекции ИМЭМО им. Е.М. Примакова, генерал армии Вячеслав Трубников напомнил, что сам Примаков неоднократно говорил о важности территориальной целостности Украины. Мы по-прежнему придерживаемся этой точки зрения: только объединение Киева и Донецка в ходе миротворческой операции под жестким международным контролем, санкционированным ООН, поможет избежать превращения Украины в зону замороженного военного конфликта.

— Ситуация с Украиной напрямую влияет на отношения между Россией и ЕС. Какие сценарии развития этих отношений увидели участники чтений?

— Кэтрин Дейл, руководитель Центра российских и евразийских исследований корпорации РЭНД, справедливо заметила, что украинский конфликт важно вписать в контекст новой архитектуры европейской безопасности. Ее поддержал руководитель венского Регионального бюро Фонда им. Фридриха Эберта по вопросам сотрудничества и мира в Европе Рейнхард Крумм: по мнению эксперта, ситуация на Украине вписывается в процесс «ухода» из-под опеки России, который пережили Молдавия, Армения, Грузия, и, парадоксальным образом при всей своей «евроориентированности» такой уход создает новые очаги европейской напряженности, ведь эти страны поставили перед жестким выбором, не предложив им внеблоковый вариант, а только дуальную логику. Конечно, лучшей альтернативой «уходу» были бы практические шаги по воплощению идеи о «Европе от Лиссабона до Владивостока», но, как сказал Рейнхард Крумм, «эта старая мечта не двигается на политическом уровне». Что остается? Как сказал замдиректора ИМЭМО им. Е.М. Примакова Алексей Кузнецов, конфронтация России и ЕС началась не сегодня, а еще в 2007–2008 годах, потому что обе стороны допустили целый ряд ошибок в отношениях друг с другом, и теперь эта конфронтация надолго. Россия, пусть нехотя и медленно, разворачивается на Восток. Доверие в двусторонних отношениях потеряно. Впрочем, надежду вселяет мысль директора Итальянского института международных политических исследований Паоло Магри: сотрудничество можно осуществлять и без доверия. Это так называемое гибридное сотрудничество, которое в любом случае лучше «гибридной войны». Вольфганг Ишингер здесь же предложил ряд новых акцентов в российско-европейских отношениях: «Может быть, есть возможности для обсуждения ситуации в Иране? Может быть, возникнет пространство для взаимодействия ЕС и ЕАЭС? Что изменится, если в ЕС, например, примут решение о безвизовом режиме для россиян? Возможно, подобный шаг будет сигналом для нового диалога?» — интриговал собравшихся эксперт. Ответы на многие его вопросы, вероятно, узнаем через год.

— Если подытожить сказанное вами, напрашивается вывод: в мир возвращается «блоковое» мышление, логика холодной войны. Им нет альтернативы?

— Участники чтений много говорили о том, что биполярность, разделение мира на два лагеря (например, по линии США — Китай) — это худший сценарий для мира. Однако он реалистичен. Профессор Института международных отношений Шанхайского университета Ян Чен признал, что китайская сторона «не исключает возможности конфликтов» между КНР и США, но настаивает, что «новая биполярность неприемлема, мы не стремимся к формированию блоков». Россию Китай рассматривает как своего партнера, который имеет «больший, чем мы, вес на международной арене и существенную военную мощь». С другой стороны, как верно заметил директор ИМЭМО им. Е.М. Примакова Федор Войтоловский, сегодняшняя ситуация качественно отличается от ситуации холодной войны. Мы, конечно, видим, как и тогда видели, усиление конкуренции между странами и формирующимися блоками, но параллельно мы видим и нечто новое — усиление взаимозависимости. СССР и США обладали той независимостью друг от друга, которую не обрести современным игрокам. А значит, какая-то необходимость в сотрудничестве сегодня будет оставаться. Кроме того, нужно понимать, что биполярный мир — это прежде всего метафора, и на практике дуальная логика часто доказывает свою несостоятельность (можно вспомнить Движение неприсоединения в недавнем прошлом). Мир слишком сложен, чтобы без остатка делиться на два, и России нужно быть готовой отстаивать свою позицию в многополярном, крайне изменчивом политическом ландшафте.

Беседовала Ольга Филина

Новосибирские ученые довели мышей до аутизма, подтвердив гипотезу о влиянии хронического стресса — Сибирь |

Новосибирск. 18 июня. ИНТЕРФАКС-СИБИРЬ — Ученые Института цитологии и генетики (ИЦиГ, Новосибирск) установили, что длительный социальный стресс влияет на активность генов, участвующих в развитии аутизма, говорится в сообщении ИЦиГ.

Отмечается, что ранее в ходе экспериментов на мышах было установлено: длительная «социальная» конфронтация в группе мышей приводит к появлению поведенческих признаков аутизма.

Грызуны становятся более тревожными, гиперактивными или, наоборот, заторможенными, у них развивался синдром дефицита внимания и т.д., при этом у них менялась структура гиппокампа и миндалины — зон мозга, связанных с памятью и эмоциями.

После этого ученые проанализировали, как у мышей с патологиями социального поведения меняется экспрессия генов (передача наследственной информации в белок и другие структуры) в различных отделах головного мозга.

«Причем были отобраны гены, участие которых в механизмах аутизма не вызывало сомнения. Оказалось, что все эти гены изменили свою экспрессию, что прямо подтверждало их возможную взаимосвязь с аутистической поведенческой симптоматикой», — говорится в сообщении.

Сам эксперимент состоял в том, что пару самцов сажали в клетку, разделенную сеткой на две части, не позволявшую вступать в контакт. Когда сетку убирали, начиналась драка, потом победителей снова отделяли от побежденных, потом мышей меняли таким образом, чтобы побежденные оказывались с другими побежденными.

Также проводились различные опыты с лабиринтом, одна часть которого была закрытой — именно там предпочитали «отсиживаться» даже мыши-победители.

Мыши с повторным негативным социальным опытом («жертвы») активно избегали незнакомого партнера на нейтральной территории или демонстрировали позы замирания и неподвижности, когда партнер к ним приближался.

Самцы с повторным опытом агрессии, наоборот, обычно атаковали приближающегося незнакомого партнера.

Изначально эти данные не были восприняты научным сообществом.

«В качестве контраргументов утверждалось, что аутизм — это болезнь развития, формирующаяся под влиянием наследственных факторов, или при воздействии негативных факторов среды во время внутриутробного или раннего постнатального периодов», — отмечается в публикации.

Подчеркивается, что актуальность изучения механизмов развития аутизма и предотвращения нарушения социального поведения растет в связи с многократным увеличением числа случаев этого заболевания у людей.

«Авторами работы был сделан вывод, что симптомы аутистического спектра могут развиваться и во взрослом состоянии под влиянием социальной среды», — говорится в сообщении.

По мнению ученых, эти результаты заставят пересмотреть некоторые общие положения о факторах формирования аутизма.

Государство и экономика: сотрудничество и конфронтация

Государственное управление

---

ХАНС ПЕТЕР ШТИЛЬ
президент Конгресса промышленно-торговых палат ФРГ

---

• Только активная деятельность частного предпринимательства способна содействовать экономическому подъему
• Социальная рыночная экономика соединяет принцип рыночной свободы с принципом социального выравнивания
• Экономический рост напрямую зависит от степени свободы предпринимательства

Сотрудничество и конфронтация государства и экономики относятся в России к вопросам, требующим политических ответов. Вместе с тем и Германии, особенно после объединения западных и восточных земель, вновь и вновь приходится искать ответ на этот вопрос. Для того чтобы экономика и государство могли сотрудничать, они должны прежде всего быть в большой мере независимы друг от друга. Только там, где лица и структуры, принимающие решения, разведены по разным общественным сферам, можно разумно говорить о сотрудничестве. В России значительная часть экономики также по-прежнему находится в руках государства. Должна ли эта ситуация сохраняться?

---

Мужественный выбор новых земель

---

Восточная часть Германии восприняла правопорядок западногерманского образца, что было мужественным актом, так как новая правовая система сама по себе не создает ни свободного предпринимательского общества, ни динамичной экономики. Только живая частнопредпринимательская деятельность в состоянии содействовать желанному экономическому подъему. Но могло ли найтись достаточное число предпринимателей, которые наполнили бы жизнью рыночно-хозяйственную среду? Предсказать это уверенно не мог никто. Политика в восточной части Германии столкнулась с производственным аппаратом, культура и система регулирования которого характеризовалась господством государственной бюрократии.

Созданное Попечительское ведомство должно было заняться приватизацией государственных предприятий, чтобы таким образом сформировать предпосылки для введения системы хозяйствования, ориентирующейся на критерии эффективности. Восточногерманская экономика резко сопротивлялась мероприятиям, предпринимаемым Попечительским ведомством. Однако большинство все же выступало в пользу введения рыночной экономики. Между тем раздавались голоса и тех, кто ратовал за сохранение старой структуры, основанной на комбинатах. Эти люди полагали, что могли сделать планово-хозяйственные предпринимательские структуры достаточно эффективными и конкурентоспособными. Сюда же примешивались опасения, что приватизация и реструктуризация предприятий может угрожать их статусу или даже поставит под вопрос их рабочее место. Чей аргумент должно было учитывать Попечительское ведомство? Тех, кто выступал за сохранение старого, или тех, кто стремился опираться на рыночную экономику?

Решение было однозначным. Государство, представленное Попечительским ведомством, руководствовалось соображениями долговременного общественного блага, поэтому оно вступило на путь последовательной приватизации.

После открытой конфронтации со многими восточногерманскими руководителями экономики и наемными работниками последовала мучительная структурная перестройка, вызванная требованиями международной конкуренции. Множество людей потеряло свои рабочие места, ставшие неэффективными. Но здесь проявилась и солидарная сторона западногерманской системы. Эффективно действующая социальная система поддержала безработных. Была введена социальная рыночная экономика.

---

Государство на страже

рыночной экономики

---

Между тем верный по своей сути курс на приватизацию приносит плоды. Во многих сферах отмечается значительный экономический прогресс. С 1991 по 1998 г. производительность предприятий возросла с 31 до 60% западногерманского уровня. С 1991 по 1998 г. в среднем почти на 10% в год увеличивались инвестиции. Тот, кто посмотрит на новые федеральные земли, увидит, насколько лучше выглядят здания и насколько улучшилась инфраструктура. Эти успехи не случайны, в их основе – концепция социальной рыночной экономики.

Я хотел бы остановиться на некоторых идеях такой экономики, которая могла бы иметь практическое значение для России в ее нынешней ситуации. Осознаю, что стартовые предпосылки Восточной Германии при переходе к социальной рыночной экономике заметно отличаются от сегодняшних российских условий. Она могла полностью опираться на поддержку Западной Германии с точки зрения ноу-хау и инвестиций. И все же в исходной ситуации России и начатом 10 лет назад прорыве Восточной Германии есть параллели.

Россия также всерьез пытается построить рыночно-хозяйственный порядок. При этом она закономерно должна совершить переход от принудительной экономики к свободной форме общества. Социальная рыночная экономика объединяет обе эти цели, она соединяет принцип рыночной свободы с принципом социального выравнивания. Она делает ставку на то, что рыночное хозяйство способствует повышению благосостояния, но при этом она стремится к определенному перераспределению рыночных доходов. Запрет на создание картелей в равной степени защищает свободу как предпринимателей, так и наемных работников. Альфред Мюллер-Армак, один из духовных отцов социальной рыночной экономики, воспринимал рыночную экономику как идею, соответствующую духу политики порядка, “цель которой состоит в том, чтобы, опираясь на конкурентную экономику, соединить свободную инициативу с социальным прогрессом, обеспеченным именно благодаря рыночно-хозяйственной деятельности”.

Для осознания и отстаивания правил рыночной экономики необходимо сильное государство. Это признавал еще Вальтер Ойкен, другой провозвестник теории социальной рыночной экономики. Необходимость сильного государства в первую очередь связана с продвижением конкурентного права. Только если государство в состоянии противодействовать ограничениям конкуренции, можно длительное время сохранять социальную рыночную экономику в ее целостности. Затем она делает ставку на свободное принятие решений всеми участниками рынка. Государство обязано брать на себя лишь вполне определенные, ограниченные функции.

Приводимые ниже высказывания Вальтера Ойкена демонстрируют, насколько высокие требования предъявлялись к концепции социальной рыночной экономики. “Отдельно взятый сельский хозяин, промышленник, ремесленник и рабочий, т.е. отдельное предприятие и домохозяйство, должны планировать и действовать свободно. Хозяйствующие субъекты не исполняют приказы, а сами ищут такое применение собственной рабочей силе, своим средствам производства и своим деньгам, которое представляется им наилучшим”. И далее: “Однако отсутствует свобода … произвольного установления правил игры или форм, в пределах которых осуществляется хозяйственный процесс. Именно на этом поле функционирует политика порядка”. Такова высшая заповедь политики порядка: частная инициатива и открытые благодаря конкуренции постоянно оживляемые рынки, действующие в четких государственных рамках. Государственное вмешательство возможно, но оно как можно меньше должно мешать рыночному механизму. Социальная справедливость не прирастает, если посредством чрезмерного перераспределения подрывается самобытный способ функционирования рыночной экономики, нацеленной на повышение благосостояния.

Государство не вырабатывает общеобязательные критерии. Оно ограничивается формированием рамочных условий, в которые общественные группы по интересам могут привносить свои воззрения и свой опыт, относящиеся к принятию политических решений. Например, на переговорах о заработной плате в Германии в качестве независимых партнеров по тарифным переговорам противостоят друг другу работодатели и наемные работники. Независимый эмиссионный банк (теперь на общеевропейском уровне) проводит денежную политику и ограждает валюту от инфляционных тенденций.

---

Сотрудничество экономики и государства

---

Важной группой по интересам является Торгово-промышленная палата как организация всего промышленного производства Германии. Она соединяет воедино многоголосие предпринимательских мнений и придает ему политическое звучание. ТПП объединяет 82 торгово-промышленные палаты и возглавляющую их организацию – Конгресс торгово-промышленных палат ФРГ.

Наша организация самоуправляемая и финансируется исключительно за счет взносов входящих в нее компаний. Мы не используем финансовые средства, поступающие в виде налогов, поэтому можем работать независимо от государства. За пределами ФРГ немецкая экономика представлена двусторонними заграничными торговыми палатами, зарубежными бюро и представительствами – всего 110 организациями. Они предоставляют предприятиям информацию о зарубежных рынках. Например, в Москве предприятия пользуются действенной поддержкой опытного персонала Представительства немецкой экономики в РФ.

Когда группы по интересам пытаются претворять собственные представления в политические решения, то возникают трения и конфликты. Но в стране существует понятие консенсуса, подкрепленное позитивным опытом. Многие средства массовой информации характеризуют Германию как общество консенсуса.

Примером готовности экономических групп по интересам к сотрудничеству служит Союз труда. Федеральное правительство создало его, чтобы решать проблему безработицы. Правительство, работодатели и наемные работники регулярно обсуждают мероприятия по борьбе с безработицей. Окончательный вывод относительно того, увенчаются ли эти усилия долговременным успехом, делать еще рано. Однако сам факт наличия Союза труда показывает, что налицо большая готовность к согласованному решению проблем экономической политики в Германии.

Другим примером сотрудничества экономики и государства служит успешная в международном плане система двойного образования. Государство организует школьное образование для молодых людей, стремящихся к получению профессии, а предприятия берут на себя практическое обучение профессии. Поэтому удается значительно приблизить профессиональное обучение к практике. Этому содействует и сеть торгово-промышленных палат, которые формируют новое представление о профессиях, с помощью добровольных помощников принимаются экзамены по профессии. Благодаря такой деятельности система двойного профессионального обучения стала одним из важнейших преимуществ Германии в конкуренции за территориальное размещение производства.

Для того чтобы удержать предприятия, а следовательно, и рабочие места на территории Германии, государству при принятии решений приходится учитывать и потребности экономики.

Однако не следует замалчивать о наличии в прошлом и неприемлемых примеров сотрудничества государства и экономики. Факт недавнего спасения правительством крупной строительной компании вызвало волнение в обществе. Из-за долгов она оказалась на грани краха. В таких случаях ответственные лица охотно подчеркивают, что Германия олицетворяет социальную рыночную экономику, а не чисто капиталистическую систему. Но при этом сохранение убыточных хозяйственных структур регулярно оплачивает все общество, недостаточно четко осознающее связь между дотированием и слабой динамикой экономического развития. Иногда, осуществляя субвенции, государство даже получает аплодисменты тех граждан, чьи налоговые взносы были для этого использованы. Между тем государство не должно брать на себя предпринимательский риск компаний, ведь оно не является в полной степени хорошим предпринимателем.

---

Конфронтация и сотрудничество –

две стороны медали

---

Регулирование государством предпринимательской деятельности нередко приводит к конфронтации с экономикой. В этом смысле наиболее важными сферами являются конкурентная политика, экологическая и защита потребителя. Что касается конкурентной политики, то государство должно препятствовать сращиванию власти с экономикой. Экономическая власть не должна концентрироваться в руках немногих, только в этом случае рыночная экономика может выступать эквивалентом демократии.

Некоторые компании иногда считают конкурентную политику неприятным или даже непригодным делом. То же самое относится к экологической политике. Здесь государство ограничивает свободу предпринимательской деятельности и иногда должно мириться с упреком со стороны предпринимателей в том, что оно заходит слишком далеко. Аналогична ситуация с защитой потребителя: государство предписывает компаниям, о чем именно они должны информировать потребителей и какие договорные положения они не имеют право применять.

Все приведенные примеры свидетельствуют, однако, о том, что подчас конфронтация и сотрудничество – это две стороны одной медали. Обратимся еще раз к конкурентной политике, но под другим углом зрения. Предприниматели также заинтересованы в наличии функциональной и конкурентной рыночной экономики. Им требуются эффективно действующие поставщики и платежеспособные клиенты. Они стремятся к беспрепятственному доступу на рынок. Как гражданин и заботливый работодатель, предприниматель также заинтересован в здоровой среде. Только благодаря ей люди смогут реально воспользоваться ростом благосостояния, обеспечиваемого рыночной экономикой. Одновременно каждый предприниматель также является потребителем, и в некоторых случаях он извлекает выгоду из положений о защите потребителя.

Вместе с тем напряженные отношения между сотрудничеством и конфронтацией нигде не проявляются так открыто, как в вопросе налогообложения. Экономика стремится к более низкому налоговому бремени. Однако эффективно хозяйствовать можно лишь тогда, когда государство может сформировать действенную инфраструктуру, которая может финансироваться в основном за счет налогов. Поэтому центральный вопрос не сводится к тому, можно ли по сути оправдать государственное вмешательство. Он в гораздо большей мере звучит так: насколько далеко имеет право заходить государственное вмешательство? Это именно тот вопрос, вокруг которого в последние десятилетия разворачивалась дискуссия по экономической политике.

В Германии традиционно широко распространена вера в экономическую компетенцию государства. Причем это убеждение разделяют и в других странах. Это подтверждают многочисленные примеры из международной практики, свидетельствующие о тесной позитивной связи между экономической свободой и уровнем благосостояния страны. Экономический рост был, бесспорно, наиболее впечатляющим там, где заранее стали ориентироваться на высокую степень экономической свободы. Примерами в Европе служат Нидерланды и Дания. Хорошие показатели уже давно имеют США. В указанных странах отмечается не только динамика роста выше среднемировой. Опросы населения свидетельствуют и о том, что широкая экономическая свобода и свобода в проведении общественной политики обеспечивают более глубокое чувство удовлетворенности людей своей страной.

В Европейском Союзе 15 его стран-членов ввели порядок, который ориентируется на принцип свободы рынка и принцип социальных обязательств. Мы не считаем, что государство должно лишать отдельного человека права на принятие хозяйственных решений и защищать его от всех хозяйственных рисков. Европейцы осознали, что всеобщее государственное обеспечение подразумевает и опеку. Не в последней степени перед лицом глобализации Европа, как представляется, вернулась к более здравому уровню частной хозяйственной и политической инициативы.

Я желаю и России быстро найти верный баланс сотрудничества и конфронтации государства и экономики. Никто не может предложить здесь готового рецепта. Но германская экономика может оказать России содействие в трансформации.

2. Советская оккупация — Latvijas Okupācijas muzejs

Политическая история ЛССР и личный опыт: конфронтация и взаимодействие в контексте национального коммунизма

Aвтор: Дайна Блейере (Daina Bleiere)

Личный опыт людей не всегда непосредственно связан с событиями политической истории. Даже если такая связь прослеживается, то могут быть значительные вариации в том, как очевидцы интерпретируют исторические события.

Личные воспоминания отражают реакцию группы (семьи, социального слоя, нации), основанную на ценностях, на исторической травме, и эта реакция неизбежно социальная. События люди помнят, если они отмечаются, если они эмоционально насыщены, если они лично важны. Однако, какое значение придается событиям, в каком контексте они преподаются, зависит от ценностной ориентации и от того, как эти события оценивает общество.

С изменением общественных взглядов меняется также способ оценивания собственного опыта. Например, т.н. национальные коммунисты, ставшие жертвами чисток Латвийской Коммунистической партии в 1959–1961 годы, свой опыт могли интерпретировать абсолютно по-разному в 60-ые, конце 80-х и в 90-ые годы. Индивидуальный опыт является одним из компонентов в процессе формирования социальной памяти, но при этом социальная память меняет рамки, в которых вспоминается прошлое.

ВЗАИМООТНОШЕНИЯ ИНДИВИДУАЛЬНОГО ОПЫТА И СОЦИАЛЬНОЙ ПАМЯТИ

Кристофер Хьюер и Рон Робертс указывают на то, что динамику формирования социальной памяти определяет взаимодействие трех компонентов – академическая историческая наука, личный опыт и коллективная память.

Целью академической истории является систематическое, в соответствии с определенными научными принципами, объективное раскрытие картины событий прошлого, ранних взглядов и идей, их постоянная переоценка в контексте новых знаний. Коллективная память как проявление коллективной идентичности, в свою очередь, основывается на традиции; она субъективна и зиждется на коллективных воспоминаниях о событиях, ее цель – консолидация общества. Индивидуальный опыт – эмпирический и субъективный, поскольку на него влияет как восприятие происходящего индивидом, так и коллективные ценности, под влиянием которых человек формировался, воспоминания других свидетелей, а также труды историков.

Даже самые личные воспоминания нельзя оторвать от социального контекста, поэтому и все внешние влияния каждый человек прочитывает в контексте своих взглядов и ценностей. В социальной памяти академическая историческая реальность вынуждена сосуществовать рядом с субъективностью и эмоциональностью коллективной и личной памяти. Также она подвергнута воздействию коллективных ценностей и мифов (от которых не могут быть свободны даже историки-академики).

Сравнительно распространенным предположением является то, что достаточно лишь учить в школе «правильную» историю, чтобы сформировать у школьников систему ценностей, принимающую ценности государства, но такой подход был бы слишком упрощенным. Например, в Советском Союзе преподавание истории трактовалось как формирование «правильного» мировоззрения, но не все латышские школьники принимали ту версию истории, которая им преподавалась в школе, так как это противоречило коллективной памяти и эмпирическому опыту их родителей и дедов, который передавался в семье из поколения в поколение.

Сегодня вопросом, в котором существует ярко выраженная конфронтация политики и социальной памяти, является вопрос об оккупации Латвии. Также в этом вопросе сталкиваются противоположные воззрения, основывающиеся на различных проявлениях социальной памяти.

Отношение т.н. русскоязычных к факту оккупации часто определяет не столько незнание или неприятие исторических фактов, сколько чувство обиды за свое положение в независимой Латвии. Также играет роль неудовлетворенность ее политикой, которая может основываться на личном отрицательном опыте. Другим фактором являются представления, которые приняты в семье и соответствующих социальных группах.  Особую роль играет манифестация коллективной памяти в рамках празднования 9 мая.

Это подтверждает взгляд основоположника концепции коллективной памяти Мориса Халбваха (Maurice Halbwachs) о том, что коллективная и личная память сильно отличаются от осуществленной историками реконструкции прошлого. Историк, который уважает основные принципы своей науки, будет стараться быть объективным также, когда его открытия будут противоречить общепринятой системе ценностей, в то время как коллективная и личная память – это отражение настоящего, его структур и значений.

Политеческий контекст и знание о том, какое политическое поведение желательное и какое — нежелательное в тот или иной период влияет на самоописание участниками событий. В коллективной памяти восприятие и интерпретация отдельных этапов меняется в соответствии с настроем и интересами общества. Отдельные события или явления попадают в центр внимания и вызывают заметный интерес, а через какое-то время общество может потерять интерес к ним.

Один из эпизодов советской истории, где такие изменения проявляются особенно ярко – это национальный коммунизм в Латвии. Он стал одним из центральных вопросов исторических дискуссий и переосмысления истории 1988–1990 годов. Этот период был связан с раскрытием той истории, о которой умалчивалось, и с тем, как вопрос о реабилитации национального коммунизма выходит на передний план в политической борьбе в Латвийской коммунистической партии между сторонниками и противниками государственной независимости Латвии.

Раскрытие правды о деятельности национальных коммунистов стала оружием в руках против ретроградного крыла ЦК ЛКП, выступавшего против Пробуждения (Атмоды). В мае 1988 года ЦК ЛКП создал комиссию, закончившую свою деятельность осенью того же года с сообщением, в котором были оценены события 1959 года и часто высказывались предложения по их предотвращению. Однако из всех предложений реализовано было только одно – опубликовать стенограмму пленума 7–8 июля 1959 года. На 25-ом конгрессе ЛКП 6–7 апреля 1990 года было выдвинуто предложение отменить постановления июльского пленума, но это не получило поддержки большинства.

В описанном политическом контексте национальные коммунисты Индрикис Пинскис, Павилс Пизанс, Вилис Круминьш, Волдемарс Калпиньш активно приглашались на интервью, в прессе публиковались их воспоминания. В политическом контексте того времени они воспринимали и фактически представляли себя в хорошем свете — как идеалистов, коммунистов, защищавших интересы Латвии и латышей, в противовес прислужникам Москвы (А.Пелше и др.).

В этих воспоминаниях также просматривается продолжение сказанного в «Письме 17 латышских коммунистов» в начале 70-ых годов, о том, что в Латвии политика Компартии отошла от «истинного» социализма. Эта тема была популярна в интеллектуальном дискурсе советских «шестидесятников». Однако, такая трактовка прошлого во многом противоречила мнению общества и тенденциям прессы в конце 80-х и начале 90-х критически представлять советское прошлое и, по большей мере, негативное отношение не только к коммунизму и коммунистам, но также ко всем левым идеологиям.

Поэтому в 90-ые годы тематика национального коммунизма почти исчезла из газетных столбцов и в большей степени также из мемуарной литературы. Авторы, которые писали о своем опыте того времени и были близки к рядам национальных коммунистов, скорее стараются себя показать анти-коммунистами, которые уже в то время поняли вред коммунизма для интересов Латвии и латышского народа.

Благодаря опубликованной книге воспоминаний «Знать и не забыть» и своей политической деятельности, на передний план в данном контексте выдвигается Эдуардс Берклавс, который воспринимается как главная фигура национальных коммунистов. Э.Берклавс в своих воспоминаниях, как свою главную заслугу и стимул деятельности, выдвигает именно борьбу с русификацией, подразумевая под этим смену кадров, ограничение миграции и языковую политику, то есть на первый план в его взглядах выдвигается компонент национализма.

В своих воспоминаниях он пишет, что 50-ые годы разочаровался в идеях коммунизма. Эволюция взглядов Берклавса в сторону национализма происходила на протяжении десятилетий, но можно задать вопрос, насколько она была типичной и отражала ли она его истинные взгляды в 50-ые годы.

В.Калпиньш в дневнике в 1993 году писал: «Против засилья Латвии русскими мы выступали совсем не из-за русофобии. Мы поняли, что если так все будет продолжаться, может развалиться весь Союз. (..) Мы защищали права латышской нации на полноценную жизнь, не для того, чтобы освободиться от советской власти, а для того, чтобы сохранить ее, придав ей новое, человеческое лицо.».

Одновременно в конце 90-ых годов в прессу, а также в научные исследования, снова вернулась тема национального коммунизма, что было, очевидно, связано с изменениями в ведущем политическом дискурсе. Хотя негативное преподнесение советской власти главенствовало в прессе общегосударственного масштаба, в местной прессе оно притихло и отношение стало более прагматичным.

Во влиянии индивидуальной памяти на формирование социальной памяти и репрезентации политической истории важной является фиксация событий, которые рассказаны, пережиты вместе с другими людьми. Эмоциональный опыт каждого стремится к тому, чтобы быть эмоционально переданным другим. Это вызывает вопрос о том, в какой степени на воспоминания национальных коммунистов повлиял тот факт, что об этих событиях до 1988 года публично не говорили совсем.

Можно считать, что жертвы разгрома национальных коммунистов в 1959 году делились пережитым только с членами семьи, близкими друзьями, и то не всегда. Когда в конце 80-х годов о преследовании национальных коммунистов стало возможным говорить, существенным мотивом во многих историях было прямо или косвенно оправдать свои поступки. Молчание о происходящем обусловило некоторую брешь в формировании коллективной памяти, которую более поздние воспоминания уже не могли восполнить.

ВЫВОДЫ

Представление разгрома национальных коммунистов в 1959 году в мемуарной литературе отражает отношение к оценке советского режима, существующего в общественном сознании латышей. Это определяет также то, как участники событий оценивают свой опыт. На персональную память и на то, как она влияет на социальную память в данном случае оказывает влияние также то, что почти 30 лет с 1959 года по 1988 год этот личный опыт не выражался публично. Вопрос об актуализации личного опыта, его передаче обществу в условиях советского режима актуален не только в аспекте национальных коммунистов, но и вообще во всем историческом контексте советской оккупации.

Кудрин: «Конфронтация с Западом заведет Россию в тупик»

+ A —

По его мнению, это приведет страну исключительно к потерям

По мнению экс-министра финансов РФ, никто в мире не стремится ослабить и развалить Россию. «Все американские компании хотят мирно работать в России и зарабатывать. Ключевым иностранным центрам власти нужна стабильность и предсказуемость», — сказал он, призвав «находить общий язык с ведущими мировыми державами».

«Печально, что мы сегодня снова находимся в конфронтации с Западом. Это точно тупиковый путь», — цитирует «Интерфакс» заявление бывшего министра финансов России, главу Комитета гражданских инициатив Алексея Кудрина на презентации доклада «Ценности перестройки в контексте современной России» в «Горбачев-Фонде».

По его мнению, конфронтация с Западом приведет к ослаблению Россию, а ее союзники «начнут отворачиваться» от нее, так как «не захотят иметь дело со страной, находящейся под санкциями, страной со слабой экономикой, с неразвитыми рыночными институтами». «Слабая Россия, к сожалению, не сможет объединить вокруг себя новых союзников, не сможет соревноваться в технологической сфере, потеряет свои военные возможности», — предупредил бывший глава Минфина.

При этом он отметил, что неизбежность конфронтации «в провластных институтах» обосновывают враждебной в отношении России политикой, якобы направленной на ослабление и развал страны, что, на самом деле, не так. «Все американские компании хотят мирно работать в России и зарабатывать. Ключевым иностранным центрам власти нужна стабильность и предсказуемость», — сказал Кудрин, приведя в пример Китай, которому удается выстраивать отношения с Западом и получать от этого экономического преимущества.

Владимир Путин ответил на вопросы Алексея Кудрина

Смотрите видео по теме

В докладе «Ценности перестройки в контексте современной России», подготовленном «Горбачев-фондом» и Комитетом гражданских инициатив к 30-летию начала демократических реформ в СССР, говорится о необходимости провести в России новую «перестройку», чтобы вывести страну из политического и экономического кризиса и вернуть ей «утраченную демократическую альтернативу». По мнению авторов исследования, наиболее актуальными политическими идеями перестройки являются свободные выборы, федерализм, правовое государство, социальная демократия и самоорганизация общества. «Новый этап глубоких демократических реформ неизбежен, — убеждены эксперты, отмечая, что их стимулом станут те же проблемы, которые породили перестройку. — Неэффективность и отсталость политической системы, экономическая и технологическая отсталость, архаические способы взаимодействия государства и общества, повышение до опасного уровня внешнеполитического противостояния».

Путин. «Прямая линия». Про Кудрина, который «сачок», а на самом деле — про Медведева и его курс

Смотрите видео по теме

При этом Кудрин подчеркнул положительную роль экс-президента СССР Михаила Горбачева в событиях перестройки, однако отметил, что она не дала конкретного плана преобразований, которых требовала сложившаяся в стране ситуация: «Власть не может давать идеи, власть должна давать план этих преобразований, у перестройки не было этого плана». Он также рассказал, что будучи молодым наблюдал за этим процессом, как формировались идеи перестройки и как они трансформировались — одним из достижений, по его мнению, стало то, что «Горбачев разорвал круговую поруку в высших эшелонах власти». По мнению бывшего министра финансов, перестройка была бы невозможна, например, при Юрии Андропове — «нужна была другая личность».

Противостояние

---

Определение: навык, который позволяет социальному работнику указывать клиенту на несоответствия в сообщениях. Противостояние не должно быть состязательным. Его следует предпринимать только тогда, когда между социальным работником и клиентом установлены терапевтические отношения и установлено доверие. Выявление последствий действий, мыслей и чувств осуществляется с учетом интересов клиента.

Помогает:

• Конфронтация пары с выражением сочувствия, например, отражение чувства
• Поощрение самоанализа и самоанализа

Подходит для использования, когда:

• Установлены отношения доверия и доброй воли
• Решение проблемы в интересах клиента.
• Образцы и проблемы часто продолжают вызывать трудности в повседневной жизни
• Клиент, похоже, готов вникнуть в более глубокие проблемы
• Существует несоответствие между желаемой целью клиента и текущим поведением

Неправильное использование:

• Обвинительный или состязательный тон
• Слишком раннее начало отношений может заставить клиента прекратить терапевтические отношения
• Когда клиент уже находится в возбужденном состоянии
• Чрезмерное использование конфронтации может показаться воинственным
• Использование в качестве пренебрежения или суждения о клиенте

ВИДЕО ПРИМЕРЫ ПРОТИВОПОЛОЖЕНИЯ

В примере видео 1: Карен пытается получить точную оценку алкогольных привычек Майка. Он очень уверен, что алкоголь не оказывает негативного воздействия на его жизнь. Майк заявляет, что за шесть лет не пропустил ни одного рабочего дня. Продолжая, он описывает, что «болен» и не выходит на работу. Карен указывает на несоответствие между его двумя утверждениями. Выявление двух противоречащих друг другу утверждений имеет решающее значение. Она подталкивает его признать это несоответствие, заявляя: «Но это не соответствует тому, что вы сказали несколькими минутами ранее. Теперь вы говорите мне две неточные вещи: во-первых, вы пропустили работу, а во-вторых, вы просыпаетесь с похмелья.”

В видео-примере № 2: Используя мягкую конфронтацию, Николь решает проблему, которая потенциально может поставить под угрозу положение Марии с ее бабушкой. Она предлагает конфронтацию без осуждения или враждебности. Она ясно сообщает, что нарушение правил может негативно повлияет на организацию приемной семьи. Андерсон принимает на себя ответственность и снова просит о помощи.

В видео-примере №3: Энтони не добился больших успехов в поиске работы. Джеймс, возвращаясь к предыдущим сеансам, противостоит ему по поводу своего подхода к жизни «да, но».Конфронтация продолжается. Джеймс заявляет: «Энтони, зачем тогда вообще искать работу. Я имею в виду на самом деле, зачем вообще беспокоиться? Знаете, вот что меня беспокоит, ваше отношение, отношение, что вы не можете этого сделать, вы не можете сделать то, а это невозможно. Однажды вы проснетесь и поймете, что вам не будет 16 вечно. «Энтони признает, что он не думал о своей жизни таким образом. Это противостояние заставляет Энтони смотреть внутрь себя, противостоять самому себе и, надеюсь, сделать лучший выбор в будущем.

Последствия гражданского противостояния в социальных сетях • БЕСПЛАТНАЯ СЕТЬ

В данной статье описываются практики гражданского противостояния, которые можно найти в социальных сетях (анализируя примеры украинского сегмента Facebook). Исследование показывает, что такие практики могут использоваться группами по интересам, чтобы целенаправленно воздействовать на целевую аудиторию определенным образом и, таким образом, обострять гражданское противостояние или расширять его масштабы. Психологические эффекты таких практик для общества включают однообразие, амбивалентность, десенсибилизацию и настороженность.Эти эффекты могут использоваться либо для отвлечения внимания от определенной проблемы, либо для усиления социальной мобилизации, для снижения протестного потенциала или для подталкивания больших групп к импульсивным действиям, для навязывания противоречивых идей или для стимулирования общества к переосмыслению ценностей.

Гражданское противостояние в Украине

Принимая во внимание военные действия, происходящие в Украине, и соответствующее состояние общества, важно четко определить, что происходит между большими социальными группами.

Рисунок 1.Континуум конфликтных социально-политических процессов

Полезным способом структурирования наших представлений об этих процессах может быть использование подхода к социально-политическому конфликту, представленного в работе Ярового (2019), который предполагает, что континуум конфликтующих социально-политических процессов состоит из 4 этапов, как показано на Рисунке 1. Далее мы сконцентрируйтесь на втором этапе — гражданском противостоянии. Гражданское противостояние определяется как форма внутригруппового противостояния в обществе, отмеченная кристаллизацией ценностных конфликтов между противоборствующими сторонами.Оно может перерасти в другие формы конфликтного взаимодействия, как показано на Рисунке 1. В отличие от социальной напряженности, которая является самой ранней стадией, конфронтация имеет четко выраженный образ и идентичность «врага». Однако он не такой глубокий, как социальный конфликт, имеющий систематические и глубокие корни и существующий в рамках проблем, связанных с ценностями. Это также далеко не гражданская война, поскольку она не включает военный компонент и не предполагает дегуманизации противника.

Тем не менее, различия между этапами довольно расплывчаты. Внутри Украины можно наблюдать социальную напряженность между определенными группами (например, госслужащие «старого поколения» и новые сотрудники), социальную конфронтацию (например, между сторонниками определенных кандидатов в президенты) и социальный конфликт (например, между верующими русского и русского языков). Украинские Православные Церкви). Обострение в этом континууме происходит как постепенное наращивание противодействия и изменение градиента конфликта на более глубокий.Обществу может быть выгодно свести к минимуму обострение и выявить конфликты на ранних стадиях. Простой способ выявить конфликты — изучить коммуникации в социальных сетях. В своей диссертации, которая является основой этого аналитического обзора, я выполняю это упражнение.

Сообщение гражданского противостояния

Социально-политические конфликты развиваются через общение, которое является лингвистической репрезентацией конфликта. Последнее процветает за счет групповой поляризации — трансформации разнородных мнений людей во взаимоисключающие противоположные позиции.Чтобы определить конфликт дискурсов в украинском сегменте социальных сетей, необходимо учитывать как особенности современного украинского политического дискурса в целом, так и особенности коммуникации в социальных сетях.

Маркеры гражданского противостояния в Украине

Обзор политических конфликтов в Украине позволяет мне определить общие характеристики украинского политического дискурса, которые влияют на рост противостояния. К ним относятся (1) эксплуатация этнической и гражданской идентичности; (2) влияние внешних (зарубежных) групп интересов; (3) трудности с определением стадии и типа продолжающихся конфликтов и (4) отсутствие проактивной работы правительства по снижению рисков конфликта.Эти маркеры учитывались в ходе исследования как определяющие рамки практик гражданского противостояния и в большей или меньшей степени относились к изученным случаям.

Характеристики дискурса в социальных сетях

В контексте конкурирующих дискурсов общение в социальных сетях должно быть прагматичным и сосредоточенным на трансляции собственных повесток дня писателей, в противном случае пользователь, перегруженный информацией из разных источников, будет отвлечен.Более того, это общение должно быть интерактивным и взаимодействовать с аудиторией в режиме реального времени, чтобы улучшить его воздействие (Westcott, 2008).

Общение в социальных сетях зачастую намного интенсивнее, чем в реальной жизни. Хотя люди обычно не участвуют в обсуждениях в социальных сетях, чтобы «вести войны» (Whiting and Williams, 2013), сама среда Интернета характеризуется более слабым уровнем цензуры и самоцензуры, отсутствием ограничений, ограничивающих участников, быстрая реакция, рассеянное внимание, отсутствие реального контакта, прерывание публичного общения двух людей третьими лицами, анонимность и т. д.Таким образом, общение в социальных сетях менее ограничено для негативных реакций участников, менее продуктивно и в то же время более агрессивно.

Психологические практики гражданского противостояния в Facebook

Психологические практики гражданского противостояния определяются как набор установленных в сообществе методов и приемов, которые позволяют человеку участвовать во взаимодействии социальных институтов и изменять собственные психологические состояния и процессы. В процессе воспроизведения таких практик в общении меняются эмоции, установки, стереотипы и ценностные ориентации коммуникатора.

При исследовании подобных практик в украинских социальных сетях использовалась модель критического дискурсивного анализа (CDA) Нормана Фэйркло (1992), с выделением 6 случаев, различающихся по интенсивности вербальной конфронтации, интенсивности дискурсивной борьбы в виртуальная среда и распространение дискурсов за пределы виртуальной среды.

Источником эмпирического материала являются аккаунты Facebook пользователей, которые принимают активное участие в политической жизни и коммуникациях в Украине.Мы выбираем Facebook, во-первых, потому что эта платформа в Украине очень политизирована и представляет различные взгляды политических коммуникаторов, которые часто отсутствуют на YouTube, Twitter и т. Д., А во-вторых, она публикует большие тексты, иногда с сильной визуальной составляющей, что позволяет использовать CDA всесторонне.

Последствия гражданского противостояния

Однообразие

Эффект монотонности, или снижение мотивации контролировать деятельность и участвовать в общественной жизни воспроизводится из-за чрезмерной эксплуатации некоторых дискурсов в обществе.

Первый случай, в котором присутствует этот эффект, — история украинского боксера Александра Усика, который участвовал в поединке в Москве, столице государства-агрессора по украинскому законодательству. Некоторые части украинской общины встретили это событие с резким осуждением. Спорт и культура традиционно считаются элементами «мягкой силы». Таким образом, они часто используются (или предполагается, что используются) в политических целях. Однако менее политически мотивированные граждане часто склонны сомневаться в политических идеологиях и в первую очередь ставят личные симпатии определенному человеку.Коммуникация в социальных сетях по этому делу характеризовалась сегрегацией членов сообщества в зависимости от их веры в утверждение « спорт / искусство вне политики », что вызвало многочисленные споры между коммуникаторами. В то время именно эта ситуация заставляла все больше и больше людей выражать свою усталость от войны (что подсознательно воспринимается как повод для спора). Это приводит к постепенному внедрению идеи, что « война — дело политиков, а народы Украины и России — дружественные », и может усилить позиции пророссийских политиков в Украине.Имплантация этой идеи выгодна России, так как снижает лояльность украинцев к собственному государству и дискредитирует власть.

Второй случай связан с публичными протестами украинской оппозиции в 2017-2018 годах, которые так и не вызвали по-настоящему резкой реакции рядовых граждан. Дискурсивные инструменты, которые использовались для вовлечения большего числа людей в протесты (знаменитая фраза « Киев, вставай, !», Которая использовалась во время Евромайдана в 2014 году), не сработали, поскольку общество устало от регулярных протестов в 2016-2017 годах по любому поводу. Каждый из них был назван организаторами « Третий Майдан ».Монотонность «наполнила» общественный дискурс ненужной информацией, люди устали от протестов и манипуляций, протесты стали маргинальными. Таким образом, эффект монотонности может быть использован для отвлечения внимания, снижения протестного потенциала или формирования социальной «усталости» (резкого снижения способности и мотивации выполнять социальные роли и функции или выступать за позиция). Выход из этого состояния возможен при изменении ритма подачи информации и смещении его фокусов, что приведет к новым реакциям и раскатит дискурс, вновь сделав его актуальным.

Амбивалентность

Амбивалентность или двойственность отношения одного и того же человека к одному и тому же объекту / явлению вместо монотонности приводит к возникновению общественной тревоги и нервозности. Это было выявлено в случае «деразификации», когда один видный украинский чиновник назвал советских и досоветских поэтов и писателей (В. Высоцкий, В. Цой, М. Булгаков) « щупальцами русского мира » ( т.е. Pax Россия).

Обсуждение этого дела не только обострило противоречия между участниками, но и привело к расширению гражданского противостояния. В то время как в предыдущем случае с боксером разжигание вражды на бытовом уровне не удалось, поскольку проблемы довольно несущественны, в случае известных поэтов и певцов разжигание затрагивает глубоко укоренившиеся представления и ностальгию коммуникаторов и действует гораздо эффективнее. С ростом враждебности между коммуникаторами противоборствующих сторон это приводит к дезорганизации мыслей колеблющихся людей (например, тех, кто испытывает теплые чувства к советской культуре и субкультуре, несмотря на поддержку Украины в ее войне с Россией ).В результате коммуникаторы, как правило, больше нервничают при принятии решений и выполнении действий (физических или дискурсивных). Таким образом, эффект амбивалентности можно использовать, чтобы подтолкнуть людей к импульсивным действиям и ослабить их рациональное мышление. Снижение его негативных последствий возможно через вовлечение общества в диалог, продвижение компромиссных предложений и соблюдение принципов взаимного уважения в процессе общения.

Десенсибилизация

Эффект десенсибилизации , или уменьшения эмоциональной отзывчивости общества на насильственные действия, возникает из практики дискурсивной дискредитации и определения границ дозволенного и связан, прежде всего, с потерей чувственности коммуникаторами.Это было выявлено в случае нападений на цыган в Украине , которые широко критиковались на официальном уровне, но считались вполне нормальными для большого количества «простых людей» в социальных сетях . Оправдание насилия и отсутствие массового осуждения агрессивных действий поднимают порог чувственности в обществе, что приводит к терпимости к насилию в отношении определенных групп (в данном случае — этнических групп).

Терпимость к насилию может быть распространена и на другие группы (например, политических противников).Если этот эффект внедрять постепенно, негативные последствия могут быть незаметны, пока не станет слишком поздно. Минимизация негативного воздействия возможна через раскрытие информации о таких практиках, привлечение к ним внимания и разъяснение важности сохранения общечеловеческих ценностей.

Бдительность

Эффект бдительности, или состояние высокой осведомленности и готовности к конфронтации возникает в результате реакции коммуникаторов на действия их оппонентов.Это прослеживалось в делах о «евробониках» (массовый ввоз в Украину не таможенных автомобилей с европейскими номерными знаками) и «Ночь на Банковой» [улица, где находится офис президента] (требования гражданских активистов о проведении расследования. о якобы политическом убийстве). Первый случай демонстрирует самоорганизованную неполитическую платформу владельцев таких автомобилей, которая без поддержки какого-либо известного политика сумела эффективно защитить свои экономические интересы через донесение своей идеи до масс.Второй случай говорит о том, что благодаря использованию умеренных и ненасильственных методов общения и действий гражданскими активистами, а также высокому авторитету и узнаваемости коммуникаторов их идеи привлекательны: общественность их принимает, а власть демонстрирует готовность к диалог. Это работает намного лучше, чем подталкивание людей к радикальным действиям, как в случае с однообразием уличных протестов. В обоих случаях, описанных выше в контексте настороженности, происходит обращение меньшинства, когда дискурсивное воздействие самоорганизованной группы распространяется на более широкую публику .Благодаря переоценке ценностей этот эффект потенциально может быть использован группами интересов для достижения своих политических целей и мобилизации групп сторонников.

Заключение

Вышеописанные эффекты могут быть использованы для отвлечения внимания общественности, для изменения (увеличения или уменьшения) уровня протестного потенциала, для подталкивания людей к импульсивным действиям, для навязывания противоречивых идей или для стимулирования общества к переосмыслению ценностей — как в положительном смысле. или отрицательный путь. Эти эффекты могут использоваться заинтересованными группами для составления повестки дня и установления доминирования своего собственного дискурса в публичной сфере.

Таким образом, правительственные лица, принимающие решения, которые хотят справиться с негативными последствиями таких эффектов, должны принять следующие меры: (1) участие в диалоге с обществом, (2) реагирование на мобилизацию больших групп людей политическими действиями. , (3) привлечение внимания к важности прав человека (и фактическое проведение этой политики на государственном уровне, а не только ее декларирование). Одним из основных направлений деятельности здесь является мониторинг, направленный на своевременное обнаружение опасных тенденций и надлежащее управление коммуникациями.

Дальнейшие исследования в этом направлении могут быть сосредоточены на оценке воздействия психологических эффектов на различные целевые группы в обществе в краткосрочной и долгосрочной перспективе.

Список литературы

• Fairclough, Norman, 1992. «Дискурс и социальные изменения», Cambridge Polit Press, 272 p.
• Яровый Дмитрий, 2019. Психологические практики гражданского противостояния в социальных сетях. Диссертация, Институт социальной и политической психологии Национальной академии педагогических наук Украины, Киев.
• Весткотт, Николас, 2008. «Цифровая дипломатия: влияние Интернета на международные отношения», Отчет об исследовании Оксфордского института Интернета , 16, 20 страниц.
• Уайтинг, Анита; и Дэвид Линдси Уильямс, 2013 г. «Почему люди используют социальные сети: подход к использованию и вознаграждению», Qualitative Market Research: An International Journal , 14 (4), 362-36

Отказ от ответственности: Мнения, выраженные в аналитических записках и других публикациях, принадлежат авторам; они не обязательно отражают таковые из СВОБОДНОЙ сети и ее исследовательских институтов.

Социальные сети: инструмент мира или конфликта?

Активисты-правозащитники уже более десяти лет используют социальные сети для организации мирных протестов и защиты демократии. Совсем недавно миротворцы обнаружили, что это может быть инструментом для лучшего понимания динамики конфликта и борьбы с экстремизмом. Тем не менее, потенциал социальных сетей как мегафона для продвижения прав человека, демократии и мира затмевается их мрачной историей использования для продвижения радикализации и насилия посредством кампаний дезинформации.Эта «онлайн-линия фронта» будет оставаться таковой до тех пор, пока регулирующие органы, компании, занимающиеся социальными сетями, и граждане не пересмотрят текущую политику и практику.

На Стокгольмском форуме по вопросам мира и развития в 2021 году исследователи, политики, технологические компании и организации гражданского общества имели возможность изучить, как социальные сети могут быть использованы для целей миростроительства, и оценить ответные меры политики на вредоносные кампании дезинформации в Интернете. Этот тематический справочник вдохновлен этими обсуждениями, в частности, о характере социальных сетей с лицом Януса.В нем содержатся четыре рекомендации — по одной для практикующих миротворцев, политиков, компаний, занимающихся социальными сетями, и граждан — по защите мира, демократических институтов и благосостояния людей:

• Практики миростроительства должны систематизировать использование технологий социальных сетей для анализа заинтересованных сторон в конфликте, раннего предупреждения, обмена сообщениями и защиты демократии и прав человека;
• Директивным органам следует пресекать вредоносные кампании по дезинформации в социальных сетях, создавая эффективный надзор и строгие правила управления данными;
• Технологическим компаниям следует переработать свои инструменты социальных сетей, чтобы не допустить их использования в пагубных политических целях и от предпочтения конфликта над консенсусом; и
• Граждане должны повышать свою сопротивляемость дезинформации, но также требовать понимания информации, собираемой о них компаниями, занимающимися социальными сетями, о том, как и кем она используется.

Социальные сети как инструмент миростроительства

Участники сессий Стокгольмского форума выделили четыре варианта использования технологий социальных сетей в исследованиях и практике миростроительства: анализ заинтересованных сторон конфликта; предварительное оповещение; встречные сообщения; и социальная мобилизация для мирного протеста и демократии. Однако ни одно из четырех применений еще не реализовало свой потенциал.

Анализ заинтересованных сторон конфликта

Исследователи мира и конфликтов все чаще изучают контент социальных сетей, чтобы выявить участников конфликта, проследить связи между ними и определить их местные сети поддержки.Это значительно улучшило понимание, например, нигерийской Боко Харам, которая с 2009 года использует социальные сети для обмена сообщениями.

Раннее предупреждение

Исследователи также отслеживают контент в социальных сетях, чтобы лучше понять местные недовольства — ключевой фактор насилия. Например, в странах Африки к югу от Сахары недовольство местного населения стало благодатной почвой для расширения экстремистских групп. Отслеживание таких жалоб в режиме онлайн в режиме реального времени может использоваться в системах раннего предупреждения о конфликтах.

Встречные сообщения

Молодые миротворцы используют платформы социальных сетей для разработки эффективных контр-сообщений экстремистам. Они с большей вероятностью будут успешными, если будут основаны на местных (иногда сопряженных с повышенным риском) личных действиях или активизме.

Социальная мобилизация за мирный протест и демократию

Технологии социальных сетей также создали возможности для политической мобилизации людей в защиту демократии и прав человека.Например, в 2009 году в Молдове молодые люди использовали Twitter, чтобы противостоять коммунистическому руководству страны. В Иране граждане использовали Твиттер для организации протестов против результатов президентских выборов 2009 года, что привело к призыву рассмотреть возможность получения Твиттера Нобелевской премией мира. Во время «арабской весны» 2011 года протестующие в Египте и Тунисе воспользовались платформами социальных сетей, чтобы организовать, распространить свои идеи на международном уровне и в конечном итоге свергнуть диктаторские режимы. В частности, при репрессивных режимах социальные сети были каналом связи для людей, чтобы они отстаивали права человека или делились свидетельствами нарушений прав человека, тем самым предотвращая монополизацию информации государством.Поэтому не случайно, что гиганты социальных сетей, такие как Facebook, Twitter и YouTube, заблокированы в Китае, Иране и Северной Корее.

Все четыре вида использования социальных сетей можно было бы использовать гораздо более стратегически, чтобы получить выгоду для миротворцев или активистов-правозащитников. На сегодняшний день большая часть надежд, связанных с социальными сетями как инструментом защиты прав человека, демократии и мира после «Твиттер-революций» 2009 года, утихла или сменилась озабоченностью по поводу того, что они могут способствовать возникновению конфликта.

Социальные сети как фактор конфликта

В худших случаях платформы социальных сетей использовались для подавления внутреннего инакомыслия, вмешательства в демократические выборы, подстрекательства к вооруженному насилию, вербовки членов террористических организаций или содействия преступлениям против человечности, как в случае преследования рохинджа в Мьянме. В 2020 году были свидетельства манипулирования социальными сетями в 81 стране и компаний, предлагающих кампании «вычислительной пропаганды» политическим деятелям в 48 странах.Хотя пропаганда не нова, Стокгольмский форум 2021 года выявил некоторые причины, по которым пропаганда в социальных сетях представляет собой особые проблемы по сравнению с традиционными СМИ, непреднамеренно ведет к конфликту или влияет на усилия по миростроительству.

От редакторов новостей до технологических компаний

Рост распространения и потребления новостей через платформы социальных сетей сместил контроль над распространением информации от редакторов и журналистов, связанных профессиональными этическими кодексами, принципами ограничения вреда и редакционными линиями, к технологическим компаниям, которые лояльны прежде всего своим акционерам.Профессиональные новостные агентства по всему миру теперь «конкурируют с производителями контента — внутренними и международными, — которые выпускают сенсационные, заговорщические, экстремистские и подстрекательские комментарии, оформленные в виде новостей». Поставщики социальных сетей в настоящее время защищены от ответственности за пользовательский контент и избегают превращения в «арбитров истины».

Создание эхо-камер

Чтобы максимизировать прибыль за счет роста вовлеченности и участия пользователей, компании, работающие в социальных сетях, создали сложные инструменты, которые фильтруют информацию и помещают людей в виртуальные эхо-камеры.Они подтверждают или даже радикализируют мировоззрение пользователей. В настоящее время алгоритмы, лежащие в основе бизнес-модели платформ социальных сетей, усиливают гневные и вызывающие разногласия голоса, которые стимулируют взаимодействие, подталкивая пользователей к все более экстремальному контенту.

Манипуляции с избирателями и насилие офлайн

Разделение информации на категории влияет не только на мировоззрение людей, но и на их поведение. Сильный штурм Капитолия США в январе 2021 года отчасти был мотивирован ложным широко распространенным утверждением о том, что выборы 2020 года были сфальсифицированы.Спикер Стокгольмского форума Авс Аль-Саади, основатель и генеральный директор Tech5Peace — крупной сети по проверке фактов на Ближнем Востоке и в Северной Африке, — объяснил, как слухи в Интернете могут убивать, а фальшивые новости о конкретных людях в Ираке иногда побуждают других правосудие в их руки. Мария Ресса, генеральный директор онлайн-новостного агентства Rappler на Филиппинах, заявила: «Социальные сети стали системой изменения поведения. И мы стали собаками Павлова, над которыми ставят эксперименты в реальном времени. И последствия плачевны.’

Вмешательство в динамику конфликта

Также становится все более очевидным, что даже глобальные кампании в социальных сетях с лучшими намерениями могут повлиять на динамику конфликта. В недавней статье объясняется, как после утечки информации международная кампания в социальных сетях #BringBackOurGirls по освобождению школьниц, похищенных Боко Харам в Чибоке в 2014 году, препятствовала попыткам спасения и, возможно, способствовала тому, что группа все больше полагается на гендерное насилие и похищения людей. международное внимание и выкуп.

Риски для миротворцев и гуманитарных организаций

Другой важной темой в нескольких дискуссиях на Стокгольмском форуме был риск негативной реакции в социальных сетях для миротворцев или гуманитарных усилий. Например, люди, работающие в проектах с коллегами из стран, которые считаются противниками (Армения / Турция; Армения / Азербайджан), отказались от участия в этом сотрудничестве после того, как подверглись личным нападкам в социальных сетях. Другой пример — систематические интернет-кампании по опорочению гуманитарных организаций.В период с 2013 по 2017 год сотни гуманитарных добровольцев Белого шлема были убиты в Сирии после того, как в социальных сетях были сфабрикованы заявления о том, что они были террористами, имеющими связи с Аль-Каидой и Исламским государством.

Политические меры реагирования на кампании по дезинформации в социальных сетях

Политические меры по пресечению дезинформации в социальных сетях делятся на несколько категорий: карательные подходы; добровольные кодексы поведения; и повышение устойчивости (например, с помощью целевых групп, которые определяют кампании влияния, инициативы по проверке фактов и кампании цифровой грамотности).Карательные подходы криминализируют создание дезинформации. Их отдают предпочтение недемократическим странам, которые часто используют их для цензуры СМИ или арестов журналистов и активистов оппозиции (например, в Беларуси, Египте или Казахстане). Добровольные кодексы поведения и инвестиции в повышение устойчивости и цифровую грамотность были политикой, которую предпочитали демократии, которые ценят защиту свободы слова (например, Австралия, Канада, государства-члены Европейского союза (ЕС) или США).

Многосторонние инициативы

Два кодекса поведения ЕС выделяются среди многосторонних инициатив по пресечению вредоносного использования социальных сетей и дезинформации. Согласованный в 2016 году между Европейской комиссией, Facebook, Twitter, Microsoft и YouTube Кодекс поведения ЕС по противодействию незаконным высказываниям ненависти в Интернете направлен на обеспечение того, чтобы «онлайн-платформы не предоставляли возможности для распространения незаконных высказываний ненависти в Интернете для вирусного распространения» и противодействовать террористическая пропаганда путем «быстрого» устранения незаконных ненавистнических высказываний в Интернете.С тех пор зарегистрировались многие другие провайдеры социальных сетей. Последний отчет о ходе работы показал, что компании в среднем «оценивают 90% помеченного контента в течение 24 часов» и «удаляют 71% контента, который считается незаконным разжиганием ненависти».

В мае 2021 года Европейская комиссия выпустила руководство по усилению реализации и мониторинга своего Кодекса практики по дезинформации 2018 года — инструмента саморегулирования, призванного обязать онлайн-платформы и рекламодателей противодействовать распространению онлайн-дезинформации.Усиленный свод правил содержит более строгие меры по снижению стимулов для распространителей дезинформации, повышению прозрачности политической рекламы, борьбе с манипулятивным поведением, расширению прав и возможностей пользователей и призыв к улучшению сотрудничества со службами проверки фактов и доступа к данным для исследователей. Следующим критически важным шагом является включение его в Регламент цифрового рынка ЕС. Дэниел Браун, заместитель руководителя аппарата Веры Журовой, вице-президента Европейской комиссии по ценностям и прозрачности, объяснил во время Стокгольмского форума, что цель «не в регулировании контента, а в обеспечении того, чтобы платформы создавали необходимые ресурсы и процессы. для защиты общественного здоровья, демократии и основных прав ».

Ответы социальных сетей

Модерация контента. В соответствии с добровольными кодексами поведения компании социальных сетей удаляли контент, отслеживали конфликтные ситуации, уменьшали видимость определенного контента или ограничивали повторный обмен новостями и создавали системы раннего предупреждения в партнерстве с местными организациями по проверке фактов. Например, с января 2019 года по ноябрь 2020 года Facebook заблокировал более 10 893 учетных записей и 12 588 страниц Facebook.Чтобы отслеживать конфликтные ситуации по всему миру, компания инвестировала средства в технологии на местном языке, чтобы помочь выявить разжигающие ненависть высказывания. По последним оценкам директора Facebook по правам человека Миранды Сиссонс, разжигание ненависти снизилось примерно до 8 на 1000 сообщений.

Корпоративная политика в области прав человека. В марте 2021 года Facebook принял политику в области прав человека, которая должна соответствовать Руководящим принципам бизнеса в аспекте прав человека Организации Объединенных Наций. Политика обязывает Facebook публиковать ежегодный отчет о предпринятых вмешательствах в области прав человека, создавать фонд для офлайн-помощи правозащитникам и журналистам, удалять подтвержденную дезинформацию и слухи, сотрудничать с правозащитными организациями и продолжать технологический прогресс в определении приоритетов раннего предупреждения. стран повышенного риска.Еще неизвестно, последуют ли этому примеру другие компании.

К контекстно-зависимым алгоритмам? Также ведутся испытания способов прорваться через существующие информационные пузыри и поляризующий контент. В частности, после выборов в США в 2020 году и штурма Капитолия в США Facebook экспериментировал с алгоритмами, которые отдавали предпочтение рациональным голосам и качественным источникам, а не поляризации и разделению. Однако любые изменения в алгоритмах после выборов в США были временными.Facebook не раскрыл результаты своего эксперимента. Несмотря на то, что сотрудники сообщали о «улучшении качества новостных лент» и резком росте популярности издателей основных средств массовой информации, влияние пересмотренных алгоритмов не является публичным. Миранда Сиссонс заявила на Стокгольмском форуме, что Facebook «активно стремится инвестировать и развивать технологию, которая ограничивает распространение ненавистнического или нарушающего политику контента или контента, который иным образом противоречит принципам прав человека».

Ответы организаций гражданского общества

Организации гражданского общества полагаются на построение партнерских отношений, чтобы остановить дезинформацию.Например, после инфодемии Covid-19 местные организации по проверке фактов и местные организации здравоохранения вступили в партнерские отношения со Всемирной организацией здравоохранения, ООН и Международной федерацией обществ Красного Креста и Красного Полумесяца, чтобы запустить инициативу по бороться с опасной дезинформацией в Африке. В других случаях правозащитные группы вступали в партнерские отношения с компаниями сетевого анализа для отслеживания цифровых угроз в конфликтных средах. Сотрудничество между The Syria Campaign и Graphika, например, раскрыло согласованную кампанию дезинформации по дискредитации передовых гуманитарных организаций и доказательств, которые они собрали после зариновой химической атаки в Сирии в апреле 2017 года.

Перспективы и рекомендации

Миротворцы обнаружили, что платформы социальных сетей могут использоваться для исследования участников конфликта, их стратегий и жалоб. Тем не менее, послужной список пользователей социальных сетей, использующих эту технологию для разжигания поляризации, экстремизма или насилия, бросает глубокую тень на потенциал социальных сетей как инструмента миростроительства. Законодатели в демократических странах и глобальные технологические компании реагируют на вредоносное использование технологий социальных сетей и систематические кампании дезинформации путем принятия кодексов поведения, усиления мониторинга и надзора и сотрудничества с неправительственными организациями (НПО) и представителями гражданского общества.Долгосрочные инвестиции национальных правительств также необходимы для укрепления доверия к традиционным средствам массовой информации и укрепления способности гражданского общества отличать факты от вымысла. Однако прогресс будет ограничен, если дезинформация останется источником контроля автократических правительств и источником доходов для провайдеров социальных сетей. Также будет бесполезно, если компании, работающие в социальных сетях, будут слабо понимать, как технологии вмешиваются в динамику локальных конфликтов.

Хотя кодексы поведения и инвестиции в устойчивость посредством программ цифровой грамотности многообещающи, саморегулирование имело ограниченный эффект.Для защиты мира и стабильности, демократических институтов, а также здоровья и благосостояния общества или конкретных сообществ он имеет решающее значение для:

• специалистов по миростроительству использовать технологии социальных сетей гораздо более стратегически и систематически для анализа участников конфликта, раннего предупреждения, контр-сообщений и защиты демократии и прав человека;
• политиков для создания более эффективных руководств по надзору и управлению данными для пресечения систематических кампаний дезинформации;
• платформ социальных сетей для изменения их инструментов, чтобы предотвратить их использование во вредных политических целях и от предпочтения конфликта над консенсусом; и
• граждан, групп гражданского общества и исследователей, чтобы повысить их устойчивость к дезинформации, но также потребовать понимания информации, собираемой о них компаниями социальных сетей, о том, как и кем она используется.

Роль новых технологий в миростроительстве была темой Стокгольмского форума 2021 года по вопросам мира и развития. Этот тематический справочник вдохновлен несколькими сессиями форума, в том числе «Новые рубежи в миростроительстве: роль социальных сетей» и «Использование социальных сетей для построения мира и инклюзивности и противодействия разжиганию ненависти» .

границ | Социальная эффективность и конфликт между человеком и дикой природой: увязка экологической эффективности и социальной приемлемости инструментов защиты скота

Введение

Конфликт между человеком и дикой природой (HWC) может привести к сокращению численности диких животных и поставить под угрозу средства к существованию людей.Крупные плотоядные животные особенно подвержены сокращению численности из-за конфликтов, потому что из-за их большого ареала, хищных диет и приспособляемости они часто контактируют с людьми (Ripple et al., 2014; Wolf and Ripple, 2017). Утрата этих видов, в свою очередь, может трансформировать экосистемы и вызывать коллапсы (Estes et al., 2011). HWC и связанные между собой человеко-природные системы, в которых возникают конфликты, обусловлены динамическим набором взаимосвязанных социальных и экологических элементов, которые называются социально-экологическими системами или SES (Berkes and Folke, 2003; Ostrom, 2009; Lischka et al. al., 2018). Например, в то время как поведенческую и пространственную динамику хищников и их жертв в виде домашнего скота можно понять через экологическую призму (Wilkinson et al., 2020), арена, на которой эти виды встречаются друг с другом, определяется прошлым и нынешним управлением земельными ресурсами и животноводством. практики, выбранные посредством отдельных и сложных социальных, политических и экономических процессов. Конфликт создает серьезные проблемы для тех, кто несет расходы, связанные с сохранением хищников (Muhly and Musiani, 2009), и глубоко укоренился в системах ценностей и идентичности людей, имеющих личный и семейный опыт работы в сельскохозяйственном производстве (Widman and Elofsson, 2018).Традиционные роли, которые управление конфликтом играет в контексте сельского хозяйства, были глубоко значимыми, и символическая угроза плотоядных животных может быть столь же важной, как и экономические трудности при определении условий конфликта (Skogen et al., 2019). Таким образом, интеграция разрозненных элементов HWC и связывающих их обратных связей требует преодоления барьеров, которые традиционно разделяли социальные и биофизические науки (Dickman, 2010; Redpath et al., 2012).

Было много прикладных исследований инструментов для смягчения конфликтов, но большая часть этих исследований упускает из виду социально-экологический характер проблемы.Например, конфликт между домашним скотом и хищником является одной из наиболее распространенных форм HWC (Inskip and Zimmermann, 2009; Lute et al., 2018), и стратегии управления в Северной Америке долгое время полагались на смертоносные стратегии, направленные на сокращение численности хищников или их искоренение. полностью (Reynolds, Tapper, 1996; Berger, 2006; Barnes, 2015). Эти стратегии в последнее время стали менее жизнеспособными по целому ряду социальных причин (Berger, 2006; McManus et al., 2015; Slagle et al., 2017; Lute et al., 2018) и экологическим причинам (Bergstrom, 2017; Lennox et al. ., 2018; Moreira-Arce et al., 2018). Поскольку многие популяции хищников в Соединенных Штатах восстанавливаются, управляющим дикой природой и животноводам требуются новые стратегии для защиты как домашнего скота, так и хищников.

Несмертельная защита домашнего скота стала центральным направлением растущего числа исследований, посвященных сохранению хищников. Исследования показывают, что нелетальные стратегии могут защитить домашний скот так же хорошо или лучше, чем смертоносные стратегии, и были попытки понять их эффективность с помощью экологических показателей (Miller et al., 2016; Treves et al., 2016; Эклунд и др., 2017; Морейра-Арсе и др., 2018; van Eeden et al., 2018). Возможно, что еще более важно, многие животноводы считают, что нелетальные стратегии в лучшем случае лишь незначительно эффективны и редко являются долгосрочными (Scasta et al., 2017), что побудило исследователей призвать к новым эмпирическим исследованиям, чтобы убедить заинтересованные стороны в ценности нелетальные подходы. Но эти призывы часто предполагают, что принятие инструментов заинтересованными сторонами исключительно определяется их доступом к убедительной науке.

Социальная приемлемость — важный аспект этих нелетальных инструментов смягчения конфликтов, поскольку эффективность инструмента мало что значит, если производители его не используют. Хотя возможно, что эмпирические демонстрации эффективности могут привести к более широкому применению нелетальных стратегий (Baker et al., 2008), решения производителей обычно не основываются на академических исследованиях (Knapp and Fernandez-Gimenez, 2009) и научных данных. часто оспаривается или отклоняется в условиях интенсивного социального конфликта (Woodroffe and Redpath, 2015).Несмотря на растущее научное понимание экологической эффективности инструментов защиты домашнего скота, неясно, влияет ли и как этот расширяющийся объем литературы влияет на то, какие инструменты используют производители, поскольку пределы применения инструмента также определяются отношениями, ценностями, контекстом и социальными условиями. сетей (Wilmer, Fernández-Giménez, 2015; Pooley et al., 2016; Lozano et al., 2019). Расширение определения эффективности, чтобы обязательно включать в себя готовность заинтересованных сторон применять инструменты, потребует лучшего понимания того, как и почему животноводы принимают решения в области животноводства, как передаются и оцениваются знания и какие социальные и экологические элементы определяют социальную приемлемость инструмента. .Области, в которых мнения и научные данные расходятся, указывают на цели для взаимодействия и сотрудничества с заинтересованными сторонами.

Чтобы исследовать, как экологическая эффективность и социальная приемлемость несмертельного инструмента взаимодействуют для информирования интегрированного показателя социальной эффективности , мы провели совместный эксперимент, проверяющий экологическую эффективность средства сдерживания хищников (Foxlights ^® Bexley North, Australia) с интервью с животноводами в Северной Калифорнии. Мы провели качественные интервью как до, так и после того, как поделились научными результатами экологической эффективности нелетального средства, потому что это может быть мощным способом изучить, как наука интегрирована в процесс принятия решений производителем (Drury et al., 2011; Wutich et al., 2019; Мартин, 2020). Лисий свет — это средство отпугивания хищников, которое вспыхивает случайным образом приуроченным и цветным огнем во всех направлениях от заката до восхода солнца до имитирующих свет, которые ассоциируются с присутствием человека, и предназначены для использования в зависимости от прямой видимости. Мы выбрали Foxlight из-за их заявленной экологической эффективности (Ohrens et al., 2019a; Naha et al., 2020) и растущей популярности. Мы оценили влияние Foxlights на активность койотов ( Canis latrans ) на овцеводческих предприятиях в Северной Калифорнии, поскольку койоты представляют наиболее значительный риск хищничества в этом географическом контексте (USDA, 2015).

Затем мы попытались взаимно объединить наше экологическое исследование Foxlight с нашим качественным подходом к оценке социальной приемлемости, чтобы получить комплексное социально-экологическое понимание принятия инструментов. В дополнение к проверке того, снижает ли Foxlights активность местных койотов, мы стремились лучше понять, как производители принимают решения, какую роль в этом процессе играет эмпирическая наука и какие другие социально-экологические факторы служат возможностями и препятствиями для внедрения инструментов.Мы также проверили, улучшила ли наша итеративная интеграция знаний заинтересованных сторон восприимчивость к эмпирическим выводам и надежность как исследований, так и исследователей. Эта оценка ситуации служит нескольким целям, поскольку ее можно использовать для информирования компонента мониторинга и оценки цикла планирования, обеспечения нового и трансдисциплинарного подхода к оценке инструментов и выявления того, как заинтересованные стороны могут реагировать на рекомендации инструментов. В следующих разделах мы будем опираться на различные теории в этой области, чтобы объяснить, как экологическая эффективность и социальная приемлемость могут быть использованы для определения социальной эффективности , опишем наши качественные и эмпирические методы, представим результаты интервью и исследования Foxlights. а затем резюмируйте, как эмпирическое исследование и точки зрения респондентов демонстрируют ценность системно-ориентированного подхода к оценке инструментов, учитывающих социальную эффективность.

Теоретические основы социальной эффективности

В основе нашего исследования лежало множество теоретических взглядов. В первую очередь мы использовали подход социально-экологических систем (SES) для оценки способности данного инструмента смягчать конфликт и способствовать сосуществованию, признавая, что поведение человека и животных определяется как социальной, так и экологической динамикой и обратной связью. Таким образом, мы рассматривали конфликт производитель-плотоядное животное как взаимодействие людей и животных, чьи соответствующие атрибуты и поведение совместно развивались в перекрывающихся пространственных и временных масштабах.Мы использовали определение, представленное Картером и Линнеллом (2016), чтобы понять сосуществование как «динамическое, но устойчивое состояние», которое включает корректировку взаимодействия человека с дикой природой для обеспечения совместной адаптации, предполагая, что сосуществование с дикой природой требует большего намерения, чем просто существование в одном и том же место одновременно. Так же, как Лишка и др. (2018) учли двунаправленное влияние социальных и экологических процессов на конфликты черного медведя с домовладельцами, мы также признали индивидуальную активность производителей и койотов, а также широкое внешнее влияние на их поведение.Например, на присутствие койотов в Северной Калифорнии влияют характеристики экосистемы, такие как топография и численность добычи, а также социальные факторы, в том числе терпимость к койотам (Bruskotter and Wilson, 2014) и модели человеческого развития. Таким образом, этот подход SES подчеркивает необходимость понимания как социальных, так и экологических факторов, которые способствуют конфликту и, что наиболее важно, его смягчению.

Мы предлагаем термин социальная эффективность , который включает в себя как экологическую эффективность, так и социальную приемлемость.Исследование социальной эффективности инструмента заполнит многочисленные пробелы в области HWC. В настоящее время недостаточно известно о том, какие инструменты являются экологически эффективными, еще меньше известно о социальной приемлемости инструментов, и в этой области не хватает работы, которая одновременно решала бы оба этих вопроса (Hartel et al., 2019). В нашем исследовании мы определили экологическую эффективность как способность Foxlight отпугивать койотов от пастбищ. Следуя Шиндлеру и Брансону (2004), мы определили социальную приемлемость как постоянно развивающийся процесс, который помогает определить принятие той или иной политики, программы или инструмента.Социальная приемлемость не является активной областью исследований в рамках HWC, но несколько теорий предполагают ее потенциальное значение для этой области и указывают на необходимость эмпирических исследований по этой теме. Эти теории включают в себя, среди прочего, модели принятия опасностей, человеческие аспекты дикой природы, задачи и теорию распространения. Ключевые компоненты социальной приемлемости, определенные как в нашем исследовании, так и в других, включают социальное доверие, ценности и отношения, контекст и системы, передачу информации и сам процесс исследования.Здесь мы определяем эти ключевые компоненты, поскольку они относятся к нашему исследованию.

Социальный фонд

Социальное доверие — это главный, если не главный компонент социальной приемлемости. Учитывая, что HWC не всегда влечет за собой конфликты между людьми и дикой природой, но также может повлечь за собой конфликты между людьми из-за проблем сохранения дикой природы (Redpath et al., 2015; Slagle and Bruskotter, 2019), из этого следует, что социальное доверие между заинтересованными сторонами может преобладать над всеми факторами, когда оно сводится к определению социальной приемлемости предлагаемого решения (Shindler and Brunson, 2004).Социальное доверие определяется как эвристика принятия решений, которая предполагает возложение некоторой ответственности на внешнюю организацию за вещи, находящиеся вне его контроля, и может использоваться для изучения восприятия риска и принятия новых технологий (Siegrist, 2000; Siegrist et al., 2000). Это адаптивный процесс, который требует времени, требует множества возможностей для взаимодействия и связан со знаниями, честностью и заботой (Peters et al., 1997). Социальное доверие является основным компонентом модели принятия опасностей, психологической модели, которая утверждает, что толерантность к крупным плотоядным животным определяется множеством факторов, включая социальное доверие, влияние на виды, восприятие риска и компромиссы (Bruskotter and Wilson, 2014; Слэгл и Брускоттер, 2019).В своем определении социальной приемлемости Шиндлер и Брансон (2004) идентифицируют многие элементы модели принятия опасности, не называя термин. Учитывая роль социального доверия в определении готовности людей полагаться на лиц, принимающих решения извне, следует, что доверие к исследователям, изучающим конкретный инструмент, может привести к снижению предполагаемого риска при его использовании. Для построения социального доверия Брускоттер и Уилсон (2014) рекомендуют выделить общие фундаментальные ценности и цели, а Шиндлер и Брансон (2004) подчеркивают важность кумулятивного взаимодействия с течением времени.Социальное доверие особенно актуально для нашего исследования, поскольку социальная приемлемость инструмента в конечном итоге определяется индивидуально (хотя и определяется более широким культурным и экологическим контекстом), и мы укрепили доверие с отдельными производителями в ходе повторяющихся интервью.

Отношение и ценности

Социальная приемлемость также обусловлена ​​отношениями и ценностями. Здесь мы опираемся на теории в области человеческого измерения дикой природы (HDW). В частности, мы основываемся на исследованиях, которые рассматривают роль взглядов и ценностей в информировании о том, почему люди ведут себя так, как они поступают в отношении дикой природы, какое поведение людей приводит к конфликтам и как можно повлиять на поведение людей, чтобы минимизировать конфликт (Манфредо и др. ., 1995; Декер и др., 2012; Dietsch et al., 2019; Hiroyasu et al., 2019). Отношение — это благоприятное или неблагоприятное расположение к действию. Например, положительное отношение к хищникам может объяснить такое поведение, как нежелание использовать смертельные средства контроля над хищниками. Отношения, в свою очередь, определяются ценностями, которые представляют собой фундаментальные, последовательные системы убеждений, выходящие за рамки конкретных ситуаций. Например, положительное отношение к хищникам может быть основано на ценностях мутуализма, которые представляют собой систему убеждений, связанную с эгалитарными взглядами на дикую природу и убеждением в том, что человеческая деятельность должна быть ограничена ради защиты дикой природы (Manfredo et al., 2017). Отношения и ценности уникальны для отдельных людей и определяют их идентичность, но ценности также существуют в непрерывном континууме и могут отражать более широкие сдвиги между группами людей. Примером может служить движение Запада после Второй мировой войны к мутуалистическим ценностям от более традиционных ценностей господства, которые связаны с верой в то, что дикая природа существует для использования человеком. Этот сдвиг ценностей привел к недавней негативной реакции среди тех, кто придерживается традиционных ценностей дикой природы, часто из-за желания защитить культурное наследие.Манфредо и др. (2017) показал в ходе опроса в 19 штатах, что в штатах, таких как Калифорния, которые склонны к взаимным ценностям, вероятность социального конфликта по вопросам дикой природы с людьми, которые придерживаются ценностей доминирования, была намного выше. Отсюда следует, что плотоядные животные могут стать символом больших изменений, поскольку их присутствие еще больше увязнет в рамках оспариваемых ценностей.

Поэтому при рассмотрении социальной приемлемости мы также опираемся на теории, которые описывают символические роли, которые плотоядные играют в определении взглядов и ценностей.В частности, наше исследование основывается на теории «сценариев задач», которая включает рассмотрение того, как ландшафт понимается историями и идентичностями, связанными с работой и играми, которые люди предпринимают в нем (Ingold, 2000; Skogen et al., 2019) . Людей обычно больше беспокоят изменения ландшафта задач или изменения в использовании ландшафта, чем физические изменения ландшафта. Плотоядные животные могут стать символами более значительных изменений ландшафта, если изменения, которые приносят плотоядные, будут восприниматься как навязанные угрожающими внешними силами, а это означает, что отношение к хищникам может развиваться независимо от материальных затрат.С другой стороны, позитивное отношение к изменениям, которые приносят плотоядные, может способствовать развитию терпимости, если материальный ущерб не является значительным. Такие подходы, как нелетальные средства, направлены на одновременную помощь производителям в достижении целей по обеспечению средств к существованию и , способствующих сохранению плотоядных животных. Таким образом, отношение производителей к этим инструментам может быть связано с их отношением к плотоядным животным и всему, что хищники символизируют в пределах рабочего поля.

Контекст и системы

Социальная приемлемость может быть специфичной для данного контекста, поскольку решение или инструмент, подходящие для одной системы, могут не подходить для другой (Shindler and Brunson, 2004).Например, неоднородность характеристик ранчо и экорегионов в сочетании с атрибутами отдельных производителей может означать, что ни одно решение не может удовлетворить разнообразные потребности различных операций ранчо (Roche et al., 2015). Таким образом, системный подход может помочь учесть сложность процесса принятия решений производителем, признав, что социальная приемлемость не существует в вакууме; это вместо этого по отношению к тому, что альтернативные решения воспринимаются как находящиеся в данном контексте.Например, производители, работающие на земле, арендуемой в частном порядке, часто имеют другой набор альтернатив, чем производители земли, арендуемой государством. Брансон (1996) определил социальную приемлемость как «состояние, которое является результатом процесса суждения, с помощью которого люди (1) сравнивают воспринимаемую реальность с ее известными альтернативами и (2) решают, является ли реальное состояние лучше или достаточно похоже на то, что есть в действительности. наиболее благоприятное альтернативное условие ». Альтернативы сложно сформулировать просто, хотя часто это происходит, когда производителям предлагаются альтернативы.Например, нелетальные методы и летальные методы часто представляют как альтернативы друг другу, даже если они могут применяться одновременно. Это делает социальную приемлемость динамичным и потенциально «злым» процессом, который меняется с доступными альтернативами (Риттель и Уэббер, 1973; Уайт и Томпсон, 2012; Мертенс, 2015). То, что могло быть приемлемым в прошлом, может стать неприемлемым в будущем. Этот динамизм еще раз подчеркивает необходимость итеративного процесса взаимодействия с заинтересованными сторонами для продолжения оценки социальной приемлемости по мере развития как контекста, так и систем.

Процесс передачи информации и исследования

Способ передачи информации, а также сам процесс исследования также влияют на социальную приемлемость. Исследования показали, что производители в основном получают информацию из уст в уста, особенно от соседей и других производителей, в отличие от технических источников (Rowan et al., 1994; Kachergis et al., 2013; Roche et al., 2015) . Например, теория диффузии представляет производителей как рациональных субъектов, которые используют социальные сети для принятия решений.Эта теория подтверждает вывод о том, что внедрение новых технологий обычно начинается с лидеров мнений, которые являются производителями, имеющими хорошие связи в сетях знаний (Lubell et al., 2013). Эти лидеры мнений затем передают новые технологии другим в своих сетях, или новые технологии передаются из поколения в поколение. Таким образом, на социальную приемлемость инструмента может повлиять то, как производитель узнает об инструменте и от кого он получает эту информацию. Кроме того, то, как люди вовлечены в процесс принятия решений, может влиять на их отношение и суждения (Shindler and Brunson, 2004).Таким образом, трансдисциплинарные подходы, подчеркивающие участие производителей, могут способствовать социальной приемлемости результатов исследований, и к подобным подходам призывали предыдущие исследователи (Hartel et al., 2019). Дисциплинарные или междисциплинарные подходы сами по себе не всегда достаточно гибки, чтобы иметь возможность решать реальные проблемы, потому что они не включают неакадемических субъектов. И наоборот, трансдисциплинарные подходы нацелены на поиск решений через процесс совместного создания путем включения различных ценностей и точек зрения, которые лучше отражают де-факто процесс принятия решений.Эти совместные усилия позволяют исследователям охватить несколько социальных сетей и совместно производить знания с животноводами, которые могут внести свой вклад в свою разнообразную эпистемологическую среду.

Экологическая эффективность

Мы основывали наши показатели экологической эффективности на нескольких обзорах, в которых систематически оценивались эксперименты по смертельным и нелетальным методам защиты домашнего скота (Miller et al., 2016; Treves et al., 2016; Eklund et al., 2017; van Eeden et al., 2018). Эти обзоры были направлены на определение того, какие вмешательства работают лучше всего, и в целом определяли экологическую эффективность как изменение потерь домашнего скота или присутствия хищников на пастбищах до и после применения методов или между контрольной и экспериментальной группами.Ни в одном из обзоров не было возможности сделать какие-либо окончательные утверждения и определить, «что работает» из-за отсутствия надежных исследований. Учитывая, что в области HWC отсутствует последовательный стандарт доказательства экологической эффективности, авторы этих обзоров призвали к будущим исследованиям экологической эффективности, чтобы соответствовать «золотому стандарту» научной строгости, в котором особое внимание уделяется контролю, рандомизации и воспроизведению. .

Для достижения золотого стандарта научных выводов оценка экологической эффективности инструмента должна быть направлена ​​на избежание предвзятости путем случайного распределения контрольных и лечебных групп и последовательного внедрения вмешательств во всех группах.Таким образом, научно-обоснованное исследование случай-контроль должно в идеале включать сравнение между случайно выбранным стадом обработанного домашнего скота, которое подвергается вмешательству, и контрольным стадом домашнего скота, которое не подвергается воздействию. Хотя в обзорах признается, что эффективность инструмента зависит от контекста и подвержена сложным экологическим и социальным затруднениям, они, тем не менее, призывают экологические оценки использовать измерения эффективности, которые являются максимально контролируемыми и непредвзятыми. Поэтому все обзоры исключали корреляционные исследования или рассматривали их только как дополнение к своему анализу.van Eeden et al. (2018) также признали, что вклад многих заинтересованных сторон, включая ученых и животноводов, необходим для проведения эмпирических испытаний инструментов и внесения вклада в исследовательский процесс.

Как и в этих исследованиях, мы также определили экологическую эффективность как изменение поведения хищников (то есть обнаружения) в рамках экспериментальных рамок. Связь между обнаружениями и хищничеством сложна. В другом исследовании эффективности Foxlight Naha et al. (2020) обнаружили, что Foxlight привел к значительному снижению хищничества домашнего скота, но не изменил посещаемость леопардами между экспериментальными и контрольными участками.Таким образом, сдерживающие факторы могут снизить готовность хищника расходовать энергию и принять на себя риск, связанный с хищничеством, без изменения скорости посещения (Wilkinson et al., 2020). Тем не менее, важно обращать внимание на обнаружение в дополнение к событиям хищничества, потому что преследование и стресс, связанные с простым присутствием хищников, могут повлиять на здоровье стада домашнего скота (Ramler et al., 2014).

Взятые вместе, экологическая эффективность и социальная приемлемость вносят вклад в социальную эффективность данного инструмента и определяют его принятие.Анализируя Foxlights, мы признали, что социальная эффективность инструмента варьируется в зависимости от человека, системы и времени. Мы используем это исследование в качестве примера того, как учет этих соображений может улучшить будущие оценки таких инструментов, как Foxlights.

Методы

Мы организовали этот раздел методов, чтобы отразить подходы, которые мы использовали для анализа как социальной приемлемости, так и экологической эффективности. Сначала мы обсуждаем одно, затем другое. Мы приняли во внимание наше предварительное понимание, прежде чем начать этот процесс, и признали, что наш анализ данных будет отражать наш индивидуальный опыт и контекстные знания.Наша группа соавторов обладает уникальным междисциплинарным опытом, основанным на социальных и экологических науках, и мы проводим исследования в той или иной форме с 2014 года. Это позволило нам познакомиться с калифорнийской системой пастбищных угодий и с местной динамикой конфликта. на протяжении интервью. Мы всегда открыто говорили о своем опыте с производителями и ясно давали понять, что наша цель — полностью вовлечь производителей в исследовательский процесс.

Отношение к продюсерам

Интервью

Мы провели полуструктурированные интервью с 11 производителями овец и крупного рогатого скота в Северной Калифорнии до и после завершения нашей эмпирической оценки Foxlights (см. Раздел «Эксперименты по сдерживанию хищников»).Учитывая наш качественный подход, количество респондентов было невелико, а результаты не предназначались для универсальной применимости или статистического обобщения. Эти животноводы работали в округах Мендосино, Аламеда, Сонома, Сан-Матео и Контра-Коста (все они похожи географически, климатически и культурно), в то время как эксперимент Foxlight проводился в Центре исследований и распространения знаний Hopland (HREC) в Мендосино. Округ. Этот регион имеет историю овцеводства, которое в последние десятилетия сократилось.Многие производители связывают снижение численности с увеличением хищничества койотов (Larson et al., 2016), в то время как другие источники связывают это с более широкими экономическими изменениями (Berger, 2006).

Мы начали с интервьюирования производителей HREC, которые содержали отары овец, участвовавших в эксперименте Foxlight. Эти производители были профессионально заинтересованы в управлении овцеводством HREC и внесли некоторый вклад в программу овцеводства, но не были напрямую заинтересованы в финансах программы. Затем были идентифицированы другие респонденты с помощью метода сетевой выборки, который включал в себя контакт с будущими интервьюируемыми на основе рекомендаций прошлых интервьюируемых (Noy, 2008).Единственное требование заключалось в том, чтобы респонденты идентифицировали себя как производителей домашнего скота и были готовы к интервью. Из 11 опрошенных трое работали в HREC, трое работали на землях, арендованных в частном порядке, трое — на землях, арендованных государством, и двое — на государственной и частной аренде. Размер стада крупного рогатого скота варьировался от одного производителя, который содержал 70 овец, до другого производителя, который содержал 600 маточных коров. Все 11 производителей испытали потери домашнего скота из-за койотов, от одного производителя, который заявил, что они теряют 25% своего урожая телят из-за койотов каждый год, до другого производителя, у которого был только один опыт с хищничеством койотов.

Каждое интервью длилось от 30 минут до 2 часов. Мы начали с набора заранее определенных открытых вопросов (дополнительный материал) и задавали дополнительные вопросы по мере развития беседы. Интервью касались использования инструментов, источников информации, идентичности и изменения ландшафта, определения сосуществования, влияния на плотоядных животных, а также материальных и эмоциональных затрат, связанных с потерей домашнего скота. Все интервью записывались с разрешения респондентов и расшифровывались для анализа.Протокол исследования был рассмотрен и одобрен Комитетом по защите человека в Беркли Калифорнийского университета (номер протокола CPHS: 2019-02-11801).

После завершения анализа экспериментов Foxlight мы связались с 11 ранее опрошенными продюсерами, чтобы выяснить, изменят ли эмпирические результаты их отношение к Foxlight. Этот второй раунд интервью включал в себя информирование респондентов о результатах исследования без твердых заявлений о выводах.Мы начали с объяснения исследования и нашего желания использовать подход SES для оценки инструмента защиты домашнего скота, который учитывал бы точку зрения производителей. Затем мы представили методы и результаты экспериментов Foxlight, уделяя особое внимание отсутствию сильного сигнала в данных. Мы дали понять, что наше исследование не может сделать каких-либо окончательных утверждений о том, как присутствие Foxlight взаимодействует с хищниками из-за ограниченности данных. Респонденты задавали уточняющие вопросы на протяжении всей презентации и иногда предлагали свою интерпретацию эмпирических результатов.Чтобы обеспечить преемственность, те же авторы, которые проводили интервью, также расшифровали и проанализировали стенограммы интервью.

Интервью Анализирует

Мы использовали метод качественного контент-анализа, известный как анализ манифеста (Elo and Kyngäs, 2008; Bengtsson, 2016; Carlson, 2018; Okumah et al., 2020; Pimid et al., 2020), чтобы изучить стенограммы интервью. Этот метод подчеркивает необходимость приближаться к исходным данным и уникален, поскольку имеет как количественную, так и качественную методологию.

Каждый транскрипт был проанализирован путем ручного кодирования (рис. 1). Первым этапом была деконтекстуализация , где мы начали с предварительного чтения стенограмм, за которым последовало второе чтение, где были выбраны определенные цитаты и выделены цветом по теме (Bengtsson, 2016). Примеры тем включали «определения сосуществования» или «мнения о науке». «Выбранные цитаты были перефразированы в смысловые единицы путем сокращения слов-костылей или повторяющихся фраз, при этом оставаясь верными тексту.После этого значимым единицам были присвоены коды, которые мы создавали в процессе анализа. Мы использовали индуктивный контент-анализ для создания кодов, основанных на абстракции от конкретного к более общему, оставаясь при этом максимально управляемым текстом (Elo and Kyngäs, 2008; Graneheim et al., 2017). Мы использовали открытое кодирование , уникальный компонент индуктивного контент-анализа, чтобы обнаруживать закономерности и свободно генерировать категории при чтении и перечитывании транскриптов. Это позволило нам наполнить исходный текст свободой действий, но также означало, что коды эволюционировали по мере продвижения исследования.Чтобы избежать затемнения значения этих кодов, процесс кодирования повторялся до тех пор, пока коды не перестали развиваться, что часто включало сворачивание похожих, но более конкретно сформулированных кодов в более широкие и более обобщаемые версии.

Рисунок 1 . Методика анализа стенограмм интервью. Этот рисунок демонстрирует, как мы создали значащие единицы, производные коды от значащих единиц, а затем количественные коды, которые должны быть представлены в таблицах.

После присвоения кодов мы начали «этап компиляции», на котором мы объединили количественный и качественный подход для выявления закономерностей и извлечения смысла из текста.Мы подсчитали, сколько раз данный код появлялся во всех интервью, и представили окончательное число в таблицах. Несмотря на то, что один код мог присутствовать несколько раз в одной расшифровке стенограммы, коды учитывались только один раз за интервью. Затем мы перешли к процессу написания, где мы использовали манифестный анализ для извлечения смысла из текста, который и представлен в результатах. Анализ манифеста включает в себя описание того, что говорят информаторы, в отличие от попыток найти скрытый смысл или подтекст.Таким образом, мы максимально ссылались на исходный текст. Вместе эти количественные и качественные подходы помогли нам концептуализировать социальную эффективность, позволив нам оценить, как различные элементы социальной приемлемости взаимодействуют с продемонстрированной экологической эффективностью Foxlight.

Эксперимент по сдерживанию хищников

Учебная площадка

Эксперимент Foxlight проводился в Центре исследований и распространения знаний Хопленда (HREC) в округе Мендосино. HREC — это предприятие по разведению и обучению овец площадью 5 358 акров в горах Маякамас.Калифорнийский университет приобрел исследовательский участок, бывшее овцеводческое хозяйство, в 1951 году и с тех пор занимается на нем разведением овец. Среди местных хищников на этом участке есть койоты, черные медведи ( Ursus americanus ), горные львы ( Puma concolor ) и рыси ( Lynx rufus ). Хищничество койотов является основной проблемой для овец в HREC (Scrivner et al., 1985; Neale et al., 1998; McInturff et al., 2020), с потерей овец и ягнят от 1 до 3% в год с 2015 года. Овцы в HREC обычно перемещаются между огороженными пастбищами каждые 2-6 недель.Стаи овец наиболее уязвимы для хищников во время сезона ягнения, который происходил дважды в течение этого исследования с ноября по март. В начале исследования на 32 пастбищах находилось 450–500 овец, но в июне 2019 года количество овец было сокращено до 135 из-за бюджетных и кадровых ограничений.

Дизайн исследования

Мы протестировали поведенческую реакцию койотов на Foxlight с октября 2018 года по январь 2020 года, используя экспериментальный план. Мы сравнили обнаружение койотов между лечебными участками или фотоловушками в областях, которые находились в пределах прямой видимости Foxlight (далее активные участки Foxlight), и контрольными участками или ловушками, установленными в областях без Foxlight (далее неактивные участки Foxlight). .Мы выбрали шесть пастбищ на основе рекомендаций производителей HREC, отдавая приоритет областям, которые обычно занимали отары овец и / или, по имеющимся данным, часто посещались койотами. Пять из шести пастбищ использовались для выпаса овец в какой-то момент во время этого исследования. Каждое пастбище содержало парные места для ловушек для фотокамер (активный сайт Foxlight и неактивный сайт Foxlight), в результате чего получилось 12 мест для фотоловушек (рис. 2). Ловушки для фотоаппаратов были размещены рядом со знаком койота (например, тропы для игр, рытье ям, тормозные колодки) для максимального обнаружения (Way and Eatough, 2006; DeVault et al., 2008). Фотоловушки (Bushnell Trophy Cam) были запрограммированы на получение серий из двух снимков с интервалом 10 с при срабатывании триггера и установлены с нормальным уровнем датчика.

Рисунок 2 . Карта HREC с двумя парными участками фотоловушек на пастбище. Foxlight каждого пастбища меняли между двумя участками каждые 5 недель, и на каждом участке устанавливали фотоловушку для непрерывного мониторинга активности койотов на протяжении всей фазы. Каждая фаза состояла из двух 5-недельных периодов (так, что в пределах данной фазы каждое место ловушки камеры было 5 недель с Foxlight и 5 недель без Foxlight).На рисунке «видимость» обозначает области пастбища, которые находились в зоне прямой видимости Foxlight, когда он был активен. Невозможно было просмотреть Foxlight на одном сайте с любого другого. Изображение произведено на Carto.

На протяжении всего исследования один Foxlight всегда работал на каждом из шести пастбищ. Мы позаботились о том, чтобы Foxlight не был виден из других камер, даже если они размещены на том же пастбище. Лисий свет был размещен на видных местах, например на вершине холма, в центре узких пастбищ или на вершине заборов на более крупных пастбищах и в пределах 100 м от фотоловушки.В пределах каждого пастбища мы перемещали Foxlight между активным и неактивным участком каждые 5 недель. Мы определили «фазу» исследования как 10-недельный период, в течение которого каждый Foxlight был активен в течение 5 недель и неактивен в течение 5 недель на определенном участке фотоловушки. Всего в нашем исследовании было 4,5 фазы. Из-за неисправности ловушки камеры некоторые камеры имели неполные фазы, тогда как другие камеры имели более длинные фазы. Мы исправили эти различия в нашем анализе.

Аналитические методы

Мы использовали обобщенные линейные смешанные модели (GLMM), чтобы проанализировать влияние Foxlight на модели активности койотов.Мы определили количество обнаружений ловушек камеры койотов в течение каждых 5 недель активного или неактивного периода Foxlight и использовали этот показатель в качестве зависимой переменной во всех моделях. Мы посчитали фотографии с фотоловушек, сделанные в течение 15 минут после другого, как одно независимое обнаружение, поскольку проверка необработанных данных показала, что этот интервал захватил уникальные группы койотов при минимизации псевдорепликации (согласно Швер и др., 2016; Дорнинг и Харрис, 2019) .

Мы использовали отрицательную биномиальную модель для учета избыточной дисперсии данных подсчета и включили количество рабочих дней в каждый активный и неактивный период Foxlight в качестве смещения в модели для учета различий в усилиях по отбору проб по фазам камеры.Ковариаты, которые, как мы считали, влияли на активность койотов, включали статус Foxlight (бинарная переменная), присутствие овцы как потенциального аттрактанта койота (бинарная переменная), фаза для измерения привыкания (1–4) и прочность при разрешении 2500 м ² вокруг каждой отдельной фотоловушки, поскольку предполагалось, что она влияет на видимость Foxlight. Чтобы убедиться, что коррелированные ковариаты не искажают результаты нашего анализа, мы проверили все ковариаты в верхней модели на коллинеарность и подтвердили, что коэффициенты инфляции дисперсии (VIF) <4 (это имело место для всех моделей).Мы масштабировали жесткость перед моделированием (среднее значение 0 и стандартное отклонение 1). Мы включили камеру как случайный эффект во все модели, который учитывает переменные среды обитания. Мы выбрали лучшую модель на основе AIC (Burnham, Anderson, 2002).

Мы также исследовали, влияет ли Foxlights на характер активности койотов. Чтобы учесть округлость данных и сезонные различия во времени заката и восхода солнца, мы масштабировали все времена до радиан так, чтобы π / 2 соответствовало восходу солнца, а 3π / 2 — закату.Мы использовали оценку плотности ядра для моделирования моделей активности диких койотов в периоды с Foxlight и без него (Ridout and Linkie, 2009). Мы использовали двухвыборочный тест однородности Уотсона для проверки различий в повседневной активности в областях с освещением Foxlight и без него, используя круглый пакет в R (Agostinelli and Lund, 2017).

Результаты

Результаты организованы на основе социальной приемлемости (разделы «Отношение производителей к Foxlights до того, как они увидят результаты» и «Как производители принимают решения по управлению животноводством»), экологической эффективности (раздел «Влияние Foxlights на активность койотов») и социальной эффективности (разделы «Как производители интерпретировали результаты» и Отношение к науке и нашим методам).

Отношение продюсеров к Foxlights до получения результатов

Десять из одиннадцати опрошенных использовали нелетальные средства устрашения или стратегии. Эти стратегии включали в себя, в порядке от наиболее часто к наименее часто цитируемым: животные-хранители, присутствие человека, электрическое ограждение, лисицы, ночное загон, стратегический выбор пастбищ, более жесткий сезон отела / окота, электронные ошейники, солнечные световые приборы, плащаница и радиоприемники. .

Большинство респондентов либо хотели использовать Foxlight, либо уже использовали их (Таблица 1).Один из собеседников заявил: «Да, я бы [усыновил Foxlights]. Я бы сделал это, если бы кто-нибудь дал мне новую идею, как отпугнуть хищников от овец. Я бы использовал его через секунду, а затем посмотрел бы, вероятно, в течение сезона, чтобы увидеть, работает ли он, а затем, если он сработал, продолжайте это делать. Если бы этого не произошло, я бы поискал что-нибудь другое ». Напротив, опрошенные, которые не хотели пробовать Foxlights, либо были обеспокоены возможностью развертывания сдерживающих средств на государственной земле, либо имели слишком мало проблем с хищничеством, чтобы оправдать инвестиции в средства сдерживания, либо не верили в эффективность несмертельных средств сдерживания.В связи с этим один из собеседников заявил: «Я знаю, что многим людям не нравится это слышать, особенно в академическом мире, но единственный эффективный способ контролировать, особенно койотов, — это смертельный исход. Я знаком с системой [Foxlights], о которой вы упомянули, но они просто неосуществимы ».

Таблица 1 . Отношение продюсера к Foxlights до того, как увидит результаты эксперимента.

Как производители принимают решения по управлению животноводством

Согласно результатам обоих раундов интервью, респонденты полагались на несколько источников и факторов при принятии управленческих решений на ранчо (таблица 2), при этом молва служила наиболее важным источником информации.Внедрение инструмента, как сказал один из собеседников, «зависит от того, кто рекомендует этот инструмент». Производители, которые определили, что молва как влияние на их принятие решений, описали различные виды взаимоотношений, перечисленные здесь в порядке от наиболее часто цитируемого до наименее часто цитируемого: другие производители, соседи, землевладельцы, поставщики, друзья и исследователи. Когда производители действительно получали информацию от исследователей, исследователи часто либо работали в своем агентстве по управлению земельными ресурсами, либо работали с производителем, которого они знали лично.Продюсеры обычно не полагались на научные исследования при принятии решений, как сказал один из собеседников: «Я, конечно, не копаюсь в исследовательских журналах как продюсер». Пять производителей также упомянули, что их доступ к инструментам, включая смертоносные стратегии, был ограничен местами или условиями, в которых и с кем они работали.

Таблица 2 . Как производители принимают решения по управлению животноводством.

Опрошенные указали, что социальное давление и личные предпочтения повлияли на выбор инструментов.Например, один из собеседников заявил, что социальное давление «может быть двусторонним. Есть социальное давление, чтобы принять нелетальный препарат, и есть социальное давление с другой стороны, чтобы принять летальный препарат. Потому что любой койот, которого я достаю, не старше моих соседей. Итак, когда у вас есть основная группа, состоящая, скажем, из четырех или пяти ранчо, которые граничат друг с другом, они будут оказывать давление, вы знаете, я делаю свою часть, чтобы избавиться от койотов, что вы делаете? Но определенно существует большее давление, чтобы делать нелетальные вещи, чем что-либо еще.Другой собеседник заявил: «Я бы сказал, не считая смертельного контроля, я не думаю, что есть какое-либо общественное давление на один инструмент по сравнению с другим. Это как если бы у тебя что-то заработало, используй. Если это не работает для вас, не используйте его. Знаешь, попробуй, дай мне знать, как это работает ».

Несколько респондентов обсудили свой подход к выбору между нелетальными и летальными стратегиями управления конфликтом, демонстрируя различные пороги терпимости к потере скота или поведению хищников, прежде чем применять смертельные стратегии.Например, один из собеседников заявил: «Я нахожу [койотов] действительно интересными и захватывающими, но есть порог, который преодолевается, если они причиняют вред моим животным». Примеры неприемлемой потери домашнего скота включали: более 1% крупного рогатого скота в год (в зависимости от количества профилактических мер), более 2% овец, более одной или двух овец, потеря нескольких животных за короткий период времени. , или если все потери поголовья произошли в одном стаде. К недопустимому поведению относятся: когда плотоядные животные были особенно расточительны (т.например, массовые нападения хищников или если плотоядные животные съели только небольшую часть животного), когда плотоядные животные «собрались» в большие количества, когда плотоядные животные демонстрировали привычное поведение (то есть отсутствие страха перед людьми), когда плотоядные животные раньше здоровых животных, как в отличие от более слабых, или когда плотоядные животные проникли в нетипичные районы.

Влияние лисий на активность койотов

Наша экспериментальная оценка Foxlight в Центре исследований и развития Хопленда (HREC) зафиксировала в общей сложности 305 обнаружений койотов за 4915 ночей с ловушками для камер.Среднее количество обнаружений койотов за активный период Foxlight для данной камеры (5 недель) составило 2,1 (стандартное отклонение +/- 3,15; рисунок 3). Для периодов неактивности Foxlight среднее значение составляло 2,45 (стандартное отклонение +/- 3,1; рисунок 3).

Рисунок 3 . Относительная активность койотов по статусу Foxlight. Относительная активность койотов представляет собой количество обнаружений койотов за данный 5-недельный период.

Ни одна из протестированных нами моделей активности койотов не улучшила нулевую модель (Таблица 3), хотя четыре модели находились в пределах 2 дельта AIC от нулевой модели, а одна модель имела тот же AIC, что и нулевая модель (Модель 1).Поэтому все они могут считаться топ-моделями. Модель 1, которая включала статус Foxlight (оценка коэффициента = -0,12, SD = 0,22), прочность (оценка = -0,61, SD = 0,26) и взаимодействие между ними (оценка = 0,25, SD = 0,26), предполагала, что устойчивость уменьшили влияние Foxlight на активность койотов. Модель 4, которая включала только статус Foxlight в качестве предиктора, предполагала, что активность койотов снижалась, когда были активны Foxlight (Модель 4, оценка = -0,20, SD = 0,22). Другие лучшие модели предполагали, что активность койотов увеличивалась, когда присутствовали овцы (Модель 2, Модель 5), и в целом снижалась с фазой (Модель 3, Модель 5).Не было никаких доказательств того, что взаимодействие между статусом Foxlight и овцами (Модель 6) или статусом и фазой Foxlight (Модель 7) влияло на обнаружение койотов.

Таблица 3 . Выбор модели для обнаружения койотов через фазы Foxlight.

Не было различий в образцах активности койотов на участках с активным светом Foxlight, чем на участках без активного Foxlight (Рисунок 4, Watson U ² = 0,098, p > 0.10).

Рисунок 4 . Относительная активность койотов по времени суток. Линии представляют плотность 24-часовой активности койотов во все периоды с активным и неактивным светом лисицы.

койотов предшествовали 14 овцам в течение всего периода исследования на почти 5400 акрах территории HREC. Из этих 14 смертей 6 произошли на пастбищах, которые находились в нашей области исследования, и ни один не произошел в зоне прямой видимости активного Foxlight.

Как производители интерпретировали результаты

Девять из первоначальных одиннадцати интервьюируемых согласились на второе интервью (Таблица 4).После того, как были проинформированы о результатах полевого исследования Foxlight, восемь из девяти респондентов заявили, что Foxlight эффективны или что Foxlight потенциально могут быть эффективными. Например, один из собеседников заявил: «Кажется, что Foxlight не так эффективен, как нам хотелось бы. Но большинство из нас знает, что это не единственный инструмент, и все, что хоть немного помогает, вероятно, стоит попробовать ». Другой собеседник заявил: «Есть хороший шанс, что при более точном и своевременном использовании [Foxlights] будет более эффективным.Мне кажется, что я, вероятно, лучше буду их использовать, чем они были раньше. Итак, [ваше исследование] заставляет меня ошибаться в том, что касается их использования, и я в конечном итоге думаю, что такое прикладная наука ». Респонденты, которые уже были готовы принять Foxlight или уже использовали Foxlight в первом раунде интервью, сохранили свою позицию в отношении экологической эффективности Foxlight после просмотра наших результатов. Однако двое из трех респондентов, которые не хотели принимать Foxlight, заявили, что Foxlight может быть экологически эффективным после просмотра результатов.Третий респондент сохранил свою позицию, что Foxlight экологически неэффективны.

Таблица 4 . Как продюсеры интерпретировали результаты.

На вопрос, что, возможно, упускалось из виду в нашем исследовании, восемь из девяти респондентов подчеркнули необходимость учета естественной истории койотов, согласования использования сдерживающих факторов с сезонными изменениями их активности и поведения и определения того, какие другие переменные ландшафта могут или не могут подтолкнуть койоты, чтобы взять на себя риски, связанные с хищничеством овец (например,g., двое опрошенных заявили, что если бы смертельная добыча недавно сломала социальную динамику койотов, койоты на этом участке, возможно, были бы менее склонны к риску). Рекомендации включали рассмотрение того, как койоты меняют свое поведение в зависимости от времени года, условий засухи, численности добычи, детенышей, деятельности соседних животноводческих хозяйств и сезона отела / окота. Респонденты подчеркнули целостность, системную динамику и контекст. Например, один из собеседников заявил: «Из-за динамики системы, даже если только один из десяти койотов боится Foxlight, это означает, что я, возможно, получаю еще одного ягненка в год, и я заплатил за свой Foxlight, верно ? » Другой собеседник заявил: «На ровном поле без местности, о которой можно было бы говорить, возможно [Foxlights] сработает.Но я уверен в том, что купил его. Я бы все равно попробовал. Контекст в целом [это мое самое большое внимание]. Есть так много других переменных, которые вы не можете контролировать в исследованиях, особенно на пастбищах. Все [другие факторы] по-прежнему заставляют меня хотеть попробовать Foxlight ». Третий респондент заявил, что Foxlight «не так эффективны». В контексте, в котором они проходили испытания. Я все еще чувствую, что они были бы эффективны в другом контексте, но мне понятно, почему они не были бы такими эффективными на обширных площадях.”

Пятеро из девяти опрошенных заявили, что полезно анализировать сразу несколько сдерживающих факторов. Например, один из собеседников заявил, что «хотел бы увидеть диаграмму, которая представляет собой сочетание наиболее эффективных инструментов». Другой собеседник заявил, что если цель состоит в том, чтобы «попытаться предотвратить нападение койотов на овец, и не имеет значения, какие инструменты вы используете, тогда вы, возможно, проведете исследование комбинации инструментов, [чтобы увидеть] то, что работает лучше всего». Другие респонденты предостерегали от чрезмерной сложности.В связи с этим один из собеседников заявил, что «иногда холизм и сложность могут быть оправданием для достижения точки, когда вы как бы отказываетесь от фактического принятия решений».

Отношение к науке и нашим методам

Опрошенные выражали свое мнение о науке в контексте управления пастбищными угодьями на протяжении двух интервью (Таблица 5). Половина опрошенных заявили, что наука может быть предвзятой, трое заявили, что личное доверие или знание исследователей — это то, что делает науку значимой для них, и только один интервьюируемый заявил, что производители являются целевой аудиторией исследований конфликта между животными и хищниками.В противном случае респонденты, как правило, определяли «других исследователей», «политиков» или «клиентов» в качестве целевой аудитории исследования. Пять респондентов заявили, что они доверяют достоверности этого исследования после просмотра эмпирических результатов, сославшись на отсутствие предвзятости, системно-ориентированный подход к методам и анализу, неубедительные результаты, доступное объяснение результатов в «условиях непрофессионала» и в нем учтены перспективы производителя. Например, один из собеседников заявил: «Есть типы исследований, которые, кажется, действительно осведомлены, когда вы берете интервью у продюсеров, например, это здорово, что вы интервьюируете продюсеров, и я думаю, что это действительно ценно для меня [потому что это] заставляет это казаться таким действительно применимо.Другой собеседник заявил: «Я сужу исследования по тем людям, которые их проводят, и очень мало людей, которым я доверяю, проводят исследования в области животноводства. [Это исследование представляет] группу, с которой я знаком, и я им доверяю. У них не было никаких личных планов, и это ключевой момент ». Что касается восприятия исключения, другой собеседник заявил: «Как продюсер, [мы] смотрели бы на [научные статьи] и говорили, что это специально написано, поэтому я не могу этого понять. Вы знаете, чтобы сделать это исключительным или что-то в этом роде.Может быть, поэтому продюсеры не стали это читать. Не потому, что им это не интересно, а потому, что это слишком академично с другой точки зрения, почти на другом языке. Я думаю, что если бы многие из этих результатов были представлены в более удобном и удобном для людей формате, они бы наверняка обратили внимание ».

Таблица 5 . Отношение к науке и нашим методам.

Обсуждение

Наше исследование показало, что комплексная оценка социальной эффективности, которая сочетает в себе экологическую эффективность и социальную приемлемость, добавляет важные новые аспекты к нашему пониманию более широких возможностей и принятию нелетальных средств защиты скота.

Наши эмпирические результаты предоставили слабые доказательства того, что Foxlight влияет на активность койотов, но большинство опрошенных нами животноводов по-прежнему считали, что Foxlight может быть эффективным в сочетании с другими стратегиями. Таким образом, область HWC выиграет от расширения установленных определений экологической эффективности, чтобы включить критические, но часто упускаемые из виду компоненты социальной приемлемости, передачи знаний и динамических социально-экологических систем. Исследователи должны знать, что социальная приемлемость инструмента, а также системно-ориентированные подходы к оценке инструмента особенно актуальны для целей и перспектив заинтересованных сторон при передаче научных данных, и им не следует ожидать, что экологический успех или неудача данного инструмента будут убедительны для производителя, который привык работать со сложными системами в своем хозяйстве.Хотя наш небольшой размер выборки (11 респондентов) ограничивает универсальную применимость наших результатов, процесс, с помощью которого мы достигли наших результатов, проливает свет на то, как итеративное сотрудничество может способствовать укреплению доверия к исследованиям и укреплению доброй воли между заинтересованными сторонами. Наше исследование также служит моделью того, как трансдисциплинарный подход может помочь будущим исследованиям включить как социальную приемлемость, так и экологическую эффективность в свои методы анализа.

Значение подхода SES к оценке инструментов

До того, как узнать результаты эксперимента Foxlight, продюсеры обычно придерживались позиции «все помогает.«После того, как мы показали им слабые эмпирические результаты эксперимента Foxlight, опрошенные во втором раунде собеседований по-прежнему были склонны полагать, что Foxlight может быть эффективным. Они признали, что на эффективность сдерживающих факторов может влиять контекст (Eklund et al., 2017), и признали, что сдерживающие факторы часто работают вместе друг с другом для создания общего воздействия. Было ясно, что респонденты не ожидали, что Foxlight заменит их ранее существовавшие стратегии или даже не ожидали, что Foxlight всегда будет работать, вероятно, потому, что они осознавали, как изменчивость окружающей среды может влиять на экологическую эффективность отдельного инструмента.Также возможно, что респонденты были более склонны считать Foxlight эффективными, потому что в ходе эксперимента не происходило потери овец из-за койотов, когда они находились в пределах прямой видимости Foxlight, даже несмотря на то, что во время интервью мы выяснили, что низкая смертность овец на протяжении всего эксперимента. Период исследования ограничивал нашу способность изучать влияние Foxlight на хищничество овец. Отвечая на вопрос о результатах нашего эксперимента, респонденты, как правило, сосредотачивались на поиске новых способов эффективного использования инструмента, а не на недостатках Foxlight.Другими словами, наш эмпирический анализ не дал им повода отклонить Foxlight как неэффективный, а скорее дал им повод искать способы сделать его более эффективным. Таким образом, эмпирические примеры эффективности могут быть не тем, что определяет отношение производителей к таким инструментам, как Foxlight.

Когда дело доходило до предложений по различным подходам к изучению таких инструментов, как Foxlights, респонденты, как правило, рекомендовали подходы, отражающие принципы SES. Они подчеркнули важность включения изменчивости окружающей среды, экологии койотов и других стратегий управления в эмпирическую оценку инструментов.Производители, с которыми мы беседовали, специально определили, что установленное определение экологической эффективности, которое мы им представили — способность лисицы удерживать койотов от пастбищ — несовместимо с их опытом и образом мышления. Экспериментальный метод выделения и индивидуального тестирования инструмента был нереалистичным для практики респондентов. Вместо этого они думали об инструментах как о части сложной и динамичной системы, требующей адаптивного инструментария. Это означает, что научный редукционизм не всегда согласуется с системно-ориентированными подходами животноводов к животноводству.Вместо этого мы рекомендуем системно-ориентированные оценки нелетальных инструментов, таких как инструменты тестирования в сочетании, а также корректировку переменных исследования, чтобы включить то, что производители считают важными. Одновременный анализ нескольких инструментов может позволить производителям переключаться между инструментами в течение года, таким образом, применяя инструменты только тогда, когда они могут быть наиболее эффективными, и избегая привыкания. Два респондента также предположили, что использование Foxlights в сочетании с другими инструментами и стратегиями позволит койотам ожидать связи между риском и светом посредством процесса «сенсибилизации» (Blumstein, 2016; Gaynor et al., 2020).

Независимо от того, используются ли несколько инструментов для сенсибилизации плотоядных животных или предотвращения привыкания, несколько исследований изучали сразу несколько инструментов, но те, которые дали многообещающие результаты (Espuno et al., 2004; Lance et al., 2010; Garrote et al., 2015; Маноа и Мвуара, 2016; Miller et al., 2016; Moreira-Arce et al., 2018). Например, в рамках проекта Wood River Wolf Project использовался ряд нелетальных стратегий и средств устрашения, в том числе Foxlight, для снижения хищничества овец на участках в Айдахо на 90% (Stone et al., 2017). В основе проекта лежало предположение, что ни один сдерживающий фактор не может эффективно уменьшить конфликт, и результаты показали, что инструменты необходимо последовательно чередовать, адаптировать к постоянно меняющимся условиям и анализировать целостным образом (Martin, 2020). Производители в HREC активно использовали другие стратегии на протяжении всего нашего исследования, что потенциально служило смешивающим фактором в этом эксперименте, и наши результаты выиграли бы от анализа Foxlight в сочетании с другими методами (см. Дополнительные материалы для дальнейшего обсуждения эмпирических результатов). .

Переменные исследования в будущих оценках нелетальных средств должны лучше учитывать как экологические, так и социальные факторы, которые производители считают важными. Наше исследование поддерживает предыдущие исследования, которые выявили несоответствие между взглядами производителей на эффективность и эмпирическим анализом (Lance et al., 2010; Teague et al., 2013; Ohrens et al., 2019b). Усилия руководства должны быть сосредоточены на объединении этих областей научных знаний и знаний производителей для информирования при принятии решений.Например, другое исследование, в котором участвовали производители HREC и их восприятие риска, продемонстрировало, как интеграция мнений производителей в эмпирические оценки была важна для понимания активности койотов и сдерживающего использования в животноводческих хозяйствах (McInturff et al., 2020). Мы предлагаем исследователям выбирать переменные отклика, основанные на интересах заинтересованных сторон, а не только на том, что исследователи могут или хотят измерить.

Роль социальной эффективности в принятии решений производителями

Наш вывод о том, что одной только экологической эффективности недостаточно для изменения отношения производителей, основан на работе Брансона (1992), который показал, как чрезмерная зависимость от технической информации может нанести ущерб социальной приемлемости по множеству причин, которые подтверждают наши выводы, в том числе: заинтересованные стороны часто уже знакомы с техническими аспектами предмета, научный жаргон может оттолкнуть производителей, чрезмерная уверенность в одном «правильном ответе» может не учитывать неоднородность окружающей среды, и что наука не может разрешить различия во мнениях, которые соответствуют системам убеждений.Кроме того, животноводы принимают решения на основе целостного анализа динамики производства, полагаясь как на передачу технических, так и на культурные знания. Например, производитель может узнать о системной динамике от старших поколений владельцев ранчо, от их собственного опыта на своей земле и из научных источников. Что наиболее важно, производители намеренно взаимодействуют с различными источниками знаний, когда дело доходит до понимания социально-экологических систем, в которых они действуют (Wilmer and Fernández-Giménez, 2015).Тот факт, что научные демонстрации экологической эффективности инструмента служат только одним из многих источников информации для производителей, подчеркивает необходимость включения социальной приемлемости в оценки инструментов.

В ходе интервью были затронуты несколько элементов, способствующих социальной приемлемости. Собеседники подчеркнули, что посланник научных результатов важен, потому что должно быть доверие к тому, кто рекомендует инструмент (раздел «Социальное доверие»). На нашем исследовательском сайте, как и на большей части американского Запада, социальное доверие между сельскохозяйственными производителями и учеными низкое (Bonnie et al., 2020). Более половины опрошенных отрицательно относятся к науке, что, возможно, объясняет, почему другие производители часто служат для них наиболее авторитетным источником информации. Но, проработав с нами несколько раундов интервью, продюсеры начали приходить к нам за дополнительной информацией и обсуждениями, демонстрируя, что само исследование может укрепить социальное доверие, если в процесс конструктивно включены точки зрения заинтересованных сторон. Например, все трое опрошенных, которые работали в HREC, выразили подозрение в предвзятости в науке.Тем не менее, все трое были среди опрошенных, которые заявили, что доверяют достоверности нашего исследования, возможно потому, что они либо сыграли роль в разработке методов эксперимента, либо были свидетелями исследования на месте, либо, как другие опрошенные, участвовали в повторяющихся интервью. Работая с продюсерами, исследователи должны осознавать свою позицию и учитывать различные способы их восприятия. Инвестирование в науку, по-настоящему совместную с заинтересованными сторонами на нескольких контрольных точках на протяжении эксперимента, будет способствовать укреплению доверия и устранению представления о том, что наука или охрана природы могут быть предвзятыми или исключающими (Hazzah et al., 2019). Эти результаты подчеркивают ценность сотрудничества с заинтересованными сторонами в обеспечении социального доверия и социальной приемлемости.

Роль установок, ценностей и систем в информировании о социальной приемлемости также проявляется в интервью. Респонденты подробно рассказали о своих личных ценностях и идентичности, а также о том, как их отношение к летальному или нелетальному контролю часто влияет на их решение о том, следует ли применять определенные методы (раздел «Отношения и ценности»). Они были склонны выражать положительное или отрицательное отношение к недавнему сдвигу ценностей на американском Западе.Например, когда его спросили, меняется ли способ управления пастбищными угодьями, один из собеседников заявил: «С течением времени в Калифорнии эмоции людей взяли верх над здравым смыслом. Они позволили эмоциям управлять своими голосами, а их голоса лишили всех эффективных средств контроля над этими хищниками. И это самое большое разочарование, которое ты испытываешь, когда живешь в Калифорнии ». Другой собеседник на ту же тему заявил: «[Изменение] — очень эмоциональная проблема для многих этих старых парней.Это человеческая проблема. Все сводится к осознанию того, что этот ландшафт никогда не должен бросать нам вызов, и мы не должны сосуществовать ». Кроме того, актуальность контекстов и систем для информирования о социальной приемлемости была определенно продемонстрирована в ходе интервью, поскольку опрошенные снова и снова подчеркивали важность системно-ориентированных исследований HWC, которые учитывают доступные альтернативы и изменчивость окружающей среды (раздел Контекст и системы).

Опрошенные также рассказали, как они использовали различные способы познания в процессе принятия решений и использовали социальные сети (раздел «Передача информации и процесс исследования»).Наша методика сетевой выборки для связи с новыми респондентами, возможно, даже позволила нам получить доступ к этой сети знаний на протяжении всего нашего исследовательского процесса. Как заявил один из собеседников: «Есть ведущие люди, которые обращаются к другим местам и публикациям и выбирают [инструменты], которые они хотят попробовать. И тогда, возможно, этих людей будет достаточно, чтобы это стало критической массой, а затем они оттеснили мейнстрим [средства контроля]. Довольно увлекательно то, как передаются знания и как распространяются идеи.«Возможно, что некоторые из наших собеседников были лидерами мнений на« переднем крае »новых технологий (Lubell et al., 2013), особенно те, кто ответил на вопрос« Почему вы согласились на интервью? » с заявлениями, в которых выражается желание либо узнать о новых потенциальных решениях, либо внести свой вклад в развитие науки о пастбищах. Мы также обнаружили, что социальное давление со стороны других производителей играет важную роль в передаче информации, хотя давление, похоже, действует только на летальные или нелетальные стратегии, но не между отдельными инструментами.Большинство респондентов подчеркнули, что общественность не поддерживает смертельные стратегии, что согласуется с другими исследованиями (Naughton-Treves et al., 2003; Wolf et al., 2017; Diaz et al., 2020). Иногда это давление заставляло респондентов выбирать нелетальные средства, как сказал один из собеседников: «Я думаю, что мы потеряем все больше и больше смертоносных средств. И поэтому действительно важно разработать другие инструменты, которые могут работать ». В других случаях давление оказывало противоположный эффект, как заявил другой собеседник: «Я чувствую, что если вы поддадитесь трюку [и воспользуетесь нелетальными инструментами], то это будет своего рода скользкий путь, и вы откажетесь от своего вариант действительно делать то, что на самом деле должно случиться.И, наконец, не только есть неявные доказательства того, что наш интегративный исследовательский процесс, построенный на участии производителей, способствовал социальной приемлемости этого инструмента, но и производители прямо заявили, что наши трансдисциплинарные методы повысили доверие к этому проекту (Раздел «Передача информации» и исследовательский процесс).

Наши результаты также показали, что смягчение последствий HWC имеет как экономические, так и психологические аспекты в рамках данной «области задач», которая представляет собой социальную конструкцию ландшафта, которая учитывает жизни, работу и практики, которые наполняют материальный ландшафт смыслом (Раздел «Отношения и Ценности).Трудно, а возможно, и невозможно рассмотреть одно из этих аспектов без признания другого. Например, на вопрос о том, насколько им нравятся койоты, один из собеседников сказал: «Я бы не поставил койотов ноль. Я только что видел столько жестокости и насилия, что дело даже не в деньгах. Это о страдании «. Потери скота также часто неравномерно распределяются в пространстве и времени, что полностью скрывает последствия. Неопределенность, и особенно хроническая неопределенность, имеет свои собственные издержки. Чтобы проиллюстрировать этот момент, другой собеседник сказал: «Я всегда нахожусь в состоянии паранойи по этому поводу.И это просто жизнь пастуха. Я слышу любых койотов, и я как на улице в пижаме со шлепанцами, пытаюсь понять, откуда доносятся звуки ». В то время как потеря 1-3% овец из-за хищничества на нашем исследовательском участке является довольно стандартной потерей для отрасли, производители HREC объяснили, что каждое нападение хищников приводит к прямой потере дохода в размере от 150 до 500 долларов на животное для производителей, влияет на их работу. выступления, и несет эмоциональную травму. Эти результаты говорят о более важном моменте, проиллюстрированном нашим исследованием: экологические или экономические данные — не единственные движущие силы, определяющие отношение к принятию решений, касающихся потери домашнего скота и предотвращения хищничества.Строго экологическая или экономическая интерпретация эффективности инструментов защиты домашнего скота будет упускать из виду жизненно важные человеческие аспекты, особенно в том, что касается социальной приемлемости.

Рекомендации

Мы рекомендуем исследователям использовать те же системно-ориентированные подходы, которые уже используются производителями, как для тестирования инструментов, так и для передачи результатов. Это может включать совместный анализ сдерживающих факторов, учет более широких факторов окружающей среды и включение переменных исследования, которые влияют на социальную приемлемость.Исследователи должны продолжать тестировать инструменты, а также тесно сотрудничать с производителями для получения отзывов. Создание кредитных библиотек инструментов и партнерство с производителями для сбора данных позволит исследователям извлекать уроки из своих знаний и мнений, укреплять доверие, обеспечивать доступ к инструментам и снижать барьеры, открывающие доступ к определенным инструментам. Точно так же, как разработчики приложений используют бизнес-методы, позволяющие пользователям пробовать приложения и «ломать» их в реальном мире, ученые могут реализовать аналогичный итеративный подход с нелетальными инструментами, особенно с учетом того, что производители вполне разумно хотят экспериментировать с инструментами. для себя, прежде чем формировать мнение (Hazzah et al., 2019). Мы также рекомендуем, чтобы наш комплексный подход, основанный на участии, рассматривался не только другими исследователями, но и управляющими земельными ресурсами в рамках их цикла планирования. Агентства по управлению земельными ресурсами могут использовать этот итеративный процесс для распознавания проблемы, определения потенциальных решений на основе мнений заинтересованных сторон и научной литературы, а затем работать над практическим решением, которое является надежным с научной точки зрения и приемлемым с культурной точки зрения. Установление контрольных точек с заинтересованными сторонами по ходу дела позволит менеджерам определить, какие решения имеют социальную эффективность как с точки зрения решения проблемы, так и с точки зрения соответствия ценностям заинтересованных сторон.Подобная работа уже ведется: Консультативная группа по волкам (WAG) в Департаменте рыбных ресурсов и дикой природы Вашингтона направляет усилия по уменьшению конфликтов между волками и домашним скотом, приглашая заинтересованные стороны из разных слоев общества к участию в рамках всеобъемлющей системы принятия решений (Wiles et al. ., 2011). Такие подходы могут направлять внедрение инструментов и продвигать рациональные методы, в конечном итоге поддерживая цели сохранения, а также животноводства. Изучение системно-ориентированных подходов, учет социальной приемлемости и предоставление возможности практикам проверять вещи на себе могут дать гораздо более высокие результаты для будущего сосуществования, чем бесконечная наука о конкретных инструментах.

Заявление о доступности данных

Необработанные данные, подтверждающие выводы этой статьи, были предоставлены авторами в дополнительных материалах. Дополнительные данные будут предоставлены авторами без излишних оговорок по запросу.

Заявление об этике

Исследования с участием людей были рассмотрены и одобрены Калифорнийским университетом, Комитетом по защите человека (CPHS) и Управлением по защите человека (OPHS) Калифорнийского университета.Участники предоставили письменное информированное согласие на участие в этом исследовании. Этическая экспертиза и одобрение не требовалось для исследования на животных, потому что животные не были пойманы или обработаны, а эксперимент Foxlight был неинвазивным. Письменное информированное согласие было получено от владельцев на участие их животных в этом исследовании.

Авторские взносы

LV, AM и KG внесли свой вклад в концепцию и дизайн эмпирического исследования. LV, AM, KG, VY и JB внесли свой вклад в концепцию и дизайн качественных интервью.KG, AM и LV выполнили статистический анализ. LV организовал базу данных, провел и проанализировал интервью и написал первый черновик рукописи. KG, AM и LV выполнили статистический анализ. AM, KG, VY и JB написали разделы рукописи. Все авторы участвовали в доработке рукописи, прочитали и одобрили представленную версию.

Финансирование

Это исследование было поддержано Исследовательским и информационным центром Калифорнийского университета в Хопленде, который предоставил оборудование, используемое в этом исследовании.KG была поддержана стипендиями для аспирантов Национального научного фонда, Национальным центром экологического анализа и синтеза и программой стипендиатов Шмидта в партнерстве с Rhodes Trust. Публикация была поддержана Издательским фондом открытого доступа библиотеки Калифорнийского университета в Санта-Барбаре.

Конфликт интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могут быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Примечание издателя

Все утверждения, выраженные в этой статье, принадлежат исключительно авторам и не обязательно отражают претензии их дочерних организаций или издателей, редакторов и рецензентов. Любой продукт, который может быть оценен в этой статье, или заявление, которое может быть сделано его производителем, не подлежат гарантии или одобрению со стороны издателя.

Благодарности

Благодарим всех респондентов за участие в исследовании. Мы также благодарим сотрудников Центра исследований и распространения знаний Hopland, особенно Ким Родригес, Элисон Смит, Джима Леверса и Джона Бейли, за их участие и поддержку.

Дополнительные материалы

Дополнительные материалы к этой статье можно найти в Интернете по адресу: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fcosc.2021.682210/full#supplementary-material

Список литературы

Бейкер, П. Дж., Бойтани, Л., Харрис, С., Сондерс, Г., и Уайт, П. К. Л. (2008). Наземные плотоядные животные и производство продуктов питания человеком: влияние и управление. Мамм. Ред. 38, 123–166. DOI: 10.1111 / j.1365-2907.2008.00122.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бенгтссон, М.(2016). Как спланировать и провести качественное исследование с помощью контент-анализа. Nurs. Plus Open 2, 8–14. DOI: 10.1016 / j.npls.2016.01.001

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бергер, К. М. (2006). Конфликты между хищниками и домашним скотом: влияние субсидируемого контроля над хищниками и экономические корреляты на овцеводство. Консерв. Биол. 20, 751–761. DOI: 10.1111 / j.1523-1739.2006.00336.x

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бергстром, Б.Дж. (2017). Сохранение хищников: смещение парадигмы от контроля к сосуществованию. J. Mammal. 98, 1–6. DOI: 10.1093 / jmammal / gyw185

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Беркес, Ф., и Фолке, К. (ред.). (2003). Навигация по социально-экологическим системам: повышение устойчивости к сложностям и изменениям . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.

Google Scholar

Блюмштейн, Д. Т. (2016). Привыкание и сенсибилизация: новые мысли о старых идеях. Anim. Behav. 120, 255–262. DOI: 10.1016 / j.anbehav.2016.05.012

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бонни Р., Даймонд Э. П. и Роу Э. (2020). Понимание отношения сельских жителей к окружающей среде и охране природы в Америке . Дарем, Северная Каролина: Институт Николаса для решений экологической политики; Университет Дьюка.

Google Scholar

Брансон, М. В. (1992). Профессиональная предвзятость, общественные взгляды и подводные камни коммуникации для управляющих природными ресурсами. Пастбищные угодья 14, 292–295.

Google Scholar

Брансон, М. В. (1996). Определение «социальной приемлемости» в управлении экосистемой. Общий технический отчет Лесной службы Министерства сельского хозяйства США PNW , Портленд, Орегон, 7–16.

Google Scholar

Брускоттер, Дж. Т., и Уилсон, Р. С. (2014). Определение того, где будут находиться дикие животные: использование психологической теории, чтобы найти толерантность к крупным плотоядным животным. Консерв.Lett. 7, 158–165. DOI: 10.1111 / conl.12072

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бернхэм, К. П., и Андерсон, Д. Р. (2002). Выбор модели и многомодельный вывод: практический теоретико-информационный подход. Выбор модели и многомодельный вывод, 2-е изд. . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Спрингер.

Google Scholar

Карлсон, С. К. (2018). Браконьерство как социологический феномен: сконструированные перекрестки и конфликты между людьми и толстокожими в Африке к югу от Сахары .(Докторская диссертация), Афины, Огайо: Университет Огайо.

Google Scholar

Деккер, Д. Дж., Райли, С. Дж., И Симер, В. Ф. (ред.). (2012). Человеческое измерение в управлении дикой природой, 2-е изд. . Балтимор, Мэриленд: Издательство Университета Джона Хопкинса.

Google Scholar

ДеВо, Т. Л., Кубель, Дж. Э., Глиста, Д. Дж., И Родс, О. Э. младший (2008). Опасности для млекопитающих в небольших аэропортах Индианы: влияние ограждений по периметру. Гм. Конфликты дикой природы 2, 240–247.Доступно в Интернете по адресу: https://digitalcommons.unl.edu/hwi/45

Google Scholar

Диас, М. В., Симонетти, Дж. А., и Зорондо-Родригес, Ф. (2020). Социальная приемлемость управленческих действий для разрешения конфликтных ситуаций между людьми и дикой природой в Патагонии. Гм. Dimen. Дикая природа 25, 1–16. DOI: 10.1080 / 10871209.2020.1678079

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Дикман, А. Дж. (2010). Сложности конфликта: важность учета социальных факторов для эффективного разрешения конфликта между человеком и дикой природой. Anim. Консерв. 13, 458–466. DOI: 10.1111 / j.1469-1795.2010.00368.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Дитч, А. М., Манфредо, М. Дж., Салливан, Л., Брускоттер, Дж. Т., и Тил, Т. Л. (2019). «Многоуровневый системный взгляд на ценности может способствовать движению к сосуществованию человека и дикой природы», в книге Взаимодействие человека с дикой природой: превращение конфликта в сосуществование , ред. Б. Франк, Дж. А. Гликман и С. Маркини (Кембридж: издательство Кембриджского университета) , 20–44.DOI: 10.1017 / 9781108235730.005

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Дорнинг, Дж., И Харрис, С. (2019). Проблемы распознавания особей с несколькими отличительными чертами: Идентификация красных лисиц vulpes vulpes по фотографиям с фотоловушек. PLoS ONE 14: e0216531. DOI: 10.1371 / journal.pone.0216531

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Друри Р., Хомвуд К. и Рэндалл С. (2011). Лучше меньше, да лучше: потенциал качественных подходов в природоохранных исследованиях. Anim. Консерв. 14, 18–24. DOI: 10.1111 / j.1469-1795.2010.00375.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Эклунд, А., Лопес-Бао, Дж. В., Турани, М., Шапрон, Г., и Франк, Дж. (2017). Ограниченные данные об эффективности вмешательств по сокращению хищничества крупного рогатого скота со стороны крупных хищников. Sci. Отчет 7: 2097. DOI: 10.1038 / s41598-017-02323-w

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Эспуно, Н., Лекетт, Б., Пуль, М. Л., Миго, П., и Лебретон, Дж. Д. (2004). Гетерогенный ответ на профилактическое овцеводство во время волчьей реколонизации Французских Альп. Wildlife Soc. 32, 1195–1208. DOI: 10.2193 / 0091-7648 (2004) 032 [1195: HRTPSH] 2.0.CO; 2

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Эстес, Дж. А., Терборг, Дж., Брашар, Дж. С., Пауэр, М. Э., Бергер, Дж., Бонд, У. Дж. И др. (2011). Трофическое понижение уровня планеты Земля. Science 333, 301–306. DOI: 10.1126 / наука.1205106

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Гарроте, Г., Лопес, Г., Руис, М., де Лилло, С., Буэно, Дж. Ф., и Саймон, М. А. (2015). Эффективность электрических изгородей как средства предотвращения нападения иберийской рыси ( Lynx pardinus ) на ягнят. J. Mammal. 26, 61–62. DOI: 10.4404 / hystrix-26.1-10957

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Гейнор, К. М., Черри, М. Дж., Гилберт, С. Л., Коль, М. Т., Ларсон, К.Л., Ньюсом, Т. М. и др. (2020). Прикладная концепция экологии страха: связь теории с практикой сохранения. Anim. Консерв . 24, 308–321. DOI: 10.1111 / acv.12629

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Гранехейм, У. Х., Линдгрен, Б. М., и Лундман, Б. (2017). Методологические проблемы качественного контент-анализа: дискуссионный документ. Nurse Educ. Сегодня 56, 29–34. DOI: 10.1016 / j.nedt.2017.06.002

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Хартель, Т., Шееле, Б., Тамим Ванак, А., Розилович, Л., Линнелл, Дж. Д. К., и Ричи, Э. Г. (2019). Актуализация сосуществования человека и крупных хищников через институциональное сотрудничество. Консерв. Биол. 33, 1256–1265. DOI: 10.1111 / cobi.13334

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Хазза, Л., Чандра, С., и Долренри, С. (2019). «Шагая вперед: необходимость инноваций в сохранении дикой природы», в Взаимодействие с дикой природой человека: превращение конфликта в сосуществование , ред.Франк, Дж. Гликман и С. Маркини (Кембридж: издательство Кембриджского университета), 85–106. DOI: 10.1017 / 9781108235730.020

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Хироясу, Э. Х. Т., Милянич, К. П., и Андерсон, С. Э. (2019). Факторы поддержки: случай реинтродукции видов среди малоинформированной общественности. Гм. Размер. Дикая природа 24, 401–417. DOI: 10.1080 / 10871209.2019.1622055

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ингольд, Т. (2000). Восприятие окружающей среды: очерки средств к существованию, жилища и навыков . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Рутледж.

Google Scholar

Инскип К., Циммерманн А. (2009). Конфликт между человеком и фелидом: обзор моделей и приоритетов во всем мире. Орикс 43:18. DOI: 10.1017 / S003060530899030X

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Kachergis, E., Derner, J., Roche, L., Tate, K., Lubell, M., Mealor, R., et al. (2013). Характеристика скотоводческих хозяйств в Вайоминге: цели в области природных ресурсов, методы управления и источники информации. Nat. Ресурс. 4, 45–54. DOI: 10.4236 / №.2013.41005

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кнапп, К. Н. К., Фернандес-Хименес, М. Э. (2009). Знания на практике: документирование местных знаний владельцев ранчо на северо-западе Колорадо. Rangeland Ecol. Управляйте . 62, 500–509. DOI: 10.2111 / 08-175.1

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Лэнс, Н. Дж., Брек, С. В., Сайм, К., Каллахан, П., и Шивик, Дж. А. (2010). Биологические, технические и социальные аспекты применения электрифицированного оружия для защиты домашнего скота от волков ( Canis lupus ). Wildlife Res. 37, 708–714. DOI: 10.1071 / WR10022

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ларсон, С., МакГранахан, Д. А., и Тимм, Р. М. (2016). Программа защиты домашнего скота округа Марин: обзор за 15 лет. Proc. Позвоночник. Pest Conf. 27: 8. DOI: 10.5070 / V427110695

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Леннокс, Р. Дж., Галлахер, А. Дж., Ричи, Э. Дж., И Кук, С. Дж. (2018). Оценка эффективности устранения хищников в мире, подверженном конфликтам. Biol. Консерв. 224, 277–289. DOI: 10.1016 / j.biocon.2018.05.003

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Лишка С. А., Тил Т. Л., Джонсон Х. Э., Рид С. Е., Брек С., Дон Карлос А. и др. (2018). Концептуальная модель интеграции социальной и экологической информации для понимания взаимодействия человека и дикой природы. Biol. Консерв. 225, 80–87. DOI: 10.1016 / j.biocon.2018.06.020

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Лозано, Дж., Ольшаньска А., Моралес-Рейес З., Кастро А. А., Мало А. Ф., Молеон М. и др. (2019). Отношения между людьми и плотоядными животными: систематический обзор. Biol. Консерв. 237, 480–492. DOI: 10.1016 / j.biocon.2019.07.002

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Любелл, М. Н., Каттс, Б. Б., Рош, Л. М., Гамильтон, М., Дернер, Дж. Д., Качергис, Э. и др. (2013). Участие в программе сохранения и принятие решений по адаптивным пастбищам. Rangeland Ecol. Управлять. 66, 609–620.DOI: 10.2111 / REM-D-13-00025.1

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Лютня, М. Л., Картер, Н. Х., Лопес-Бао, Дж. В., и Линнелл, Дж. Д. К. (2018). Специалисты по охране природы соглашаются с проблемами сосуществования с крупными плотоядными животными, но не с решениями. Biol. Консерв. 218, 223–232. DOI: 10.1016 / j.biocon.2017.12.035

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Манфредо, М. Дж., Тил, Т. Л., Салливан, Л., и Дитч, А. М. (2017). Ценности, доверие и культурная негативная реакция в управлении сохранением: пример управления дикой природой в Соединенных Штатах. Biol. Консерв. 214, 303–311. DOI: 10.1016 / j.biocon.2017.07.032

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Манфредо, М. Дж., Васке, Дж. Дж., И Деккер, Д. Дж. (1995). «Человеческие аспекты управления дикой природой: основные концепции», в Wildlife and Recreationists: Coexistence Through Management and Research , ред. Р. Л. Найт и К. Дж. Гуцвиллер (Ковело, Калифорния: Island Press), 33–50.

Маноа, Д. О., и Мвуара, Ф. (2016). Защита от хищников бома как средство смягчения конфликта между человеком и хищником в округе Лойтокиток, регион Амбосели, Кения. Nat. Ресурс. 7, 28–39. DOI: 10.4236 / номер 2016.71003

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Мартин, Дж. В. (2020). Мир в долине? Качественные выводы о совместном сосуществовании из проекта Wood River Wolf. Консерв. Sci. Практик. 3: e197. DOI: 10.1111 / csp2.197

CrossRef Полный текст | Google Scholar

МакИнтурфф, А., Миллер, Дж. Р. Б., Гейнор, К. М., и Брашарес, Дж. С. (2020). Модели хищничества койотов на овец в Калифорнии: социально-экологический подход к картированию риска конфликта между домашним скотом и хищником. Консерв. Sci. Практик. 3: e175. DOI: 10.1111 / csp2.175

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Макманус, Дж. С., Дикман, А. Дж., Гейнор, Д., Смэтс, Б. Х., и Макдональд, Д. У. (2015). Мертвый или живой? Сравнение затрат и выгод смягчения последствий смертельных и нелетальных конфликтов между человеком и дикой природой на животноводческих фермах. Орикс 49, 687–695. DOI: 10.1017 / S0030605313001610

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Миллер, Дж. Р. Б., Стоунер, К.Дж., Цейтин, М. Р., Мейер, Т. К., Миддлтон, А. Д., и Шмитц, О. Дж. (2016). Эффективность современных методов сокращения хищничества крупного рогатого скота крупными хищниками. Wildl. Soc. Бык. 40, 806–815. DOI: 10.1002 / WSB.720

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Морейра-Арсе, Д., Угарте, К. С., Зорондо-Родригес, Ф., и Симонетти, Дж. А. (2018). Инструменты управления для уменьшения конфликтов между хищниками и домашним скотом: текущий пробел и будущие проблемы. Rangeland Ecol.Управлять. 71, 389–394. DOI: 10.1016 / j.rama.2018.02.005

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Мухлы Т. Б., Мусиани М. (2009). Хищение домашнего скота волками и экономика скотоводства на северо-западе США. Ecol. Экон. 68, 2439–2450. DOI: 10.1016 / j.ecolecon.2009.04.008

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Наха, Д., Чаудхари, П., Сонкер, Г., и Сатьякумар, С. (2020). Эффективность нелетальных средств отпугивания хищников для сокращения потерь домашнего скота от нападений леопарда в многоцелевом ландшафте Гималаев. PeerJ 8: e9544. DOI: 10.7717 / peerj.9544

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Нотон-Тревес, Л., Гроссберг, Р., Тревес, А. (2003). Плата за терпимость: отношение сельских жителей к хищничеству волков и компенсации. Консерв. Биол. 17, 294–312. DOI: 10.1111 / j.1523-1739.2003.00060.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Нил, Дж. К. С., Сакс, Б. Н., Джегер, М. М., и Маккалоу, Д. Р.(1998). Сравнение хищничества рыси и койота на ягнят в северной части Калифорнии. J Управление дикой природой 55, 32–37. DOI: 10.2307 / 3802346

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ной, К. (2008). Выборочные знания: герменевтика «снежного кома» в качественных исследованиях. Внутр. J. Soc. Res. Методол. 11, 327–344. DOI: 10.1080 / 13645570701401305

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Оренс О., Боначич К., Тревес А.(2019a). Несмертельная защита от хищников: мигалки предотвращают нападения пум в Чили. Фронт. Ecol. Environ. 17, 32–38. DOI: 10.1002 / fee.1952

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Оренс О., Сантьяго-Авила Ф. Дж. И Тревес А. (2019b). «Двойная задача предотвращения реальных и предполагаемых угроз интересам человека». in Взаимодействие человека с дикой природой: превращение конфликта в сосуществование , ред. Б. Франк, Дж. А. Гликман и С. Маркини (Кембридж: издательство Кембриджского университета), 242–246.DOI: 10.1017 / 9781108235730.015

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Окума, М., Йебоа, А.С., и Ампонс, О. (2020). Желание и мотивация заинтересованных сторон поддерживать устойчивое управление водными ресурсами: выводы из исследования в Гане. Консерв. Sci. Практик. 2: e170. DOI: 10.1111 / csp2.170

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Петерс, Р. Г., Ковелло, В. Т., и МакКаллум, Д. Б. (1997). Детерминанты доверия и достоверности в коммуникации экологических рисков: эмпирическое исследование. Анализ рисков. 17, 43–54. DOI: 10.1111 / j.1539-6924.1997.tb00842.x

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Пимид, М., Абдул Латип, Н., Марзуки, А., Умзарулазиджо, М., и Теван Кришнан, К. (2020). Управление сохранением в нижнем кинабатанган сабахе заинтересованными сторонами. План . Малайский. 18, 71–81. DOI: 10.21837 / pm.v18i13.776

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Пули, С. П., Баруа, М., Бейнарт, В., Дикман, А., Холмс, Г., Лоример, Дж. И др. (2016). Междисциплинарный обзор нынешних и будущих подходов к улучшению отношений между человеком и хищником. Консерв. Биол. 31, 513–523. DOI: 10.1111 / cobi.12859

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ramler, J., Hebblewhite, M., Kellenberg, D., and Sime, C. (2014). Воющий волк? Пространственный анализ местонахождения волков и нападений на вес теленка. г. Варенье. Экон. 96, 631–656. DOI: 10.1093 / ajae / aat100

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Редпат, С.М., Бхатия, С., Янг, Дж. (2015). Обращение к дикой природе: переосмысление конфликта между человеком и дикой природой. Орикс 49, 222–225. DOI: 10.1017 / S0030605314000799

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Редпат, С. М., Янг, Дж., Эвели, А., Адамс, В. М., Сазерленд, В. Дж., Уайтхаус, А., и др. (2012). Понимание и управление природоохранными конфликтами. Trends Ecol. Evol. 28, 100–109. DOI: 10.1016 / j.tree.2012.08.021

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Рейнольдс, Дж.С., и Таппер, С. С. (1996). Контроль хищников млекопитающих в управлении охотой и сохранении. Мамм. Ред. 26, 127–155. DOI: 10.1111 / j.1365-2907.1996.tb00150.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ridout, M. S., and Linkie, M. (2009). Оценка перекрытия моделей повседневной активности по данным фотоловушек. J. Agric. Биол. Environ. Стат. 14, 322–337. DOI: 10.1198 / jabes.2009.08038

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Пульсация, W.J., Estes, J.A., Beschta, R.L., Wilmers, C.C., Ritchie, E.G., Ritche, E.H., et al. (2014). Состояние и экологические последствия крупнейших хищников мира. Наука 343: 1241484. DOI: 10.1126 / science.1241484

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Риттель, Х. В. Дж., И Уэббер, М. М. (1973). Дилеммы в общей теории планирования. Policy Sci. 4, 155–169. DOI: 10.1007 / BF01405730

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Рош, Л.М., Шор, Т. К., Дернер, Дж. Д., Любелл, М. Н., Каттс, Б. Б., Качергис, Э. и др. (2015). Поддержание рабочих пастбищ: выводы из принятия решений владельцами ранчо. Rangeland Ecol. Управлять. 68, 383–389. DOI: 10.1016 / j.rama.2015.07.006

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Роуэн, Р. К., Ладевиг, Х. У., и Уайт, Л. Д. (1994). Восприятие против рекомендаций: дилемма принятия решений пастбищных угодий. J. Range Manage. 47, 344–348. DOI: 10.2307 / 4002327

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Скаста, Дж.Д., Стэм Б. и Винд Дж. Л. (2017). Ранчо сообщило об эффективности смертельных и нелетальных стратегий смягчения последствий хищничества домашнего скота для группы хищников. Sci. Отчет 7: 14105. DOI: 10.1038 / s41598-017-14462-1

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Скривнер, Дж. Х., Ховард, У. Э., Мерфи, А. Х. и Хейс, Дж. Р. (1985). Потери овец от хищников на Калифорнийском хребте, 1973–1983 гг. J. Range Manage. 38, 418–421. DOI: 10.2307 / 3899712

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Шиндлер, Б., и Брансон, М. В. (2004). «Социальная приемлемость в управлении лесами и пастбищами» в Общество и природные ресурсы: Краткое изложение знаний , ред. М. Манфредо, Дж. Васке, Б. Брюер, Д. Филд и П. Браун. (Джефферсон, Миссури: Modern Litho Press), 1–17.

Google Scholar

Скоген, К., Гхосал, С., Скуланд, С., и Кришнан, С. (2019). «Хищники в человеческих ландшафтах», в книге «Взаимодействие человека и дикой природы: превращение конфликта в сосуществование» , ред. Б. Франк, Дж.А. Гликман и С. Маркини (Кембридж: издательство Кембриджского университета), 129–149. DOI: 10.1017 / 9781108235730.010

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Слэгл, К., Брускоттер, Дж. Т. (2019). «Толерантность к дикой природе: психологическая перспектива», в книге «Взаимодействие человека и дикой природы: превращение конфликта в сосуществование», , ред. Б. Франк, J.A. Гликман и С. Маркини (Кембридж: издательство Кембриджского университета), 85–106. DOI: 10.1017 / 9781108235730.008

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Слэгл, К., Брускоттер, Дж. Т., Сингх, А. С., и Шмидт, Р. Х. (2017). Отношение к контролю над хищниками в США: 1995 и 2014. J. Mammal. 98, 7–16. DOI: 10.1093 / jmammal / gyw144

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Стоун, С. А., Брек, С. В., Тимберлейк, Дж., Хасуэлл, П. М., Наджера, Ф., Бин, Б. С. и др. (2017). Адаптивное использование несмертельных стратегий для минимизации конфликта волков и овец в Айдахо. J. Mammal. 98, 33–44. DOI: 10.1093 / jmammal / gyw188

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Шверь, Л., Билен, А., Крижан, Дж., И Гузвица, Г. (2016). Фотоловушки на сооружениях, пересекающих дикие животные, как инструмент в управлении серым волком ( Canis lupus ) — пятилетний мониторинг тенденций численности волков в Хорватии. PLoS ONE 11: e0156748. DOI: 10.1371 / journal.pone.0156748

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Тиг, Р., Провенза, Ф., Кройтер, У., Стеффенс, Т., и Барнс, М. (2013). Выпас нескольких пастбищ на пастбищах: почему существует дихотомия восприятия между результатами исследований и опытом владельцев ранчо? Дж.Environ. Управлять. 128, 699–717. DOI: 10.1016 / j.jenvman.2013.05.064

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Treves, A., Krofel, M., and McManus, J. (2016). Контроль хищников не должен быть выстрелом в темноте. Фронт. Ecol. Окружающая среда . 14, 380–388. DOI: 10.1002 / fee.1312

CrossRef Полный текст | Google Scholar

USDA (2015). Смертность среди хищников и нехищников из овец и ягнят в США. Форт-Коллинз, Колорадо: USDA – APHIS – VS – CEAH – NAHMS, 1–52.

van Eeden, L.M., Exlund, A., Miller, J.R.B., Lopez-Bao, J.V., Chapron, G., Cejtin, M.R., et al. (2018). Сохранение хищников требует доказательной защиты домашнего скота. PLoS Biol. 16: e2005577. DOI: 10.1371 / journal.pbio.2005577

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Уэй, Дж. Г., Итоу, Д. Л. (2006). Использование «микрокоридоров» восточными койотами, canis latrans, в сильно урбанизированной зоне: последствия для управления экосистемой. Кан. Field Nat. 120, 457–465. DOI: 10.22621 / cfn.v120i4.358

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Уайт, К. П., и Томпсон, П. Б. (2012). Идеи о том, как серьезно относиться к серьезным проблемам. J. Agric. Environ. Этика 25, 441–445. DOI: 10.1007 / s10806-011-9348-9

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Видман, М., Элофссон, К. (2018). Издержки хищничества крупного рогатого скота в Швеции с 2001 по 2013 гг. Ecol.Экон. 143, 188–198. DOI: 10.1016 / j.ecolecon.2017.07.008

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Уайлс, Дж. Дж., Аллен, Х. Л., и Хейс, Г. Э. (2011). План сохранения и управления волками для Вашингтона. Олимпия, Вашингтон: Департамент рыб и дикой природы Вашингтона.

Google Scholar

Уилкинсон, К. Э., МакИнтурфф, А., Миллер, Дж. Р. Б., Йовович, В., Гейнор, К. М., Калхун, К. и др. (2020). Экологическая основа для контекстуализации конфликта между хищниками и домашним скотом. Консерв. Биол. 34, 854–867. DOI: 10.1111 / cobi.13469

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Вильмер, Х., Фернандес-Хименес, М. Э. (2015). Переосмысление процесса принятия решений владельцами ранчо: обоснованная теория скотоводческих подходов к управлению засухой и наследованием. Rangeland J. 37, 517–528. DOI: 10.1071 / RJ15017

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Вольф, К. М., Болдуин, Р. А., и Барри, С. (2017). Совместимость выпаса скота и рекреационного использования на прибрежных государственных землях Калифорнии: важность, взаимодействие и управленческие решения. Rangeland Ecol. Управлять. 70, 192–201. DOI: 10.1016 / j.rama.2016.08.008

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Wutich, A., Beresford, M., Bausch, J.C., Eaton, W., Brasier, K.J., Williams, C.F., et al. (2019). Выявление групп заинтересованных сторон в управлении природными ресурсами: сравнение количественных и качественных подходов социальных сетей. Soc. Nat. Ресурс. 33, 941–948. DOI: 10.1080 / 08941920.2019.1707922

CrossRef Полный текст | Google Scholar

6 способов преодолеть страх конфронтации

Источник: Яков Филимонов / Shutterstock

Мне как терапевту ясно, что страх конфронтации лежит в основе страданий многих людей.Проблемы на рабочем месте, проблемы в отношениях и межличностные проблемы, вероятно, можно было бы решить, если бы люди могли открыто и прямо решать свои проблемы.

Люди, избегающие конфронтации, часто оправдываются своим поведением, например: «Я миротворец» или «Я не хочу трепать перья». Будь то раздражающий коллега, который оставляет чашки с кофе по всему офису, или свекровь, которая отпускает неуместные шутки, боязнь конфронтации часто перевешивает желание человека решить проблему в лоб.Следовательно, проблема никогда не решается, и больной продолжает страдать (и тушить).

Противостоять кому-то в напористом, но добром вопросе не должно быть страшно. Фактически, вы можете обнаружить, что другие приветствуют ваш вклад и соглашаются внести позитивные изменения.

Если вы не хотите выражать свое мнение напрямую, вот шесть способов преодолеть страх конфронтации:

1. Определите проблемы с легкостью.

Вы не измените свое поведение, если не считаете, что ваше текущее поведение не работает.А когда вы нервничаете или боитесь высказаться, легко убедить себя, что молчание — лучший вариант.

Запишите проблемы, с которыми вы сталкиваетесь, избегая конфронтации. Возможно, вы идете с работы домой, чувствуя стресс. Или, может быть, ваши отношения с кем-то близким становятся все более разрушенными каждый раз, когда вы позволяете этому человеку обидеть ваши чувства.

2. Составьте список того, что вы можете получить, выступив.

На обратной стороне того же листа запишите, чего вы могли бы достичь, высказавшись вслух: ваши отношения могут улучшиться, ваши проблемы могут быть решены или вы можете стать счастливее.Будьте конкретны в том, что вы можете получить.

Каждый раз, когда вам хочется промолчать, перечитайте оба списка. Выявление логических и рациональных причин, по которым вам следует противостоять кому-то, даже если это пугает, может укрепить ваше мужество и помочь вам в этом.

3. Пересмотрите свои предположения о конфронтации.

Боязнь конфронтации часто основана на ложных предположениях. Такие мысли, как «Конфронтация — это плохо» или «Сказать кому-то, что я с ним не согласен, разрушат наши отношения», только подпитывают ваш страх.Если вы научились ходить по яичной скорлупе из-за того, что у вас когда-то был трудный начальник, или ваш страх конфронтации уходит корнями в детство, проверьте свои предположения.

На самом деле конфронтация — это здорово. Есть много добрых и убедительных способов высказаться и выразить свое мнение, и это может улучшить ситуацию больше, чем вы когда-либо могли себе представить.

4. Решайте одну проблему за раз.

Если есть только один человек, с которым вы склонны избегать столкновений, например, особенно трудный коллега, выберите одну незначительную проблему, которую хотите решить.Не выбирайте самую большую проблему и не приводите длинный список вещей, которые вам не нравятся. Начните с малого и посмотрите, что произойдет.

Если вы избегаете разговоров со всеми окружающими, выберите безопасного человека, которому вы будете первым противостоять. Может быть, вы хотите начать с надежного друга или члена семьи, который, как вы знаете, не собирается взорвать вас. Обращайтесь к чему-то незначительному, и вы повысите свою уверенность в своей способности проявлять напористость в других ситуациях.

5. Придерживайтесь утверждений «я» и старайтесь сохранять спокойствие.

В основе всякого хорошего общения лежит способность придерживаться утверждений «я». Вместо того, чтобы говорить: «Ты такой высокомерный на собраниях, и ты даже не потрудился прийти вовремя», скажи: «Меня беспокоят то, как вы обращаетесь к группе, и я чувствую себя неуважением, когда вы опаздываете ».

Избегайте чрезмерных обвинений; выражайте то, что вы думаете и что чувствуете. Самое главное, сделайте несколько глубоких вдохов и не позволяйте гневу взять верх над вами, даже если другой человек набросится на вас.Цель — быть напористой, а не агрессивной.

6. Продолжайте практиковать один маленький шаг за раз.

Противостоять кому-либо — это больше искусство, чем наука. То, что хорошо работает в одних обстоятельствах, может не сработать в других. Но с практикой вы сможете распознать, когда нужно говорить, как это делать и как лучше всего выразить себя.

Считайте свои усилия незавершенной работой и делайте небольшие шаги. Как и любой страх, столкнуться со страхом конфронтации становится легче с практикой.Чем больше вы говорите за себя, тем менее пугающим становится.

Трансформация конфликтов и социальная справедливость (Массачусетс) | Курсы

Структура курса

Студенты могут поступать на очную (1 год) или заочную (2 года) основу. Студенты должны выполнить два основных модуля (40 баллов CATS), четыре дополнительных модуля (80 баллов CATS) и исследовательскую диссертацию (60 баллов CATS).

Магистратура присуждается студентам, успешно завершившим шесть преподаваемых модулей (120 баллов CATS) и исследовательскую диссертацию (60 баллов CATS).

Доступны выпускные квалификации: студенты могут выйти с дипломом о высшем образовании, успешно набрав 120 баллов CATS из преподаваемых модулей.

Подробности курса	Студенты будут изучать и критически изучать ключевые концептуальные, моральные, правовые, политические и культурные вопросы, связанные с конфликтами, трансформацией конфликтов и социальной справедливостью. Это может относиться к области политики, права, социологии, истории, антропологии, английского языка, драмы и психологии.
Модули	Студенты должны заполнить два обязательных учебных модуля, а также диссертацию с тройным весом (60 CATS): Эти модули — CSJ7001 Global Concepts and Practices of Conflict Transformation and Social Justice (20 CATS) and HAP7001 Approaches в дизайн исследования (20 CATS). В дополнение к обязательным модулям, учащиеся получают 60 баллов CATS за дополнительные модули от Института и по существующим программам, проводимым следующими школами: социальные науки, образование и социальная работа; История, антропология, философия и политика; Искусство, английский язык и язык; Право и менеджмент. Есть также несколько индивидуальных факультативных модулей по трансформации конфликтов и социальной справедливости, охватывающих вопросы разделения сообществ, наследие конфликта, религии и миростроительства и т. Д.
Первый семестр (осень)	Основные модули CSJ7001 Глобальные концепции и практика трансформации конфликтов и социальной справедливости (полный годовой модуль) HAP7001 ПОДХОДЫ К ДИЗАЙНУ ИССЛЕДОВАНИЙ Выборные модули LAW7811 Правосудие переходного периода LAW7812 Международное право прав человека LAW7810 Теоретическая криминология LAW7813 Политика Республики Узбекистан 22203 PAI Ирландия PAI7039 Гендер, мир и безопасность PHL7056 Глобальная этика SCA7002 Культурная политика: международные перспективы Модули * могут изменяться в зависимости от наличия
Второй семестр (весна)	Основные модули CSJ700J Диссертация 0 Подходы и методы исследования: трансформация конфликтов и социальная справедливость, Int Relations, VTS Выборные модули SOC9062 Конфликт и изменения в Северной Ирландии: новое социологическое исследование PAI7052 Институты и политика Европейского Союза PAI7007 Глобальный терроризм PAI7036 Политика и политическая экономия энергии и переход к низкоуглеродной энергетике PAI7032 Гендер и политика ANT7013 Антропология музыки PAI7021 Политика Северной Ирландии ANT7023 Антропология конфликтов: Ирландия и за ее пределами SOC9058 Неравенство и эмоции LAW7841 Проблемы полиции PAI7030 Международная политическая экономия CSJ7008 Посредничество в конфликтах и ​​трансформация PAI7027 Вмешательство в конфликт PAI7058 От холодной войны к холодному миру: трансформация международного порядка, 1979–1999 годы CSJ7005 Религия и миростроительство PAI7100 Вовлечение граждан в демократические институты LAW7816 Сравнительный анализ прав человека LAW7815 Борьба с терроризмом и права человека PHL7038 Философия конфликта и войны Модули * могут быть изменены в зависимости от наличия

Люди, обучающие вас

Dr.Мария Дейана

Лектор

HAPP
В исследовании доктора Марии Дейаны используются феминистские и другие критические подходы для изучения взаимосвязанных вопросов войны, мира и безопасности. Ее монография под названием «Гендер и гражданство: обещания мира в пост-Дейтонской Боснии и Герцеговине» была опубликована Palgrave в 2018 году. Она является со-директором Центра гендерных вопросов в политике. Электронная почта: [email protected]

Профессор Катал МакКолл

Профессор

HAPP
Катал МакКолл — профессор европейской политики и границ.Он широко публиковался на тему приграничного сотрудничества Европейского Союза и трансформации конфликтов. В настоящее время у него есть особый интерес к приграничению, разупорядочению и изменению границ на острове Ирландия. Электронная почта: [email protected]

Время обучения

Утро / день / вечер

Перспективы карьерного роста

Введение
Наш магистр предоставит вам знания и навыки для продолжения широкий спектр карьеры в частном, государственном и добровольном секторах внутри страны и за рубежом, включая работу в миротворческих организациях, благотворительных организациях, агентствах международного развития, журналистике, социальной и общественной работе, разрешении споров, консультировании, охране правопорядка, политике и разработке политики, праве, преподавание, религиозное служение, исследования и докторантура / академические круги.
http://www.qub.ac.uk/directorates/sgc/careers/

Работа после курса
Наш магистр может помочь вам получить навыки и знания, которые могут привести к значимой работе в различных областях, все по всему миру.

Вы можете пойти по стопам некоторых наших выпускников, которые строят карьеру в сфере восстановительного правосудия, защиты равенства, международной дипломатии (работа в посольствах), Организации Объединенных Наций, юридических факультетов и программ докторантуры, полиции, миротворческих организаций и работающих организаций. с жертвами торговли людьми.

Наша степень магистра также может быть полезна в качестве аспекта непрерывного профессионального развития для тех, кто уже работает в сфере социальной и общественной работы, политики и разработки политики, обучения, охраны правопорядка, религиозного служения, сектора жертв и журналистики
http: // www.qub.ac.uk/directorates/sgc/careers/

Профессиональные возможности
Учеба и навыки трудоустройства, связанные с магистерской программой в области трансформации конфликтов и социальной справедливости, включают:
• Групповая работа
• Самостоятельное обучение
• Коллекция и анализ информации
• Исследовательские навыки
• Решение проблем
• Коммуникативные навыки: устные, письменные и презентационные навыки
• Работа в ограниченное время и в срок

Обучение и преподавание

Возможности обучения, связанные с этим курсом, описаны ниже:

—

Вы будете частью сообщества учащихся в Институте, которые понимание конфликта и его трансформации.Классное время включает множество возможностей для обсуждения. Вы будете проходить ежегодные мастер-классы с ведущими мировыми экспертами и сможете посещать многочисленные публичные лекции, организуемые Институтом. Вы также встретитесь со своими лекторами и одноклассниками на ежемесячных обедах из коричневых пакетов и других неформальных мероприятиях.

Некоторые студенты могут воспользоваться возможностью участвовать в добровольных, не подлежащих оценке, стажировках в местных миротворческих организациях.

Персональное развитие

Наша магистратура может помочь вам получить навыки и знания, которые могут привести к значимой работе в различных областях по всему миру.

Наша степень магистра также может быть полезна в качестве аспекта непрерывного профессионального развития для тех, кто уже работает в сфере социальной и общественной работы, политики и разработки политики, обучения, охраны правопорядка, религиозного служения, сектора жертв и журналистики.

Оценка

Оценки, связанные с курсом, описаны ниже:

• Экзамен
• Непрерывное оценивание

Письменные отзывы предоставляются по всем оцениваемым работам. Студенты также получают устную обратную связь в классе и во время индивидуальных встреч с лекторами.

Эпидемии, пандемии и социальные конфликты: уроки прошлого и возможные сценарии COVID-19

https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2021.105629 Получить права и контент

Основные моменты

•

С Разразился COVID-19, возобновился интерес к пониманию влияния исторических и недавних эпидемий и пандемий на социальные конфликты.

•

Данные свидетельствуют о том, что эпидемии с большей вероятностью приведут к социальным конфликтам, если они не слишком смертельны, имеют тревожные симптомы или непропорционально часто убивают маленьких детей.

•

Это также относится к промежуточным уровням научных знаний, когда межгрупповая напряженность широко распространена и когда власти проводят жесткую политику, вызывающую недоверие.

•

Непредвиденные свидетельства того, что во время COVID были козлами отпущения, похоже, согласуются с тем, как эти каналы формировали отношения между эпидемиями и козлами отпущения в прошлом.

Аннотация

С тех пор, как разразился COVID-19, возродился интерес к пониманию экономической и социальной динамики исторических и недавних эпидемий и пандемий, от эпидемий античности до современных вспышек, таких как Эбола.Эти события могут оказать существенное влияние на взаимодействие между бедностью и социальной сплоченностью, то есть на то, как различные группы в обществе взаимодействуют и сотрудничают для выживания и процветания. С этой целью в данной статье представлен теоретически обоснованный обзор того, как социальные реакции на прошлые эпидемии и пандемии определялись эпидемиологическими и неэпидемиологическими характеристиками этих вспышек, с особым акцентом на условиях, порождающих козлы отпущения и преследования меньшинств. группы, в том числе мигранты.Мы обсуждаем существующие теории, а также исторические и количественные исследования и выделяем случаи, когда эпидемии и пандемии могут привести к более мягким или более серьезным формам козла отпущения.