Сравнение в экономике: Что такое сравнение: таблицы, методы и анализ — inakhan.ru

Содержание

Что такое сравнение: таблицы, методы и анализ

Сравнение – традиционный и наиболее востребованный метод экономического анализа, получивший практическое распространение наравне с такими приёмами, как группировка, а также графический и балансовый методы. Для того чтобы понять, что такое сравнение, нужно наглядно сопоставить изучаемые данные или факты экономической деятельности, которые должны быть сопоставимыми по качественным/ценовым/объёмным показателям, а также условиям их производства и методикам исчисления. Различают два типа сравнительного анализа:

Содержание

Скрыть

Таблица сравнения

Сравнение данных

Метод сравнения

Анализ сравнения

горизонтальный – используется для выявления любых отклонений фактических результатов от базовых/нормативных;
вертикальный – изучает структуры экономических явлений.

Таблица сравнения

Для максимально наглядного представления данных аналитического исследования составляются графические таблицы сравнения, в которые вносятся наименования сопоставляемых показателей (например, объёмы товарной продукции, количество работников на предприятии, выработка и пр.), а также их количественные и/или качественные значения. При этом в таблице могут фиксироваться как базисные, так и фактические значения, что позволяет наглядно сравнить их для дальнейшего анализа. Помимо этого, сравнительные таблицы могут включать колонки с условными обозначениями и значениями абсолютных/относительных изменений.

Сравнение данных

Сравнение данных в экономанализе может использоваться для решения большинства задач и изучения различных экономических явлений. В частности, такая операция позволяет выявить общие тенденции и закономерности для дальнейшего хозяйственного планирования. При этом в процессе исследования между собой могут сравниваться различные показатели: фактические и плановые, фактические и данные прошлых лет, фактические и нормативные. Возможен сравнительный анализ результатов деятельности разных предприятий или одного предприятия в различные временные периоды (внутренний).

Метод сравнения

Сравнительный анализ (метод сравнения) в экономике предполагает всестороннее поэтапное сопоставление показателей хозяйственной деятельности предприятия по разным критериям – в зависимости от конечных целей. В результате таких действий исследователь получает возможность реально оценить, насколько выполняется бизнес-план и спланировать дальнейшие действия по развитию компании. Среди основных сравнительных методов можно упомянуть сопоставление с лучшими результатами, данными прошлых периодов, планом или среднестатистическими значениями.

Анализ сравнения

Сравнительные таблицы позволяют анализировать хозяйственную деятельность предприятия по самым разным параметрам. Так, анализ сравнения показателей позволяет с максимальной точностью сопоставить количественные результаты деятельности нескольких субъектов, работающих в одной отрасли, или наглядно увидеть внутреннюю динамику компании за несколько месяцев/лет. Кроме того, имея на руках результаты таких аналитических исследований, можно увидеть, насколько фактические показатели экономической деятельности отклоняются от нормы или от установленных базовых значений.

2.2.1. Сравнительный экономический анализ / КонсультантПлюс

2.2.1. Сравнительный экономический анализ.

В основе всех методов, основанных на сравнительном анализе, лежит сопоставление основных рыночных характеристик и параметров рынка, которые фактически имели место в период нарушения, с теми, которые имели место:

— до начала и/или после прекращения нарушения на рассматриваемом рынке;

— на ином, но сопоставимом продуктовом и/или географическом рынке (в разные промежутки времени).

При наличии должного экономического обоснования разные эталоны сравнения («до и после», «на ином рынке» и т.д.) можно комбинировать между собой. Бремя доказывания того, что такой комбинированный подход является обоснованным, возлагается на сторону, осуществляющую оценку убытков.

Логика сравнительного экономического анализа основывается на том, что для проведения контрфактуального анализа используются фактические данные на сопоставимых рынках или на том же рынке, но в сопоставимой ситуации (например, ином временном интервале). Основное требование к выбранному эталону сравнения заключается в том, что он должен обоснованно отражать ситуацию, которая гипотетически могла бы иметь место на исследуемом рынке в отсутствии нарушения <4>. Указанное означает, что при проведении сравнительного анализа соответствующим образом должны приниматься во внимание экономические факторы, которые могли бы вызвать разницу в исследуемых показателях (цены, доли рынка, уровень прибыльности и др.), если бы нарушения не произошло.

———————————

Для оценки правомерности использования тех или иных эталонов сравнения или сопоставимости выбранных рынков необходимо использовать принципы, которые лежат в основе критерия сопоставимости рынков в части 1 статьи 6 Закона. В частности, структура рынка, уровень издержек, условия обращения товара, конкурентной борьбы, барьеры входа на рынок, регуляторная среда и т.д.

Описываемые ниже подходы не являются исчерпывающими, а также могут дополнять друг друга. Подходы к оценке убытков различаются по сложности применения, по требованиям к данным, необходимым для проведения анализа, по используемым предпосылкам. Соответственно, во многих случаях нельзя выделить один «наилучший» подход.

Если для оценки убытков используются ряд подходов, и все они приводят к схожим результатам, то можно полагать, что такая оценка является относительно более надежной. Если же разные подходы приводят к существенно различным результатам, требуется анализировать причины различий и выбирать ту оценку, которая является наиболее обоснованной.

Открыть полный текст документа

60. Сравнение. Экономический анализ. Шпаргалки

Особенности сравнительного анализа промышленных предприятий

Сравнение отнести можно к списку важнейших методов научного познания.

В 1960–1980-х годах в плановой экономике достаточное внимание уделялось сравнительному анализу между экономическими хозяйствами и деятельностью предприятий, направленному на поиск резервов эффективности и оценивания итогов работы.

На протяжении длительного времени в экономике проводились исследования, основанные на использовании сравнительного анализа или его элементов, то есть о сравнительных исследованиях можно говорить как о явлении массового характера. Однако сравнение результатов предпринимательской деятельности с достижениями основных конкурентов является пока что новой проблемой для России, возникшей из-за перехода плановой экономики в рыночную.

В советской экономике цель межзаводского сравнительного анализа была определена точно. Она заключалась в сравнении эффективности работы определенной группы предприятий, сопоставлении итоговых результатов хозяйственной деятельности различных предприятий или их объединений, в изучении причин использовании тех или иных производственных ресурсов, а также выявлении резервов повышения эффективности промышленного производства.

Наиболее эффективным считалось проводить сравнения между предприятиями с массовым и крупносерийным производством, потому что там значительно лучше были поставлены планирование и учет, и намного легче было организовать работу по выявлению резервов. Очевидно, что проведение анализа не должно зависеть от типа производства, а наоборот, достигать широкого охвата сфер экономической деятельности.

На сегодняшний день, в условиях рыночного хозяйствования субъектов экономики, изменилась цель сравнительного анализа организаций, но при этом сохранилась проблема неполноты информационной базы сравнительного анализа предприятий.

Поскольку межхозяйственные сопоставления можно отнести к важным элементам системы управления, то логично предположить, что в практике российских предприятий межзаводской анализ продолжает применяться.

Межхозяйственный анализ в определенной мере находит себе применение на ряде отечественных предприятий. Статистика частоты его использования в литературе не приводится, однако специалисты предполагают, что данный вид анализа не особо распространен в силу информационной закрытости большинства предприятий.

Использование внешнего сравнительного анализа между промышленными предприятиями на практике существенно различается по многим основным параметрам, при этом его приемы серьезно разнятся даже внутри одной отрасли. Уровень управленческих решений и цели сравнений варьируются от выбора долгосрочной стратегии развития до решения частных текущих вопросов.

Некоторые промышленные предприятия ограничиваются лишь сравнением технико-экономических, производственных и финансовых показателей. В таком случае база сравнения будет представлена, в основном, конкурирующими друг с другом предприятиями.

В настоящее время в практике применения межзаводского анализа можно увидеть отсутствие системности, некомплексность и фрагментарность. Сопоставимость показателей выступает как методологическая основа сравнительного анализа, так как сравнение данных, несопоставимых между собой, может привести к неверным результатам и, как следствие, ошибочным управленческим решениям.

Под сопоставимостью зачастую понимается обеспечение условий, необходимых для проведения сравнения показателей конкурирующих предприятий, направленных на получение обоснованных выводов.

Проблема сопоставимости показателей включает решение основных нижеперечисленных задач:

1) выявление показателей, которые отличаются условиями формирования. Их необходимо исключать в последующем сравнительном анализе;

2) определение видов различий, которые требуют устранения до начала межхозяйственного анализа или в процессе его проведения;

3) выбор методов, которые будут использоваться для обеспечения сопоставимости анализируемых данных.

Задача обеспечения сопоставимости данных исследуемых организациях имеет определенные трудности для аналитика, поскольку может быть ограничен или недоступен доступ к достоверной и полной информации. Одной из таких трудностей выступает сокрытие информации о теневом бизнесе в официальной отчетной документации предприятия. Такая ситуация снижает целесообразность проведения анализа и не дает полностью задействовать его потенциал.

Межхозяйственный анализ ориентирован на решение фрагментарных, текущих задач или обоснование какого-либо одного типа управленческих решений. Он слабо связан с другими возможностями получения и обработки информации о промышленных предприятиях, его место не определено в структуре управления.

Было бы более рационально, например, проводить межзаводской анализ на основе системы показателей, отражающих важнейшие стороны производственной деятельности:

1) финансово-экономическое положение предприятий,

2) качество и конкурентоспособность выпускаемой продукции,

3) производственно-технический потенциал,

4) эффективность использования трудовых ресурсов,

5) маркетинговая и сбытовая деятельность.

Недостаток объективных научных основ тормозит развитие сравнительного анализа. Необходима полноценная системная разработка теоретических, методических и практических аспектов межхозяйственного анализа, что позволит поднять его на более высокий уровень.

Сравнительный экономический анализ развития организаций должен включать построение рейтингов, факторный анализ и анализ динамических рядов, что позволит отслеживать фактическое развитие во взаимосвязи с исследованием динамики объемов продаж организаций и делать более точные прогнозы развития самих организаций, сфер деятельности и регионов.

Рейтинговый анализ в теории представлен как метод сравнения, который позволяет сопоставить показатели эффективности, значимости предмета анализа с данными других аналогичных объектов с целью определения общих черт либо различий между ними.

Проведение межхозяйственного анализа только между предприятиями, выпускающими идентичную продукцию, значительно ограничило бы его, поскольку в большинстве отраслей, например машиностроения, доля таких предприятий была бы невысокой.

Следует понимать, что в условиях современной рыночной экономики возникла новая проблема, которая связана с необходимостью проведения сравнения промышленных организаций, функционирующих не только внутри одной отрасли, но и на региональном, национальном и международном уровнях.

Каждые два года Федеральная служба государственной статистики публикует статистические данные о работе предприятий, находящихся внутри одной отрасли. Но к сожалению, подобная статистика неявно отражает реальное положение промышленных предприятий и внутриотраслевые особенности их функционирования, а лишь несет в себе общеинформативный характер.

Результаты сравнительного анализа промышленных предприятий позволят выявить как их уровень экономического развития, так и в целом сферу экономической деятельности, в которой они функционируют.

Литература:

Свиридова Н. В., Туктарова Ф. К. Сравнительный экономический анализ развития промышленных предприятий / Н. В. Свиридова // Экономический анализ: теория и практика. 2011. № 4. С. 137–146.
Свиридова, Н. В. Проблемы обеспечения сопоставимости данных при проведении сравнительного экономического анализа промышленных организаций / Н. В. Свиридова // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. — 2012. — № 1 (21). — С. 198–203.
Федорова Е. А., Левахина Е. В. Расчет комплексного показателя оценки конкурентоспособности отраслевой группы предприятий // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2011. Вып. 3. Ч. 1. С. 236–249.

Основные термины (генерируются автоматически): межхозяйственный анализ, предприятие, сравнительный анализ, межзаводской анализ, плановая экономика, решение, экономическая деятельность.

Выбор базы сравнения экономических показателей в контексте принятия управленческих решений Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

Управление социально-экономическими системами

УДК 65.01.005 й01: 10.14529/ет190115

ББК 65.053

ВЫБОР БАЗЫ СРАВНЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ В КОНТЕКСТЕ ПРИНЯТИЯ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ

Т.В. Александрова

Пермский государственный национальный исследовательский университет, г. Пермь, Россия

Статья посвящена исследованию процедуры внутрифирменного сравнения экономических показателей деятельности организации. Определены базы сравнения, отмечены их достоинства и недостатки. Сформулированы условия выбора определенной базы сравнения при проведении экономического анализа. Особое внимание уделено изучению влияния выбранной базы сравнения показателей на достоверность результатов анализа, а также на скорость и качество принятия управленческих решений. Результаты исследования могут быть использованы в практике аналитической работы организации для повышения степени достоверности оценки экономических показателей и эффективности разработки управленческих решений.

Ключевые слова: экономический анализ; сравнение; база для сравнения; управленческое решение; критерий принятия решения; эффективность принятия решения.

Введение

Правильный выбор базы сравнения показателей деятельности организации — важное условие принятия эффективных управленческих решений. От того, насколько обоснованно проведена процедура сравнения, зависит качество разработки плановых документов, последствия реализации тактических мероприятий и стратегических проектов. Полученный итог сравнения показателей деятельности предприятия влияет на все основные параметры эффективности разработки управленческого решения: скорость, степень достижения целей развития организации, возможности практической реализации, ориентацию на получение эффекта от вложенных затрат.

Несмотря на то, что сравнение в экономической диагностике считается одним из доступных и наиболее распространенных способов анализа, выбор базы для сравнения показателей деятельности организации является весьма серьезной проблемой. В научной литературе не рассматриваются вопросы выбора базы сравнения экономических показателей в управленческом контексте, не исследуется влияние базы сравнения на эффективность принимаемых по результатам анализа решений, в лучшем случае приводятся рекомендуемые и нормативные базы сравнения показателей для

Существует более одного способа посмотреть на проблему и все они могут быть правильными.

Норманн Шварцкопф

принятия типовых решений в рамках финансового и инвестиционного менеджмента [1, 2].

Объектом настоящего исследования является финансово-операционная деятельность организаций, оцениваемая с помощью аналитических показателей.

Предметом исследования выступает исследование взаимосвязи базы для внутрифирменного сравнения показателей деятельности организации и параметров принимаемых управленческих решений.

Цель исследования — показать специфические особенности различных баз сравнения экономических показателей, что позволит определить целесообразность применения каждой из них в процессе разработки управленческих решений тактического и стратегического характера. Для достижения данной цели автором были систематизированы базы и процедуры сравнения применительно к внутрифирменному экономическому анализу; определены условия применения каждой базы сравнения в процессе разработки управленческих решений, построена матрица выбора базы сравнения экономических показателей применительно к различным типам управленческих решений.

Теоретико-методологической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных авторов, затрагивающие при изучении

различных аспектов проведения диагностики финансово-операционной деятельности организации вопросы, связанные с выбором базы сравнения показателей [3-5], а также методология принятия управленческих решений [6, 7].

В процессе проведения исследования были применены методология критического мышления и ситуационного анализа, системный подход к достижению поставленной цели, метод анализа и синтеза информации об объекте и предмете исследования, метод контент-анализа.

Теория

Выбор базы сравнения показателей при проведении внутрифирменного экономического анализа представляет собой сложную задачу, зачастую связанную с отсутствием четких критериев, указывающих на целесообразность применения в сложившейся хозяйственной ситуации именно какого-то конкретного приема сравнения. Поэтому перед аналитиком неизбежно встает задача выбора методологии проведения аналитических процедур, который в условиях неопределенности основан на его профессиональном суждении. И от того, насколько правильно сделан выбор, зависят результаты анализа и, следовательно, принимаемые на их основе управленческие решения.

На рис. 1 представлена процедура проведения сравнительного анализа деятельности организации [8, 9].

В процессе проведения внутрифирменного экономического анализа показателей деятельности организации используется несколько видов сравнения.

1. Сравнение с показателями предшествующих периодов — динамика показателя и трендовый анализ. Такой анализ позволяет оценить изменения и тенденции исследуемых показателей и экономических процессов.

Однако сравнение значений показателей за

различные периоды времени содержит определенные трудности. Результаты сравнения будут корректны только при условии отсутствия значительных изменений в деятельности компании в сравниваемых периодах. Это может быть, например, вложение дополнительных инвестиций, направленных на увеличение масштабов деятельности организации. Или это могут быть изменения организационного характера, например, перепрофилирование бизнеса, реорганизация предприятия и т. п.

Еще одна проблема состоит в том, что положительно оцениваемые результаты в прошлом могут оказаться недостаточными в настоящем. Даже если, допустим, доходность инвестиционного капитала увеличились по сравнению с прошлым годом с 5 до 10 %, рост дохода в 2 раза сегодня может оказаться несущественным на фоне роста этого показателя у конкурентов до 20%.

2. Сравнение с планом или прогнозом («план-фактный анализ»). Оно заключается в расчете отклонений между фактическими значениями и плановыми (целевыми), установленными до начала рассматриваемого периода.

Точное совпадение плана и факта практически невозможно. Поэтому ключевым вопросом здесь является определение порогов допустимых отклонений от плана. Для этого, обычно, отклонения разделяют на несколько групп. Для каждой группы отклонений определяют целесообразность, срочность и направление управленческого воздействия.

Единых количественных рекомендаций по определению границ отклонений по каждой группе, очевидно, быть не может. Все определяется особенностью бизнеса, рыночной ситуацией, отношением руководства и собственников к невыполнению планов и многими другими факторами.

3. Сравнение с наилучшими для данного

Этапы проведения сравнительного анализа

Выбор объектов для сравнения

Выбор вида сравнения

Выбор шкалы сравнения

Выбор признаков для проведения сравнения

Выбор базы сравнения, проведение сравнения объектов

Рис. 1. Процедура проведения сравнительного анализа

предприятия значениями показателей. Например, в качестве эталона можно выбрать год с лучшими значениями показателей и сравнивать с ними показатели остальных лет. Или же обосновать наилучшее значение показателя, при приближении к которому предприятие способно успешно выполнять поставленную управленческую цель в определенной сфере деятельности. В качестве эталонного значения возможно рассматривать показатели, достижение которых позволяют в наилучшей степени удовлетворить интересы основных стейк-холдеров предприятия [10, 11]. Выбор эталонного показателя важен также в процессе определения целей инновационной деятельности предприятия, поскольку инновации ориентируют бизнес на будущие достижения, на использование совершенно новых технологий производства, сбыта, освоения рынка [12, 13]. При достижении лучших результатов эталон будет изменен.

4. Сравнение с оптимальными (нормативными) значениями показателей.

Экономическая литература предлагает оптимальные значения для ряда финансовых и инвестиционных коэффициентов. Однако надо понимать, что эти нормативы определяются для данного конкретного, достаточно «узкого» по содержанию показателя и не учитывают другие аспекты функционирования компании. Кроме того, они формировались для компаний, функционировавших в специфических для них временных, национальных, экономических и отраслевых условиях, поэтому применять их в стандартном виде для всех организаций и проектов некорректно. Например, малым предприятиям в их невысокой ресурсной обеспеченностью весьма проблематично в сравнении предприятиями крупного бизнеса добиться соответствия нормативным значениям, установленным для коэффициентов ликвидности, платежеспособности и финансовой устойчивости [14]. Проекты в сфере цифровой экономики обеспечивают превышение доходов над вложенными инвестициями в 100-1500 раз, тогда как традиционные инвестиционные проекты такой высокой доходностью не обладают. При этом в «Методических рекомендациях по оценке эффективности инвестиционных проектов их отбору для финансирования» для всех инвестиционных проектов нормативное значение индекса доходности в установлено на уровне 1 [15].

В принципе, не может быть единых для всех ситуаций оптимальных значений. Предпочтительными для каждой компании будут являться самостоятельно сформированные на основе аналитически-расчетных методов нормативы, которые учитывают специфику его деятельности: отраслевую принадлежность, длительность производственно-коммерческого цикла, структуру активов и источников, структуру затрат, состояние отрасли, конкурентную среду, доступность источников финан-

сирования и прочие факторы внутренней и внешней среды.

Следует отметить, что формирование нормативной базы значений экономических показателей для предприятий весьма трудоемко, оно предусматривает предварительное изучение бизнес-процессов организации, формирование кредитной политики, нормирование или внедрение логистических моделей расчета запасов, установление устойчивых связей с контрагентами и т. д. При всей полезности применения таких оптимальных значений алгоритмы их расчета не нашли широкого распространения в отечественной литературе. В качестве примера отметим работы Жулеги И. А. [16], Тарановской Ю.С. [17].

5. Сравнение с показателями, сформированными в разрезе бизнес-процессов, структурных единиц, центров ответственности, видов выпускаемой продукции, отдельных проектов и аспектов деятельности предприятия.

При использовании в качестве базы сравнения показателей, исчисленных в разрезе специфических структурных элементов деятельности организации, у аналитика также возникают проблемы. Во-первых, далеко не каждое предприятие считает необходимым вести раздельный учет по вышеперечисленным объектам. Во-вторых, нельзя не учесть недостаточный уровень качества внутрифирменной информации, который связан со сложностью выделения объектов учета, возможностью искажения информационной базы, отсутствием полного и постоянного контроля за ее формированием.

В обобщенном виде базы для внутрифирменного сравнения показателей, используемые в экономическом анализе, представлены в табл. 1. Как видно из табл. 1, выбор базы сравнения предопределяет выбор способов сравнения экономических показателей, скорость проведения сравнительного анализа, а также указывает на возможные сложности, с которыми предстоит столкнуться аналитику при работе с аналитическими данными. Это в свою очередь повлияет на параметры будущего управленческого решения, которое предстоит принять менеджерам по результатам проведенного экономического анализа.

Перед тем как произвести выбор базы для сравнения экономических показателей, первоначально необходимо выяснить, в каком случае та или иная база сравнения будет актуальной (допустимой, приемлемой) для организации. Речь идет об установлении предпочтительной области применения различных баз сравнения с ориентиром на последующую разработку определенного типа управленческих решений.

Автору представляется, что выбор базы для сравнения показателей должен прежде всего соответствовать приоритетным целям развития организации, продолжительности периода осуществления

Таблица 1

Базы и способы сравнения, используемые при проведении внутрифирменного экономического анализа

База для сравнения показателей Способ сравнения показателей Степень сложности проведения сравнения

Показатели предшествующих периодов Определение изменений показателей в динамике Низкая степень. База сравнения сформирована заранее

Проведение трендового анализа

Плановые или прогнозные показатели Расчет отклонений между фактическим и целевым значением показателей Низкая степень. База сравнения сформирована заранее

Наилучшие (эталонные) для предприятия значения показателей Расчет отклонений между фактическим и эталонным значением показателей Высокая степень. Базы сравнения нужно обосновывать применительно к конкретной организации

Расчет отклонений между фактическим и плановым (прогнозным) значением показателей

Оптимальные (нормативные) значения показателей Расчет отклонений между фактическим и оптимальным (нормативным) значением показателя Средняя степень. Нормативные значения есть не у всех показателей. Часть нормативов придется разрабатывать или адаптировать для предприятия

Показатели в разрезе бизнес-процессов, структурных единиц, центров ответственности, отдельных продуктов, проектов и аспектов деятельности организации Определение степени соответствия базе, исчисленной в разрезе специфических структурных элементов деятельности организации Высокая степень. Базу нужно систематически обновлять, уточнять, обеспечивать ее достоверность. Возможно отсутствие информации для нововведений

управленческого воздействия (долгосрочный или краткосрочный период), степени срочности решения проблемы, которую следует проанализировать.

В этом смысле целесообразность выбора той или иной базы для проведения внутрифирменного сравнения показателей деятельности организации может быть представлена в виде некоторого набора управленческих параметров, каждому из которых соответствует своя база сравнения, наиболее адекватная для данного типа управленческого решения.

В самом общем виде ориентиры выбора базы сравнения с учетом использования результатов сравнительного анализа в процессе принятия управленческих решений представлены в табл. 2. При ее построении были учтены следующие соображения:

1. Выбор базы для сравнения показателей зависит от конкретной хозяйственной ситуации, которая сложилась на момент проведения анализа, и соответствует потребностям менеджмента на данном этапе развития организации.

2. На выбор базы сравнения при проведении анализа влияет степень необходимости учета долгосрочных перспектив развития предпринимательской деятельности организации, связанных с ожиданием существенных изменений в сфере технологии изготовления продукции, конкуренции на

рынках сбыта, государственного регулирования экономики, предпочтений потребителей и инвесторов [12].

3. Выбор базы для сравнения показателей влияет на оценку исходного уровня эффективности функционирования организации [3, 18]. Чем ниже величина базы сравнения, тем выше вероятность получения позитивной оценки фактически достигнутого уровня эффективности хозяйствования организации и сохранения существующей практики менеджмента. И наоборот, при высоком значении базы сравнения, намного сложнее добиться полного соответствия фактических показателей заданной базе, велика вероятность получения негативного заключения относительно оцениваемых показателей деятельности организации и принятия решений, ориентированных на проведение инновационных преобразований бизнеса и смену стратегии развития организации. Чем больше разрыв между фактическими показателями и применяемой для их оценки базой сравнения, тем более радикальные преобразования стратегического характера должно осуществлять предприятие для его преодоления.

4. Выбор базы сравнения должен быть альтернативным, основанным на потенциально широком круге показателей оценки эффективности деятельности организации и ориентированным на

расширение областей сбора и измерения данных о результатах тактического и стратегического развития организации [19-21].

Результаты

На основании информации, изложенной в табл. 1 и 2, можно сформулировать следующую основную зависимость между выбором базы сравнения показателей и параметрами управленческого решения, которое принимается на ее основе. Чем проще определяется база сравнения, тем быстрее можно провести сравнительный анализ и разработать по его результатам управленческое решение. При этом эффект от реализации такого «быстрого и простого» решения в большем числе случаев окажется ниже, чем в ситуации применения более сложных в исчислении баз сравнения экономических показателей. И наоборот, чем сложнее определяется база сравнения, чем более она ориентирована на стратегические цели развития организации, тем выше ожидаемый социально-экономический эффект от реализации основанного на такой базе управленческого решения и дольше срок его разработки.

Вместе с тем, специфика разработки тех или иных управленческих решений требует изначального выбора таких баз сравнения, которые в боль-

шей степени могут обеспечить высокий уровень обоснованности и эффективности решения, принимаемого по результатам проведения сравнительного анализа. Таким образом, если заранее известны цели, для достижения которых проводится экономический анализ и принимается управленческое решение, то аналитику целесообразно сразу ориентироваться на выбор такой базы сравнения, которая актуальна для данной ситуации. Такой подход будет способствовать экономии времени на проведение сравнительного анализа, что в свою очередь, приведет к повышению скорости разработки управленческих решений в организации и положительно отразится на показателях эффективности ее деятельности.

На рис. 2 приведена матрица выбора наиболее предпочтительных баз сравнения показателей для разработки некоторых типов управленческих решений с возможной дифференциацией баз сравнения применительно к содержанию и особенностям разработки стратегии и тактики развития организации. Акцент сделан на обосновании ключевых показателей деятельности организации, формируемых с учетом изменений факторов внешней и внутренней среды бизнеса и определяющих уровень конкурентоспособности организации [22-24].

Тип

решения по

перечню показателей, отбираемых

для сравнения

Решение по

общим (ключевым) показателям организации

Решение по частным (не ключевым) показателям организации

Сравнение с наиболее Сравнение с

высокими плановыми эталонными значениями

показателями за Сравнение с

период анализа. потенциально

Сравнение с возможными

оптимальными значениями показателей

(нормативными) деятельности

значениями организации и ее

показателей. структурных элементов

Сравнение с для прогнозируемых

наилучшими условий хозяйствования

фактическими Сравнение с величиной

показателями за стратегического разрыва

период анализа между фактическим и

желаемым значением

показателя

Сравнение с Сравнение с

показателями оптимальными

предшествующего (нормативными)

периода. значениями

Сравнение с показателей.

плановыми Сравнение с

показателями показателями в разрезе

специфических

структурных элементов

деятельности

организации

Тактическое решение

Стратегическое решение

Тип решения

по периоду действия

Рис. 2. Матрица предпочтений выбора базы сравнения показателей для различных типов управленческого решения

Влияние выбора базы сравнения показателей на параметры принятия управленческих решений

Таблица 2

База сравнения Критерий принятия решения Условие обоснованности принятия решения Скорость принятия решения Целевая ориентация решения Тип решения Эффект

Показатели предшествующих периодов Положительная тенденция изменения показателей Отсутствие за период анализа существенных преобразований в работе организации Высокая Тактические цели управления Рутинное, стандартное, основанное на опыте Низкий

Плановые (прогнозные) показатели Соответствие отклонения приемлемому диапазону, в границах которого возможно достижение поставленной цели Отсутствие искажений плановой и фактической информации, организация контроля за ходом выполнения плана Высокая Тактические цели управления Рутинное, стандартное, основанное на мотивации Низкий, средний

Наилучшие (эталонные) для предприятия значения показателей Сокращение разрыва между фактически достигнутыми и эталонными показателями Достижение эталонных значений показателей Наличие факторов, в силу которых возможно наступление более благоприятных условий для деятельности предприятия Низкая Стратегические цели управления Творческое, новаторское, основанное на оценке потенциала организации Высокий средний

Оптимальные (нормативные) значения показателей Соответствие фактического показателя нормативному значению. Сокращение разрыва между фактическим и нормативным значением Наличие нормативной базы для оценки показателя, адаптация ее для специфики деятельности организации Средняя Тактические и стратегические цели управления Смешанное, основанное на поиске резервов улучшения бизнеса Средний, высокий

Показатели в разрезе структурных элементов деятельности организации Соответствие базе сравнения для отдельных единиц, продуктов, проектов и аспектов деятельности организации Наличие раздельного учета по отдельным единицам, продуктам, проектам и аспектам деятельности организации Низкая Средняя Тактические и стратегические цели управления Смешанное, основанное на расширении сферы анализа Средний Высокий

В 2018 году разработанный автором подход к разработке управленческих решений во взаимосвязи с выбором базы сравнения показателей деятельности организации был апробирован на примере малых и средних предприятий-экспортеров г. Перми в рамках выполнения договора НИР «Евразийская цифровая платформа. Виртуальный экспортный агент».

По итогам проведенного исследования были сформулированы рекомендации по проведению сравнительного анализа экспортной деятельности субъектов малого и среднего предпринимательства, разработаны типичные для сферы трансграничной торговли ЕАЭС управленческие альтернативы, обоснован выбор наиболее целесообразного управленческого решения.

Расчет эффективности экспортной деятельности малых и средних предприятий-экспортеров рекомендовано проводить с выявлением отклонений относительно трех альтернативных баз сравнения:

• в сравнении с показателями предшествующих периодов;

• в сравнении с плановыми показателями;

• в сравнении с наилучшими для данного предприятия значениями показателей при условии осуществления экспортной деятельности через цифровую платформу, действующую в сфере трансграничной торговли стран-участниц ЕАЭС.

На основе полученных результатов сравнительного анализа эффективности деятельности

субъектов малого и среднего предпринимательства в сфере трансграничной торговли стран ЕАЭС возможно разработать три альтернативных управленческих решения, каждое из которых обосновывается особенностями определения выбранной ранее базы сравнения. Варианты управленческих решений представлены в табл. 3.

Если принимать во внимание принятую в ЕАЭС Цифровую повестку, в соответствии с которой предполагается активное развитие взаимной цифровой торговли стран ЕАЭС с целью дальнейшего развития единого цифрового пространства и снижения зависимости от конъюнктуры мирового рынка, то для малых и средних предприятий более целесообразным вариантом развития является переход на цифровую бизнес-модель организации экспортной деятельности. В этом случае микроэкономическая стратегия развития экспортера будет в полной мере соответствовать макроэкономической стратегии цифровизации экономики ЕАЭС, в пространстве которого осуществляется экспортная деятельность.

Матрица предпочтений для наиболее целесообразного варианта осуществления экспортной деятельности малых и средних предприятий в разрезе рекомендуемых оценочных показателей и баз их сравнения представлена на рис. 3.

Такая база сравнения, как собственные нормативные значения показателей для оценки эффективности цифровой трансграничной торговли, в матрицу предпочтений не включена в силу высо-

Таблица 3

Альтернативные варианты управленческого решения по осуществлению экспортной деятельности

малых и средних предприятий

№ п/п Альтернативное решение Обоснование решения Вид ожидаемого эффекта Величина ожидаемого эффекта

1 Дальнейшее осуществление экспортной деятельности без каких-либо изменений Сравнение показателей эффективности экспортной деятельности с показателями предшествующего периода Эффект от воспроизведения сложившейся практики хозяйствования, обеспечивающей положительный результат Преимущественно в границах положительного изменения показателей за прошлые периоды деятельности

2 Совершенствование экспортной деятельности на основе реализации комплекса мер по снижению производственных и управленческих затрат Сравнение показателей эффективности экспортной деятельности с плановыми показателями Эффект от мобилизации резервов улучшения финансовых результатов экспортной деятельности Постепенное наращение эффекта за счет активного использования ранее не востребованного потенциала организации

3 Переход на цифровую бизнес-модель организации экспортной деятельности Сравнение показателей эффективности экспортной деятельности с наилучшими значениями показателей Эффект от практического применения достижений научно-технической революции (инноваций) Существенное скачкообразное наращение эффекта за счет проведения цифровой трансформации деятельности организации

Тип решения по перечню показателей, отбираемых для сравнения Сравнение с плановыми показателями за текущий период анализа, установленными по нарастающей с учетом достижения к установленному сроку наилучших значений показателей Сравнение с наилучшими значениями показателей экспортной деятельности, которые возможно достичь в условиях цифровой платформы.

Определены 3 общих показателя экспорта: 1. Объем экспорта 2. Прибыль от экспорта 3. Доля рынка

Определены 4 частных показателя экспорта: 1. Срок проведения экспортной сделки 2. Затраты на оплату услуг ВЭД и услуг посредника 3. Надежность экспортной сделки 4. Число цифровых рабочих мест Сравнение с нормами времени на выполнение услуг ВЭД, расценками на услуги ВЭД, размером комиссии от оборота экспорта, действующими в условиях цифровой платформы Сравнение с наилучшими значениями показателей в разрезе отдельных видов экспортных сделок, осуществляемых в условиях цифровой платформы

Тактика Стратегия роста Тип

ежегодного объема экспорта решения

сокращения в рамках единого по

разрыва между цифрового периоду

фактическими и рыночного действия

наилучшими пространства

показателями ЕАЭС

Рис. 3. Матрица предпочтений выбора базы сравнения показателей для решения, связанного переходом предприятий-экспортеров на цифровую бизнес-модель организации экспортной деятельности

кой трудоемкости ее разработки для малого предприятия. К тому же необходимость в применении данной базы сравнения существует лишь временно, на этапе перехода от традиционной модели осуществления экспортной деятельности к цифровой для тех экспортных операций и услуг внешнеэкономической деятельности, которые пока не переведены в цифровой формат. По завершении переходного периода сравнение будет проходить на основе централизованно установленных для пользователей цифровой платформы значений показателей обслуживания по всему комплексу экспортных операций.

Обсуждение и выводы

Применение в практике менеджмента организации предложенного методического подхода обеспечит более аргументированный выбор альтернатив в пользу конкретного управленческого решения с учётом приемлемости базы сравнения показателей оценки эффективности осуществляемой деятельности, степени необходимости проведения стратегических преобразований бизнеса, значимости решения для социально-экономического развития организации.

Очевидно, что каждая база для сравнения показателей деятельности организации имеет свои

положительные и отрицательные стороны, которые необходимо учесть при выборе. И только правильно выбранная база сравнения и ее «качество» позволит принять обоснованное управленческое решение по результатам проведенного анализа. Этот выбор должен осуществляться на основе ситуационного подхода, исходя из текущих условий функционирования компании и перспектив ее развития.

Чем лучше будут учтены особенности хозяйственной ситуации при выборе базы сравнения показателей, тем более достоверными и надежными будут результаты анализа. А, следовательно, исходная аналитическая информация, необходимая для осуществления управленческого воздействия на параметры деятельности организации, станет более релевантной и будет увеличивать степень объективности принимаемых управленческих решений, а также вероятность их успешной реализации в практике хозяйствования. Вместе с тем, повышение уровня обоснованности принятия управленческих решений не только способствует совершенствованию менеджмента организации, но и может порождать новые проблемы, связанные с применением новых знаний и навыков работы на практике. От руководителей организации потребу-

ется оперативное выявление таких проблем и целенаправленные меры по развитию новых компетенций персонала.

В конечном итоге более рациональная организация одной из функций управления — сравнительного анализа — будет способствовать повышению эффективности функционирования всей системы менеджмента организации в силу регулярности, повторяемости, многообразия и взаимосвязанности разрабатываемых управленческих решений.

Литература

1. Алферов, В.Н. Сравнительный анализ российских и зарубежных финансовых коэффициентов /В.Н. Алферов, Т.А Асташкина, Д.А. Соколова // Стратегии бизнеса. — 2016. — № 5(25). — С. 3-9.

2. Иванова, С. П. Показатели эффективности реальных инвестиций: эволюция и проблемы использования / С.П. Иванова, А.Н. Литвинов // Вестник Российского экономического университета им. В.Г. Плеханова. — 2016. — № 5(89). -С. 73-80.

3. Вакуленко, Т.Г. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности для принятия управленческих решений: монография. / Т.Г. Вакуленко, Л.Ф. Фомина. — СПб.: Издательский дом Герда. — 2010.

— 288 с.

4. Вершинина, А.Н. Диагностика как фактор экономической безопасности предприятия / А.Н. Вершинина // Евразийский научный журнал. -2016. — № 3. -http://journalpro.ru/articles/diag-nostika-kak-faktor-ekonomicheskoy-bezopasnosti-predpriyatiya (дата обращения: 15.09.2018)

5. Свиридова, Н.В. Сравнительный экономический анализ развития промышленных предприятий / Н.В. Свиридова, Ф.К. Туктарова // Известия высших учебных заведений. Общественные науки. — 2011. — № 4 (20). — С. 137-146.

6. Вахрушина, М.А.. Самарина Л.Б. Управленческий анализ: вопросы теории, практика проведения: монография / М.А. Вахрушина, Л. Б. Самарина. — М.: Вузовский учебник, 2012. — 142 с.

7. Пласкова, Н.С. Экономический анализ: стратегический и текущий аспекты, российская и зарубежная практика: монография / Н.С. Пласко-ва. — М.: Эксмо, 2010. — 702 с.

8. Парушин, А . А. Развитие методики анализа формирования акционерной стоимости компаний. / А. А. Парушин // Фундаментальные исследования.

— 2016. — № 11. — С. 1055-1060. -http://www.fundamental-research.ru/ru/article/resea-rch.ru/ru/article/research.ru/ru/article/view?id=4130 2 (дата обращения: 22.09.2018)

9. Выборова, Е. Н. Особенности проведения методов сравнительного анализа при оценке финансового состояния организации / Е.Н. Выборова // Экономический анализ: теория и практика. -2014. — № 38(389). — С. 22-28.

10. Фурта С.Д., Соломатина Т.Б. Карта заинтересованных сторон — инструмент анализа окружения бизнеса / С.Д. Фурта, Т.Б. Соломатина //Инициативы XXI века. — 2010. — № 1. — С. 22-27.

11. Guillermo A. Mendozaa. Evaluating multi-stakeholder perceptions of project impacts: a participatory value-based multi-criteria approach / Guillermo A. Mendozaa; Ravi Prabhub //International Journal of Sustainable Development & World Ecology. -2009. — Vol. 16, № 3. — P. 177-190.

12. Christensen Clayton M., Raynor Michael E. The Innovator’s Solution: Creating and Sustaining Successful Growth / Clayton M. Christensen, Michael E. Raynor. — Boston: Harvard Business School Press, 2003. — 304р.

13. Zizlavsky O. Net present value approach: Method for economic assessment of innovation projects // Procedia Social and Behavioral Sciences. -2014. — № 156. — Р. 506-512.

14. Volchek D., Jantunen A., Saarenketo S. The institutional environment for international entrepre-neurship in Russia: Reflection on growth decisions and performance in SMEs // Journal of International Entrepreneurship. — 2013. — Vol. 11. — Р. 320-350.

15. Методические указания по оценке эффективности инвестиционных проектов их отбору для финансирования. Официальное издание. -М.: Экономика, 2004. — 278 с.

16. Жулега, И.А. Методология анализа финансового состояния предприятия: монография / И.А. Жулега. — СПб.: Изд-во ГУАП, 2006. — 235 с.

17. Тарановская, Ю.С. Управление ресурсами на предприятии: методика внедрения системы нормирования / Ю. С. Тарановска я// Вопросы экономики. — 2015. — № 4(160). — С. 82-92.

18. Tissen, M. Due diligence matrix for main user groups of financial analysis / M. Tissen, R. Sneidere // Procedia — Social and Behavioral Sciences. — 2014. — № 156. — Р.639-642.

19. Kaplan, R.S., Norton, P.D. The balanced scorecard: Translating strategy into action. / R.S. Kaplan, P.D Norton. — Boston: Harvard Business School Press. MA., 1996. — 336р.

20. Oslo manual. Guidelines for collecting and interpreting innovation data. — 3th ed. — Paris: OECD/EC. 2005. — 210 р.

21. Zizlavsky, O. The balanced scorecard: Innovative performance measurement and management control system / O. Zizlavsky // Journal of Technology Management and Innovation. — 2014. — № 9 (3). -Р. 210-222.

22. Коупленд, Т. Стоимость компаний: оценка и управление. — 3-е изд., перераб. и доп. / Т. Коу-пленд, Т. Коллер, Дж. Муррин; пер. с англ. — М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2005. — 576 с.

23. Dressler, S. Entwicklung eines Innovationscontrollings für den Einsatz von Open Innovation Tools / S. Dressler, Sa. Dresler // Controller Magazin. — 2018. — № 1. — P. 4-11.

24. Ahmed, K. Innovation management: context, C. Shepherd. — London: Pearson Education Limited, strategies, systems and processes / K. Ahmed, 2010. — 552 p.

Александрова Татьяна Васильевна, кандидат экономических наук, доцент, кафедра менеджмента, Пермский государственный национальный исследовательский университет (г. Пермь), [email protected]

Поступила в редакцию 10 февраля 2019 г.

DOI: 10.14529/em190115

SELECTION OF A BASIS FOR COMPARISON OF ECONOMIC INDICATORS IN THE CONTEXT OF MANAGERIAL DECISION MAKING

T.V. Alexandrova

Perm State National Research University, Perm, Russian Federation

The article considers research of the procedure of intra-company comparison of economic indicators of the company’s activity. Bases of comparison are determined; their advantages and disadvantages are pointed out. Conditions for selection of a certain basis for comparison while carrying out economic analysis are formulated. Special attention is paid to researching the impact of the selected base for indicator comparison on reliability of the analysis results, as well as the speed and quality of managerial decision making. Results of this research can be used in practice while analyzing a company’s performance in order to improve the level of reliability when assessing economic performance and the effectiveness of development of managerial decisions.

Keywords: economic analysis, comparison, basis for comparison, managerial decision, decision criterion, efficiency of decision making.

References

1. Alferov V.N., Astashkina T.A., Sokolova D.A. [Comparative analysis of Russian and foreign financial ratios]. Strategii biznesa [Business strategy], 2016, no. 5(25), pp. 3-9. (in Russ.) DOI: 10.17747/2311-71842016-5-1

2. Ivanova S.P., Litvinov A.N. [Performance indicators real investment: evolution and the problem of]. VestnikRossijskogo ehkonomicheskogo universiteta im. V.G. Plekhanova [Bulletin Russian economic University named after V.G. Plekhanov], 2016, no. 5(89), pp. 73-80. (in Russ.)

3. Vakulenko T.G., Fomina L.F. Analiz buhgalterskoj (finansovoj) otchetnosti dlyaprinyatiya upravlencheskih reshenij [Analysis of financial statements for management decision-making]. St. Petersburg, 2010. 288 p.

4. Vershinina A.N. [Diagnosis as a factor of economic security of enterprises]. Evrazijskij nauchnyj zhurnal. [Eurasian scientific journal], 2016, no. 3. (in Russ.) Available at: http://journalpro.ru/articles/diagnostika-kak-faktor-ekonomicheskoy-bezopasnosti-predpriyatiya (accessed: 15.09.2018)

5. Sviridova N.V., Tuktarova F.K. [Comparative economic analysis of the development of industrial enterprises] . Izvestiya vysshih uchebnyh zavedenij. Obshchestvennye nauki [Information of Higher education institutions. Social science], 2011, no. 4 (20), pp. 137-146. (in Russ.)

6. Vahrushina M.A., Samarina L.B. Upravlencheskij analiz: voprosy teorii, praktika provedeniya [Management analysis: on the theory, practice. performance]. Moscow, 2012. 142 c.

7. Plaskova N.S. Ekonomicheskij analiz: strategicheskij i tekushchij aspekty, rossijskaya i zarubezhnaya praktika [Economic analysis: strategic and tactical aspect, domestic and foreign practice]. Moscow, 2010. 702 p.

8. Parushin A.A. [Development of analysis techniques of the creation of value of the joint-stock company]. Fundamental’nye issledovaniya pasic resear], 2016, no. 11, pp. 1055-1060. (in Russ.) Available at: http://www.fundamentalresearch.ru/ru/article/research.ru/ru/article/research.ru/ru/article/view?id=41302 (accessed: 22.09.2018)

9. Vyborova E.N. [Characteristics of the methods of comparative analysis in evaluating the financial condition of the Organization]. Ehkonomicheskij analiz: teoriya i praktika [Economic analysis: theory and practice], 2014, no. 38(389), pp. 22-28. (in Russ.)

10. Furta S.D., Solomatina T.B. [Stakeholder Map — Business Environment Analysis Tool]. Iniciativy XXI veka [Initiatives of the 21st century], 2010, no. 1, pp. 22-27 (in Russ.)

11. Guillermo A. Mendozaa, Ravi Prabhub. Evaluating multi-stakeholder perceptions of project impacts: a participatory value-based multi-criteria approach. International Journal of Sustainable Development & World Ecology 2009, vol. 16, no. 3, pp. 177-190. DOI: 10.1080/13504500902919672

12. Christensen Clayton M., Raynor Michael E. The Innovator’s Solution: Creating and Sustaining Successful Growth. Boston, Harvard Business School Press, 2003. 304 p.

13. Zizlavsky O. Net present value approach: Method for economic assessment of innovation projects. Procedia Social and Behavioral Sciences, 2014, no. 156, pp. 506-512. DOI: 10.1016/j.sbspro.2014.11.230

14. Volchek D., Jantunen A., Saarenketo S. The institutional environment for international entrepreneurship in Russia: Reflection on growth decisions and performance in SMEs. Journal of International Entrepreneurship, 2013, vol. 11, pp. 320-350. DOI: 10.1007/s10843-013-0115-z

15. Metodicheskie ukazaniya po ocenke ehffektivnosti investicionnyh proektov ih otboru dlya finansirovaniya. Oficial’noe izdanie [Methodological guidelines on assessing innovative products’ efficiency and choosing them for investment. Official edition.]. Moscow, 2004. 278 p.

16. Zhulega I.A. Metodologiya analiza finansovogo sostoyaniya predpriyatiya. [Methodology of analysis of the financial condition of the company]. St. Petersburg, 2006. 235 p.

17. Taranovskaya Yu.S. [Resource management in the enterprise: the technique of introducing rationing systems]. Voprosy ehkonomiki [Questions of Economics], 2015, no. 4(160), pp. 82-92. (in Russ.)

18. Tissen M., Sneidere R. Due diligence matrix for main user groups of financial analysis. Procedia — Social and Behavioral Sciences, 2014, no. 156, pp. 639-642. DOI: 10.1016/j.sbspro.2014.11.255

19. Kaplan, R.S., Norton, P.D. The balanced scorecard: Translating strategy into action. Boston, Harvard Business School Press. MA, 1996. 336 p.

20. Oslo manual. Guidelines for collecting and interpreting innovation data. 3rd ed. Paris, OECD/EC. 2005. 210 p.

21. Zizlavsky O. The balanced scorecard: Innovative performance measurement and management control system. Journal of Technology Management and Innovation, 2014, no. 9 (3), pp. 210-222. DOI: 10.4067/s0718-27242014000300016

22. Kouplend T., Koller T., Murrin Dzh. Stoimost’ kompanij: ocenka i upravlenie. [Company Value: Evaluation and Management]. 3rd ed. Transl. from English. Moscow, 2005. 576 p.

23. Dressler S., Dresler Sa. Entwicklung eines Innovationscontrollings für den Einsatz von Open Innovation Tools. Controller Magazin, 2018, no. 1, pp. 4-11.

24. Ahmed K., Shepherd C. Innovation management: context, strategies, systems and processes. London, Pearson Education Limited, 2010. 552 p.

Tatyana V. Alexandrova, Candidate of Sciences (Economics), Associate Professor, Department of Management, Perm State National Research University (Perm), [email protected]

Received February 10, 2019

ОБРАЗЕЦ ЦИТИРОВАНИЯ

FOR CITATION

Александрова, Т.В. Выбор базы сравнения экономических показателей в контексте принятия управленческих решений / Т.В. Александрова // Вестник ЮУрГУ. Серия «Экономика и менеджмент». — 2019. -Т. 13, № 1. — С. 143-153. БО!: 10.14529/ет190115

Alexandrova T.V. Selection of a Basis for Comparison of Economic Indicators in the Context of Managerial Decision Making. Bulletin of the South Ural State University. Ser. Economics and Management, 2019, vol. 13, no. 1, pp. 143-153. (in Russ.). DOI: 10.14529/em190115

Экономическое сравнение — Справочник химика 21

В практике инженера-химика встречается также большое количество других задач, которые могут быть сведены к экономическому сравнению. Для получения желаемого продукта из многих принципиально различных методов, при использовании которых образуются различные побочные продукты или применяется различное сырье, нужно выбрать один. На установленном производстве можно испробовать многие технологические варианты. Например, для предварительного нагревания сырья из ряда греющих агентов можно выбрать пар, органические теплоносители, расплавленные металлы или соли, электрический ток, топочные газы и т. д. Аналогично при абсорбции надо делать выбор из нескольких растворителей. Когда окончательно выбрана технологическая схема, следует еще при проектировании произвести наиболее удобную серийную расстановку машин и аппаратов. В подобных случаях часто применимы описанные выше статистические методы. Следует определить стоимость одного варианта, а затем сравнивать с ним остальные (подробно эта задача в настоящей книге не рассматривается). Необходимо учитывать, что оптимальными будут те технически возможные альтернативы, при которых себестоимость будет минимальной. [c.354]
Некоторый интерес представляет приводимое в отдельных случаях технико-экономическое сравнение различных методов получения одного и того те продукта. [c.6]

Детальное технико-экономическое сравнение двух способов мембранного процесса разделения провел У. Вернер с сотр. на примере обогащения воздуха кислородом [31—33]. Проведенный ими на основании экспериментальных данных (мембранная колонна высотой 14,4 м на основе полых волокон диаметром 2 мм суммарной поверхностью мембран 2,5 м ) и теоретических расчетов анализ показал, что применение принципа мембранной ректификации позволяет, кроме всего прочего, экономить и на поверхности мембран в устаиовках (по сравнению с многоступенчатыми установками с рециркуляцией). Причем разделение мембран в колонных аппаратах выгодно проводить вплоть до относительно высоких концентраций целевого продукта (кислорода) в пермеате (рис. 6,21). [c.227]

Поднимаясь снизу вверх но высоте отгонной колонны и последовательно определяя массы, составы и температуры паровых и жидких потоков на ее тарелках, можно получить полное представление о характере работы колонны нри условиях, которые были заданы проектировщиком, принявшим условия существования р , in, Хп) равновесной системы в кипятильнике и закрепившим определенный режим Z/R) работы колонны. Понятно, что эти пять величин теоретически можно варьировать в весьма широких пределах, поэтому оптимальный режим, отвечающий наиболее экономичным условиям разделения, должен определяться путем технико-экономического сравнения ряда вариантов работы колонны. [c.235]

При технико-экономическом сравнении процессов получения компонентов автомобильного бензина типа АИ-93 необходимо учитывать наряду с технической характеристикой компонентов их себестоимость, масштабы процессов их получения, а также специфику развития нефтеперерабатывающей промышленности в той или иной стране. [c.179]

Технико-экономическое сравнение методов синтеза хлоропрена из ацетилена и бутадиена показало, что при получении бутадиена КЗ фракции С4 пиролиза нефтяного сырья второй способ может быть вполне конкурентноспособным с первым. [c.722]

Такое разнообразие требований вызывает определенные сложности при правильном выборе схемы выпарной установки, типа аппарата, числа ступеней в многокорпусной выпарной установке. В общем случае такой выбор является задачей оптимального поиска и выполняется технико-экономическим сравнением различных вариантов с использованием ЭВМ. В связи с тем, что при выполнении курсового проекта по процессам и аппаратам подобная задача пока не ставится, число корпусов в установке, давление греющего пара и вакуум в конденсаторе обычно входят в задание на проектирование. [c.86]

Окончательное решение может быть принято после ввода в эксплуатацию запроектированных опытных установок по производству поливинилтолуола и снятия всех показателей процессов и проведения технико-экономического сравнения перечисленных выше методов. [c.364]

Инж. Г. Ф. Михальченко (Теплоэлектропроект) произведено. технико-экономическое сравнение двух схем обработки воды при-производительности установок по 100 мЧчас каждая [c.63]

Окончательный выбор того или иного метода обескремнивания воды (наряду с ее обессоливанием) для каждого конкретного случая следует производить на основе технико-экономического сравнения вариантов обескремнивания. [c.64]

Окончательный выбор той или иной технологической схемы процесса определяется на основе технико-экономического сравнения вариантов. [c.162]

Рассмотрим излагаемые положения на условном примере. Допустим, для удовлетворения потребности в моторном топливе требуется дополнительно увеличить его производство на 10 млн. т. Возможны три варианта обеспечения этой потребности I — за счет переработки мазута II — за счет дополнительной добычи нефти III—за счет организации производства сжатого природного газа. Технико-экономическое сравнение этих вариантов представлено на стр. 198. [c.197]

При этом иногда ГПП может располагаться у края блока со стороны зоны складов. Вопрос о наиболее рациональном расположении ГПП должен здесь решаться путем тех-нико-экономического сравнения с учетом условий подсоединения ГПП к электролиниям, прокладываемым в промышленном узле. [c.116]

Как правило, для конкретного материала пригодны аппараты нескольких типов и окончательно тип сушилки выбирают на основании результатов технико-экономического сравнения вариантов сушки по приведенным затратам. [c.150]

Технико-экономическое сравнение производства водорода методами парокислородной газификации тяжелых нефтяных остатков по второму варианту и паровой конверсии нафты, выполненное фирмой ЦБЭ 12, показало, что эксплуатационные расходы ва установке паровой конверсии на 14,4% выше. [c.9]

Там же приведено технико-экономическое сравнение производства водорода по схеме «Тексако» (давление до 17,0 МПа) со схемой «Шелл» (давление до 6,0 МПа) применительно к синтезу аммиака [c.111]

Эффективность применения той или иной конструкции глубинного анодного заземления определяется технико-экономическим сравнением различных вариантов. [c.134]

Электрохимическая защита трубопроводов от коррозии весьма эффективна, если она правильно осуществляется. Необходимо правильно выбрать средства электрохимической защиты и разместить их, для чего производят специальные расчеты и технико-экономические сравнения отдельных вариантов. [c.162]

Определяя экономические показатели установок катодной защиты или элементов УКЗ, необходимо учитывать отдельные особенности и отражать их при технико-экономическом сравнении. [c.201]

Технико-экономическое сравнение различных изоляционных покрытий должно проводиться в соответствии с требованиями Типовой методики определения экономической эффективности капитальных вложений . [c.206]

Введем понятия, необходимые для технико-экономического сравнения различных покрытий предельный срок службы изоляции и средний срок службы изоляции. [c.206]

Важным условием экономического сравнения изоляционных покрытий с различными сроками службы и эксплуатационными расходами на противокоррозийную защиту является сопоставление их [c.208]

Для снижения влияния на магистральные трубопроводы контактной сети применяют на э. ж. д. отсасывающие трансформаторы, которые могут уменьшить наводимое напряжение на трубопроводах в 2—3 раза в зависимости от схемы включения и расстояния между трансформаторами. Отсасывающие трансформаторы применяют после технико-экономических сравнений по разрешению Управления э. ж. д. [c.258]

Как указывалось, высокие коэффициенты теплопередачи и большие производительности достигаются путем увеличения скорости циркуляции раствора. Однако одновременно возрастает расход энергии на выпаривание и уменьшается полезная разность температур, так как при постоянной температуре греющего пара с возрастанием гидравлического сопротивления увеличивается температура кипения раствора. Противоречивое влияние этих факторов должно учитываться при технико-экономическом сравнении аппаратов и выборе оптимальной конструкции. [c.376]

Ниже приведено технико-экономическое сравнение (в %) различных методов выделения и очистки изопрена, причем затраты в методе гидрирования ацетиленовых соединений приняты за 100 % [c.167]

ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СРАВНЕНИЕ РАЗЛИЧНЫХ МЕТОДОВ ПРОИЗВОДСТВА ИЗОПРЕНА [c.218]

В СССР существуют заводы, вырабатывающие хлор и щелочь как по первому, так и по второму способам. Технико-экономическое сравнение обоих способов показало, что в условиях Советского Союза более экономичен способ с твердым катодом. Это обстоятельство учтено при составлении плана дальнейшего развития хлорной промышленности. Способ с ртутным катодом будет развиваться лишь в той мере, в какой необходимо получение щелочи высокой чистоты, не могущей быть полученной в способе с твердым катодом. [c.374]

Экономическое сравнение различных способов получения индия. Как видно в табл. 38, затраты на извлечение металла и производительность труда в значительной степени определяются содержанием индия в исходном сырье. При равных условиях экстракционная технология позволяет получать индий с меньшей себестоимостью при лучшем извлечении и более высокой производительности труда. [c.317]

Экономическое сравнение различных способов получения таллия [c.357]

Спускаясь по высоте укрепляющей колонны и последовательно определяя массы, составы и температуры паровых и жидких потоков на ее тарелках, можно получить полное представдение о режиме работы колонны, отвечающем назначенным условиям существования (р, tu, у о) равновесной системы в парциальном конденсаторе и принятому значению у , фиксирующему режим разделения. Понятно, что эти четыре величины теоретически могут изменяться в весьма широких пределах, поэтому оптимальный режим колонны должен определяться на основе технико-экономического сравнения ряда вариантов. [c.240]

Технико-экономическое сравнение исходного и оптимального вариантов четырехслойной системы показало высокую экономическую эффективность полученных результатов. Основные технико-экономические характеристики сравниваемых ХТС приведены в табл. 6.2. Как видно, лучшими показателями обладает решение, полученное для четырехслойной системы без учета факторов неопределенности (результат решения задачи синтеза в традиционной постановке). Однако на практике этот режим оказывается неосуществимым в силу объективного наличия факторов неопределенности. Решение, проведенное с учетом неопределен- [c.279]

Территориальное размещение объекта химической технологии является важнейшим фактором, влияющим на экономическую эффективность результатов проектирования. Ответственным за организацию выбора района строительства производства является заказчик проекта. Проектная организация с привлечением в необходимых случаях специализированных проектных и изыскательских организаций получает все требуемые данные для анализа и технико-экономического сравнения различных вариантов размещения производства с целью выбора оптимального. Исходной информацией для такого выбора являются следующие данные количества и источники сырья и топлива размещение ръгаков сбыта готовой продукции количество и качество имеющейся технологической воды потребность в энергии (электрической и тепловой) требуемые размеры строительной площадки с учетом перспективы расширения производства потребность в рабочей силе (по квалификациям) и возможность их подготовки в районе будущего строительства объекта количество и состав отходов, подле- [c.14]

Диоксид серы. В последние годы был разработан ряд процессов хемооорбц ии SO2 из отходящих газов на твердых адсорбентах р стационарном слое и с увлекаемым катализатором. Обычно в этих процессах используются либо очень дешевое сырье для приготовления адсор бентов (папример, доломит, кото1рый может быть выброшен после использования в отвал вместе с серой), либо дорогие адсорбенты, тгз которых. извлекается сера, а сами адсорбенты возвращаются в производственный процесс. Экономическое сравнение различных процессов, применяемых для удаления диоксида серы из отходящих газов, описано в других работах [180, 425]. Основны-М и адсорбентами, которые испытывались в лаборатор1НО М масштабе и на пилотных установках, являются доломит, подщелоченный оксид алюминия, активированный диоксид марганца, активированные уголь и силикагель. [c.169]

В работе [187] представлено технико-экономическое сравнение переработки смеси аравийской нефти (65% легких и 35% тяжелых нефтей) с альтернативными видами сырья — тяжелой босканской нефтью и синтетической нефтью, полученной из угля (угольный дистиллят) и сланцев (сланцевая смола). Материальные балансы переработки этих видов сырья приведены в табл. 5.3. [c.211]

Эксплуатационные расходы на противокоррозийную защиту в настоящее время не планируются и не выделяются из общих затрат на перекачку нефти или газа. Расчетным путем определяются реновационные отчисления по изоляции с разными сроками службы. Для экономического сравнения различных изоляционных покрытий необходимы соответствующие показатели по эксплуатационным расходам. Здесь предлагается методика их расчета. В основу ее положен расчетно-нормативный принцип определения эксплуатационных расходов на противокоррозийную защиту, в том числе и на электрохимическую. [c.207]

Для экономического сравнения покрытий, наносимых на трубы в заводских условиях, с покрытиями, применяемыми на трассе, необходимо привести в сопоставимый вид технико-экономические показатели как по объему производимой продукции (покрытия), так и по использованию машин и оборудования и рабочей силы на ааводе и на стройплощадке во времени. При этом следует иметь в виду, что если при сравнении различных покрытий, наносимых на трубопровод в полевых условиях, не учитываются некоторые расходы, связанные с организацией и условиям1с строительного производства, но обычно отражаемые в общей смете на объект (например, необъемные затраты и другие), то при определении эффективности заводской изоляции труб необходимо рассчиты1ать все затраты на строительство, относящиеся к выполнению изоляционных работ. [c.214]

Технико-экономическое сравнение методов обработки отходов флотации углеобогатительных фабрик (складирование в илонако-пителях как с предварительным осушением, так и без осушения) и сжигания в кипящем слое, проведенное специалистами Германии, показывает, что сжигание более экономично, учитьшая возможность производства и реализации пара. [c.170]

ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СРАВНЕНИЕ РАЗЛИЧНЫХ МЕТОДОВ ПОЛУЧЕНИЯ БУТЛДИЕНА-1,3 [c.197]

Экономическое сравнение разных способов (табл. 43). Приведенные цифры (показатели пересчитаны на единую условную производительность 1000 кг Т1 в год) говорят о том, что все технологические схемы обеспечивают рентабельное извлечение таллия из сырья. Наиболее эффективные методы вскрытия для свинцовых пылей — сульфатизация, для вторичных возгонов — кислое выщелачивание. Эти способы позволяют полнее извлечь таллий по сравнению с водным выщелачиванием. Методы сорбционного и экстракционного извлечения таллия из растворов перспективны, в частности, они требуют наименьших удельных капиталовложений, хотя классические методы осаждения таллия в виде солей, особенно дихромата, тоже позволяет достичь высоких экономических показателей. Что же касается амальгамного метода, то вырабатываемый им таллий имеет более высокую себестоимость и требует больших капитальных вложений [127]. [c.356]

1.* Способ сравнения в экономическом анализе. Многомерные сравнения

Сущность сравнения. Типы сравнений и их цель. Задачи, возможности и направления использования многомерных сравнений в экономическом анализе. Алгоритм многомерных сравнений

Сравнение — один из способов, с помощью которых человек начал распознавать окружающую среду. В современной действительности этот способ используется нами на каждом шагу, временами автоматически, неосознанно. Подчеркивая его важность можно сослаться на поговорку: «Все познается в сравнении». Широкое распространение, он получил и в исследовании экономических явлений. Каждый показатель, каждая цифра, используемые для оценки, контроля и прогноза, имеет значение только в сопоставлении с другой.

Сравнение — это научный метод познания, в процессе его неизвестное (изучаемое) явление, предметы сопоставляются с уже известными, изучаемыми ранее, с целью определения общих черт либо различий между ними. С помощью сравнения определяется общее и специфическое в экономических явлениях, изучаются изменения исследуемых объектов, тенденции и закономерности их развития.

В экономическом анализе сравнения используют для решения всех его задач как основной или вспомогательный способ. В табл. 5.1 представлены наиболее типичные ситуации, когда используется сравнение, и цели, которые при этом достигаются.

Таблица 5.1

Базы и цели сравнительного анализа

N п/п	База сравнения	Цель сравнения
1	Показатель предыдущего периода	Динамика явления
2	Показатели прошлых лет	Тенденция развития явления (тренд)
3	Расчетный норматив	Контроль затрат
4	Планируемый результат	Степень фактического выполнения плана
5	Показатель лучшего предприятия	Оценка возможных резервов
6	Среднеотраслевой показатель	Оценка достигнутых результатов
7	Параллельный (динамический) ряд показателей	Оценка степени взаимосвязи явлений
8	Показатель, который может быть получен при принятии другого варианта управленческого решения	Отбор лучшего варианта управленческого решения
9	Показатель деятельности, полученный при изменении какого-либо фактора	Оценка изолированного действия исследуемого фактора

Рассмотрим более подробно каждый тип сравнения.

Сравнение с показателем предыдущего временного периода позволяет оценить изменение показателя за отчетный период.

В анализе хозяйствования очень часто применяется сравнение фактически достигнутых результатов с данными прошлых лет. Сравнивают результаты сегодняшнего дня со вчерашним, текущего месяца, квартала, года с прошедшими. Это дает возможность оценить темпы изменения изучаемых показателей и определить тенденции и закономерности развития экономических процессов.

В практике аналитической работы используется также сравнение с расчетными нормами (например, расход материалов, сырья, энергии, воды и т.д.). Такое сравнение необходимо для выявления экономии или перерасхода ресурсов на производство продукции, для оценки эффективности их использования в процессе производства и определения утерянных возможностей увеличения выпуска продукции и снижения себестоимости.

Одной из задач экономического анализа является систематический контроль и всесторонняя оценка деятельности предприятий по выполнению плана экономического и социального развития. Этим обусловлена необходимость сравнения фактических данных с плановыми. Такое сравнение позволяет определить степень выполнения плана за месяц, квартал или год. Сравнение фактических данных с плановыми может быть использовано и для проверки обоснованности плановых показателей. Для этого фактические данные в среднем за три-пять прошлых лет сравнивают с данными плана текущего года.

Немаловажное значение в экономическом анализе имеет сравнение достигнутого уровня по тем или иным показателям с данными перспективного плана. Такое сравнение дает возможность видеть ход выполнения перспективного плана и задачи на будущий период.

Следующий вид — сравнение с лучшими результатами, т.е. с лучшими образцами труда, передовым опытом, новыми достижениями науки и техники. Такие сравнения могут проводиться как в рамках исследуемого предприятия, так и за его пределами, внутри предприятия проводится сравнение среднего уровня показателей, достигнутых коллективом в целом, с показателями передовых участков, бригад, рабочих. Это позволяет выявить передовой опыт и новые возможности производства. Большое значение имеет межхозяйственный сравнительный анализ, в процессе которого показатели анализируемого предприятия сопоставляются с показателями других предприятии, имеющих лучшие результаты при одинаковых исходных условиях хозяйствования. Такой анализ направлен на поиск новых возможностей производства, изучение передового опыта и является важным средством определения резервов повышения эффективности работы предприятия.

Очень часто в анализе показатели исследуемого предприятия сравниваются со среднеотраслевыми данными или средними по отрасли, объединению, концерну и др. Такое сравнение необходимо для более полной и объективной оценки деятельности анализируемого предприятия, для изучения общих и специфических факторов, определяющих результаты его хозяйственной деятельности.

Сравнение параллельных и динамических рядов используется для определения и обоснования формы и направления связи между разными показателями. С этой целью числа, которые характеризуют один из показателей, необходимо расположить в возрастающем или убывающем порядке и рассмотреть, как в связи с этим изменяются другие исследуемые показатели: возрастают или убывают, и в какой степени.

В экономическом анализе применяется также сравнение разных вариантов решения экономических задач, что позволяет выбрать наиболее оптимальный и тем самым более полно использовать возможности производства. Особенно широко оно используется в предварительном анализе при обосновании планов и управленческих решений.

В экономическом анализе различают следующие виды сравнительного анализа: горизонтальный (трендовый), вертикальный, факторный , а также одномерный и многомерный.

Горизонтальный сравнительный анализ используется для определения абсолютных и относительных отклонений фактического уровня исследуемых показателей от базового (планового, прошлого периода, среднего уровня, достижений науки и передового опыта).

Трендовый анализ применяется при изучении относительных темпов роста и прироста показателей за ряд лет к уровню базисного года, т.е. при исследовании рядов динамики.

С помощью вертикального сравнительного анализа изучается структура экономических явлений и процессов путем расчета удельного веса частей в общем целом (удельный вес собственного капитала в общей его сумме), соотношения частей целого между собой (например, собственного и заемного капитала, основного и оборотного капитала).

Факторный анализ изучает влияние факторов на уровень результативных показателей путем сравнения их величины до и после изменения соответствующего фактора.

При одномерном сравнительном анализе сопоставления делаются по одному или нескольким показателям одного объекта или нескольких объектов по одному показателю.

С помощью многомерного сравнительного анализа проводится сопоставление результатов деятельности нескольких предприятий (подразделений) по широкому спектру показателей.

Многомерные сравнения необходимы в анализе для комплексной оценки результатов хозяйствования производственных подразделений, предприятии и т.д. Эта задача встает всегда, когда надо дать обобщающую сравнительную оценку результатам хозяйствования нескольких предприятий. Такие сравнения проводятся инвесторами и кредиторами для оценки степени финансового риска инвестиций.

Комплексная оценка хозяйственной деятельности представляет собой характеристику деятельности предприятия, полученную в результате изучения совокупности показателей, которые определяют большинство экономических процессов и содержат обобщающие данные о результатах производства. Очевидно, что чем больше показателей будет использовано для комплексной оценки, тем более правильными будут выводы анализа. Но стремиться к этой цели нужно очень осторожно, потому что увеличение количества показателей усложняет работу подсчетов по комплексной оценке и делает ее менее эффективной.

Задача комплексной оценки решается в двух направлениях. Первое — это разработка обобщающего интегрального показателя, который бы воплотил наиболее весомые стороны хозяйственной деятельности. Достижение этой цели привлекает тем, что в итоге ожидается получение единого показателя. А это автоматически решает задачу оценки результатов хозяйствования: первое место занимает предприятие с наибольшей или наименьшей величиной показателя, второе — предприятие, которое имеет второй результат, и т.д. Такой интегральный показатель не найден, а многочисленные исследования показывают трудность его разработки.

Сложность хозяйственной деятельности не позволяет решить проблему и путем выбора из числа обобщающих результативных показателей какого-либо одного в качестве интегрального. Например, предприятие может иметь лучший результат по сумме полученной прибыли за счет конъюнктурных факторов при уменьшении объема производства продукции. Возьмем другой случай: предприятие перевыполнило план по производству продукции, но при этом увеличилась себестоимость продукции, уменьшилась сумма прибыли.

Поэтому обобщающая оценка результатов деятельности предприятий обычно проводится по целому комплексу показателей. В связи с этим задача обычно усложняется, поскольку субординация предприятий по разным показателям будет неодинаковой. Например, по объему производительности предприятие будет занимать первое место, по себестоимости — третье, а по уровню рентабельности — пятое и т.д.

Другое направление комплексной оценки — разработка алгоритмов вычислительных процедур, которые бы на основе комплекса показателей обеспечили однозначную оценку результатов хозяйственной деятельности.

Для решения этой задачи довольно широко используются алгоритмы, основанные на методах «суммы мест», геометрической средней и т.д. Но эти методики имеют существенный недостаток, потому что в них не учитывается весомость определенных показателей. Наиболее перспективным подходом является использование методики многомерного сравнительного анализа, основанной на методе расстояний, которая позволяет учитывать не только абсолютные величины показателей каждого предприятия, но и степень их близости (дальности) до показателей предприятия-эталона. В связи с этим необходимо координаты сравниваемых предприятий выражать в долях соответствующих координат предприятия-эталона, взятого за единицу. Рассмотрим практическую сторону решения задачи многомерного сравнительного анализа.

Этап 1. Обосновывается система показателей, по которым будут оцениваться результаты хозяйственной деятельности предприятий, собираются данные по этим показателям и формируется матрица исходных данных (табл.5.2). По графам(столбцам) сказуемого записываются исследуемые показатели (i=1,2,3,…n), а по строкам подлежащего — номера предприятий (j=1,2,3,…m). Исходные данные могут быть представлены как в виде моментных показателей, отражающих состояние предприятия на определенную дату, так и темповых показателей, характеризующих динамику деятельности предприятия и представленных в виде темпов роста. Возможно изучение одновременно и моментных, и темповых показателей.

Этап 2. В табл.5.2 в каждой графе определяется максимальный или оптимальный элемент, который принимается за единицу. Затем все элементы этой графы (а) делятся на максимальный(оптимальный) элемент эталонного предприятия (max а,opt а). В результате создаетсяматрица стандартизованных коэффициентов (х), представленных в табл.5.3: х=, или х=.

Таблица 5.2.

Матрица исходных данных (а)

Номер предприятия (j)	Показатель (i)
	П1	П2	П3	П
Фирма 1	30	1,8	0,75		a
Фирма 2	25	2,0	0,62		a
Фирма 3	52	1,5	0,55		a
Фирма 4	40	1.7	0.68		a
Фирма m	A	a	a		a

Таблица 5.3.

Матрица стандартизованных коэффициентов (х)

Номер предприятия (j)	Показатель (i)
	П1	П2	П3
Фирма 1	0,577	0,9	1,000
Фирма 2	0,481	1,000	0,827
Фирма 3	1,000	0,75	0,733
Фирма 4	0,769	0,85	0,907

Эталонное предприятие формируется обычно из совокупности однородных объектов, принадлежащих к одной отрасли. Однако это не исключает возможности выбора предприятия-эталона из совокупности предприятий, принадлежащих к различным отраслям деятельности, так как многие финансовые показатели сопоставимы и для разнородных объектов хозяйствования. Если с экономической стороны лучшим является минимальное значение показателя (например, затраты на рубль товарной продукции), то надо изменить шкалу расчета так, чтобы наименьшему результату соответствовала наибольшая сумма показателя.

Этап 3. Все элементы матрицы возводятся в квадрат. Если задача решается с учетом разного веса показателей, тогда полученные квадраты умножаются на величину соответствующих весовых коэффициентов (К), установленных экспертным путем, после чего результаты складываются по строкам и из полученной суммы извлекается квадратный корень (табл.5.4).

R=.

Таблица 5.4

Результаты сравнительной рейтинговой оценки деятельности предприятий

Номер Предприятия (j)	Квадрат показателя (i)			Результат
	П1	П2	П3	Rj	Место
Фирма 1	0,333	0.81	1,000	1,464	1
Фирма 2	0231	1,000	0.684	1,384	4
Фирма 3	1,000	0,563	0,537	1,445	3
Фирма 4	0,591	0,723	0,823	1,462	2

Этап 4. Полученные рейтинговые оценки (R) размещаются по ранжиру иопределяется место каждого предприятия по результатам хозяйствования. Первое место занимает предприятие, которому соответствует наибольшая сумма, второе место — предприятие, имеющее следующий результат, и т.д.

Подчеркнем некоторые преимущества предлагаемой методики многомерного сравнительного анализа.

Во-первых рассмотренная методика базируется на комплексном многомерном подходе к оценке такого сложного явления, как производственно-финансовая деятельность предприятия.

Во-вторых, она учитывает реальные достижения всех предприятий-конкурентов и степень их близости к показателям предприятия-эталона.

В-третьих, предлагаемая методика делает количественно измеримой оценку надежности делового партнера, основанную на результатах его прошлой и текущей деятельности, что позволяет избежать субъективизма и более реально оценивать рейтинг предприятии.

Сравнение экономики | Глобальный индекс инноваций

5 Уровень развития бизнеса
	5.1. Работники умственного труда
		5.1.1 Занятость в сфере интеллектуальных услуг
		5.1.2 Фирмы, предлагающие формальное обучение,%
		5.1.3 ВРНИОКР, выполняемые предприятием
		5.1.4 ВРНИОКР финансируется коммерческим предприятием
		5.1.5 Женщины, работающие с учеными степенями
	5.2. Инновационные связи
		5.2.1 Сотрудничество между университетами и отраслью в исследованиях
		5.2.2 Состояние кластерного развития
		5.2.3 ВРНИОКР финансируется из-за рубежа
		5.2.4 Совместные предприятия / стратегические альянсы
		5.2.5 Патентные семейства, поданные как минимум в два ведомства
	5.3. Поглощение знаний
		5.3.1 Платежи за интеллектуальную собственность
		5.3.2 Импорт высоких технологий
		5.3.3 Импорт услуг ИКТ
		5.3.4 Прямые иностранные инвестиции, чистый приток
		5.3.5 Исследовательские таланты на коммерческом предприятии
6 Выходные данные в области знаний и технологий
	6.1. Создание знаний
		6.1.1 Патентные заявки по происхождению
		6.1.2 Международные заявки PCT по происхождению
		6.1.3 Заявки на полезные модели по происхождению
		6.1.4 Научно-технические публикации
		6.1.5 Цитируемые документы H index
	6.2. Влияние знаний
		6.2.1 Темпы роста ВВП на одного занятого
		6.2.2 Плотность нового бизнеса
		6.2.3 Общие расходы на компьютерное программное обеспечение
		6.2.4 Сертификаты качества ISO 9001
		6.2.5 Высокотехнологичное и средне высокотехнологичное производство,%
	6.3. Распространение знаний
		6.3.1 Квитанции интеллектуальной собственности
		6.3.2 Экспорт высоких технологий
		6.3.3 Экспорт услуг ИКТ
		6.3.4 Прямые иностранные инвестиции, чистый отток
7 Творческие выходы
	7.1. Нематериальные активы
		7.1.1 Подсчет классов заявки на товарный знак по происхождению
		7.1.2 Мировая стоимость бренда, топ-5000,% ВВП
		7.1.3 Промышленные образцы по происхождению / млрд ППС, долл. США
		7.1.4 ИКТ и создание организационной модели
	7.2. Креативные товары и услуги
		7.2.1 Экспорт культурных и творческих услуг
		7.2.2 Произведено национальных художественных фильмов
		7.2.3 Мировой рынок развлечений и медиа
		7.2.4 Печать и другие носители,% производство
		7.2.5 Экспорт творческих товаров
	7.3. Интернет-творчество
		7.3.1 Общие домены верхнего уровня (gTLD)
		7.3.2 Национальные домены верхнего уровня (ccTLD)
		7.3.3 Ежегодные изменения Википедии
		7.3.4 Создание мобильного приложения

19.4 Сравнение ВВП между странами — принципы экономики

Цели обучения

К концу этого раздела вы сможете:

Объясните, как можно использовать ВВП для сравнения экономического благосостояния разных стран
Рассчитайте преобразование ВВП в единую валюту с использованием обменных курсов
Рассчитать ВВП на душу населения с использованием данных о населении

ВВП обычно используется как показатель экономического благосостояния или уровня жизни в стране.При сравнении ВВП разных стран с этой целью сразу возникают два вопроса. Во-первых, ВВП страны измеряется в ее собственной валюте: Соединенные Штаты используют доллар США; Канада, канадский доллар; в большинстве стран Западной Европы евро; Япония, иена; Мексика, песо; и так далее. Таким образом, сравнение ВВП двух стран требует конвертации в единую валюту. Вторая проблема заключается в том, что в странах очень разное количество людей. Например, Соединенные Штаты имеют гораздо более крупную экономику, чем Мексика или Канада, но также в них примерно в три раза больше людей, чем в Мексике, и в девять раз больше, чем в Канаде.Итак, если мы пытаемся сравнить уровень жизни в разных странах, нам нужно разделить ВВП на численность населения.

Чтобы сравнить ВВП стран с разными валютами, необходимо преобразовать к «общему знаменателю», используя обменный курс , который представляет собой стоимость одной валюты по отношению к другой валюте. Обменные курсы выражаются либо в единицах валюты страны A, которыми необходимо торговать за одну единицу валюты страны B (например, японская иена за британский фунт), либо как обратная величина (например, британских фунтов за японскую иену). .Для этой цели можно использовать два типа обменных курсов: рыночный обменный курс и обменный курс по паритету покупательной способности (ППС), эквивалентный обменному курсу. Рыночные обменные курсы меняются изо дня в день в зависимости от спроса и предложения на валютных рынках. Обменные курсы, эквивалентные ППС, обеспечивают более долгосрочную оценку обменного курса. По этой причине обменные курсы, эквивалентные ППС, обычно используются для сравнения ВВП между странами. Обменные курсы будут обсуждаться более подробно в разделе «Обменные курсы и международные потоки капитала».Следующая функция Work It Out объясняет, как конвертировать ВВП в единую валюту.

Конвертация ВВП в единую валюту

Использовать обменный курс для конвертации ВВП из одной валюты в другую просто. Предположим, задача состоит в том, чтобы сравнить ВВП Бразилии в 2013 году в 4,8 триллиона реалов с ВВП США в 16,6 триллиона долларов за тот же год.

Шаг 1. Определите обменный курс на указанный год. В 2013 году обменный курс составлял 2,230 реала = 1 доллар. (Эти числа реалистичны, но округлены для упрощения расчетов.)

Шаг 2. Преобразование ВВП Бразилии в доллары США:

[латекс] \ begin {array} {r @ {{} = {}} l} \; GDP \; Бразилии \; в \; \ $ \; США. & \ frac {\; ВВП \; Бразилии \; в \; реалах} {Обменный \; курс \; (реалы / \ $ \; США)} \\ [1em] & \ frac {4,8 \; триллион \; реалов} { 2,230 \; реалов \; за \; \ $ \; US} \\ [1em] & \ $ 2,2 \; триллион \ end {array} [/ latex]

Шаг 3. Сравните это значение с ВВП в США за тот же год. В 2013 году ВВП США составил 16,6 триллиона долларов, что почти в восемь раз больше ВВП Бразилии в 2012 году.

Шаг 4. Просмотрите Таблицу 10, в которой показаны размер и разнообразие ВВП разных стран в 2013 году, все они выражены в долларах США. Каждый рассчитывается с использованием процесса, описанного выше.

Страна	ВВП в миллиардах национальной валюты		Внутренняя валюта / США. Долларов (эквивалент ППС)	ВВП (в миллиардах долларов США)
Бразилия	4 844,80	реалов	2.157	2,246,00
Канада	1881,20	долларов	1.030	1826,80
Китай	58 667,30	юаней	6,196	9 469,10
Египет	1,753,30	фунтов	6.460	271,40
Германия	2 737,60	евро	0,753	3 636.00
Индия	113,550,70	рупий	60,502	1876,80
Япония	478 075,30	иен	97,596	4 898,50
Мексика	16 104,40	песо	12,772	1,260,90
Южная Корея	1,428,294,70	вон	1,094,925	1,304,467
Великобритания	1,612.80	фунтов	0,639	2,523,20
США	16 768,10	долларов	1.000	16 768,10
Таблица 10. Сравнение ВВП по странам, 2013 г. (Источник: http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2013/01/weodata/index.aspx)

У экономики США самый большой ВВП в мире, причем в значительной степени. Соединенные Штаты также густонаселенная страна; Фактически, это третья по численности населения страна в мире, хотя и значительно уступающая Китаю и Индии.Так является ли экономика США больше, чем в других странах, только потому, что в Соединенных Штатах больше людей, чем в большинстве других стран, или потому, что экономика США на самом деле больше в расчете на человека? На этот вопрос можно ответить, рассчитав ВВП страны на душу населения ; то есть ВВП, деленный на численность населения.

[латекс] ВВП \; на \; душу = ВВП / население [/ латекс]

Во втором столбце Таблицы 11 перечислены ВВП тех же стран, которые использовались в предыдущем разделе «Отслеживание реального ВВП во времени» и в Таблице 10, с указанием их ВВП в пересчете на единицу.S. долларов (что совпадает с последним столбцом предыдущей таблицы). В третьем столбце указано население каждой страны. В четвертой колонке указан ВВП на душу населения. ВВП на душу населения рассчитывается в два этапа. Во-первых, разделив второй столбец (ВВП в миллиардах долларов) на 1000, чтобы получить те же единицы, что и в третьем столбце (Население, в миллионах). Затем разделите результат (ВВП в миллионах долларов) на третий столбец (Население в миллионах).

Страна	ВВП (в млрд. Долл. США).Долларов)	Население (в миллионах)	ВВП на душу населения (в долларах США)
Бразилия	2,246,00	199,20	11 172,50
Канада	1826,80	35,10	52 037,10
Китай	9 469,10	1,360,80	6 958,70
Египет	271,40	83,70	3 242.90
Германия	3 636,00	80,80	44 999,50
Индия	1876,80	1,243,30	1 509,50
Япония	4 898,50	127,3	38 467,80
Мексика	1,260,90	118,40	10 649,90
Южная Корея	1 304,47	50,20	25 975.10
Великобритания	2,523,20	64,10	39 371,70
США	16 768,10	316,30	53 001,00
Таблица 11. ВВП на душу населения, 2013 г. (Источник: http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2013/01/weodata/index.aspx)

Обратите внимание, что рейтинг по ВВП отличается от рейтинга по ВВП на душу населения. Индия имеет несколько больший ВВП, чем Германия, но в расчете на душу населения уровень жизни в Германии более чем в 10 раз превышает уровень жизни Индии.Будет ли в Китае скоро уровень жизни выше, чем в США? Прочтите следующую функцию Clear It Up, чтобы узнать.

Будет ли Китай превзойти США по уровню жизни?

Как показано в Таблице 11, Китай имеет второй по величине ВВП среди стран: 9,5 трлн долларов по сравнению с 16,8 трлн долларов США. Возможно, он превзойдет Соединенные Штаты, но, вероятно, не в ближайшее время. В Китае гораздо больше населения, поэтому в пересчете на душу населения его ВВП составляет менее одной пятой от ВВП США (6 958 долларов США).70 по сравнению с 53 001 долларом). Китайцы по-прежнему довольно бедны по сравнению с США и другими развитыми странами. Одно предостережение: по причинам, которые будут обсуждаться в ближайшее время, ВВП на душу населения может дать нам лишь приблизительное представление о различиях в уровне жизни в разных странах.

Страны мира с высоким уровнем доходов, включая США, Канаду, страны Западной Европы и Японию, обычно имеют ВВП на душу населения в диапазоне от 20 000 до 50 000 долларов. Страны со средним уровнем дохода, которые включают большую часть Латинской Америки, Восточной Европы и некоторые страны Восточной Азии, имеют ВВП на душу населения в диапазоне от 6000 до 12000 долларов.Страны с низким уровнем дохода в мире, многие из которых расположены в Африке и Азии, часто имеют ВВП на душу населения менее 2000 долларов в год.

Поскольку ВВП измеряется в валюте страны, чтобы сравнить ВВП разных стран, нам необходимо конвертировать их в общую валюту. Один из способов сделать это — использовать обменный курс, который представляет собой цену валюты одной страны по отношению к другой. Как только ВВП выражается в единой валюте, мы можем сравнить ВВП каждой страны на душу населения, разделив ВВП на численность населения.Страны с большим населением часто имеют большой ВВП, но сам по себе ВВП может быть обманчивым индикатором богатства нации. Лучшим показателем является ВВП на душу населения.

Вопросы для самопроверки

Возможен ли рост ВВП при одновременном падении ВВП на душу населения? Возможно ли падение ВВП при росте ВВП на душу населения?
ВВП Центральноафриканской Республики составляет 1 107 689 миллионов франков КФА, а население — 4 862 миллиона человек. Обменный курс — 284.681CFA франков за доллар. Рассчитайте ВВП на душу населения в Центральноафриканской Республике.

Обзорные вопросы

Какие две основные трудности возникают при сравнении ВВП разных стран?

Вопросы о критическом мышлении

При сопоставлении ВВП на душу населения между странами обычно используются обменные курсы, эквивалентные паритету покупательной способности, которые являются мерой долгосрочного равновесного значения обменного курса. Фактически, в этом модуле мы использовали обменные курсы, эквивалентные ППС.Почему использование рыночных обменных курсов, которые иногда резко меняются за короткий период времени, может вводить в заблуждение?
Почему ВВП на душу населения может быть лишь несовершенным показателем уровня жизни страны?

Проблемы

ВВП Эфиопии составляет 8 миллиардов долларов (измеряется в долларах США), а население — 55 миллионов. Коста-Рика имеет ВВП 9 миллиардов долларов (измеряется в долларах США) и население 4 миллиона человек. Рассчитайте ВВП на душу населения для каждой страны и определите, какая из них выше.
В 1980 году ВВП Дании составлял 70 миллиардов долларов (в долларах США), а население — 5,1 миллиона человек. В 2000 году ВВП Дании составлял 160 миллиардов долларов (в долларах США), а население — 5,3 миллиона человек. На какой процент увеличился ВВП Дании на душу населения в период с 1980 по 2000 год?
ВВП Чешской Республики составляет 1 800 миллиардов крон. Обменный курс — 20 крон / США. доллар. Население Чехии составляет 20 миллионов человек. Какой ВВП на душу населения в Чешской Республике выражен в U.С. долларов?

Глоссарий

обменный курс: цена одной валюты в пересчете на другую валюту

ВВП на душу населения: ВВП, разделенный на население

Решения

Ответы на вопросы самопроверки

Да. Ответ на оба вопроса зависит от того, растет ли ВВП быстрее или медленнее, чем население. Если население растет быстрее, чем ВВП, ВВП увеличивается, а ВВП на душу населения уменьшается.Если ВВП падает, но население падает быстрее, то ВВП уменьшается, а ВВП на душу населения увеличивается.
Начнем с ВВП Центральноафриканской Республики, измеренного во франках. Разделите его на обменный курс, чтобы конвертировать в доллары США, а затем разделите на численность населения, чтобы получить показатель на душу населения. То есть 1 107 689 миллионов франков / 284,681 франка на доллар / 4,862 миллиона человек = 800,28 долларов ВВП на душу населения.

Определение базового эффекта

Что такое базовый эффект?

Базовый эффект — это влияние, которое выбор другой контрольной точки для сравнения между двумя точками данных может оказать на результат сравнения.Это часто связано с использованием какого-либо отношения или значения индекса между двумя точками в наборе данных временного ряда, но также может применяться к перекрестным или другим типам данных.

Размышление об эффекте базы при сравнении различных чисел или фрагментов данных означает рассмотрение вопроса «По сравнению с чем?» Выбор основы для сравнения может иметь большое влияние на видимый результат сравнения. Если игнорировать или неправильно понимать базовый эффект, это может привести к серьезному искажению и, возможно, ошибочным выводам.Однако при внимательном рассмотрении его можно использовать для улучшения понимания аналитиком данных и лежащих в основе процессов, которые их генерируют.

Ключевые выводы

Эффект базы относится к влиянию, которое выбор основы для сравнения или ссылки может иметь на результат сравнения между точками данных.
Использование другой ссылки или базы для сравнения может привести к большому разбросу в соотношении или процентном сравнении между точками данных.
Базовый эффект может привести к искажению сравнений и ложным результатам или, если он хорошо понят и учтен, может быть использован для улучшения нашего понимания данных и лежащих в основе процессов, которые их генерируют.

Понимание основного эффекта

Базовый эффект возникает всякий раз, когда две точки данных сравниваются в виде отношения, при котором текущая точка данных или точка интереса делятся или выражаются в процентах от другой точки данных, базы или точки сравнения.Поскольку базовое число составляет знаменатель при сравнении, сравнения с использованием различных базовых значений могут давать сильно различающиеся результаты. Если база имеет аномально высокое или низкое значение, это может сильно исказить соотношение, что приведет к потенциально обманчивому сравнению.

Эффект базы чаще всего указывается при обсуждении сравнений с использованием данных временных рядов, когда значение необработанных данных в один момент времени сравнивается с другим выбранным моментом. Это может произойти независимо от того, существует ли постоянная база индекса, с которой сравниваются многие значения в ряду, или при выполнении скользящего сравнения между периодами.

Базовый эффект может работать на вас или против вас. Выбор неподходящей основы для сравнения или игнорирование базового эффекта во временном индексе может привести к искаженному восприятию величины или скорости изменения текущей точки в ряду данных. Это связано с идеей «мусор в мусоре»; если значение знаменателя в сравнении нехарактерно или нерепрезентативно для общей тенденции данных, то сравнение также будет нерепрезентативным для взаимосвязи между текущей точкой данных и серией данных в целом, и каким бы процессом ни генерировались эти данные.

Например, эффект базы может привести к очевидному занижению или завышению таких цифр, как темпы инфляции или темпы экономического роста, если точка, выбранная для сравнения, имеет необычно высокое или низкое значение по сравнению с текущим периодом или общими данными.

С другой стороны, понимание базового эффекта и выбор подходящих баз для сравнения, которое вы хотите провести (или, по крайней мере, учет базового эффекта в вашем сравнении), может привести к лучшему пониманию данных или даже лежащего в основе процесса.Например, сравнение ежемесячных точек данных с их предыдущими значениями за 12 месяцев до этого может помочь отфильтровать сезонные эффекты. В качестве альтернативы, сравнение точки данных с долгосрочным скользящим средним ее собственных значений может помочь определить, показывает ли текущая точка данных аномально высокое или низкое значение.

Пример базового эффекта

Инфляция часто выражается в месячном или годовом выражении. Обычно экономисты и потребители хотят знать, насколько сегодня цены выше или ниже, чем год назад.Но месяц, в котором всплески инфляции могут привести к противоположному эффекту годом позже, по существу создавая впечатление, что инфляция замедлилась.

Искажение ежемесячной инфляции, вызванное аномально высоким или низким уровнем инфляции в месяце прошлого года, является примером эффекта базы. Базовый эффект может затруднить точную оценку уровней инфляции с течением времени. Со временем он уменьшается, если уровни инфляции относительно постоянны, без сильных выбросов.

Инфляция рассчитывается на основе уровней цен, которые суммируются в индексе. В июне индекс может вырасти, например, из-за роста цен на бензин. В течение следующих 11 месяцев изменения по сравнению с предыдущим месяцем могут вернуться в норму, но когда в следующем году снова наступит июнь, его уровень цен будет сравниваться с уровнем цен годом ранее, когда индекс отражал разовый скачок цен на бензин. .

В этом случае, поскольку индекс за этот месяц был высоким, изменение цен в этом июне будет меньше, что означает, что инфляция снизилась, когда на самом деле небольшое изменение индекса является просто отражением эффекта базы — результат более высокого значения индекса цен годом ранее.

Дорогостоящее сравнение | The Economist

9 июля 2015 г.

На первый взгляд сайты сравнения цен — это лучший пример капитализма. Сообразительные потребители могут использовать их, чтобы найти наиболее выгодную сделку по страхованию, электричеству или ипотеке. Фирмы, предлагающие такие товары, боясь потерять клиентов, чувствуют себя обязанными постоянно улучшать свои предложения. Но недавняя теория и практика показывают, что реальность более сложна: сайты сравнения одновременно являются друзьями и врагами конкуренции.

В 1971 году американский экономист Питер Даймонд показал, что даже небольшие «затраты на поиск», такие как время, необходимое для прогулки по улице, чтобы увидеть, что предлагается в конкурирующем магазине, могут серьезно подорвать ценовую конкуренцию. Отрасли, в которых гораздо сложнее сравнивать предложения и поставщиков коммутаторов, могут ожидать заоблачных цен и прибылей. Раньше эта проблема стояла на страховом рынке остро. Многие потребители, обнаружив, что их страховка заканчивается, лениво продлили бы подписку на существующего поставщика.Трудности сравнивать конкурирующие предложения и необходимость непрерывного охвата препятствовали конкуренции. Это позволило фирмам поднять цены для существующих клиентов.

Сегодня все по-другому. Благодаря сайтам сравнения поиск и переключение страховщиков стало делом всего за несколько минут. В британской индустрии автострахования через них проходит около четверти всех продаж и более половины нового бизнеса. Это вызвало ожесточенную ценовую конкуренцию и потерю прибыли.В 2011 году консалтинговая компания Towers Watson в записке под названием «Почему мы не зарабатываем деньги?» Заявила, что «ненужная» ценовая конкуренция после увеличения числа сайтов сравнения в Великобритании обходится страховщикам в 1 миллиард фунтов стерлингов (1,5 миллиарда долларов) в год. .

Потребители должны это отметить; убытки фирм — это их прибыль. Но есть загвоздка. Сайты сравнения, будь то страхование или что-то еще, вводят новый уровень затрат, включая их собственные яркие рекламные кампании. Теоретически конкуренция на рынке сайтов сравнения должна снизить эти затраты.Но в недавней статье Дэвид Ронейн из Уорикского университета утверждает, что потребители часто проигрывают на сайтах сравнения. Они зарабатывают комиссию за каждого покупателя, который использует их для покупки страховки. Эта реферальная стоимость включается в цену, которую в конечном итоге платит потребитель. Если увеличение затрат перевешивает экономию, которую дает сравнение, потребители в конечном итоге окажутся в худшем положении.

Например, предположим, что некоторые потребители лояльны к единственному сайту сравнения и не используют другие сайты для сравнения цен. Удачливый веб-сайт может увеличить свои реферальные сборы, зная, что страховщики должны платить, если они хотят получить доступ к его зависимому рынку.Эти повышения платы затем перекладываются на потребителей в виде более высоких премий. Фактически, потребители облагаются налогом за свою лояльность — так же, как они были до изобретения сайтов сравнения. Г-н Ронейн утверждает, что этой проблемы можно полностью избежать только в том случае, если потребители возьмут на себя труд проверять каждый сайт.

Эти опасения не только теоретические. В 2014 году регулятор конкуренции Великобритании обнаружил, что некоторые сайты сравнения использовали свои контракты с розничными торговцами, чтобы запретить им предлагать более низкие цены в других местах.Это ослабило стимулы конкурентов снижать комиссии, потому что цены на их сайтах не могли упасть (что помогло бы им увеличить долю рынка). Сохраняя одинаковые цены, контракты также снижали стимул для потребителей искать на нескольких сайтах, тем самым помогая сайтам удерживать своих пользователей.

Более слабые стимулы к снижению комиссионных также означают более слабые стимулы к снижению затрат. Это может объяснить, почему сайты сравнения так активно рекламируют, а иногда предлагают бесплатные подарки тем, кто их использует. В недавней статье Бен Эдельман из Гарвардской школы бизнеса и Джулиан Райт из Национального университета Сингапура утверждают, что, когда сайт знает, что цены, предлагаемые продавцами через него, всегда будут самыми дешевыми из доступных, он увеличивает инвестиции в привлечение клиентов, безопасно в знание того, что продавцы и, в конечном итоге, потребители понесут расходы.

Антиконкурентные контракты сейчас запрещены, по крайней мере, в Великобритании. Но возникло еще одно конкурентное расследование, связанное с сравнением цен. В апреле Европейская комиссия заявила, что Google (председатель которой Эрик Шмидт входит в совет директоров The Economist ) злоупотреблял своим доминирующим положением на рынке поиска, искусственно продвигая свой собственный сайт сравнения, Google Покупки, в своем поиске. полученные результаты. Если бы большинство потребителей полагалось на Google для сравнения цен, поисковый гигант теоретически мог бы получать огромные комиссионные.

Поиск для поиска

Как обеспечить конкурентоспособность рынка для сравнения цен? Просить потребителей проверить несколько веб-сайтов лишает смысла их использование. Одно из решений — иметь только один сайт, но регулировать его как коммунальное предприятие. В качестве альтернативы, правительство могло бы управлять самим сайтом — так же, как американское правительство теперь управляет сайтами сравнения для медицинского страхования под управлением Obamacare.

Но создавать хорошие сайты для поиска и сравнения сложно, и правительства вряд ли хорошо с этим справятся.На сайтах Obamacare возникли проблемы при запуске. Намного лучше признать, что потребителям всегда придется проводить какое-то сравнение, чтобы «поддерживать честность системы», — утверждает Тони Керзон-Прайс из Управления по конкуренции и рынкам Великобритании.

Сайты, которые сравнивают сайты сравнения, могут помочь, хотя легко увидеть, как они могут стать жертвой тех же проблем. Любая фирма с зависимыми пользователями, будь то сайт сравнения, поисковая система или платформа социальных сетей, может взимать высокую плату за доступ к глазам своих клиентов.Несмотря на все свои новаторские подходы, интернет-посредники мало чем отличаются от супермаркетов, которые помогают людям выбирать покупки, помещая множество товаров в одно место для сравнения. Покупатели и представить себе не могли, что в одном магазине самые низкие цены на все товары, которые им нужны. Им также не следует верить, что ни один веб-сайт верит в это.

^{Посетите наш блог по бесплатной биржевой экономике}

Эта статья появилась в разделе «Финансы и экономика» печатного издания под заголовком «Дорогостоящее сравнение»

Почему экономика Польши так быстро выходит из пандемии? Сравнение с UK

Польше удалось избежать такого же уровня экономического ущерба, который был нанесен другим европейским странам во время пандемии.Однако, как пишут Paweł Bukowski и Wojtek Paczos , вопреки утверждениям правительства об умелом руководстве, это удача, поскольку приоритет ВВП важнее здоровья, а ограничения больше связаны с личными, чем с экономическими свободами, что объясняет, почему Польша до сих пор оставался относительно невредимым.

В 2020 году ВВП Польши сократился «всего» на 3,5%, что значительно меньше, чем в среднем по ОЭСР (5,5%). В Великобритании эта цифра составила ошеломляющие 9.9%. В то время как уровень безработицы резко вырос по всей Европе, официальные данные в Польше практически не изменились и, согласно последним данным Евростата, являются самыми низкими в ЕС.

Следует иметь в виду, что польская экономика также была очень хороша до пандемии. Согласно прогнозу МВФ World Economic Outlook за октябрь 2019 года, прогнозировалось, что в 2020 году он вырастет на 3,1%. Однако падение польской экономики до 6,6 процентных пункта ниже ожидаемого показателя роста по-прежнему является более мягким замедлением, чем во многих других странах.Например, в случае с Чешской Республикой он составил 8,1 п.п. (с + 2,6% до -5,5%), Венгрия 8,3 п.п. (с + 3,3% до -5%), Великобритания — 11,4 п.п. (с + 1,4% до -10%), а Испания почти на 13 п.п. (с + 1,8% до -11%).

Рисунок 1: Недостаточный рост ВВП в 2020 году (прогноз на 2019 год по сравнению с оценкой на 2021 год)

Источник: Составлено авторами.

Хотя польской экономике до сих пор явно удавалось относительно хорошо справляться с пандемией, причины этого менее ясны.Правительство страны поспешило заявить об успехе различных антикризисных мер.

Реальность, однако, такова, что польский ответ на экономические последствия не был ни более новаторским, ни более щедрым, чем реакции других стран. По данным Евростата, в период с первого по третий кварталы 2020 года государственные расходы в Польше выросли на 9,1% ВВП, тогда как в среднем по ЕС в этот период было 10,1%. Вопреки утверждениям правительства, мы считаем, что относительно слабый подход к экономической изоляции и небольшая удача являются основными причинами относительно хороших показателей польской экономики.

Удача в первой волне

Под «чистой удачей» мы подразумеваем все факторы, которые находятся вне прямого контроля политики, но, тем не менее, повлияли на распространение пандемии и на экономическое благополучие страны. Польше «повезло» в трех важных отношениях: ее полупериферийное положение и географическая, а также экономическая структура. Как мы будем утверждать, эти факторы заметно влияют на компромисс между экономикой и общественным здоровьем.

Из-за его полупериферийного расположения первый случай Covid-19 появился в Польше относительно поздно, что дало правительству больше времени для подготовки и реализации стратегии изоляции.Первые ограничения были введены, когда среднее количество ежедневных случаев за 7 дней составляло всего девять, а не 674, как было в Великобритании. Новое исследование МВФ показывает, что ранние, но жесткие блокировки являются наиболее эффективными в сдерживании распространения вируса. Они также (потенциально) наименее вредны для экономики, потому что в случае успеха их можно будет ликвидировать быстрее.

Во-вторых, географическая структура Польши означала, что «естественная» скорость передачи инфекции в Польше была ниже, чем в более густонаселенных западноевропейских странах.В Польше 40% населения проживает в сельской местности, что сильно ограничивает количество ежедневных контактов. «Плотность» населения в Польше составляет всего 196 человек на квадратный километр, по сравнению с 531 в Великобритании.

Ограничения: когда, что и как?

Во время первой волны пандемии весной 2020 года в Польше не было статистически значимого увеличения числа дополнительных смертей (выше среднего за пять лет), и экономика была в хорошем состоянии.Политика ранних и жестких ограничений позволила избежать болезненного компромисса между здоровьем и экономией.

Ситуация резко изменилась во время второй осенней волны пандемии, которая достигла своего пика в ноябре. Затем правительство применило выжидательный подход, приняв запоздалые меры, которые в конечном итоге оказались менее адекватными. Это можно интерпретировать как предпочтение экономии над здоровьем.

На рисунке ниже мы модифицируем индекс строгости Oxford Covid-19, чтобы показать комплексные меры, которые наиболее вредны для экономики.Исходный индекс основан на девяти индикаторах, масштабированных до значения от 0 до 100, где 0 — это предпандемическая ситуация, а 100 — самые строгие меры, принятые во всех категориях. Наша модификация включает шесть категорий, которые, по нашему мнению, наиболее вредны для ближайшей экономической ситуации.

Рисунок 2: Индекс экономической серьезности

Источник: Собственный расчет на основе Oxford Covid-19 Government Response Tracker

График показывает, что польские ограничения были строгими во время первой волны, а затем почти полностью отсутствовали летом.Увеличение ограничений осенью по сравнению с количеством заболевших, на наш взгляд, сильно запоздало.

Напротив, в Великобритании ограничения сохранялись на высоком уровне летом, а увеличение ограничений осенью было гораздо более своевременным. Это могло нанести больший ущерб экономике, но также привело к гораздо более медленной передаче во время второй осенней волны.

Различие, отчасти, также может быть объяснено различным подходом к ограничению экономических и личных свобод в каждой стране.В Великобритании, например, было несколько ограничений для отдельных лиц: маски никогда не были обязательными на открытом воздухе, школы оставались открытыми в течение нескольких месяцев, и — по собственному опыту авторов — соблюдение карантина было относительно слабым. Однако почти весь год рекомендовалась работа на дому. Во время карантина британцы могли покупать только второстепенные товары в Интернете и не имели доступа ни к какой форме внутренних услуг.

Напротив, в Польше маски стали обязательными даже на пустых улицах, школы были полностью открыты только на шесть недель, а те, кто находился в карантине, регулярно проверялись полицейскими.Однако удаленная работа сильно продвигалась лишь в течение нескольких разрозненных недель. Большую часть прошлого года поляки все еще могли ходить в торговый центр или даже в сауну.

Наша интуиция подсказывает, что польский подход снижает нагрузку на экономику, в то время как британский подход, вероятно, более эффективен в ограничении передачи вируса. Это подтверждают данные, касающиеся общего числа погибших во время пандемии. Мы используем показатель «избыточной смертности» (количество смертей выше среднего за пять лет), поскольку эти данные не содержат потенциальных различий в (неправильной) отчетности и классификации.График ниже показывает, что во время первой волны весной 2020 года ранняя и жесткая изоляция в Польше практически не привела к избыточной смертности, в то время как в Великобритании отсроченные ограничения привели к избыточной смертности более чем на 100%.

Затем, однако, во время второй осенней волны ситуация почти полностью изменилась. В период с марта 2020 года по март 2021 года Великобритания потеряла почти 121000 дополнительных жизней, а Польша потеряла более 95400 человек. По сравнению с населением страны — при том, что население Великобритании на 80% больше, — в Польше избыточная смертность на душу населения на 42% выше.Практически вся разница приходится на вторую волну.

Рисунок 3: Повышенная смертность во время пандемии Covid-19 в Польше и Великобритании

Источник: Наш мир в данных

Сервисные услуги страдают, производственные стрелы

Кроме того, структура польской экономики также делает ее более устойчивой к мерам изоляции. По данным Евростата, в 2019 году 27% работников были заняты в секторах, которые позже были напрямую затронуты закрытием (например, гостиничный бизнес или туризм), по сравнению с 34% в Великобритании и 37% в Испании.Поскольку меньшая часть экономики вынуждена была впасть в спячку, прямое влияние на ВВП было менее негативным.

Но был и второй, непрямой канал. Польша — единственная крупная страна ЕС, в которой доля обрабатывающей промышленности как в занятости, так и в производстве растет. Это поддерживало большую часть экономики, когда приходилось закрывать сектор услуг. Кроме того, благодаря этому страна смогла извлечь выгоду из глобального сдвига в потреблении от услуг к товарам длительного пользования, вызванного пандемией.

Размер тоже имеет значение. Большой внутренний рынок усиливает положительные эффекты благоприятной для бизнеса изоляции и устойчивости экономики. Небольшие страны региона, такие как Венгрия или Словакия, в большей степени зависят от экономической ситуации в остальной Европе. Таким образом, более крупные экономические последствия в Германии или Великобритании еще больше повлияют на более мелкие экономики. Из-за своего размера внутренняя экономика Польши могла частично компенсировать потерю внешнего спроса.

Польша и Великобритания пошли разными путями во время первой и второй волн COVID-19, что стало естественным экспериментом в отношении того, как форма и сроки политики блокировки могут повлиять на экономический спад и сдерживание вирусов.Кроме того, решающую роль играют отраслевой состав экономики и географическое распределение населения.

Хотя показатели польской экономики во время пандемии кажутся на удивление стабильными, мы не думаем, что это было результатом продуманной стратегии. Напротив, процентные пункты в цифрах ВВП никогда не могут оправдать цену почти 100 000 дополнительных смертей. Цена, которую, как показала первая волна в Польше, можно было полностью избежать.

Примечание. Эта статья впервые появилась в Notes From Poland и переиздается с разрешения.В статье изложены взгляды авторов, а не позиция EUROPP — European Politics and Policy или Лондонской школы экономики. Изображение предоставлено: Европейский совет

Почему трудно сравнивать экономические издержки изоляции в разных странах?

Стремление сравнить экономические показатели Великобритании с другими странами естественно во времена потрясений. Похоже, что всемирно признанные меры, такие как ВВП, позволяют это. Но все не так, как кажется: экономика сферы услуг в Великобритании — одна из причин, по которой расходы на Covid-19 могут быть особенно высокими.

В первой половине 2020 года ранее нормальная деятельность стала невозможной практически в одночасье. Это было связано либо с мерами государственной политики (национальные блокировки), либо со страхом заражения, что привело к широко распространенному добровольному уходу из социальной среды в Великобритании еще до того, как началась изоляция. В результате в этом году наблюдается беспрецедентный в истории спад экономической активности в Великобритании как по глубине, так и по скорости.

Опыт изоляции и страха распространены почти во всех странах, затронутых пандемией. Тем не менее, существует удивительное количество различий в экономических последствиях коронавируса в разных странах. Это поднимает важные вопросы: можем ли мы провести разумные сравнения экономических издержек изоляции в разных странах; и что мы должны иметь в виду, проводя такие международные сравнения?

Каким образом влияние Covid-19 на экономику различается в разных странах?

Самый распространенный способ сравнения стран — это посмотреть на ВВП.На рисунке 1 представлены темпы роста ВВП как в первом квартале 2020 года (с января по март), так и во втором квартале (с апреля по июнь) для Великобритании и ряда других стран с развитой экономикой.

График выглядит мрачным для Великобритании. Во втором квартале 2020 года ВВП Великобритании упал на 20,4%, что стало крупнейшим измеренным падением ВВП среди основных экономик и, с некоторой долей вероятности, самым большим падением из когда-либо зарегистрированных. (Квартальные данные с поправкой на инфляцию относятся ко времени Второй мировой войны, но даже данные без поправки на инфляцию с 1920 года никогда не видели более значительного снижения за один квартал).

Следующее по величине падение национального ВВП за один квартал было зафиксировано в Испании, где ВВП упал на 17,8% (также во втором квартале). Простое сравнение темпов роста показывает, что Великобритания явно входит в число наиболее пострадавших стран, где первоначальный спад активности почти вдвое больше, чем в Германии и США.

Рисунок 1: Международное сравнение темпов роста ВВП в 2020 году

Есть ли причины с осторожностью относиться к международным сравнениям ВВП?

Насколько информативны международные сравнения ВВП при оценке экономических издержек от Covid-19? Есть (как минимум) три трудности, которые необходимо иметь в виду при сравнении его влияния на экономику в разных странах с использованием данных ВВП:

Сроки: страны различались по срокам (и серьезности) введенных ими ограничений общественного здравоохранения.
Рост до Covid-19: страны различались по ожидаемым темпам роста ВВП на 2020 год.
Измерение: страны определяют и измеряют «экономическую активность» немного по-разному.

Какова роль сроков введения ограничений общественного здравоохранения?

Хотя почти все крупные страны ввели ограничения на деятельность, чтобы помочь предотвратить распространение Covid-19, были различия как в скорости (как скоро ограничения были введены), так и в продолжительности — как долго они оставались в силе до того, как были ослаблены.

В целом, сроки введения (и ослабления) ограничений общественного здравоохранения в значительной степени повлияют на измеряемый ВВП в соответствующем квартале и, следовательно, на соответствующие темпы роста между кварталами. Это относится к обсуждаемому здесь техническому (но важному) вопросу о ВВП: ВВП — это так называемая переменная «потока». Это означает, что в начале каждого нового квартала показатель квартального ВВП сбрасывается до нуля, и мы снова начинаем считать. Поэтому сосредоточение внимания на общих темпах роста (как на Рисунке 1) может ввести в заблуждение относительно основного состояния экономики.

Например, как в Италии, так и в Испании, двух других европейских странах, которые испытали очень высокие уровни передачи Covid-19 во время первоначальной вспышки, ограничения общественного здравоохранения были введены раньше, чем в Великобритании, где они не были введены до конца марта и т. не оказали такого сильного влияния на измеренный объем производства в первом квартале. Таким образом, экономические последствия пандемии в значительной степени отражаются в ВВП Великобритании во втором квартале, тогда как в Италии и Испании последствия более равномерно распределяются в течение двух кварталов подряд.Это отражено на Рисунке 1.

Более надежным индикатором тенденции экономической активности является базовый уровень ВВП. Более того, чтобы сравнение было более справедливым, мы можем стандартизировать уровень ВВП на докандемическом пике, используя последний квартал 2019 года.

Это сравнение представлено на Рисунке 2. Теперь, глядя на уровень ВВП для ограниченного набора стран из Рисунка 1, мы видим, что Испания, похоже, пострадала больше, чем Великобритания. По сравнению с другими странами с развитой экономикой, Испания испытала очень слабую экономическую активность как в первом, так и во втором кварталах.Тем не менее очевидно, что Великобритания понесла очень большие экономические потери из-за пандемии по международным стандартам.

Рисунок 2: Сравнение уровня ВВП в Великобритании, Ирландии, Испании и Франции

Какова роль различных ожиданий роста?

Без Covid-19 ожидалось, что в 2020 году экономика большинства стран будет расти, то есть ожидается рост ВВП. Но сумма, которую они могли бы вырастить, существенно различалась в зависимости от страны.

Чтобы лучше понять «истинные» экономические издержки пандемии, мы должны сравнить результаты ВВП с ожидаемой траекторией ВВП для каждой страны. Это связано с тем, что для стран, которые, как ожидалось, будут иметь высокие темпы роста в течение 2020 года, мы недооцениваем масштабы экономических потерь от пандемии по сравнению с концом 2019 года. В странах с высокими темпами роста ВВП был бы намного выше конец 2019 уровня без Covid-19.

Согласно прогнозам Международного валютного фонда (МВФ), опубликованным в октябре 2019 года, экономика Великобритании вырастет на 1.4% в течение 2020 года. Таким образом, очень грубо, мы должны были ожидать примерно 0,35% дополнительного уровня после первого квартала и 0,7% дополнительного уровня после первой половины 2020 года. Напротив, Ирландия, как экономика с более высокими темпами роста, должна была увеличить дополнительный ВВП на 2,5%. в первой половине 2020 года. Эквивалент для Испании — 1,35% дополнительного ВВП, в то время как для Германии, которая, как ожидалось, будет расти медленнее, проблема меньше (0,9% дополнительного ВВП в первой половине).

Чтобы принять во внимание эти ожидаемые различия в темпах роста, мы можем вместо этого сравнить отклонение ВВП от его ожидаемой траектории по странам.Даже с учетом довольно умеренных ожиданий роста для Великобритании по сравнению с некоторыми другими странами с развитой экономикой, отклонение ВВП Великобритании от ожидаемой траектории является одним из самых больших — опять же, уступая только Испании.

(Другие корректировки для различных уровней населения также можно было бы сделать аналогичным образом, используя в качестве меры объем производства на душу населения. Это имело бы значение, если бы численность населения значительно изменилась в результате пандемии).

Как и почему разные страны по-разному измеряют ВВП?

Поскольку разные страны измеряют «экономическую активность» немного по-разному, международные сравнения ВВП никогда не «сравнивают яблоки с яблоками».Хотя это всегда верно, особенно остро это проявляется во время пандемии. Это связано с тем, что одним из основных источников различий в измерениях является то, как разные страны измеряют вклад государственных услуг в ВВП.

В Великобритании Управление национальной статистики (ONS) измеряет вклад здравоохранения и образования в ВВП, используя такие показатели, как количество людей, прошедших лечение, и количество учеников в школе.

Хотя во время первой волны количество госпитализаций значительно увеличилось, многие другие обычные медицинские услуги, предоставляемые NHS, были приостановлены из-за необходимости перераспределения персонала и других ресурсов.Более того, все школы в Великобритании были закрыты в рамках ограничений общественного здравоохранения. В результате измеряемый вклад государственных услуг в ВВП Великобритании значительно снизился, что стало большим отрицательным тормозом для общей оценки ВВП.

Рисунок 3: Сравнение государственного потребления в Великобритании, Ирландии, Испании и Франции

Напротив, некоторые другие европейские страны определяют вклад государственных услуг как сумму денег, потраченных на их предоставление, например, инвестиции или оплату труда персонала.Учитывая исторически высокие уровни государственных расходов во многих странах на борьбу с пандемией, такое определение государственных услуг потенциально может положительно сказаться на измерении общей экономической активности.

Это проиллюстрировано на Рисунке 3, который показывает, что общее государственное потребление в Великобритании и Франции резко сократилось во время пандемии, тогда как в других европейских странах этот показатель фактически увеличивается.

Наконец, всегда стоит отметить, что точно измерить общую экономическую активность в экономике в реальном времени невероятно сложно.Таким образом, мы должны интерпретировать первоначальные оценки ВВП с некоторой осторожностью, учитывая, что они могут быть пересмотрены в будущем.

Почему экономические издержки от Covid-19 в Великобритании могут быть особенно высокими?

Хотя очевидно, что существуют некоторые трудности, связанные со сравнением экономических показателей по странам, из приведенных выше сравнений ясно, что Великобритания понесла очень большие экономические издержки из-за коронавируса. И даже если бы мы могли достоверно сравнивать по странам, есть две ключевые причины, по которым мы можем ожидать, что все еще увидим разные эффекты Covid-19 в разных экономиках.Во-первых, это очень разная отраслевая структура национальной экономики; второй — различия в циркуляции Covid-19.

Отраслевая структура экономики

Вклад различных секторов экономики в измеряемый ВВП сильно различается в разных странах. Учитывая, что ограничения общественного здравоохранения по-разному влияют на способность различных секторов работать в обычном режиме, важно помнить, что страны заметно различаются по своей отраслевой структуре при сравнении экономических последствий вируса на международном уровне.

Например, опыт пандемии продемонстрировал важность «общественного потребления» для экономической деятельности. Это относится к услугам, оказываемым в сфере гостеприимства, ресторанах и пабах, парикмахерских, маникюрных салонах и т. Д.

Исследование, проведенное в 2010 году междисциплинарной группой исследователей о возможном макроэкономическом воздействии пандемии на Великобританию, показало, что социальное потребление составляет около трети общего потребления в Великобритании. Следовательно, экономическая активность в Великобритании, возможно, была особенно уязвима для введения ограничений общественного здравоохранения по сравнению с другими странами с развитой экономикой.

Рисунок 4 дополнительно иллюстрирует этот момент, построив ежемесячный ВВП Великобритании по секторам в течение 2020 года. Во время блокировки предоставление услуг проживания и питания в Великобритании упало примерно до 10% от уровня февраля 2020 года. Также сильно сократилась и другая социальная деятельность, такая как искусство, развлечения и отдых. В целом, измеренный ВВП Великобритании за первые два квартала 2020 года значительно снизился из-за этого большого падения социальной активности.

Рисунок 4: Отраслевая эволюция ВВП демонстрирует очень разные случаи блокировки

Напротив, в некоторых секторах действительно наблюдался рост спроса из-за пандемии — например, производство фармацевтических препаратов в Великобритании (см. Рисунок 4).В странах, где экономическая активность ориентирована на секторы, которые более устойчивы к пандемии (или даже получают прямую выгоду от нее), мы, естественно, ожидаем меньшего снижения ВВП.

Например, в Ирландии первоначально наблюдался общий рост общего объема промышленного производства в начале пандемии из-за вклада ее крупных секторов производства фармацевтической продукции и медицинского оборудования, тогда как вклад этого сектора относительно меньше в Великобритании.

Еще один аспект, который следует учитывать при проведении международных сравнений, заключается в том, что, хотя природа пандемии носит глобальный характер, страны по-разному подвержены замедлению темпов роста в других странах.Более того, природа пандемии такова, что она накладывает ограничения на передвижение людей больше, чем на передвижение товаров (которые также затронуты). Это может сделать такие страны, как Великобритания, где международная торговля услугами является важной частью экономики, еще более уязвимой.

Обращение Covid-19

Еще одна причина, по которой страна может понести большие экономические потери, заключается в том, что коронавирус остается там распространенным дольше. Похоже, что нет компромисса между экономической стоимостью Covid-19 и результатами для общественного здравоохранения.В самом деле, во всяком случае, страны, которые пострадали от высоких показателей смертности от Covid-19, как правило, несли более высокие экономические издержки (по крайней мере, измеренные с использованием ВВП и, следовательно, с учетом уже высказанных опасений).

Для этого есть много возможных причин. Учитывая экспоненциальный рост вируса в первые дни его распространения, отсрочка до блокировки, вероятно, способствовала более широкой передаче, что потребовало, чтобы возможные меры политики были еще более серьезными. Усиление контроля над вирусом также может вызвать у предприятий и потребителей больше уверенности в том, что они быстрее возобновят что-то более близкое к нормальной экономической деятельности.

По сравнению с численностью населения, очевидно, что Соединенное Королевство понесло особенно высокие затраты с точки зрения общественного здравоохранения. С начала марта относительно высокая циркуляция Covid-19 в Великобритании привела к очень высокому уровню смертности по сравнению с другими странами, которые ранее ввели ограничения.

Более того, по сравнению с другими странами, эти ограничения во многих случаях были не столь серьезными с точки зрения воздействия на индивидуальные свободы. Хотя это могло отсрочить первоначальное возникновение экономических затрат, в результате общие затраты могут оказаться выше.

Является ли ВВП единственной статистикой для оценки экономических издержек Covid-19?

Несмотря на многочисленные недостатки ВВП (см. Coyle, 2015) и растущее число альтернативных статистических данных, он остается ведущим индикатором состояния экономики Великобритании. Но ВВП — это очень специфический показатель экономической активности. Хотя он часто может отражать общие колебания экономической активности, это ни в коем случае не единственный показатель, о котором мы должны заботиться, чтобы судить о состоянии экономики или «истинных» издержках пандемии Covid-19.

Многие товары и услуги были предоставлены во время пандемии, которые не являются предметом торговли и, следовательно, не учитываются при измерении ВВП. Некоторыми примерами могут служить усиление ухода за детьми из дома в результате закрытия школ, а также другие виды деятельности, такие как повышение уровня содержания домашнего хозяйства.

Аналогичным образом, ВВП не будет учитывать многие другие «издержки» пандемии — например, значительное увеличение зарегистрированных случаев психического здоровья в результате разлуки с семьей, друзьями и социальными окружениями в целом.

Таким образом, даже если бы мы могли идеально сравнивать ВВП в разных странах, нам следует опасаться подобных сравнений, учитывая, что существует множество форм деятельности, которые вносят «ценность», которую ВВП не отражает, а также многие другие формы «затрат», которые трудно определить количественно.

Где я могу узнать больше?

Кто специалисты по этому вопросу?

Авторы: Мэтью МакКернан и Майкл МакМахон

Фото из Adobe Stock

Сравнения | Экономика энергетики | Дом

Основные изменения в Rapid: снижение энергопотребления и выбросов углерода; более высокая доля возобновляемых источников энергии

Анализ того, как предыдущие прогнозы пересматривались с течением времени, помогает определить ключевые события, которые могут повлиять на будущее развитие энергетической системы.

Допущения моделирования, использованные в Rapid , отличаются от тех, которые использовались в прошлогоднем сценарии Rapid Transition ( RTS ) в двух основных отношениях. Во-первых, Rapid включает более полное моделирование роли, которую водород и биоэнергия могут играть в энергетическом переходе. Во-вторых, Rapid воплощает более высокие темпы декарбонизации, так что уровень выбросов углерода в результате использования энергии в Rapid в 2040 году примерно на 15% ниже, чем в RTS 2019 года.Различия между Rapid и RTS 2019 года отражают сочетание этих изменений моделирования, а также влияние последних разработок.

Мировой ВВП в Rapid на 8% ниже в 2040 году по сравнению с прошлогодним RTS . Это в значительной степени отражает влияние Covid-19 и новых предположений о влиянии изменения климата на экономическую активность (см. Глобальный фон и Оценки изменения климата на рост ВВП). Уровень спроса на энергию в 2040 году в Rapid примерно на 4% ниже, что отражает более слабый профиль экономического роста, частично компенсируемый увеличением использования вторичных энергоносителей, таких как электричество и водород, производство которых имеет тенденцию к увеличению первичной энергии. .

Наибольший пересмотр в сторону понижения касается нефти, доля первичной энергии в которой в 2040 году будет на 4 процентных пункта ниже, чем в в 2019 году. Такое снижение роли нефти отражает пропорционально более сильное влияние Covid-19 на транспортный сектор, более быстрое проникновение электроэнергии и водорода в транспорт и более строгие политические допущения в отношении использования пластмасс (см. Глобальный фон, Транспорт и несгораемые материалы).

Доля природного газа в первичной энергии также ниже, чем в прошлогоднем RTS , из-за более выраженного перехода на возобновляемые источники энергии в производстве электроэнергии и более широкого замещения электроэнергии и водорода в промышленности.

Что такое сравнение: таблицы, методы и анализ

Таблица сравнения

Сравнение данных

Метод сравнения

Анализ сравнения

2.2.1. Сравнительный экономический анализ / КонсультантПлюс

60. Сравнение. Экономический анализ. Шпаргалки

Читайте также

Сравнение и соперничество

19.8. Сравнение файлов

14.7. Сравнение файлов

Сравнение стандартов

5.1.6. Сравнение типов поведения

6.3.5. Сравнение методов

СРАВНЕНИЕ ИДЕЙ

2.3.4. Сравнение издержек и выгод

БЕНЧМАРКИНГ (СРАВНЕНИЕ С ЭТАЛОНОМ)

ФАКТОРНОЕ СРАВНЕНИЕ

ПАРНОЕ СРАВНЕНИЕ

Сравнение со знаменитой личностью

Сравнение с известным фильмом

Сравнение вариантов

Сравнение PR и рекламы

Особенности сравнительного анализа промышленных предприятий

Выбор базы сравнения экономических показателей в контексте принятия управленческих решений Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

Экономическое сравнение — Справочник химика 21

1.* Способ сравнения в экономическом анализе. Многомерные сравнения

Сравнение экономики | Глобальный индекс инноваций

19.4 Сравнение ВВП между странами — принципы экономики

Цели обучения

Конвертация ВВП в единую валюту

Будет ли Китай превзойти США по уровню жизни?

Вопросы для самопроверки

Обзорные вопросы

Вопросы о критическом мышлении

Проблемы

Глоссарий

Решения

Определение базового эффекта

Что такое базовый эффект?

Ключевые выводы

Понимание основного эффекта

Пример базового эффекта

Дорогостоящее сравнение | The Economist

Поиск для поиска

Почему экономика Польши так быстро выходит из пандемии? Сравнение с UK

Почему трудно сравнивать экономические издержки изоляции в разных странах?

Каким образом влияние Covid-19 на экономику различается в разных странах?

Рисунок 1: Международное сравнение темпов роста ВВП в 2020 году

Есть ли причины с осторожностью относиться к международным сравнениям ВВП?

Рисунок 2: Сравнение уровня ВВП в Великобритании, Ирландии, Испании и Франции

Рисунок 3: Сравнение государственного потребления в Великобритании, Ирландии, Испании и Франции

Почему экономические издержки от Covid-19 в Великобритании могут быть особенно высокими?

Рисунок 4: Отраслевая эволюция ВВП демонстрирует очень разные случаи блокировки

Является ли ВВП единственной статистикой для оценки экономических издержек Covid-19?

Где я могу узнать больше?

Кто специалисты по этому вопросу?

Авторы: Мэтью МакКернан и Майкл МакМахон

Фото из Adobe Stock

Сравнения | Экономика энергетики | Дом

Основные изменения в Rapid: снижение энергопотребления и выбросов углерода; более высокая доля возобновляемых источников энергии

Добавить комментарий Отменить ответ