Суть кейнсианство: Сделаем Америку снова кейнсианской (уже в который раз)!

Автор: | 11.06.2021

Содержание

Сделаем Америку снова кейнсианской (уже в который раз)!

В 1936 г. Джон Мейнард Кейнс опубликовал свою «Общую теорию занятости, процента и денег», которая стала ответом на неспособность классической экономической школы сначала предсказать Великую депрессию, а затем найти выход из нее. Суть кейнсианства вкратце: государство может и должно проводить макроэкономическую политику, направленную на сглаживание колебаний совокупного спроса, в противоположность свободному рынку, который регулирует себя сам. Основной инструмент этой политики – фискальное и монетарное стимулирование. Иными словами, если массовый потребитель не может оживить спрос в экономике, сделать это за него должно государство, предъявив свой собственный спрос в виде крупных инфраструктурных проектов, снижая налоги, увеличивая дефицит госбюджета и денежное предложение.

В течение 40 лет (до 1970-х гг.) кейнсианство было господствующей макроэкономической теорией, которая, как казалось, подтверждалась эмпирическими результатами. В самом деле восстановление экономики США началось вслед за принятием «нового курса» Франклина Рузвельта и вновь сменилось рецессией в 1937 г. при резком сокращении расходов бюджета. Бурный рост промышленности и окончательное восстановление случились уже во время Второй мировой войны благодаря военным заказам, которые по сути являются теми самыми кейнсианскими стимулами.

Кризис (стагфляция) 1970-х – 1980-х гг. существенно подпортил реноме кейнсианства. «Ключевой момент кейнсианской доктрины – взаимосвязь инфляции и реального ВВП: чем выше инфляция, тем больше рост ВВП», отмечали в работе 1979 г. «Посткейнсианская макроэкономика» будущие нобелевские лауреаты Роберт Лукас и Томас Сарджент. Между тем в последнее десятилетие экономика США пребывала в первой крупной рецессии с 1930-х гг., и проходила эта рецессия на фоне превышающей 10% инфляции и крупного бюджетного дефицита, которые должны были бы приводить к быстрым темпам роста ВВП и снижению безработицы. Эти постулаты кейнсианской теории оказались глубоко ошибочны, а доктрина, на которой они основаны, дискредитирована.

На смену кейнсианству пришел монетаризм, быстро сменившийся неоклассицизмом; обе теории полагали фискальное стимулирование неэффективным или нерелевантным, а в долгосрочной перспективе – контрпродуктивным. В результате в течение 20 лет, до начала 2000-х гг. господствующая экономическая теория не придавала стимулам особого значения. Однако сначала кризис в Азии, затем падение «доткомов» и, наконец, рецессия 2008–2009 гг. вновь подорвали веру регуляторов и экономических теоретиков в способность свободного рынка себя регулировать. И вновь на повестке дня оказались наращивание государственных расходов, фискальное и монетарное стимулирование. Целая плеяда видных экономистов, ранее считавшихся противниками кейнсианства, переменили свое мнение. Один немецкий профессор высказался об этом примерно так: «Я не понимаю, как столько экономистов совершили разворот на 180 градусов, – они что, сошли с ума?»

Процитируем еще нобелевского лауреата Пола Кругмана: «Я думаю, что экономистам необходимо сделать, так это признать, во-первых, что рынки несовершенны и являются продуктом заблуждений и безумств толпы, а во-вторых – что кейнсианство остается лучшей моделью, объясняющей рецессию и депрессию».

Мы вспомнили всю эту скучную историю экономических учений для того, чтобы напомнить: у современной экономической теории нет однозначных рецептов роста вида «делай А, получишь результат Б». А существующие теории видоизменяются с каждым новым кризисом, что естественно, ведь появляется новая информация для анализа. Однако же изменения эти могут быть весьма значительными вплоть до смены рекомендуемых подходов на диаметрально противоположные.

Вернемся к дням сегодняшним. Экономическая программа новой администрации США – это во многом добрые старые кейнсианские рецепты стимулирования спроса. Попробуем разобрать их по порядку.

Снижение налогов как для домохозяйств, так и для корпораций. Результаты снижения персональных налогов почувствуют в основном богатые домохозяйства, что едва ли увеличит потребление, вырастет лишь уровень сбережений. Маржинальная полезность снижения налогов для корпораций тоже достаточно низкая; корпоративный сектор имеет значительную подушку ликвидности уже в течение ряда лет, и высвобождение дополнительных средств за счет налогов не повлияет существенно на инвестиционное поведение компаний.

Увеличение госрасходов на инфраструктурные проекты и оборону. Никакой конкретики пока нет, одни общие разговоры. Нам представляется, что провести расходы через конгресс будет не так уж просто и 2018 год – самое раннее время, когда можно ожидать каких-то результатов на этом фронте. При этом важно помнить, что американская экономика уже работает при полной занятости, поэтому стимулирующая роль инфраструктурных проектов под большим вопросом.

По разным оценкам, перечисленные выше стимулирующие меры приведут к росту ВВП США на 0,25–0,5%, и только во втором полугодии 2018 г. Между тем есть факторы, могущие сработать в обратном направлении.

Увеличение дефицита бюджета вкупе с политикой ФРС по сокращению денежного предложения могут привести к росту процентных ставок. Сокращение денежного предложения, как мы помним, по мнению монетаристов, было одной из главных причин Великой депрессии. Торговые войны и протекционизм – еще одна «игра в угадайку» для экономики как всего мира, так и США.

Между тем с момента избрания Трампа (8 ноября 2016 г.) индекс S&P 500 вырос на впечатляющие 14%, а MSCI World – на 12%. Рынки выдали серьезные авансы программам фискального стимулирования, про которые они пока ничего толком не знают. Более того, рынки не знают толком, эффективно ли фискальное стимулирование для роста экономики в принципе.

Нам представляется вероятным, что в текущем году рост экономики США будет разочаровывающим (имея в виду надежды, которые на него возлагают рынки), зато грядущую экономическую политику нельзя будет назвать скучной.

Мнения экспертов банков, финансовых и инвестиционных компаний, представленные в этой рубрике, могут не совпадать с мнением редакции и не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов

«Теория Дж. Кейнса отдавала приоритет государственному предпринимательству»

В приветственном слове заведующий кафедрой Экономической теории профессор В. Т. Рязанов обратил внимание аудитории, что в этом году экономическим сообществом отмечается своеобразный двойной юбилей: исполнилось 80 лет со дня выхода этой книги и 70 лет со дня смерти ее автора. «Сегодняшний лектор — профессор Р. М. Нуреев — автор многочисленных книг по экономической теории и с уверенностью можно сказать, что вся страна учится по его учебникам».

Джон Мейнард Кейнс (1883-1946) — выдающийся ученый-экономист современности. Он учился у не менее именитого ученого, основателя «кембриджской школы» экономической мысли А. Маршалла.

Какой бы ни была дальнейшая судьба доктрины, память о Кейнсе будет долгой, она переживет и кейнсианство, и ответную реакцию на него.

Й. Шумпетер

«Общая теория занятости, процента и денег» является главной работой Дж. М. Кейнса. Идеи этой книги были с восторгом приняты в кругах буржуазии. Книгу назвали «библией кейнсианства». Западные экономисты даже провозгласили «кейнсианскую революцию», которая, наконец-то, победит марксизм. А американский историк экономической мысли Селигмен поставил книгу Кейнса рядом с «Богатством народов» Смита и «Капиталом» К. Маркса.

Согласно теории Кейнса, общий объем занятости определяется не от движения заработной платы, а от уровня производства «национального дохода», т. е. от эффективного совокупного спроса на потребительские и капитальные блага. Потребление растет, но не в той пропорции, в которой растет доход. Кейнсианскую теорию спроса на деньги называют теорией «преимущества ликвидности».

Сам автор книги, не гнушавшийся в молодые годы биржевых игр, принесших ему изрядное состояние, имел честь быть советником в составе правительства Великобритании и участвовать а разработке многих практических рекомендаций в области экономической политики, что добавляло его научному успеху и значительное личное состояние, и высокое общественное положение. Ведь за всю парламентскую историю Великобритании Дж.М.Кейнс стал первым среди ученых-экономистов, кто удостоился английской королевой титула лорда, дающего право участия в качестве пэра в заседаниях верхней палаты парламента в Лондоне. После его смерти в 1946 году наследникам остались имения, дом в Лондоне, большой инвестиционный портфель ценных бумаг, коллекция книг и предметов искусства.

Именно от Кейнса в большей мере берет начало концепция дефицитного финансирования, или искусственного накачивания денег в экономику, создание «новых денег», которое являются дополнением к общему потоку затрат и, тем самым, компенсирует недостаточный спрос, занятость и ускоряет увеличение национального дохода.

 Р.М.Нуреев

«Значение работы Дж. М. Кейнса „Общая тория занятости, процента денег“ для развития экономической мысли неоценимо. Ее главная идея состоит в том, что система рыночных экономических отношений отнюдь не является совершенной и саморегулируемой, что максимально возможную занятость и экономический рост может обеспечить только активное вмешательство государства в экономику. Кейнс провозгласил веру в то, что правительства могут ликвидировать депрессию и безработицу, регулируя государственные расходы и налоги», — резюмировал профессор Р. М. Нуреев.

Суть кейнсианства — izuchaem

Рыночной экономике не свойственно равновесие, обеспечивающее полную занятость. Причина тому — склонность сберегать часть доходов, что приводит к тому, что совокупный спрос меньше совокупного предложения. Преодолеть склонность к сбережению невозможно. Поэтому государство должно регулировать экономику воздействием на совокупный спрос: увеличение денежной массы, снижение ставок процента (стимуляция инвестиционной деятельности). Недостаток спроса компенсируется за счёт общественных работ и бюджетного финансирования.
По данной схеме развитые страны успешно строили экономику в течение 25 лет. Лишь в начале 1970-х начали проявляться проблемы макроэкономической политики, обострившиеся в связи с нефтяным кризисом 1973 г.
Кейнс выстраивал следующую цепочку: падение общего покупательского спроса вызывает сокращение производства товаров и услуг. Сокращение производства ведет к разорению мелких товаропроизводителей, к увольнениям наемных работников большими предприятиями, и крупномасштабной безработице. Безработица влечет снижение доходов населения, то есть покупателей. А это, в свою очередь, форсирует дальнейшее падение покупательского спроса на товары и услуги. Возникает замкнутый круг, удерживающий экономику в состоянии хронической депрессии.
Кейнс предлагал следующий выход: если массовый потребитель не способен оживить совокупный спрос в масштабах национальной экономики, это должно сделать государство. Если государство предъявит (и оплатит) предприятиям некий крупный заказ, это приведет к дополнительному найму рабочей силы со стороны этих фирм. Получая заработную плату, бывшие безработные увеличат свои расходы на потребительские товары, и, соответственно, повысят совокупный экономический спрос. Это, в свою очередь, повлечет рост совокупного предложения товаров и услуг, и общее оздоровление экономики. При этом начальный государственный заказ, предъявленный предприятиям, может быть грандиозным и в той или иной степени даже малополезным.
Основные методологические положения подхода Дж. М. Кейнса:
•    Важнейшие проблемы расширенного воспроизводства необходимо решать не с позиции изучения предложения ресурсов, а с позиции спроса, обеспечивающего реализацию ресурсов.
•    Рыночная экономика не может саморегулироваться и поэтому вмешательство государства неизбежно.
•    Кризисы перепроизводства нежелательны, поэтому проблему равновесия в макроэкономике следует решать с позиции «эффективного спроса», который выражает равновесие между потребителем и производством, доходом и занятостью.
•    Введение термина «эффективный спрос» стимулировало анализ макроэкономических показателей, что позволило выяснить, как функционирует экономическая система в целом, движется поток производимой, распределяемой и потребляемой стоимости.
•    Основным инструментом регулирования экономики признавались бюджетная политика, на которую возлагались задачи обеспечения занятости рабочей силы и производственного оборудования.
Идеи Кейнса получили дальнейшее развитие в работах представителей посткейнсианства как «ортодоксальных» кейнсианцев (Д. Хикса, Э. Хансена, А.Лейонхуфвуда и др.), так и левых кейнсианцев (Дж. Робинсон, П. Сраффы и др.). Глава американских последователей Кейнса Э. Хансен положил кейнсианский коэффициент мультипликатора в основу теории экономического цикла. Он сделал вывод, что увеличивая расходы в периоды кризисного спада производства и уменьшая их в периоды «перегрева экономики», государство способно сглаживать циклические колебания производства и занятости.
Кейнсианство ввело в научный оборот макроэкономические агрегатные (совокупные) величины (макроэкономические индикаторы), их количественные взаимосвязи. Тем самым оно дало импульс развитию новых разделов экономической науки, в частности эконометрики.
Значение главного труда Кейнса, по мнению некоторых авторитетных экономистов, недооценено или вовсе непонятно. Особенно, когда в «Общей теории» заходила речь об иррациональных факторах в поведении человека[10]:
Между тем «Общую теорию» Кейнса целенаправленно выхолащивали, и этот процесс начался вскоре после её опубликования и заметно усилился в 1960—1970 гг. Последователи Кейнса убрали из его концепции всё, что касается иррационального начала — то есть неэкономических мотивов и нелогичного поведения,- на котором, в первую очередь, и основывалась кейнсианская трактовка Великой депрессии.
Идеи Кейнса становятся почти самоочевидными в отношении кризисных явлений в экономике, но не для предствителей неоклассической школы экономики. В 2009 году Роберт Лукас заявил: «Видимо, в условиях кризиса кейнсианцем становится каждый»[9]. Однако характер развития финансового кризиса 2008 года показывает трудности реализации кейнсианского подхода в условиях, когда процентная ставка изначально была невысока, а государственный долг близок или превышает сумму годового ВВП страны. Профессор РЭШ Константин Сонин в предисловии к русскому изданию книги Роберта Скидельски «Кейнс: Возвращение Мастера», говоря о последнем экономическом кризисе, пишет[3], что:
У кейнсианских идей внушительная интеллектуальная оппозиция, и голоса оппонентов звучат сейчас не менее громко, чем голоса неокейнсианцев. Однако финансовый кризис развивался так стремительно, что дебаты приходится вести после того, как большинство стран выбрало первый ответ на кризис. И ответ был практически везде — решительно кейнсианским.

1.6 Кейнсианство. Экономическая теория. [litres]

1.6

Кейнсианство

В основу формирования этого направления легли идеи английского ученого Джона Мейнарда Кейнса.

Д. М. Кейнс (1883–1946) наряду со А. Смитом и К. Марксом является одним из трех величайших экономистов мира. Он окончил Итонский и Кембриджский университеты, получил экономическое и математическое образование, слушал лекции А. Маршалла.

Кейнс был не только ученым, но и функционером: заместителем канцлера казначейства, членом Совета директоров Английского банка, разрабатывал основы послевоенных международных финансовых отношений, которые были приняты Бреттон-Вудской конференцией (1944) и привели к созданию Международного валютного фонда и Международного банка реконструкции и развития.

В отличие от неоклассиков Кейнс предметом своего анализа сделал народное хозяйство в целом.

Такой подход получил название макроэкономического, а созданное им направление, изложенное в книге «Общая теория занятости, процента и денег» (1936 г.), – кейнсианством.

Кейнсианство – это макроэкономическая теория, признающая и обосновывающая необходимость и значимость государственного регулирования рыночной экономики.

По мнению Кейнса, государственному регулированию подлежат такие макроэкономические показатели, как национальный доход, совокупное предложение, совокупный спрос, занятость, сбережения и инвестиции. Основным фактором, способным вывести экономику из кризиса, является, по мнению Кейнса, совокупный спрос. Он определяется тремя составляющими: потреблением населения, инвестициями предприятий, государственными расходами. Поэтому кейнсианскую экономическую политику часто называют концепцией управления спросом.

В противоположность неоклассическому направлению интерес к кейнсианству обостряется в кризисные периоды, которыми после Великой депрессии 1929–1933 гг. были отмечены 50-е гг. XX в. (восстановление разрушенной в результате Второй мировой войны экономики) и 70-е гг. (мировой экономической кризис). На каждом из этих этапов кейнсианство обогащалось новыми идеями, модифицировало и уточняло свое название. Так, в восстановительный период (50-е гг. XX в.) развернувшаяся в Европе НТР потребовала найти новые государственные рычаги долгосрочного роста экономики. Теория Кейнса такие рекомендации не содержала, так как давала советы не на перспективу, а на кратковременный период вывода экономики из кризиса. Направление, содержащее новые идеи, стало называться неокейнсианством. На следующем этапе, в результате мирового экономического кризиса 1974–1975 гг. сложилось посткейнсианство. Оно достаточно эклектично, так как содержит в себе концепцию Кей-нса, положения классической школы Смита и Рикардо, некоторые идеи экономической теории К. Маркса. Вместе с тем посткейнсианство выступает против фундаментальных положений неоклассической школы: теорий предельной полезности и предельной производительности.

Беглый обзор кейнсианства позволяет сделать ряд выводов:

1. В отличие от своих предшественников кейнсианская теория разработала макроэкономический метод исследования экономики.

2. Обосновала необходимость и назвала конкретные рычаги государственного регулирования рыночной экономики как во время кризиса, так и на длительную перспективу.

3. Циклическое развитие экономики (спад, оживление, подъем) объясняла не объективными законами, а психологией людей: их стремлением по мере роста дохода больше сберегать, чем потреблять, результатом чего становится уменьшение «эффективного спроса», которое приводит к замедлению темпов роста производства и занятости.

Борьба неоклассической и неокейнсианской школ за претворение в жизнь своих идей идет постоянно, наряду с этим предпринимаются попытки соединить отдельные положения классической теории, неоклассицизма и кейнсианства. Это течение получило название «неоклассического синтеза» и считается основным в современной западной науке.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

теория и модель экономического роста

Содержание

Кейнсианская теория


Кейнсианство – это экономическая теория общих расходов в экономике и их влияния на объем производства и инфляцию. Она была разработана британским экономистом Джоном Мейнардом Кейнсом в 1930-х годах в попытке понять Великую депрессию. Кейнс выступал за увеличение государственных расходов и снижение налогов, чтобы стимулировать спрос и вывести мировую экономику из депрессии.

Позже, кейнсианская модель стала использоваться для обозначения концепции, согласно которой можно достичь оптимальных экономических показателей и предотвратить экономический спад путем воздействия на совокупный спрос через экономическое вмешательство государства. Кейнсианство считается теорией спроса, которая фокусируется на краткосрочных изменениях в экономике.

Ключевые моменты кейнсианства

Кейнсианство: основные идеи


Основные идеи кейнсианства следующие:

1. Кейнсианская теория фокусируется на использовании активной государственной политики для управления совокупным спросом с целью устранения или предотвращения экономических спадов.
2. Джон Мейнард Кейнс создал свою теорию в ответ на Великую депрессию и очень критично относился к классическим экономическим аргументам о том, что естественных экономических сил и стимулов будет достаточно, чтобы помочь экономике восстановиться.
3. Активная фискальная и денежно-кредитная политика являются основными инструментами, рекомендованными кейнсианскими экономистами для управления экономикой и борьбы с безработицей.
Кейнсианство: основные идеи

Кейнсианская революция


Кейнсианская модель экономики представляла собой новый взгляд на расходы, объем производства и инфляцию. Ранее, классическое экономическое мнение считало, что циклические колебания в сфере занятости и экономического производства будут скромными и саморегулирующимися.

Согласно классической теории, если совокупный спрос в экономике снизится, то возникшая в результате этого слабость производства приведет к снижению цен и заработной платы. Более низкий уровень инфляции и заработной платы побудил бы работодателей делать капиталовложения и нанимать больше людей, стимулируя занятость и восстанавливая экономический рост. Однако глубина и тяжесть Великой депрессии подвергли сомнению эту гипотезу.

Кейнсианская революция

Кейнс утверждал в своей книге «Общая теория занятости, процента и денег», что во время рецессии структурная жесткость и некоторые характеристики рыночной экономики усилят экономическую слабость и приведут к дальнейшему падению совокупного спроса.

Например, кейнсианская теория оспаривает мнение некоторых экономистов о том, что более низкая заработная плата может восстановить полную занятость, утверждая, что работодатели не будут нанимать работников для производства товаров, которые не могут быть проданы из-за слабого спроса.

Аналогичным образом, плохие условия ведения бизнеса могут привести к тому, что компании будут сокращать вложения, а не использовать более низкие цены для инвестиций в новые заводы и оборудование. Это также приведет к сокращению общих расходов и занятости.

В чем состоит суть кейнсианства?


Суть кейнсианства состоит в том, что если потребители не способны оживить совокупный спрос в масштабах экономики страны, это должно сделать государство.

Кейнсианскую модель макроэкономического равновесия иногда называют «экономикой депрессии», поскольку общая теория Кейнса была написана во времена глубокой депрессии не только на его родине в Великобритании, но и во всем мире. Знаменитая книга Кейнса 1936 года была основана на непосредственно наблюдаемых экономических явлениях, возникших во время Великой депрессии, которые не могли быть объяснены классической экономической теорией.

Суть кейнсианской теории

В классической экономической теории утверждается, что производство и цены в конечном счете вернутся к состоянию равновесия, но Великая депрессия, казалось, этому противоречила. Объем производства был низким, а безработица оставалась высокой. Великая депрессия заставила Кейнса по-иному взглянуть на природу экономики. Он создал применимую теорию, которая могла бы иметь последствия для общества в условиях экономического кризиса.

Кейнс отверг идею о том, что экономика вернется к естественному состоянию равновесия. Вместо этого он утверждал, что, как только по какой-либо причине наступит экономический спад, страх и уныние, которые он порождает среди предпринимателей и инвесторов, будут стремиться к самореализации и могут привести к длительному периоду депрессивной экономической активности и безработицы.

В ответ на это Кейнс выступил за антициклическую налогово-бюджетную политику, в рамках которой в периоды экономического кризиса правительство должно осуществлять дефицитные расходы, чтобы компенсировать сокращение инвестиций и увеличить потребительские расходы для стабилизации совокупного спроса.

Кейнсианский крест


Кейнсианский крест – это графическая модель центральных идей в общей теории Джона Кейнса. Кейнсианский крест отображает совокупный доход (помеченный как Y на горизонтальной оси) и запланированные общие расходы или совокупные расходы (помечен как AD на вертикальной оси).

Кейнсианский крест

На модели кейнсианского креста наклонная синяя линия представляет совокупные расходы на товары и услуги всех домохозяйств и фирм в зависимости от их дохода. Черная линия (45 градусов) представляет собой кривую совокупного предложения. Совокупные расходы и совокупный доход измеряются путем деления денежной стоимости всех товаров, произведенных в экономике в данном году, на индекс цен. Результат называется реальным валовым внутренним продуктом (ВВП).

Кейнсианский отрезок на кривой совокупного предложения является горизонтальным отрезком кривой совокупного предложения, на котором уровень цен остается постоянным, когда объем реального валового национального продукта (ВНП) менятется. На диаграмме равновесный уровень доходов и расходов определяется там, где кривая совокупного спроса пересекает линию 45 градусов.

Совокупная занятость определяется спросом на рабочую силу. Модель кейнсианского креста предполагает, что равновесие наступает при неполной занятости, и это предположение оправдано обращением к эмпирической связи между занятостью и ВВП, известной как закон Оукена.

Кейнсианская модель доходов и расходов


Джон Мейнард Кейнс сильно критиковал британское правительство того времени. Оно сократило расходы на социальное обеспечение и подняло налоги, чтобы сбалансировать национальный бюджет. Кейнс сказал, что это не будет стимулировать людей тратить свои деньги, тем самым оставляя экономику без стимулов и неспособной восстановиться и вернуться к успешному состоянию. Вместо этого он предложил правительству тратить больше денег, что повысило бы потребительский спрос в экономике. Это, в свою очередь, приведет к росту общей экономической активности, естественным результатом которой станет восстановление экономики и сокращение безработицы.

Кейнс также критиковал идею чрезмерных сбережений, если только они не были направлены на конкретные цели, такие как пенсии или образование. Он считал, что это опасно для экономики, потому что чем больше денег застаивается, тем меньше денег в экономике стимулирует рост. Это была еще одна из теорий Кейнса, направленных на предотвращение глубоких экономических депрессий.

И классические экономисты, и сторонники свободного рынка подвергли критике такой подход. Эти две философские школы утверждают, что рынок саморегулируется, и предприятия, реагирующие на экономические стимулы, неизбежно вернут его в состояние равновесия. С другой стороны, Кейнс, писавший в то время, когда мир был погружен в период глубокой экономической депрессии, не был столь оптимистичен в отношении естественного равновесия рынка. Он считал, что правительство находится в лучшем положении, чем рыночные силы, когда речь заходит о создании устойчивой экономики.

Кейнсианская функция потребления


Кейнсианская функция потребления описывает связь между потреблением и располагаемым доходом. Эта концепция была введена в макроэкономику Джоном Мейнардом Кейнсом в 1936 году, который использовал ее для разработки понятия мультипликатора государственных расходов.

Кейнсианский мультипликатор является одним из главных компонентов кейнсианской теории. Согласно теории фискального стимулирования Кейнса, государственные расходы в конечном итоге приводят к увеличению деловой активности и еще большим расходам. Кейнсианская модель экономического роста предполагает, что расходы увеличивают совокупный объем производства и генерируют больший доход. Если работники готовы тратить свой дополнительный доход, то результирующий рост валового внутреннего продукта (ВВП) может быть даже больше, чем первоначальная сумма стимулов.

Кейнсианский мультипликатор

Величина мультипликатора напрямую связана с предельной склонностью к потреблению. Кейнсианская теория потребления — это простая концепция. Расходы одного потребителя становятся доходом для бизнеса, который затем тратится на оборудование, заработную плату работников, энергию, материалы, услуги, налоги и доходы инвесторов.

Согласно кейнсианской концепции потребительских расходов люди должны меньше экономить и больше тратить, повышая свою предельную склонность к потреблению, чтобы обеспечить полную занятость и экономический рост. Таким образом, один доллар, потраченный на фискальное стимулирование, в конечном итоге приводит к росту более чем на один доллар.

Критика кейнсианства


Кейнсианская теория была доминирующей парадигмой в экономике на протяжении десятилетий. Критика ее положений началась с таких экономистов как Милтон Фридман и Мюррей Ротбард. Они показали, что кейнсианская модель искажает взаимосвязь между сбережениями, инвестициями и экономическим ростом. Многие экономисты все еще полагаются на модели, генерируемые мультипликатором, хотя большинство признает, что фискальные стимулы гораздо менее эффективны, чем предполагает первоначальная модель мультипликатора.

Критика кейнсианства


Мультипликатор кейнсианского типа является одним из двух широко применяемых мультипликаторов в макроэкономике. Другой мультипликатор известен как денежный. Этот мультипликатор относится к процессу создания денег, который является результатом системы частичного банковского резервирования. Денежный мультипликатор менее спорен, чем его кейнсианский аналог.

Кейнсианство в экономике


Кейнсианство в экономике фокусируется на спрос в кризисные периоды. Вмешательство государства в экономические процессы является важной частью кейнсианской модели для борьбы с безработицей, неполной занятостью и низким экономическим спросом. Акцент на прямом государственном вмешательстве в экономику ставит кейнсианских теоретиков в противоречие с теми, кто выступает за ограниченное участие государства на рынках.

Снижение процентных ставок – это один из способов, с помощью которого правительства могут эффективно вмешиваться в экономические системы, создавая тем самым активный экономический спрос. Сторонники Кейнса утверждают, что экономика стабилизируется не быстро и требует активного вмешательства, которое повышает краткосрочный спрос. Заработная плата и занятость медленнее реагируют на потребности рынка и требуют вмешательства государства, чтобы не отставать.

Кейнсианское регулирование экономики


Цены также реагируют не быстро, меняясь постепенно, когда принимаются меры денежно-кредитной политики. Это медленное изменение цен, таким образом, позволяет использовать денежную массу в качестве инструмента и изменять процентные ставки для стимулирования заимствований и кредитования. Краткосрочное повышение спроса, вызванное снижением процентных ставок, оживляет экономику и восстанавливает занятость и спрос на услуги.

Новая экономическая активность затем обеспечивает непрерывный рост и занятость. Кейнсианская модель предполагает, что без вмешательства этот цикл нарушится, и рост рынка станет более нестабильным и подверженным чрезмерным колебаниям. Сохранение низких процентных ставок – это попытка стимулировать экономический цикл, поощряя бизнес и людей занимать больше денег. Когда заимствования поощряются, предприятия и граждане часто увеличивают свои расходы. Эти новые расходы стимулируют экономику. Однако снижение процентных ставок не всегда ведет непосредственно к экономическому улучшению.

Процентная ставка в кейнсианской модели


Кейнсианство сосредоточено на низких процентных ставках как на решении экономических проблем, но обычно старается избегать проблем с нулевой ставкой. Когда процентные ставки приближаются к нулю, стимулирование экономики путем снижения процентных ставок становится менее эффективным, поскольку это уменьшает стимул инвестировать, а не просто хранить наличные деньги. Манипулирование процентными ставками может оказаться недостаточным для того, чтобы стимулировать новую экономическую активность, если оно не сможет стимулировать инвестиции. Кейнсианская теория предпочтения ликвидности может замедлить восстановление экономики. Это называется ловушкой ликвидности.

Когда снижение процентных ставок не приносит результатов, экономисты-кейнсианцы утверждают, что необходимо использовать другие стратегии, прежде всего фискальную политику. Другие меры включают прямой контроль над предложением рабочей силы, изменение налоговых ставок с целью косвенного увеличения или уменьшения денежной массы, изменение денежно-кредитной политики или установление контроля над предложением товаров и услуг до восстановления занятости и спроса.

Кейнсианство в экономике: кратко Кейнсианство: кратко
1. Кейнсианство основано на двух основных идеях. Во-первых, совокупный спрос с большей вероятностью, чем совокупное предложение, является основной причиной рецессии. Во-вторых, заработная плата и цены могут быть нестабильными, и поэтому в условиях экономического спада может возникнуть безработица.
2. Мультипликатор расходов – это кейнсианская концепция, которая утверждает, что увеличение государственных расходов вызывает еще более существенное увеличение реального ВВП.
3. Кейнсианская модель экономики больше направлена на борьбу с безработицей, чем на снижение инфляции.
4. Государство должно много тратить, чтобы предотвратить депрессию.

Всякий раз, когда вы экономите 5 шиллингов, вы лишаете одного человека его дневного заработка.

Полезные статьи по теме:

Сущность кейнсианской теории государственного регулирования экономики —

Развитие экономической теории в ХХ в. начало осуществляться в значительной мере под лозунгом необходимости разработки теорий более близкой к реальной экономической действительности, так как практика показывала, что концепция неоклассической школы далеко не отвечала требованиям реальной экономической ситуации. И если говорить о персональном вкладе ученых в развитие мировой экономической науки, то представляется важным мнение американского экономиста П. Самуэльсона, который в один ряд с А. Смитом поставил только К. Маркса и Дж. Кейнса, благодаря которым стало очевидно, что экономика – это не саморегулирующая рыночная система, что в ее механизме важное место занимает процесс сознательного, целенаправленного регулирования поведения экономических субъектов, осуществляемая государством. вступил английский экономист Дж. М. Кейнс, который изложил свои взгляды в книге «Общая теория занятости, процента и денег» (1936 г.) – его часто называют «отцом теории государственной экономической политики.

Основная суть экономической теории Кейнса состояла в тезисе, согласно которому только государственное вмешательство способно обеспечить устойчивый экономический рост и занятость трудоспособного населения. Мировой экономический кризис 30-х годов окончательно развеял иллюзии неоклассиков относительно автоматического саморегулирования рыночной экономики. Используя макроэкономический анализ исследования, Кейнс сделал один из главных выводов своей теории, а именно то, что рыночная экономика может находиться в состоянии равновесия совокупного спроса и совокупного предложения в течение длительного периода времени только при очень высоком уровне безработицы. Он был убежден, что без государственного вмешательства выйти из кризисного состояния рыночная экономика не в состоянии. Впоследствии из данного положения сложилась особая концепция государственной экономической политики – теория регулируемого капитализма.

Keynesianismo (Кейнсианство) — wikipe.wiki

La economía keynesiana es una tendencia macroeconómica que surgió como reacción de la teoría económica a la Gran Depresión en Estados Unidos. El trabajo fundamental fue «Teoría general del empleo, el interés y el dinero» de John Maynard Keynes, publicado en 1936, sin embargo, una serie de trabajos científicos de JM Keynes, donde se desarrolló su teoría, se han publicado desde principios de la década de 1920, bajo el influencia de las lecciones y consecuencias de la Primera Guerra Mundial. En su obra «Las consecuencias económicas de la paz», J.M. Keynes plantea como problema central la imposición de enormes indemnizaciones a Alemania. Keynes consideró esto un error trágico, que debería conducir a un resurgimiento de la expansión exportadora de este país y al surgimiento de contradicciones que, como predijo JM Keynes, conducirían a una nueva guerra mundial. Robert Skidelsky, economista británico, keynesiano, biógrafo de J.M. Keynes, escribe sobre la teoría de J.M. Keynes de la siguiente manera: A pesar de que John Maynard Keynes era un economista inglés que propuso, como escribió Schumpeter, «principalmente consejos ingleses para resolver problemas específicamente ingleses, incluso cuando estos consejos se dirigían a otros países», sus teorías atrajeron la atención de todos, porque aparecieron recién en la época del colapso económico que terminó con la Gran Depresión de 1929-33. Su destacada obra, La teoría general del empleo, el interés y el dinero (1936), se sustenta claramente en conceptos abstractos que tienen un significado universal. También fue un intento de explicar lo que los marxistas, entonces y más tarde, llamaron la «crisis general del capitalismo». El surgimiento de la teoría económica de Keynes se denomina «revolución keynesiana». Desde los años 40 hasta la primera mitad de los 70 del siglo XX, el concepto de J.M. Keynes ocupó posiciones dominantes en los círculos gubernamentales y académicos de los países industriales más desarrollados de Occidente. En las décadas de 1950 y 1960, muchos de los principios del keynesianismo fueron desafiados por representantes de la escuela neoclásica. El surgimiento del monetarismo interrumpió el predominio del keynesianismo, sin embargo, el monetarismo utilizó el concepto de regulación monetaria desarrollado por J.M. Keynes. Fue Keynes a quien se le ocurrió la idea de crear el FMI. En el marco del keynesianismo se distinguen las siguientes áreas: neokeynesianismo, postkeynesianismo

Суть кейнсианского мышления

Артур Ф. Бернс, ныне председатель Совета экономических консультантов, является одним из выдающихся статистиков страны. И все же в его подразумеваемой экономической философии есть много причин для опасений. Он, правда, несколько раз критиковал «кейнсианское мышление» (см. «Границы экономического знания», Princeton University Press). Тем не менее, в самой этой критике он, как мне кажется, принимает четыре основных допущения, что касается практической политики, кейнсианской доктрины:

  1. Что «полная занятость» — это первостепенная экономическая цель ;

  2. что частная конкурентоспособная экономика, предоставленная самой себе, имеет тенденцию порождать из таинственных внутренних сил бесконечный цикл подъемов и спадов;

  3. , что это «ответственность» правительства — молчаливо предполагаемого как мудрое, бескорыстное и доброжелательное — проводить «контрциклическую» политику по устранению или смягчению этих присущих в противном случае бума и спадов; и

  4. , что основная противоциклическая политика — это дефицитные расходы.

Давайте посмотрим на эти предположения более внимательно.

Цель полной занятости

В «Границах экономического знания», заявляет д-р Бернс,

Основная практическая проблема нашего собственного поколения — сохранение занятости, и теперь она стала — как давно должна были — основная проблема экономической теории. Эта трансформация экономической теории во многом обязана трудам Джона Мейнарда Кейнса.

Это, безусловно, резюмирует современную модную доктрину.Но правда ли это?

Основная практическая экономическая проблема нашей собственной, как и предшествующих поколений, — это создание максимального материального благополучия для огромной массы народа. В основном этого можно достичь за счет максимального увеличения производства и потребления нужных вещей (включая досуг). Безусловно, одним из необходимых средств для достижения этой цели является сохранение занятости. Но вот возводить его в «главную» цель — безнадежная путаница.

И, как я писал в Экономика в одном уроке восемь лет назад,

Нет ничего проще, чем полная занятость, если она… воспринимается как самоцель.Гитлер обеспечил полную занятость огромной программой вооружений. Война обеспечила полную занятость каждой участвующей нации.

Лагеря рабского труда в России сегодня обеспечивают полную занятость.

Нестабильность свободного рынка

Теперь, выступая в Детройте пару недель назад, 18 октября, доктор Бернс сделал, как мне кажется, еще одно тревожное заявление. «Поскольку наша система свободного и конкурентоспособного предпринимательства находится под судом, — сказал он, — правительство не может оставаться в стороне от частной экономики, но должно быть готово предпринять решительные шаги для поддержания стабильного процветания.»

За последние два столетия система свободного и конкурентного предпринимательства показала себя самой продуктивной из когда-либо известных человечеству. можно сказать, что человеческое существо находится под судом?

Судебное дело больше, чем социализм? Или государственное планирование? Или любимая «антициклическая политика» доктора Бернса? и нельзя доверять конкурентоспособной частной экономике как достаточно стабильной, но что правительство — i.е., политическим деятелям, находящимся у власти, можно доверять, что они знают и делают именно то, что необходимо для поддержания стабильности. Оба предположения спорны.

Противоциклическая политика

«Противоциклическая политика» — это причудливая и лестная фраза, но я не могу припомнить ни одного исторического или современного примера их последовательного интеллектуального, бескорыстного и успешного применения. Напротив, в наше время почти каждое правительство в мире демонстрирует периодическую или непрерывную денежную инфляцию.Именно этой денежной инфляции объясняются очевидные «успехи» политики полной занятости.

Дефицитные расходы

Доктор Бернс, несмотря на свои оговорки, похоже, солидарен с кейнсианцами в отношении финансирования дефицита как одного из главных «орудий» «противоциклической политики». Но это современное суеверие, если оно будет сохранено, должно привести к экономической и политической катастрофе. Во многом из-за его доминирования у нас был дефицит бюджета в течение 22 из последних 25 лет; И конца дефицитной вакханалии не предвидится.

Эта статья первоначально появилась как «Кейнсианское мышление» в Newsweek , 11 августа 1954 г.

Суть кейнсианства в инвестициях

Сейчас много говорят либертарианцы, искажающие кейнсианство. Они сводят кейнсианскую теорию к карикатурной версии, которая, по их словам, якобы только или в основном фокусируется на потреблении.

Это неправда, и есть простое противоядие от таких карикатур на кейнсианство. Он доступен (из всех мест!) В «Австрийском экономическом бюллетене» за 1983 год, где Джордж Л.С. Шекл резюмировал суть теории Кейнса. Воспроизведу здесь:

[sc. Кейнса] … теория недобровольной безработицы совершенно проста и может быть выражена в абзаце или в предложении. Если вы выразите это в предложении, вы просто скажете, что предприятие — это запуск ресурсов в проект, о результатах которого вы не знаете и не можете знать. Бизнес предприятия включает в себя инвестиции, вложение больших объемов ресурсов — огромных сумм денег — в вещи, в исходе которых вы не можете быть уверены, что вполне может обернуться катастрофой или блестящим успехом.

Люди, которые занимаются этим видом инвестирования, в основном игроки, и они могут потерять самообладание. И если они решают выйти из торговли, они убирают свои фишки со стола. Если они решат, что это слишком рискованно, если их нервы сдают и они не могут заставить себя продолжать инвестировать, они прекращают давать работу, и это является объяснением.

Когда дела вообще не налажены — когда есть хоть какие-то признаки депрессии — или когда было много инвестиций и у людей закончились идеи, или когда их товары продаются не так быстро, как раньше, они больше не знают, каков продукт предельной ценности лишнего человека — его не существует.Как вы можете сказать, что определенное количество мужчин имеет определенную предельную производительность, если вы не можете знать, за какую стоимость единицы товаров, которые они производили бы, если бы вы их наняли, можно было бы продавать? »

«Интервью с Г.Л.С. Shackle, The Austrian Economics Newsletter , весна 1983 г.

На самом деле это великолепное обобщение того, о чем говорит теория Кейнса: рост и падение совокупного уровня инвестиций.

Есть много вещей, которые влияют на уровень этих инвестиций, но важнейшим из них являются ожидания людей, принимающих инвестиционное решение.Их ожидания, в конце концов, субъективны.

Когда объем инвестиций падает, возникает вопрос: как можно восстановить инвестиции частного сектора? Есть ли альтернатива для увеличения занятости, доходов и производства?

Ответ — да. И потребление, безусловно, является одним из факторов, но не единственным. Фактически, основным кейнсианским методом восстановления здоровья экономики исторически были программы стимулирования, принимавшие форму государственной инфраструктуры / государственных инвестиций.

Взгляд экономиста: «Объяснение кейнсианства»

Пол Кругман:

Объяснение кейнсианства: нападки на кейнсианцев в целом и на меня в частности в значительной степени опираются на армию соломенных людей — на опровержение заявлений о том, что люди вроде меня предсказывали или утверждали, которые не имеют ничего общего с тем, что мы на самом деле сказали. . Но, возможно, мы (или, по крайней мере, я) проявили упущение, не сумев дать простое объяснение того, о чем идет речь.Я не имею в виду модели; Я имею в виду последствия для политики.
Итак, вот попытка сделать краткое изложение, за которым следует выборка типичных фиктивных заявлений.
Я бы резюмировал кейнсианскую точку зрения в четырех пунктах:
1. Экономика иногда производит намного меньше, чем могла бы, и нанимает гораздо меньше работников, чем следовало бы, потому что расходов просто не хватает. Такие эпизоды могут происходить по разным причинам; вопрос в том, как ответить.
2.Обычно существуют силы, которые стремятся вернуть экономику к полной занятости. Но они работают медленно; Политика невмешательства в депрессивную экономику означает принятие долгого, ненужного периода боли.
3. Часто можно резко сократить этот период боли и значительно сократить человеческие и финансовые потери, «печатая деньги», используя способность центрального банка создавать валюту для снижения процентных ставок.
4. Иногда, однако, денежно-кредитная политика теряет свою эффективность, особенно когда ставки близки к нулю.В этом случае временный дефицит расходов может дать полезный импульс. И наоборот, жесткая бюджетная экономия в условиях депрессивной экономики приводит к большим экономическим потерям.
Это сложная, запутанная доктрина? …
Но в головах критиков случаются странные вещи. Снова и снова мы видим следующие ложные утверждения о том, во что верят кейнсианцы:
B1: Любое восстановление экономики, независимо от того, насколько оно медленное и отсроченное, доказывает, что кейнсианская экономика ошибочна.См. [2] выше, чтобы узнать, почему это неграмотно.
B2: Кейнсианцы считают, что печатание денег решает все проблемы. См. [3]: печатание денег может решить одну конкретную проблему — экономию, работающую намного ниже возможностей. Никто не сказал, что он может вызвать в воображении более высокую продуктивность или вылечить простуду.
B3: Кейнсианцы всегда выступают за дефицитные расходы при любых условиях. См. [4]: ​​аргументы в пользу фискального стимулирования весьма ограничительны, требуя как депрессивной экономики, так и жестких ограничений денежно-кредитной политики.Просто так случилось, что мы живем в последнее время в этом мире.
Я не питаю иллюзий, что эти очевидные вещи остановят обычных подозреваемых от обычной фальши. Но, возможно, это поможет другим отреагировать, когда они это сделают.

Я бы добавил:

5. Кейнсианцы не против политики увеличения предложения и стимулирования роста. Это виды налогов, которые необходимо облагать, предпринимательскую деятельность следует поощрять и так далее. Но эти аргументы не должны использоваться как прикрытие для перераспределения доходов среди богатых за счет снижения налогов и других средств или как средство отстаивания сокращений важных программ социальных услуг.Их нельзя использовать только для поддержки снижения налогов. Расходы на инфраструктуру важны для роста, образованная, здоровая рабочая сила более продуктивна и т. Д. И т. Д. Экономический рост — это гораздо больше, чем снижение налогов для богатых политических доноров.

С другой стороны, я бы добавил точку к B3:

B3a: Кейнсианцы не поддерживают большое правительство. Они считают, что дефицит следует использовать для стимулирования экономики в период серьезной рецессии (когда одной денежно-кредитной политики недостаточно), но они также считают, что дефицит должен оплачиваться в хорошие времена (сбрить пики, чтобы заполнить минимумы и стабилизировать траекторию движения). ВВП и занятости).У нас не очень хорошо за это платили в хорошие времена, но демократов вряд ли можно винить в этом (см. Снижение налогов для богатых для новичков).

Что-нибудь еще, например возможно, что-то вроде «кейнсианцы не верят, что помощь нуждающимся подрывает их желание работать»?

Отправленный Марком Томой во вторник, 15 сентября 2015 г., 10:51 в категории Экономика, Макроэкономика, Политика | Постоянная ссылка Комментарии (124)

Пять положительных результатов кейнсианской экономики | Малый бизнес

Автор Chron Contributor Обновлено 15 сентября 2020 г.

Британский экономист Джон Мейнард Кейнс (1883-1946) написал свой основополагающий труд «Общая теория занятости, процента и денег» в 1935 году.Эта книга на протяжении десятилетий была краеугольным камнем экономической практики многих стран, в том числе США. Это потому, что, следуя модели Кейнса, нация получает множество экономических выгод. К ним относятся рост занятости, стабильная банковская отрасль и инструменты для мониторинга экономического результата страны.

Однако кейнсианская экономика не является идеальной экономической моделью. На самом деле, у кейнсианской экономики есть множество плюсов и минусов. Кейнс считал, что правительство должно управлять потребительским спросом с помощью политики и налогообложения, тем самым избегая инфляции и безработицы — результатов слишком большого и слишком малого спроса соответственно.Согласно Investopedia, кейнсианская экономика отличается от экономики предложения, экономической системы, которая возлагает на инвесторов и предпринимателей бремя роста экономики.

Более высокий уровень занятости

Среди многочисленных плюсов и минусов кейнсианской экономики одним из наиболее заметных преимуществ является более высокий уровень занятости, поддерживаемый экономической моделью. В периоды рецессии занятость сокращается, а уровень безработицы стремительно растет, поскольку предприятия сокращают размер своей рабочей силы.Затем отсутствие работы снижает потребительский спрос на товары и услуги, поскольку семьи затягивают пояса. Таким образом создается опасная нисходящая спираль.

Когда правительство вмешивается, чтобы финансово стимулировать бизнес, эти компании снова начинают нанимать сотрудников. Когда правительство инвестирует в проекты общественных работ, они напрямую увеличивают занятость. Оба метода останавливают нисходящую спираль.

Стабилизация банковской отрасли

Как явствует из рецессии 2008–2009 годов, нестабильность в американской экономике привела к тому, что банки и другие кредитные учреждения ужесточили условия кредитования.Без доступа к финансированию создание и рост малого бизнеса остановились, а отрасль недвижимости пострадала из-за трудностей с получением ипотеки. Когда правительство вмешивается, чтобы гарантировать ссуды, кредиторы более уверены в предоставлении капитала, необходимого как для деловых, так и для потребительских рынков.

Аргумент против кейнсианской экономики, как обсуждалось в «В поисках альфы», состоит в том, что правительство может выпустить слишком много стимулирующих денег и что это чрезмерное количество рычагов может иметь разрушительные последствия.

Ужесточение контроля над государственными расходами

Хотя кейнсианская теория допускает увеличение государственных расходов во время рецессии, она также требует от правительства сдержанности в быстрорастущей экономике. Это предотвращает рост спроса, который подстегивает инфляцию. Это также заставляет правительство сокращать дефицит и откладывать на следующий цикл спада в экономике.

Инструменты для мониторинга экономического производства

Одна из целей Кейнса заключалась в том, чтобы иметь возможность отслеживать общий объем экономического производства страны, действие, которое в то время еще не проводилось в Америке или Англии.Кейнс разработал предшественник валового национального продукта, в котором состояние экономики можно измерить по ее производству по сравнению с ее производственными мощностями. Понимая и измеряя эти индикаторы, правительство может лучше прогнозировать рецессионные и инфляционные циклы и, таким образом, лучше подготовлено для своевременного вмешательства в негативные ситуации.

Умеренность процентных ставок

В условиях чрезмерно стимулированного экономического цикла спрос на ссуды для увеличения потребления и инвестиций превышает возможности кредиторов по их предоставлению.Это вызывает повышение процентных ставок, разжигая инфляцию. Согласно кейнсианской теории, государственные расходы на таком рынке сокращаются, что снижает общий спрос на ссуды и снижает процентные ставки и, в конечном итоге, инфляцию.

Новая кейнсианская экономика — Econlib

Новая кейнсианская экономика — это школа современной макроэкономики, которая развивалась на основе идей Джона Мейнарда Кейнса. Кейнс написал Общая теория занятости, процента и денег в 1930-х годах, и его влияние среди ученых и политиков возросло в течение 1960-х годов.Однако в 1970-х годах новые экономисты-классики, такие как Роберт Лукас, Томас Дж. Сарджент и Роберт Барро, поставили под сомнение многие принципы кейнсианской революции. Ярлык «новый кейнсианец» описывает тех экономистов, которые в 1980-х годах ответили на эту новую классическую критику поправками к исходным кейнсианским принципам.

Основное разногласие между новыми классиками и новыми кейнсианскими экономистами заключается в том, как быстро меняются заработная плата и цены. Новые экономисты-классики строят свои макроэкономические теории, исходя из предположения, что заработная плата и цены являются гибкими.Они считают, что цены «очищают» рынки — уравновешивают спрос и предложение — путем быстрой корректировки. Однако экономисты-новокейнсианцы считают, что модели расчистки рынка не могут объяснить краткосрочные экономические колебания, и поэтому они отстаивают модели с «жесткими» заработной платой и ценами. Новые кейнсианские теории полагаются на эту жесткость заработной платы и цен, чтобы объяснить, почему существует вынужденная безработица и почему денежно-кредитная политика оказывает такое сильное влияние на экономическую активность.

Давняя традиция в макроэкономике (включая как кейнсианскую, так и монетаристскую точки зрения) подчеркивает, что денежно-кредитная политика влияет на занятость и производство в краткосрочной перспективе, поскольку цены вяло реагируют на изменения денежной массы.Согласно этой точке зрения, если денежная масса падает, люди тратят меньше денег и спрос на товары падает. Поскольку цены и заработная плата негибкие и не падают сразу, сокращение расходов вызывает падение производства и увольнения рабочих. Новые классические экономисты критиковали эту традицию за отсутствие последовательного теоретического объяснения вялого поведения цен. Многие новые кейнсианские исследования пытаются исправить это упущение.

Стоимость меню и внешние эффекты совокупного спроса

Одна из причин, по которой цены не корректируются немедленно, чтобы очистить рынки, заключается в том, что корректировка цен обходится дорого.Чтобы изменить цены, фирме может потребоваться разослать клиентам новый каталог, распространить новые прайс-листы среди своих сотрудников по продажам или, в случае ресторана, распечатать новое меню. Эти затраты на корректировку цен, называемые «затратами на меню», заставляют фирмы корректировать цены периодически, а не постоянно.

Экономисты расходятся во мнениях относительно того, может ли стоимость меню помочь объяснить краткосрочные экономические колебания. Скептики отмечают, что стоимость меню обычно очень небольшая. Они утверждают, что эти небольшие затраты вряд ли помогут объяснить спады, которые обходятся обществу очень дорого.Сторонники говорят, что «маленький» не означает «несущественный». Несмотря на то, что затраты на меню невелики для отдельной фирмы, они могут иметь большое влияние на экономику в целом.

Сторонники гипотезы стоимости меню описывают ситуацию следующим образом. Чтобы понять, почему цены корректируются медленно, необходимо признать, что изменения цен имеют внешние эффекты, то есть эффекты, выходящие за рамки самой фирмы и ее клиентов. Например, снижение цены одной фирмой приносит пользу другим фирмам в экономике.Когда фирма снижает цену, которую она взимает, она немного снижает средний уровень цен и тем самым повышает реальный доход. (Номинальный доход определяется денежной массой.) ​​Стимул от более высокого дохода, в свою очередь, повышает спрос на продукцию всех фирм. Это макроэкономическое воздействие корректировки цен одной фирмой на спрос на продукцию всех других фирм называется «внешним эффектом совокупного спроса».

При наличии этого внешнего эффекта совокупного спроса небольшие затраты на меню могут сделать цены липкими, и эта липкость может дорого обойтись обществу.Предположим, General Motors объявляет свои цены, а затем, после падения денежной массы, должна решить, снижать ли цены. Если бы это было так, покупатели автомобилей имели бы более высокий реальный доход и, следовательно, покупали бы больше продукции и у других компаний. Но преимущества для других компаний — это не то, о чем General Motors заботится. Поэтому General Motors иногда не могла оплатить стоимость меню и снизить его цену, даже если снижение цен было социально желательным. Это пример того, как жесткие цены нежелательны для экономики в целом, даже если они могут быть оптимальными для тех, кто устанавливает цены.

Колебание цен

Новокейнсианские объяснения жестких цен часто подчеркивают, что не все в экономике устанавливают цены одновременно. Вместо этого корректировка цен по всей экономике происходит в шахматном порядке. Нестабильность усложняет установление цен, поскольку фирмы заботятся о своих ценах по сравнению с ценами других фирм. Колебание может привести к медленной корректировке общего уровня цен, даже если отдельные цены меняются часто.

Рассмотрим следующий пример.Предположим, во-первых, что ценообразование синхронизировано: каждая фирма корректирует свою цену первого числа каждого месяца. Если 10 мая денежная масса и совокупный спрос вырастут, объем производства будет выше с 10 мая по 1 июня, потому что в течение этого интервала цены фиксируются. Но 1 июня все фирмы поднимут цены в ответ на более высокий спрос, положив конец трехнедельному буму.

Теперь предположим, что ценообразование происходит в шахматном порядке: половина фирм устанавливает цены первого числа каждого месяца, а половина — пятнадцатого числа.Если 10 мая денежная масса возрастет, то половина фирм сможет поднять цены 15 мая. Тем не менее, поскольку половина фирм не изменит свои цены пятнадцатого мая, повышение цен любой фирмой приведет к увеличению относительной цены этой фирмы. , что приведет к потере клиентов. Следовательно, эти фирмы, вероятно, не будут сильно повышать цены. (Напротив, если все фирмы синхронизированы, все фирмы могут повышать цены вместе, не затрагивая относительные цены.) Если органы, устанавливающие цены 15 мая, мало изменят свои цены, то другие фирмы внесут небольшие изменения, когда их очередь наступит в июне. 1, потому что они также хотят избежать относительных изменений цен.И так далее. Уровень цен медленно повышается в результате небольшого повышения цен первого и пятнадцатого числа каждого месяца. Следовательно, колебание приводит к вялому уровню цен, потому что ни одна фирма не желает первой объявить о существенном повышении цен.

Ошибка координации

Некоторые новые кейнсианские экономисты предполагают, что рецессия является результатом нарушения координации. Проблемы координации могут возникнуть при установлении заработной платы и цен, потому что те, кто их устанавливает, должны предвидеть действия других лиц, устанавливающих заработную плату и цены.Лидеры профсоюзов, ведущие переговоры о заработной плате, обеспокоены уступками, которые выиграют другие профсоюзы. Фирмы, устанавливающие цены, учитывают цены, которые будут устанавливать другие фирмы.

Чтобы понять, как рецессия может возникнуть из-за нарушения координации, рассмотрим следующую притчу. Экономика состоит из двух фирм. После падения денежной массы каждая фирма должна решить, снижать ли цену. Каждая фирма хочет максимизировать свою прибыль, но ее прибыль зависит не только от ее решения о ценообразовании, но и от решения, принятого другой фирмой.

Если ни одна из фирм не снижает цены, количество реальных денег (сумма денег, деленная на уровень цен) будет низким, наступит рецессия, и каждая фирма получит прибыль всего в пятнадцать долларов.

Если обе фирмы снижают свои цены, реальные денежные остатки высоки, рецессии удается избежать, и каждая фирма получает прибыль в размере тридцати долларов. Хотя обе фирмы предпочитают избегать рецессии, ни одна из них не может сделать это своими собственными действиями. Если одна фирма снижает цену, а другая — нет, следует рецессия.Фирма, снижающая цену, получает всего пять долларов, а другая — пятнадцать долларов.

Суть этой притчи состоит в том, что решение каждой фирмы влияет на набор результатов, доступных другой фирме. Когда одна фирма снижает свою цену, это улучшает возможности, доступные другой фирме, потому что другая фирма может избежать рецессии, снизив свою цену. Такое положительное влияние снижения цен одной фирмой на возможности получения прибыли другой может возникнуть из-за внешних факторов совокупного спроса.

Какого результата следует ожидать в этой экономике? С одной стороны, если каждая фирма ожидает, что другая снизит цену, обе снизят цены, что приведет к предпочтительному результату, при котором каждая из них заработает по тридцать долларов. С другой стороны, если каждая фирма ожидает, что другая будет поддерживать свою цену, обе будут поддерживать свои цены, что приведет к худшему решению, в котором каждая получает пятнадцать долларов. Следовательно, возможен любой из этих исходов: существует несколько состояний равновесия.

Неудовлетворительный результат, при котором каждая фирма получает пятнадцать долларов, является примером нарушения координации.Если две фирмы смогут координировать свои действия, они обе снизят свои цены и достигнут желаемого результата. В реальном мире, в отличие от этой притчи, координация часто затруднена, потому что количество фирм, устанавливающих цены, велико. Мораль этой истории заключается в том, что, хотя жесткие цены никого не интересуют, цены могут быть жесткими просто потому, что их ожидают установщики цен.

Эффективная заработная плата

Другой важной частью новой кейнсианской экономики была разработка новых теорий безработицы.Устойчивая безработица — загадка для экономической теории. Обычно экономисты предполагают, что избыток рабочей силы окажет понижательное давление на заработную плату. Снижение заработной платы, в свою очередь, уменьшило бы безработицу за счет увеличения количества требуемой рабочей силы. Следовательно, согласно стандартной экономической теории, безработица — это проблема, которая разрешается сама собой.

Новокейнсианские экономисты часто обращаются к теориям того, что они называют эффективной заработной платой, чтобы объяснить, почему этот механизм рыночной очистки может потерпеть неудачу.Эти теории утверждают, что высокая заработная плата делает рабочих более производительными. Влияние заработной платы на эффективность работников может объяснить неспособность фирм сократить заработную плату, несмотря на избыточное предложение рабочей силы. Даже если снижение заработной платы снизит фонд заработной платы фирмы, это также, если теории верны, приведет к снижению производительности труда и прибыли фирмы.

Существуют различные теории о том, как заработная плата влияет на производительность труда. Согласно одной теории эффективной заработной платы, высокая заработная плата снижает текучесть кадров.Рабочие увольняются с работы по многим причинам — чтобы занять более выгодную позицию в других фирмах, сменить карьеру или переехать в другие части страны. Чем больше фирма платит своим работникам, тем больше у них мотивации оставаться в фирме. Выплачивая высокую заработную плату, фирма сокращает частоту увольнений, тем самым сокращая время, затрачиваемое на найм и обучение новых работников.

Вторая теория эффективной заработной платы утверждает, что среднее качество рабочей силы фирмы зависит от заработной платы, которую она выплачивает своим сотрудникам. Если фирма снижает заработную плату, лучшие сотрудники могут устроиться на работу в другом месте, оставляя фирму с менее производительными сотрудниками, у которых меньше альтернативных возможностей.Выплачивая заработную плату выше равновесного уровня, фирма может избежать этого неблагоприятного выбора, улучшить среднее качество своей рабочей силы и тем самым повысить производительность.

Третья теория эффективной заработной платы утверждает, что высокая заработная плата улучшает усилия рабочего. Эта теория утверждает, что фирмы не могут точно контролировать усилия своих сотрудников и что сотрудники сами должны решать, насколько усердно работать. Рабочие могут усердно работать или уклоняться от работы и рисковать быть пойманными и уволенными.Фирма может повысить трудозатраты работников, выплачивая высокую заработную плату. Чем выше заработная плата, тем дороже увольнение для рабочего. Выплачивая более высокую заработную плату, фирма побуждает большее количество своих сотрудников не уклоняться и, таким образом, увеличивает их производительность.

Новый синтез

В 1990-е годы дебаты между новыми классиками и новыми кейнсианскими экономистами привели к появлению нового синтеза среди макроэкономистов о том, как лучше всего объяснить краткосрочные экономические колебания и роль денежно-кредитной и фискальной политики.Новый синтез пытается объединить сильные стороны предшествовавших ему конкурирующих подходов. От новых классических моделей требуется множество инструментов моделирования, которые проливают свет на то, как домохозяйства и фирмы принимают решения с течением времени. Из новых кейнсианских моделей он берет жесткость цен и использует ее, чтобы объяснить, почему денежно-кредитная политика влияет на занятость и производство в краткосрочной перспективе. Наиболее распространенный подход заключается в предположении, что монополистически конкурирующие фирмы (фирмы, обладающие рыночной властью, но конкурирующие с другими фирмами) изменяют цены только периодически.

В основе нового синтеза лежит точка зрения о том, что экономика представляет собой динамическую систему общего равновесия, которая отклоняется от эффективного распределения ресурсов в краткосрочной перспективе из-за жестких цен и, возможно, множества других недостатков рынка. Во многих отношениях этот новый синтез формирует интеллектуальную основу для анализа денежно-кредитной политики Федеральной резервной системы и других центральных банков по всему миру.

Последствия для политики

Поскольку новая кейнсианская экономика — это школа мысли в отношении макроэкономической теории, ее приверженцы не обязательно разделяют единую точку зрения на экономическую политику.На самом широком уровне новая кейнсианская экономика предполагает — в отличие от некоторых новых классических теорий, — что рецессии — это отход от нормального эффективного функционирования рынков. Элементы новой кейнсианской экономики, такие как стоимость меню, колеблющиеся цены, сбои в координации и эффективная заработная плата, представляют собой существенные отклонения от предположений классической экономической теории, которая обеспечивает интеллектуальную основу для обычного обоснования экономистами принципа невмешательства. Согласно новым кейнсианским теориям, рецессия вызвана некой рыночной экономикой.Таким образом, новая кейнсианская экономика дает обоснование для государственного вмешательства в экономику, такого как антициклическая денежно-кредитная или фискальная политика. Эта часть новой кейнсианской экономики была включена в новый синтез, возникший среди макроэкономистов. Однако следует ли политикам вмешиваться на практике — это более сложный вопрос, требующий принятия различных политических и экономических суждений.


Об авторе

Н. Грегори Мэнкью — профессор экономики Гарвардского университета.С 2003 по 2005 год он был председателем Совета экономических советников президента Джорджа Буша.


Дополнительная литература

Кларида, Ричард, Хорди Гали и Марк Гертлер. «Наука о денежно-кредитной политике: новая кейнсианская перспектива». Журнал экономической литературы 37 (1999): 1661–1707.

Добрый друг, Марвин и Роберт Кинг. «Новый неоклассический синтез и роль денежно-кредитной политики». В Бен С. Бернанке и Хулио Ротемберг, ред., NBER Macroeconomics Annual 1997. Кембридж: MIT Press, 1997. Стр. 231–283.

Мэнкью, Н. Грегори и Дэвид Ромер, ред. Новая кейнсианская экономика. 2 тт. Кембридж: MIT Press, 1991.

Кейнсианство: жив, если не так хорошо, в сорок

Глава

  • 2 Цитаты
  • 139 Загрузки
Часть Исследования общественного выбора серия книг (SIPC, том 1)

Abstract

Кейнсианство — это новый образ мышления об экономике, который Джон Мейнард Кейнс обещал представить в своей Общей теории занятости , Процент и деньги Это было, конечно это не новый вид логики или какой-то образ мышления «кровью» или что-то вроде мистических иррационализмов, которыми мы страдаем сегодня.Любой реальный вклад может состоять только из указания логических ошибок, изложения неявных предположений или изменения предположений. Из этих трех первый аннулирует выводы, а второй открывает теорию для тщательного изучения, но только третий может привести к разным выводам. Если разные выводы предполагают, что следует придерживаться разных политик, то вклад может быть важным при определении того, что должны быть у власти, не только , думая о , но и , делающие в отношении экономики.Именно это имел в виду Кейнс, когда хвастался тем, что он собирается сделать, и я не понимаю, как кто-то может сомневаться в том, что ему действительно удалось это сделать. Суть кейнсианской революции заключалась в признании ответственности правительства за поддержание удовлетворительного уровня занятости в экономике — путем демонстрации отсутствия эффективного автоматического рыночного механизма для достижения этой цели.

Ключевые слова

Полная занятость Кривая Филлипса Денежная масса Деньги Заработная плата Компенсация по безработице

Эти ключевые слова были добавлены машиной, а не авторами.Это экспериментальный процесс, и ключевые слова могут обновляться по мере улучшения алгоритма обучения.

Это предварительный просмотр содержимого подписки,

войдите в

, чтобы проверить доступ.

Предварительный просмотр

Невозможно отобразить предварительный просмотр. Скачать превью PDF.

Информация об авторских правах

© H. E. Stenfert Kroese B.V., Leiden 1978

Авторы и аффилированные лица

Членов компании нет

Revolution SpringerLink
Часть Кейнсианские исследования серия книг (KST)

Abstract

Влияние Кейнса на экономику своей книгой Общая теория — это то, что известно как кейнсианская революция в экономической мысли.Эта кейнсианская революция — один из самых замечательных эпизодов во всей истории экономической мысли; Никогда прежде экономическая профессия не была так быстро и так массово завоевана новой экономической теорией и с тех пор. В течение примерно десяти лет, с 1936 по 46, подавляющее большинство экономистов всего западного мира обратились к кейнсианскому образу мышления. Многие из этих первых новообращенных чувствовали себя побужденными отказаться практически от всего корпуса принятых экономических доктрин, приняв кейнсианскую систему со страстью, которая чаще всего ассоциируется с обращением в веру.Более того, именно молодое поколение оказалось наиболее восприимчивым к кейнсианской инфекции; критика Кейнса исходила почти исключительно от старших представителей профессии. Короче говоря, кейнсианская революция близка к соответствию « научной революции » по определению Томаса Куна, включая ощущение теоретического « кризиса », появление радикальной новой « парадигмы » и явный разрыв между поколениями в реакции ученых к столкновению старой и новой парадигм.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *