Теория кейнсианства: Кейнсианство — это… Что такое Кейнсианство? — inakhan.ru

Содержание

Кейнсианство — Википедия

Кейнсиа́нство (англ. Keynesian economics) — макроэкономическое течение, сложившееся как реакция экономической теории на Великую депрессию в США. Основополагающей работой была «Общая теория занятости, процента и денег»^[1] Джона Мейнарда Кейнса, опубликованная в 1936 году, тем не менее, ряд научных работ Дж. М. Кейнса, где вырабатывается его теория, публиковались ещё с начала 1920-х гг., под влиянием уроков и последствий Первой мировой войны. В работе «Экономические последствия мира» Дж. М. Кейнс выдвигает в качестве центральной проблему наложения на Германию огромных контрибуций. Кейнс считал это трагической ошибкой, которая должна привести к возрождению экспортной экспансии этой страны и появлению противоречий, которые, как и прогнозировал Дж. М. Кейнс, приводят к новой мировой войне^[2].

Роберт Скидельски, британский экономист, кейнсианец, биограф Дж. М. Кейнса

[3], пишет о теории Дж. М. Кейнса так^[4]:

При том, что Джон Мейнард Кейнс был английским экономистом, предлагавшим, как писал Шумпетер, «прежде всего английские советы для решения именно английских проблем, даже когда эти советы адресовались другим странам», его теории привлекли всеобщее внимание, потому что они появились как раз во время экономического краха, завершившегося Великой депрессией 1929—33 годов. Его выдающееся произведение «Общая теория занятости, процента и денег» (1936) очевидным образом выдержано в понятиях отвлечённых, имеющих всеобщее значение. Это также была попытка объяснить то, что марксисты, тогда и позже, называли «общим кризисом капитализма».

Появление экономической теории Кейнса называют «кейнсианской революцией». С 40-х до первой половины 70-х годов XX века концепция Дж. М. Кейнса занимала доминирующие позиции в правительственных и академических кругах наиболее развитых индустриальных стран Запада^[5]. В 1950-е и 1960-е многие положения кейнсианства были поставлены под сомнение представителями неоклассической школы. Появление монетаризма прервало господство кейнсианства, тем не менее, монетаризм использовал концепцию денежного регулирования, разработанную Дж. М. Кейнсом. Именно Кейнсу принадлежит идея создания МВФ. В рамках кейнсианства выделяют следующие направления: неокейнсианство

, посткейнсианство^ru_en^[6] и новое кейнсианство.

Под влиянием кейнсианства большинство экономистов пришли к убеждению в полезности и необходимости проведения макроэкономической политики для долгосрочного роста, избежания инфляции и рецессий. Однако, в 1970-х гг. в Соединённых Штатах снова случился кризис, при котором была высокая безработица и одновременно высокая инфляция, это явление получило название стагфляции. Это ослабило доверие экономистов к кейнсианству. Впоследствии кейнсианцы смогли объяснить в рамках своей модели и явление стагфляции^[7]

«Кейнсианская революция»

Мировой экономический кризис 1920—1930-х годов, Великая депрессия 1929—1933 годов наглядно продемонстрировали последствия, к которым приводит либеральный подход неоклассиков. Вероятно, именно они оказались главной «конкретно-исторической» причиной кейнсианства. Кейнс обособил макроэкономику в самостоятельную дисциплину, в то время как классики и неоклассики не выделяли макроэкономические вопросы в качестве самостоятельного объекта рассмотрения. Кейнс предложил варианты преодоления недостатков классического подхода к анализу экономической жизни:

отверг принципы оптимизации и методологического индивидуализма в качестве обязательных предпосылок для выведения функций экономических переменных и построения экономических моделей;

внёс фундаментальные изменения в экономическую теорию, осуществив принципиально новый анализ макроэкономических взаимосвязей. В результате удалось доказать необходимость активного вмешательства государства в макроэкономическое функционирование рыночного хозяйства. Такое вмешательство наилучшим образом осуществляется при проведении макроэкономической политики, которая претворяется в жизнь по усмотрению правительства в зависимости от состояния экономической конъюнктуры^[8].

Дж. М. Кейнс сформулировал знаменитый основной психологический закон, сутью которого является положение о том, что по мере роста доходов отдельного индивида в составе его расходов возрастает удельный вес сбережений. Подобный подход Кейнс аргументирует «здравым смыслом». При уменьшении доходов, наоборот, население уменьшает выделение средств на сбережение, чтобы сохранить прежний уровень жизни. Ввиду того, что государство обладает большим объёмом информации, чем отдельные индивиды, Кейнс предполагает активное государственное вмешательство в экономические процессы с целью поступательного развития страны

[9].

Кейнсианство впервые за 100 лет подвергло критике классическую политическую экономию (классическую теорию). Дж. М. Кейнс в своей «Общей теории занятости, процента и денег» именно с этого начинает изложение своей концепции:

Я назвал эту книгу «Общая теория занятости, процента и денег», акцентируя внимание на определении «общая». Книга озаглавлена так для того, чтобы мои аргументы и вывод противопоставить аргументам и выводам классической теории, на которой я воспитывался и которая — как и 100 лет назад — господствует над практической и теоретической экономической мыслью правящих и академических кругов нашего поколения. Я приведу доказательства того, что постулаты классической теории применимы не к общему, а только к особому случаю, так как экономическая ситуация, которую она рассматривает, является лишь предельным случаем возможных состояний равновесия. Более того, характерные черты этого особого случая не совпадают с чертами экономического общества, в котором мы живём, и поэтому их проповедование сбивает с пути и ведёт к роковым последствиям при попытке применить теорию в практической жизни.

Влияние кейнсианства было столь велико, что в 1971 году президент США Ричард Никсон заявил: «Сегодня мы все — кейнсианцы»^[10].

Суть кейнсианства

Рыночной экономике несвойственно равновесие, обеспечивающее полную занятость. Причина — склонность сберегать часть доходов, что приводит к тому, что совокупный спрос меньше совокупного предложения. Преодолеть склонность к сбережению невозможно. Поэтому государство должно регулировать экономику воздействием на совокупный спрос: увеличение денежной массы, снижение ставок процента (стимуляция инвестиционной деятельности). Недостаток спроса компенсируется за счёт общественных работ и бюджетного финансирования.

По данной схеме развитые страны успешно строили экономику в течение 25 лет. Лишь в начале 1970-х начали проявляться проблемы макроэкономической политики, обострившиеся в связи с нефтяным кризисом 1973 г.

Кейнс выстраивал следующую цепочку: падение общего покупательского спроса вызывает сокращение производства товаров и услуг. Сокращение производства ведёт к разорению мелких товаропроизводителей, к увольнениям наёмных работников большими предприятиями и крупномасштабной безработице. Безработица влечёт снижение доходов населения, то есть покупателей. А это, в свою очередь, форсирует дальнейшее падение покупательского спроса на товары и услуги. Возникает замкнутый круг, удерживающий экономику в состоянии хронической депрессии.

Кейнс предлагал следующий выход: если массовый потребитель не способен оживить совокупный спрос в масштабах национальной экономики, это должно сделать государство. Если государство предъявит (и оплатит) предприятиям некий крупный заказ, это приведёт к дополнительному найму рабочей силы со стороны этих фирм. Получая заработную плату, бывшие безработные увеличат свои расходы на потребительские товары, и, соответственно, повысят совокупный экономический спрос. Это, в свою очередь, повлечёт рост совокупного предложения товаров и услуг и общее оздоровление экономики. При этом начальный государственный заказ, предъявленный предприятиям, может быть грандиозным и в той или иной степени даже малополезным.

Основные методологические положения подхода Дж. М. Кейнса:

Важнейшие проблемы расширенного воспроизводства необходимо решать не с позиции изучения предложения ресурсов, а с позиции спроса, обеспечивающего реализацию ресурсов.
Рыночная экономика не может саморегулироваться, и поэтому вмешательство государства неизбежно.
Кризисы перепроизводства нежелательны, поэтому проблему равновесия в макроэкономике следует решать с позиции «эффективного спроса», который выражает равновесие между потребителем и производством, доходом и занятостью.

Введение термина «эффективный спрос» стимулировало анализ макроэкономических показателей, что позволило выяснить, как функционирует экономическая система в целом, движется поток производимой, распределяемой и потребляемой стоимости.
Основным инструментом регулирования экономики признавались бюджетная политика, на которую возлагались задачи обеспечения занятости рабочей силы и производственного оборудования.

Идеи Кейнса получили дальнейшее развитие в работах как представителей «ортодоксального» кейнсианства (Дж. Хикса, Э. Хансена, П. Самуэльсона и др.), так и левых кейнсианцев (Дж. Робинсон, П. Сраффы и др.). Глава американских последователей Кейнса Э. Хансен положил кейнсианский коэффициент мультипликатора в основу теории экономического цикла. Он сделал вывод, что увеличивая расходы в периоды кризисного спада производства и уменьшая их в периоды «перегрева экономики», государство способно сглаживать циклические колебания производства и занятости.

Кейнсианство ввело в научный оборот макроэкономические агрегатные (совокупные) величины (макроэкономические индикаторы), их количественные взаимосвязи. Тем самым оно дало импульс развитию новых разделов экономической науки, в частности эконометрики.

Значение главного труда Кейнса, по мнению некоторых авторитетных экономистов, недооценено или вовсе непонято. Особенно, когда в «Общей теории» заходила речь об иррациональных факторах в поведении человека^[11]:

Между тем «Общую теорию» Кейнса целенаправленно выхолащивали, и этот процесс начался вскоре после её опубликования и заметно усилился в 1960—1970 гг. Последователи Кейнса убрали из его концепции всё, что касается иррационального начала — то есть неэкономических мотивов и нелогичного поведения, — на котором, в первую очередь, и основывалась кейнсианская трактовка Великой депрессии.

Идеи Кейнса становятся почти самоочевидными в отношении кризисных явлений в экономике, но не для представителей неоклассической школы экономики. В 2009 году Роберт Лукас заявил: «Видимо, в условиях кризиса кейнсианцем становится каждый»^[10]. Однако характер развития финансового кризиса 2008 года показывает трудности реализации кейнсианского подхода в условиях, когда процентная ставка изначально была невысока, а государственный долг близок или превышает сумму годового ВВП страны. Профессор РЭШ Константин Сонин в предисловии к русскому изданию книги Роберта Скидельски «Кейнс: Возвращение Мастера», говоря о последнем экономическом кризисе, пишет^[3], что:

У кейнсианских идей внушительная интеллектуальная оппозиция, и голоса оппонентов звучат сейчас не менее громко, чем голоса неокейнсианцев. Однако финансовый кризис развивался так стремительно, что дебаты приходится вести после того, как большинство стран выбрало первый ответ на кризис. И ответ был практически везде — решительно кейнсианским.

Неокейнсианство

В послевоенные годы кейнсианство претерпело значительные изменения. Обновлённая теория должна была решить два вопроса, на которые классическая школа кейнсианства не отвечала. Необходимо было создать теорию экономического роста и циклического развития. Основная модель Дж. М. Кейнса была статической; он рассматривал экономику в краткосрочном периоде, параметры производства в этом периоде не менялись. Такая теория решала задачи 30-х кризисных годов XX в., тогда задачи долгосрочного роста не стояли на первом месте. После второй мировой войны ситуация изменилась: экономика была подстёгнута военными расходами и показывала невиданные темпы развития; нужно было иметь долгосрочный рост в связи с соревнованием с социалистическими странами. Кейнсианскую теорию экономического роста разрабатывает Рой Харрод, неокейнсианская теория цикла вырабатывается Элвином Хансеном.

Критика

С позиций неоклассической теории

Мировой экономический кризис 30-х гг. XX в. нанёс тяжёлый удар по центральной концепции неоклассиков о стихийном рыночном регулировании капиталистической экономики, отвергающей государственное вмешательство. В новых условиях существования крупных монопольных гигантов свободное предпринимательство приводит рыночную экономику к краху.

Тем не менее, после второй мировой войны неоклассическая школа начинает возрождаться. Представители неоклассиков указывают на противоречия регулирования экономики по кейнсианским рецептам, настаивают на том, что социалистическая экономика менее эффективна, чем рынок, хотя последний не идеален, но его лучше регулировать с помощью политического, а не экономического вмешательства.

Наиболее видные теоретики неоклассического направления были представителями новой австрийской школы. К представителям неоклассиков того периода можно отнести Лайонела Чарлза Роббинсона. Возрождение неоклассической школы также происходит благодаря исследованиям в области теорий экономического роста, основоположником этой теории были Джеймс Эдуард Мид, Роберт Солоу.

В первые два десятилетия после второй мировой войны неоклассики вырабатывают концепцию теории роста, которая критически оценивала неокейнсианскую теорию роста, которая, прежде всего, предусматривала государственное вмешательство с целью решения проблем расширенного воспроизводства.

Методологически неоклассики использовали обновлённые постулаты классической теории. Например, теория факторов производства, фокусировавшая внимание на компонентах успешного экономического развития и роста, правильному соотношении факторов производства, которое выбирает предприниматель. На рубеже 50—60-х гг. XX в. появляются концепции экономического роста. Один из виднейших классиков Роберт Солоу показывает связь роста экономики и технического прогресса. Ни Джеймс Мид, ни Роберт Солоу не связывают экономический рост и экономическую политику государства, подчёркивая важность предпринимательства.

Теоретики неоклассики базируют свои модели экономического роста на теории производственной функции и её экономической интерпретации.

В 1970-е годы в виду экономического кризиса неоклассики триумфально возвращаются в качестве основного течения экономической мысли, вытесняя кейнсианцев. В 1970-е и 1980-е проводятся жесткие реформы, направленные на уменьшение роли государства в экономике, в ряде стран проводится полномасштабная приватизация^[12]. Неоклассики выдвигают идею о том, что главным способом регулирования экономики может быть только монетарная политика или политика регулирования денежной массы. Тем не менее, после кризиса 2001 года доткомов в США и Великой рецессии 2008 года кейнсианское течение в экономике опять возвращается в качестве мейнстрима^[10]. Однако за 30 с лишним лет концепции неоклассиков и кейнсианцев сближаются, устраняются «слабые места», различия между двумя концепциями, которые были разительными в начале XX в., начале XXI в. стираются, формируя новый мейнстрим^[13].

С позиций австрийской школы

Австрийская школа в экономике в 1940—60-е годы публикует значительную часть трудов, иногда течение экономической мысли в этот период называют «новоавстрийской школой»^[14]. Представителями австрийской школы Л. Мизесом и Ф. Хайеком последовательно критикуются любые вмешательства в свободу экономических решений, включая социализм или государственное регулирование по кейнсианским рецептам. Представители австрийской школы полагали, что выбор отдельных индивидуумов нельзя предсказать, запланировать, спрогнозировать. На выбор влияет слишком много индивидуальных факторов. Именно поэтому нет возможности предсказать или прогнозировать экономику. Любое вмешательство государства в рыночные механизмы приводит только к ухудшению. На основе этого, концепция Дж. М. Кейнса, предполагавшая прогноз на основе изучения макроэкономических показателей, в австрийской школе считались неприемлемой.

Работая в качестве профессора в Лондонской школе экономики, Фридрих Хайек становится инициатором одной из наиболее продолжительных экономических дискуссий 30-х гг. XX в. вокруг работы Кейнса «Трактат о деньгах». Хайек пишет рецензию к этой книге, в которой оспаривает выводы книги с позиций австрийской школы. В ответ на это Кейнс попросил П. Сраффу написать для редактируемого им «Экономического журнала» рецензию на книгу Хайека «Цены и производство». После этого последовала длительная полемика, состоящая из заявлений, комментариев двух школ, говорившая о полной непримиримости двух концепций^[15].

Кроме общих претензий (спонтанность рыночного механизма; недопустимость государственного вмешательства в любой форме; неприемлемость анализа экономики на макроуровне) Хайек выдвинул и ряд специальных аргументов против кейнсианства. Работы представителей австрийской школы экономики были насыщены социологическими, психологическими концепциями, имели труды по праксиологии, а также работы, связанные с методологией. Общая линия работ австрийской школы обязательно предполагала апологетику экономического либерализма.

Хайек выдвинул следующие аргументы против центральных идей кейнсианства.

Во-первых, концепция совокупного спроса Кейнса не имеет ничего общего с реальностью с точки зрения Хайека в связи с тем, что в модели Кейнса не учитываются структура спроса и структура предложения. При большой разнице структур спроса и предложения товары не будут распроданы, даже если величины совокупного спроса и предложения совпадут.

Во-вторых, Хайек полагал, что причиной безработицы является не недостаточный уровень эффективного спроса, а высокий уровень заработной платы, которого добиваются профсоюзы, что сокращает прибыли предпринимателей и уменьшает спрос на труд. Нельзя считать правительство ответственным за безработицу.

В-третьих, Хайек считал неверной концепцию регулирования валюты, которая предполагала, что умеренная инфляция приводит к снижению безработицы. Хайек полагал, что инфляция не уменьшит безработицу, а лишь создаст её новый виток. Инфляция неравномерна по отраслям и искусственное создание инфляции приведёт к тому, что неэффективные отрасли экономики будут поддержаны, что потребует новых денежно-кредитных инъекций. При этом проиграют более эффективные предприниматели.

С позиций марксизма

Марксизм и кейнсианство имеют системное и идеологическое противоречие, что отразилось на восприятии кейнсианства марксистами.

В Советском Союзе игнорировали «Общую теорию занятости, процента и денег». Впервые рассказ о теории Кейнса и её критику в научных рамках опубликовал советский экономист И. Г. Блюмин. Он отметил, что одна из ключевых проблем, находящихся в фокусе внимания кейнсианства — массовая безработица, — не имела, по мнению советских экономистов, никакого значения для централизованно планируемой экономики. В 1948 году появился первый (подчищенный) русский перевод «Общей теории…». После начала «холодной войны» в 1952 году И. Г. Блюмин уже называет Кейнса бессовестным интриганом, злейшим врагом рабочего класса и трудящихся масс, «приспешником современного империализма». То есть критика Кейнса стала идеологической, перестав быть научной.

Кейнсианство отрицало единственность планово-административного управления и регулирования экономики, принятого в социалистических странах. Как альтернативу Кейнс предложил систему макроэкономического регулирования. Реализация концепций Кейнса после Второй мировой войны привела к экономическому «золотому веку» в экономике западных стран. Также кейнсианство ставило под вопрос основной догмат марксистской идеологии, который постулировал неизбежность краха капитализма. Кейнсом предлагались инструменты преодоления кризисов капитализма в рамках рыночной идеологии.

О Карле Марксе Кейнс отзывался язвительно, в 1935 году, прочитав переписку Маркса с Энгельсом, он писал Бернарду Шоу: «Вижу, что они изобрели некий метод развития своих мыслей и мерзкую манеру письма; их последователи преданно сохраняют и то и другое. Но когда вы говорите мне, что они нашли ключ к экономической загадке, я развожу руками, ибо обнаруживаю только отгремевшие в прошлом споры»^[4].

См. также

Примечания

↑ Джон М. Кейнс. Общая теория занятости, процента и денег (рус.) в формате DOC
↑ С. 130. Экономическая мысль: Сквозь призму веков.- В 5 т./ Сопред. редкол. Г. Г. Фетисов, А. Г. Худокормов.- Т.IV: Век глобальных трансформаций / Отв. ред. Ю. Я. Ольсевич.- М.: Мысль, 2004.
↑ ¹ ² Скидельски Р., 2011, с. 8.
↑ ¹ ² Скидельски Р. Джон Мейнард Кейнс. 1883—1946. Экономист, философ, государственный деятель.- В 2-х книгах./Пер с англ.- М.: Московская школа политических исследований, 2005.
↑ Худокормов, 2009, с. 13.
↑ Посткейнсианство / Г. Д. Гловели // Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов. — М. : Большая российская энциклопедия, 2004—2017.
↑ Абель, Бернанке, 2008, с. 44.
↑ См. подробнее: Дж. М. Кейнс
↑ См. предисловие редактора перевода Л. П. Куракова. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. — М.: Гелиос АРВ, 2002. С. 7.
↑ ¹ ² ³ Скидельски Р., 2011, с. 15.
↑ Акерлоф, Шиллер, 2010, с. 18.
↑ Скидельски Р., 2011, с. 14-15.
↑ Абель, Бернанке, 2008, с. 42-45.
↑ Худокормов, 2009, с. 60.
↑ Нобелевские лауреаты XX в: Экономика: Энциклопедический словарь / Автор-составитель, к.э.н. Л. Л. Васина.-М.: РОССПЭН, 2001.- С. 79.

Литература

Абель Э., Бернанке Б. Макроэкономика / Пер. с англ. Н. Габенова, А. Смольского; научн. ред. д.э.н., проф. Л. Симкина. — СПб.: Питер, 2008. — ISBN 978-5-469-01110-1.
Акерлоф Дж., Шиллер Р. Spiritus Animalis, или Как человеческая психология управляет экономикой и почему это важно для мирового капитализма / Пер. с англ. Д. Прияткина; под научн. ред. А. Суворова; вступ. ст. С. Гуриева. — М.: ООО «Юнайтед Пресс», 2010. — ISBN 978-5-904522-33-9.
Блауг М. Кейнсианская система // Экономическая мысль в ретроспективе = Economic Theory in Retrospect. — М.: Дело, 1994. — С. 607-629. — XVII, 627 с. — ISBN 5-86461-151-4.
Блюмин И. Г. Значение кейнсианства // Критика буржуазной политической экономии: В 3 томах. — М.: Изд-во АН СССР, 1962. — Т. III. Кризис современной буржуазной политической экономии. — С. 273-305. — 379 с. — 3 200 экз.
Блюмин И. Г. Кейнсианство как типичное выражение современной буржуазной политической экономии // Критика буржуазной политической экономии: В 3 томах. — М.: Изд-во АН СССР, 1962. — Т. II. Критика современной английской и американской политической экономии. — С. 72-81. — 519 с. — 3 200 экз.
Варга Е. С. О причинах популярности кейнсианства // Избранные произведения: В 3 томах. — М.: Наука, 1974. — Т. 3. Капитализм после Второй мировой войны. — С. 468-495. — 555 с. — 6 150 экз.
История экономических учений: Современный этап: Учебник / Под общ. ред. А. Г. Худокормова. — М.: ИНФРА-М, 2009. — ISBN 978-5-16-003584-0.
Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег / Пер. с англ. проф. Н. Н. Любимова; под ред. д.э.н., проф. Л. П. Куракова.— М.: Гелиос АРВ, 2002. — ISBN 5-85438-052-8.
Кейнсианство / Афанасьев В. С. // Кварнер — Конгур. — М. : Советская энциклопедия, 1973. — (Большая советская энциклопедия : [в 30 т.] / гл. ред. А. М. Прохоров ; 1969—1978, т. 12).
Мировая экономическая мысль: Сквозь призму веков.- В 5 т. / Сопред. редкол. Г. Г. Фетисов, А. Г. Худокормов.- Т. IV.— Век глобальных трансформаций / Отв. ред. Ю. Я. Ольсевич. — М.: Мысль, 2004. — См.: Раздел II «Кейнсианство и неорикардианство». — ISBN 5-244-01040-9; ISBN 5-244-01039-5.
Скидельски Р. Кейнс: Возвращение мастера / Пер. с англ. О. Левченко; науч. ред. О. Замулин. — М.: ООО «Юнайтед Пресс», 2011. — ISBN 978-5-904522-92-6.
Современная экономическая мысль = Modern Economic Thought (1977) / Под ред. С. Вайнтрауба; пер. с англ. под ред. В. С. Афанасьева и Р. М. Энтова. — М.: Прогресс, 1981. — 816 с. — (Экономическая мысль Запада).

Кейнсианство — Википедия Переиздание // WIKI 2

Кейнсиа́нство (англ. Keynesian economics) — макроэкономическое течение, сложившееся как реакция экономической теории на Великую депрессию в США. Основополагающей работой была «Общая теория занятости, процента и денег»^[1] Джона Мейнарда Кейнса, опубликованная в 1936 году, тем не менее ряд научных работ Дж. М. Кейнса, где вырабатывается его теория, публиковались ещё с начала 1920-х гг., под влиянием уроков и последствий Первой мировой войны. В работе «Экономические последствия мира» Дж. М. Кейнс выдвигает в качестве центральной проблему наложения на Германию огромных контрибуций. Кейнс считал это трагической ошибкой, которая должна привести к возрождению экспортной экспансии этой страны и появлению противоречий, которые, как и прогнозировал Дж. М. Кейнс, приводят к новой мировой войне^[2].

Роберт Скидельски, британский экономист, кейнсианец, биограф Дж. М. Кейнса^[3], пишет о теории Дж. М. Кейнса так^[4]:

При том, что Джон Мейнард Кейнс был английским экономистом, предлагавшим, как писал Шумпетер, «прежде всего английские советы для решения именно английских проблем, даже когда эти советы адресовались другим странам», его теории привлекли всеобщее внимание, потому что они появились как раз во время экономического краха, завершившегося Великой депрессией 1929—33 годов. Его выдающееся произведение «Общая теория занятости, процента и денег» (1936) очевидным образом выдержано в понятиях отвлечённых, имеющих всеобщее значение. Это также была попытка объяснить то, что марксисты, тогда и позже, называли «общим кризисом капитализма».

«Кейнсианская революция»

отверг принципы оптимизации и методологического индивидуализма в качестве обязательных предпосылок для выведения функций экономических переменных и построения экономических моделей;
внёс фундаментальные изменения в экономическую теорию, осуществив принципиально новый анализ макроэкономических взаимосвязей. В результате удалось доказать необходимость активного вмешательства государства в макроэкономическое функционирование рыночного хозяйства. Такое вмешательство наилучшим образом осуществляется при проведении макроэкономической политики, которая претворяется в жизнь по усмотрению правительства в зависимости от состояния экономической конъюнктуры^[8].

Я назвал эту книгу «Общая теория занятости, процента и денег», акцентируя внимание на определении «общая». Книга озаглавлена так для того, чтобы мои аргументы и вывод противопоставить аргументам и выводам классической теории, на которой я воспитывался и которая — как и 100 лет назад — господствует над практической и теоретической экономической мыслью правящих и академических кругов нашего поколения. Я приведу доказательства того, что постулаты классической теории применимы не к общему, а только к особому случаю, так как экономическая ситуация, которую она рассматривает, является лишь предельным случаем возможных состояний равновесия. Более того, характерные черты этого особого случая не совпадают с чертами экономического общества, в котором мы живём, и поэтому их проповедование сбивает с пути и ведёт к роковым последствиям при попытке применить теорию в практической жизни.

Суть кейнсианства

Рыночной экономике не свойственно равновесие, обеспечивающее полную занятость. Причина — склонность сберегать часть доходов, что приводит к тому, что совокупный спрос меньше совокупного предложения. Преодолеть склонность к сбережению невозможно. Поэтому государство должно регулировать экономику воздействием на совокупный спрос: увеличение денежной массы, снижение ставок процента (стимуляция инвестиционной деятельности). Недостаток спроса компенсируется за счёт общественных работ и бюджетного финансирования.

Основные методологические положения подхода Дж. М. Кейнса:

Важнейшие проблемы расширенного воспроизводства необходимо решать не с позиции изучения предложения ресурсов, а с позиции спроса, обеспечивающего реализацию ресурсов.
Рыночная экономика не может саморегулироваться, и поэтому вмешательство государства неизбежно.
Кризисы перепроизводства нежелательны, поэтому проблему равновесия в макроэкономике следует решать с позиции «эффективного спроса», который выражает равновесие между потребителем и производством, доходом и занятостью.
Введение термина «эффективный спрос» стимулировало анализ макроэкономических показателей, что позволило выяснить, как функционирует экономическая система в целом, движется поток производимой, распределяемой и потребляемой стоимости.
Основным инструментом регулирования экономики признавались бюджетная политика, на которую возлагались задачи обеспечения занятости рабочей силы и производственного оборудования.

Идеи Кейнса получили дальнейшее развитие в работах как представителей «ортодоксального» кейнсианства (Дж. Хикса, Э. Хансена, П. Самуэльсона и др.), так и левых кейнсианцев (Дж. Робинсон, П. Сраффы и др.). Глава американских последователей Кейнса Э. Хансен положил кейнсианский коэффициент мультипликатора в основу теории экономического цикла. Он сделал вывод, что увеличивая расходы и сокращая налоги (возникающий дефицит бюджета покрывается за счет резервов и займов) в периоды кризисного спада производства и уменьшая расходы и увеличивая налоги (возникающий профицит бюджета используется на создание резервов и погашение займов) в периоды «перегрева экономики», государство способно сглаживать циклические колебания производства и занятости^{[источник не указан 448 дней]}.

Между тем «Общую теорию» Кейнса целенаправленно выхолащивали, и этот процесс начался вскоре после её опубликования и заметно усилился в 1960—1970 гг. Последователи Кейнса убрали из его концепции всё, что касается иррационального начала — то есть неэкономических мотивов и нелогичного поведения, — на котором, в первую очередь, и основывалась кейнсианская трактовка Великой депрессии.

У кейнсианских идей внушительная интеллектуальная оппозиция, и голоса оппонентов звучат сейчас не менее громко, чем голоса неокейнсианцев. Однако финансовый кризис развивался так стремительно, что дебаты приходится вести после того, как большинство стран выбрало первый ответ на кризис. И ответ был практически везде — решительно кейнсианским.

Неокейнсианство

В послевоенные годы кейнсианство претерпело значительные изменения. Обновлённая теория должна была решить два вопроса, на которые классическая школа кейнсианства не отвечала. Необходимо было создать теорию экономического роста и циклического развития. Основная модель Дж. М. Кейнса была статической; он рассматривал экономику в краткосрочном периоде, параметры производства в этом периоде не менялись. Такая теория решала задачи 30-х кризисных годов XX в., тогда задачи долгосрочного роста не стояли на первом месте. После Второй мировой войны ситуация изменилась: экономика была подстёгнута военными расходами и показывала невиданные темпы развития; нужно было иметь долгосрочный рост в связи с соревнованием с социалистическими странами. Кейнсианскую теорию экономического роста разрабатывает Рой Харрод, неокейнсианская теория цикла вырабатывается Элвином Хансеном.

Критика

С позиций неоклассической теории

Тем не менее после Второй мировой войны неоклассическая школа начинает возрождаться. Представители неоклассиков указывают на противоречия регулирования экономики по кейнсианским рецептам, настаивают на том, что социалистическая экономика менее эффективна, чем рынок, хотя последний не идеален, но его лучше регулировать с помощью политического, а не экономического вмешательства.

В первые два десятилетия после Второй мировой войны неоклассики вырабатывают концепцию теории роста, которая критически оценивала неокейнсианскую теорию роста, которая, прежде всего, предусматривала государственное вмешательство с целью решения проблем расширенного воспроизводства.

Методологически неоклассики использовали обновлённые постулаты классической теории. Например, теория факторов производства, фокусировавшая внимание на компонентах успешного экономического развития и роста, правильному соотношении факторов производства, которое выбирает предприниматель. На рубеже 50—60-х гг. XX в. появляются концепции экономического роста. Один из виднейших неоклассиков Роберт Солоу показывает связь роста экономики и технического прогресса. Ни Джеймс Мид, ни Роберт Солоу не связывают экономический рост и экономическую политику государства, подчёркивая важность предпринимательства.

В 1970-е годы в виду экономического кризиса неоклассики триумфально возвращаются в качестве основного течения экономической мысли, вытесняя кейнсианцев. В 1970-е и 1980-е проводятся жесткие реформы, направленные на уменьшение роли государства в экономике, в ряде стран проводится полномасштабная приватизация^[12]. Неоклассики выдвигают идею о том, что главным способом регулирования экономики может быть только монетарная политика или политика регулирования денежной массы. Тем не менее после кризиса 2001 года доткомов в США и Великой рецессии 2008 года кейнсианское течение в экономике опять возвращается в качестве мейнстрима^[10]. Однако за 30 с лишним лет концепции неоклассиков и кейнсианцев сближаются, устраняются «слабые места», различия между двумя концепциями, которые были разительными в начале XX в., начале XXI в. стираются, формируя новый мейнстрим^[13].

С позиций австрийской школы

Хайек выдвинул следующие аргументы против центральных идей кейнсианства.

С позиций марксизма

См. также

Примечания

↑ Джон М. Кейнс. Общая теория занятости, процента и денег (рус.) в формате DOC
↑ С. 130. Экономическая мысль: Сквозь призму веков.- В 5 т./ Сопред. редкол. Г. Г. Фетисов, А. Г. Худокормов.- Т.IV: Век глобальных трансформаций / Отв. ред. Ю. Я. Ольсевич.- М.: Мысль, 2004.
↑ ¹ ² Скидельски Р., 2011, с. 8.
↑ ¹ ² Скидельски Р. Джон Мейнард Кейнс. 1883—1946. Экономист, философ, государственный деятель. В 2-х книгах / Пер с англ.- М.: Московская школа политических исследований, 2005. — Кн. 1. — С. 7.
↑ Худокормов, 2009, с. 13.
↑ Посткейнсианство / Г. Д. Гловели // Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов. — М. : Большая российская энциклопедия, 2004—2017.
↑ Абель, Бернанке, 2008, с. 44.
↑ См. подробнее: Дж. М. Кейнс
↑ См. предисловие редактора перевода Л. П. Куракова. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. — М.: Гелиос АРВ, 2002. С. 7.
↑ ¹ ² ³ Скидельски Р., 2011, с. 15.
↑ Акерлоф, Шиллер, 2010, с. 18.
↑ Скидельски Р., 2011, с. 14-15.
↑ Абель, Бернанке, 2008, с. 42-45.
↑ Худокормов, 2009, с. 60.
↑ Нобелевские лауреаты XX в: Экономика: Энциклопедический словарь / Автор-составитель, к.э.н. Л. Л. Васина.-М.: РОССПЭН, 2001.- С. 79.

Литература

Абель Э., Бернанке Б. Макроэкономика / Пер. с англ. Н. Габенова, А. Смольского; научн. ред. д.э.н., проф. Л. Симкина. — СПб.: Питер, 2008. — ISBN 978-5-469-01110-1.
Акерлоф Дж., Шиллер Р. Spiritus Animalis, или Как человеческая психология управляет экономикой и почему это важно для мирового капитализма / Пер. с англ. Д. Прияткина; под научн. ред. А. Суворова; вступ. ст. С. Гуриева. — М.: ООО «Юнайтед Пресс», 2010. — ISBN 978-5-904522-33-9.
Блауг М. Кейнсианская система // Экономическая мысль в ретроспективе = Economic Theory in Retrospect. — М.: Дело, 1994. — С. 607-629. — XVII, 627 с. — ISBN 5-86461-151-4.
Блюмин И. Г. Значение кейнсианства // Критика буржуазной политической экономии: В 3 томах. — М.: Изд-во АН СССР, 1962. — Т. III. Кризис современной буржуазной политической экономии. — С. 273-305. — 379 с. — 3 200 экз.
Блюмин И. Г. Кейнсианство как типичное выражение современной буржуазной политической экономии // Критика буржуазной политической экономии: В 3 томах. — М.: Изд-во АН СССР, 1962. — Т. II. Критика современной английской и американской политической экономии. — С. 72-81. — 519 с. — 3 200 экз.
Варга Е. С. О причинах популярности кейнсианства // Избранные произведения: В 3 томах. — М.: Наука, 1974. — Т. 3. Капитализм после Второй мировой войны. — С. 468-495. — 555 с. — 6 150 экз.
История экономических учений: Современный этап: Учебник / Под общ. ред. А. Г. Худокормова. — М.: ИНФРА-М, 2009. — ISBN 978-5-16-003584-0.
Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег / Пер. с англ. проф. Н. Н. Любимова; под ред. д.э.н., проф. Л. П. Куракова.— М.: Гелиос АРВ, 2002. — ISBN 5-85438-052-8.
Кейнсианство / Афанасьев В. С. // Кварнер — Конгур. — М. : Советская энциклопедия, 1973. — (Большая советская энциклопедия : [в 30 т.] / гл. ред. А. М. Прохоров ; 1969—1978, т. 12).
Мировая экономическая мысль: Сквозь призму веков.- В 5 т. / Сопред. редкол. Г. Г. Фетисов, А. Г. Худокормов.- Т. IV.— Век глобальных трансформаций / Отв. ред. Ю. Я. Ольсевич. — М.: Мысль, 2004. — См.: Раздел II «Кейнсианство и неорикардианство». — ISBN 5-244-01040-9; ISBN 5-244-01039-5.
Скидельски Р. Кейнс: Возвращение мастера / Пер. с англ. О. Левченко; науч. ред. О. Замулин. — М.: ООО «Юнайтед Пресс», 2011. — ISBN 978-5-904522-92-6.
Современная экономическая мысль = Modern Economic Thought (1977) / Под ред. С. Вайнтрауба; пер. с англ. под ред. В. С. Афанасьева и Р. М. Энтова. — М.: Прогресс, 1981. — 816 с. — (Экономическая мысль Запада).

Эта страница в последний раз была отредактирована 19 января 2020 в 18:27.

Кейнсианство — Википедия. Что такое Кейнсианство

При том, что Джон Мейнард Кейнс был английским экономистом, предлагавшим, как писал Шумпетер, «прежде всего английские советы для решения именно английских проблем, даже когда эти советы адресовались другим странам», его теории привлекли всеобщее внимание, потому что они появились как раз во время экономического краха, завершившегося Великой депрессией 1929—33 годов. Его выдающееся произведение «Общая теория занятости, процента и денег» (1936) очевидным образом выдержано в понятиях отвлечённых, имеющих всеобщее значение. Это также была попытка объяснить то, что марксисты, тогда и позже, называли «общим кризисом капитализма».

«Кейнсианская революция»

отверг принципы оптимизации и методологического индивидуализма в качестве обязательных предпосылок для выведения функций экономических переменных и построения экономических моделей;
внёс фундаментальные изменения в экономическую теорию, осуществив принципиально новый анализ макроэкономических взаимосвязей. В результате удалось доказать необходимость активного вмешательства государства в макроэкономическое функционирование рыночного хозяйства. Такое вмешательство наилучшим образом осуществляется при проведении макроэкономической политики, которая претворяется в жизнь по усмотрению правительства в зависимости от состояния экономической конъюнктуры^[8].

Я назвал эту книгу «Общая теория занятости, процента и денег», акцентируя внимание на определении «общая». Книга озаглавлена так для того, чтобы мои аргументы и вывод противопоставить аргументам и выводам классической теории, на которой я воспитывался и которая — как и 100 лет назад — господствует над практической и теоретической экономической мыслью правящих и академических кругов нашего поколения. Я приведу доказательства того, что постулаты классической теории применимы не к общему, а только к особому случаю, так как экономическая ситуация, которую она рассматривает, является лишь предельным случаем возможных состояний равновесия. Более того, характерные черты этого особого случая не совпадают с чертами экономического общества, в котором мы живём, и поэтому их проповедование сбивает с пути и ведёт к роковым последствиям при попытке применить теорию в практической жизни.

Суть кейнсианства

Основные методологические положения подхода Дж. М. Кейнса:

Важнейшие проблемы расширенного воспроизводства необходимо решать не с позиции изучения предложения ресурсов, а с позиции спроса, обеспечивающего реализацию ресурсов.
Рыночная экономика не может саморегулироваться, и поэтому вмешательство государства неизбежно.
Кризисы перепроизводства нежелательны, поэтому проблему равновесия в макроэкономике следует решать с позиции «эффективного спроса», который выражает равновесие между потребителем и производством, доходом и занятостью.
Введение термина «эффективный спрос» стимулировало анализ макроэкономических показателей, что позволило выяснить, как функционирует экономическая система в целом, движется поток производимой, распределяемой и потребляемой стоимости.
Основным инструментом регулирования экономики признавались бюджетная политика, на которую возлагались задачи обеспечения занятости рабочей силы и производственного оборудования.

Между тем «Общую теорию» Кейнса целенаправленно выхолащивали, и этот процесс начался вскоре после её опубликования и заметно усилился в 1960—1970 гг. Последователи Кейнса убрали из его концепции всё, что касается иррационального начала — то есть неэкономических мотивов и нелогичного поведения, — на котором, в первую очередь, и основывалась кейнсианская трактовка Великой депрессии.

У кейнсианских идей внушительная интеллектуальная оппозиция, и голоса оппонентов звучат сейчас не менее громко, чем голоса неокейнсианцев. Однако финансовый кризис развивался так стремительно, что дебаты приходится вести после того, как большинство стран выбрало первый ответ на кризис. И ответ был практически везде — решительно кейнсианским.

Неокейнсианство

Критика

С позиций неоклассической теории

С позиций австрийской школы

Хайек выдвинул следующие аргументы против центральных идей кейнсианства.

С позиций марксизма

См. также

Примечания

↑ Джон М. Кейнс. Общая теория занятости, процента и денег (рус.) в формате DOC
↑ С. 130. Экономическая мысль: Сквозь призму веков.- В 5 т./ Сопред. редкол. Г. Г. Фетисов, А. Г. Худокормов.- Т.IV: Век глобальных трансформаций / Отв. ред. Ю. Я. Ольсевич.- М.: Мысль, 2004.
↑ ¹ ² Скидельски Р., 2011, с. 8.
↑ ¹ ² Скидельски Р. Джон Мейнард Кейнс. 1883—1946. Экономист, философ, государственный деятель.- В 2-х книгах./Пер с англ.- М.: Московская школа политических исследований, 2005.
↑ Худокормов, 2009, с. 13.
↑ Посткейнсианство / Г. Д. Гловели // Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов. — М. : Большая российская энциклопедия, 2004—2017.
↑ Абель, Бернанке, 2008, с. 44.
↑ См. подробнее: Дж. М. Кейнс
↑ См. предисловие редактора перевода Л. П. Куракова. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. — М.: Гелиос АРВ, 2002. С. 7.
↑ ¹ ² ³ Скидельски Р., 2011, с. 15.
↑ Акерлоф, Шиллер, 2010, с. 18.
↑ Скидельски Р., 2011, с. 14-15.
↑ Абель, Бернанке, 2008, с. 42-45.
↑ Худокормов, 2009, с. 60.
↑ Нобелевские лауреаты XX в: Экономика: Энциклопедический словарь / Автор-составитель, к.э.н. Л. Л. Васина.-М.: РОССПЭН, 2001.- С. 79.

Литература

Абель Э., Бернанке Б. Макроэкономика / Пер. с англ. Н. Габенова, А. Смольского; научн. ред. д.э.н., проф. Л. Симкина. — СПб.: Питер, 2008. — ISBN 978-5-469-01110-1.
Акерлоф Дж., Шиллер Р. Spiritus Animalis, или Как человеческая психология управляет экономикой и почему это важно для мирового капитализма / Пер. с англ. Д. Прияткина; под научн. ред. А. Суворова; вступ. ст. С. Гуриева. — М.: ООО «Юнайтед Пресс», 2010. — ISBN 978-5-904522-33-9.
Блауг М. Кейнсианская система // Экономическая мысль в ретроспективе = Economic Theory in Retrospect. — М.: Дело, 1994. — С. 607-629. — XVII, 627 с. — ISBN 5-86461-151-4.
Блюмин И. Г. Значение кейнсианства // Критика буржуазной политической экономии: В 3 томах. — М.: Изд-во АН СССР, 1962. — Т. III. Кризис современной буржуазной политической экономии. — С. 273-305. — 379 с. — 3 200 экз.
Блюмин И. Г. Кейнсианство как типичное выражение современной буржуазной политической экономии // Критика буржуазной политической экономии: В 3 томах. — М.: Изд-во АН СССР, 1962. — Т. II. Критика современной английской и американской политической экономии. — С. 72-81. — 519 с. — 3 200 экз.
Варга Е. С. О причинах популярности кейнсианства // Избранные произведения: В 3 томах. — М.: Наука, 1974. — Т. 3. Капитализм после Второй мировой войны. — С. 468-495. — 555 с. — 6 150 экз.
История экономических учений: Современный этап: Учебник / Под общ. ред. А. Г. Худокормова. — М.: ИНФРА-М, 2009. — ISBN 978-5-16-003584-0.
Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег / Пер. с англ. проф. Н. Н. Любимова; под ред. д.э.н., проф. Л. П. Куракова.— М.: Гелиос АРВ, 2002. — ISBN 5-85438-052-8.
Кейнсианство / Афанасьев В. С. // Кварнер — Конгур. — М. : Советская энциклопедия, 1973. — (Большая советская энциклопедия : [в 30 т.] / гл. ред. А. М. Прохоров ; 1969—1978, т. 12).
Мировая экономическая мысль: Сквозь призму веков.- В 5 т. / Сопред. редкол. Г. Г. Фетисов, А. Г. Худокормов.- Т. IV.— Век глобальных трансформаций / Отв. ред. Ю. Я. Ольсевич. — М.: Мысль, 2004. — См.: Раздел II «Кейнсианство и неорикардианство». — ISBN 5-244-01040-9; ISBN 5-244-01039-5.
Скидельски Р. Кейнс: Возвращение мастера / Пер. с англ. О. Левченко; науч. ред. О. Замулин. — М.: ООО «Юнайтед Пресс», 2011. — ISBN 978-5-904522-92-6.
Современная экономическая мысль = Modern Economic Thought (1977) / Под ред. С. Вайнтрауба; пер. с англ. под ред. В. С. Афанасьева и Р. М. Энтова. — М.: Прогресс, 1981. — 816 с. — (Экономическая мысль Запада).

Кейнсианство — Википедия. Что такое Кейнсианство

При том, что Джон Мейнард Кейнс был английским экономистом, предлагавшим, как писал Шумпетер, «прежде всего английские советы для решения именно английских проблем, даже когда эти советы адресовались другим странам», его теории привлекли всеобщее внимание, потому что они появились как раз во время экономического краха, завершившегося Великой депрессией 1929—33 годов. Его выдающееся произведение «Общая теория занятости, процента и денег» (1936) очевидным образом выдержано в понятиях отвлечённых, имеющих всеобщее значение. Это также была попытка объяснить то, что марксисты, тогда и позже, называли «общим кризисом капитализма».

«Кейнсианская революция»

отверг принципы оптимизации и методологического индивидуализма в качестве обязательных предпосылок для выведения функций экономических переменных и построения экономических моделей;
внёс фундаментальные изменения в экономическую теорию, осуществив принципиально новый анализ макроэкономических взаимосвязей. В результате удалось доказать необходимость активного вмешательства государства в макроэкономическое функционирование рыночного хозяйства. Такое вмешательство наилучшим образом осуществляется при проведении макроэкономической политики, которая претворяется в жизнь по усмотрению правительства в зависимости от состояния экономической конъюнктуры^[8].

Я назвал эту книгу «Общая теория занятости, процента и денег», акцентируя внимание на определении «общая». Книга озаглавлена так для того, чтобы мои аргументы и вывод противопоставить аргументам и выводам классической теории, на которой я воспитывался и которая — как и 100 лет назад — господствует над практической и теоретической экономической мыслью правящих и академических кругов нашего поколения. Я приведу доказательства того, что постулаты классической теории применимы не к общему, а только к особому случаю, так как экономическая ситуация, которую она рассматривает, является лишь предельным случаем возможных состояний равновесия. Более того, характерные черты этого особого случая не совпадают с чертами экономического общества, в котором мы живём, и поэтому их проповедование сбивает с пути и ведёт к роковым последствиям при попытке применить теорию в практической жизни.

Суть кейнсианства

Основные методологические положения подхода Дж. М. Кейнса:

Важнейшие проблемы расширенного воспроизводства необходимо решать не с позиции изучения предложения ресурсов, а с позиции спроса, обеспечивающего реализацию ресурсов.
Рыночная экономика не может саморегулироваться, и поэтому вмешательство государства неизбежно.
Кризисы перепроизводства нежелательны, поэтому проблему равновесия в макроэкономике следует решать с позиции «эффективного спроса», который выражает равновесие между потребителем и производством, доходом и занятостью.
Введение термина «эффективный спрос» стимулировало анализ макроэкономических показателей, что позволило выяснить, как функционирует экономическая система в целом, движется поток производимой, распределяемой и потребляемой стоимости.
Основным инструментом регулирования экономики признавались бюджетная политика, на которую возлагались задачи обеспечения занятости рабочей силы и производственного оборудования.

Между тем «Общую теорию» Кейнса целенаправленно выхолащивали, и этот процесс начался вскоре после её опубликования и заметно усилился в 1960—1970 гг. Последователи Кейнса убрали из его концепции всё, что касается иррационального начала — то есть неэкономических мотивов и нелогичного поведения, — на котором, в первую очередь, и основывалась кейнсианская трактовка Великой депрессии.

У кейнсианских идей внушительная интеллектуальная оппозиция, и голоса оппонентов звучат сейчас не менее громко, чем голоса неокейнсианцев. Однако финансовый кризис развивался так стремительно, что дебаты приходится вести после того, как большинство стран выбрало первый ответ на кризис. И ответ был практически везде — решительно кейнсианским.

Неокейнсианство

Критика

С позиций неоклассической теории

С позиций австрийской школы

Хайек выдвинул следующие аргументы против центральных идей кейнсианства.

С позиций марксизма

См. также

Примечания

↑ Джон М. Кейнс. Общая теория занятости, процента и денег (рус.) в формате DOC
↑ С. 130. Экономическая мысль: Сквозь призму веков.- В 5 т./ Сопред. редкол. Г. Г. Фетисов, А. Г. Худокормов.- Т.IV: Век глобальных трансформаций / Отв. ред. Ю. Я. Ольсевич.- М.: Мысль, 2004.
↑ ¹ ² Скидельски Р., 2011, с. 8.
↑ ¹ ² Скидельски Р. Джон Мейнард Кейнс. 1883—1946. Экономист, философ, государственный деятель.- В 2-х книгах./Пер с англ.- М.: Московская школа политических исследований, 2005.
↑ Худокормов, 2009, с. 13.
↑ Посткейнсианство / Г. Д. Гловели // Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов. — М. : Большая российская энциклопедия, 2004—2017.
↑ Абель, Бернанке, 2008, с. 44.
↑ См. подробнее: Дж. М. Кейнс
↑ См. предисловие редактора перевода Л. П. Куракова. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. — М.: Гелиос АРВ, 2002. С. 7.
↑ ¹ ² ³ Скидельски Р., 2011, с. 15.
↑ Акерлоф, Шиллер, 2010, с. 18.
↑ Скидельски Р., 2011, с. 14-15.
↑ Абель, Бернанке, 2008, с. 42-45.
↑ Худокормов, 2009, с. 60.
↑ Нобелевские лауреаты XX в: Экономика: Энциклопедический словарь / Автор-составитель, к.э.н. Л. Л. Васина.-М.: РОССПЭН, 2001.- С. 79.

Литература

Абель Э., Бернанке Б. Макроэкономика / Пер. с англ. Н. Габенова, А. Смольского; научн. ред. д.э.н., проф. Л. Симкина. — СПб.: Питер, 2008. — ISBN 978-5-469-01110-1.
Акерлоф Дж., Шиллер Р. Spiritus Animalis, или Как человеческая психология управляет экономикой и почему это важно для мирового капитализма / Пер. с англ. Д. Прияткина; под научн. ред. А. Суворова; вступ. ст. С. Гуриева. — М.: ООО «Юнайтед Пресс», 2010. — ISBN 978-5-904522-33-9.
Блауг М. Кейнсианская система // Экономическая мысль в ретроспективе = Economic Theory in Retrospect. — М.: Дело, 1994. — С. 607-629. — XVII, 627 с. — ISBN 5-86461-151-4.
Блюмин И. Г. Значение кейнсианства // Критика буржуазной политической экономии: В 3 томах. — М.: Изд-во АН СССР, 1962. — Т. III. Кризис современной буржуазной политической экономии. — С. 273-305. — 379 с. — 3 200 экз.
Блюмин И. Г. Кейнсианство как типичное выражение современной буржуазной политической экономии // Критика буржуазной политической экономии: В 3 томах. — М.: Изд-во АН СССР, 1962. — Т. II. Критика современной английской и американской политической экономии. — С. 72-81. — 519 с. — 3 200 экз.
Варга Е. С. О причинах популярности кейнсианства // Избранные произведения: В 3 томах. — М.: Наука, 1974. — Т. 3. Капитализм после Второй мировой войны. — С. 468-495. — 555 с. — 6 150 экз.
История экономических учений: Современный этап: Учебник / Под общ. ред. А. Г. Худокормова. — М.: ИНФРА-М, 2009. — ISBN 978-5-16-003584-0.
Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег / Пер. с англ. проф. Н. Н. Любимова; под ред. д.э.н., проф. Л. П. Куракова.— М.: Гелиос АРВ, 2002. — ISBN 5-85438-052-8.
Кейнсианство / Афанасьев В. С. // Кварнер — Конгур. — М. : Советская энциклопедия, 1973. — (Большая советская энциклопедия : [в 30 т.] / гл. ред. А. М. Прохоров ; 1969—1978, т. 12).
Мировая экономическая мысль: Сквозь призму веков.- В 5 т. / Сопред. редкол. Г. Г. Фетисов, А. Г. Худокормов.- Т. IV.— Век глобальных трансформаций / Отв. ред. Ю. Я. Ольсевич. — М.: Мысль, 2004. — См.: Раздел II «Кейнсианство и неорикардианство». — ISBN 5-244-01040-9; ISBN 5-244-01039-5.
Скидельски Р. Кейнс: Возвращение мастера / Пер. с англ. О. Левченко; науч. ред. О. Замулин. — М.: ООО «Юнайтед Пресс», 2011. — ISBN 978-5-904522-92-6.
Современная экономическая мысль = Modern Economic Thought (1977) / Под ред. С. Вайнтрауба; пер. с англ. под ред. В. С. Афанасьева и Р. М. Энтова. — М.: Прогресс, 1981. — 816 с. — (Экономическая мысль Запада).

Кейнсианство — Википедия

При том, что Джон Мейнард Кейнс был английским экономистом, предлагавшим, как писал Шумпетер, «прежде всего английские советы для решения именно английских проблем, даже когда эти советы адресовались другим странам», его теории привлекли всеобщее внимание, потому что они появились как раз во время экономического краха, завершившегося Великой депрессией 1929—33 годов. Его выдающееся произведение «Общая теория занятости, процента и денег» (1936) очевидным образом выдержано в понятиях отвлечённых, имеющих всеобщее значение. Это также была попытка объяснить то, что марксисты, тогда и позже, называли «общим кризисом капитализма».

«Кейнсианская революция»

отверг принципы оптимизации и методологического индивидуализма в качестве обязательных предпосылок для выведения функций экономических переменных и построения экономических моделей;
внёс фундаментальные изменения в экономическую теорию, осуществив принципиально новый анализ макроэкономических взаимосвязей. В результате удалось доказать необходимость активного вмешательства государства в макроэкономическое функционирование рыночного хозяйства. Такое вмешательство наилучшим образом осуществляется при проведении макроэкономической политики, которая претворяется в жизнь по усмотрению правительства в зависимости от состояния экономической конъюнктуры^[8].

Я назвал эту книгу «Общая теория занятости, процента и денег», акцентируя внимание на определении «общая». Книга озаглавлена так для того, чтобы мои аргументы и вывод противопоставить аргументам и выводам классической теории, на которой я воспитывался и которая — как и 100 лет назад — господствует над практической и теоретической экономической мыслью правящих и академических кругов нашего поколения. Я приведу доказательства того, что постулаты классической теории применимы не к общему, а только к особому случаю, так как экономическая ситуация, которую она рассматривает, является лишь предельным случаем возможных состояний равновесия. Более того, характерные черты этого особого случая не совпадают с чертами экономического общества, в котором мы живём, и поэтому их проповедование сбивает с пути и ведёт к роковым последствиям при попытке применить теорию в практической жизни.

Суть кейнсианства

Основные методологические положения подхода Дж. М. Кейнса:

Важнейшие проблемы расширенного воспроизводства необходимо решать не с позиции изучения предложения ресурсов, а с позиции спроса, обеспечивающего реализацию ресурсов.
Рыночная экономика не может саморегулироваться, и поэтому вмешательство государства неизбежно.
Кризисы перепроизводства нежелательны, поэтому проблему равновесия в макроэкономике следует решать с позиции «эффективного спроса», который выражает равновесие между потребителем и производством, доходом и занятостью.
Введение термина «эффективный спрос» стимулировало анализ макроэкономических показателей, что позволило выяснить, как функционирует экономическая система в целом, движется поток производимой, распределяемой и потребляемой стоимости.
Основным инструментом регулирования экономики признавались бюджетная политика, на которую возлагались задачи обеспечения занятости рабочей силы и производственного оборудования.

Между тем «Общую теорию» Кейнса целенаправленно выхолащивали, и этот процесс начался вскоре после её опубликования и заметно усилился в 1960—1970 гг. Последователи Кейнса убрали из его концепции всё, что касается иррационального начала — то есть неэкономических мотивов и нелогичного поведения, — на котором, в первую очередь, и основывалась кейнсианская трактовка Великой депрессии.

У кейнсианских идей внушительная интеллектуальная оппозиция, и голоса оппонентов звучат сейчас не менее громко, чем голоса неокейнсианцев. Однако финансовый кризис развивался так стремительно, что дебаты приходится вести после того, как большинство стран выбрало первый ответ на кризис. И ответ был практически везде — решительно кейнсианским.

Неокейнсианство

Критика

С позиций неоклассической теории

С позиций австрийской школы

Хайек выдвинул следующие аргументы против центральных идей кейнсианства.

С позиций марксизма

См. также

Примечания

↑ Джон М. Кейнс. Общая теория занятости, процента и денег (рус.) в формате DOC
↑ С. 130. Экономическая мысль: Сквозь призму веков.- В 5 т./ Сопред. редкол. Г. Г. Фетисов, А. Г. Худокормов.- Т.IV: Век глобальных трансформаций / Отв. ред. Ю. Я. Ольсевич.- М.: Мысль, 2004.
↑ ¹ ² Скидельски Р., 2011, с. 8.
↑ ¹ ² Скидельски Р. Джон Мейнард Кейнс. 1883—1946. Экономист, философ, государственный деятель.- В 2-х книгах./Пер с англ.- М.: Московская школа политических исследований, 2005.
↑ Худокормов, 2009, с. 13.
↑ Посткейнсианство / Г. Д. Гловели // Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов. — М. : Большая российская энциклопедия, 2004—2017.
↑ Абель, Бернанке, 2008, с. 44.
↑ См. подробнее: Дж. М. Кейнс
↑ См. предисловие редактора перевода Л. П. Куракова. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. — М.: Гелиос АРВ, 2002. С. 7.
↑ ¹ ² ³ Скидельски Р., 2011, с. 15.
↑ Акерлоф, Шиллер, 2010, с. 18.
↑ Скидельски Р., 2011, с. 14-15.
↑ Абель, Бернанке, 2008, с. 42-45.
↑ Худокормов, 2009, с. 60.
↑ Нобелевские лауреаты XX в: Экономика: Энциклопедический словарь / Автор-составитель, к.э.н. Л. Л. Васина.-М.: РОССПЭН, 2001.- С. 79.

Литература

Абель Э., Бернанке Б. Макроэкономика / Пер. с англ. Н. Габенова, А. Смольского; научн. ред. д.э.н., проф. Л. Симкина. — СПб.: Питер, 2008. — ISBN 978-5-469-01110-1.
Акерлоф Дж., Шиллер Р. Spiritus Animalis, или Как человеческая психология управляет экономикой и почему это важно для мирового капитализма / Пер. с англ. Д. Прияткина; под научн. ред. А. Суворова; вступ. ст. С. Гуриева. — М.: ООО «Юнайтед Пресс», 2010. — ISBN 978-5-904522-33-9.
Блауг М. Кейнсианская система // Экономическая мысль в ретроспективе = Economic Theory in Retrospect. — М.: Дело, 1994. — С. 607-629. — XVII, 627 с. — ISBN 5-86461-151-4.
Блюмин И. Г. Значение кейнсианства // Критика буржуазной политической экономии: В 3 томах. — М.: Изд-во АН СССР, 1962. — Т. III. Кризис современной буржуазной политической экономии. — С. 273-305. — 379 с. — 3 200 экз.
Блюмин И. Г. Кейнсианство как типичное выражение современной буржуазной политической экономии // Критика буржуазной политической экономии: В 3 томах. — М.: Изд-во АН СССР, 1962. — Т. II. Критика современной английской и американской политической экономии. — С. 72-81. — 519 с. — 3 200 экз.
Варга Е. С. О причинах популярности кейнсианства // Избранные произведения: В 3 томах. — М.: Наука, 1974. — Т. 3. Капитализм после Второй мировой войны. — С. 468-495. — 555 с. — 6 150 экз.
История экономических учений: Современный этап: Учебник / Под общ. ред. А. Г. Худокормова. — М.: ИНФРА-М, 2009. — ISBN 978-5-16-003584-0.
Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег / Пер. с англ. проф. Н. Н. Любимова; под ред. д.э.н., проф. Л. П. Куракова.— М.: Гелиос АРВ, 2002. — ISBN 5-85438-052-8.
Кейнсианство / Афанасьев В. С. // Кварнер — Конгур. — М. : Советская энциклопедия, 1973. — (Большая советская энциклопедия : [в 30 т.] / гл. ред. А. М. Прохоров ; 1969—1978, т. 12).
Мировая экономическая мысль: Сквозь призму веков.- В 5 т. / Сопред. редкол. Г. Г. Фетисов, А. Г. Худокормов.- Т. IV.— Век глобальных трансформаций / Отв. ред. Ю. Я. Ольсевич. — М.: Мысль, 2004. — См.: Раздел II «Кейнсианство и неорикардианство». — ISBN 5-244-01040-9; ISBN 5-244-01039-5.
Скидельски Р. Кейнс: Возвращение мастера / Пер. с англ. О. Левченко; науч. ред. О. Замулин. — М.: ООО «Юнайтед Пресс», 2011. — ISBN 978-5-904522-92-6.
Современная экономическая мысль = Modern Economic Thought (1977) / Под ред. С. Вайнтрауба; пер. с англ. под ред. В. С. Афанасьева и Р. М. Энтова. — М.: Прогресс, 1981. — 816 с. — (Экономическая мысль Запада).

Кейнсианство — Википедия. Что такое Кейнсианство

При том, что Джон Мейнард Кейнс был английским экономистом, предлагавшим, как писал Шумпетер, «прежде всего английские советы для решения именно английских проблем, даже когда эти советы адресовались другим странам», его теории привлекли всеобщее внимание, потому что они появились как раз во время экономического краха, завершившегося Великой депрессией 1929—33 годов. Его выдающееся произведение «Общая теория занятости, процента и денег» (1936) очевидным образом выдержано в понятиях отвлечённых, имеющих всеобщее значение. Это также была попытка объяснить то, что марксисты, тогда и позже, называли «общим кризисом капитализма».

«Кейнсианская революция»

отверг принципы оптимизации и методологического индивидуализма в качестве обязательных предпосылок для выведения функций экономических переменных и построения экономических моделей;
внёс фундаментальные изменения в экономическую теорию, осуществив принципиально новый анализ макроэкономических взаимосвязей. В результате удалось доказать необходимость активного вмешательства государства в макроэкономическое функционирование рыночного хозяйства. Такое вмешательство наилучшим образом осуществляется при проведении макроэкономической политики, которая претворяется в жизнь по усмотрению правительства в зависимости от состояния экономической конъюнктуры^[8].

Я назвал эту книгу «Общая теория занятости, процента и денег», акцентируя внимание на определении «общая». Книга озаглавлена так для того, чтобы мои аргументы и вывод противопоставить аргументам и выводам классической теории, на которой я воспитывался и которая — как и 100 лет назад — господствует над практической и теоретической экономической мыслью правящих и академических кругов нашего поколения. Я приведу доказательства того, что постулаты классической теории применимы не к общему, а только к особому случаю, так как экономическая ситуация, которую она рассматривает, является лишь предельным случаем возможных состояний равновесия. Более того, характерные черты этого особого случая не совпадают с чертами экономического общества, в котором мы живём, и поэтому их проповедование сбивает с пути и ведёт к роковым последствиям при попытке применить теорию в практической жизни.

Суть кейнсианства

Основные методологические положения подхода Дж. М. Кейнса:

Важнейшие проблемы расширенного воспроизводства необходимо решать не с позиции изучения предложения ресурсов, а с позиции спроса, обеспечивающего реализацию ресурсов.
Рыночная экономика не может саморегулироваться, и поэтому вмешательство государства неизбежно.
Кризисы перепроизводства нежелательны, поэтому проблему равновесия в макроэкономике следует решать с позиции «эффективного спроса», который выражает равновесие между потребителем и производством, доходом и занятостью.
Введение термина «эффективный спрос» стимулировало анализ макроэкономических показателей, что позволило выяснить, как функционирует экономическая система в целом, движется поток производимой, распределяемой и потребляемой стоимости.
Основным инструментом регулирования экономики признавались бюджетная политика, на которую возлагались задачи обеспечения занятости рабочей силы и производственного оборудования.

Между тем «Общую теорию» Кейнса целенаправленно выхолащивали, и этот процесс начался вскоре после её опубликования и заметно усилился в 1960—1970 гг. Последователи Кейнса убрали из его концепции всё, что касается иррационального начала — то есть неэкономических мотивов и нелогичного поведения, — на котором, в первую очередь, и основывалась кейнсианская трактовка Великой депрессии.

У кейнсианских идей внушительная интеллектуальная оппозиция, и голоса оппонентов звучат сейчас не менее громко, чем голоса неокейнсианцев. Однако финансовый кризис развивался так стремительно, что дебаты приходится вести после того, как большинство стран выбрало первый ответ на кризис. И ответ был практически везде — решительно кейнсианским.

Неокейнсианство

Критика

С позиций неоклассической теории

С позиций австрийской школы

Хайек выдвинул следующие аргументы против центральных идей кейнсианства.

С позиций марксизма

См. также

Примечания

↑ Джон М. Кейнс. Общая теория занятости, процента и денег (рус.) в формате DOC
↑ С. 130. Экономическая мысль: Сквозь призму веков.- В 5 т./ Сопред. редкол. Г. Г. Фетисов, А. Г. Худокормов.- Т.IV: Век глобальных трансформаций / Отв. ред. Ю. Я. Ольсевич.- М.: Мысль, 2004.
↑ ¹ ² Скидельски Р., 2011, с. 8.
↑ ¹ ² Скидельски Р. Джон Мейнард Кейнс. 1883—1946. Экономист, философ, государственный деятель.- В 2-х книгах./Пер с англ.- М.: Московская школа политических исследований, 2005.
↑ Худокормов, 2009, с. 13.
↑ Посткейнсианство / Г. Д. Гловели // Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов. — М. : Большая российская энциклопедия, 2004—2017.
↑ Абель, Бернанке, 2008, с. 44.
↑ См. подробнее: Дж. М. Кейнс
↑ См. предисловие редактора перевода Л. П. Куракова. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. — М.: Гелиос АРВ, 2002. С. 7.
↑ ¹ ² ³ Скидельски Р., 2011, с. 15.
↑ Акерлоф, Шиллер, 2010, с. 18.
↑ Скидельски Р., 2011, с. 14-15.
↑ Абель, Бернанке, 2008, с. 42-45.
↑ Худокормов, 2009, с. 60.
↑ Нобелевские лауреаты XX в: Экономика: Энциклопедический словарь / Автор-составитель, к.э.н. Л. Л. Васина.-М.: РОССПЭН, 2001.- С. 79.

Литература

Абель Э., Бернанке Б. Макроэкономика / Пер. с англ. Н. Габенова, А. Смольского; научн. ред. д.э.н., проф. Л. Симкина. — СПб.: Питер, 2008. — ISBN 978-5-469-01110-1.
Акерлоф Дж., Шиллер Р. Spiritus Animalis, или Как человеческая психология управляет экономикой и почему это важно для мирового капитализма / Пер. с англ. Д. Прияткина; под научн. ред. А. Суворова; вступ. ст. С. Гуриева. — М.: ООО «Юнайтед Пресс», 2010. — ISBN 978-5-904522-33-9.
Блауг М. Кейнсианская система // Экономическая мысль в ретроспективе = Economic Theory in Retrospect. — М.: Дело, 1994. — С. 607-629. — XVII, 627 с. — ISBN 5-86461-151-4.
Блюмин И. Г. Значение кейнсианства // Критика буржуазной политической экономии: В 3 томах. — М.: Изд-во АН СССР, 1962. — Т. III. Кризис современной буржуазной политической экономии. — С. 273-305. — 379 с. — 3 200 экз.
Блюмин И. Г. Кейнсианство как типичное выражение современной буржуазной политической экономии // Критика буржуазной политической экономии: В 3 томах. — М.: Изд-во АН СССР, 1962. — Т. II. Критика современной английской и американской политической экономии. — С. 72-81. — 519 с. — 3 200 экз.
Варга Е. С. О причинах популярности кейнсианства // Избранные произведения: В 3 томах. — М.: Наука, 1974. — Т. 3. Капитализм после Второй мировой войны. — С. 468-495. — 555 с. — 6 150 экз.
История экономических учений: Современный этап: Учебник / Под общ. ред. А. Г. Худокормова. — М.: ИНФРА-М, 2009. — ISBN 978-5-16-003584-0.
Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег / Пер. с англ. проф. Н. Н. Любимова; под ред. д.э.н., проф. Л. П. Куракова.— М.: Гелиос АРВ, 2002. — ISBN 5-85438-052-8.
Кейнсианство / Афанасьев В. С. // Кварнер — Конгур. — М. : Советская энциклопедия, 1973. — (Большая советская энциклопедия : [в 30 т.] / гл. ред. А. М. Прохоров ; 1969—1978, т. 12).
Мировая экономическая мысль: Сквозь призму веков.- В 5 т. / Сопред. редкол. Г. Г. Фетисов, А. Г. Худокормов.- Т. IV.— Век глобальных трансформаций / Отв. ред. Ю. Я. Ольсевич. — М.: Мысль, 2004. — См.: Раздел II «Кейнсианство и неорикардианство». — ISBN 5-244-01040-9; ISBN 5-244-01039-5.
Скидельски Р. Кейнс: Возвращение мастера / Пер. с англ. О. Левченко; науч. ред. О. Замулин. — М.: ООО «Юнайтед Пресс», 2011. — ISBN 978-5-904522-92-6.
Современная экономическая мысль = Modern Economic Thought (1977) / Под ред. С. Вайнтрауба; пер. с англ. под ред. В. С. Афанасьева и Р. М. Энтова. — М.: Прогресс, 1981. — 816 с. — (Экономическая мысль Запада).

Кейнсианская теория экономики — это… Что такое Кейнсианская теория экономики?

Кейнсианская теория экономики [keynesian economics] — направление современной западной экономической мысли (основоположником которого был английский экономист Дж.М.Кейнс), оказавшее значительное влияние на экономическую политику многих развитых стран после второй мировой войны. Среди ведущих представителей этого направления — лауреаты Нобелевской премии по экономике Л.Клейн, Ф.Модильяни, П.Сэмуэльсон, Дж.Тобин и другие крупные ученые. Основные принципы К.т.э. были изложены в труде Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег» (1936), переведенном на многочисленные языки мира, в том числе и на русский.

Кейнсианство в противоположность либералистским экономическим идеям доказывало необходимость государственного вмешательства в ход экономических процессов (это на Западе называется «активизмом«) — например, для преодоления экономических кризисов, ускоренной инфляции. В центре внимания К.т.э. — макроэкономические проблемы. Кейнс анализировал не столько индивидуальное поведение участников экономического процесса, сколько соотношение между совокупным (агрегатным) спросом и предложением, ввел в науку понятия предельной склонности к сбережениям и предельной склонности к потреблению. В его моделях совокупные инвестиции (I) приравнены к сбережениям (S), т.е.все сбережения так или иначе обращаются в экономике в инвестиции. Это видно из тождеств:

Y ≡ C + I

S ≡ Y — C

и, следовательно, S≡ I. ( С — потребление, Y — национальный доход). Кейнс ввел также понятие эффективного спроса — такого, который как бы «тянет за собой» предложение, подталкивая развитие производства. Он разделил спрос на деньги на две части: спрос по т.н. трансакционным мотивам — т.е. спрос на активные денежные остатки (для приобретения товаров и услуг) и по спекулятивным мотивам (включая мотив предосторожности вследствие неопределенности будущего) — спрос на пассивные остатки. Он утверждал, что именно инвестиции, а не сбережения вызывают изменения в национальном доходе, и происходит это через механизм мультипликатора. Если рост сбережений не компенсирован ростом инвестиций, доход упадет и безработица усилится.

Кейнс выдвинул идею равновесия рыночной экономической системы в условиях неполной занятости (см. Естественная норма безработицы), полемизируя с представителями неоклассицизма (см. Неоклассическая теория экономики) и утверждая, что в конкурентной экономике не существует механизма, гарантирующего полную занятость. Чтобы избежать массовой безработицы, он считал необходимым вмешательство государства, которое должно, по его мнению, стимулировать спрос на товары путем финансирования инвестиций из бюджета, воздействуя таким образом на рост производства. Бюджетной политике государства он отдавал предпочтение перед политикой монетарной, как главному инструменту регулирования экономики.

Проводя кейнсианскую экономическую политику многие государства Запада вскоре после второй мировой войны на определенный период добились безусловного успеха в борьбе с циклическими кризисами, но впоследствии этот механизм стал давать сбои. Вновь возникла массовая безработица, страны начали вползать в новое состояние — стагфляцию. Ряд положений Кейнса был скорректирован, возникло течение неокейнсианства, некоторые ученые попытались найти возможности соединения идей кейнсианства и неоклассицизма.

Важным считается стремление Дж.Кейнса «…сформулировать теорию в форме моделей, в которых ключевые переменные и взаимосвязи были выражены таким образом, что их можно было квантифицировать и проверить. Стимулы, которые дала «Общая теория» для создания проверяемых моделей экономического поведения, являются одной из причин успеха кейнсианской революции»- пишет английский историк экономических учений М.Блауг.[1]

[1] Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М., Дело, 1994. стр.628.
Экономико-математический словарь: Словарь современной экономической науки. — М.: Дело. Л. И. Лопатников. 2003.
Кейнсианская Теория
Теория Кейнса по определению равновесного реального ВВП, занятости и цен фокусируется на взаимосвязи между совокупными доходами и расходами. Кейнс использовал свою модель доход-расход , чтобы доказать, что равновесный уровень производства или реального ВВП в экономике может не соответствовать естественному уровню реального ВВП. В модели доходов и расходов равновесным уровнем реального ВВП является уровень реального ВВП, который соответствует текущему уровню совокупных расходов.Если текущий уровень совокупных расходов недостаточен для покупки всего поставляемого реального ВВП, объем производства будет сокращаться до тех пор, пока уровень реального ВВП не станет равным уровню совокупных расходов. Следовательно, если текущий уровень совокупных расходов не достаточен для покупки естественного уровня реального ВВП , тогда равновесный уровень реального ВВП будет лежать где-то на ниже естественного уровня .
В этой ситуации классические теоретики полагают, что цены и заработная плата будут падать, сокращая издержки производителей и увеличивая предложение реального ВВП, пока оно снова не станет равным естественному уровню реального ВВП.
Липкие цены. кейнсианцы, однако, считают, что цены и заработная плата не так гибки. Они считают, что цены и заработная плата липкие , особенно в сторону понижения. Липкость цен и заработной платы в нисходящем направлении не позволяет полностью использовать ресурсы экономики и тем самым не позволяет экономике вернуться к естественному уровню реального ВВП. Таким образом, кейнсианская теория — это отказ от закона Сея и представление о том, что экономика саморегулируется.
Модель доходов и расходов Кейнса. Напомним, что реальный ВВП можно разложить на четыре составляющие: совокупные расходы на потребление, инвестиции, правительство и чистый экспорт. Модель доходов-расходов рассматривает взаимосвязь между этими расходами и текущим реальным национальным доходом. Совокупные расходы на инвестиции и , правительство, G и чистый экспорт, NX , обычно рассматриваются как автономных или независимых текущих доходов.Исключение составляют совокупные расходы на потребление. Кейнс утверждает, что совокупные расходы на потребление определяются в основном текущим реальным национальным доходом. Он предполагает, что совокупные расходы на потребление могут быть суммированы с помощью уравнения

, где C обозначает расходы на автономное потребление, а Y — уровень текущего реального дохода, который эквивалентен величине текущего реального ВВП. Предельная склонность к потреблению ( mpc ), которая умножает Y , является дробью изменения реального дохода, который в настоящее время потребляется.В большинстве стран, MPC довольно высока, в диапазоне от 0,60 до 0,95. Обратите внимание, что с увеличением уровня Y увеличивается и уровень совокупного потребления.
Совокупные совокупные расходы , AE , могут быть записаны как уравнение

, где A обозначает суммарные автономных расходов или сумму C + I + G + NX . Различные уровни автономных расходов, и и реальный национальный доход, иенские , соответствуют различным уровням совокупных расходов, а.
Равновесный реальный ВВП в модели доходов и расходов определяется путем установления текущего реального национального дохода иен , равного текущим совокупным расходам, а.е. Алгебраически из условия равновесия Y = AE следует, что

Словом, уровень равновесия реального ВВП, Y *, равен уровню автономных расходов, A , умноженному на m , кейнсианскому множителю . Поскольку mpc является дробью изменения реального национального дохода, который потребляется, он всегда принимает значения между 0 и 1. Следовательно, кейнсианский множитель, m , всегда больше 1, подразумевая, что Равновесный реальный ВВП, Y *, всегда равен , кратному автономных совокупных расходов, A , что объясняет, почему м называют кейнсианским множителем.
Определение равновесного реального национального дохода или ВВП с использованием подхода доход-расходы может быть изображено графически, как на рисунке.На этом рисунке показаны три различных кривых совокупных расходов , обозначенные AE 1 , AE ₂ и A ₃, которые соответствуют трем различным уровням автономных расходов, A ₁ A ₂ и A ₃. Восходящий наклон этих кривых AE обусловлен положительным значением м.д. С ростом реального национального дохода Y растет и уровень совокупных расходов.Кейнсианским условием для определения равновесного реального ВВП является то, что Y = AE. Это условие равновесия обозначено на рисунке диагональной линией 45 °, обозначенной Y = AE.

Чтобы найти уровень равновесного реального национального дохода или ВВП, вы просто находите пересечение кривой AE с линией 45 °. Уровни реального ВВП, соответствующие этим точкам пересечения, представляют собой равновесные уровней реального ВВП, обозначенные на рисунке Y ₁, Y ₂ и Y ₃.Обратите внимание, что каждая кривая AE соответствует разному уровню равновесия для Y. Также обратите внимание, что каждый Y является кратным уровня автономных совокупных расходов, A , как было найдено в алгебраическом определении уровень равновесия реального ВВП.
Графическая иллюстрация кейнсианской теории. Кейнсианская теория определения равновесного выпуска и цен использует как модель доходов-расходов, так и модель совокупного спроса-совокупного предложения, как показано на рисунке.

Предположим, что экономика изначально находится на естественном уровне реального ВВП, который соответствует Y ₁ на рисунке. С этим уровнем реального ВВП связана кривая совокупных расходов, AE ₁. Теперь предположим, что автономные расходы снижаются с A ₁ до A ₃, в результате чего кривая AE сместится вниз с AE ₁ до AE ₃.Это сокращение автономных расходов также представлено сокращением совокупного спроса с нашей эры ₁ до нашей эры ₂. При том же уровне цен, P ₁, равновесный реальный ВВП упал с Y ₁ до Y ₃. Однако пересечение кривых SAS и AD ₂ находится на более низком ценовом уровне, P ₂, подразумевая, что уровень цен падает.Падение уровня цен означает, что кривая совокупных расходов не упадет до AE ₃, а вместо этого упадет только до AE ₂. Поэтому новый уровень равновесного реального ВВП находится на уровне Y ₂, что лежит ниже естественного уровня, Y ₁.
Кейнс утверждает, что цены не упадут ниже P ₂, потому что рабочие и другие ресурсы будут сопротивляться любому сокращению их заработной платы, и это сопротивление не позволит поставщикам увеличивать свои поставки.Следовательно, кривая SAS не сместится вправо, как в классической теории, и экономика останется на уровне Y ₂, где некоторые рабочие и ресурсы экономики составляют безработных. Поскольку эти безработные работники и ресурсы не зарабатывают, они не могут покупать товары и услуги. Следовательно, кривая совокупных расходов остается на уровне AE ₂, что не позволяет экономике достичь естественного уровня реального ВВП.Таким образом, рисунок иллюстрирует отказ кейнсианцев от закона Сея, гибкость уровня цен и понятие саморегулирующейся экономики.
,
кейнсианской экономики — Простая английская Википедия, бесплатная энциклопедия
Кейнсианская экономика (также называемая Кейнсианство ) описывает экономические теории Джона Мейнарда Кейнса. Кейнс написал о своих теориях в своей книге «Общая теория занятости, процента и денег». Книга была издана в 1936 году.
Кейнс сказал, что капитализм — хорошая экономическая система. В капиталистической системе люди зарабатывают деньги на своей работе. Предприятия нанимают и платят людям за работу.Тогда люди могут тратить свои деньги на вещи, которые они хотят. Другие люди работают и делают вещи, чтобы купить. Иногда у капиталистической системы возникают проблемы. Люди теряют свою работу. Предприятия закрываются. Люди не могут работать и не могут тратить деньги. Кейнс сказал, что правительство должно вмешаться и помочь людям, у которых нет работы.
Эта идея называется «политика спроса». Если люди работают, экономика хорошая. Если люди не работают, экономика плохая.
Кейнс сказал, что когда экономика плохая, люди хотят сэкономить свои деньги.То есть они не тратят деньги и не вкладывают средства в то, что хотят. В результате экономическая активность снижается.
Кейнс сказал, что правительство должно тратить больше денег, когда люди не имеют работы. Правительство может занимать деньги и давать людям работу (работу). Тогда люди могут снова тратить деньги и покупать вещи. Это помогает другим людям найти работу.
Некоторые люди, такие как консерваторы, либертарианцы и люди, которые верят в австрийскую экономику, не согласны с идеями Кейнса.Они говорят, что государственная работа не помогает капитализму. Они говорят, что когда правительство занимает деньги, оно отнимает деньги у бизнеса. Им не нравится кейнсианская экономика, потому что они говорят, что экономика может стать лучше без помощи правительства.
В конце 1970-х годов кейнсианская экономика стала менее популярной, поскольку инфляция была высокой, в то время как безработица была высокой. Это связано с тем, что многие люди интерпретировали кейнсианскую теорию, утверждая, что невозможна высокая инфляция и высокая безработица.
Когда в 2007 году произошел большой спад, кейнсианская экономика стала более популярной. Лидеры во всем мире (включая Барака Обаму) создали пакеты стимулов, которые позволили бы их правительству потратить много денег на создание рабочих мест. Консерваторы и либертарианцы сказали бы, что пакет стимулов вознаграждает за плохое поведение, которое ведет к рецессии. Это говорит крупным банкам, что они могут плохо себя вести, и правительство вмешается и избавит их от неприятностей.
Кейнс имел следующие идеи:
Рынок товаров контролирует занятость и производство.Рынок для работы нет.
Возможно, что люди становятся безработными, даже если они хотят работать.
Увеличение сбережений не приведет к увеличению инвестиций на ту же сумму. У людей есть выбор между инвестированием своих денег или их сохранением.
Экономическая система, основанная на деньгах, отличается от системы, основанной на обмене товарами.
Количественная теория денег действительна только при отсутствии безработицы.
. В рыночной экономике поведение инвесторов регулируется тем, что Кейнс называл животным настроением инвесторов.
,
кейнсианской экономики — Econlib
Кейнсианская экономика — это теория общих расходов в экономике (называемая совокупным спросом) и ее влияния на объем производства и инфляцию. Хотя этот термин использовался (и использовался) для описания многих вещей на протяжении многих лет, шесть основных принципов кажутся центральными для кейнсианства. Первые три описывают, как работает экономика.
1. Кейнсианец считает, что на совокупный спрос влияет множество экономических решений — как государственных, так и частных — и иногда он ведет себя хаотично. Государственные решения включают, в первую очередь, решения по денежно-кредитной и налогово-бюджетной (т. Е. Расходной и налоговой) политике. Несколько десятилетий назад экономисты горячо обсуждали относительные преимущества монетарной и фискальной политики, причем некоторые кейнсианцы утверждали, что монетарная политика бессильна, а некоторые монетаристы утверждали, что фискальная политика бессильна. Оба из них — по существу мертвые проблемы сегодня. В настоящее время почти все кейнсианцы и монетаристы считают, что как бюджетная, так и денежно-кредитная политика влияют на совокупный спрос.Однако некоторые экономисты верят в долговую нейтральность — доктрину о том, что замены государственных займов на налоги не влияют на общий спрос (подробнее об этом ниже).
2. Согласно кейнсианской теории, изменения совокупного спроса, будь то ожидаемые или непредвиденные, оказывают наибольшее краткосрочное влияние на реальный объем производства и занятость, а не на цены. Эта идея изображена, например, на кривых Филлипса, которые показывают, что инфляция растет медленно, когда безработица падает.Кейнсианцы считают, что то, что верно в краткосрочной перспективе, не обязательно следует из того, что должно произойти в долгосрочной перспективе, и мы живем в краткосрочной перспективе. Они часто цитируют известное высказывание Кейнса «В конце концов, мы все мертвы», чтобы подчеркнуть это.
Денежно-кредитная политика может оказать реальное влияние на объем производства и занятость, только если некоторые цены являются жесткими, например, если номинальная заработная плата (например, заработная плата в долларах, а не реальная покупательная способность) не изменяется мгновенно. В противном случае, вливание новых денег изменило бы все цены на тот же процент.Таким образом, кейнсианские модели обычно либо предполагают, либо пытаются объяснить жесткие цены или заработную плату. Рационализация жестких цен представляет собой сложную теоретическую проблему, поскольку, согласно стандартной микроэкономической теории, реальные поставки и спрос не должны изменяться, если все номинальные цены растут или падают пропорционально.
Но кейнсианцы считают, что, поскольку цены несколько жесткие, колебания в любом компоненте расходов — потребление, инвестиции или государственные расходы — вызывают колебания производства. Например, если государственные расходы возрастут, а все остальные компоненты расходов останутся постоянными, то объем производства увеличится.Кейнсианские модели экономической активности также включают в себя так называемый мультипликативный эффект; то есть объем производства увеличивается в несколько раз по сравнению с первоначальным изменением расходов, вызвавшим его. Таким образом, увеличение государственных расходов на десять миллиардов долларов может привести к увеличению общего объема производства на пятнадцать миллиардов долларов (множитель 1,5) или на пять миллиардов (множитель 0,5). Вопреки тому, во что верят многие, кейнсианский анализ не требует, чтобы множитель превышал 1,0. Однако, чтобы кейнсианская экономика работала, множитель должен быть больше нуля.
3. Кейнсианцы считают, что цены и особенно заработная плата медленно реагируют на изменения спроса и предложения, что приводит к периодическим дефицитам и избыткам, особенно рабочей силы. Даже Милтон Фридман признал, что «при любых возможных институциональных договоренностях и, конечно, при тех, которые сейчас преобладают в Соединенных Штатах, гибкость в ценах и заработной плате ограничена». На современном языке это, безусловно, можно назвать кейнсианской позицией.
Никаких политических предписаний не следует только из этих трех убеждений.И многие экономисты, которые не называют себя кейнсианскими, все же приняли бы весь список. Что отличает кейнсианцев от других экономистов, так это их вера в следующие три принципа экономической политики.
4. Кейнсианцы не думают, что типичный уровень безработицы идеален — отчасти потому, что безработица подвержена капризу совокупного спроса, а отчасти потому, что считают, что цены корректируются только постепенно. Фактически, кейнсианцы обычно видят безработицу как слишком высокую в среднем и слишком переменную, хотя они знают, что трудно получить строгое теоретическое обоснование этих позиций.Кейнсианцы также уверены, что периоды рецессии или депрессии являются экономическими недугами, а не, как в теории реального делового цикла, эффективными реакциями рынка на непривлекательные возможности.
5. Многие, но не все, кейнсианцы выступают за политику стабилизации активистов, чтобы уменьшить амплитуду делового цикла, который они считают одной из самых важных экономических проблем. Здесь, однако, даже некоторые консервативные кейнсианцы разошлись, ставя под сомнение либо эффективность стабилизационной политики, либо мудрость ее попытки.
Это не означает, что кейнсианцы выступают за то, что раньше называлось тонкой настройкой — корректировкой государственных расходов, налогов и денежной массы каждые несколько месяцев, чтобы поддерживать полную занятость экономики. Почти все экономисты, включая большинство кейнсианцев, теперь считают, что правительство просто не может знать достаточно быстро, чтобы успешно отрегулировать. Три лага делают маловероятным, что точная настройка будет работать. Во-первых, существует разрыв между временем, когда требуется изменение политики, и временем, когда правительство признает это.Во-вторых, существует разрыв между тем, когда правительство признает необходимость изменения политики, и тем, когда оно предпринимает действия. В Соединенных Штатах это отставание может быть очень продолжительным для налогово-бюджетной политики, поскольку Конгресс и администрация должны сначала согласовать большинство изменений в расходах и налогах. Третье отставание наступает между временем, когда политика меняется, и когда изменения влияют на экономику. Это тоже может быть много месяцев. Тем не менее, многие кейнсианцы по-прежнему считают, что более скромные цели стабилизационной политики — если хотите, грубой настройки — не только оправданы, но и разумны.Например, экономисту не нужно иметь подробные количественные знания о лагах, чтобы назначать дозу экспансионистской денежно-кредитной политики, когда уровень безработицы очень высок.
6. Наконец, и даже не единодушно, некоторые кейнсианцы больше озабочены борьбой с безработицей, чем борьбой с инфляцией. Они пришли к выводу, что издержки низкой инфляции невелики. Однако есть много антиинфляционных кейнсианцев. Например, большинство нынешних и бывших центральных банков мира заслуживают этого звания, нравится им это или нет.Излишне говорить, что взгляды на относительную важность безработицы и инфляции сильно влияют на политические рекомендации, которые дают экономисты и которые принимают политики. Кейнсианцы обычно выступают за более агрессивную экспансионистскую политику, чем не кейнсианцы.
Вера кейнсианцев в агрессивные действия правительства по стабилизации экономики основана на оценочных суждениях и убеждениях в том, что (а) макроэкономические колебания значительно снижают экономическое благосостояние и (б) правительство обладает знаниями и способностями, достаточными для улучшения ситуации на свободном рынке. ,
Короткие дебаты между кейнсианцами и новыми классическими экономистами в 1980-х годах велись в основном за (а) и за первые три принципа кейнсианства — принципы, принятые монетаристами. Новые классики считали, что ожидаемые изменения денежной массы не влияют на реальный объем производства; что рынки, даже рынок труда, быстро приспосабливаются к устранению дефицита и излишков; и что деловые циклы могут быть эффективными. По причинам, которые будут разъяснены ниже, я считаю, что «объективные» научные доказательства по этим вопросам сильно указывают на кейнсианское направление.В 1990-х годах новые классические школы также пришли к общему мнению, что цены являются нестабильными и что, следовательно, рынок труда не корректируется так быстро, как они думали ранее (см. Новую классическую макроэкономику).
Прежде чем покинуть сферу определения, я должен подчеркнуть несколько явных и преднамеренных упущений.
Во-первых, я ничего не сказал о школе рациональных ожиданий. Как и сам Кейнс, многие кейнсианцы сомневаются в том, что школа считает, что люди используют всю имеющуюся информацию, чтобы сформировать свои ожидания в отношении экономической политики.Другие кейнсианцы принимают точку зрения. Но когда дело доходит до больших проблем, которыми я занимаюсь, ничто не может повлиять на то, являются ли ожидания рациональными. Например, рациональные ожидания не исключают жестких цен; Модели рациональных ожиданий с низкими ценами по моему определению полностью кейнсианские. Я должен отметить, однако, что некоторые новые классики считают рациональные ожидания гораздо более фундаментальными для дебатов.
Вторым упущением является гипотеза о том, что в долгосрочной перспективе существует «естественный уровень» безработицы.До 1970 года кейнсианцы считали, что долгосрочный уровень безработицы зависит от государственной политики и что правительство может достичь низкого уровня безработицы, приняв высокий, но стабильный уровень инфляции. В конце 1960-х годов монетарист Милтон Фридман и кейнсианец из Колумбии Эдмунд Фелпс отвергли идею такого долгосрочного компромисса по теоретическим соображениям. Они утверждали, что единственным способом, которым правительство могло удержать безработицу ниже того, что они называли «естественным уровнем», была макроэкономическая политика, которая будет постоянно стимулировать рост инфляции.Они утверждали, что в долгосрочной перспективе уровень безработицы не может быть ниже естественного уровня. Вскоре после этого кейнсианцы, такие как Роберт Гордон с северо-запада, представили эмпирические доказательства взглядов Фридмана и Фелпса. Примерно с 1972 года кейнсианцы включили «естественный уровень» безработицы в свое мышление. Таким образом, гипотеза естественного темпа практически не играла никакой роли в интеллектуальном брожении периода 1975–1985 годов.
В-третьих, я проигнорировал выбор между монетарной и фискальной политикой как предпочтительным инструментом стабилизационной политики.Экономисты расходятся во мнениях об этом и иногда переходят на другую сторону. Однако, по моему определению, вполне возможно быть кейнсианцем и при этом по-прежнему полагать, что ответственность за политику стабилизации должна быть, в принципе, передана денежно-кредитным органам, или что на практике она такова. Фактически, большинство кейнсианцев сегодня разделяет одно или оба из этих убеждений.
Кейнсианская теория была широко очерчена в академических кругах с середины 1970-х до середины 1980-х. Однако с тех пор он вернулся с большим успехом.Основная причина, по-видимому, заключается в том, что кейнсианская экономика была лучше способна объяснить экономические события 1970-х и 1980-х годов, чем ее основной интеллектуальный конкурент, новая классическая экономика.
Верная своим классическим корням, новая классическая теория подчеркивает способность рыночной экономики лечить рецессии путем снижения заработной платы и цен. Новые классические экономисты середины 1970-х годов объясняли экономический спад неправильным восприятием людьми того, что происходит с относительными ценами (такими как реальная заработная плата).Они утверждали, что могут возникнуть неправильные представления, если люди не будут знать текущий уровень цен или уровень инфляции. Но такие заблуждения должны быть мимолетными и, конечно, не могут быть большими в обществах, в которых индексы цен публикуются ежемесячно, а типичный месячный уровень инфляции составляет менее 1 процента. Таким образом, экономические спады, согласно раннему новому классическому взгляду, должны быть мягкими и краткими. Тем не менее, в течение 1980-х годов большая часть индустриальной экономики мира переживала глубокие и длительные спады. Кейнсианская экономика может быть теоретически неопрятной, но она, безусловно, предсказывает периоды постоянной, вынужденной безработицы.
Согласно ранним новым классическим теоретикам 1970-х и 1980-х годов, правильно воспринимаемое уменьшение роста денежной массы должно иметь лишь незначительное влияние, если таковое имеется, на реальный объем производства. Тем не менее, когда Федеральная резервная система и Банк Англии объявили, что денежно-кредитная политика будет ужесточена для борьбы с инфляцией, а затем выполнили свои обещания, в каждой стране последовал серьезный спад. Новые классики могут утверждать, что ужесточение было неожиданным (потому что люди не верили тому, что сказали монетарные власти).Возможно, это было частично. Но, несомненно, широкие контуры ограничительной политики были ожидаемы или, по крайней мере, правильно восприняты по мере их развертывания. Старомодная кейнсианская теория, которая гласит, что любое денежное ограничение является ограничительным, поскольку фирмы и частные лица заключают контракты с фиксированной ценой, а не с поправкой на инфляцию, кажется более совместимым с реальными событиями.
Следствием новой классической теории, сформулированной Робертом Барро из Гарварда, является идея долгового нейтралитета (см. Государственный долг и дефицит).Барро утверждает, что инфляция, безработица, реальный ВНП и реальные национальные сбережения не должны зависеть от того, финансирует ли правительство свои расходы с высокими налогами и низким дефицитом или с низкими налогами и высоким дефицитом. Поскольку люди рациональны, утверждает он, они будут правильно понимать, что низкие налоги и высокий дефицит сегодня должны означать более высокие будущие налоги для них и их наследников. По словам Барро, они будут сокращать потребление и увеличивать свои сбережения на один доллар за каждый доллар увеличения будущих налоговых обязательств.Таким образом, рост частных сбережений должен компенсировать любое увеличение дефицита правительства. Наивный кейнсианский анализ, напротив, рассматривает увеличение дефицита при постоянных государственных расходах как увеличение совокупного спроса. Если, как это произошло в Соединенных Штатах в начале 1980-х годов, стимулирование спроса сводится на нет сдерживающей денежно-кредитной политикой, реальные процентные ставки должны сильно возрасти. По мнению кейнсианцев, нет никаких оснований ожидать, что норма частных сбережений вырастет.
Массивный У.Сокращение налогов С. между 1981 и 1984 гг. Дало нечто, приближающееся к лабораторному испытанию этих альтернативных взглядов Что произошло? Уровень частных сбережений не вырос. Реальные процентные ставки взлетели. С фискальным стимулированием, компенсируемым сокращением денежной массы, реальный рост ВНП практически не пострадал; он рос примерно такими же темпами, как и в недавнем прошлом. Опять же, все это кажется более совместимым с кейнсианской, чем с новой классической теорией.
Наконец, была европейская депрессия 1980-х годов, худшая со времен депрессии 30-х годов.Кейнсианское объяснение простое. Правительства во главе с британскими и немецкими центральными банками решили бороться с инфляцией с помощью жесткой монетарной и фискальной политики. Антиинфляционный крестовый поход был усилен европейской валютной системой, которая, по сути, распространила строгую немецкую монетарную политику по всей Европе. Новая классическая школа не имеет сопоставимого объяснения. Новые классики и консервативные экономисты в целом утверждают, что европейские правительства в большей степени вмешиваются на рынках труда (например, из-за высоких пособий по безработице и ограничений на увольнение работников).Но большинство из этих вмешательств имели место в начале 1970-х годов, когда уровень безработицы был чрезвычайно низким.
Об авторе
Алан С. Блиндер — профессор экономики в Принстонском университете им. Гордона С. Рентшлера. Ранее он был заместителем председателя Совета управляющих Федерального резерва, а до этого был членом Совета экономических советников президента Билла Клинтона.
Дальнейшее чтение
Блиндер, Алан С. «Кейнс после Лукаса. Восточный экономический журнал 12, нет. 3 (1986): 209-216.
Блиндер, Алан С. «Кейнс, Лукас и научный прогресс». Американское экономическое обозрение 77 , № 2 (1987): 130–136. Перепечатано в Mark Blaug, ed., John Maynard Keynes (1833–1946), vol. 2. Брукфилд, Вт .: Эдвард Элгар, 1991.
Гордон, Роберт Дж. «Что такое новая кейнсианская экономика?» Журнал экономической литературы 28, нет. 3 (1990): 1115–1171.
Кейнс, Джон Мейнард. Общая теория занятости, процента и денег. Лондон: Макмиллан, 1936.
Мэнкью, Н. Григорий и другие. «Симпозиум по кейнсианской экономике сегодня». Журнал экономических перспектив 7 (зима 1993): 3–82.
Сноски
,
кейнсианской экономики | Определение и факты
Кейнсианская экономика , совокупность идей, изложенных Джоном Мейнардом Кейнсом в его Общей теории занятости, процента и денег (1935–36) и других работах, призванных обеспечить теоретическую основу для полного государственного управления. политика занятости. Это была доминирующая школа макроэкономики, которая представляла преобладающий подход к экономической политике среди большинства западных правительств до 1970-х годов.
Джон Мейнард Кейнс Джон Мейнард Кейнс, деталь акварели Гвен Раверат, около 1908 года; в Национальной портретной галерее в Лондоне. Предоставлено Национальной портретной галереей, Лондон
Подробнее на эту тему
экономика: кейнсианская экономика
Второй крупный прорыв 1930-х годов, теория определения дохода, произошел главным образом из работы Джона Мейнарда Кейнса, …
Хотя некоторые экономисты утверждают, что полная занятость может быть восстановлена, если заработная плата будет снижена до более низких уровней, кейнсианцы утверждают, что предприятия не будут нанимать работников для производства товаров, которые не могут быть проданы.Поскольку они считают, что безработица является результатом недостаточного спроса на товары и услуги, кейнсианство считается теорией «спроса», которая фокусируется на краткосрочных экономических колебаниях.
Кейнс утверждал, что инвестиции, которые реагируют на колебания процентной ставки и ожидания относительно будущего, являются динамическим фактором, определяющим уровень экономической активности. Он также утверждал, что преднамеренные действия правительства могут способствовать полной занятости. Кейнсианские экономисты утверждают, что правительство может напрямую влиять на спрос на товары и услуги, изменяя налоговую политику и государственные расходы.
Начиная с 1970-х годов, кейнсианская экономика была под влиянием монетаризма, макроэкономической школы, которая защищала контролируемое увеличение денежной массы как средство смягчения спадов. После глобального финансового кризиса 2007–2008 годов и последовавшей Великой рецессии интерес к продолжающимся теоретическим усовершенствованиям кейнсианской экономики (так называемый «новый кейнсианство») возрос, отчасти потому, что вдохновленные кейнсианцами ответы на кризис, где они были приняты, оказался достаточно успешным.
Получите эксклюзивный доступ к контенту из нашего первого издания 1768 года с вашей подпиской. Подпишитесь сегодня ,
Раздел: Разное

Кейнсианство — Википедия

«Кейнсианская революция»

Суть кейнсианства

Неокейнсианство

Критика

С позиций неоклассической теории

С позиций австрийской школы

С позиций марксизма

См. также

Примечания

Литература

Кейнсианство — Википедия Переиздание // WIKI 2

«Кейнсианская революция»

Суть кейнсианства

Неокейнсианство

Критика

С позиций неоклассической теории

С позиций австрийской школы

С позиций марксизма

См. также

Примечания

Литература

Кейнсианство — Википедия. Что такое Кейнсианство

«Кейнсианская революция»

Суть кейнсианства

Неокейнсианство

Критика

С позиций неоклассической теории

С позиций австрийской школы

С позиций марксизма

См. также

Примечания

Литература

Кейнсианство — Википедия. Что такое Кейнсианство

«Кейнсианская революция»

Суть кейнсианства

Неокейнсианство

Критика

С позиций неоклассической теории

С позиций австрийской школы

С позиций марксизма

См. также

Примечания

Литература

Кейнсианство — Википедия

«Кейнсианская революция»

Суть кейнсианства

Неокейнсианство

Критика

С позиций неоклассической теории

С позиций австрийской школы

С позиций марксизма

См. также

Примечания

Литература

Кейнсианство — Википедия. Что такое Кейнсианство

«Кейнсианская революция»

Суть кейнсианства

Неокейнсианство

Критика

С позиций неоклассической теории

С позиций австрийской школы

С позиций марксизма

См. также

Примечания

Литература

Кейнсианская Теория

кейнсианской экономики — Econlib

Об авторе

Дальнейшее чтение

Сноски

кейнсианской экономики | Определение и факты

Добавить комментарий Отменить ответ