Теория сравнительного преимущества относится к группе теорий: Региональная экономика и управление. Пространственно-экономическая организация хозяйства России. Тест для самопроверки – Вопрос: Теория сравнительного преимущества относится к группе теорий … : Смотреть ответ

Автор: | 23.03.2020

Региональная экономика и управление. Пространственно-экономическая организация хозяйства России. Тест для самопроверки

1. Количество федеральных округов в современной России
7
11
4
12

2. Деление территории страны на субъекты Федерации относится к типу районирования на основе …
административно-территориальных признаков
выделения ключевых проблем регионального развития
выделения территориальных экономических комплексов

3. Процесс переселения населения из городских центров в пригороды с высокоразвитой инфраструктурой называется урбанизация.
верно
неверно

4. Основоположник теории размещения сельскохозяйственного производства
Й. Тюнен
А. Леш
В. Кристаллер
А. Вебер

5. Закономерности размещения производительных сил региона:
рациональное, наиболее эффективное размещение производства
первоочередное освоение и комплексное использование наиболее эффективных видов природных ресурсов
выравнивание уровней экономического и социального развития регионов
приближение производства к источникам сырья, топлива, энергии и к районам потребления

рациональное территориальное разделение труда между регионами и в пределах их территорий
оздоровление экологической обстановки
использование экономических выгод международного разделения труда

6. Количество сверхкрупных городов в современной России
2
11
3
14

7. Основоположник теории экономического районирования
Н.Н. Колосовский
В.И. Вернадский
В. Кристаллер
М. Ломоносов

8. Метод локационного треугольника разработал …
А. Вебер
В. Кристаллер
В. Лаунхардт
Й. Тюнен

9. Основоположник теории размещения промышленности …
В. Лаундхарт
А. Вебер
В. Кристаллер
М. Ломоносов

10. Количество крупнейших городов в современной России
2
11
3
16

11. Факторы размещения производства в теоретическом анализе А. Вебера

сырьевой фактор
транспортный фактор
топливно-энергетический фактор
рабочая сила
потребительский фактор
экологический фактор
агломерация

12. Соотношение издержек, определяющие налаживание взаимовыгодных торговых отношений
соотношение издержек на производство товара А в данном регионе и в другом регионе
соотношение издержек на производство товара А и товара Б в данном регионе
соотношение издержек производства товара А, выраженных в единицах товара Б, в данном регионе и в другом регионе

13. Деление территории страны на экономические районы относится к типу районирования на основе …
административно-территориальных признаков
выделения ключевых проблем регионального развития
выделения территориальных экономических комплексов

14. Теория сравнительного преимущества относится к группе теорий …
специализации региональной экономики
размещения хозяйственной деятельности
экономического районирования
планирования регионального развития

15. Регион А может производить 1 т. пшеницы или 4 т. угля, используя одну единицу ресурсов. Регион В может производить 2 т. пшеницы или 5 т. угля, используя также одну единицу ресурсов. Правильный вариант ответа…
регион А будет экспортировать пшеницу и импортировать уголь
регион В будет экспортировать пшеницу и импортировать уголь
регион А не будет экспортировать и импортировать пшеницу
регион В не будет экспортировать и импортировать уголь

16. Принципы размещения производительных сил региона
приближение производства к источникам сырья, топлива, энергии и к районам потребления


рациональное территориальное разделение труда между регионами и в пределах их территорий
оздоровление экологической обстановки, принятие эффективных мер по охране природы и рациональному природопользованию
выравнивание уровней экономического и социального развития регионов
использование экономических выгод международного разделения труда
комплексное развитие хозяйства экономических районов
первоочередное освоение и комплексное использование наиболее эффективных видов природных ресурсов
рациональное, наиболее эффективное размещение производства

17. Количество экономических районов в современной России
12
7
11
9

18. Минимально необходимое число жителей для получения поселением статуса «города» в РФ является … человек.
5000
3 000
20 000

10 000

19. Деление территории страны на европейский центр и периферийные северные, южные и восточные регионы относится к типу районирования на основе…
административно-территориальных признаков
выделения ключевых проблем регионального развития
выделения территориальных экономических комплексов

20. Статус сверхкрупного в России имеют города с численностью …
свыше 3 млн. чел.
свыше 5 млн. чел.
от 3 до 5 млн. чел.
от 1 до 3 млн. чел.
свыше 500 тыс. чел.

21. Основоположник теории размещения населенных пунктов
В. Лаундхардт
В.И. Вернадский
В. Кристаллер
А. Вебер

22. Территориальная организация общества – это …
критерий деления территории
специализация регионов на производстве определенных видов товаров и услуг и последующем обмене ими
территориальное разделение труда, размещение производительных сил, расселение людей и особенности взаимоотношения общества и окружающей среды


целостная территориальная часть народного хозяйства страны со своей специализацией и прочными внутренними экономическими связями

23. Статус «крупнейшего» города в РФ имеют города с численностью…
свыше 3 млн. чел.
свыше 5 млн. чел.
от 3 до 5 млн. чел.
от 1 до 3 млн. чел.
свыше 500 тыс. чел.

Теория сравнительных преимуществ — Онлайн библиотека

Теория абсолютных преимуществ. Смита развил Давид Рикардо (David Ricardo, 1772-1823), доказав, что абсолютные преимущества является лишь частным случаем общего правила. Он показал, что торговля выгодна каждой из двух стран, даже если одна из них имеет абсолютные преимущества в производстве обоих товаров.

Теория сравнительных преимуществ базируется на тех же предположениях, что и теория абсолютных преимуществ, используя дополнительно понятие альтернативных затрат (opportunity costs).

Альтернативные издержки — это простое сравнение цен единиц двух товаров на внутреннем рынке, выраженных через количество рабочего времени, затраченного на их производство.

Альтернативная цена — это рабочее время, необходимое для производства единицы одного товара, выраженный через рабочее время, необходимое для производства единицы другого товара.

Суть теории сравнительных преимуществ (comparative advantage theory): если страны специализируются на производстве тех товаров, которые они могут производить с относительно более низкими затратами по сравнению с другими странами (или, иначе говоря, с меньшими альтернативными затратами), то торговля будет взаимовыгодным для обеих стран, независимо от того, является ли производство в одной из них абсолютно эффективным, чем в другой.

Рассмотрим положения теории Давида Рикардо на условном примере. Предположим, что мировая экономика состоит только из двух стран — Японии и Украины; каждая из них может производить цветные телевизоры и сахар, но с разной степенью экономической эффективности; каждая из стран имеет определенное количество ресурсов, которые могут быть использованы для производства этих товаров. Условно предположим, что Япония имеет большую эффективность, чем Украина, в производстве и сахара, и телевизоров. Это означает, что Япония имеет абсолютные преимущества в производстве обоих видов продукции.

Предположение:

Япония

1. Имеет 150 единиц ресурсов.

2. 5 единиц ресурсов тратит на производство 1т сахара.

3. 5 единиц ресурсов тратит на производство 1 телевизора.

4. За отсутствием внешней торговли на производство каждого вида продукции используется: 30 единиц ресурсов — на сахар; 120 единиц ресурсов — на телевизоры.

Украина

1. Имеет 120 единиц ресурсов.

2. 6 единиц ресурсов тратит на производство 1т сахара.

3. 24 единицы ресурсов тратит на производство 1 телевизора.

4. За отсутствием внешней торговли на производство внешнего вида продукции используется 24 единицы ресурсов — на сахар; 96 единиц ресурсов — на телевизоры.

 

Производственные возможности Японии и Украины с учетом сделанных предположений приведены в табл. 1.5.8 и на рис. 1.5.9.

 

Таблица 1.5.8. Производственные возможности Японии и Украины

Страна

Объем производства

к специализации

после специализации

Сахар, т

Телевизоры, шт.

Сахар, т

Телевизоры, шт.

Япония

6

24

0

30

Украина

4

4

20

0

Вместе

10

28

20

30

 

На рис. 1.5.9 производственные возможности Японии и Украины изображены в виде прямых линий, то есть предполагается, что издержки производства постоянные, следовательно, закон альтернативных затрат, что растут, не действует.

1.5.9

Рис 1.5.9. Производственные возможности по сравнительной преимущества 

 

Альтернативные издержки производства продукта — это количество других продуктов, от которой необходимо отказаться или которую надо офірувати, чтобы получить определенное количество любого данного продукта.

Экономическое содержание закона альтернативных затрат, что растут: экономические ресурсы непригодны для полного их использования в производстве альтернативных продуктов. В примере: не все ресурсы, необходимые для производства сахара, можно использовать полностью для производства телевизоров.

Линии производственных возможностей Японии и Украины не совпадают, что объясняется разницей в структуре ресурсов и уровнях технологического развития. Из рис. 1.5.9 понятно, что при условии полной занятости Япония может увеличить объем производства телевизоров до 30 шт., отказавшись от производства 30 т сахара. Наклон прямой производственных возможностей 1, а это означает, что за каждую тонну сахара, которая офірується, можно получить 1 телевизор. Следовательно, соотношение обмена или соотношение затрат для этих двух продуктов внутри Японии такое: 1 телевизор = 1 т сахара (1T = 1Ц). Украина должна офірувати 20 т сахара, чтобы получить 5 телевизоров. Наклон прямой производственных возможностей — 4, а это означает, что в Украине соотношение внутренних расходов или соотношение обмена для этих двух продуктов составляет 1T = 4К.

Рассмотрим ситуацию, когда страны не торгуют между собой. Поскольку по условиям Украина выделяет для производства сахара 24 единицы ресурсов, а на изготовление телевизора — 96 единиц ресурсов, оптимальной структурой для Украины является 4 т сахара (24 : 6 = 4) и 4 телевизора (96 : 24 = 4) — точка А на рис. 1.5.9. Япония тратит 30 единиц ресурсов для производства сахара, а для производства телевизоров — 120 единиц ресурсов, поэтому оптимальная структура производства для Японии — 6 т сахара (30 : 5 = 6) и 24 телевизоры (120 : 5 = 24) — точка В на рис. 1.5.9. При отсутствии торговли ни одна из стран не сможет увеличить производство одного продукта без сокращения производства другого.

Из примера понятно, что Япония имеет абсолютное преимущество в производстве и телевизоров, и сахара; она может производить дешевле, то есть тратить меньше ресурсов, чем Украина, на производство сахара (5 < 6) и на производство телевизоров (5 < 24). Сравнительное преимущество Япония имеет в производстве телевизоров, поскольку она должна отказаться от 1 т сахара, чтобы изготовить 1 телевизор, в то время, как Украина, чтобы изготовить 1 телевизор, должна отказаться от 4 т сахара. Альтернативные издержки производства сахара ниже в Украине, потому что она должна офірувати только 1/4 телевизора для производства 1 т сахара, в то время как Япония должна отказаться от 1 телевизора, чтобы произвести 1 т сахара. Следовательно, Украина имеет сравнительное преимущество в производстве сахара.

Мировая экономика, которая условно состоит из Японии и Украины, в этой ситуации использует свои ресурсы нерационально, потому что: 1) телевизоры производятся производителем с высокими расходами (Украиной), а это означает, что мировая экономика должна отказаться от большего количества сахара, чем необходимо для изготовления 1 телевизора; 2) сахар производится производителем с высокими расходами (Японией), а это означает, что мировая экономика должна отказаться от большего количества телевизоров, чем это необходимо для получения 1 т сахара.

Рациональное ведение хозяйства, то есть использование ограниченных ресурсов для получения наибольшего совокупного объема производства требует, чтобы любой конкретный товар продукувався страной, в которой меньше альтернативные издержки, или, другими словами, которая обладает сравнительными преимуществами. В примере Япония должна производить телевизоры, а Украина — сахар. Мир за такой специализации производства получит больший объем выпуска продукции за имеющихся объемов ресурсов (см. табл. 1.5.8): 20 т сахара > 10 т сахара; 30 телевизоров > 28 телевизоров.

Специализация вызывает необходимость торговли этими двумя товарами. Джон Стюарт Милль (John Stuart Mill, 1806-1873) в своей классической работе «Принципы политической экономики» в одном из разделов рассматривает закон интернациональной стоимости. Он доказал, что в условиях свободной торговли товары будут обмениваться по такого соотношения цен, которое устанавливается примерно в промежутке между относительными ценами, существующими внутри каждой из стран на товары, которыми они торгуют. Точный окончательный уровень цен взаимной торговли будет зависеть от объемов мирового спроса и предложения на каждый из этих товаров.

Теория взаимного спроса (reciprocal demand theory) — цена импортного товара определяется через цену товара, который необходимо экспортировать, чтобы оплатить импорт; поэтому окончательное соотношение цен во время торговли определяется внутренним спросом на товары в каждой из стран, которые торгуют.

В примере с сахаром и телевизорами (табл. 1.5.8) Япония выиграет от экспорта телевизоров только тогда, когда за каждый телевизор она будет получать больше чем 1 т сахара, поскольку соотношение обмена (или условия торговли) внутри Японии составляет 1T = 1Ц. В противном случае Япония не выиграет от экспорта телевизоров в обмен на украинский сахар. Она должна получать лучшую цену, то есть больше сахара за свои телевизоры на мировом рынке по сравнению с тем, что она получает внутри страны, иначе торговля не будет выгодной.

Украина выиграет, только если она за каждый телевизор отдаст меньше чем 4 т сахара, поскольку меновое соотношение внутри Украины составляет 1T = 4К. Украина должна иметь возможность платить более низкую цену за телевизоры на мировых рынках, чем внутри страны, иначе она не будет принимать участия в мировой торговле.

Коэффициент международного обмена, или условия торговли (terms of trade), будет находиться где-то между 1T = 1Ц и 1T = 4К. Он определяет, как распределяются выгоды от международной торговли между двумя странами.

Понятно, что Япония отдаст преимущество коэффициента обмена, близком к 1T = 4К, например 1 телевизор = 3,999 т сахара, то есть она стремится получить больше сахара за каждый телевизор, который экспортирует. Украина стремится достичь уровня, близкого к 1T = 1Ц, например, 1 телевизор = 1,1 т сахара, т.е. экспортировать меньше сахара за каждый импортируемый телевизор. Итак, обе страны будут стараться улучшить условия торговли, то есть добиваться благоприятного соотношения цен на импортные и экспортные товары.

На практике фактический коэффициент обмена, который размещается между верхней и нижней границами, зависит от соотношения мирового спроса на эти товары и их предложения. Если совокупный мировой спрос на сахар меньше от его предложения, то цена на сахар будет низкой, а цена на телевизоры — высокой. Коэффициент обмена будет ближе к 1T = 4К, которому отдает предпочтение Япония; если ситуация обратная, то коэффициент установится ближе к уровню 1T = 1Ц, благоприятного для Украины.

Если страны специализируются на торговле теми товарами, в производстве которых они имеют сравнительные преимущества, возникает необходимость определить, насколько выгодна такая торговля каждому из ее участников. Выгода от торговли возникает вследствие того, что страна может получить за свои товары более необходимых ей импортных товаров, чем на внутреннем рынке.

Выгода от торговли (gains from trade) — это экономический эффект, который получает каждая из стран — участниц международной торговли, если каждая из них специализируется на торговле тем товаром, в производстве которого она имеет сравнительное преимущество.

Предположим, что международный коэффициент обмена в примере составляет 1T = 2, 5К. Специализация и торговля при таких условиях дают возможность и Японии, и Украине получить в свое распоряжение большее количество телевизоров и сахара, чем они потребляли за отсутствия международной торговли (рис. 1.5.10 и табл. 1.5.9). На рис. 1.5.10 прямые торговых возможностей стран отражают новое соотношение обмена телевизоров и сахара, которое возникло вследствие специализации стран (согласно принципу сравнительных преимуществ) и торговли. Прямые производственных возможностей (рис. 1.5.9, 1.5.10) иллюстрируют варианты выбора, которые имеют в условиях полной занятости страны, которые наращивают производство одного товара за счет перераспределения ресурсов, используемых в производстве другого товара. Прямые торговых возможностей иллюстрируют варианты выбора, которые есть у стран, которые специализируются на одном из продуктов и экспортируют его для получения иного продукта.

1.5.10

Рис. 1.5.10. Линии торговых возможностей и выгода для стран вследствие специализации и международной торговли

 

Япония благодаря специализации и торговли с Украиной может получать, продвигаясь вверх по прямой торговых (DE1), а не производственных возможностей (DE), 2,5 т сахара за каждый телевизор, которая экспортируется в Украину. Украина, вместо того чтобы продвигаться от точки С вниз по прямой своих производственных возможностей (CF), теперь может, продвигаясь по прямой торговых возможностей (CF‘), экспортировать лишь 2,5 т сахара за каждый телевизор.

Решающим является то, что, специализируясь в соответствии с сравнительных преимуществ и обменивая результаты своего труда на товары, обеспечивать которыми себя саму для страны менее эффективно, обе страны могут получить такое количество сахара и телевизоров, которая превосходит их производственные возможности.

Предположим, что при условии 1T = 2, 5К Япония экспортирует 5 телевизоров в Украину, а Украина экспортирует 12,5 т сахара в Японию. Сравним эти результаты с начальной оптимальной структурой производства и потребления, которая существовала в странах к специализации и международной торговли. Точка А на рис. 1.5.10 означает, что Украина имела оптимальную структуру: 4 т сахара и 4 цветные телевизоры; точка А’ показывает, что, специализируясь на производстве сахара в количестве 20 т, а затем экспортируя 12,5 т сахара в обмен на импорт 5 японских телевизоров, Украина может достичь соотношения 7,5 т сахара и 5 цветных телевизоров. Для Украины выгода от международной торговли составляет 7,5 — 4 = 3,5 т сахара и 5 — 4 = 1 телевизор.

Аналогично точка В показывает, что оптимальная структура производства и потребления в Японии к специализации и торговли была 6 т сахара и 24 цветных телевизора; точка В’ характеризует ситуацию, которая сложилась в Японии после специализации на телевизорах: продуцируя только телевизоры в количестве 30 шт., а потом обменивая 5 телевизоров на 12,5 т украинского сахара, Япония получает 25 телевизоров и 12,5 т сахара. Выгода от торговли для Японии составляет 25 — 24 = 1 телевизор и 12,5 — 6 = 6,5 т сахара.

1.5.9t

Преимущества теории сравнительных преимуществ:

1 Впервые описала баланс совокупного спроса и совокупного предложения. Хотя и предполагалось, что стоимость товара определяется количеством труда, необходимого для его производства, теория сравнительных преимуществ показала, что эта стоимость на самом деле зависит от соотношения совокупного спроса и предложения на товар на внутреннем и на внешнем рынках.

2 Доказала существование выгоды от специализации и торговли для всех стран-участниц, а не только для одной страны за счет того, что другие несут потери.

3. Дает возможность вести научно обоснованную внешнеэкономическую политику.

Недостатки теории сравнительных преимуществ вытекают из тех предположений, на которых она базируется. Поэтому, применяя ее для анализа внешнеэкономических отношений, необходимо принимать во внимание, что она:

1. Не учитывает транспортных расходов.

2 Игнорирует влияние внешней торговли на распределение доходов внутри страны, колебания цен и заработной платы, инфляцию и международное движение капитала.

3.Ґрунтується на предположении о существовании только одного фактора производства — труда.

4. Игнорирует существование таких важных предпосылок международной торговли, как различия в обеспеченности стран факторами производства.

5. Базируется на предпосылке полной занятости, которая означает, что освободившиеся рабочие одной отрасли сразу могут найти себе работу в другой, более продуктивной. Иными словами, делается предположение о постоянные расходы и, следовательно, игнорируется закон расходов, что растут.

6. Не объясняет торговлю между примерно одинаковыми по экономическим развитием странами, ни одна из которых не имеет относительного преимущества перед другой.

Выводы.

1. Альтернативные издержки — это количество одних продуктов, от которой надо отказаться или которую надо офірувати, чтобы получить некое количество любого другого продукта. Альтернативная цена — это рабочее время, необходимое для производства одного товара, выраженный через рабочее время, необходимое для производства другого товара.

2. Согласно теории сравнительных преимуществ страны должны специализироваться на производстве тех товаров, альтернативная цена которых ниже, то есть которые они могут производить с относительно более низкими затратами по сравнению с другими странами. В этом случае торговля будет взаимовыгодным для обеих стран, независимо от того, является ли производство в одной из них абсолютно эффективным, чем в другой.

3. Цена импортного товара определяется через цену товара, который нужно экспортировать, чтобы оплатить импорт, поэтому окончательное соотношение цен во время торговли определяется внутренним спросом на товары в каждой из стран, которые торгуют.

4. В результате специализации и торговли на основе сравнительных преимуществ каждая страна получает положительный экономический эффект, который называется прибылью от торговли.

Теория сравнительных преимуществ

Министерство образования  и науки Российской Федерации

Федеральное государственное  автономное образовательное учреждение

высшего профессионального  образования

«Российский государственный  профессионально-педагогический

университет»

филиал в г. Первоуральске

 

 

 

 

 

Реферат

по дисциплине: «Экономика»

Тема: «Теория сравнительных преимуществ»

 

 

 

 

          Выполнил студент

группы: Пу 313 ДоКТ

Иванов В.В.

Проверил преподаватель:

Пачиков В.И.

 

 

 

 

 

Первоуральск

2012 
Содержание

Введение 3

1. Зарождение теории сравнительных преимуществ 5

2. Сущность и содержание теории сравнительных преимуществ 7

3. Значение теории сравнительных преимуществ в развитии международной торговли 10

Заключение 12

Литература 13

 

Введение

Меркантилисты утверждали, что государство должно продавать на внешнем рынке как можно больше любых товаров, а покупать как можно меньше. Но если все страны будут придерживаться такой доктрины, то о международной торговле не может быть и речи и такая теория может привести только к абсурду, как внутри страны, так и в межгосударственных отношениях.

Экономическое сотрудничество между людьми стало закладываться  примерно 10 тысяч лет назад. Основу объединения национальных хозяйств во всемирное хозяйство составило  международное разделение труда. Оно  представляет собой специализацию  отдельных стран на производстве определенных видов продукции. Это  были первые попытки сближения народов, во многом обусловленные различиями природного фактора в выборе хозяйственного направления. Подлинное взаимодействие началось на ранних стадиях развития капитализма. Сложившиеся до этого  двухсторонние и трехсторонние  внешнеторговые связи начинают перерастать во всемирную связь.

По мере развития крупной  машинной индустрии, увеличения масштабов  производства, углубления специализации  в самой промышленности стало  невозможным выпускать постоянно  увеличивающуюся номенклатуру изделий  в рамках отдельных стран. Получают распространение наиболее развитые формы внутриотраслевой специализации  в самой промышленности. Дальнейшее развитие всемирных производительных сил обусловило тенденцию к углублению международного разделения труда.

Каждая страна располагает  определенным количеством природных  богатств, исторически накопленным  интеллектом людей.

Первым аргументом в пользу обмена результатами хозяйственной  деятельности между двумя такими странами будет различие условий  производства: в одной стране есть то, чего нет в другой, но без чего не может развиваться современная промышленность. Это относится и к предметам личного потребления.

Вторым аргументом в пользу обмена выступают издержки производства. Затраты на производство той или  иной продукции в разных странах  неодинаковы. Издержки на единицу мощности легкового автомобиля в Японии ниже по сравнению с автомобильной  промышленностью США. Это обусловлено  многими факторами. Южнокорейская  и Тайваньская электроника дешевле  Японской, прежде всего по причине  дешевизны рабочей силы. Таких  примеров можно приводить бессчетное количество. Чаще бывает выгоднее купить у других, чем производить все  в полном объеме у себя.

 

1. Зарождение теории сравнительных преимуществ

Теория Адама Смита  основывалась на “выгодности” производства товара внутри страны и продаже его другой стране, где он производится с большими затратами. Подкрепил он это положение простым примером: «Вполне возможно, — писал он, произвести виноградное вино в Англии, но затраты будут при этом чрезмерны. Выгоднее производить в Англии овес и обменивать его на вино из Португалии».

Со временем, на смену модели Адама Смита пришла модель Давида Риккардо. Это более общий принцип взаимовыгодной торговли Закон Сравнительного преимущества.

Давид Риккардо пошел дальше, обосновывая этот принцип на трудовой теории стоимости и доказал, что  от специализации выигрывают обе  страны. Он считал также, что выгоду от специализации получают, в конечном счете, все классы, поскольку она  ведет к накоплению капитала, соответственно — к экономическому росту и увеличению спроса на рабочую силу.

Создав теорию сравнительных  издержек, Д. Риккардо показал, каким  образом все участники мирохозяйственных  связей извлекают выгоды для себя и способствуют росту эффективности  использования производительных сил  мира. Оценивая эту теорию, Самуэльсон пишет, что если бы теории, подобно девушкам, могли одерживать победу на конкурсах красоты, теория сравнительных издержек, несомненно, котировалась бы высоко, ибо она является стройной и логичной теорией.

Значение теории сравнительных  издержек состоит в том, что она  дает базу для понимания сущности международного разделения труда и  международного обмена. Принцип сравнительных  затрат справедлив не только в отношении  любых двух стран, но и любого числа  товаров и стран.

Теория сравнительных  издержек исходила из национальных различий в стоимости, обусловленных затратами  труда. Переход в конце XIX начале ХХ в. к монополистическому капитализму ознаменовался тем, что возникла всемирная система хозяйства, для которой характерен ряд новых признаков: развилась акционерная форма ведения хозяйства; крупному капиталу стало тесно в рамках внутреннего рынка и в погоне за новыми прибылями он устремился в другие страны; вывоз капитала и расширившийся обмен сопровождались интернационализацией хозяйственных отношений; возникли международные монополии и на их основе, в конечном счете, произошел раздел мирового экономического пространства.

Основоположник  теории «сравнительных преимуществ», Давид Риккардо родился в Лондоне в 1772 году, в семье иммигранта. Получив довольно бессистемное образование, в возрасте 14 лет Риккардо начал заниматься бизнесом вместе со своим отцом. В 1793 году Риккардо женился и начал самостоятельную деловую жизнь. Эти годы были отмечены войной и финансовой нестабильностью. Молодой Риккардо заработал репутацию очень проницательного и умного человека и быстро сделал карьеру.

В 1799 году Риккардо прочитал книгу А. Смита «Богатство народов» и заинтересовался политической экономией (так тогда называлась экономическая наука). В 1809 г. вышли в свет его первые сочинения по экономике. Это была серия газетных статей «О высокой цене золота». Несколько других коротких работ увеличили его популярность в этой области. В 1814 году он уходит из бизнеса, чтобы посвятить свое время занятиям политической экономией. Давид Риккардо, в своей книге «Начала политической экономики и налогообложения» в 1817 г. убедительно доказал, что межгосударственная специализация выгодна не только в тех случаях, когда какая-либо страна имеет абсолютное преимущество в производстве и сбыте данного товара по сравнению с другими странами, т.е. не обязательно, чтобы затраты на производство этого товара были меньше по сравнению с затратами на аналогичные товары, созданные за рубежом. Вполне достаточно, по мнению Д. Риккардо, чтобы эта страна экспортировала те товары, по которым у нее есть сравнительные преимущества, т.е. чтобы по этим товарам соотношение ее затрат с затратами других стран было бы более благоприятным для нее, чем по другим товарам.

2. Сущность и содержание теории сравнительных преимуществ

Д. Риккардо сделал следующий шаг в теории международной торговли, доказав ее целесообразность и для тех случаев, когда страна не обладает абсолютным преимуществом в производстве каких-либо товаров. Он показал, что всегда, когда в отсутствии торговли сохраняются различия между странами в соотношении издержек производства разных товаров, каждая страна будет располагать сравнительным преимуществом: у нее всегда найдется товар, производство которого будет более эффективно, чем производство остальных при существующем соотношении издержек в разных странах. Именно на производстве такого товара страна должна специализироваться и экспортировать его в обмен на другие товары.

Теория сравнительных  преимуществ основана на ряде допущений. Она исходит из наличия двух стран  и двух товаров; издержек производства только в виде заработной платы, которая  к тому же одинакова для всех профессий; игнорирования различий в уровне заработной платы между странами; отсутствия транспортных издержек и  наличия свободной торговли. Эти  исходные предпосылки были необходимы для выявления основных принципов  развития международной торговли.

Рассмотрим действие принципа сравнительных преимуществ в  международной торговле на его знаменитом условном примере:

Д. Риккардо исходит  из ситуации абсолютного преимущества в издержках производства Португалии над Англией по обоим товарам. Пример, конечно, условный. Англия уже в то время обладала более развитой промышленностью по производству шерстяных тканей. Но все-таки Португалия действительно превосходила Англию по экономическим параметрам в производстве не только вина, но и сукна. Казалось бы, в таком случае Португалии не стоило торговать с Англией. Но это совсем не так. Д. Риккардо развил далее теорию А. Смита, введя положение о сравнительном преимуществе в издержках производства. Суть этого тезиса состоит в том, что международная специализация страны выгодна на изготовлении той продукции, которую она выпускает с наименьшими издержками производства по сравнению с теми товарами, которые обладают абсолютными преимуществами по сравнению с иностранными предприятиями.

Португалия изготавливает сукно с меньшими затратами, чем Англия, но ей есть все же смысл не производить сукно, а выменивать его у Англии на вино. В самом деле, переместив труд из производства сукна, где Португалия имеет абсолютное преимущество в 10 человек в течение года, в производство вина, где ее абсолютное преимущество составляет 40 человек, и, обменяв вино на английское сукно, Португалия сэкономит труд 10 человек. Не останется в накладе и Англия. Она получит бочку вина не трудом 120 человек, а 100 человек, использованных на производстве сукна, т.е. сэкономит труд 20 человек.

Специализация, основанная на использовании принципа сравнительных преимуществ, обеспечивает более эффективное размещение мировых ресурсов и рост мирового производства соответствующих товаров.

Однако следует  иметь в виду, что рассматриваемая  модель разделения труда основана на ряде упрощений. Она исходит из наличия лишь двух стран и двух товаров; свободной торговли; рабочей силы внутри каждой; постоянных издержек производства; полной взаимозаменяемости ресурсов при альтернативном использовании; игнорирования различий в уровне заработной платы между странами, а также отсутствия транспортных затрат и технических изменений.

Эти исходные предпосылки  необходимы для выявления основных принципов развития международной торговли. На практике расширение производства во многих отраслях связано с ростом предельных издержек, поэтому выпуск каждой последующей единицы данного товара требовал отказа от всего возрастающего количества всех остальных. Особенно наглядно эта закономерность проявляется в отраслях добывающей промышленности, где по мере истощения богатых и удобно расположенных месторождений приходиться переходить к разработке более бедных и трудно доступных месторождений.

Кроме того, далеко не всегда производственные ресурсы взаимозаменяемы при переходе к производству альтернативных товаров. Издержки могут возрастать при перемещении ресурсов из одной отрасли в другую, поскольку производство разных товаров требует разного сочетания затрачиваемых ресурсов. Имеет место и неравномерный рост уровня заработной платы в различных странах.

Рост издержек при увеличении объемов производства товаров ставит границы специализации. В силу всех этих обстоятельств на практике в большинстве случаев отсутствует полная специализация стран на товаре, в производство которого она обладает сравнительными преимуществами. Так, в промышленно развитых странах не прекращается выпуск для внутреннего рынка товаров, которые частично импортируются.

Как видно из приведенного примера, международная специализация  стран на основе сравнительных преимуществ способствует экономии трудовых ресурсов в этих странах при сохранении в прежнем объеме (или даже увеличении) в них потребления товаров; подразумевается, что оплата труда в обеих странах одинаковая. Но даже если она и разная, то, как указывали последователи Риккардо, это не вносит принципиальных изменений в теорию сравнительных преимуществ.

Таким образом, теория относительных преимуществ рекомендует  стране импортировать тот товар, издержки, производства которого в  стране выше, чем по экспортируемому  товару. В последующем экономисты доказали, что это распространяется не только на две страны и два  товара, но и на любое количество стран и товаров.

Главным достоинством теории сравнительных преимуществ  является убедительное доказательство того, что международная торговля выгодна всем ее участникам, хотя одним  она может давать меньше выгоды, а другим — больше. В этом — огромное достижение риккардианской теории, которая доказывает, что и во внешней торговле подтверждается идея Смита о выгодности разделения труда для всех его участников. Основным недостатком теории Риккардо можно считать то, что она не объясняет, почему сложились сравнительные преимущества.

3. Значение теории сравнительных преимуществ в развитии международной торговли

Специализация, основанная на использовании принципа сравнительных преимуществ, обеспечивает более эффективное размещение мировых ресурсов и рост мирового производства соответствующих товаров. Однако следует иметь в виду, что рассматриваемая модель разделения труда основана на ряде упрощений. Она исходит из наличия:

1. лишь двух стран  и двух товаров;

2. свободной торговли;

3. совершенной мобильности труда (т. е. рабочей силы) внутри каждой страны и его мобильности (отсутствия перелива) между странами;

Теория сравнительных преимуществ

Впервые с теорией сравнительных преимуществ я познакомился, читая книгу Пола Хейне «Экономический образ мышления» (кстати, очень рекомендую!). Фрагмент из книги я опубликовал в 2010 г. в заметке Почему странам с низкой производительностью тоже находится место в мировом разделении труда? И вот совсем недавно в учебнике для вузов Курс экономической теории я снова повстречался с этой темой, и увидел, что она изложена иначе, и мне снова показалось интересным выделить ее в отдельную публикацию. На мой взгляд, это очень важная тема, в частности для современной России.

Основы теории международной торговли были заложены в конце XVIII – начале XIX вв. выдающимися английскими экономистами А. Смитом и Д. Рикардо. [1] Смит сформулировал теорию абсолютного преимущества и, полемизируя с меркантилистами, показал, что страны заинтересованы в свободном развитии международной торговли, поскольку могут выигрывать от нее независимо от того, являются ли они экспортерами или импортерами. Рикардо доказал, что принцип абсолютного преимущества является лишь частным случаем общего правила, и обосновал теорию сравнительного преимущества.

Рис. 1. Абсолютное преимущество и выигрыш от внешней торговли

Скачать заметку в формате Word или pdf

При анализе направлений развития внешней торговли следует учитывать два обстоятельства. Во-первых, экономические ресурсы – природные, трудовые и др. – распределены между странами неравномерно. Во-вторых, эффективное производство различных товаров требует различных технологий или комбинаций ресурсов. При этом важно подчеркнуть, что экономическая эффективность, с которой страны способны производить различные товары, может изменяться и действительно изменяется со временем. Другими словами, преимущества, как абсолютные, так и сравнительные, которыми обладают страны, не являются раз и навсегда данными.

Случай абсолютного преимущества

Какая-либо страна обладает абсолютным преимуществом, если есть такой товар, которого на единицу затрат она может производить больше, чем другие страны. Рассмотрим условный пример: две страны (Аргентина и Бразилия) производят два товара (зерно и сахар). Пусть, например, Аргентина на единицу затрат может произвести 50 т зерна или 25 т сахара, или любую комбинацию объемов этих продуктов в указанных пределах (рис. 1а), а Бразилия при аналогичных затратах – 40 т зерна или 100 т сахара, или любую их комбинацию в указанных пределах (рис. 1б). В этом случае, максимальные объемы потребления зерна и сахара в этих странах будут заданы линиями производственных возможностей (для упрощения анализа мы пока предполагаем, что издержки замещения остаются постоянными, и поэтому эти линии прямые).

В нашем примере Аргентина обладает абсолютным преимуществом по зерну (то есть на единицу затрат в Аргентине можно произвести больше зерна), а Бразилия – по сахару. Эти абсолютные преимущества могут, с одной стороны, порождаться естественными факторами – особыми климатическими условиями или наличием природных ресурсов. Естественные преимущества играют особую роль в сельском хозяйстве и в отраслях добывающей промышленности. С другой стороны, преимущества в производстве различной продукции (особенно в отраслях обрабатывающей промышленности) могут быть и приобретенными, т.е. обусловленными развитием технологии, повышением квалификации работников, совершенствованием организации производства и т.д.

В условиях, когда внешняя торговля отсутствует, каждая страна может потреблять только те товары и только то их количество, которое она производит, а относительные цены этих товаров на внутреннем рынке определяются относительными издержками их производства. В нашем примере эти цены составят: 1 т зерна = 0,5 т сахара в Аргентине и 1 т зерна = 2,5 т сахара в Бразилии.

Относительные цены на одни и те же товары в разных странах всегда различны (в результате различий в обеспеченности факторами производства, в используемых технологиях, квалификации рабочей силы и т.д.). Если эта разница превышает затраты на транспортировку товаров из страны в страну, то имеется возможность получать прибыль от внешней торговли. Так, в нашем примере производитель зерна в Аргентине при реализации его на внутреннем рынке может в обмен получить только 0,5 т сахара, а в Бразилии этот же товар стоит в 5 раз дороже (2,5 т сахара). Этот условный пример показывает, что после установления торговых отношений между странами направления внешнеторговых потоков будут определяться разницей в соотношениях издержек производства. Аргентине будет выгодно экспортировать зерно и импортировать сахар, а Бразилии будет выгодно экспортировать сахар и импортировать зерно.

Чтобы торговля была взаимовыгодной, цена какого-либо товара на внешнем рынке должна быть выше, чем внутренняя цена равновесия на тот же товар в стране-экспортере, и ниже, чем в стране-импортере. Для нашего примера мировая цена на зерно должна устанавливаться в пределах: 0,5 т сахара < 1 т зерна < 2,5 т сахара. Предположим, что цена на мировом рынке установится на уровне 1 т сахара = 1 т зерна. Максимальные объемы потребления сахара и зерна теперь будут определяться линиями торговых возможностей, наклон которых определяется соотношением цен на зерно и сахар на мировом рынке. Выгода, получаемая странами от внешней торговли, будет заключаться в приросте потребления, который может быть обусловлен двумя причинами: 1) изменением структуры потребления и 2) специализацией производства.

В первом случае сложившаяся в странах структура производства не меняется, но в результате внешней торговли меняется структура потребления. Пусть, например, структура производства в Аргентине определяется точкой А на ее кривой производственных возможностей, а в Бразилии – точкой В (см. рис. 1). Продавая на внешнем рынке часть продукции, по которой она обладает преимуществом, страна в обмен может теперь получить гораздо больше другого товара. Изменяя таким образом структуру потребления, страна увеличивает его общий объем, выходя за пределы границы производственных возможностей (тонкая пунктирная линия, выходящая из точки А на рис. 1а и из точки В на рис. 16.

Во втором случае, когда уже меняется структура производства и происходит специализация на производстве того товара, по которому страна обладает преимуществом, обе страны могут увеличить объемы потребления и зерна, и сахара (например, точка А’ для Аргентины и точка В’ для Бразилии). Это можно показать на простом цифровом примере (рис. 2).

Рис. 2. Выигрыш от внешней торговли при абсолютном преимуществе

Случай сравнительного преимущества

Даже тогда, когда страна ни в чем не располагает абсолютным преимуществом, торговля остается выгодной для обеих сторон. Изменим наш условный пример. Пусть Аргентина на единицу затрат по-прежнему может произвести 50 т зерна или 25 т сахара (рис. 3а), но Бразилия при аналогичных затратах теперь производит 67 т зерна или 100 т сахара (рис. 3б). Другими словами, Бразилия теперь обладает абсолютным преимуществом и по сахару, и по зерну. Однако до тех пор, пока в соотношениях внутренних цен между странами сохраняются различия, каждая страна будет располагать сравнительным преимуществом, т.е. у нее всегда найдется такой товар, производство которого будет более выгодно при существующем соотношении издержек, чем производство остальных.

Рис. 3. Сравнительное преимущество и выигрыш от внешней торговли

В нашем примере Аргентине производство обоих товаров обходится абсолютно дороже, чем Бразилии, но зерно оказывается относительно дешевле: 1 т зерна = 0,5 т сахара по сравнению с 1 т зерна = 1,5 т сахара в Бразилии. Таким образом, по зерну Аргентина обладает сравнительным преимуществом и может экспортировать зерно в обмен на сахар. В свою очередь, Бразилии будет выгодно экспортировать сахар и импортировать зерно. Если страна специализируется на производстве того вида продукции, по которому она обладает сравнительным преимуществом, то это позволяет ей расширить объемы потребления. Более того, увеличится и совокупный объем выпуска продукции в масштабах всей мировой экономики. Он будет наибольшим тогда, когда каждый товар будет производиться той страной, в которой ниже альтернативные издержки.

Выигрыш стран от внешней торговли при наличии сравнительных преимуществ можно проиллюстрировать на цифровом примере (рис. 4).

Рис. 4. Выигрыш от внешней торговли при сравнительном преимуществе (мировая цена: 1 т сахара = 1 т зерна)

Сравнение ситуаций абсолютного преимущества и сравнительного преимущества позволяет сделать важный вывод: в обоих случаях выигрыш от торговли проистекает из того факта, что соотношения издержек в отсутствие торговли (наклоны линий производственных возможностей) в разных странах различны. Таким образом, направления торговли определяются относительными издержками, независимо от того, имеет ли страна абсолютное преимущество в производстве какого-либо продукта или нет.

Торговля в условиях возрастающих издержек

До сих пор предполагалось, что издержки замещения неизменны при любых объемах производства. Из этого упрощающего допущения следовало, что страна максимизирует свой выигрыш от внешней торговли, если полностью специализируется на производстве продукта, по которому она обладает сравнительным преимуществом. В реальной действительности такой полной специализации не происходит, что объясняется, в частности, тем, что альтернативные издержки, как правило, возрастают по мере роста объемов производства. [2]

В условиях возрастающих издержек факторы, определяющие направления торговли, те же, что и при постоянстве издержек. Обе страны могут получить выигрыш от внешней торговли, если будут специализироваться на производстве тех товаров, где они располагают сравнительным преимуществом. Но при возрастающих издержках, во-первых, невыгодна полная специализация и, во-вторых, в результате конкуренции между странами издержки выравниваются.

Предположим, что, как и в предыдущем примере с постоянными издержками, Аргентина занимает такое положение на кривой своих производственных возможностей, что соотношение издержек составляет 1 т зерна = 0,5 т сахара (точка А на рис. 5). Но сейчас ресурсы уже полностью не взаимозаменяемы для альтернативного использования, как это подразумевалось в случае с постоянными издержками, и кривая производственных возможностей становится выпуклой. Вот почему по мере того, как Аргентина будет специализироваться на зерне, и расширять его производство, соотношение издержек 1 т зерна = 0,5 т сахара будет увеличиваться. Другими словами, ей понадобится пожертвовать более чем 0,5 единиц сахара для производства дополнительной единицы зерна и, следовательно, каждая последующая единица зерна будет стоить дороже.

Рис. 5. Внешняя торговля в условиях возрастающих издержек

Отсюда следует, что по мере специализации и увеличения производства зерна будет достигнута точка А’, в которой соотношение издержек на производство сахара и зерна сравняется с мировой ценой (1 т зерна = 1 т сахара). В этой ситуации основания для углубления специализации и расширения торговли – различия в соотношении издержек – исчерпают себя, и дальнейшая специализация поэтому будет экономически нецелесообразной.

Таким образом, теория сравнительных преимуществ при предположении о возрастающих издержках приводит к более реалистичному выводу, что максимизация выигрыша от внешней торговли происходит при частичной специализации.


[1] Цитируется по учебнику для вузов Курс экономической теории под общей редакцией проф. Чепурина М.Н., проф. Киселевой Е. А., Киров. – «АСА», 2006. – стр. 678–684

[2] Подробнее см., например, Курс экономической теории под общей редакцией проф. Чепурина М.Н., проф. Киселевой Е. А., глава 3

Теория сравнительных преимуществ — Карта знаний

  • Тео́рия сравни́тельных преиму́ществ (англ. theory of comparative advantage) — экономическая модель, сформулированная Давидом Рикардо в начале XIX века.

    Давид Рикардо развил теорию абсолютных преимуществ Адама Смита и показал, что торговля выгодна каждой из двух стран, даже если ни одна из них не обладает абсолютным преимуществом в производстве конкретных товаров. Исходя из тех же допущений, что и теория абсолютных преимуществ, теория сравнительных преимуществ использует понятие альтернативной цены (рабочее время, необходимое на производство единицы одного товара, выраженное через рабочее время, необходимое для производства единицы другого товара).

    Из этого следует, что специализация на производстве товара, имеющего максимальные сравнительные преимущества, выгодна, даже если нет абсолютных преимуществ.

Источник: Википедия

Связанные понятия

В экономической теории под абсолютным преимуществом понимается способность предпринимателя, компании или страны произвести большее количество качественного продукта, используя одинаковое, определённое количество ресурсов. Преимущество в производстве определённых товаров и услуг может быть обусловлено благоприятными природными и климатическими условиями, дешевизной и легкодоступностью сырья, особыми знаниями и навыками в производстве товаров и другими особыми факторами производства. Понятие абсолютного…

Подробнее: Абсолютное преимущество

Экономика (от др.-греч. οἰκονομία, буквально — «искусство ведения домашнего хозяйства») — совокупность общественных наук, изучающих производство, распределение и потребление товаров и услуг. Экономическая действительность является объектом экономических наук, которые подразделяются на теоретические и прикладные. Новая экономическая география (НЭГ) — вид экономического анализа, целью которого является объяснение пространственной структуры хозяйства путём создания моделей, где в условиях несовершенного рынка имеет место возрастающая отдача. Развитие НЭГ было результатом вспышки интереса экономистов к вопросам устройства пространства хозяйствования. Возникновение нового направления в экономической науке принято связывать с публикацией в журнале Journal of Political Economy работы Пола Кругмана Increasing Returns… Междунаро́дная торго́вля — система международных товарно-денежных отношений, складывающаяся из внешней торговли всех стран мира. Лозаннская школа маржинализма — одна из научных школ неоклассического направления в экономической теории конца XIX — начала XX века. Основные представители — Леон Вальрас (1834—1910) и Вильфредо Парето (1848—1923).

Упоминания в литературе

А.Смит не рассматривал ситуацию, когда какая – либо страна имеет абсолютное преимущество по всем товарам. Это сделал Д.Рикардо, который в своей работе «Начала политической экономики и налогового обложения» (1819) сформулировал более общий принцип взаимовыгодной торговли и международной специализации. Д.Рикардо доказал, что принцип абсолютного преимущества является лишь частным случаем общего правила, и обосновал теорию сравнительного преимущества: страна должна специализироваться на экспорте товаров, в производстве которых она имеет наибольшее абсолютное преимущество. Он приводит ставший хрестоматийным пример обмена английского сукна на португальское вино, в результате которого получает выгоду обе страны, даже если абсолютные издержки производства сукна и вина в Португалии ниже, чем в Англии. 2. Теория сравнительных преимуществ Д. Рикардо. Он считал, что если страны специализируются на производстве тех товаров, которые они могут производить с относительно более низкими издержками по сравнению с другими странами, то торговля будет взаимовыгодной для обеих стран, независимо от того, является ли производство в одной из них абсолютно более эффективным, чем в другой. Вклад Рикардо в теорию конкуренции связан с двумя моментами. Первый – особое понимание содержания свободы конкуренции. Для Рикардо свободная конкуренция – это не только отмена сословных ограничений, но и набор условий, открывающих простор для экономического рационализма. Подчиненный целям эгоистического поведения, этот набор предполагал устранение каких-либо социальных регуляторов. Именно Риккардо заложил научную базу идеологии экономического либерализма, согласно которой общественный порядок должен быть подчинен порядку меновых интересов и опираться исключительно на действие рыночных сил. Второй момент связан с разработкой Рикардо теории конкурентных преимуществ. Смитианская теория абсолютных преимуществ была дополнена теорией сравнительных преимуществ, суть которой сводилась к идее о выгодах от мировой торговли в случае специализации стран на производстве продуктов, где они имеют относительные преимущества в издержках. В связи с этим Д. Рикардо можно считать родоначальником теории глобальной конкуренции. На теорию сравнительных преимуществ в ее варианте факторов производства опираются и сторонники активного государственного вмешательства в экономику, последователи Д. Кейнса. Известный ученый Д. Кейнс в рамках своих подходов обосновывал увеличение государственных расходов, стимулирование частных инвестиций и форсирование экспорта при ограничении импорта. Развивая неокейнсианский вариант внешнеторгового мультипликатора, его последователи также ссылаются на теорию сравнительных издержек. При этом делается вывод, что роста внешнеторгового баланса (по кейнсианцам, являющийся условием здоровой хозяйственной конъюнктуры) недостаточно, чтобы страна была более развита. Это даже обратнодействующий фактор. Но страна должна быть прогрессивней в тех областях, где ей принадлежит ведущее место по сравнению с другими. Кейнсианцы вроде бы не за политику протекционизма, а за свободу торговли. Однако данный подход не очень сочетается с их идеей активного государственного регулирования. В рамках теории мирового хозяйства учение о технологических инновациях получило развитие в теории жизненного цикла продукции – технологической разновидности теории сравнительных преимуществ. В международной экономике сформировалось также критическое направление в исследовании международного разделения труда в связи с развитием научно-технической революции и технологическим прогрессом в качестве ее неотъемлемой составляющей. Было выявлено, что т. н. «ускоренное развитие», на базе современных западных технологий, рекомендованное западными экспертами для менее развитых стран, нередко ведет к снижению жизненного уровня значительной части населения. Главная беда развивающихся стран – имитация характера потребления в развитых странах. Это сводит на нет долю «излишка», получаемую от использования технологических инноваций и идущую на накопление. Выгоды роста производительности на периферии переводятся в центры. К проблеме потребления и накопления тесно примыкают (является ее частью) проблема членения рынков, которая ведет к потере выгод от технического прогресса (Р.Пребиш) и проблема распределения доходов от деятельности транснациональных корпораций (Т.Дос Сантос).

Связанные понятия (продолжение)

Воспроизво́дство — постоянное возобновление процесса производства. Имеет несколько моделей: простое (постоянное), расширенное (увеличивающееся), суженное (снижающееся). Теория Хекшера — Олина (теория соотношения факторов производства) — утверждение, в соответствии с которым страна экспортирует товар, для производства которого интенсивно используется её относительно избыточный фактор производства, и импортирует товары, для производства которых она испытывает относительный недостаток факторов производства. Теория названа в честь создателей Эли Хекшера и Бертиля Олина и является составной частью общей модели международной торговли Хекшера — Олина — Самуэльсона. До́гма Сми́та — один из основополагающих тезисов классической политической экономии, сформулированный Адамом Смитом, по которому цена (меновая стоимость) годового продукта общества исчисляется как сумма доходов всех членов общества. «Догма Смита» изучается в программе современного курса истории экономических учений вместе с другими положениями классической политической экономии. Калькуляционный аргумент — это один из видов критики плановой экономики. Он был впервые предложен Людвигом фон Мизесом в 1920 году и позднее подробно исследован Фридрихом Хайеком. Определялся в СССР путём суммирования всех произведенных товаров и предоставленных услуг за какой-то период (чаще всего — за год). При этом имел место повторный счет. Например, если комплектующие, произведенные одним заводом, проданы другому предприятию, то стоимость этих комплектующих учитывалась еще раз — в стоимости готового изделия . Валовой общественный продукт (ВОП) считался вплоть до 1991 года — до развала СССР. С 1988 года параллельно с этим показателем определялся Валовый национальный продукт…

Подробнее: Валовой общественный продукт

Модель Хекшера — Олина — Самуэльсона — неоклассическая модель международной торговли, состоящая из теории Хекшера — Олина, теоремы Столпера — Самуэльсона, теоремы Лернера — Самуэльсона и теоремы Рыбчинского. Экономическая теория общего равновесия (англ. general equilibrium) описывает поведение спроса, предложения и цен на нескольких взаимосвязанных рынках. В узком смысле под общим равновесием понимается одновременное равновесное состояние всех рынков данной экономики. Тем самым теория общего равновесия противопоставляется теории частичного равновесия, в которой рынки рассматриваются изолированно друг от друга.

Подробнее: Общее равновесие

Микроэконо́мика (др.-греч. μικρός — маленький; οἶκος — дом; νόμος — закон) — раздел экономической теории, изучающий функционирование экономических агентов в ходе их производственной, распределительной, потребительской и обменной деятельности. Свобо́дный ры́нок — это рынок, свободный от любого постороннего вмешательства (включая правительственное регулирование). При этом функция государства на свободном рынке сводится к защите прав собственности и поддержанию контрактных обязательств. Также свободный рынок определяют как рынок, цены на котором устанавливаются свободно без постороннего вмешательства и прочих внешних факторов, исключительно на основании спроса и предложения.Основой свободного рынка является право любого производителя создавать… Макроэкономическая теория зародилась из исследований деловых циклов и денег как экономической категории. По мнению ранних исследователей, денежные (монетарные) факторы не влияют на реальные показатели, такие как реальный объём производства. Джон Мейнард Кейнс подверг эти взгляды критике, создав «Общую теорию», в которой функционирование экономики описывалось не с точки зрения отдельных субъектов экономики (фирм и домохозяйств), а с точки зрения экономики в целом (агрегированными показателями). В…

Подробнее: История современных макроэкономических учений

Парадокс ценности (парадокс воды и алмазов, или парадокс Смита). Автором формулировки парадокса считается Адам Смит. Его суть: почему, несмотря на то, что вода для человека намного полезнее, чем алмазы, цена алмазов намного выше цены воды? Экономика устойчивого состояния (англ. steady-state economy) — экономика с относительно стабильными главными показателями, такими как численность населения и уровень потребления, размер которых не превышает несущую способность экосистемы. Термин обычно относится к национальной экономике, но также может применяться к экономической системе города, региона или всей планеты. Теорема Коуза (теорема Коуза — Стиглера) — положение новой институциональной экономики, согласно которому при нулевых трансакционных издержках рынок справляется с любыми внешними эффектами. Когнити́вный капитали́зм — это вид капитализма, в котором знание становится доминантой в процессе накопления капитала, а также и основным источником стоимости; именно это противопоставляет его промышленному капитализму. Рыночная экономика — экономическая система, основанная на принципах свободного предпринимательства, многообразия форм собственности на средства производства, рыночного ценообразования, договорных отношений между хозяйствующими субъектами, ограниченного вмешательства государства в хозяйственную деятельность субъектов. Ресурсо-ориентированная экономика (РОЭ, англ. Resource Based Economy) — это система, в которой все вещи и услуги доступны без использования какого-либо товарно-денежного обмена. По мнению Жака Фреско, ресурсо-ориентированная экономика возможна лишь в том случае, если все природные ресурсы будут признаны общим достоянием всех жителей планеты. Теорема Лернера — Самуэльсона (теорема выравнивания цен факторов производства) — составная часть модели внешней торговли Хекшера — Олина — Самуэльсона. Сформулирована в 1948 году Полом Самуэльсоном, независимо от работ Аббы Лернера 1933 года. Согласно теореме Лернера — Самуэльсона, при одинаковых производственных технологиях с постоянной отдачей от масштаба свободная торговля товарами будет обеспечивать полное выравнивание факторных цен производства через выравнивание товарных цен до тех пор, пока… Золотой миллиард — понятие, термин, метафора в публицистике постсоветского пространства, отражающие дисбаланс в уровне жизни и потребления между населением развитых и развивающихся стран мира, в условиях ограниченности мировых ресурсов. В трактовке Цикунова А. К. является «теорией заговора». Макроэконо́мика (от др.-греч. μακρός — «длинный», «большой», οἶκος — «дом» и Nόμος — «закон») — раздел экономической теории, изучающий функционирование экономики в целом, экономическую систему как единое целое, совокупность экономических явлений. Впервые термин был употреблён Рагнаром Фришем 14 августа 1934 года. Основателем современной макроэкономической теории считается Джон Мейнард Кейнс, после того, как в 1936 году он выпустил свою книгу «Общая теория занятости, процента и денег» (англ. The General… Неформальная экономика — сектор экономики, область человеческой деятельности, направленной на получение выгоды, основное регулирование в которой происходит при помощи доминирующих неформальных норм, может быть определена как вся экономическая деятельность, по разным причинам (неденежный оборот, высокие налоги, законодательные запреты и т. д.) не учитываемая официальной статистикой и не входящая в ВВП.Сам термин является примером «негативного» определения, то есть определения от противного, среди… Конвергенция в экономике (эффект наверстывания) — гипотеза, что более бедные страны (с низкими доходами на душу населения) будут иметь более высокие темпы экономического роста, чем богатые страны. В результате доход на душу населения всех экономик должен в конечном итоге сойтись. Развивающиеся страны имеют потенциал к росту более высокими темпами, чем развитые страны, поскольку убывание доходности факторов производства (в частности, капитала) меньше, чем в богатых странах. Кроме того, более бедные… В соответствии с теорией технологического разрыва торговля между странами осуществляется даже при одинаковой наделенности факторами производства и может быть вызвана техническими изменениями, возникающими в какой-то одной отрасли в одной из торгующих стран, из-за того, что технические новшества первоначально появляются в одной стране, последняя приобретает преимущество: новая технология позволяет производить товары с меньшими издержками. Если же новшество заключается в производстве нового продукта…

Подробнее: Теория технологического разрыва

Това́р — любая вещь, которая участвует в свободном обмене на другие вещи; продукт, произведённый для продажи. Технический анализ — совокупность инструментов прогнозирования вероятного изменения цен на основе закономерностей изменений цен в прошлом в аналогичных обстоятельствах. Базовой основой является анализ графиков цен — «чартов» (от англ. chart — график, диаграмма) и/или биржевого стакана. Теоретически, технический анализ применим на любом рынке. Но наибольшее распространение технический анализ получил на высоколиквидных свободных рынках, например на биржах. Функция совокупного предложения Лукаса описывает совокупное предложение в соответствии с моделью несовершенной информации Лукаса и основана на исследованиях неоклассического экономиста Роберта Лукаса. Согласно модели, выпуск в экономике является функцией от «денежного удивления» или «удивительных цен» (англ. «money» or «price surprise»), то есть не согласующихся с рациональными ожиданиями. В этом случае фактическая цена оказывается выше ожидаемой, что приводит к краткосрочному превышению фактического… Постиндустриа́льное о́бщество — общество, в экономике которого преобладает инновационный сектор экономики с высокопроизводительной промышленностью, индустрией знаний, с высокой долей в ВВП высококачественных и инновационных услуг, с конкуренцией во всех видах экономической и иной деятельности, а также более высокой долей населения, занятого в сфере услуг, нежели в промышленном производстве. Капиталоёмкость — стоимость капитала, используемого при производстве товаров, по отношению к стоимости самого товара и по отношению к стоимости других факторов производства, в особенности труда. В рамках производственного процесса (как на микро-, так и на макроуровне) уровень капиталоёмкости может быть оценён как пропорция между капиталом и трудом, то есть как набор точек вдоль изокванты. Тео́рия вмене́ния (англ. imputation) — теория, утверждающая, что количественно определённые части продукции и её стоимости обязаны своим происхождением труду, земле и капиталу (отождествляется со средствами производства). Сторонники теории вменения видят её главную задачу в выяснении того, создание какой части стоимости можно приписать (вменить) труду, земле и капиталу. Экономическое неравенство — это различие по показателям экономического благосостояния между отдельными лицами в группе, между группами населения или между странами. Проблема экономического неравенства имеет отношение к понятиям справедливости, равенства результатов и равенства возможностей. Валово́й вну́тренний проду́кт (англ. Gross Domestic Product), общепринятое сокращение — ВВП (англ. GDP) — макроэкономический показатель, отражающий рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг (то есть предназначенных для непосредственного употребления, использования или применения), произведённых за год во всех отраслях экономики на территории государства для потребления, экспорта и накопления, вне зависимости от национальной принадлежности использованных факторов производства. Впервые это понятие… Новое кейнсианство — школа мысли в современной макроэкономике, представляющая собой развитие идей Джона Мейнарда Кейнса. «Новое кейнсианство» пересмотрело роль монетарной политики и механическое разделение микроэкономики и макроэкономики в неокейнсианстве. Эффективность по Парето является одним из центральных понятий для современной экономической науки. На основе этого понятия строятся Первая и Вторая теоремы благосостояния. Монетари́зм — макроэкономическая теория, согласно которой количество денег в обращении является определяющим фактором развития экономики. Одно из главных направлений неоклассической экономической мысли. Современный монетаризм возник в 1950-е годы как ряд эмпирических исследований в области денежного обращения. Основоположником монетаризма является Милтон Фридман, впоследствии ставший лауреатом Нобелевской премии по экономике в 1976 году. Однако название новой экономической теории было дано Карлом… Модель Диксита—Стиглица—Кругмана — макроэкономическая модель образования агломераций в условиях монополистической конкуренции и экономии от масштаба, являющаяся базисной для новой теории международной торговли и созданная экономистами Авинашем Дикситом, Джозефом Стиглицем и Полом Кругманом. Энергетический учёт (англ. energy accounting) — система, используемая в пределах промышленности, где измерение и анализ потребления энергии различными видами деятельности производится для повышения энергетической эффективности. В широком понимании — энергетический учёт используется для описания термодинамических аспектов энергетической экономики, как пример, когда анализируемая полезная энергия протекает в любой производящей энергию системе.

Подробнее: Расчёт энергетических потребностей

Мезоэкономика (англ. mesoeconomics) — неологизм, используемый для описания исследования экономических механизмов, которые не основаны ни на микроэкономических законах купли-продажи, а также спроса и предложения, ни на макроэкономических концепциях совокупного общего объёма спроса. Начало мезоэкономики датируется 1980-ми годами, когда некоторые экономисты начали подвергать сомнению возможность наличия моста между двумя главными экономическими парадигмами в общепринятой экономической теории, не желая… Тенденция нормы прибыли к понижению (в оригинале у Маркса: Gesetz vom tendenziellen Fall der Profitrate) — тезис, сформулированный Карлом Марксом в III томе «Капитала». Он состоит в том, что согласно законам капиталистической экономики, то есть по причине самих свойств капиталистической экономики, существует тенденция к уменьшению нормы прибыли в общеэкономическом масштабе. Технологическая безработица — это потеря рабочих мест, вызванная технологическими изменениями. Такие изменения обычно включают в себя внедрение трудосберегающих машин или более эффективных производственных процессов. Известным историческим примером технологической безработицы является обнищание ткачей-ремесленников после внедрения механизированных ткацких станков. Современным примером технологической безработицы является сокращение кассиров в магазинах розничной торговли после внедрения касс самообслуживания… Экономические методы оценивания широко используются в оценке программ. Среди наиболее известных и часто применяемых на практике можно выделить анализ затраты-выгоды и анализ затраты-эффективность. Экономи́ческая тео́рия, или теорети́ческая эконо́мика, — общественная наука, которая изучает проблему выбора в условиях ограниченности ресурсов для максимального удовлетворения потребностей людей. Состоит из множества школ и направлений. Экономическая теория развивается и пополняется новыми данными со временем, поэтому её развитием в исторической перспективе занимается такое направление, как история экономических учений. Основная задача экономической теории — дать объяснение происходящих событий… «Справедливая торговля» (англ. Fair trade) — организованное общественное движение, отстаивающее справедливые стандарты международного трудового, экологического и социального регулирования, а также общественную политику в отношении маркированных и немаркированных товаров, от ремесленных изделий до сельскохозяйственных продуктов. В частности, это движение обращает особое внимание на экспорт товаров из развивающихся в развитые страны. «Творческий» или Креативный учёт (англ. creative accounting) ― совокупность законных методов, посредством которых бухгалтер, используя свои профессиональные знания, повышает привлекательность финансовой отчётности для заинтересованных лиц и снижает налоговое бремя для компании, на которую работает.

21. Теория сравнительных преимуществ.

Основоположник Давид Риккардо (1817) он доказал, что в международной торговли выгодно участвовать всем странам. Главное достоинство этой теории, это доказательство выгоды для всех стран участие международной торговли, разделение труда выгодна для всех участников международной торговли. Хотя одним она может дать меньше выгоды, а другим больше. На примере Португалии и Англии, Рекардр вынес следующие рекомендации: импортировать стране тот товар издержки производства которого в стране выше, чем экспорт товара.

22. Теория факторов производства и парадокс Леонтьева.

Хекшер и Оли, использую концепцию факторов производства эти экономисты рассмотрели тока 2 фактора(труд и капитал) обратили внимание на различную неделимость стран факторов производства, обилие одних факторов в стране делает их дешевле по сравнению с другими факторами.

Производство любой продукции требует комбинации факторов и товаров в производстве которого преобладают сравнительно дешевые избыточные факторы, будет относительно дешев и внутри страны и за ее пределами, согласно теории Хекшера- Олина страна экспортирует те товары которые базируются на избыточных для нее факторов производства.

Американский экономист российского происхождения В. Леонтьев исследую динамику внешней торговли США за период 1947-1967 гг. обратил внимание что США (страна с дешевым капиталом и дорогой рабочий силой) участвует в международной торговли не в соответствии с теорией Хекшера-Олина. В США более капиталоемким оказалась не экспорт, а импорт.

Парадокс Леонтьева объясняется по разному:

1Высококвалеф. рабочая сила в США требует для себя своей подготовки больших вложений капитала.

2Производство американских товаров задействовано в больших объемах импортирую материально сырье в добычу которого «были вложены большие финансовые средства».

23. Теория факторов Хекшера-Олина.?

Теория абсолютных преимуществ А.Смита.

Адам Смит доказал, что благосостояние наций зависит не столько от количества накопленного золота, сколько от способности производить ими те или иные товары или услуги.

Согласно теории абсолютных преимуществ А.Смита страны экспортируют те товары, производство которых требует меньших издержек (абсолютное преимущество) и импортирует те товары, производство которых в других странах также требует меньших издержек (абсолютное преимущество у других стран).

Тогда международная торговля станет выгодна в том случае, если две страны будут торговать теми товарами, которые они производят с меньшим издержками, чем их партнер, т.е. в производстве которых они будут иметь абсолютное преимущество.

Рассмотрим следующий пример:

Допустим, что страны А и B производят только два товара: C и D. В стране А для производства одной единицы товара С требует 2 единицы затрат, а для производства одной единицы товара D –6 единиц. В стране В для производства одной единицы товара С требуется 12 единиц затрат, а для производства одной единицы товара D – 4 единицы.

Страна А имеет абсолютное преимущество в производстве товара С, поскольку для производства одной единицы требуется лишь 2 единицы затрат по сравнению с 12 в стране В. производители страны В также имеют абсолютное преимущество в производстве товара D, поскольку всего 4 единицы затрат идет на производство одной единицы товара D по сравнению с 6 в стране А.

Товар/страна

А

В

C

D

2

6

12

4

Предположим, что производителям товара С в стране А надо купить товар D, а производителям товара D в стране В – товар С. Существет два варианта: купить этот товар у себя в стране либо купить его за границей.

Производитель товара С страны А при покупке товара D у себя в стране сможет обменять одну единицу товара С на 2/6=1/3 единицы товара D. Если же он покупает этот товар в стране В, от он сможет получить уже 2/4=1/2 единицы товара D.

Производитель товара D страны В, покупая товар С в стране В, получит одну единицу своего товара 4/12=1/3 единицы товара С. В случае импорта товара С из страны А он получает значительно больше – 4/2=2 единицы товара С.

Поэтому, производителям товара С страны А выгоднее купить товар D в стране В, а производителям товара D страны В выгоднее купить товар С в стране А, чем покупать эти товары у отечественных производителей.

Преимущество теории: теория абсолютных преимуществ основана на трудовой теории стоимости и показывает явные преимущества разделения труда уже на международном уровне.

Недостаток теории: теория абсолютных преимуществ не дает ответа на вопрос – почему страны торгуют между собой даже при отсутствии абсолютного преимущества в производстве тех или иных товаров.

Теория сравнительных преимуществ Д.Рикардо.

Давид Рикардо развил теорию Адама Смита и объяснил, почему страны торгуют между собой при отсутствии абсолютных преимуществ в производстве тех или иных товаров.

Теория сравнительных преимуществ использует понятия альтернативной цены- рабочее время, необходимое на производство единицы одного товара, выраженное через рабочее время, необходимое для производства единицы другого товара.

Теория сравнительных (относительных) преимуществ заключается в том, что если страны специализируются на производстве тех товаров, которые они могут производить с относительно более низкими издержками в сравнении с другими странами, то торговля будет взаимовыгодной для обеих стран независимо от того, имеют они или нет абсолютное преимущество в производстве этих товаров.

Рассмотрим следующий пример:

Допустим, что страны А и В производят только два товара С и D. В стране А для производства одной единицы товара С требуется 2 единицы затрат, а для производства одной единицы товара D – 6 единиц. В стране В для производства одной единицы товара С требует 12 единиц затрат, а для производства одной единицы товара D –10единиц.

Страна А имеет абсолютное преимущество при производстве обоих видов товаров. Согласно теории абсолютных преимуществ страна А должна экспортировать эти товары в страну В, а страна В может только импортировать – для экспорта у нее нет возможности. Если же страна А не может торговать со страной В, то на единицу затрат в стране А будет приходиться 1/6 единиц товараD и 1/2 единиц товара С. В стране же В на единицу затрат будет приходится 1/10 единиц товара D и 1/12 единицы товара С.

Товар/страна

А

В

C

D

2

6

12

10

Относительная цена единицы товара D в стране А, выраженная через стоимость единицы товара С, составляет 6/2 =3 единицы товара С, а в стране В меньше – 10/12 единицы товара С. Это означает, что производителю товара С страны А покупать товар D на внутреннем рынке не выгодно, поскольку за единицу товара D он будет должен отдать 3 единицы своего товара, в то время как в стране В – только 10/12 единиц товара С. Выигрыш составит: 3-10/12=26/12 единиц товара С. Поэтому страна А будет импортировать товар D из страны В, поскольку это относительно дешевле.

Относительная цена единицы товара С в стране В, выраженная через стоимость единицы товара D, составляет 12/10=6/5 единицы товара D, а в стране А меньше – 2/6=1/3 единицы товара D. Это означает, что производителю товара D страны В покупать товар С на внутреннем рынке не выгодно, поскольку за единицу товара С он будет долен отдать 6/5 единицы своего товара, в то время как в стране А только 1/3 единицы товара D. Выигрыш составит: 6/5-1/3=13/158 единиц товара D. Поэтому страна В будет импортировать товар С из страны А, поскольку это относительно дешевле.

Следует отметить, что если на мировой рынок выходят страны, равные по уровню экономического развития, то выгоды у них будут равными; если же на мировой рынок выходят страны с неравным уровнем экономического развития, то более развитая страна не может полностью удовлетворить потребности более развитой и мировая цена всегда будет близкой к автаркической цене более развитой страны.

Условия внешней торговли – это отношение экспортных цен данной страны к ее импортным ценам.

Чаще всего, когда речь идет о более широкой номенклатуре товаров, используются индексы экспортных и импортных цен.

  1. Индекс, отражающий движение экспортных цен для данной страны: рх=хipi

i

где, xi – доля i-го товара в суммарном экспорте в базовом году;

pi – отношение текущей цены на данный товар к цене i-го товара в базовом году.

  1. Индекс, отражающий движение импортных цен для данной страны: Pm=mipi

i

где mi – доля i-го товара в суммарном экспорте в базовом году;

pi – отношение текущей цены на данный товар к цене i-го товара в базовом году.

  1. Условия внешней торговли: T=Px/Pm

Динамика этих показателей указывает на улучшение или ухудшение условий торговли для данной страны.

Теория сравнительной обеспеченности факторами Э. Хекшера-Б. Олина. Теорема Рыбчинского. «Парадокс В.Леонтьева»

Последователи основателей классической школы – экономисты- неоклассики – стали объяснять международную торговлю через теорию факторов производства.

Каждая страна обладает факторами производства в различной степени насыщенности или наделенности. В одной стране существует относительно избыточное количество капитала, в другой- трудовых ресурсов, в третьей – земель.

Суть теории Хекшера-Олина заключается в том, что каждая из стран должна специализироваться в производстве тех товаров, создание которых требует относительно больше факторов производства, которыми она располагает.

Избыток ресурса всегда означает дешевизну.

Если в стране большое количество земель, то эта страна специализируется на земледелии; если в стране относительный избыток рабочей силы- страна специализируется в трудоемких отраслях и т. д.

Свое развитие теория Хекшера-Олина получила в теореме Рыбчинского: если при неизменных ценах и наличии только двух факторов производства происходит рост одного из факторов производства, то это неизбежно ведет к увеличению производства того товара, который является более емким по отношению к избыточному фактору и, соответственно, сокращается производство в отрасли, менее емкой к данному фактору.

«Парадокс В.Леонтьева»

В. Леонтьев путем нескольких эмпирических исследовании доказал, что условия теории Хекшера-Олина на практике не соблюдаются.

В 50-е гг. он изучил внешнюю торговлю США. В то время США обладали избыточным капиталом по отношению к трудовым ресурсам.

Согласно теории Хекшера-Олина, в США должна была быть следующая структура: США – импортер трудоемких изделий и экспортер капиталоемких. Однако в США все было наоборот: США – экспортер трудоемких изделий и импортер капиталоемких.

Появился новый фактор – наукоемкость, который и сыграл решающую роль. Это объяснило тем, что труд американских работников являлся более сложным, чем труд работников в других стран, и они экспортировали товары более высокой степени сложности – высокотехнологичные товары.

Парадокс Леонтьева – трудонасыщенные страны экспортируют капиталоемкую продукцию, тогда как капиталонасыщенные – трудоемкую.

Теория конкурентных преимуществ М.Портера

Конкурентное преимущество – системный подход, основанный на многостороннем анализе, включающий и маркетинговые исследования.

Факторы, обусловившие появление теории конкурентных преимуществ:

1)Произошли реальные изменения в мировой экономике и международной конкуренции, в силу чего прежняя классическая теория не способна была охарактеризовать конкурентные преимущества;2)Произошли изменения в технологиях; 3)Появились новые индустриальные страны;4)Произошла интернационализация производства (фирмы стали использовать преимущества не только той страны, в которой они базируются, но и тех стран, где находятся их финансы).

Во главу угла Майкл Портер ставит фирму, а не страну. По его мнению, необходимо понять, как фирма создает и удерживает конкурентное имущество, что бы уяснить роль страны в этом процессе.

Основные принципы конкурентной стратегии.

Разрабатывая конкурентную стратегию, фирмы стремятся найти и воплотить способ выгодно и долговременно конкурировать в своей отрасли .

Выбор конкурентной стратегии определяют два главных момента.

Первый – структура отрасли, в которой действует фирма. Второй – позиция, которую фирма занимает в пределах отрасли.

Структурный анализ отраслей

Конкурентная стратегия должна основывать на всестороннем понимании структуры отрасли и процесса ее изменения.

Суть конкуренции выражается пятью силами: 1) угрозой появления новых конкурентов; 2) угрозой появления товаров или услуг –заменителей; 3) способностью поставщиков торговаться; 4) способностью покупателей торговаться; 5) соперничеством уже имеющихся конкурентов между собой.

Естественно, что значение каждой из пяти сил конкуренции определяется структурой отрасли т.е. ее основными экономическими и технологическими характеристиками.

М. Портер выделяет следующие причины, исходя их которых структура отрасли важна для международной конкуренции:

-учитывая разную структуру в различных отраслях, для успешной конкуренции надо выполнять разные требования;

-зачастую отрасли, важные для высокого уровня жизни, — это как раз те, которые имеют привлекательную структуру; уровень жизни в немалой степени зависит от способности фирм страны успешно внедриться в отрасли с выгодной структурой;

-изменение структуры создает реальные возможности для страны внедриться в новые отрасли.

Создание конкурентного преимущества.

Фирмы добиваются конкурентного преимущества с помощью нововведений.

Согласно теории М. Портера, существуют несколько типичных причин новаций, дающих конкурентное преимущество:

1)новые технологии;2) новые или изменившиеся запросы покупателей;3) появление нового сегмента отрасли;4) изменение стоимости или наличия компонентов производства;5) изменение государственного регулирования.

2.1. Теория сравнительных преимуществ

В конце семнадцатого столетия появилась идея (теория) “свободы торговли” классиков английской политической экономики А. Смита и Д. Рикардо.

Главной в работе А. Смита “Исследование о природе и причинах богатства народов” была идея о том, что основой богатства нации и народов служит разделение труда. Автор сформулировал следующий вывод: выгоду получают страны, активно участвующие в международном разделении труда.

Международное разделение труда, утверждал Д. Смит, должно осуществляться с учетом тех абсолютных преимуществ, которыми обладает та или иная страна. Каждая страна должна специализироваться на производстве того товара, где она обладает абсолютным преимуществом.

“Путем применения стеклянных рам, парников и теплиц в Шотландии возможно выращивать очень хороший виноград, и из него можно также выделывать очень хорошее вино, обходящееся по меньшей мере в тридцать раз дороже такого же количества вина, привозимого из-за границы. Но если очевидной нелепостью было бы обращать к какому-либо занятию в тридцать раз большее количество капитала и промышленного труда страны, чем для того, чтобы купить за границей такое же количество нужных товаров, то также является нелепостью, хотя и не столь же вопиющей, но совершенно такого же рода — обращать к подобному занятию хотя бы на одну тридцатую или одну трехсотую долю больше капитала или промышленного труда.”

Отказ от производства товаров, по которым страны не обладают абсолютными преимуществами, и концентрация ресурсов на производстве других товаров приводят к увеличению общих объемов производства, росту обмена между странами продуктами своего труда.

Заключение А. Смита противоречило выводам меркантилистов. Не столько золото или драгоценные металлы, притекающие в страну как следствие превышения экспорта над импортом, сколько активное участие в международном разделении труда за счет использования природных и абсолютных преимуществ, которыми обладает страна, обеспечивает рост государственного благосостояния.

Рассмотрим эти положения на условном примере взаимной торговли Украины и России.

По климатическим условиям Украина может оказаться в преимущественном положении при производстве свеклы, что позволяет ей производить 4 т свеклы на 1 чел.-день работы по сравнению с 3 т свеклы на 1 чел.-день в России. Картофель же более выгодно выращивать в России, где за 1 чел.-день производится 1 т картофеля по сравнению с 900 кг на Украине.

Работая два дня, Россия произведет 3 т свеклы и 1 т картофеля, а Украина — соответственно 4 т свеклы и 0,9 т картофеля. Предположим, однако, что Россия, ориентируясь на тот товар, по которому она обладает преимуществом (картофель), специализируется только на его производстве, вывозя его на Украину. В этом случае, продав картофель на рынке Украины (для упрощения транспортные расходы, курсы валют не учитываются) и купив пропорциональное количество свеклы (цены на свеклу и картофель как на Украине, так и в России пропорциональны затратам на их производство), Россия сможет приобрести около 4,4 т свеклы. Общим результатом торговли для России станут 1 т картофеля и 4,4 т свеклы.

Можно легко определить выгоду, получаемую Украиной от такого разделения труда.

Поскольку именно развитие производства на базе абсолютных преимуществ отдельных стран и свободный торговый обмен обеспечивают рост всеобщего благосостояния, то на этой основе учеными и разрабатывались рекомендации в области внешнеэкономической политики, прямопротивоположные взглядам меркантилистов.

Государству при этом предлагалось свести до минимума свое вмешательство в отбор отраслей межгосударственной специализации, предоставив его “невидимой руке конкуренции”.

Вмешательство же государства во внешнеторговый обмен допускалось лишь в редких случаях: с целью нейтрализации государственной поддержки экспорта в другой стране, в связи с необходимостью обеспечить безопасность или укрепить обороноспособность страны.

А. Смит, например, оправдывал положение Навигационного акта Великобритании, запретившего использование судов враждебной в то время Голландии для перевозки английских товаров. Претворение в жизнь этих положений значительно ослабило позиции Голландии, специализиро-вавшейся на морских перевозках, и обеспечило протекционистскую защиту для развития английского судостроения.

Впоследствии тезис об исключительности позиции отдельных отраслей промышленности, требующих особого покровительства по тем или иным причинам, стал широко использоваться для обоснования программ национального протекционизма в ряде государств.

Дальнейшее развитие теории международного разделения труда связано с именем Д. Рикардо, которому удалось доказать, что абсолютные преимущества, рассматриваемые А. Смитом, представляют собой лишь частный случай общего правила. Даже страны, имеющие более высокие абсолютные уровни издержек производства по обоим товарам, могут выиграть от торгового обмена.

Теория сравнительных преимуществ Давида Рикардо — теория междуна-родной торговли, международного разделения труда, утверждающая, что страны должны производить и экспортировать товары, которые обходятся им относительно дешевле зарубежных, и импортировать те товары, которые производятся относительно дороже зарубежных.

Предположим, что производство вина в Англии и сукна в Португалии осуществляется в соответствии с индивидуальными издержками. Учитывая их, можно построить пример сравнительных преимуществ Д. Рикардо. Количество труда (в единицах), необходимое для производства:

Из примера видно, что Португалия имеет абсолютное преимущество по обоим видам товаров; она может произвести дешевле как 1 бочку (баррель) вина, так и 1 шт. сукна. Однако, отмечал Д. Рикардо, для Португалии именно торговля вином является выгодной, поскольку ее преимущество в производстве вина выше, чем аналогичное преимущество в производстве сукна. Различия в сравнительных преимуществах позволяют каждой нации выигрывать при обмене.

Продав 1 бочку вина, обошедшуюся в 80 единиц, за 120 единиц в Англии и купив по соответствующей издержкам цене сукно, португальская фирма может приобрести в Англии 1,2 шт. сукна. Если бы аналогичное количество труда (80 единиц) использовалось для производства сукна в Португалии, оно бы дало 8/9 шт. сукна. Другими словами, выигрыш Португалии, принявшей решение произвести вино и, продав его, купить сукно, составит 120/100 — 8/9 = 1,2 — 0,8 » 0,31 шт. сукна.

Страна

Сукна (1штука)

Вина (1 баррель)

Португалия

90

80

Англия

100

120

От внешней торговли выигрывает и Англия. Специализируясь на производстве сукна, она при его успешной продаже в Португалии сможет приобрести 9/8 барреля вина по сравнению с 5/6 барреля, которые она получила бы, если бы затратила первоначальное количество труда, равное 100 единицам, на вино, но не произвела бы сукна на продажу. Выигрыш для Англии составит в данном случае 9/8 — 5/6 = 7/24 = 0,29 барреля вина.

Доктриной сравнительных преимуществ часто руководствуются и в других ситуациях, а не только при анализе результатов внешней торговли. Фирме или отдельному лицу целесообразно специализироваться на тех видах деятельности, где они обладают сравнительными преимуществами, приобретая остальное путем обмена.

Рассмотренные примеры абстрактны. Для того чтобы они были ближе к реальной ситуации, надо соблюсти следующие условия:

1. Труд должен быть мобилен только внутри страны, но не между торгующими странами. В примере, приводимом Д. Рикардо, мы предполагаем, что все рабочие, перешедшие на производство вина в Португалии, будут делать его так же качественно и быстро. Аналогичные требования предъявляются и к английским работникам, специализирующимся на производстве сукна.

2. Не учитывать в расчетах дополнительные расходы на транспорт, уплату таможенных пошлин, другие ограничения, накладываемые на торговлю.

3. Не игнорировать изменения в издержках на производство товаров, вызываемые внедрением новой технологии, созданием качественно новых образцов машин, массовостью производства и т.д.

Исследования ученых, продолживших работу Д. Рикардо, касались тех ограничений и условий, при которых данный обмен будет иметь место. В примере с вином и сукном Португалия выгадает от обмена вина только тогда, если за каждый баррель вина она будет получать больше, чем 9/8 шт. сукна. Англия же выиграет только в том случае, если она за каждый баррель вина даст не больше, чем 5/6 шт. сукна.

Развивая этот тезис, можно отметить, что в Португалии трудозатраты на 1 баррель вина идентичны затратам на 8/9 шт. сукна в Португалии и 0,8 шт. в Англии. В этих пределах и будет осуществляться обмен между странами.

Таким образом, свободная торговля, стимулируя международную специализацию, обеспечивает следующее преимущество: позволяет каждой стране потреблять не меньшее количество товаров, что и до специализации, минимизируя реальные расходы рабочего времени, необходимые для создания данного объема товаров.

Однако, здесь не учитывается то обстоятельство, что в реальности обмен происходит с участием денег. Страны обменивают одну валюту на другую, чтобы расплатиться друг с другом. Д. Рикардо удалось доказать и то, что отмеченное преимущество сохранится, если учитывается и обменный курс национальной валюты. В данном случае вероятен факт несбалансированности экспортно-импортных платежей. Подобное неравновесие компенсируется путем изменения курса валют или корректировки всех цен в какой-либо стране. Общий итог действия на практике доктрины сравнительных преимуществ остается неизменным.

В соответствии с доктриной устанавливается, что торговля осуществляется за счет использования преимуществ в отношении условий производства. Однако, при этом не определяется, какие конкретные количества товаров будут обмениваться.

В рассматриваемом примере (Англия и Португалия) можно принять широкий диапазон внешнеторговых цен. Баррель португальского вина в Англии не может продаваться дешевле, чем за сумму денег, адекватную оплате 80 чел.-дней, но и не дороже оплаты 120 чел.-дней. Аналогично, для английского сукна в Португалии эти суммы колеблются в пределах оплаты от 90 до 100 чел.-дней.

После установления соотношения между ценами на экспортируемые и импортируемые товары следует ввести такое понятие, как “условия торговли” (terms of trade). Условия торговли — совокупность условий осуществления торговых операций. У.т. применяются к различным видам торговли (внешней и внутренней, оптовой и розничной и т.д.). У.т. характеризуются наличием тех или иных ограничений (во внешней торговле). Индекс условий торговли — показатель, используемый для анализа условий торговли и засчитываемый как отношение индекса экспортных цен к индексу импортных цен, умноженное на 100.

индекс экспортных цен

индекс условий торговли =—————————— . 100 = Эи / Ии. 100

индекс импортных цен

Рост величины индекса, например, со 100 до 105 свидетельствует об улучшении условий торговли, т.е. меньшее количество экспорта потребуется для того, чтобы оплатить данное количество импорта. Все страны стремятся улучшить условия торговли, т.е. добиться более благоприятного соотношения цен на импортируемые и экспортируемые товары.

На практике условия торговли будут зависеть, во-первых, от изменения спроса на отдельные товары в соответствии с колебаниями цен. Производители товаров (например, поставщики нефти и нефтепродуктов), спрос на которые остается практически неизменным, несмотря на изменение цен, будут, очевидно, иметь преимущество.

Во-вторых, условия торговли взаимосвязаны с “эластичностью” поставок или производства. В тех случаях, когда поставщики или производители товара быстро реагируют на изменение цен на данный продукт, страна-экспортер вряд ли существенно выиграет от увеличения потребности в данном товаре. Примером товаров подобного рода могут быть машины и оборудование, производство которых гибко реагирует на спрос.

Наконец, в-третьих, условия торговли изменяются в зависимости от изменений условий производства или потребления товара. Для производителей сахарного тростника, например, негативным моментом явилось снижение мирового производства сахара, изготавливаемого из сахарного тростника, в связи с увеличением производства свекольного сахара.

В 50-70-е гг. ХХ в. среди экономистов широко распространялось мнение об ухудшении условий торговли стран, менее развитых, специализирующихся на экспорте первичных сырьевых товаров, и, наоборот, об улучшении условий торговли стран, специализирующихся на производстве готовых изделий.

Поскольку даже в развитых капиталистических странах в этот период цены на готовые изделия росли быстрее, чем цены на сырье, то следовал вывод об улучшении условий торговли стран, специализирующихся на экспорте сложной готовой продукции.

Худшие условия торговли менее развитых стран объясняются также монополистическим характером производства основной массы готовых изделий. Монополии, специализирующиеся на производстве готовых изделий, совершенствуя производство и вводя технологические новшества, предпочитают сохранять цены на прежнем уровне, присваивая монопольную прибыль. Вместе с тем технологический прогресс в производстве минерального сырья и сельскохозяйственной продукции параллельно ведет к снижению цен на продаваемое сырье.

Однако, возможности расширения производства сельскохозяйственного и минерального сырья ограничены. Нехватка свободной земли, невозобновляемость природных ресурсов не позволяют быстро реагировать на возрастание спроса, и, в отличие от положения со сбытом готовых изделий, производитель сырья назначает высокие цены, не утруждая себя заботами об увеличении производства.

Примером такой ситуации стало многократное повышение цен на нефть и ряд сырьевых товаров в начале 70-х гг. ХХ в. Соответственно за период с 1973 по 1979 гг. условия торговли США ухудшились на 20% в связи с повышением цен на импортную продукцию в основном из-за роста цен на нефть.

Индекс условий торговли дает информацию, характеризующую положение страны в мировой торговле, но он имеет ряд недостатков. Важнейший из них заключается в том, что, свидетельствуя об общем улучшении условий, этот показатель не учитывает количества проданного товара. Другими словами, наряду с улучшением условий торговли может ухудшаться платежный баланс из-за сокращения объема экспортируемых товаров и, наоборот, из-за увеличения объема импортируемых товаров.

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о