Теория сравнительных преимуществ рикардо: о сравнительных преимуществах, теория международной торговли — inakhan.ru

Содержание

Теория сравнительных преимуществ — Онлайн библиотека

Теория абсолютных преимуществ. Смита развил Давид Рикардо (David Ricardo, 1772-1823), доказав, что абсолютные преимущества является лишь частным случаем общего правила. Он показал, что торговля выгодна каждой из двух стран, даже если одна из них имеет абсолютные преимущества в производстве обоих товаров.

Теория сравнительных преимуществ базируется на тех же предположениях, что и теория абсолютных преимуществ, используя дополнительно понятие альтернативных затрат (opportunity costs). Альтернативные издержки — это простое сравнение цен единиц двух товаров на внутреннем рынке, выраженных через количество рабочего времени, затраченного на их производство.

Альтернативная цена — это рабочее время, необходимое для производства единицы одного товара, выраженный через рабочее время, необходимое для производства единицы другого товара.

Суть теории сравнительных преимуществ (comparative advantage theory): если страны специализируются на производстве тех товаров, которые они могут производить с относительно более низкими затратами по сравнению с другими странами (или, иначе говоря, с меньшими альтернативными затратами), то торговля будет взаимовыгодным для обеих стран, независимо от того, является ли производство в одной из них абсолютно эффективным, чем в другой.

Рассмотрим положения теории Давида Рикардо на условном примере. Предположим, что мировая экономика состоит только из двух стран — Японии и Украины; каждая из них может производить цветные телевизоры и сахар, но с разной степенью экономической эффективности; каждая из стран имеет определенное количество ресурсов, которые могут быть использованы для производства этих товаров. Условно предположим, что Япония имеет большую эффективность, чем Украина, в производстве и сахара, и телевизоров. Это означает, что Япония имеет абсолютные преимущества в производстве обоих видов продукции.

Предположение:

Япония

1. Имеет 150 единиц ресурсов.

2. 5 единиц ресурсов тратит на производство 1т сахара.

3. 5 единиц ресурсов тратит на производство 1 телевизора.

4. За отсутствием внешней торговли на производство каждого вида продукции используется: 30 единиц ресурсов — на сахар; 120 единиц ресурсов — на телевизоры.

Украина

1. Имеет 120 единиц ресурсов.

2. 6 единиц ресурсов тратит на производство 1т сахара.

3. 24 единицы ресурсов тратит на производство 1 телевизора.

4. За отсутствием внешней торговли на производство внешнего вида продукции используется 24 единицы ресурсов — на сахар; 96 единиц ресурсов — на телевизоры.

Производственные возможности Японии и Украины с учетом сделанных предположений приведены в табл. 1.5.8 и на рис. 1.5.9.

Таблица 1.5.8. Производственные возможности Японии и Украины

Страна	Объем производства
	к специализации		после специализации
	Сахар, т	Телевизоры, шт.	Сахар, т	Телевизоры, шт.
Япония	6	24	0	30
Украина	4	4	20	0
Вместе	10	28	20	30

На рис. 1.5.9 производственные возможности Японии и Украины изображены в виде прямых линий, то есть предполагается, что издержки производства постоянные, следовательно, закон альтернативных затрат, что растут, не действует.

Рис 1.5.9. Производственные возможности по сравнительной преимущества

Альтернативные издержки производства продукта — это количество других продуктов, от которой необходимо отказаться или которую надо офірувати, чтобы получить определенное количество любого данного продукта.

Экономическое содержание закона альтернативных затрат, что растут: экономические ресурсы непригодны для полного их использования в производстве альтернативных продуктов. В примере: не все ресурсы, необходимые для производства сахара, можно использовать полностью для производства телевизоров.

Линии производственных возможностей Японии и Украины не совпадают, что объясняется разницей в структуре ресурсов и уровнях технологического развития. Из рис. 1.5.9 понятно, что при условии полной занятости Япония может увеличить объем производства телевизоров до 30 шт., отказавшись от производства 30 т сахара. Наклон прямой производственных возможностей 1, а это означает, что за каждую тонну сахара, которая офірується, можно получить 1 телевизор. Следовательно, соотношение обмена или соотношение затрат для этих двух продуктов внутри Японии такое: 1 телевизор = 1 т сахара (1T = 1Ц). Украина должна офірувати 20 т сахара, чтобы получить 5 телевизоров. Наклон прямой производственных возможностей — 4, а это означает, что в Украине соотношение внутренних расходов или соотношение обмена для этих двух продуктов составляет 1T = 4К.

Рассмотрим ситуацию, когда страны не торгуют между собой. Поскольку по условиям Украина выделяет для производства сахара 24 единицы ресурсов, а на изготовление телевизора — 96 единиц ресурсов, оптимальной структурой для Украины является 4 т сахара (24 : 6 = 4) и 4 телевизора (96 : 24 = 4) — точка

А на рис. 1.5.9. Япония тратит 30 единиц ресурсов для производства сахара, а для производства телевизоров — 120 единиц ресурсов, поэтому оптимальная структура производства для Японии — 6 т сахара (30 : 5 = 6) и 24 телевизоры (120 : 5 = 24) — точка В на рис. 1.5.9. При отсутствии торговли ни одна из стран не сможет увеличить производство одного продукта без сокращения производства другого.

Из примера понятно, что Япония имеет абсолютное преимущество в производстве и телевизоров, и сахара; она может производить дешевле, то есть тратить меньше ресурсов, чем Украина, на производство сахара (5 < 6) и на производство телевизоров (5 < 24). Сравнительное преимущество Япония имеет в производстве телевизоров, поскольку она должна отказаться от 1 т сахара, чтобы изготовить 1 телевизор, в то время, как Украина, чтобы изготовить 1 телевизор, должна отказаться от 4 т сахара.

Альтернативные издержки производства сахара ниже в Украине, потому что она должна офірувати только 1/4 телевизора для производства 1 т сахара, в то время как Япония должна отказаться от 1 телевизора, чтобы произвести 1 т сахара. Следовательно, Украина имеет сравнительное преимущество в производстве сахара.

Мировая экономика, которая условно состоит из Японии и Украины, в этой ситуации использует свои ресурсы нерационально, потому что: 1) телевизоры производятся производителем с высокими расходами (Украиной), а это означает, что мировая экономика должна отказаться от большего количества сахара, чем необходимо для изготовления 1 телевизора; 2) сахар производится производителем с высокими расходами (Японией), а это означает, что мировая экономика должна отказаться от большего количества телевизоров, чем это необходимо для получения 1 т сахара.

Рациональное ведение хозяйства, то есть использование ограниченных ресурсов для получения наибольшего совокупного объема производства требует, чтобы любой конкретный товар продукувався страной, в которой меньше альтернативные издержки, или, другими словами, которая обладает сравнительными преимуществами.

В примере Япония должна производить телевизоры, а Украина — сахар. Мир за такой специализации производства получит больший объем выпуска продукции за имеющихся объемов ресурсов (см. табл. 1.5.8): 20 т сахара > 10 т сахара; 30 телевизоров > 28 телевизоров.

Специализация вызывает необходимость торговли этими двумя товарами. Джон Стюарт Милль (John Stuart Mill, 1806-1873) в своей классической работе «Принципы политической экономики» в одном из разделов рассматривает закон интернациональной стоимости. Он доказал, что в условиях свободной торговли товары будут обмениваться по такого соотношения цен, которое устанавливается примерно в промежутке между относительными ценами, существующими внутри каждой из стран на товары, которыми они торгуют. Точный окончательный уровень цен взаимной торговли будет зависеть от объемов мирового спроса и предложения на каждый из этих товаров.

Теория взаимного спроса (reciprocal demand theory) — цена импортного товара определяется через цену товара, который необходимо экспортировать, чтобы оплатить импорт; поэтому окончательное соотношение цен во время торговли определяется внутренним спросом на товары в каждой из стран, которые торгуют.

В примере с сахаром и телевизорами (табл. 1.5.8) Япония выиграет от экспорта телевизоров только тогда, когда за каждый телевизор она будет получать больше чем 1 т сахара, поскольку соотношение обмена (или условия торговли) внутри Японии составляет 1T = 1Ц. В противном случае Япония не выиграет от экспорта телевизоров в обмен на украинский сахар. Она должна получать лучшую цену, то есть больше сахара за свои телевизоры на мировом рынке по сравнению с тем, что она получает внутри страны, иначе торговля не будет выгодной.

Украина выиграет, только если она за каждый телевизор отдаст меньше чем 4 т сахара, поскольку меновое соотношение внутри Украины составляет 1T = 4К. Украина должна иметь возможность платить более низкую цену за телевизоры на мировых рынках, чем внутри страны, иначе она не будет принимать участия в мировой торговле.

Коэффициент международного обмена, или условия торговли (terms of trade), будет находиться где-то между 1T = 1Ц и 1T = 4К. Он определяет, как распределяются выгоды от международной торговли между двумя странами.

Понятно, что Япония отдаст преимущество коэффициента обмена, близком к 1T = 4К, например 1 телевизор = 3,999 т сахара, то есть она стремится получить больше сахара за каждый телевизор, который экспортирует. Украина стремится достичь уровня, близкого к 1T = 1Ц, например, 1 телевизор = 1,1 т сахара, т.е. экспортировать меньше сахара за каждый импортируемый телевизор. Итак, обе страны будут стараться улучшить условия торговли, то есть добиваться благоприятного соотношения цен на импортные и экспортные товары.

На практике фактический коэффициент обмена, который размещается между верхней и нижней границами, зависит от соотношения мирового спроса на эти товары и их предложения. Если совокупный мировой спрос на сахар меньше от его предложения, то цена на сахар будет низкой, а цена на телевизоры — высокой. Коэффициент обмена будет ближе к 1T = 4К, которому отдает предпочтение Япония; если ситуация обратная, то коэффициент установится ближе к уровню 1T = 1Ц, благоприятного для Украины.

Если страны специализируются на торговле теми товарами, в производстве которых они имеют сравнительные преимущества, возникает необходимость определить, насколько выгодна такая торговля каждому из ее участников. Выгода от торговли возникает вследствие того, что страна может получить за свои товары более необходимых ей импортных товаров, чем на внутреннем рынке.

Выгода от торговли (gains from trade) — это экономический эффект, который получает каждая из стран — участниц международной торговли, если каждая из них специализируется на торговле тем товаром, в производстве которого она имеет сравнительное преимущество.

Предположим, что международный коэффициент обмена в примере составляет 1T = 2, 5К. Специализация и торговля при таких условиях дают возможность и Японии, и Украине получить в свое распоряжение большее количество телевизоров и сахара, чем они потребляли за отсутствия международной торговли (рис. 1.5.10 и табл. 1.5.9). На рис. 1.5.10 прямые торговых возможностей стран отражают новое соотношение обмена телевизоров и сахара, которое возникло вследствие специализации стран (согласно принципу сравнительных преимуществ) и торговли. Прямые производственных возможностей (рис. 1.5.9, 1.5.10) иллюстрируют варианты выбора, которые имеют в условиях полной занятости страны, которые наращивают производство одного товара за счет перераспределения ресурсов, используемых в производстве другого товара. Прямые торговых возможностей иллюстрируют варианты выбора, которые есть у стран, которые специализируются на одном из продуктов и экспортируют его для получения иного продукта.

Рис. 1.5.10. Линии торговых возможностей и выгода для стран вследствие специализации и международной торговли

Япония благодаря специализации и торговли с Украиной может получать, продвигаясь вверх по прямой торговых (DE¹), а не производственных возможностей (DE), 2,5 т сахара за каждый телевизор, которая экспортируется в Украину. Украина, вместо того чтобы продвигаться от точки С вниз по прямой своих производственных возможностей (CF), теперь может, продвигаясь по прямой торговых возможностей (CF‘), экспортировать лишь 2,5 т сахара за каждый телевизор.

Решающим является то, что, специализируясь в соответствии с сравнительных преимуществ и обменивая результаты своего труда на товары, обеспечивать которыми себя саму для страны менее эффективно, обе страны могут получить такое количество сахара и телевизоров, которая превосходит их производственные возможности.

Предположим, что при условии 1T = 2, 5К Япония экспортирует 5 телевизоров в Украину, а Украина экспортирует 12,5 т сахара в Японию. Сравним эти результаты с начальной оптимальной структурой производства и потребления, которая существовала в странах к специализации и международной торговли. Точка А на рис. 1.5.10 означает, что Украина имела оптимальную структуру: 4 т сахара и 4 цветные телевизоры; точка А’ показывает, что, специализируясь на производстве сахара в количестве 20 т, а затем экспортируя 12,5 т сахара в обмен на импорт 5 японских телевизоров, Украина может достичь соотношения 7,5 т сахара и 5 цветных телевизоров. Для Украины выгода от международной торговли составляет 7,5 — 4 = 3,5 т сахара и 5 — 4 = 1 телевизор.

Аналогично точка В показывает, что оптимальная структура производства и потребления в Японии к специализации и торговли была 6 т сахара и 24 цветных телевизора; точка В’ характеризует ситуацию, которая сложилась в Японии после специализации на телевизорах: продуцируя только телевизоры в количестве 30 шт., а потом обменивая 5 телевизоров на 12,5 т украинского сахара, Япония получает 25 телевизоров и 12,5 т сахара. Выгода от торговли для Японии составляет 25 — 24 = 1 телевизор и 12,5 — 6 = 6,5 т сахара.

Преимущества теории сравнительных преимуществ:

1 Впервые описала баланс совокупного спроса и совокупного предложения. Хотя и предполагалось, что стоимость товара определяется количеством труда, необходимого для его производства, теория сравнительных преимуществ показала, что эта стоимость на самом деле зависит от соотношения совокупного спроса и предложения на товар на внутреннем и на внешнем рынках.

2 Доказала существование выгоды от специализации и торговли для всех стран-участниц, а не только для одной страны за счет того, что другие несут потери.

3. Дает возможность вести научно обоснованную внешнеэкономическую политику.

Недостатки теории сравнительных преимуществ вытекают из тех предположений, на которых она базируется. Поэтому, применяя ее для анализа внешнеэкономических отношений, необходимо принимать во внимание, что она:

1. Не учитывает транспортных расходов.

2 Игнорирует влияние внешней торговли на распределение доходов внутри страны, колебания цен и заработной платы, инфляцию и международное движение капитала.

3.Ґрунтується на предположении о существовании только одного фактора производства — труда.

4. Игнорирует существование таких важных предпосылок международной торговли, как различия в обеспеченности стран факторами производства.

5. Базируется на предпосылке полной занятости, которая означает, что освободившиеся рабочие одной отрасли сразу могут найти себе работу в другой, более продуктивной. Иными словами, делается предположение о постоянные расходы и, следовательно, игнорируется закон расходов, что растут.

6. Не объясняет торговлю между примерно одинаковыми по экономическим развитием странами, ни одна из которых не имеет относительного преимущества перед другой.

Выводы.

1. Альтернативные издержки — это количество одних продуктов, от которой надо отказаться или которую надо офірувати, чтобы получить некое количество любого другого продукта. Альтернативная цена — это рабочее время, необходимое для производства одного товара, выраженный через рабочее время, необходимое для производства другого товара.

2. Согласно теории сравнительных преимуществ страны должны специализироваться на производстве тех товаров, альтернативная цена которых ниже, то есть которые они могут производить с относительно более низкими затратами по сравнению с другими странами. В этом случае торговля будет взаимовыгодным для обеих стран, независимо от того, является ли производство в одной из них абсолютно эффективным, чем в другой.

3. Цена импортного товара определяется через цену товара, который нужно экспортировать, чтобы оплатить импорт, поэтому окончательное соотношение цен во время торговли определяется внутренним спросом на товары в каждой из стран, которые торгуют.

4. В результате специализации и торговли на основе сравнительных преимуществ каждая страна получает положительный экономический эффект, который называется прибылью от торговли.

Теория сравнительных преимуществ — Энциклопедия по экономике

Теории международной торговли. Теория абсолютных преимуществ. Теория сравнительных преимуществ. Теория конкурентных преимуществ. [c.161]

В историческом аспекте теория конкурентных преимуществ пришла на смену теории сравнительных преимуществ. Сравнительные преимущества, лежащие в основе конкурентоспособности страны или фирмы, определяются наличием и использованием находящихся в изобилии факторов производства, таких, как трудовые и сырьевые ресурсы, капитал, инфраструктура и т. д. Но по мере развития технологических инноваций и глобализации бизнеса изменяется структура международной конкуренции и на смену сравнительным преимуществам приходит новая парадигма — конкурентные преимущества. [c.96]

Теория сравнительных преимуществ Д. Рикардо [c.715]

Теория сравнительных преимуществ основана на ряде допущений. Она исходит из наличия двух стран и двух товаров издержек производства только в виде заработной платы, которая к тому же одинакова для всех профессий игнорирования различий в уровне заработной платы между странами отсутствия транспортных издержек и наличия свободной торговли. Эти исходные предпосылки были необходимы для выявления основных принципов развития международной торговли. [c.715]

Мировая торговля Структура мировой торговли Мировые цены Условия торговли Теория абсолютных преимуществ Теория сравнительных преимуществ Теория факторов производства Хекшера—Олина [c.737]

Теория сравнительных преимуществ — открытая Д. Рикардо закономерность развития международной торговли, состоящая в том, что внешняя торговля является взаимовыгодной, если страна экспортирует товары, произведенные с относительно более низкими для нее издержками производства, и импортирует товары, издержки производства которых у нее относительно более высокие [c. 890]

Теория сравнительных издержек претерпела ряд модификаций и строится теперь на основе сопоставления факторов производства. трансформировавшись в теорию сравнительных преимуществ. [c.370]

В своей модели Рикардо показал, что взаимовыгодность внешней торговли сохраняется и тогда, когда международный обмен осуществляется с участием денег при сохранении принципа относительного преимущества. Вместе с тем теория сравнительных преимуществ Рикардо не свободна от некоторых недостатков, которые связаны прежде всего с известной условностью его модели, базирующейся на ряде существенных упрощений введение в модель двух стран и двух товаров, наличие свободной торговли, предположение свободного перемещения рабочей силы внутри страны и отсутствия миграции между странами, определение постоянными издержек производства, отсутствие транспортных затрат, экономическое НТП, предположение полной взаимозаменяемости ресурсов при их альтернативном использовании. Однако значение наследия Рикардо для понимания современной мировой экономики огромно. Достаточно упомянуть, что его закон сравнительных преимуществ и некоторые идеи использовались в почти неизменном виде в качестве теоретического фундамента для базовой экономической теории внешней торговли вплоть до начала 60-х годов XX в. [c.185]

Изменившаяся ситуация в мире и дальнейшее углубление международного разделения труда внесли коррективы в теорию сравнительных преимуществ Рикардо. Суть модификаций сводится к замене теории трудовой стоимости теориями факторов производства, спроса и предложения, денежных оценок. В этой связи наибольшую известность получила теория Э. Хекшера и Б. Оли-на, заложившая основы современных представлений о механизме формирования направлений и структуры товарных потоков. Ее смысл заключается в том, что страны экспортируют продукты интенсивного использования избыточных факторов и импортируют продукты интенсивного использования дефицитных для них фак- [c.185]

Д. Рикардо в работе Начала политической экономии и налогового обложения (1817) доказал, что принцип абсолютного преимущества является лишь частным случаем общего правила, и обосновал теорию сравнительного преимущества. При анализе направлений развития внешней торговли следует учитывать два обстоятельства. Во-первых, экономические ресурсы — природные, трудовые и др. — распределены между странами неравномерно. Во-вторых, эффективное производство различных товаров требует различных технологий или комбинаций ресурсов. При этом важно подчеркнуть, что экономическая эффективность, с которой страны способны производить различные товары, может изменяться и действительно изменяется со временем. [c.151]

СРАВНИТЕЛЬНЫХ ИЗДЕРЖЕК ТЕОРИЯ, сравнительных преимуществ те- [c.376]

В теории и на практике Рикардо был сторонником свободной торговли. В парламенте он боролся против так называемых хлебных законов, которые, действуя в интересах землевладельцев, запрещали импорт зерна, когда цена на него внутри страны (при большом урожае) падала ниже определённого уровня. Во многом благодаря доводам Рикардо хлебные законы в 1846 г. были отменены. Выдвигая аргументы в пользу свободной торговли между странами, Рикардо развил свою знаменитую теорию сравнительных преимуществ во внешней торговле. Предшественник Рикардо — Смит считал, что внешняя торговля между двумя странами выгодна, если каждая из них имеет преимущество (более высокую производительность труда, меньшие издержки) в производстве разных товаров. Например, если в Англии дешевле (по затратам труда), чем в Португалии, производить сукно, а в Португалии дешевле, чем в Англии, производить вино, то Англии выгодно специализироваться на производстве сукна, а вино ввозить из Португалии, и наоборот. [c.13]

В теории и на практике Рикардо был сторонником свободной торговли. В парламенте он боролся против так называемых хлебных законов, которые, действуя в интересах землевладельцев, запрещали импорт зерна, когда цена на него внутри страны (при большом урожае) падала ниже определённого уровня. Во многом благодаря доводам Рикардо хлебные законы в 1846 г. были отменены. Выдвигая аргументы в пользу свободной торговли между странами, Рикардо развил свою знаменитую теорию сравнительных преимуществ во внешней торговле. Предшественник Рикардо — А. Смит считал, что внешняя торговля между двумя странами выгодна, если каждая из них имеет преимущество (более высокую производительность труда, меньшие издержки) в производстве разных товаров. Например, если в Англии дешевле (по затратам труда), чем в Португалии, производить сукно, а в Португалии дешевле, чем в Англии, производить вино, то Англии выгодно специализироваться на производстве сукна, а вино ввозить из Португалии, и наоборот. Рикардо доказал гораздо более сильный и неочевидный тезис. Даже если в Португалии можно производить и вино, и сукно дешевле, чем в Англии, но разница в издержках при производстве вина больше, чем при производстве сукна, то португальцам имеет смысл импортировать [c.112]

Рикардо Давид (1772—1823) — французский экономист, коммерсант и парламентарий, апологет промышленной буржуазии начала XIX века. Его основная книга Начала политической экономии и налогообложения (1817) имела в своей основе идеи трудовой теории стоимости, на примере которой показаны доходы (и потому противоречия и антагонизм) различных социальных классов она посвящена также поиску механизма саморегулирования экономики. Он сформулировал закон обратной пропорциональности прибыли и заработной платы, создал теорию сравнительных преимуществ в подтверждение оценки выгодности внешней торговли с конкретными странами. Рикардо впервые ввел в экономическую теорию системы таблиц и расчетов на числовых примерах. Читать его работы интересно и поныне, поскольку они написаны ярким публицистическим языком. [c.574]

А. Смит высоко оценил значение разделения труда и специализации как факторов развития производительных сил. На этой основе он развил теорию сравнительных преимуществ и пришел в итоге к гениальному выводу в теории обмена. По Смиту, обмен и эквивалентен, и взаимовыгоден. Следовательно, могут обмениваться не только эквиваленты по стоимости, но и одинаковые, субъективно оцененные, полезности. [c.61]

Необходимость и сущность внешней торговли. Теория сравнительных преимуществ [c.243]

Теория сравнительных преимуществ и протекционизм [c.677]

Теория сравнительных преимуществ [c. 678]

Таким образом, теория сравнительных преимуществ при предположении о возрастающих издержках приводит к более реалистичному выводу, что максимизации выигрыша от внешней торговли происходит при частичной специализации. [c.684]

Теория международной торговли, в частности, теория сравнительных преимуществ, утверждает, что в результате развития внешнеторговых отношений все участвующие в них страны получают выигрыш в виде прироста общего благосостояния. Вместе с тем, одним [c.686]

Д. Рикардо разработал теорию сравнительных преимуществ , в которую концепция А. Смита вошла как частный случай и доказал, что при оценке выгодности МГнадо сравнивать не абсолютный, а относительный эффект по его мнению совокупный объем выпускаемой продукции станет максимальным тогда, когда каждый товар будет производиться той страной, в которой ниже вмененные издержки. [c.190]

Есть теоретические доказательства того, что рикардианская модель работает и в случае множества товаров, а также при учете транспортных издержек. Таким образом, теория сравнительных преимуществ рекомендует стране импортировать те товары, издержки производства которых в данной стране по сравнению с другими товарами выше, чем экспортируемых товаров. [c.716]

Дальнейшее развитие на качественно новой основе теория сравнительных преимуществ получила в трудах известного американского экономиста Майкла Портера1. [c.731]

Дальнейшее развитие теория внешней торговли получила в работе американского экономиста русского происхождения В. Леонтьева под названием парадокс Леонтьева. Парадокс заключается в том, что, используя теорему Хекшера—Олина, В. Леонтьев показал, что американская экономика в послевоенный период специализировалась на тех видах производства, которые требовали относительно больше труда, чем капитала. Иными словами, американский экспорт по сравнению с импортом был более трудоемок и менее капиталоемок. Этот вывод противоречил существовавшим ранее представлениям об экономике США. По распространенному мнению, она всегда характеризовалась избытком капитала, и в соответствии с тебремой Хекшера— Олина можно было ожидать, что США экспортируют, а не импортируют высококапиталоемкие товары. Получив широкий резонанс, парадокс Леонтьева определил дальнейшее развитие теории сравнительных преимуществ. Она стала включать понятия технического прогресса и неравномерности его распределения, различий между странами в существующей зарплате и пр. [c.154]

Критику теории сравнительных преимуществ эти экономисты сосре-ммочили главным образом на ее методологии. Особое неудовлетворение ч. н.шаюту них два момента. [c.415]

Теория сравнительных преимуществ — это универсальная теория, которая обосновывает преимущества всякого разделения труда не только между государствами, но и между регионами, предприятиями и предпринимателями внутри национальных хозяйств. Первоначально она была разработана английским экономистом Д. Ри-кардо, а в последующем получила свое развитие в современных экономических теориях. [c.246]

Теория сравнительных преимуществ объясняет направления международной торговли межстрановыми различиями в относительных издержках, но оставляет в стороне ключевой вопрос в силу чего возникают эти межстрановые различия Стремясь ответить на этот вопрос, в 20-30-е гг. XX в. шведский экономист Эли Хекшер и его ученик Бертиль Олин развили теорию международной торговли. По их мнению, межстрановые различия в относительных издержках объясняются тем, что, во-первых, в производстве различных товаров факторы используются в различных соотношениях и, во-вторых, неодинакова относительная обеспеченность стран факторами производства. [c.685]

Что производить, а что — покупать? Кратко о теории сравнительных преимуществ

Антон Бахарев

Знание основ макроэкономики позволяет менеджерам более глубоко и детально судить о состоянии рынка со стороны спроса и предложения. Это дает им дополнительные ресурсы и для прогнозирования важных макроэкономических событий, например резкого падения реального обменного курса, и для своевременной реакции.

Конечно, менеджеры могут добиться успеха, не понимая в полной мере сути макроэкономических показателей. Однако, включив их в арсенал управленческих приемов, они обретают дополнительный шанс обойти конкурентов — увидеть скрытые возможности, избежав ненужных (иногда дорогостоящих) ошибок.

В книге «Краткий курс макроэкономики» даны основные макроэкономические концепции с упором на основные принципы и взаимосвязи вместо математических формул и моделей. Цель — показать основы макроэкономики, базовые концепции, причем в доступной форме и одновременно научно.

Краткий очерк теории сравнительных преимуществ

Краткий курс макроэкономики

Один из самых важных в экономической теории — принцип сравнительного преимущества, впервые сформулированный британским политэкономом Давидом Рикардо в 1817 г. Рикардо решил доказать колоссальную роль торговли как стимула роста мирового объема производства, а следовательно, потребления и уровня жизни.

На примере простой модели с участием лишь двух стран и двух видов товаров он показал, что каждая из стран, даже если одна из них имеет абсолютное преимущество в производительности труда по обоим товарам, выиграет от специализации на товаре, обеспечивающем большую производительность.

Все остальные товары она может получить в обмен на него.

Вино и сукно

Например. В течение года Португалия способна произвести определенное количество вина (скажем, 8000 галлонов), наняв всего лишь 80 работников. Для производства такого же количества вина в Англии придется нанять 120 работников. Аналогично Португалия может произвести определенное количество сукна (например, 9000 ярдов) с участием лишь 90 работников — по сравнению со 100 работниками, привлекаемыми для производства такого же количества сукна в Англии.

Иными словами, производительность труда виноделов в Португалии составляет 100 галлонов вина, а ткачей — 100 ярдов сукна на одного работника в год. В Англии эти показатели составляют 66,67 галлона вина и 90 ярдов сукна на одного работника в год.

Если Португалия обладает преимуществом в производительности труда по обоим товарам, то с чего бы ей соглашаться на закупку вина или сукна в Англии?

Рикардо дал удивительный ответ: обе страны выиграют от взаимной торговли, если каждая из них будет специализироваться на товаре, в производстве которого имеет сравнительно более высокую производительность труда. В примере Рикардо, хотя у Португалии преимущество в производительности труда по обоим товарам, но по вину оно больше.

В результате Португалия имеет сравнительное преимущество по вину, а Англия — сравнительное преимущество по сукну.

Рикардо сделал вывод: если каждая страна сосредоточилась бы на производстве только того продукта, по которому имеет сравнительное преимущество, — то есть Португалия производила бы только вино, а Англия только сукно, — а затем организовали бы торговлю друг с другом, то каждая страна могла бы потреблять больше вина и сукна, чем если бы производила оба товара самостоятельно.

Чтобы представить себе ситуацию более наглядно, предположим, что каждая страна располагает 1200 работниками, причем 700 из них занимаются изготовлением вина, а 500 — сукна. Значит, Португалия производит 70000 галлонов вина и 50000 ярдов сукна ежегодно, в то время как Англия производит 46667 галлонов вина и 45000 ярдов сукна. Однако если бы каждая страна заняла бы всех 1200 работников в производстве того товара, по которому имеет сравнительное преимущество в производительности, то Португалия произвела бы 120000 галлонов вина, а Англия — 108000 ярдов сукна. Далее, если бы они обменяли, скажем, 48000 галлонов вина на 55000 ярдов сукна, то Португалия получила бы в свое распоряжение 72000 галлонов вина и 55000 ярдов сукна, а Англия — 48000 галлонов вина и 53000 ярдов сукна.

Иными словами, обе страны получают в свое распоряжение большее количество обоих видов товаров в результате разделения труда и взаимной торговли. По сути дела, чтобы произвести такое количество товаров самостоятельно, Португалии потребовалось бы 1270, а Англии — 1309 работников — как если бы обе страны получили произведенный дополнительными работниками продукт бесплатно.

Этот принцип можно распространить на любое количество стран и любое количество товаров.

Теория в жизни

Лауреат Нобелевской премии экономист Пол Самуэльсон как-то заметил, что «это предельно упрощенная теория, но при всей упрощенности она дает наиболее верную картину. Политическая экономия сформулировала не так уж много столь же верных истин. Нация, пренебрегающая сравнительными преимуществами, заплатит высокую цену замедлением экономического роста и снижением жизненных стандартов».

Примечательно, что большинство из нас, включая тех, кто никогда не изучал теорию сравнительных преимуществ, в повседневной жизни обычно действуют в соответствии с ее принципами.

По большей части мы стараемся заниматься тем, в чем мы относительно хороши, и обменивать результаты своего труда на нужные вещи.

Например, возьмем инвестиционного банкира. Даже если он лучше красит дома, чем любой профессиональный маляр в городе, все равно ему наверняка хватит ума (с экономической точки зрения) сосредоточиться на инвестиционном банкинге и заплатить профессионалам за покраску своего дома, вместо того чтобы красить его самостоятельно.

Он поступает так потому, что его сравнительное преимущество касается инвестиционного банкинга, а не малярного дела. Трата на покраску дома времени, предназначенного для высокооплачиваемой профессиональной деятельности в сфере инвестиционного банкинга, обойдется банкиру довольно дорого, если учесть потерю заработка и соответственно продуктов, купленных на полученные деньги.

Иными словами, чтобы максимизировать объем производства, имеет смысл специализироваться на том виде деятельности, в котором у нас есть сравнительное преимущество, а все остальное приобретать.

Подготовлено по книге «Краткий курс макроэкономики».

Теория сравнительных преимуществ

Впервые с теорией сравнительных преимуществ я познакомился, читая книгу Пола Хейне «Экономический образ мышления» (кстати, очень рекомендую!). Фрагмент из книги я опубликовал в 2010 г. в заметке Почему странам с низкой производительностью тоже находится место в мировом разделении труда? И вот совсем недавно в учебнике для вузов Курс экономической теории я снова повстречался с этой темой, и увидел, что она изложена иначе, и мне снова показалось интересным выделить ее в отдельную публикацию. На мой взгляд, это очень важная тема, в частности для современной России.

Основы теории международной торговли были заложены в конце XVIII – начале XIX вв. выдающимися английскими экономистами А. Смитом и Д. Рикардо. [1] Смит сформулировал теорию абсолютного преимущества и, полемизируя с меркантилистами, показал, что страны заинтересованы в свободном развитии международной торговли, поскольку могут выигрывать от нее независимо от того, являются ли они экспортерами или импортерами. Рикардо доказал, что принцип абсолютного преимущества является лишь частным случаем общего правила, и обосновал теорию сравнительного преимущества.

Рис. 1. Абсолютное преимущество и выигрыш от внешней торговли

Скачать заметку в формате Word или pdf

При анализе направлений развития внешней торговли следует учитывать два обстоятельства. Во-первых, экономические ресурсы – природные, трудовые и др. – распределены между странами неравномерно. Во-вторых, эффективное производство различных товаров требует различных технологий или комбинаций ресурсов. При этом важно подчеркнуть, что экономическая эффективность, с которой страны способны производить различные товары, может изменяться и действительно изменяется со временем. Другими словами, преимущества, как абсолютные, так и сравнительные, которыми обладают страны, не являются раз и навсегда данными.

Случай абсолютного преимущества

Какая-либо страна обладает абсолютным преимуществом, если есть такой товар, которого на единицу затрат она может производить больше, чем другие страны. Рассмотрим условный пример: две страны (Аргентина и Бразилия) производят два товара (зерно и сахар). Пусть, например, Аргентина на единицу затрат может произвести 50 т зерна или 25 т сахара, или любую комбинацию объемов этих продуктов в указанных пределах (рис. 1а), а Бразилия при аналогичных затратах – 40 т зерна или 100 т сахара, или любую их комбинацию в указанных пределах (рис. 1б). В этом случае, максимальные объемы потребления зерна и сахара в этих странах будут заданы линиями производственных возможностей (для упрощения анализа мы пока предполагаем, что издержки замещения остаются постоянными, и поэтому эти линии прямые).

В нашем примере Аргентина обладает абсолютным преимуществом по зерну (то есть на единицу затрат в Аргентине можно произвести больше зерна), а Бразилия – по сахару. Эти абсолютные преимущества могут, с одной стороны, порождаться естественными факторами – особыми климатическими условиями или наличием природных ресурсов. Естественные преимущества играют особую роль в сельском хозяйстве и в отраслях добывающей промышленности. С другой стороны, преимущества в производстве различной продукции (особенно в отраслях обрабатывающей промышленности) могут быть и приобретенными, т.е. обусловленными развитием технологии, повышением квалификации работников, совершенствованием организации производства и т.д.

В условиях, когда внешняя торговля отсутствует, каждая страна может потреблять только те товары и только то их количество, которое она производит, а относительные цены этих товаров на внутреннем рынке определяются относительными издержками их производства. В нашем примере эти цены составят: 1 т зерна = 0,5 т сахара в Аргентине и 1 т зерна = 2,5 т сахара в Бразилии.

Относительные цены на одни и те же товары в разных странах всегда различны (в результате различий в обеспеченности факторами производства, в используемых технологиях, квалификации рабочей силы и т.д.). Если эта разница превышает затраты на транспортировку товаров из страны в страну, то имеется возможность получать прибыль от внешней торговли. Так, в нашем примере производитель зерна в Аргентине при реализации его на внутреннем рынке может в обмен получить только 0,5 т сахара, а в Бразилии этот же товар стоит в 5 раз дороже (2,5 т сахара). Этот условный пример показывает, что после установления торговых отношений между странами направления внешнеторговых потоков будут определяться разницей в соотношениях издержек производства. Аргентине будет выгодно экспортировать зерно и импортировать сахар, а Бразилии будет выгодно экспортировать сахар и импортировать зерно.

Чтобы торговля была взаимовыгодной, цена какого-либо товара на внешнем рынке должна быть выше, чем внутренняя цена равновесия на тот же товар в стране-экспортере, и ниже, чем в стране-импортере. Для нашего примера мировая цена на зерно должна устанавливаться в пределах: 0,5 т сахара < 1 т зерна < 2,5 т сахара. Предположим, что цена на мировом рынке установится на уровне 1 т сахара = 1 т зерна. Максимальные объемы потребления сахара и зерна теперь будут определяться линиями торговых возможностей, наклон которых определяется соотношением цен на зерно и сахар на мировом рынке. Выгода, получаемая странами от внешней торговли, будет заключаться в приросте потребления, который может быть обусловлен двумя причинами: 1) изменением структуры потребления и 2) специализацией производства.

В первом случае сложившаяся в странах структура производства не меняется, но в результате внешней торговли меняется структура потребления. Пусть, например, структура производства в Аргентине определяется точкой А на ее кривой производственных возможностей, а в Бразилии – точкой В (см. рис. 1). Продавая на внешнем рынке часть продукции, по которой она обладает преимуществом, страна в обмен может теперь получить гораздо больше другого товара. Изменяя таким образом структуру потребления, страна увеличивает его общий объем, выходя за пределы границы производственных возможностей (тонкая пунктирная линия, выходящая из точки А на рис. 1а и из точки В на рис. 16.

Во втором случае, когда уже меняется структура производства и происходит специализация на производстве того товара, по которому страна обладает преимуществом, обе страны могут увеличить объемы потребления и зерна, и сахара (например, точка А’ для Аргентины и точка В’ для Бразилии). Это можно показать на простом цифровом примере (рис. 2).

Рис. 2. Выигрыш от внешней торговли при абсолютном преимуществе

Случай сравнительного преимущества

Даже тогда, когда страна ни в чем не располагает абсолютным преимуществом, торговля остается выгодной для обеих сторон. Изменим наш условный пример. Пусть Аргентина на единицу затрат по-прежнему может произвести 50 т зерна или 25 т сахара (рис. 3а), но Бразилия при аналогичных затратах теперь производит 67 т зерна или 100 т сахара (рис. 3б). Другими словами, Бразилия теперь обладает абсолютным преимуществом и по сахару, и по зерну. Однако до тех пор, пока в соотношениях внутренних цен между странами сохраняются различия, каждая страна будет располагать сравнительным преимуществом, т.е. у нее всегда найдется такой товар, производство которого будет более выгодно при существующем соотношении издержек, чем производство остальных.

Рис. 3. Сравнительное преимущество и выигрыш от внешней торговли

В нашем примере Аргентине производство обоих товаров обходится абсолютно дороже, чем Бразилии, но зерно оказывается относительно дешевле: 1 т зерна = 0,5 т сахара по сравнению с 1 т зерна = 1,5 т сахара в Бразилии. Таким образом, по зерну Аргентина обладает сравнительным преимуществом и может экспортировать зерно в обмен на сахар. В свою очередь, Бразилии будет выгодно экспортировать сахар и импортировать зерно. Если страна специализируется на производстве того вида продукции, по которому она обладает сравнительным преимуществом, то это позволяет ей расширить объемы потребления. Более того, увеличится и совокупный объем выпуска продукции в масштабах всей мировой экономики. Он будет наибольшим тогда, когда каждый товар будет производиться той страной, в которой ниже альтернативные издержки.

Выигрыш стран от внешней торговли при наличии сравнительных преимуществ можно проиллюстрировать на цифровом примере (рис. 4).

Рис. 4. Выигрыш от внешней торговли при сравнительном преимуществе (мировая цена: 1 т сахара = 1 т зерна)

Сравнение ситуаций абсолютного преимущества и сравнительного преимущества позволяет сделать важный вывод: в обоих случаях выигрыш от торговли проистекает из того факта, что соотношения издержек в отсутствие торговли (наклоны линий производственных возможностей) в разных странах различны. Таким образом, направления торговли определяются относительными издержками, независимо от того, имеет ли страна абсолютное преимущество в производстве какого-либо продукта или нет.

Торговля в условиях возрастающих издержек

До сих пор предполагалось, что издержки замещения неизменны при любых объемах производства. Из этого упрощающего допущения следовало, что страна максимизирует свой выигрыш от внешней торговли, если полностью специализируется на производстве продукта, по которому она обладает сравнительным преимуществом. В реальной действительности такой полной специализации не происходит, что объясняется, в частности, тем, что альтернативные издержки, как правило, возрастают по мере роста объемов производства. [2]

В условиях возрастающих издержек факторы, определяющие направления торговли, те же, что и при постоянстве издержек. Обе страны могут получить выигрыш от внешней торговли, если будут специализироваться на производстве тех товаров, где они располагают сравнительным преимуществом. Но при возрастающих издержках, во-первых, невыгодна полная специализация и, во-вторых, в результате конкуренции между странами издержки выравниваются.

Предположим, что, как и в предыдущем примере с постоянными издержками, Аргентина занимает такое положение на кривой своих производственных возможностей, что соотношение издержек составляет 1 т зерна = 0,5 т сахара (точка А на рис. 5). Но сейчас ресурсы уже полностью не взаимозаменяемы для альтернативного использования, как это подразумевалось в случае с постоянными издержками, и кривая производственных возможностей становится выпуклой. Вот почему по мере того, как Аргентина будет специализироваться на зерне, и расширять его производство, соотношение издержек 1 т зерна = 0,5 т сахара будет увеличиваться. Другими словами, ей понадобится пожертвовать более чем 0,5 единиц сахара для производства дополнительной единицы зерна и, следовательно, каждая последующая единица зерна будет стоить дороже.

Рис. 5. Внешняя торговля в условиях возрастающих издержек

Отсюда следует, что по мере специализации и увеличения производства зерна будет достигнута точка А’, в которой соотношение издержек на производство сахара и зерна сравняется с мировой ценой (1 т зерна = 1 т сахара). В этой ситуации основания для углубления специализации и расширения торговли – различия в соотношении издержек – исчерпают себя, и дальнейшая специализация поэтому будет экономически нецелесообразной.

Таким образом, теория сравнительных преимуществ при предположении о возрастающих издержках приводит к более реалистичному выводу, что максимизация выигрыша от внешней торговли происходит при частичной специализации.

[1] Цитируется по учебнику для вузов Курс экономической теории под общей редакцией проф. Чепурина М.Н., проф. Киселевой Е. А., Киров. – «АСА», 2006. – стр. 678–684

[2] Подробнее см., например, Курс экономической теории под общей редакцией проф. Чепурина М.Н., проф. Киселевой Е. А., глава 3

Глава 13 Теория сравнительных преимуществ Рикардо

Теория сравнительных преимуществ — презентация на Slide-Share.ru 🎓

Первый слайд презентации: Теория сравнительных преимуществ

Выполнил студент группы ВЭ-211 Шелестов Никита Владимирович

Изображение слайда

Слайд 2

Д. Рикардо развил теорию А.Смита о внешней торговле, дополнив ее теорией «сравнительных издержек производства» (по другому ее еще называют теорией «сравнительных преимуществ»). В отличие от А.Смита, который решающее значение при объяснении закономерностей развития мировой торговли придавал величине абсолютных издержек, Д.Рикардо считал, что абсолютные издержки не обязательно являются предпосылкой международного обмена.

Изображение слайда

Слайд 3

В 1817 г. Давид Рикардо опубликовал работу «Принципы политической экономии и налогообложения», в которой, продолжая исследования внешней торговли, показал целесообразность международной торговли в тех случаях, когда страна не имеет абсолютного преимущества при производстве товаров, поскольку принцип абсолютного преимущества является только частным случаем общего правила. С точки зрения Рикардо, каждая страна обладает сравнительным преимуществом в производстве конкретного товара, если альтернативные издержки его производства, выраженные через количество других товаров, в ней будут ниже, чем в других странах.

Изображение слайда

Слайд 4

Как и в случае «теории абсолютных преимуществ» Смита, в основе «теории сравнительных преимуществ» Рикардо лежит ряд исходных предпосылок и использована модель, при которой мировая торговля ограничивается двумя товарами, осуществляется между двумя странами, издержки производства представлены только заработной платой. Кроме этого, согласно выводам Рикардо, стране выгодно отказаться не только от производства тех товаров, при производстве которых затраты абсолютно выше, но и тех, по которым ее преимущество перед другими относительно меньше.

Изображение слайда

Слайд 5

При анализе процессов международной торговли необходимо принимать во внимание следующие важнейшие обстоятельства, оказывающие на нее серьезное влияние: необходимые экономические ресурсы (природные, трудовые и т.д.) распределены между странами в различных, пропорциях; максимально эффективное производство товаров предполагает использование различных технологий и оптимальной комбинации ресурсов; экономическая эффективность, с которой страны производят различные товары, изменяется со временем.

Изображение слайда

Слайд 6

Изображение слайда

Слайд 7

По мере развития экономической науки теория сравнительных преимуществ получила дальнейшее развитие в работе Д. Милля «Принципы политической экономии». В частности, было установлено, что относительная цена товара будет стремиться к промежуточному значению между ценами, которые были у товаров до начала торговли. Модель, предложенная Д. Рикардо, была со временем расширена до большого числа товаров — на основе анализа величины соотношения удельных трудозатрат и отношения ставок заработной платы в двух странах выявлялось относительное преимущество каждой страны в производстве конкретного товара. Экономика одной страны будет иметь преимущество в издержках по всем товарам, по которым ее относительная производительность будет превышать величину относительной заработной платы, а по остальным товарам сравнительное преимущество будет принадлежать стране-партнеру. В этих условиях за счет наиболее эффективного использования собственных трудовых ресурсов международная торговля будет способствовать росту отраслевой специализации каждой конкретной страны на международном рынке. В качестве слабого звена усовершенствованной модели Д. Рикардо выступает отсутствие учета транспортных расходов, которые, тем не менее, влияют на политику самообеспечения продукцией некоторых отраслей. Кроме этого, мобильность трудовых ресурсов не позволяет сделать необходимые выводы о распределении дохода от торговли внутри страны. Предыдущие теории иллюстрировали однозначные выгоды от участия в международной торговле на национальном уровне, но в реальных условиях сложного по величине затрат и времени перевода трудовых ресурсов из одной отрасли в другую доход от торговли может распределяться по группам населения неравномерно. В качестве вывода можно отметить, что теория Д. Рикардо связывает сравнительные преимущества с разной эффективностью использования в различных странах одного и того же фактора производства — труда.

Изображение слайда

Слайд 8

Теория сравнительных преимуществ стала осью всемирного экономического порядка. Заложенная в ней предпосылка о том, что с точки зрения общественного благосостояния все виды человеческой деятельности равноценны, может быть оправданной, если речь идет о торговле между странами примерно равного уровня развития. Но она перестаёт быть оправданной в случае обмена между развитыми и неразвитыми странами. Аргументация теории сравнительных преимуществ основывается на трудовой теории стоимости, сохранившейся только в марксизме, и не делает разницы между трудочасами работника Кремниевой долины и жителя Сомали. До середины 1960-х годов экономические показатели Сомали выглядели немного лучше, чем у Южной Кореи, но затем Корея благодаря промышленной политике вырывается из своего «сравнительного преимущества» в сельском хозяйстве, сырье и дешевой рабочей силе, а Сомали остаётся нищим, продолжая специализироваться на тех же природных «преимуществах отсталости ».

Изображение слайда

Слайд 9

После шока 1957 года, когда Советский Союз запустил первый спутник и стало ясно, что СССР опережает США в космической гонке, русские могли бы, вооружившись торговой теорией Рикардо, аргументированно утверждать, что американцы имеют сравнительное преимущество в сельском хозяйстве, а не в космических технологиях. Последние, следуя этой логике, должны были бы производить продовольствие, а русские — космические технологи. Рикардо, исключив из экономической теории качественное понимание экономических перемен и динамики, создал теорию, которая позволяет стране полноценно специализироваться на бедности.

Изображение слайда

Слайд 10

Таким образом, теория сравнительных преимуществ показывает, что возможности потребления в стране могут быть расширены не только за счет совершенствования или наращивания внутренних факторов (что раздвигает границы производственных возможностей), но и за счет международной торговли и специализации в рамках международного разделения труда.

Изображение слайда

Слайд 11

Теория Д. Рикардо совершенствовалась и дополнялась в работах его последователей. Так, исходная посылка «две страны — два товара» была расширена и распространена на большее количество стран и большее количество товаров, в модель Д. Рикардо были введены транспортные расходы и неторгуемые товары.

Изображение слайда

Слайд 12

С этими дополнениями и расширениями базовой модели идеи Д. Рикардо на многие десятилетия вперед предопределили господствующие взгляды в теории международной торговли и оказали сильное воздействие на экономическую теорию в целом. Закон сравнительных преимуществ впервые доказал взаимовыгодность международной торговли для всех участвующих в ней стран, вскрыл научную несостоятельность широко распространенного заблуждения о том, что отдельная страна может получить в процессе торговли односторонние преимущества только в результате нанесения ущерба другим странам.

Изображение слайда

Последний слайд презентации: Теория сравнительных преимуществ

В последние десятилетия в направлениях и структуре мировой торговли происходят существенные сдвиги, которые не всегда поддаются исчерпывающему объяснению в рамках классических теорий торговли. Это побуждает как к дальнейшему развитию уже существующих теорий, так и к разработке альтернативных теоретических концепций.

Изображение слайда

Буценко И.Н., Мигдалёва Е.А. Сравнительные преимущества в международной торговле: теоретические и методические аспекты

УДК 339.9.01

Буценко Ирина Николаевна¹, Мигдалёва Елена Александровна²
¹Высшая школа экономики и бизнеса ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского», кандидат экономических наук, доцент кафедры международной экономики
²Высшая школа экономики и бизнеса ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского», магистрант кафедры международной экономики

Аннотация
Данная статья посвящена обзору теоретических и методических подходов к исследованию сравнительных преимуществ в международной торговле. Обобщено сущность экономической категории «сравнительные преимущества» и экономические теории, рассматривающие сравнительные преимущества как необходимый атрибут международной торговли. Выделены методические подходы к определениюсравнительных преимуществ в международной торговле.

Ключевые слова: метод Баласса, метод содержания факторов производства, метод схожести, сравнительные преимущества, теория сравнительных преимуществ

Butsenko Irina Nicolaevna¹, Migdalyova Yelena Aleksandrovna²
¹Higher School of Economic and Business «V. I. Vernadsky Crimean Federal University», PnD Economic Sciences, Assistant Professor ofthe International Economic Department
²Higher School of Economic and Business «V. I. Vernadsky Crimean Federal University», Undergraduate Student of the International Economic Department

Abstract
The following article is dedicated to the review of theoretical and methodical approaches to the research of comparative advantages in international trade. The essence of the economic category “comparative advantages” and economic theories considering comparative advantages as a necessary attribute of international trade are generalized. Methodical approaches to the definition of comparative advantages in international trade are highlighted.

Keywords: Balass’s method, comparative advantages, similarity method, the rudimentary model, the theory of comparative advantages

Рубрика: 08.00.00 ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ

Библиографическая ссылка на статью:
Буценко И.Н., Мигдалёва Е.А. Сравнительные преимущества в международной торговле: теоретические и методические аспекты // Современные научные исследования и инновации. 2015. № 4. Ч. 3 [Электронный ресурс]. URL: https://web.snauka.ru/issues/2015/04/52232 (дата обращения: 08.06.2021).

Теоретико-методологические исследования концепций сравнительных преимуществ в международной торговле занимают важное место в экономической науке. Экономическая категория «Сравнительные преимущества» рассматривалась и уточнялась представителями различных направлений экономической мысли на протяжении многих лет.

Основы теории сравнительных преимуществ были сформулированы А. Смитом и Д. Рикардо[4], которые исследовали возможности страны участвовать в международной торговле в условиях свободной конкуренции. В ходе эволюции и развития мировой экономики теория видоизменялась и дополнялась. Возникли новые подходы, теории, трактовки экономической категории «Сравнительные преимущества» (таблица 1).

Таблица 1 – Экономическая категория «Сравнительные преимущества»

Автор	Определение
Д. Рикардо	Концепция, согласно которой экономические субъекты, будь то отдельные люди или целые страны, оказываются наиболее производительными, когда они специализируются на производстве тех товаров и услуг, в изготовлении которых они проявляют особую эффективность или располагают значительным опытом и квалификацией.
Т.Волрас	Преимущество страны в производстве определенных товаров, возникающее благодаря беспрепятственной доступности факторов производства и передовых технологий.
П.Э.Cамуэльсон	Преимущества стран в производстве, возникающие благодаря различиям в наделенности стран факторами производства, различиям в технологиях производства, разный уровень капиталовооруженности труда, различия в принципах экономического устройства стран, политических условий в стране.
С.Фишер, Р.Дорнбуш	Страна экспортирует те товары, которые в среднем относительно других стран дешевле в общем равновесии закрытой экономики.
О.В.Сиполс	Преимущество, которым обладает страна, участвующая в международной торговле, если она способна производить товар с более низкими издержками, чем другие страны.

Источник: составлено на основании[1; 4; 8; 9]

Исследованию сущностных характеристик, форм проявления и механизмов реализации сравнительных преимуществ посвящены работы следующих ученных: Б. Балассы [2], Т. Волраса [9], С. Фишера, Р. Дорнбуша [4], П. Самуэльсона [8], Б. Уилмаза [10].Большинство ученых полагают, что только развитие торговли на основе сравнительных преимуществ может принести стране максимально положительный эффект. Формирование структуры внешней торговли, основанной на сравнительных преимуществах, возможно только при сохранении свободного выбора рыночными субъектами условий взаимовыгодного обмена, исключающего значительное регулирование со стороны государства.
Основные теории, рассматривающие сравнительные преимущества как необходимый атрибут международной торговли обобщены в таблице 2.

Таблица 2 –Сравнительные преимущества в экономических теориях

Автор, название теории, год	Сущность теории
Д.Рикардо«Теория сравнительных преимуществ» (1817г.)	Наравне с абсолютными, страны обладают сравнительными преимуществами, которые и позволяют им участвовать в мировой торговле в отсутствии первых. Теория предполагает, что сравнительное преимущество возникает из-за разницы в технологическом развитии между странами, а точнее – разнице в развитии факторов производства и выявляется путем сравнения относительных издержек производства.
Э.Хекшер, Б.Олин «Теория факторных пропорций» (1935 г.)	Каждая страна экспортирует те товары, для производства которых она обладает относительно избыточными факторами производства, и импортирует те товары, для производства которых она испытывает относительный недостаток факторов производства. Сравнительные преимущества связаны с различиями в обеспеченности страны факторами производства и пропорциями, в которых они используются в производстве различных товаров. Сравнительным преимуществом будут обладать товары, при производстве которых затрачивается больше факторов, имеющихся в данной стране в изобилии.
П.Р.Кругман,С. Гроссман, Э.Хелпман,В.Реддинг «Динамические сравнительные преимущества», (1987 г.,1991г.,1997 г.)	Динамические сравнительные преимущества – это более быстрые темпы наращивания сравнительных преимуществ по сравнению с конкурентами, основываясь на которых государство, не обладающее сравнительными преимуществами в той или иной отрасли, в динамике может их приобрести.
Б.Баласс «Концепция выявленных конкурентных преимуществ»(1964 г.)	Согласно концепции сравнительные преимущества проявляются в относительно больших долях отдельного продукта (сектора) в структуре экспорта, в то время как сравнительные «недостатки» – в относительно низких долях продукта (сектора).

Источник: составлено на основании[4; 7; 9; 10]

Можно резюмировать, что теория Д. Рикардо является фундаментом для всех последующих исследований сравнительных преимуществ в экономических теориях, с учетом того, что она была сформулирована на основе концепции выгод специализации (абсолютных издержек) А. Смита. Теория Д. Рикардо совершенствовалась и дополнялась в работах его последователей. В поздних неоклассических вариантах теория сравнительных преимуществ (Э. Хекшер, Б. Олин) доработана с учетом дифференцированности факторов производства, неравномерность распределения которых внутри стран выступает причиной неравенства абсолютных и сравнительных издержек производства в этих странах. Чем больше разница в сравнительных издержках производства у стран, включенных в систему международного разделения труда, тем больше их выигрыш от участия в международном обмене.
Важной методологической чертой любого экономического исследования является разработка и использование системы показателей, необходимой для комплексного системного исследования. Подходы к определениюсравнительных преимуществ в международной торговле в работах отечественных и зарубежных ученных достаточно разнообразны. Выделим наиболее известные в практике: метод Баласса, метод схожести; модельсодержания факторов.
Наиболее популярной формулой, позволяющей определить сравнительные преимущества стран в международной торговле, встречающиеся в работах многих отечественных и зарубежных экономистов, является «индекс Баласса», предложенный Б. Балассой в 1965 г. [2].Индекс Баласса рассчитывается как соотношение между долей экспорта определенного товара в общем объеме экспорта страны и долей этого товара в общем объеме мирового экспорта:

RCA₁= (X_ij/ X_it) / (X_nj/ X_nt) = (X_ij/ X_nj) / (X_it/ X_nt),

где Х – экспорт, i – исследуемая страна, j – товар (или отрасль промышленности), t – группа товаров (или отраслей промышленности) и n- группа стран.
Предложенный индекс получил название коэффициента «выявленного сравнительного преимущества» (Revealedcomparativeadvantage – RCA), так как расчет производится на основе уже имеющихся данных об экспорте товаров данной страны или группы стран. Индекс Баласса сегодня широко применяется при расчете выявленного сравнительного преимущества. Страна обладает сравнительным преимуществом при RCA₁> 1. Если RCA₁< 1, то считается, что страна имеет «выявленное непреимущество» в определенной группе товаров или отраслей.
Индекса Баласса много раз пересматривалась.На основе расчета индекса Баласса, Т. Волрас [9]анализировал сравнительные преимущества глобальном уровне, С. Димелис и К. Гатсиос [3] исследовали закономерности двусторонней торговли между странами.
Главной чертой метода схожести[6] является то, что на первоначальном этапе нужно определить сравниваемые страны, которых в силу ряда причин могут быть ориентирами для развития экспорта. И если страны схожи и обладают одинаковыми ресурсами, то их можно рассматривать как потенциальных конкурентов в той или иной области, особенно это актуально для стран, которые экспортируют одинаковые товары или услуги.
Метод схожести стран, потенциально конкурирующих на рынке экспорта имеет две стадии. Первая стадия – отбор нескольких стран на основе количественной оценки. Вторая стадия – обор из числа выбранных стран, основанный на индексах схожести экспорта.
После количественного отбора сравниваемых стран можно определить индекс схожести (ЕS) между реальным экспортом одной страны и реальным экспортом отобранных стран:

где A иB – отобранные сравниваемые страны;l – мировой рынок (либо рынок определенных товаров) и Xj – доля отраслиjв экспорте страны в целом. Если распределение экспорта стран A иB на рынокlаналогично (т.е. Xj(Al) = Xj(Bl), то здесь имеет место абсолютная идентичность и индекс приобретает значение 100. При отсутствии схожести экспортируемых товаров или структуры производства экспорта стран Aи B (т.е. когда, либо Xj(Al)=0, либо Xj(Bl)=0 для любогоj), индекс становится равным нулю.
Индекс схожести выявляет схожесть лишь по категориям товаров, что позволяет сравнить разные страны, как по размеру, так и по уровню развития.
Модель содержания факторов[5]представляет собой реализацию двухфакторной модели Хекшера-Олина, но уже с учетом нескольких секторов экономики и нескольких выпускаемых товаров. Теоретическая часть метода описана В.Этьером в 1984 г.[5]. Данный метод характеризуется достаточно мощным математическим аппаратом, представляющим собой отношение количества факторов производства, которое необходимо затратить для производства данного объема чистого экспорта на объемы факторов производства, затраченные на производство внутренней потребленной продукции. Данное отношение представляет собой индекс, с помощью которого и определяется сравнительное преимущество. Чем большее количество факторов используется в выпуске чистого экспорта и чем меньше факторов производства необходимо для выпуска внутреннего потребления, тем больше значение индекса, что говорит о более сильных позициях (сравнительного преимущества) страны в той или иной отрасли.
Ключевым аспектом данной модели В. Эртьер называет равенство внутреннего спроса и внутреннего предложения:

где А – матрица ёмкости факторов (аналогична матрице прямых затрат), содержащая количество каждого фактора производства, необходимого для выпуска одной единицы продукции; Q – вектор выпуска каждой продукции;V- вектор обеспеченности факторов.
Вектор выпуска каждой продукции представляет собой следующее:

где Т – вектор значений чистого экспорта для каждой отрасли; С — внутреннее потребление страны по каждому товару.
Отношение того количества факторов производства, которое необходимо затратить для производства данного объема чистого экспорта (т.е. ) на объем факторов производства, затраченный на производство внутренней потребленной продукции (т.е. ) представляет собой индекс сравнительного преимущества.Чем больше значение индекса, тем большим сравнительным преимуществом обладает страна по производству того или иного товара. При отрицательном значении индекса страна находится в неблагоприятном положении по производству данного товара, т.е. импорт фактора превышает экспорт.
На основе проведенного обзора литературных источников можно утверждать, что научно-технический прогресс, различная степень развития экономик и неравномерность распределения природных ресурсов и полезных ископаемых в условиях развития глобализационных процессов и открытия национальных рынков заставляет страну ориентироваться на производстве товаров и услуг, которыедолжны обладать абсолютными либо сравнительными преимуществами. В целом, экономический смысл понятия сравнительного преимущества заключается в возможности извлечения выгоды от участия в обмене. Принцип сравнительных преимуществ является базисом для интенсификации международной торговли между странами с отличительными между собой производственными и торговыми структурами.

Библиографический список

Большой экономический словарь [Текст] / под ред. А.Н. Азрилияна. – М.: Институт новой экономики, 1999. – 1012 с.
Balassa, Bela “Trade Liberalisation and Revealed Comparative Advantage” [Текст] / The Manchester School of Economic and Social Studies,1965. – 123 p.
Dimelis, S. and Gatsios, К. “Trade with Central and Eastern Europe: The Case of Greece”, in R. Faini and R. Portes (eds.),[Текст] /EU Trade with Eastern Europe: Adjustment and Opportunities, London: CEPR, 1995. – 117с.
Dornbusch, R, Fischer, S, and Samuelson, PA. Comparative Advantage, Trade, and Payments in a Ricardian Model with a Continuum of Goods [Электронныйресурс] // American Economic Review. №67; 823-839 р. – Режим доступа: http://www.eco.uc3m.es/~desmet/trade/DFSAER1979.pdf
Either,W.J. “The Multinational Firm” [Текст] // Quarterly Journal of Economics. – 1986. – Volume 101 (November). – 805-833 р.
Finger,J.,Hall,H.,Nelson,D. “The Political Economy of Administered Protection” [Текст] // American economic review. – 1982. – V.72. – №3. – 452-466 р.
Liesner, H.H. “The European Common Market and British Industry”, [Текст] / Liesner, H.H. // Economic Journal. – 1958 – №68. – 302-316р.
Samuelson, Paul Where Ricardo and Mill Rebut and Confirm Arguments of Mainstream Economists Supporting Globalization [Электронныйресурс] // Journal of Economic Perspectives. 2004. № 3;135-146 р. – Режимдоступа: http://www2.dse.unibo.it/naghavi/SamuelsonJEP2004.pdf
Vollrath, T.L., “A Theoretical Evaluation of Alternative Trade Intensity Measures of Revealed Сomparative Advantage”, [Текст] / Weltwirtschaftliches Archiv,1991. – 265 p.
Yilmaz, B. and Ergun, S.J. “The Foreign Trade Pattern and Foreign Trade Specialization of Candidates of the European Union”, [Текст] / Yilmaz, B. and Ergun S.J. // Ezoneplus Research Project HPSE-CT-2001-00084 Fifth Framework Programme 2001-2004 European Commission – 2003. – № 19. – 9-10р.

Количество просмотров публикации: Please wait

Все статьи автора «Мигдалёва Елена Александровна»

Давид Рикардо Определение

Кем был Давид Рикардо?

Давид Рикардо (1772–1823) был экономистом-классиком, наиболее известным своей теорией заработной платы и прибыли, трудовой теорией стоимости, теорией сравнительных преимуществ и теорией ренты. Давид Рикардо и несколько других экономистов одновременно и независимо открыли закон убывающей предельной прибыли. Его самая известная работа — «Принципы политической экономии и налогообложения» (1817 г.).

Ключевые выводы

Давид Рикардо был экономистом-классиком, разработавшим несколько ключевых теорий, которые остаются влиятельными в экономике.
Рикардо был успешным инвестором и членом парламента, который занялся написанием статей об экономике после того, как ушел на пенсию молодым благодаря своему состоянию.
Рикардо наиболее известен своими теориями сравнительного преимущества, экономической ренты и трудовой теорией стоимости.

Понимание Давида Рикардо

Дэвид Рикардо родился в Англии в 1772 году. Он был одним из 17 детей. Он начал работать со своим отцом биржевым маклером в возрасте 14 лет. Однако в 21 год отец отрекся от него за то, что женился вне его религии.Его богатство стало возможным благодаря успеху в бизнесе, который он открыл по сделкам с государственными ценными бумагами. Он ушел в отставку в возрасте 41 года после того, как заработал около 1 миллиона фунтов стерлингов, спекулируя на исходе битвы при Ватерлоо.

Выйдя на пенсию в возрасте 42 лет, Рикардо купил место в парламенте за 4000 фунтов стерлингов, и он был членом парламента. Под влиянием Адама Смита Рикардо общался с другими ведущими мыслителями того времени, такими как Джеймс Милль, Джереми Бентам и Томас Мальтус.В своем «Эссе о влиянии низкой цены на кукурузу на прибыль от акций» (1815 г.) Рикардо концептуализировал закон убывающей отдачи от труда и капитала.

Рикардо написал свою первую статью по экономике, опубликованную в The Morning Chronicle, в возрасте 37 лет. В статье содержится призыв к Банку Англии сократить свою деятельность по выпуску банкнот. Его книга 1815 года «Принципы политической экономии и налогообложения» содержит его наиболее известные идеи. Ниже описывается основной вклад Рикардо в экономическую теорию.

Экономические теории Давида Рикардо

Сравнительное преимущество

Среди примечательных идей, которые Рикардо представил в «Принципах политической экономии и налогообложения» , была теория сравнительных преимуществ, которая утверждала, что страны могут получать выгоду от международной торговли, специализируясь на производстве товаров, для которых они имеют относительно более низкие альтернативные издержки. в производстве, даже если они не имеют абсолютного преимущества в производстве какого-либо конкретного товара.

Например, взаимная торговая выгода будет реализована между Китаем и Соединенным Королевством: Китай специализируется на производстве фарфора и чая, а Великобритания — на деталях машин. Рикардо явно ассоциируется с чистыми выгодами от свободной торговли и в ущерб протекционистской политике. Теория сравнительных преимуществ Рикардо вызвала ответвления и критику, которые обсуждаются по сей день.

Теория стоимости труда

Еще одним наиболее известным вкладом Рикардо в экономику была трудовая теория стоимости.Теория стоимости труда утверждает, что стоимость товара может быть измерена трудом, затраченным на его производство. Теория утверждает, что стоимость должна основываться не на оплате труда, а на общих затратах на производство. Одним из примеров этой теории является то, что если на изготовление стола уходит два часа, а на изготовление стула уходит один час, один стол стоит двух стульев, независимо от того, сколько в час были оплачены изготовителям стола и стульев. Позднее трудовая теория стоимости стала одной из основ марксизма.

Теория ренты

Рикардо был первым экономистом, который обсудил идею ренты или выгод, которые получают владельцы активов исключительно из-за их собственности, а не их вклада в какую-либо фактическую производственную деятельность. В своем первоначальном приложении, в экономике сельского хозяйства, теория ренты показывает, что выгоды от роста цен на зерно, как правило, достаются владельцам сельскохозяйственных земель в виде ренты, выплачиваемой фермерами-арендаторами. Позднее идея Рикардо была также применена к политической экономике, в идее погони за рентой, когда владельцы активов, получающие выгоду от государственной политики, направленной на повышение ренты, имеют стимул влиять на государственную политику и действуют в соответствии с ними.

Рикардианская эквивалентность

В области государственных финансов Рикардо писал, что независимо от того, решит ли правительство финансировать свои расходы за счет немедленного налогообложения или за счет займов и дефицитных расходов, результаты для экономики будут одинаковыми. Если налогоплательщики рациональны, то они будут учитывать любое ожидаемое увеличение будущего налогообложения для финансирования текущего дефицита за счет экономии суммы, эквивалентной текущим дефицитным расходам, поэтому чистое изменение общих расходов будет равно нулю.Таким образом, если правительство участвует в дефицитных расходах для стимулирования экономики, то частные расходы просто упадут на эквивалентную сумму, поскольку люди будут больше сберегать, и чистое влияние на совокупную экономику будет размытым.

Теория Хекшера-Олина | Определение, примеры и парадокс Леонтьева

Теория Хекшера-Олина , в экономике — теория сравнительных преимуществ в международной торговле, согласно которой страны, в которых имеется относительно много капитала и относительно мало рабочей силы, будут стремиться экспортировать капиталоемкие продукты и импортировать трудоемкие продукты, в то время как страны, в которых рабочая сила относительно велика, а капитал относительно ограничен, будут, как правило, экспортировать трудоемкие продукты и импортировать капиталоемкие продукты.Теория была разработана шведским экономистом Бертилом Олином (1899–1979) на основе работы его учителя, шведского экономиста Эли Филипа Хекшера (1879–1952). За свою работу над теорией Олин был удостоен Нобелевской премии по экономике (премия Sveriges Riksbank по экономическим наукам памяти Альфреда Нобеля) в 1977 году.

Подробнее по этой теме

международная торговля: факторные ресурсы: теория Хекшера-Олина

Проще говоря, страны с богатыми природными ресурсами, как правило, будут иметь сравнительное преимущество в продуктах, использующих эти ресурсы.А …

Некоторые страны относительно хорошо обеспечены капиталом: у типичного рабочего есть много машин и оборудования для помощи в работе. В таких странах обычно высокие ставки заработной платы; в результате затраты на производство трудоемких товаров, таких как текстиль, спортивные товары и простая бытовая электроника, как правило, дороже, чем в странах с изобилием рабочей силы и низкими ставками заработной платы. С другой стороны, товары, требующие большого капитала и лишь небольшого количества рабочей силы (например, автомобили и химикаты), как правило, относительно недороги в странах с обильным и дешевым капиталом.Таким образом, страны с богатым капиталом, как правило, должны иметь возможность производить капиталоемкие товары относительно недорого, экспортируя их для оплаты импорта трудоемких товаров.

В теории Хекшера-Олина важна не абсолютная величина капитала; скорее, это сумма капитала на одного работника. В такой небольшой стране, как Люксембург, в целом гораздо меньше капитала, чем в Индии, но в Люксембурге больше капитала на одного рабочего. Соответственно, теория Хекшера-Олина предсказывает, что Люксембург будет экспортировать капиталоемкие продукты в Индию, а взамен импортировать трудоемкие продукты.

Несмотря на свою правдоподобность, теория Хекшера-Олина часто расходится с реальными моделями международной торговли. Одно из первых исследований теории Хекшера-Олина было проведено Василием Леонтьевым, американским экономистом российского происхождения. Леонтьев заметил, что Соединенные Штаты относительно хорошо обеспечены капиталом. Следовательно, согласно теории, США должны экспортировать капиталоемкие товары и импортировать трудоемкие. Он обнаружил, что на самом деле все было наоборот: У.S. экспорт обычно более трудоемок, чем виды товаров, которые импортируют Соединенные Штаты. Поскольку его выводы были противоположны тем, которые предсказывала теория, они известны как парадокс Леонтьева.

Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчас

торговля специями | Описание, история и факты

Торговля пряностями , выращивание, приготовление, транспортировка и продажа специй и трав, предприятие древнего происхождения, имеющее большое культурное и экономическое значение.

Приправы, такие как корица, кассия, кардамон, имбирь и куркума, были важными предметами торговли на самом раннем этапе развития торговли. Корица и кассия попали на Ближний Восток не менее 4000 лет назад. С незапамятных времен южная Аравия (в древности Arabia Felix) была центром торговли ладаном, миррой и другими ароматными смолами и камедями. Арабские торговцы искусно скрывали истинные источники продаваемых специй. Чтобы удовлетворить любопытных, защитить свой рынок и отпугнуть конкурентов, они распространяли фантастические истории о том, что кассия росла в неглубоких озерах, охраняемых крылатыми животными, а корица росла в глубоких лощинах, кишащих ядовитыми змеями.Плиний Старший (23–79 г. н. Э.) Высмеивал эти истории и смело заявлял: «Все эти сказки… очевидно, были придуманы с целью повышения цен на эти товары».

Какую бы роль ни играли сухопутные торговые пути через Азию, торговля пряностями в основном развивалась по морю. Еще до нашей эры арабские торговцы плыли прямо в страны, где выращивали специи. В Восточной Азии китайцы пересекли воды Малайского архипелага, чтобы торговать на островах специй (Молуккские острова или Ост-Индия).Цейлон (Шри-Ланка) был еще одним важным торговым пунктом.

В городе Александрия, Египет, доходы от портовых сборов уже были огромными, когда Птолемей XI завещал город римлянам в 80 г. до н. Э. Сами римляне вскоре начали плавания из Египта в Индию, и под их властью Александрия стала крупнейшим торговым центром мира. Это также был ведущий магазин ароматных и острых специй Индии, все они попали на рынки Греции и Римской империи.Римская торговля с Индией была обширной на протяжении более трех столетий, а затем начала приходить в упадок, несколько возродившись в 5 веке нашей эры, но снова снизившись в 6 веке. Это ослабило, но не сломило арабскую власть над торговлей пряностями, которая сохранялась на протяжении средневековья.

Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчас

В 10 веке Венеция и Генуя начали процветать благодаря торговле с Левантом. На протяжении веков между ними развивалось ожесточенное соперничество, которое завершилось морской войной при Кьоджиа (1378–1381 гг.), В которой Венеция победила Геную и обеспечила монополию на торговлю на Ближнем Востоке на следующее столетие.Венеция получала непомерную прибыль, торгуя специями с покупателями-дистрибьюторами из Северной и Западной Европы.

Хотя происхождение специй было известно по всей Европе в средние века, ни один правитель не смог сломить венецианскую власть на торговых путях. Однако ближе к концу 15 века исследователи начали строить корабли и выходить за границу в поисках новых способов добраться до регионов, производящих пряности. Так начались знаменитые путешествия открытий. В 1492 году Христофор Колумб плавал под флагом Испании, а в 1497 году Джон Кэбот отплыл от имени Англии, но оба не смогли найти легендарные земли пряностей (хотя Колумб вернулся из своего путешествия со многими новыми фруктами и овощами, включая перец чили).Под командованием Педро Альвареса Кабрала португальская экспедиция была первой, доставившей специи из Индии в Европу через мыс Доброй Надежды в 1501 году. Португалия продолжала доминировать на морских торговых путях на протяжении большей части 16 века.

Продолжались поиски альтернативных торговых путей. Фердинанд Магеллан снова приступил к поискам Испании в 1519 году, но был убит на острове Мактан на Филиппинах в 1521 году. Из пяти судов под его командованием только одно, Victoria , вернулось в Испанию — но победно с грузом. специй.

Первое кругосветное плавание

Первое кругосветное плавание возглавлял португальский мореплаватель Фердинанд Магеллан, которому было поручено найти испанский путь к Молуккским островам. Он был убит на острове Мактан в 1521 году, но экспедиция вернулась в Испанию под командованием Хуана Себастьяна дель Кано.

Encyclopædia Britannica, Inc./Kenny Chmielewski

В 1577 году английский адмирал Фрэнсис Дрейк начал свое кругосветное путешествие через Магелланов пролив и острова Специй, в конечном итоге плывя на судне Golden Hind , сильно загруженном гвоздикой из Остров Тернате с портом приписки Плимут в 1580 году.

Узнайте об истории перца в торговле пряностями и о химических веществах, ответственных за его аромат и вкус

Узнайте о черном перце ( Piper nigrum ): как он производится, его история в торговле специями, использование его ягоды (перец горошком) в пище и соединения, придающие черному перцу остроту.

В Голландии флот под командованием Корнелиса де Хоутмана отплыл к островам Специй в 1595 году, а другой флот под командованием Якоба ван Некка отправил в море в 1598 году.Оба вернулись домой с богатым грузом гвоздики, мускатного ореха, мускатного ореха и черного перца. Их успех положил начало процветающей голландской Ост-Индской компании, основанной в 1602 году.

мускатный орех и мускатный орех
Пернатая красноватая полоска, покрывающая каждое семечко мускатного ореха, удаляется для изготовления булавы.
W.H. Ходж
Точно так же Французская Ост-Индская компания была организована в 1664 году с разрешения государства при Людовике XIV. Другие компании из Ост-Индии, зафрахтованные европейскими странами, имели переменный успех.В последующей борьбе за контроль над торговлей Португалия была в конечном итоге затмена после более чем столетия доминирующей державы. К 19 веку британские интересы прочно укоренились в Индии и Цейлоне, в то время как голландцы контролировали большую часть Ост-Индии.
Определение сравнительного преимущества
Что такое сравнительное преимущество?
Сравнительное преимущество — это способность экономики производить конкретный товар или услугу с более низкими альтернативными издержками, чем ее торговые партнеры.Сравнительное преимущество дает компании возможность продавать товары и услуги по более низкой цене, чем ее конкуренты, и получать более высокую прибыль от продаж.
Закон сравнительного преимущества обычно приписывается английскому политическому экономисту Дэвиду Рикардо и его книге «О принципах политической экономии и налогообложения», написанной в 1817 году, хотя вполне вероятно, что наставник Рикардо, Джеймс Милль, был автором анализа.
Ключевые выводы
Сравнительное преимущество — это способность экономики производить конкретный товар или услугу с более низкими альтернативными издержками, чем у ее торговых партнеров.
Теория сравнительных преимуществ вводит альтернативные издержки как фактор для анализа при выборе между различными вариантами производства.
Сравнительное преимущество предполагает, что страны будут вести торговлю друг с другом, экспортируя товары, в которых они имеют относительное преимущество.
Абсолютное преимущество означает неоспоримое превосходство страны в улучшении производства определенного товара.
Понимание сравнительных преимуществ
Сравнительное преимущество — одна из важнейших концепций экономической теории и фундаментальный постулат аргумента о том, что все участники в любое время могут получить взаимную выгоду от сотрудничества и добровольной торговли.Это также основополагающий принцип теории международной торговли.
Ключ к пониманию сравнительных преимуществ — твердое понимание альтернативных издержек. Проще говоря, альтернативные издержки — это потенциальная выгода, которую кто-то теряет при выборе одного варианта по сравнению с другим.
В случае сравнительного преимущества альтернативные издержки (то есть упущенная потенциальная выгода) для одной компании ниже, чем у другой. Компания с более низкими альтернативными издержками и, следовательно, с наименьшей потерянной потенциальной выгодой, обладает таким преимуществом.
Другой способ думать о сравнительных преимуществах — это лучший вариант с учетом компромисса. Если вы сравниваете два разных варианта, каждый из которых имеет компромисс (некоторые преимущества, а также некоторые недостатки), то с лучшим общим пакетом будет тот, у которого есть сравнительные преимущества.
Объяснение сравнительного преимущества
Разнообразие навыков
Люди узнают свои сравнительные преимущества через заработную плату. Это подталкивает людей к той работе, в которой они относительно лучше всех справляются.Если квалифицированный математик зарабатывает больше как инженер, чем как учитель, ему и всем, с кем он торгует, лучше, когда они занимаются инженерным делом.
Более широкий разрыв в альтернативных издержках позволяет увеличить производство стоимости за счет более эффективной организации труда. Чем больше разнообразие людей и их навыков, тем больше возможностей для выгодной торговли за счет сравнительных преимуществ.
В качестве примера рассмотрим такого известного спортсмена, как Майкл Джордан.Как известная звезда баскетбола и бейсбола Майкл Джордан — исключительный спортсмен, чьи физические возможности превосходят большинство других людей. Майкл Джордан, вероятно, смог бы, скажем, быстро покрасить свой дом, благодаря своим способностям, а также своему внушительному росту.
Гипотетически предположим, что Майкл Джордан мог покрасить свой дом за восемь часов. Однако за те же восемь часов он также мог принять участие в съемках телевизионного рекламного ролика, что принесло ему 50 000 долларов.Напротив, сосед Джордана Джо мог покрасить дом за 10 часов. В то же время он мог работать в ресторане быстрого питания и зарабатывать 100 долларов.
В этом примере у Джо есть сравнительное преимущество, хотя Майкл Джордан мог красить дом быстрее и лучше. Лучше всего было бы, если бы Майкл Джордан снял рекламный ролик и заплатил Джо за покраску своего дома. Пока Майкл Джордан получает ожидаемые 50 000 долларов, а Джо — более 100 долларов, сделка будет выигрышной.Благодаря разнообразию навыков Майкл Джордан и Джо, вероятно, сочли бы это лучшим вариантом для их взаимной выгоды.
Сравнительное преимущество по сравнению с абсолютным преимуществом
Сравнительное преимущество противопоставляется абсолютному преимуществу. Абсолютное преимущество относится к способности производить больше или лучше товаров и услуг, чем кто-либо другой. Сравнительное преимущество относится к способности производить товары и услуги с более низкими альтернативными издержками, не обязательно в большем объеме или в большем качестве.
Сравнительное преимущество является ключевым моментом в понимании того, что торговля все равно будет происходить, даже если одна страна имеет абсолютное преимущество по всем товарам.
Чтобы увидеть разницу, подумайте об адвокате и его секретаре. Поверенный лучше справляется с юридическими услугами, чем секретарь, а также быстрее машинисткой и организатором. В этом случае адвокат имеет абсолютное преимущество как в предоставлении юридических услуг, так и в секретарской работе.
Тем не менее, они получают выгоду от торговли благодаря своим сравнительным преимуществам и недостаткам.Предположим, адвокат зарабатывает 175 долларов в час на юридических услугах и 25 долларов в час на секретарских обязанностях. Секретарь может заработать 0 долларов за юридические услуги и 20 долларов за секретарские обязанности в час. Здесь решающую роль играют альтернативные издержки.
Чтобы получить доход в размере 25 долларов от секретарской работы, поверенный должен потерять 175 долларов дохода из-за того, что он не занимается юридической практикой. Альтернативная стоимость секретарской работы у них высока. Им будет лучше, если они будут оказывать юридические услуги на час и нанимать секретаря для набора текста и организации.Секретарю гораздо лучше печатать и организовывать для поверенного; их альтернативные издержки низки. В этом их сравнительное преимущество.
Сравнительное преимущество перед конкурентным преимуществом
Конкурентное преимущество относится к способности компании, экономики, страны или отдельного лица обеспечивать более высокую ценность для потребителей по сравнению с их конкурентами. Это похоже на сравнительное преимущество, но отличается от него.
Чтобы получить конкурентное преимущество перед другими в той же области или области, необходимо выполнить по крайней мере одно из трех: компания должна быть недорогим поставщиком своих товаров или услуг, она должна предлагать товары или услуги более высокого качества, чем его конкуренты, и / или он должен сосредоточиться на определенном сегменте потребительского пула.
Сравнительное преимущество в международной торговле
Давид Рикардо хорошо показал, как Англия и Португалия получают выгоду от специализации и торговли в соответствии со своими сравнительными преимуществами. В этом случае Португалия могла производить вино по низкой цене, в то время как Англия могла производить дешевую ткань. Рикардо предсказал, что каждая страна в конечном итоге признает эти факты и прекратит попытки производить продукт, производство которого было бы более дорогостоящим.
Действительно, время шло, Англия перестала производить вино, а Португалия прекратила производство тканей.Обе страны увидели, что им выгодно прекратить попытки производить эти предметы в домашних условиях и вместо этого торговать друг с другом для их приобретения.
Сравнительное преимущество тесно связано со свободной торговлей, которая рассматривается как выгодная, тогда как тарифы тесно связаны с ограниченной торговлей и игрой с нулевой суммой.
Современный пример: сравнительное преимущество Китая перед США заключается в дешевой рабочей силе. Китайские рабочие производят простые потребительские товары с гораздо более низкими альтернативными издержками.Сравнительное преимущество США заключается в специализированной капиталоемкой рабочей силе. Американские рабочие производят сложные товары или производят инвестиционные возможности с более низкими альтернативными издержками. Специализация и торговля по этим направлениям приносит пользу каждому.
Теория сравнительных преимуществ помогает объяснить, почему протекционизм обычно не приносит успеха. Сторонники этого аналитического подхода считают, что страны, участвующие в международной торговле, уже постарались найти партнеров со сравнительными преимуществами.
Если страна отказывается от международного торгового соглашения, если правительство устанавливает тарифы и т. Д., Это может принести пользу на местном уровне в виде новых рабочих мест и производства. Однако это не долгосрочное решение торговой проблемы. В конце концов, эта страна окажется в невыгодном положении по сравнению со своими соседями: странами, которые уже были лучше способны производить эти товары с более низкими альтернативными издержками.
Критика сравнительного преимущества
Почему в мире нет открытой торговли между странами? Когда существует свободная торговля, почему одни страны остаются бедными за счет других? Возможно, сравнительное преимущество не работает, как предполагалось.Это могло произойти по многим причинам, но самая важная из них — это то, что экономисты называют поиском ренты. Поиск ренты происходит, когда одна группа организовывает и лоббирует правительство для защиты своих интересов.
Скажем, например, производители американской обуви понимают и соглашаются с аргументом о свободной торговле, но они также знают, что на их узкие интересы негативно повлияет более дешевая иностранная обувь. Даже если рабочие будут наиболее продуктивными, переключившись с производства обуви на производство компьютеров, никто в обувной промышленности не захочет потерять работу или увидеть снижение прибыли в краткосрочной перспективе.
Это желание побуждает сапожников лоббировать, скажем, специальные налоговые льготы на свою продукцию и / или дополнительные пошлины (или даже полный запрет) на иностранную обувь. Призывы спасти американские рабочие места и сохранить освященное веками американское ремесло предостаточно, хотя в долгосрочной перспективе такая протекционистская тактика сделает американских рабочих относительно менее производительными, а американские потребители — относительно беднее.
Сравнительное преимущество
— Econlib
Что такое сравнительное преимущество?
У человека есть сравнительное преимущество при производстве чего-либо, если он может производить это по более низкой цене, чем кто-либо другой.
Сравнительное преимущество — не то же самое, что быть лучшим в чем-то. Фактически, кто-то может быть совершенно неквалифицированным в том, чтобы что-то делать, но все же иметь при этом сравнительное преимущество! Как такое могло случиться?
Во-первых, давайте пополним словарный запас. Говорят, что тот, кто лучше всех что-то делает, имеет абсолютное преимущество . Майкл Джордан имеет абсолютное преимущество в баскетболе. Насколько мне известно, Майкл Джордан также может быть самым быстрым машинистом в мире, что дает ему абсолютное преимущество при печати.Поскольку он печатает лучше вас, не может ли он печатать дешевле, чем вы? То есть, если кто-то имеет в чем-то абсолютное преимущество, разве он не получает автоматически в этом сравнительное преимущество?
Ответ — нет! Если Джордан берет перерыв в стрельбе из обруча и набирает текст самостоятельно, он жертвует большим доходом, который он зарабатывает, развлекая поклонников баскетбола. Если вместо этого его секретарь будет печатать, секретарь откажется от альтернативной секретарской работы — или, возможно, с гораздо более низкой зарплатой, играя в баскетбол.То есть секретарь — это более дешевая машинистка. Секретарь, а не Майкл Джордан, имеет сравнительное преимущество при печати! Уловка для понимания сравнительного преимущества заключается во фразе «более низкая стоимость». Во что обходится кому-то производство чего-то, — это альтернативная стоимость — ценность того, от чего отказываются. Кто-то может иметь абсолютное преимущество в производстве каждой отдельной вещи, но у него есть сравнительное преимущество во многих меньших вещах и, вероятно, только в одной или двух вещах. (В случае с Джорданом, как баскетболист, так и сторонник Nike.)
У каждого есть сравнительное преимущество
Удивительно, но у каждого всегда в чем-то есть сравнительное преимущество. Давайте посмотрим на другой пример. Предположим, вы и ваш сосед по комнате хотите навести порядок в доме и однажды вечером приготовить для друзей великолепный ужин «Котлета по-киевски». Легкий случай — это когда каждый из вас лучше справляется с одним делом. Если вы опытный шеф-повар, а ваш сосед по комнате не знает дальности действия духовки; и если после того, как вы пропылесосите ковер, кролики переместились из-под дивана под журнальный столик, в то время как ваш сосед по комнате может пылесосить, вытирать пыль и полировать столовое серебро быстрее, чем вы можете развернуть шнур пылесоса, тогда вы и ваш сосед по комнате будет лучше, если вы будете готовить, а ваш сосед убирает.Легко видеть, что каждый из вас имеет сравнительное преимущество в одном занятии, потому что каждый из вас имеет абсолютное преимущество в одном занятии.
Но что, если ваша соседка по комнате настоящая Марта Стюарт, способная готовить и быстрее и лучше, чем вы? Как заработать на совместный обед? Ответ в том, чтобы смотреть не на ее абсолютное преимущество, а на ваши альтернативные издержки. Если ее способность готовить намного больше, чем у вас, но ее способность убирать лишь немного лучше, чем у вас, то вам обоим будет лучше, если она будет готовить, пока вы убираете.То есть, если вы являетесь менее дорогим уборщиком, вам следует произвести уборку. Несмотря на то, что у нее есть абсолютное преимущество во всем, у каждого из вас есть свои сравнительные преимущества.
Мораль такова: Чтобы определить сравнительные преимущества людей, не сравнивайте их абсолютные преимущества. Сравните их альтернативные издержки.
Магия сравнительного преимущества в том, что каждый имеет сравнительное преимущество в производстве чего-либо. Результат весьма необычный: от торговли выиграют все.Даже тем, кто не справляется с любой задачей, все равно есть что предложить. Те, кто обладает естественными или усвоенными абсолютными преимуществами, могут добиться еще большего успеха, сосредоточив внимание на этих навыках и покупая другие товары и услуги у тех, кто их производит, по сравнительно низкой цене . (Еще более удивительно то, что абсолютно обездоленные люди могут получить больше от такой торговли, чем абсолютно благополучные; но это уже другая тема.)
Когда Давид Рикардо впервые продемонстрировал важность сравнительных преимуществ в начале 1800-х годов, он решил проблему, от которой ускользнул даже Адам Смит.Сравнительное преимущество объясняет, почему страна может производить и экспортировать то, что ее граждане кажутся не очень квалифицированными по сравнению с гражданами другой страны! (Например, за последние несколько лет Индия стала крупным поставщиком услуг телефонных разговоров для американского рынка, даже несмотря на то, что их знание английского языка не на должном уровне.) Объяснение очевидного парадокса состоит в том, что граждане страны-импортера должны быть , даже лучше в производстве чего-то еще, поэтому им стоит платить за то, чтобы работа выполнялась страной-экспортером.Удивительно, но гражданам каждой страны лучше специализироваться на производстве только тех товаров, в которых они имеют сравнительное преимущество, даже если одна страна имеет абсолютное преимущество при производстве каждого товара.
Одно из самых ясных объяснений сравнительного преимущества, когда-либо написанных, было фактически одним из первых объяснений, когда-либо написанных. В 1821 году Джеймс Милль увидел, что изложение Рикардо трудно понять, поэтому он разъяснил это в своих Элементах политической экономии, отрывка ниже.Объяснения, поскольку Милль обычно полагается на постоянно обновляемые примеры и расширения понимания альтернативных издержек, помимо трудозатрат, но изложение Милля по-прежнему сохраняет свежую ясность человека, пытающегося разобраться в теме, которая естественно сбивает с толку.
Выдержки

Из О принципах политической экономии и налогообложения Давида Рикардо. Лондон: Джон Мюррей, 1821 г. Впервые опубликовано в 1819 г.
Для производства вина в Португалии может потребоваться всего
труда 80 человек в течение одного года, а для производства ткани в
той же стране может потребоваться труд 90 человек за то же время
.Поэтому ей было бы выгодно экспортировать вино
в обмен на ткань. Этот обмен мог бы даже иметь место,
несмотря на то, что товар, импортированный Португалией, мог быть произведен там с меньшими затратами труда, чем в Англии. Хотя она могла бы сделать ткань
трудом 90 человек, она импортировала бы ее
из страны, где потребовался труд 100 человек для производства
ткани, потому что ей было бы выгоднее использовать свой капитал в размере
человек в производство вина, для которого она получила бы из Англии на
сукна больше, чем могла бы произвести, направив
часть своего капитала с выращивания виноградной лозы на производство сукна на
.[пар. 7.16 (см. Также пункты 7.13-7.15)]
Великая обрабатывающая страна особенно подвержена временным
неудачам и непредвиденным обстоятельствам, вызванным перемещением капитала
с одной работы на другую. Спрос на продукцию сельского хозяйства
единообразен, они не находятся под влиянием моды, предрассудков или капризов
. Чтобы поддерживать жизнь, продукты питания необходимы
человека, и спрос на продукты питания должен сохраняться во всех возрастах и
человека во всех странах. С производителями дело обстоит иначе; спрос
на любой конкретный промышленный товар подчиняется не только
потребностям, но и вкусам и капризу покупателей.Новый налог
также может уничтожить сравнительное преимущество, которым страна
ранее обладала при производстве определенного товара; или
последствия войны могут настолько увеличить фрахт и страхование его перевозочного средства
, что оно больше не сможет вступать в конкуренцию с отечественным производством
страны, в которую оно было ранее экспортировано.
Во всех таких случаях значительные страдания и, без сомнения, некоторые убытки,
понесут те, кто занят изготовлением
таких товаров; и это будет ощущаться не только во время
изменения, но и на протяжении всего интервала, в течение которого они
переводят свои капиталы и труд, которым они могут командовать,
с одного занятия на другое.[Глава 19 пар. 19,1]

Из Элементы политической экономии , Глава III, Раздел IV Джеймса Милля. Лондон: Генри Дж. Бон, 1844 г. Впервые опубликовано в 1821 г.
Все это очевидные причины. Есть еще одна причина, требующая более подробного объяснения. Если две страны могут производить два товара, например, кукурузу и ткань, но не оба товара, с одинаковыми сравнительными возможностями, эти две страны найдут свое преимущество в том, что они ограничатся каждой из них одним из товаров, обмениваясь на другой.Если одна из стран может производить один из товаров с особыми преимуществами, а другая — с особыми преимуществами, сразу становится очевидным мотив, который должен побудить каждую из них ограничиться товаром, для производства которого она имеет особые преимущества. Но мотив может существовать не меньше, когда одна из двух стран имеет превосходящие возможности по производству обоих товаров.
Под превосходными возможностями я подразумеваю способность производить тот же эффект с меньшими затратами труда.Вывод также будет таким же, независимо от того, считаем ли мы более или менее высокооплачиваемым труд. Предположим, что Польша может производить кукурузу и сукно с меньшими затратами труда, чем Англия, из этого не следует, что ввоз одного из товаров из Англии может не соответствовать интересам Польши. Если степень, в которой он может производить с меньшими трудозатратами, одинакова в обоих случаях; если, например, то же самое количество зерна и ткани, которое Польша может произвести при 100-дневном труде, требует каждых 150 дней труда в Англии, у Польши не будет мотива импортировать то же самое из Англии.Но если в то же время то количество ткани, которое в Польше производится с 100-дневным трудом, может быть произведено в Англии с 150-дневным трудом; кукуруза, которая производится в Польше с 100-дневным трудом, требует 200-дневного труда в Англии; в таком случае Польша будет заинтересована в импорте своей ткани из Англии. Таким образом, можно проследить доказательства этих предположений.
Если сукно и зерно, каждое из которых требовало 100-дневного труда в Польше, требовали каждых 150 дней труда в Англии, из этого следовало бы, что сукно 150-дневного труда в Англии, если бы оно было отправлено в Польшу, было бы будет равняться ткани 100-дневного труда в Польше: следовательно, при обмене на хлеб он обменивался бы на зерно только 100-дневного труда.Но зерно за 100 дней труда в Польше должно было соответствовать количеству зерна за 150 дней в Англии. Таким образом, при 150-дневном труде в сукне Англия получит в Польше столько зерна, сколько она может вырастить за 150 дней домашнего труда; и она, ввозя его, будет иметь еще расходы на перевозку. В этих обстоятельствах обмен не состоится.
Если, с другой стороны, если ткань, произведенная 100-дневным трудом в Польше, производилась в Англии с 150-дневным трудом, то кукуруза, произведенная в Польше с 100-дневным трудом, не могла быть произведена в Англии с меньшими затратами. более 200 дней труда; немедленно возникнет адекватный мотив для обмена.Имея такое количество ткани, которое Англия производила с 150-дневным трудом, она могла бы купить в Польше столько зерна, сколько было произведено там с 100-дневным трудом; но количество, произведенное там с 100-дневным трудом, будет таким же большим, как количество, произведенное в Англии с 200-дневным трудом. Однако, если бы обмен был произведен таким образом, вся выгода была бы на стороне Англии; и Польша ничего не выиграет, заплатив за ткань, полученную от Англии, столько же, сколько и стоимость ее производства для себя.
Но сила Польши будет ответной. Имея количество зерна, стоившее ее 100-дневного труда, равное количеству, произведенному в Англии за счет 200-дневного труда, она могла бы в предполагаемом случае купить в Англии продукт 200-дневного труда в виде ткани. Продукт 150-дневного труда в Англии в производстве ткани был бы равен продукту 100-дневного труда в Польше. Если бы с продуктом 100-дневного труда она могла купить не продукт 150, а продукт 200, она также получила бы все преимущества, и Англия купила бы кукурузу, которую она могла бы произвести за 200 дней. ‘труд, с продуктом такого же количества дней труда в других товарах.Результатом соревнования будет разделение преимущества между ними поровну. [Пар. III.IV.3-7]
Дополнительные чтения
Биография Давида Рикардо в Краткой экономической энциклопедии .
Включает отличный пример, иллюстрирующий сравнительное преимущество.
Остров сокровищ: Сила торговли. Часть I. Казалось бы, простая история сравнительных преимуществ, Расс Робертс на Econlib
Легко читаемая притча, объясняющая сравнительные преимущества.
«Краткая история концепции сравнительного преимущества», Морган Роуз.
«Краткая история международной торговой политики» Дугласа А. Ирвина.
Рикардо ошибается. Арнольд Клинг в EconLog.
Даже опытные экономисты, такие как Пол Крейг Робертс, иногда забывают значение сравнительного преимущества, особенно когда в игру вступают политические цели.
«Сравнительное преимущество» Дуайта Ли. Фримен, 1999.
Четкое объяснение сравнительного и абсолютного преимущества с простыми числовыми примерами.
Принципы экономики, Грегори Мэнкью. Глава 3, Взаимозависимость и прибыль от торговли
Должен ли Тайгер Вудс подстригать собственный газон?
Связанные темы
Преимущества торговли и сравнительные преимущества. Руководство по экономике высшей школы.
Сравнительные преимущества и преимущества торговли. Руководство по экономике колледжа.
Торговля, обмен и взаимозависимость. Руководство по экономике высшей школы.
Сравнительное преимущество. Краткая экономическая энциклопедия .
Сравнительные преимущества и преимущества торговли
Введение
Если ты делаешь все лучше, чем кто-либо другой, должен ли ты быть самодостаточным и делать все сам? Самодостаточность — одна из возможностей, но оказывается, что в процессе вы можете добиться большего и улучшить положение других. Вместо этого сосредотачиваясь на том, что вы делаете «лучше всего», и обмениваясь или обменивая излишки этих вещей с кем-то другим на то, что этот человек делает «лучше всего», вы оба можете добиться большего.Сравнительное преимущество конкретизирует то, что подразумевается под «самым лучшим». Это один из ключевых принципов экономики.
Сравнительное преимущество — мощный инструмент для понимания того, как мы выбираем рабочие места для специализации, а также какие товары производит вся страна на экспорт. Может ли одна страна производить все так дешево, что у других стран не будет вариантов производства и возможностей для работы для своих граждан? Используют ли крупные страны, которые могут производить больше всего, несправедливо преимущество малых стран в своей торговле?
Прежде чем читать о сравнительных преимуществах, вам следует ознакомиться с Exchange and Trade.Прочитав о сравнительных преимуществах, вы можете прочитать о разделении труда и специализации, о глобализации, взаимозависимости и местной торговле, об экономическом росте и о барьерах в торговле.
Определения и основы
Сравнительное преимущество. В Econlib:
У человека есть сравнительное преимущество при производстве чего-либо, если он может производить это по более низким ценам, чем кто-либо другой.
Сравнительное преимущество — не то же самое, что быть лучшим в чем-то.Фактически, кто-то может быть совершенно неквалифицированным в том, чтобы что-то делать, но все же иметь при этом сравнительное преимущество! Как такое может случиться?….
Сравнительное преимущество, Дональд Дж. Будро. Краткая экономическая энциклопедия
Если Энн тратит все свое рабочее время на сбор бананов, она собирает сто гроздей в месяц, но не ловит рыбу. Если вместо этого она будет проводить все свое рабочее время на рыбалке, она будет ловить двести рыб в месяц и не собирать бананы.Если она равномерно распределяет свое рабочее время между этими двумя задачами, каждый месяц она собирает пятьдесят бананов и ловит сто рыб. Если Боб тратит все свое рабочее время на сбор бананов, он собирает пятьдесят гроздей. Если он все время проводит на рыбалке, он поймает пятьдесят рыб. Таблица 1 показывает максимальное количество бананов и рыбы, которое каждый может произвести….
Если Энн и Боб не торгуют, то количество, которое каждый может потреблять, строго ограничено количеством, которое каждый может произвести. Торговля допускает специализацию на основе сравнительного преимущества и, таким образом, снимает это ограничение, позволяя каждому потреблять больше, чем каждый человек может произвести.
Остров сокровищ: Сила торговли. Часть I. Казалось бы, простая история сравнительных преимуществ, Расс Робертс на Econlib
У всех нас есть хорошее интуитивное понимание силы торговли. На самом простом уровне, если у вас есть что-то, что я хочу, и если у меня есть что-то, что вы хотите, и мы обмениваемся друг с другом, нам обоим лучше.
Итак, если я умею вязать, а ты нет, и если ты можешь выращивать кукурузу, а я не умею, то для меня, очевидно, имеет смысл обменять один из моих свитеров на часть твоей кукурузы.Мы с вами можем спорить о «цене» — сколько кукурузных початков стоит одного из моих великолепных свитеров, — но как только сделка будет заключена, вам станет теплее, и я буду меньше голодать.
Торговля кажется простой.
Почти двести лет назад Давид Рикардо обнаружил в торговле кое-что не столь простое, что впоследствии было названо сравнительным преимуществом . Это история, которая позволит нам вместе исследовать тайны торговли.
Сравнительное преимущество, Дуайт Ли.На CommonSenseEconomics.com:
Абсолютное преимущество по сравнению с сравнительным преимуществом: Наиболее очевидный аргумент в пользу свободной торговли состоит в том, что страны имеют различные абсолютные преимущества в производстве товаров. Например, из-за различий в почве и климате Соединенные Штаты лучше производят пшеницу, чем Бразилия, а Бразилия лучше производит кофе, чем Соединенные Штаты. Очевидно, что обеим странам лучше, когда американцы производят пшеницу и обменивают ее часть на кофе, производимый бразильцами.
Но означает ли это, что страна с абсолютным преимуществом в производстве товара должна всегда производить этот товар, а не импортировать его? Нет, как впервые объяснил английский экономист Дэвид Рикардо в начале 1800-х годов. Страна может иметь абсолютное преимущество в производстве товара, не имея сравнительного преимущества . Сравнительное преимущество — вот что определяет, стоит ли производить товар или импортировать его….
В новостях и примерах
Дон Будро о глобализации и торговом дефиците.Подкаст на EconTalk.
Дон Будро из Университета Джорджа Мейсона рассказывает об идеях в своей книге « Глобализация». Он обсуждает сравнительные преимущества, победителей и проигравших от торговли, торговый дефицит и неравенство….
Обе торговые страны получают прибыль от торговли: Внешняя торговля, или Свадебное платье, Джейн Холдиманд Марсет в книге «» Джона Хопкинса «Понятия политической экономии» . 1831.
«Тогда я надеюсь, ваша честь исправит нас», — ответил Боб.- «Почему, — сказал домовладелец, — я утверждаю, что, когда две страны свободно торгуют друг с другом, они обе выигрывают»…
«Это требует некоторых объяснений, — сказал домовладелец, — которые я постараюсь вам дать. Иностранцы присылают нам такие товары, которые они могут сделать или произвести дешевле и лучше, чем мы; поэтому, когда мы покупаем эти товары, мы получаем их дешевле или лучше, чем мы могли бы сделать их сами ».… [пар. 8.20]
Мировое сокращение призыва на военную службу: победа экономики ?, Джошуа К.Зал.
Призыв — это принудительное зачисление граждан на государственную службу. Однако исторически призыв на военную службу относился в первую очередь к военным. Хотя правительства с древних времен мобилизовали людей в свои вооруженные силы, мобилизация значительной части граждан страны для достижения военных целей — явление довольно недавнее. До Французской революции призыв в армию имел место, но был довольно редким явлением …
Основной экономический аргумент в пользу добровольческой армии и против призыва на военную службу опирается на фундаментальные экономические принципы сравнительного преимущества и специализации.Альтернативные издержки производства различных товаров и услуг, включая военные, различаются. Призыв игнорирует тот факт, что некоторые люди имеют сравнительное преимущество в производстве продуктов питания, инженерии или обучении, и вместо этого вынуждает всех, кого призывают на военную службу, менее точно соответствовать их способностям. Действительно, эта мысль лежит в основе названия книги против черновиков, написанной в конце 1960-х годов: Не тот человек в униформе. Игнорируя сравнительные преимущества, призыв снижает производственную способность общества.
Немного истории: первоисточники и ссылки
Знаменитый параграф Давида Рикардо о сравнительных преимуществах (до появления этого термина): Глава 7, Дэвид Рикардо, в книге О принципах политической экономии и налогообложения
Для производства вина в Португалии может потребоваться труд только 80 человек в течение одного года, а для производства ткани в той же стране может потребоваться труд 90 человек за то же время. Поэтому ей было бы выгодно экспортировать вино в обмен на ткань.Этот обмен мог даже иметь место, несмотря на то, что товары, импортируемые Португалией, могли производиться там с меньшими затратами труда, чем в Англии. Хотя она могла сделать ткань с трудом 90 мужчин, она импортировала бы ее из страны, где требовался труд 100 человек для ее производства, потому что для нее было бы выгоднее использовать свой капитал в производстве вина. для чего она получила бы в Англии больше ткани, чем могла бы произвести, направив часть своего капитала с выращивания виноградной лозы на производство ткани.[пар. 7.16 (см. Также пункты 7.13-7.15)]
Морган Роуз «Краткая история сравнительных преимуществ». Учительский уголок на Econlib
Более 200 лет экономисты рекламируют альтернативный подход, в котором специализация ведет к богатству, а самодостаточность ведет к бедности. В Книге IV, Глава 3, параграф 31 из Исследование природы и причин богатства народов (1789; 1-е издание: 1776), Адам Смит показал, как обе стороны могут получить выгоду от торговли, но именно Давид Рикардо ему приписывают то, что обычно называют «сравнительным преимуществом» , то есть идею о том, что обе стороны могут получить выгоду от торговли, даже если одна из них производит все лучше, чем другая ….
Часть I, Глава III, Принцип сравнительного преимущества, Фрэнк Уильям Тауссиг, из Некоторые аспекты тарифного вопроса
Доктрина сравнительного преимущества — или, как более часто используется более старая школа, сравнительной стоимости — лежит в основе почти всего обсуждения международной торговли в руках британской школы. Экономисты континента уделяли ей необычайно мало внимания, и иногда они обсуждали ее как одну из тех тонкостей, которые имеют мало отношения к промышленным фактам.Я считаю, что это имеет не только теоретическую последовательность, но и прямое применение к фактам; и что, в частности, это необходимо для объяснения международной торговли Соединенных Штатов и работы нашей тарифной политики. Ни знакомые аргументы, которые мы слышим в наших спорах, ни ход нашей промышленной истории нельзя понять, если не будет ясно понят и неукоснительно сохранен в поле зрения принцип сравнительных преимуществ …
Вклад Давида Рикардо: Глава VIII.Прибыль от торговли: Доктрина сравнительных затрат, Джейкоб Винер, из исследований по теории международной торговли
Однако в предыдущей главе было показано, что несколько авторов до Адама Смита, и особенно автор книги Соображения по поводу ост-индийской торговли, 1701, излагали аргументы в пользу свободной торговли с точки зрения правила, которое обеспечит те же ограничения для прибыльной торговли, что и доктрина сравнительных издержек, правило, а именно, что выгодно импортировать товары из-за границы всякий раз, когда они могут быть получены в обмен на экспорт по меньшей реальной стоимости, чем их производство в стране. .Такая прибыль от торговли всегда возможна, и возможна только при наличии сравнительных различий в затратах между заинтересованными странами. Доктрина сравнительных затрат на самом деле представляет собой всего лишь изложение некоторых последствий этого правила и ничего не добавляет к нему в качестве руководства для политики….
Мальтус считал фактором, способствовавшим процветанию Соединенных Штатов, ее способность продавать «сырые продукты, полученные с минимальными затратами труда, за европейские товары, требующие больших затрат труда.На это Рикардо ответил:
Для Америки не имеет значения, дорого стоят ли европейцам товары, которые она получает взамен на свои собственные, или мало труда; все, что ее интересует, это то, что они будут стоить ей меньше труда, покупая их, чем их изготовление самой.
Это явное заявление о том, что импорт может быть прибыльным, даже если импортируемый товар может быть произведен внутри страны с меньшими затратами, чем за границей, было, как мне кажется, единственным последствием, которое доктрина сравнительных издержек внесла в правило восемнадцатого века. . Его главная задача состояла в том, чтобы исправить распространенную ранее ошибку, согласно которой при свободной торговле все товары обязательно будут производиться в местах, где их реальные издержки производства самые низкие.
Дополнительные ресурсы
Робертс о Смите, Рикардо и Трейд. Подкаст на EconTalk.
Экономисты сосредоточили свое внимание на идее Давида Рикардо о сравнительных преимуществах как источнике специализации и создания богатства за счет торговли. Опираясь на Адама Смита и работы Джеймса Бьюкенена, Юна Юна и Пола Ромера, Расс Робертс утверждает, что мы пренебрегли ролью размера рынка в создании стимулов для специализации и создания богатства с помощью торговли.Проще говоря, чем больше людей мы торгуем, тем больше возможностей для специализации и инноваций, даже когда люди идентичны. Под идеалом Рикардиана скрывается сила размера рынка в стимулировании инноваций и преобразовании нашего уровня жизни в развитых странах за последние несколько столетий.
Критика идеи Рикардо о сравнительных преимуществах: Эд Лимер об аутсорсинге и глобализации. Подкаст на EconTalk. Обсуждение сравнительных преимуществ и критических замечаний начинается с отметки времени 16:21.
Давид Рикардо. Сравнительное преимущество. Торговля определяется различиями между нами, и возможность специализироваться на том, что мы делаем наиболее эффективно, даже делает наблюдаемые различия более значительными, чем лежащие в основе различия. Критика Рикардо: 1. Если вы посмотрите на структуру торговли, она кажется похожей — богатые страны торгуют друг с другом. 2. Рикардо не предвидел современный мир, включая мобильность капитала, другие современные разработки.
Связанные темы
Обмен и торговля
Разделение труда и специализация
Глобализация, взаимозависимость и местная торговля
Экономический рост
Торговые барьеры
Торговый и платежный баланс
Альтернативные издержки
Сравнительное преимущество — Обзор, пример и преимущества
Что такое сравнительное преимущество?
В экономике сравнительное преимущество возникает, когда страна может производить товар или услугу по более низкой альтернативной стоимости. Альтернативная стоимость. Альтернативная стоимость является одной из ключевых концепций в изучении экономики и преобладает в различных процессах принятия решений.Чем другая страна. Теория сравнительных преимуществ приписывается политическому экономисту Давиду Рикардо, который написал книгу Принципы политической экономии и налогообложения (1817) .
Рикардо использовал теорию сравнительного преимущества, чтобы выступить против протекционистских хлебных законов Великобритании, которые ограничивали импорт пшеницы с 1815 по 1846 год. В защиту свободной торговли Глобализация Глобализация — это объединение и взаимодействие людей в мире. правительства, компании и страны.Это было достигнуто за счет того, что, как заявил политэконом, странам было бы лучше специализироваться на том, что у них есть сравнительное преимущество, и импортировать товары, в которых у них нет сравнительных преимуществ.
Что такое альтернативная стоимость?
Чтобы понять теорию сравнительных преимуществ, очень важно понять идею альтернативных издержек. Альтернативные издержки — это упущенные выгоды от выбора одной альтернативы перед другими.
Например, рабочий может за один час работы произвести 1 ткань или 3 вина. Мы можем думать об упущенных возможностях следующим образом: какова упущенная выгода от выбора производства одной ткани или одного вина?
Следовательно:
При производстве одной ткани альтернативная стоимость составляет 3 вина.
При производстве одного вина альтернативная стоимость составляет ткани.
Сравнительное преимущество и свободная торговля
Сравнительное преимущество — ключевой принцип международной торговли и основа того, почему свободная торговля выгодна странам.Теория сравнительных преимуществ показывает, что даже если страна пользуется абсолютным преимуществом в производстве товаров, Нормальные товары Обычные товары — это такие товары, спрос на которые напрямую связан с доходом потребителя. Это означает, что спрос на обычные товары, торговля может быть выгодна обоим торговым партнерам.
Практический пример: сравнительное преимущество
Рассмотрим две страны (Франция и США), которые используют ключевые показатели эффективности рабочей силы. Как мы можем контролировать рабочую силу? Правительства и экономисты обычно используют три основных ключевых показателя эффективности (KPI) для оценки численности рабочей силы страны как фактора производства двух товаров: вина и ткани.
Во Франции за один час труда рабочий может произвести либо 5 тканей, либо 10 вин.
В США за час рабочего времени можно произвести 20 тканей или 20 вин.
Представленная информация проиллюстрирована следующим образом:
Важно отметить, что Соединенные Штаты обладают абсолютным преимуществом в производстве тканей и вина. За один рабочий час рабочий может произвести в Соединенных Штатах либо 20 тканей, либо 20 вин по сравнению с 5 тканями или 10 сортами вина во Франции.
Соединенные Штаты обладают абсолютным преимуществом в производстве тканей и вина.
Чтобы определить сравнительные преимущества Франции и США, мы должны сначала определить альтернативную стоимость для каждого продукта:
Франция:
Альтернативная стоимость 1 ткани = 2 вина
Альтернативная стоимость 1 вино = ½ ткани
США:
Альтернативная стоимость 1 ткани = 1 вино
Альтернативная стоимость 1 вина = 1 ткань
При сравнении альтернативной стоимости 1 ткани для Франции и США, мы видим, что альтернативные издержки на ткань ниже в Соединенных Штатах.Таким образом, Соединенные Штаты имеют сравнительное преимущество в производстве тканей.
Кроме того, сравнивая альтернативную стоимость 1 вина для Франции и США, мы видим, что альтернативная стоимость вина ниже во Франции. Таким образом, Франция имеет сравнительное преимущество в производстве вина.
Сравнительное преимущество и его преимущества в свободной торговле
Как определение сравнительных преимуществ каждой страны помогает понять ее преимущества в свободной торговле?
Во-первых, предположим, что максимальное количество рабочих часов составляет 100 часов.
Во Франции:
Если бы все часы труда ушли на вино, можно было бы произвести 1000 баррелей вина.
Если бы все часы труда ушли на сукно, можно было бы произвести 500 кусков ткани.
В США:
Если бы все часы труда ушли на вино, можно было бы произвести 2000 баррелей вина.
Если бы все часы труда ушли на сукно, можно было бы произвести 2000 кусков ткани.
Следуя теории сравнительных преимуществ в свободной торговле Рикардо, если каждая страна специализируется на том, в чем у нее есть сравнительные преимущества, и импортирует другие товары, они будут в лучшем положении.Напомним, что:
Франция имеет сравнительное преимущество в виноделии.
Соединенные Штаты имеют сравнительное преимущество в производстве тканей.
Франция специализируется на производстве вина и производит 1 000 баррелей. Напомним, что альтернативная стоимость 1 барреля вина в США составляет 1 кусок ткани. Таким образом, Соединенные Штаты будут открыты для обмена 1 вина на 1 кусок ткани.
Потенциальные выгоды от торговли для Европы, специализирующейся на вине, представлены стрелкой:
В США страна специализируется на тканях и производит 2000 штук.Напомним, что альтернативная стоимость 1 куска ткани во Франции составляет 2 бочки вина. Таким образом, Франция будет открыта для обмена 1 сукна на 2 бочки вина.
Потенциальные выгоды от торговли для Соединенных Штатов, специализирующихся на тканях, представлены стрелкой:
Таким образом, используя теорию сравнительных преимуществ, страна, которая специализируется на своих сравнительных преимуществах в свободной торговле, является могут реализовать более высокий прирост объема производства за счет экспорта товаров, в которых они имеют сравнительное преимущество, и импорта товаров, в отношении которых они имеют сравнительные недостатки.
Ссылки по теме
CFI является официальным поставщиком глобальной программы финансового моделирования и оценки (FMVA) ® Стать сертифицированным аналитиком финансового моделирования и оценки (FMVA) ®, чтобы помочь любому стать финансовым специалистом мирового уровня.

Теория сравнительных преимуществ — Онлайн библиотека

Теория сравнительных преимуществ — Энциклопедия по экономике

Что производить, а что — покупать? Кратко о теории сравнительных преимуществ

Краткий очерк теории сравнительных преимуществ

Вино и сукно

Теория в жизни

Теория сравнительных преимуществ

Глава 13 Теория сравнительных преимуществ Рикардо

Читайте также

5. Международный экономический обмен и теория сравнительных издержек

ПРИЛОЖЕНИЕ I ТЕОРИЯ ДАВИДА РИКАРДО О СРАВНИТЕЛЬНОМ ПРЕИМУЩЕСТВЕ В МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛЕ

Глава двенадцатая. Гений из Сити: Давид Рикардо

Принцип сравнительных затрат

Глава четырнадцатая. Вокруг Рикардо и после

3.3 Коэффициенты сравнительных преимуществ — RCA

ГЛАВА ОДИННАДЦАТАЯ ТЕОРИИ ОСНОВНОГО И ОБОРОТНОГО КАПИТАЛА. РИКАРДО

Глава двенадцатая. Гений из Сити: Давид Рикардо

Принцип сравнительных затрат

Глава четырнадцатая. Вокруг Рикардо и после

Шаг 3. Установление точки отсчета для сравнения и сравнительных измерений (этап понимания)

Глава 10 Управленческие приемы для удержания преимуществ сети

Теория сравнительных преимуществ — презентация на Slide-Share.ru 🎓

Первый слайд презентации: Теория сравнительных преимуществ

Слайд 2

Слайд 3

Слайд 4

Слайд 5

Слайд 6

Слайд 7

Слайд 8

Слайд 9

Слайд 10

Слайд 11

Слайд 12

Последний слайд презентации: Теория сравнительных преимуществ

Буценко И.Н., Мигдалёва Е.А. Сравнительные преимущества в международной торговле: теоретические и методические аспекты

Давид Рикардо Определение

Кем был Давид Рикардо?

Ключевые выводы

Понимание Давида Рикардо

Экономические теории Давида Рикардо

Сравнительное преимущество

Теория стоимости труда

Теория ренты

Рикардианская эквивалентность

Теория Хекшера-Олина | Определение, примеры и парадокс Леонтьева

торговля специями | Описание, история и факты

Определение сравнительного преимущества

Что такое сравнительное преимущество?

Ключевые выводы

Понимание сравнительных преимуществ

Объяснение сравнительного преимущества

Разнообразие навыков

Сравнительное преимущество по сравнению с абсолютным преимуществом

Сравнительное преимущество перед конкурентным преимуществом

Сравнительное преимущество в международной торговле

Критика сравнительного преимущества

— Econlib

Что такое сравнительное преимущество?

У каждого есть сравнительное преимущество

Выдержки

Дополнительные чтения

Связанные темы

Сравнительные преимущества и преимущества торговли

Введение

Определения и основы

В новостях и примерах

Немного истории: первоисточники и ссылки

Дополнительные ресурсы

Связанные темы

Сравнительное преимущество — Обзор, пример и преимущества

Что такое сравнительное преимущество?

Что такое альтернативная стоимость?

Сравнительное преимущество и свободная торговля

Практический пример: сравнительное преимущество

Сравнительное преимущество и его преимущества в свободной торговле

Ссылки по теме

Добавить комментарий Отменить ответ