Уотсон джон книги: Джон Уотсон. Лучшие книги – Список книг и других произведений Джо Уотсон (Jo Watson) Сортировка по году написания

Расширенный поиск

Джон Бродес Уотсон – биография, книги, отзывы, цитаты

Джо́н Бро́дес Уо́тсон (редк. Джон Броадус Уотсон, англ. John Broadus Watson; 9 января 1878 — 25 сентября 1958) — американский психолог, основатель бихевиоризма (от англ. behavior — поведение) — одной из самых распространённых теорий в западной психологии XX века.
Джон Бродес Уотсон родился 9 января 1878 года. Эмма и Пайкенс Уотсон — родители Джона — жили в Южной Калифорнии, в небольшом городке Тревелерс Рест. Мать была очень религиозна, поэтому жизнь мальчика была полна ограничений и запретов. Сам Пайкенс предпочитал довольно разгульную жизнь, скандалы на этой почве привели к уходу отца из семьи в 1891 году, когда мальчику было 13 лет. Джон был привязан к отцу, поэтому тяжело переживал…

Джо́н Бро́дес Уо́тсон (редк. Джон Броадус Уотсон, англ. John Broadus Watson; 9 января 1878 — 25 сентября 1958) — американский психолог, основатель бихевиоризма (от англ. behavior — поведение) — одной из самых распространённых теорий в западной психологии XX века.
Джон Бродес Уотсон родился 9 января 1878 года. Эмма и Пайкенс Уотсон — родители Джона — жили в Южной Калифорнии, в небольшом городке Тревелерс Рест. Мать была очень религиозна, поэтому жизнь мальчика была полна ограничений и запретов. Сам Пайкенс предпочитал довольно разгульную жизнь, скандалы на этой почве привели к уходу отца из семьи в 1891 году, когда мальчику было 13 лет. Джон был привязан к отцу, поэтому тяжело переживал разлуку и до конца жизни не смог простить ему это.

С.Дж. Уотсон – биография, книги, отзывы, цитаты

Что мы такое, если не скопление воспоминаний?

Я просто очень и очень люблю психологические триллеры. Читаешь, а у тебя мороз по коже. По ходу чтения составляешь свои представления о героях, а уже в конце все переворачивается с ног на голову и в итоге оказывается, что суждения были ошибочными, если не сказать больше. Это так здорово, когда автору удается так обмануть читателя! Это такое приятное ощущение, когда книга в конце удивляет, ошарашивает и заставляет тебя сидеть с открытым ртом, перебирая в голове все упущенные ранее детали, все намеки, которые, как теперь выясняется, просто кричали о том, что на самом деле произошло, да только ты был глух и слеп. В общем, да, я люблю психологические триллеры, которые могут заставить меня вздрагивать от каждого шороха во время чтения и подбирать челюсть с пола после его окончания.

Вообще заинтересовалась я этой книгой после того, как случайно наткнулась на трейлер фильма. После его просмотра аж мороз по коже, правда! И так невероятно интригует все это… Не прочесть книгу я просто не могла. Только вот, что печально, роман не смог произвести на меня такого же леденящего впечатления, как и едва ли пятиминутный трейлер. И самое печальное было в том, что я разгадала главную интригу приблизительно в середине книги. Вообще это моя личная беда. Редко когда я челюсть с пола подбираю, ибо читаю и думаю «а как бы написала я, если бы писала эту книгу» и в итоге я угадываю. Где-то в семидесяти процентах случаев, наверное. И это донельзя печально. Правда, в «Прежде чем я усну» есть ряд достоинств, из-за которых я все-таки поставила роману наивысший балл, несмотря на разгаданную главную интригу. Во-первых, собственно, о самой интриге. Я догадалась, да. Но при этом автор так тщательно, так изящно нагнетал атмосферу, что до последнего я временами думала «ну не может все быть так просто, не может!». В итоге все просто, но сомнения — это уже хорошо. Во-вторых, атмосфера, о которой я упомянула. Моментами я вздрагивала и оборачивалась: а не стоит ли кто за спиной? Уже одно это достойно «пяти звезд». В-третьих, таинственность. Как становится известно из аннотации, главная героиня, 47-летняя Кристин Лукас страдает необычной формой амнезии — она забывает весь свой прожитый день, как только засыпает, а утром просыпается, чувствуя себя либо подростком, либо молодой девушкой, но никогда не осознавая свой настоящий возраст. Случилось это из-за несчастного случая, произошедшего с ней в возрасте двадцати восьми лет. С тех пор она так и живет. И вот, не без помощи доброго дяди доктора Нэша, Кристин пытается разобраться в тайнах своей жизни и вернуть свою память, хотя бы частично, записывая все воспоминания и каждый прожитый день в дневник. Но когда она начинает вспоминать, то понимает, что тайн куда больше, чем она думала. И все вот эти вот тайны и секретики закручено весьма лихо, разбираться в них вместе с Кристин — сплошное удовольствие. В-четвертых, это концовка. Ах, как я люблю такие концовки! Это просто моя слабость. Я ожидала, что господин Уотсон все закончит милым хэппи-эндом, как оно заведено, но нет, все оказалось куда изящнее.

По ходу дела хочу немного плюнуть в переводчиков. Сразу скажу, что читала я книгу в любительском переводе, так как тогда, когда я взялась за ее чтение, еще не было никаких новостей об официальном издании. В принципе, о том, что поторопилась буквально на пару недель, я не жалею, так как перевод был не таким уж плохим, но… Да, прочитать книгу можно. Да, от нее можно даже удовольствие получить. Но постоянные ошибки и коряво построенные предложения малость портят впечатление. Благо, от этого можно отрешиться, но все же так быть не должно. Ладно, допустим, что переводчики хороши в английском, но не особо дружат с русским. Им можно это простить. Но почему бы не дать книгу на вычитку человеку, который хорошо владеет русским? Не понятно. Впрочем, коль скоро будет доступен официальный перевод, это уже и значения не имеет. Просто я не могла не высказаться.

В общем и целом книга мне понравилась. Она захватывает и неплохо так держит в напряжении. Герои живые и им веришь, им сочувствуешь, их ненавидишь. Сюжет не банален и хорошо закручен. Отличное чтение на несколько вечеров. Не лучшая, но и далеко не худшая книга в своем жанре.

УОТСОН ДЖОН.. 100 великих психологов

Джон Бродес Уотсон родился 9 января 1878 г. в штате Южная Каролина. Когда Джону было 13 лет, отец ушел из семьи, и мальчик остался с матерью, женщиной строгой и религиозной. В 1894 г. Уотсон поступил в баптистский университет Фурмана в Гринвилле, намереваясь стать священником. Окончив его в 1900 г., он получил степень магистра, однако после смерти матери отказался от первоначальных намерений и поступил в Чикагский университет.

В то время там работали известные ученые Джон Дьюи и Джеймс Энджел. Они во многом повлияли на то, что Уотсон увлекся психологией. Он окончил университет в 1903 г., став самым молодым доктором. В том же Чикагском университете он и работал преподавателем в течение последующих пяти лет. Кроме этого, он также занимался и научной работой под руководством профессора Энд-жела. Изучая белых крыс, Уотсон пришел к мысли, что в опытах с животными он может выяснить все то, что его коллеги изучают, проводя исследования с людьми. Самому ученому претила мысль об опытах на людях.

В 1908 г. Уотсон перешел в университет Джона Гопкинса в Балтиморе, где возглавил кафедру экспериментальной сравнительной психологии. Работая в университетской лаборатории, он постепенно пришел к мысли о создании нового направления в психологии, получившего название «бихевиоризм», целью которого стало изучение поведения. По мнению ученого, именно поведение легче всего поддается наблюдению и изучению, в отличие от сознания и человеческих чувств. Эти идеи были впервые изложены им в книг «Психология с точки зрения бихевиориста», изданной в 1913 г.

В этой работе Уотсон выразил мысль о необходимости проведения поведенческих исследований, поскольку подобные опыты, проводимые ранее, внесли вклад в теорию психических процессов, затрагивавших органы чувств человека. Однако этих исследований было  недостаточно для определения новых направлений экспериментальных исследований. Так ученый пришел к выводу о необходимости  компромисса: либо психология будет изучать факты поведения как таковые, независимо от того, имеют ли они отношение к проблемам сознания или нет; либо бихевиоризм будет пониматься как от дельная наука, независимая от психологии.

Особенностью бихевиористского подхода было то, что исследования человека и животного по своей сути не отличаются друг от  друга; по мнению Уотсона, к изучению человеческого поведения! нужно применять те же методы, что и к изучению поведения животного. Основными при этом являются понятия стимула и реакции. Любое поведение должно рассматриваться как реакция организма на стимулы среды. Таким образом, ученый утверждал, что по реакции можно сделать вывод о вызвавшем ее стимуле, а так-же, зная стимул, можно предугадать последующую реакцию.

В работе «Психология с точки зрения бихевиориста» Уотсон выразил мнение, что психология человека не отвечает требованиям, предъявляемым к ней как к естественной науке. Занимаясь в основном изучением сознания, психологи предпочитают основывать свои размышления на наблюдении, т.к. не могут проводить эксперименты. Таким образом, по мнению Уотсона, психология является недостаточно экспериментальной и слишком умозрительной наукой и не решает жизненно важные человеческие проблемы. Бихевиоризм же, как писал Уотсон, — это экспериментальная и объективная область естественной науки. Поведение человека и животного изучается одинаково, без учета влияния сознания. С этой точки зрения факты, полученные при изучении поведения различных  животных, значимы сами по себе.

Таким образом, в своей работе Д. Уотсон предложил отказаться от изучения сознания как самостоятельного объекта исследования, тем самым приблизив психологию к другим естественным наукам. Ученый признавал, что некоторыми проблемами при таком изменении предмета психологии придется пренебречь, однако считал, что эти оставшиеся проблемы могут быть впоследствии переформулированы таким образом, что бихевиористские методы приведут и к их решению.

В своих опытах по дрессировке крыс Д. Уотсон пользовался методом подкрепления. Те реакции, выработка которых была ему необходима, поощрялись, а все нежелательные влекли за собой наказание. Перенося этот метод на поведение человека, ученый считал, что с помощью подкрепления на человека можно влиять, направляя поведение в нужную сторону.

Всего через два года после выхода книги Уотсон был избран президентом Американской психологической ассоциации. Бихевиоризм получил широкое распространение, и его методы стали использоваться в других науках, социологии, антропологии, педагогике. Особенно активно он использовался в последней. По мнению Уотсона, при помощи принципа подкрепления можно оказывать влияние на формирующуюся личность ребенка, с тем чтобы получить желаемый результат. Он считал, что из ребенка можно вырастить представителя любой профессии, можно даже вырастить вора или бродягу, независимо от его изначальных способностей, склонностей, призвания или происхождения.

Этот подход был господствующим во многих воспитательных учреждениях в течение нескольких десятилетий. Считалось, что при правильном воспитании из любого ребенка можно воспитать гения. Если же педагога постигала неудача, это списывалось на недостаток воспитания.

Д. Уотсон женился в 1903 г. на своей студентке. Однако в 1919 г. развелся, чему предшествовал бурный публичный скандал. Его жена Мери Уотсон опубликовала в газете письма мужа, адресованные его юной любовнице, Розалии Рейнер. Шумиха, поднятая вокруг этого дела, отрицательно повлияла на научную карьеру Уотсона. Ему пришлось бросить работу в университете, и впоследствии он так и не смог никуда больше устроиться.

Он оставил науку и занялся коммерческой деятельностью. В 1921 г. он устроился на работу в рекламное агентство Дж. Уолтера Томпсона, где достаточно быстро поднялся по карьерной лестнице. Тем не менее Д. Уотсон все же продолжал распространять свои идеи, но выбрал для этого уже несколько иной путь. Он сделал попытку популяризовать эти идеи, выступал на радио, печатал статьи в популярных журналах.

Розалия Рейнер стала новой женой Уотсона. Вместе они выпустили книгу «Психологический уход за ребенком», в которой изложили практические рекомендации для молодых родителей. Основные методы воспитания были конечно же основаны на принципах бихевиоризма. В 1930 г. Д. Уотсон издал книгу, которую назвал «Бихевиоризм». Основой для этой работы стали лекции, прочитанные им ранее в Новой школе социальных исследований в Нью-Йорке.

В 1936 г. он сменил место работы и перешел в другое агентство, где работал до 1945 г. Однако коммерческая карьера не заставила его отказаться от своих взглядов. Наоборот, бихевиористские идеи оказались весьма полезны в такой сфере деятельности, как реклама. Уотсон использовал новые принципы рекламного творчества: он обращал особое внимание на форму преподнесения рекламног сообщения. Он считал, что с помощью необходимого стимула можно вызвать у потенциального потребителя желательную реакцию, поэтому основная задача состоит в том, чтобы только найти этот стимул.

В 1945 г. Розалия умерла, что очень сильно повлияло на жизнь ученого. Он отгородился от всех людей, поселился в уединенном  месте и жил очень замкнуто. По свидетельствам друзей, время от  времени его навещавших, он продолжал писать, занимался наукой. Однако Уотсон так и не опубликовал написанное, а незадолго до смерти уничтожил. Он умер в 1958 г.

Его вклад в психологическую науку значителен, как вклад человека, создавшего новое направление в психологии. Основываясь на опытах, которые он проводил с животными, Джон Уотсон сделал вывод о важной роли поведения при изучении психологии человека. Поведение, в отличие от сознания, может быть исследовано объективными методами, а значит, оно приближает психологию к естественным наукам. Неприятности, случавшиеся в жизни ученого, оказали влияние на его деятельность: ему пришлось оставить науку и заняться коммерцией. Тем не менее он продолжал разви-1 вать свои идеи и занимался наукой до конца своей жизни.

Следующая глава >

Уотсон, Джеймс — Википедия

Джеймс Дью́и Уо́тсон (англ. James Dewey Watson; род. 6 апреля 1928 года в Чикаго, Иллинойс, США) — американский биолог. Лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине 1962 года — совместно с Фрэнсисом Криком и Морисом Х. Ф. Уилкинсом за открытие структуры молекулы ДНК.

Ранние годы и образование[править | править код]

Джеймс Д. Уотсон родился в Чикаго 6 апреля 1928 года. Он был единственным сыном в семье Джин Митчел и Джеймса Д. Уотсона, бизнесмена, английского эмигранта^[6][7]. Его дедушка по материнской линии Лахлин Митчелл был портным из Глазго, Шотландия, а его бабушка Лиззи Глисон была ребёнком ирландских родителей из округа Типперари^[8][9]. Воспитанный католиком, его отец позднее называл себя «беглецом из католической религии». Уотсон сказал: «Самое удачное, что когда-либо случалось со мной, было то, что мой отец не верил в Бога»^[10].

Уотсон вырос в южной части Чикаго, где посещал государственные школы, в том числе гимназию Горации Манн (Horace Mann Grammar School) и Высшую Школу Саус Шор (South Shore High School)^[6][11].

В детстве отец Джеймса каждую пятницу водил его в библиотеку. Джеймс приносил оттуда две-три книги и прочитывал их в течение недели^[12]. Он очень любил русскую литературу, особенно романы Тургенева^[12]. Джеймс с детства отвергал религиозное мировоззрение^[12].

Также, благодаря отцу, Джеймс был зачарован наблюдениями за жизнью птиц^[12]. В возрасте 12 лет Уотсон участвовал в популярной радиовикторине Quiz Kids^[en] для интеллектуальных молодых людей^[12]. Благодаря либеральной политике президента Чикагского университета Роберта Хатчинса он поступил в университет в возрасте 15 лет. Прочитав книгу Эрвина Шрёдингера «Что такое жизнь с точки зрения физики?», Уотсон изменил свои профессиональные интересы с изучения орнитологии на изучение генетики. В 1947 году получил степень бакалавра зоологии в Чикагском университете.

В своей автобиографии «Избегайте занудства» Уотсон описал Чикагский университет как «замечательное академическое учреждение, в котором ему прививали способность критически мыслить и не страдать от дураков, которые мешали поиску истины».

В 1947—1951 годах учился в магистратуре и аспирантуре Индианского университета в Блумингтоне. Под руководством итальянского ученого-рентгенолога Сальвадора Лурии написал диссертацию о воздействии рентгеновских лучей на размножение бактериофагов и стал в 1950 году доктором философии^[13].

В 1951 году поступил в Кавендишскую лабораторию Кембриджского университета, где изучал структуру белков. Там познакомился с физиком Фрэнсисом Криком, который интересовался биологией.

Фаговая группа[править | править код]

Первоначально Уотсон работал в молекулярной биологии под руководством Сальвадора Лурии. Впоследствии Лурия получил Нобелевскую премию 1969 года по физиологии и медицине за работу над экспериментом Лурии-Дельбрюк, которая была связана с характером генетических мутаций. Он работал с другими исследователями над вирусами, которые могут заражать бактерии, а именно бактериофагами. Он и Макс Дельбрюк были лидерами этой новой «Фаговой группы» — важного движения генетиков, занимавшихся применением экспериментальных систем, таких как Drosophila, к генетике микроорганизмов. В начале 1948 года Уотсон начал докторскую диссертацию (PhD) в лаборатории Лурии в Университете Индианы^[14]. Той весной он встретил Дельбрюка сначала в квартире Лурии и затем снова тем же летом во время первой поездки Уотсона в лабораторию Колд Спрингс Харбор (CSHL)^[15][16].

Важно отметить, что члены фаговой группы чувствовали, что они находятся на пути к обнаружению физической природы гена. В 1949 году Уотсон прослушал курс с Феликс Горовицем, который включал общепринятую точку зрения того времени, что гены — это белки, способные копировать себя^[17]. Другим важным молекулярным компонентом хромосом, ДНК, тогда широко считался «глупый тетрануклеотид», служащий лишь структурной роли для поддержки белков^[18]. Однако даже в то время Уотсон, находившийся под влиянием фаговой группы, знал об эксперименте Эйвери, Маклеода и Маккарти, которые предположили, что ДНК является генетической молекулой. Исследовательский проект Уотсона включал в себя использование рентгеновских лучей для инактивации бактериальных вирусов^[19].

В сентябре 1950 года Уотсон отправился в Копенгагенский университет на год, сначала в лабораторию биохимика Германа Калькара^[6]. Он интересовался ферментативным синтезом нуклеиновых кислот, и хотел использовать вирусы в качестве экспериментальной системы. Однако Уотсон хотел исследовать структуру ДНК, и его интересы не совпадали с Калькаром^[20]. Проработав меньше года с Калькаром, Уотсон проработал остаток своего времени в Копенгагене с физиологом Оле Маало, впоследствии членом фаговой группы^[21] .

Эксперименты, о которых Уотсон узнал во время предыдущей летней конференции по фагам в Колд Спрингс Харбор включали использование радиоактивного фосфата как метки для определения того, какие молекулярные компоненты вирусных частиц фактически инфицируют целевые бактерии во время вирусной инфекции^[20]. Целью было определить, является ли белок или ДНК генетическим материалом, однако после консультации с Максом Дельбрюком^[20] они поняли, что их результаты были неубедительными и не могли корректно идентифицировать вновь маркированные молекулы как ДНК^[22]. Уотсон никогда не развивал конструктивных отношений с Калькаром, но он сопровождал Калькара на встрече в Италии, где Морис Уилкинс рассказывал о своих данных по дифракции рентгеновских лучей для ДНК^[6]. После этого Уотсон был уверен, что ДНК имеет определённую молекулярную структуру, которая может быть выяснена^[23].

В 1951 году химик Лайнус Полинг из Калифорнийского технологического института опубликовал свою модель аминокислотной альфа-спирали, что стало результатом исследований Полинга в области рентгеновской кристаллографии. После получения некоторых результатов о бактериофагах и других экспериментальных исследований, проведённых в Индианском университете, лаборатории Колд Спрингс Харбор (CSHL) и Калифорнийском технологическом институте, Уотсон теперь хотел научиться проводить рентгенографические эксперименты, чтобы работать над определением структуры ДНК. Этим летом Лурия встретил Джона Кендрю, который организовал новый исследовательский проект для Уотсона в Англии^[6]. В 1951 году Уотсон посетил Зоологическую Стацию «Антон Дорн» в Неаполе^[24].

Идентификация Двойной спирали[править | править код]

В 1952 году Уотсон и Крик стали работать над моделированием структуры ДНК. Используя правила Чаргаффа и рентгенограммы Розалинды Франклин и Мориса Уилкинса, в середине марта 1953 года Уотсон и Крик вывели структуру двойной спирали ДНК^[6]. Важным для их открытия были экспериментальные данные, собранные в Королевском колледже Лондона Розалиндой Франклин и Морисом Уилкинсом^[25]. Сэр Лоуренс Брэгг^[26], директор лаборатории Кавендиша (где работал Уотсон и Крик) сделал оригинальное сообщение об этом на Сольвеевском конгрессе по белкам в Бельгии 8 апреля 1953 года^[27][28], но не сообщил об этом прессе. Уотсон и Крик представили свою знаменитую статью в научном журнале Nature (опубликована 25 апреля 1953 года). Брэгг выступил с речью в Медицинской школе больницы Гая в Лондоне в четверг 14 мая 1953 года, в результате чего вышла статья Ритчи Колдера 15 мая 1953 года в лондонской газете «Хроника новостей» под названием «Почему ты это ты. Ближайшая тайна жизни». Позже Брэгг номинировал Крика, Уотсона и Вилкинса на Нобелевскую премию 1962 года по Физиологии и Медицине. Среди них была и Розалинда Франклин, чья фотография 51 доказывала, что ДНК — это молекула с двойной спиралью, а не с тройной как думал Полинг.

Сидней Бреннер, Джек Дуниц, Дороти Ходжкин, Лесли Орджел и Берилл М. Оутон были одними из первыми людьми в апреле 1953 года, увидевшими модель структуры ДНК, построенную Уотсоном и Криком. В это время они работали на химическом факультете Оксфордского университета. Все были поражены новой моделью ДНК, особенно Бреннер, который впоследствии работал с Криком в Кембридже в Лаборатории Кавендиша и новой Лаборатории молекулярной биологии. По словам покойного Берилл Оутона, а позже и Риммера, все они отправились на двух машинах в Кембридж, после того как Дороти Ходжкин сказала, что они должны посмотреть на модель структуры ДНК^[29].

Студенческая газета Кэмбриджского университета Varsity также опубликовала свою собственную короткую статью об открытии в субботу, 30 мая 1953 года. Позже Уотсон представил документ о двойной спиральной структуре ДНК на 18-м симпозиуме по вирусам Колд Спрингс Харбор в начале июня 1953 года, через шесть недель после публикации статьи Уотсона и Крика в Nature. Многие на встрече ещё не слышали об открытии. Симпозиум Cold Spring Harbor 1953 года был первой возможностью для многих увидеть модель двойной спирали ДНК.

Уотсон, Крик и Уилкинс были удостоены Нобелевской премии по физиологии и медицине в 1962 году за исследования структуры нуклеиновых кислот^[6][28]. Розалинда Франклин умерла в 1958 году и поэтому не имела права на выдвижение^[30]. Публикация двойной спиральной структуры ДНК может рассматриваться как поворотный момент в науке: человеческое понимание жизни коренным образом изменилось и началась современная эпоха биологии^[31].

Гарвардский университет[править | править код]

В 1956 году Уотсон вступил в должность в отделе биологии Гарвардского университета. Его работа в Гарварде была сосредоточена на РНК и её роли в передаче генетической информации^[32]. В Гарвардском университете Уотсон добился ряда академических успехов от степени ассистента профессора (assistant professor) до степени доцента (associate professor) и потом до полного профессора (full professor) биологии. Однако Уотсон утверждал, что после получения Нобелевской премии ему было отказано в повышении зарплаты на 1000 долларов.

Он отстаивал переход от школы классической биологии к школе молекулярной биологии, заявляя при этом что такие дисциплины, как экология, биология, таксономия, физиология и т. д., застопорились и могут прогрессировать только после того, как основные дисциплины молекулярной биологии и биохимии объяснили бы их, чтобы студенты не учили их.

Уотсон продолжал быть членом Гарвардского университета до 1976 года, хотя в 1968 году он возглавлял лабораторию Колд Спрингс Харбор^[32].

Взгляды на научный вклад Уотсона в Гарварде несколько смешаны. Его самыми заметными достижениями за два десятилетия в Гарварде могут быть то, что он написал за это время несколько научных книг. В 1965 опубликовал книгу «Молекулярная биология гена»^[33], которая сразу стала очень популярной и использовалась университетами в качестве учебника.^[13] Это был первый учебник Уотсона и он установил новый стандарт для учебников, в частности, используя концептуальные колонки — краткие декларативные подзаголовки.

Его следующим учебником была «Молекулярная биология клетки»^[34], для работы над которой он руководил группой ученых-писателей. Его третий учебник «Рекомбинантная ДНК», в котором описывались способы, с помощью которых генная инженерия принесла много новой информации о том, как функционируют организмы. Учебники все ещё переиздаются^[35].

Публикация «Двойной спирали»[править | править код]

В 1968 году Уотсон написал книгу «Двойная спираль»^[36] ставшей номером семь в списке из 100 лучших книг по научной литературе по мнению Modern Library^[37]. В книге описывается болезненная история об открытии структуры ДНК, а также личностей, их конфликтов и споров, связанных с их работой. Первоначальным титулом Уотсона было «Честный Джим», в котором книга рассказывает об открытии двойной спирали с точки зрения Уотсона и включала многие его личные эмоциональные впечатления в то время. Некоторые споры окружали публикацию книги. Книга Уотсона первоначально была опубликована издательством Гарвардского университета, но Фрэнсис Крик и Морис Уилкинс возражали против этого. Университет Уотсона отказался от публикации, и книга была опубликована в коммерческих целях.

Лаборатория Колд Спрингс Харбор[править | править код]

В 1968 году Уотсон стал директором лаборатории Колд Спрингс Харбор в штате Нью-Йорк. В период с 1970 по 1972 год родились два сына Уотсона, а к 1974 году молодая семья сделала постоянную резиденцию в Колд Спрингс Харбор. Уотсон занимал должность директора и президента лаборатории около 35 лет, а позже стал канцлером (Chancellor), а затем и почетным канцлером (Chancellor Emeritus).

Уотсон, на посту директора, президента и канцлера лаборатории Колд Спрингс Харбор, сформулировал свою сегодняшнюю миссию как «приверженность изучению молекулярной биологии и генетики в целях содействия пониманию и способности диагностировать и лечить раковые заболевания, неврологические заболевания и другие причины человеческих страданий»^[38]. Лаборатория Колд Спрингс Харбор существенно расширила как свои исследования, так и свои образовательные программы в области науки под руководством Уотсона. Ему приписывают «превращение небольшого объекта в один из крупнейших исследовательских учреждений в мире. Инициируя программу изучения причин рака человека, ученые под его руководством внесли большой вклад в понимание генетической основы рака». В своих изречениях о достижениях Уотсона, Брюс Стиллман, президент лаборатории, сказал: «Джим Уотсон создал исследовательскую среду, которая не имеет аналогов в мире науки»^[39].

В октябре 2007 года Уотсон перестал быть директором лаборатории Колд Спрингс Харбор после критики его взглядов на генетические факторы, связанные с интеллектом^[40][41], а через неделю, 25 октября, ушел в отставку в возрасте 79 лет. Позже лаборатория называла его правление «почти 40 лет выдающейся службы»^[42]. В своём заявлении Уотсон объяснил свой выход на пенсию своим возрастом и обстоятельствами, которые он никогда не мог предвидеть или пожелать.

В январе 2019 года Лаборатория отозвала все почетные звания и награды ученого, обвинив его в «расистских высказываниях», а именно в том, что он публично сделал утверждения о генетической обусловленности интеллектуальных различий между расами, а также о предполагаемой прирождённой генетической обусловленности появления склонности к гомосексуальности (так называемый ген гомосексуальности).

Проект «Геном Человека»[править | править код]

В 1990 году Уотсон был назначен главой проекта Геном Человека в Национальных институтах здоровья (NIH) по расшифровке последовательности человеческой ДНК. Занимал эту позицию до 10 апреля 1992 года^[43]. Уотсон покинул проект генома человека после конфликтов с новым директором NIH Бернадином Хили. Уотсон выступал против попыток Хили приобрести патенты на последовательности генов и любую собственность на «законы природы». За два года до того, как он ушел из проекта генома человека, он высказал своё мнение по поводу этого долгого и продолжающегося спора, который он считал нелогичным препятствием для исследований. В частности, он сказал: «Народы мира должны понять, что геном человека принадлежит людям всего мира, а не конкретному народу». Он ушел в течение недели после объявления, что NIH будет подавать заявки на патенты на кДНК, специфичные для мозга в 1992 году^[44]. (Вопрос о патентоспособности генов с тех пор был разрешен в США Верховным судом США, см Association for Molecular Pathology v. U.S. Patent and Trademark Office).

В 1994 году Уотсон стал президентом лаборатории Колд Спрингс Харбор. Фрэнсис Коллинз взял на себя роль директора проекта Геном Человека.

Уотсон — первый человек, чей геном полностью расшифрован. Исследование ДНК Джеймса Уотсона обнаружило замедленный вывод некоторых медицинских препаратов из организма и другие персональные особенности метаболизма, а также высокую концентрацию африканских и, в меньшей степени, азиатских генов^[45]. Позже было высказано мнение, что анализ генома содержал существенные ошибки.^[46]

В 2007 году Джеймс Уотсон стал вторым человеком^[47], который опубликовал свой полностью секвенированный геном в Интернете^[48] после того, как он был секвенирован 31 мая 2007 года 454 Life Sciences Corporation^[49] в сотрудничестве с учеными из центра секвенирования геномов человека (Human Genome Sequencing Center), Медицинского колледжа Бейлора (Baylor College of Medicine). Уотсон цитировал слова: «Я размещаю свой геном в интернете, чтобы дать толчок развитию новой эпохи персонализированной медицины. В этой новой эпохе информация, содержащаяся в геноме будет помогать идентифицировать и предотвращать болезни, а также позволит создать персонализированные медицинские методы лечения»^[50][51].

Роль оксидантов в болезнях[править | править код]

В 2014 году Уотсон опубликовал статью в журнале Lancet, в которой предполагалось, что биологические оксиданты могут играть иную роль, чем считалось ранее, и могут участвовать в диабете, деменции, сердечных заболеваниях и раке. Например, диабет второго типа появляется при окислении в организме, и ведёт к воспалению и убийству клеток поджелудочной железы. Уотсон считал, что корень причин этого воспаления бывает разным: «недостаток биологических оксидантов, не есть избыток», и подробно дискутировал на эту тему. Критика статьи была связана с тем, что идея не была ни новой, ни достойной заслуг, и что The Lancet опубликовал статью Уотсона только из-за его имени^[52]. Тем не менее, некоторые ученые выразили поддержку новой гипотезе и предложили, что её можно расширить до объяснения того, почему недостаток оксидантов может привести к раку и его прогрессированию^[53].

Сейчас работает над поиском генов психических заболеваний.^[54]

Использование результатов из Королевского Колледжа Лондона[править | править код]

Большой спор был вызван использованием Уотсоном и Криком данных рентгеновской дифракции ДНК, собранных Розалиндой Франклин и Раймондом Гослингом. Споры возросли ещё больше, когда выяснилось, что Уотсон и Крик использовали часть неопубликованных данных Розалинды Франклин по структуре ДНК без её согласия^[27][55]. Экспериментальные данные Франклин давали оценки содержания воды в кристаллах ДНК, и эти результаты говорили о том, что остатки сахаров и фосфатов выходят наружу молекулы. Франклин лично сказала Уотсону и Крику, что сахары и фосфаты должны выходить наружу, что является важной частью информации. До этого Полинг, Уотсон и Крик считали, что ДНК содержит сахара внутри цепи и нуклеотидные основания снаружи цепи. Определение пространственной группы симметрии для кристаллов ДНК говорило о том, что две цепочки ДНК антипараллельны.

Изображения рентгеновской дифракции, собранные Гослингом и Франклин, послужили лучшим доказательством спиральной природы ДНК. Экспериментальная работа Франклин оказалась чрезвычайно важной в открытии Уотсона и Крика. Уотсон и Крик имели три источника для неопубликованных данных Франклин:

1. На её семинаре 1951 года, на котором Уотсон принял участие^[56].

2. Обсуждения с Вилкинсом,^[57] который работал в одной лаборатории с Франклин.

3. Отчёт о ходе исследований, который должен содействовать координации работ лабораторий Совета по медицинским исследованиям (MRC)^[en]. Уотсон, Крик, Уилкинс и Франклин все работали в лабораториях MRC^[58].

До публикации структуры двойной спирали Уотсон и Крик мало взаимодействовали с Франклин. Крик и Уотсон чувствовали, что им удалось договориться с Уилкинсом. Они предложили ему соавторство в статье, где будет впервые описана структура двойной спирали ДНК. Уилкинс отклонил предложение, что привело к выводам о подтверждении экспериментальной работы, выполненной в Королевском Колледже и будущей опубликованной статье. Вместо того, чтобы сделать кого-либо из исследователей ДНК в соавторах Кингс-Колледжа в статье о двойной спирали Уотсона и Крика, решение состояло в том, чтобы опубликовать ещё две статьи из Кингс-Колледжа вместе со статьёй о спиральной структуре ДНК.

Согласно словам одного критика, изображение Франклин в «Двойной спирали» Уотсона (написанное после смерти Франклин, когда законы о клевете уже не применялись) было отрицательным и показывало, что она помощница Уилкинса и не могла интерпретировать свои собственные данные ДНК^[59]. Последнее обвинение было необоснованным, так как сама Франклин сказала Уотсону и Крику, что фосфаты в спиральной структуре должны выходить наружу^[60].

В своей книге «Двойная спираль» Уотсон описал запугивание Франклин, и то, что они не смогли установить конструктивные научные взаимодействия в течение периода времени, когда Франклин проводила исследования ДНК. В эпилоге книги, написанном после смерти Франклин, Уотсон признаёт, что его ранние впечатления от Франклин часто были ошибочными, и что она как женщина в области науки столкнулась с огромными препятствиями, хотя её работа была превосходной, и им потребовались годы, чтобы преодолеть все препирательства, прежде чем он смог оценить щедрость и честность Франклин.

Обзор рукописной переписки Франклин с Уотсоном из архивов CSHL показывает, что впоследствии два ученых обменялись конструктивной научной перепиской. Фактически, Франклин консультировалась с Уотсоном об исследовании РНК вируса табачной мозаики. Письма Франклин начинались с дружеских приветствий «Дорогой Джим» и заканчивались такими же доброжелательными и уважительными прощаниями, как «С Наилучшими пожеланиями, ваша, Розалинда». Каждый из ученых внес свой собственный важный вклад в открытие структуры ДНК и опубликовал свои результаты в разных статьях в одном и том же томе журнала Nature. Эти статьи по молекулярной биологии впоследствии стали классическими статьями по структуре ДНК^[27][61][62].

Книга «Избегайте занудства»[править | править код]

В 2007 году Джеймс Уотсон написал книгу «Избегайте занудства». В ней описывается весь его жизненный путь, с детства и до сегодняшних дней.

В своих мемуарах «Избегайте занудства: уроки из жизни в науке» Уотсон описывал своих академических коллег как «динозавров» (dinosaurs), «бездельников» (deadbeats), «предков» (fossils), «утративших новизну» (has-beens), «посредственными» (mediocre) и «банальными» (vapid). Стив Шапин в журнале Harvard Magazine отметил, что Уотсон написал явно не «Книгу манер», рассказывая о навыках, необходимых в карьере ученого. Также он писал, что Уотсон был известен тем, что агрессивно преследовал свои цели в университете. Уилсон однажды назвал Уотсона «самым неприятным человеком, которого он когда-либо встречал», но в более позднем телевизионном интервью сказал, что он считает, что они стали друзьями и их соперничество в Гарварде уже в прошлом (когда они конкурировали за финансирование в соответствующих областях)^[63][64].

В эпилоге мемуаров «Избегайте занудства» Уотсон атакует и защищает бывшего президента Гарвардского университета Лоуренса Саммерса, ушедшего в отставку в 2006 году из-за своего замечания о женщинах и науке. Уотсон также заявлял в эпилоге: «Каждый кто хочет действительно понять почему количество мужчин и женщин в науке разное, должен как минимум принять во внимание то в какой мере на это влияет природа, хотя и очевидно, что воспитание и обучение оказывают значительное влияние»^[65].

Обвинения в ксенофобии[править | править код]

Уотсон постоянно поддерживает генетический скрининг и генную инженерию в отношении человека в публичных лекциях и интервью, доказывая, в частности, что глупость — это болезнь, и что 10 % «самых глупых» людей надо лечить. Он также предположил, что красота может быть создана генетической инженерией, заявив:

Некоторые говорят, что если мы сделаем всех девушек симпатичными, это будет ужасно. Я думаю, это было бы великолепно.

Оригинальный текст (англ.)

People say it would be terrible if we made all girls pretty. I think it would be great.

Газета The Sunday Telegraph процитировала его интервью:

Если бы можно было найти ген, отвечающий за сексуальную ориентацию, и какая-нибудь женщина решила бы, что не хочет иметь гомосексуального ребёнка, — что же, ну и пусть.

Оригинальный текст (англ.)

If you could find the gene which determines sexuality and a woman decides she doesn’t want a homosexual child, well, let her.

По поводу ожирения, Уотсон также высказывался в интервью:

Когда вы как работодатель проводите собеседование с жирным человеком, вы всегда чувствуете себя неловко, потому что знаете, что не собираетесь брать его на работу.

Оригинальный текст (англ.)

Whenever you interview fat people, you feel bad, because you know you’re not going to hire them.

В своём выступлении на конференции в 2000 году Уотсон предположил существование связи между цветом кожи и половым влечением, высказав гипотезу, что у темнокожих людей либидо сильнее.

В 2007 году Уотсон был вынужден уйти с поста главы лаборатории Колд-Спринг-Харбор в Лонг-Айленде, Нью-Йорк, и был выведен из состава её совета директоров после того, как следующие его слова процитировала The Times (Таймс):

Я, вообще-то, вижу мрачные перспективы для Африки, потому что вся наша социальная политика строится на допущении факта, что у них уровень интеллекта такой же, как у нас — тогда как все исследования говорят, что это не так^[66].

В связи с нарушением политкорректности и из-за публичных споров 18 октября 2007 года Совет Попечителей (Board of Trustees) в лаборатории Cold Spring Harbor приостановил административные обязанности Уотсона^[67]. 19 октября Уотсон извинился^[68]. 25 октября он ушел с поста канцлера^[69][70][71] лаборатории Колд-Спринг-Харбор в Лонг-Айленде, Нью-Йорк, и был выведен из состава её совета директоров. В 2008 году Уотсон был назначен канцлером почетного члена CSHL^[72][73]. С 2009 года он продолжает консультировать и руководить проектной работой в лаборатории^[74]. В документальном фильме BBC в 2008 году Уотсон сказал: «Я никогда не думал о себе как о расисте. Я не считаю себя расистом. Я огорчен этим. Это было самое худшее в моей жизни»^[75]. Nature в то время говорила о том, что его замечания были «за гранью», но пожелала, чтобы тур не был отменен, так как Уотсон был бы вынужден лично встретиться со своими критиками, поощряя научную дискуссию по этому вопросу^[76][77].

У Уотсона было довольно много разногласий с Крейгом Вентером относительно использования фрагментов маркёрных экспрессируемых последовательностей (EST), в то время как Вентер работал в Национальных институтах здравоохранения США. Вентер продолжил поиски генома в Celera Corporation и продолжил свою вражду с Уотсоном. Уотсон даже цитировал звание Вентера как «Гитлер».

В 2019 году Джеймс Уотсон был лишен почетных званий после того как он в очередной раз повторил свои утверждения о связи уровня интеллекта с расовым происхождением в документальном фильме, показанном на американском канале PBS^[78][79].

Некоторые из бывших студентов Уотсона впоследствии стали известными учеными сами по себе, в том числе Марио Капекки^[80], Боб Хорвиц, Питер Б. Мур^[en] и Джоан Штейт^[81]. Помимо многочисленных аспирантов, Уотсон также руководил постдокторантами и другими стажёрами, включая Эвана Бирни^[en], Рональда У. Дэвиса, Филлипа Аллена Шарпа (postdoc), Джона Тоозе^[82][83] (postdoc) и Ричарда Дж. Робертса (postdoc)^[84].

Общественная и политическая деятельность[править | править код]

Во время своего пребывания на посту профессора в Гарварде Уотсон участвовал в нескольких политических протестах:

• Вьетнамская война. Уотсон подписал петицию совместно с 12 преподавателями кафедры Биохимии и Молекулярной Биологии, включая одного Нобелевского лауреата о немедленном выводе американских войск из Вьетнама^[85].
• Распространение ядерного оружия и охрана окружающей среды. В тридцатую годовщину бомбардировки Хиросимы в 1975 году Уотсон с более чем 2000 учеными и инженерами высказался против распространения ядерного оружия президенту Форду. Немаловажную роль сыграло отсутствие проверенного метода окончательной утилизации радиоактивных отходов и поэтому, авторы декларации считали распространение ядерных установок серьезной угрозой для американских свобод и международной безопасности, поскольку, по их словам, процедуры защиты неадекватны для предотвращения террористических краж промышленного реакторного плутония^[86].
• В 1992 году подписал «Предупреждение человечеству»^[87].
• В 2007 году Уотсон сказал: «Я повернулся против левых политиков, потому что они не любят генетику, так как генетика подразумевает, что иногда в жизни мы терпим неудачу, из-за того, что у нас плохие гены. Они хотят, чтобы всякие неудачи в жизни были вызваны злой системой»^[88].
• В 2016 году подписал письмо с призывом к Greenpeace, Организации Объединённых Наций и правительствам всего мира прекратить борьбу с генетически модифицированными организмами (ГМО)^[89][90][91].
• В 2003 году он был одним из 22 Нобелевских лауреатов кто подписал Гуманистический Манифест^[92].

Уотсон является атеистом^[93]. Уотсон женился на Элизабет Льюис в 1968 году. В их семье двое сыновей: Руфус Роберт Уотсон (родился в 1970) и Данкан Джеймс Уотсон (родился в 1972). Иногда Уотсон рассказывает о том, что его сын страдает шизофренией, стремясь тем самым поощрить прогресс в понимании и лечении психических заболеваний путём определения того, какой вклад генетика вносит в это заболевание^[74].

Награды[править | править код]

Почетные степени[править | править код]

Герой Доктор Ватсон (Dr John H. Watson), список книг. Сортировка по году написания

Биография

В 1872 году Джон Ватсон поступает в Лондонский университет, работает хирургом в больнице Святого Варфоломея.
В 1878 году получает степень доктора медицины. Поступает на военную службу на должность военного врача. Отправляется в Индию, а позже в Афганистан. В 1880 году ранен в Майвандской битве. В городе Пешаваре заболевает брюшным тифом. На военном транспорте «Оронтес» возвращается в Лондон. Останавливается в частном отеле на Стрэнде.
В 1881 году встречается с Шерлоком Холмсом. Снимает квартиру на Бейкер-стрит у миссис Хадсон.
Между 1883 и 1887 годом некоторое время живёт в США. Имеет врачебную частную практику в Сан-Франциско.
В 1888 году умирает его брат Генри. Ватсон встречает Мэри Морстен и женится на ней. Покупает практику в Паддингтоне, которую продаёт в 1891 году, и возвращается в Кенсингтон. В конце 1891 — начале 1892 умирает Мэри Морстен.
В 1894 году Ватсон продаёт практику в Кенсингтоне и возвращается на Бейкер-стрит. В 1902 году он переселился в апартаменты на улице королевы Анны. Вступает в новый брак, возвращается к врачебной практике.

В мире шерлокианы выступает как биограф Холмса. Ближайший друг и компаньон сыщика, в ряде рассказов и повестей действует по его поручению, отчитываясь впоследствии (например, в «Собаке Баскервилей»), порой не слишком успешно (например, в рассказе «Исчезновение леди Фрэнсис Карфэкс»). Весьма уступает Холмсу в наблюдательности и умении делать выводы из наблюдений. Вместе с тем оказывает Холмсу ряд ценных услуг: спасает ему жизнь или, по меньшей мере, рассудок (рассказ «Дьяволова нога»), консультирует по ряду специальных вопросов, связанных главным образом с медициной (например, в рассказах «Серебряный», «Загадка поместья Шоскомб», «Этюд в багровых тонах»).

Апокрифические факты биографии

«Биографии» Ватсона на фан-сайтах содержат большое количество деталей, которые отсутствуют в книгах Конан Дойля.

Например,
Среднее имя Хэ́миш (англ. Hamish). Предположение основано на двух фактах из книг: инициале «H.» и упоминании имени Джеймс (англ. James). Выход из положения комментаторы нашли в шотландской версии имени Джеймс — Хэмиш. В британском сериале «Шерлок» также используется это среднее имя.
Ватсон родился 7 июля (или 7 августа) 1852 года. На самом деле, год получен[источник не указан 1832 дня] обратным отсчётом от известного года получения Ватсоном врачебного звания (1878).
В 1854 году семья Ватсонов переезжает в Австралию и возвращается в Англию в 1865 году.

Имя

У Конан Дойля Ватсона называют по имени трижды. «Этюд в багровых тонах» имеет подзаголовок «Из воспоминаний Джона Х. Ватсона, доктора медицины, отставного офицера военно-медицинской службы» (англ. Being a reprint from the Reminiscences of John H. Watson, M.D., Late of the Army Medical Department). В рассказе «Загадка Торского моста» на крышке курьерской сумки, в которой лежат записи Ватсона, есть надпись: «Джон Х. Уотсон, доктор медицины, бывший военнослужащий Индийской армии». В «Человеке с рассечённой губой» жена называет его Джеймсом.

В русских переводах произведений Конан Дойля, как и в экранизациях этих произведений, встречаются оба варианта фамилии доктора: «Уотсон» и «Ватсон».
Из-за высокой популярности и, соответственно, большого количества переводов проследить точно историю «русского имени» друга и ассистента Холмса сложно. Во всяком случае, фамилия «Ватсон» появилась ещё в дореволюционных переводах и театральных постановках. Вариант «Уотсон» использован в переводе «Записок о Шерлоке Холмсе» под редакцией К. Чуковского (первое издание — не позднее 1956 года) в серии «Библиотека приключений» — этот перевод многократно переиздавался впоследствии. Этот вариант фамилии предпочли переводчики Н. Тренева, М. Литвинова, Н. Войтинская, М. и Н. Чуковские, М. Бессараб, Н. Емельянникова, Д. Лившиц, В. Штенгель и другие, из относительно недавних изданий он используется в «Собрании сочинений в восьми томах» А. Конан Дойля (М: «Сантакс-Пресс», 1995). Вместе с тем встречаются переводы (как правило, отдельных рассказов, в особенности изданные после 1980 года), где используется и вариант «Ватсон».
В первой советской экранизации произведения о Шерлоке Холмсе — телеспектакле «Собака баскервилей» 1971 года доктора зовут «Уотсон». Но в музыкальном фильме «Голубой карбункул», вышедшем на экраны в 1979 году, уже появляется «Ватсон». Создатели сериала «Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона» выбрали вариант «Ватсон», что сильно сказалось на его популярности — последующие 30 лет в российской поп-культуре и фольклоре прочно закрепился «доктор Ватсон». Но в новом российском сериале «Шерлок Холмс», который вышел на экраны в 2013 году, фамилия биографа Холмса снова стала «Уотсон».

Воплощения образа в кино

Российские и советские экранизации

В СССР и России было произведено четыре варианта экранизации произведений о Шерлоке Холмсе.
Телеспектакль «Собака Баскервилей» (1971 год). Роль доктора Уотсона исполнил актёр Лев Круглый. Созданный им образ персонажа во многом отличается от привычного российскому зрителю доктора Ватсона в исполнении Соломина, здесь доктор — не просто объект для демонстрации великим сыщиком своих способностей, а действительно полноценный ассистент Холмса, пусть менее талантливый, но, тем не менее, вполне искушённый. Современному зрителю эта работа мало известна, так как в 1979 году Лев Круглый выехал с семьёй из СССР на Запад, некоторое время жил в ФРГ и работал диктором на радио «Свобода» (последнее в то время расценивалось в Советском Союзе как измена Родине). После эмиграции актёра фильм ни разу не показывали по советскому телевидению, и снова он вышел на экран лишь однократно в 2003 году, после обнаружения копии в архивах Гостелерадиофонда РФ.
«Голубой карбункул» (1979 год), комедийный музыкальный фильм по мотивам одноимённого рассказа Конан Дойля. Фильм явно оказался в тени вышедшего годом позже сериала (см. ниже), по телевидению его показывали мало и современному зрителю он, как и вышеупомянутая «Собака Баскервилей», мало известен. Роль Ватсона в нём играет Эрнст Романов. Его герой — добродушный, флегматичный, он в первую очередь писатель, с интересом наблюдающий и с удовольствием сообщающий публике истории из жизни великого сыщика, и лишь во вторую — его партнёр и помощник в делах. В его отношении к хладнокровному, саркастичному, даже надменному Холмсу в исполнении Альгимантаса Масюлиса явно просматривается ирония, для литературного Ватсона совершенно нехарактерная.
Телесериал «Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона» (1980—1986), состоящий из пяти фильмов (четыре двухсерийных и один трёхсерийный). Самая известная советская экранизация Шерлока Холмса и, соответственно, самое известное киновоплощение образа доктора Ватсона, созданное Виталием Соломиным. Ватсон Виталия Соломина — истинный джентльмен, он подчёркнуто вежлив, по-военному аккуратен, отважен, но при этом несколько простоват и весьма эмоционален. После показа «Собаки Баскервилей» (третий фильм сериала) в Англии критики назвали пару Ливанов-Соломин «лучшей парой континентальных актёров, когда-либо игравших Холмса и Ватсона».

Телесериал «Шерлок Холмс» (2013) — российский телесериал по мотивам историй о Шерлоке Холмсе. В роли доктора Уотсона снялся Андрей Панин. Для актёра эта роль стала одной из последних — он скончался в марте 2013 года. В этом сериале Уотсон занимает гораздо более заметное место, чем в предыдущем. Это настоящий, опытный и много повидавший офицер, джентльмен, хранящий острые представления о товариществе и чести. Создатели сериала сделали из нового Уотсона отличного боксёра, дающего уроки бокса Шерлоку, а также стрелка-снайпера. Уотсон играет роль не компаньона Холмса, а его старшего товарища и, в какой-то мере, даже воспитателя. Кроме того, Уотсон здесь — фактически создатель того Шерлока Холмса, которого читатели знают по книгам, поскольку реальный сыщик в сериале чрезвычайно сильно отличается от своего книжного образа.

В популярной культуре

В России есть музыкальная группа «Доктор Ватсон», названная в честь этого героя. Она специализируется на исполнении музыки ретро.
Шерлок Холмс и доктор Ватсон — герои многочисленных анекдотов.
В мультфильме студии Дисней «Великий мышиный сыщик» доктор Ватсон появился в маленьком эпизоде; всё же действие мультфильма крутится вокруг мышиного мира. У доктора Ватсона в фильме есть аналог — мышиный доктор Дэвид Кью Доусон. Обе роли озвучил Вэлл Бэттин, дублировал Виктор Костецкий.
В первом деле игры Dai Gyakuten Saiban (приквела серии игр Ace Attorney) жертвой является профессор Джон Эйч Ватсон (яп. ジョン H. ワトソン), доктор медицины, внешний вид которого примерно соответствуют персонажу, но при этом во вступлении к трейлеру игры повествование ведётся от имени «Друга Шерлока Холмса» (с иллюстрацией, созданной по мотивам рассказов, на которой изображены Ватсон и играющий на скрипке Холмс). Также в игре в качестве одного из ключевых персонажей присутствует Шерлок Холмс, а его помощницей является юная писательница и изобретательница Айрис Ватсон, чей образ частично основан на Ватсоне из рассказов (пишет романы по мотивам описания дел Шерлока), и которая по сюжету является дочерью Ватсона.

Уотсон Джон Бродес (1878-1958 гг.) | Ученые

Джон Бродес Уотсон (1878-1958 гг.) родился на ферме недалеко от Гринвилла, штат Южная Каролина. Начальное образование он получил в сельской школе, где все классы располагались в одной комнате. Его мать была глубоко религиозным человеком, зато отец, напротив был неверующим, пил, был подвержен проявлениям буйного нрава и имел внебрачные связи. Семья жила на грани нищеты. Соседи относились к этой семье с жалостью и презрением. Когда Уотсону было тринадцать лет, его отец сбежал из семьи с другой женщиной, чтобы больше никогда не вернуться, и для Уотсона это была травма на всю жизнь. Много лет спустя, когда Уотсон стал богатым и известным человеком, его отец приехал в Нью-Йорк, чтобы увидеться с ним, но Уотсон отказался от встречи.

В возрасте шестнадцати лет он поступил в баптистский университет Фурмана в Гринвилле, намереваясь стать священником, как когда-то обещал своей матери. Молодой Уотсон изучал философию, математику, латынь и греческий язык и собирался следующей осенью, в 1899 г., закончить университет и поступить в Принстонскую теологическую семинарию.

Джон Уотсон получил степень магистра в 1900 г., но в этом году скончалась его мать, освободив его от обета стать священником. Вместо того чтобы поступать в Принстонскую теологическую семинарию, Уотсон направился в Чикагский университет. В то время будучи честолюбивым юношей, он был озабочен своим социальным статусом и стремился оставить свой след в науке.

Джон Уотсон выбрал Чикаго для написания своей диссертации по философии вместе с Джоном Дьюи, но через некоторое время его увлечение философией угасло. Ознакомившись с работами Энджелла в области функциональной психологии, Уотсон увлекся психологией.

В 1903 г. Уотсон получил степень доктора философии и стал самым молодым доктором Чикагского университета. В том же году Уотсон женился на своей студентке, девятнадцатилетней Мэри Икес.

До 1908 г. Уотсон оставался в Чикагском университете в должности преподавателя. Он опубликовал диссертацию, посвященную физиологическому и неврологическому созреванию белой крысы, тем самым продемонстрировав свою приверженность к исследованиям на животных. В 1908 г. Уотсону предложили должность профессора в университете Джонса Хопкинса в Балтиморе. Уотсон провел в университете Джонса Хопкинса 12 лет, и эти годы стали для него самыми плодотворными.

В возрасте 30 лет Уотсон стал заведующим кафедрой психологии и занял место редактора влиятельного журнала «Психологическое обозрение».

С 1903 г. он начал серьезно размышлять о более объективном подходе к психологии, а впервые публично высказал эти идеи в 1908 г. в Балтиморе, во время ежегодной конференции Южного общества психологии и философии. В 1912 г. по приглашению Кеттела Уотсон выступил с циклом лекций в Колумбийском университете.

В 1914 г. появилась книга «Поведение: введение в сравнительную психологию», в которой Уотсон выступает за признание зоопсихологии.

В возрасте 37 лет Джон Уотсон был избран президентом Американской психологической ассоциации.

Профессиональная деятельность Уотсона была прервана начавшейся первой мировой войной, он стал майором авиационной службы. После войны, в 1918 г, он начал проводить исследования на детях, что стало одной из самых первых попыток проведения экспериментальной работы с детьми.

В 1919 г. была опубликована его следующая книга «Психология сточки зрения бихевиориста».

Тем временем семейная жизнь Джона Уотсона постепенно шла к крушению. Его неверность огорчала жену. Он влюбился в свою аспирантку и ассистентку Розалию Рейнер — девушку вдвое моложе его по возрасту, из богатой балтиморской семьи. Любовные письма попали в руки его жены и были опубликованы в известной газете. Это положило конец многообещающей академической карьере Уотсона. Его вынудили подать в отставку и покинуть университет Джонса Хопкинса. Несмотря на то, что Уотсон женился на Розалии Рейнер, он так никогда и не смог получить академической должности.

Безработный, обязанный выплачивать алименты бывшей жене и детям в размере двух третей заработка, Уотсон начал вторую профессиональную карьеру-прикладного психолога в области рекламы. В 1921 г. он поступил в рекламное агентство Дж. Уолтера Томпсона. В течение трех лет стал вице-президентом фирмы. В 1936 г. он перешел в другое агентство, где и работал до ухода в отставку в 1945 г.

После 1920 г. Уотсон уделял много времени популяризации идей бихевиоризма с помощью различных средств массовой информации. Единственным официальным контактом Уотсона с академической психологией явилась серия лекций, прочитанная им в Новой школе социальных исследований в Нью-Йорк Сити. Эти лекции послужили основой его будущей книги «Бихевиоризм».

В 1928 г. он опубликовал книгу о воспитании детей «Психологическое воспитание ребенка», которая содержала множество рекомендаций по воспитанию в духе бихевиоризма. Эта книга преобразила принятую в Америке практику воспитания детей. Поколения детей, включая его собственных, были воспитаны в соответствии с установленными предписаниями. Сын Уотсона Джеймс, предприниматель из Калифорнии, вспоминал в 1987 г., что отец не мог позволить себе проявлений нежности по отношению к детям, никогда не целовал их и не прикасался к ним.

Розалия Рейнер Уотсон опубликовала статью в журнале для родителей, озаглавленную «Я — мать сыновей бихевиориста», в которой она высказывает некоторое несогласие с методами воспитания, практикуемыми ее мужем.

Жизнь Уотсона изменилась в 1935 г., когда умерла его жена Розалия. Он стал затворником, изолировал себя от всяких общественных контактов и полностью погрузился в работу. Он продал свое имение и перебрался в деревянный фермерский домик, который напоминал дом его детства.

В 1957 г., когда Уотсону исполнилось 79 лет, Американская психологическая ассоциация внесла его имя в почетный список.

Он умер в следующем году. Но прежде сжег все свои письма, рукописи и заметки, бросая их в огонь одно за другим, — он ничего не оставил историкам.

Статья Джона Уотсона «Психология с точки зрения бихевиориста» оценивается как манифест нового направления. В его книгах «Поведение: введение в сравнительную психологию» (1914), «Бихевиоризм» (1925) впервые в истории психологии был решительно опровергнут постулат о том, что предметом этой науки является сознание.

Находясь под влиянием философии позитивизма, Джон Уотсон доказывал, будто реально лишь то, что можно непосредственно наблюдать. Поведение следует объяснять из отношений между непосредственно наблюдаемыми воздействиями физических раздражителей на организм и его также непосредственно наблюдаемых ответов (реакций). Отсюда и главная формула Уотсона, воспринятая бихевиоризмом: «стимул-реакция» (S-R). Из этого вытекало, что процессы между стимулом и реакцией-будь то физиологические (нервные) или психические-психология должна устранить из своих гипотез и объяснений. Поскольку единственно реальными в поведении признавались различные формы телесных реакций, Уотсон заменил все традиционные представления о психических явлениях их двигательными эквивалентами.

Связь психических функций и двигательной активности была в те годы точно установлена экспериментальной психологией. Эксперименты Уотсона, направленные на исследование речи и мышления, доказывали правильность понимания интеллектуальных операций как интериоризованных действий, сформированных путем проб и ошибок, о которых писал Торндайк.

С точки зрения Уотсона, было доказано, что речь и мышление имеют одинаковую природу и мышление — это та же речевая реакция, сопровождаемая точно такими же мышечными сокращениями, но только меньшей интенсивности.

Джон Уотсон изучал этапы формирования внутренней речи, которая, по его мнению, развивалась из внешней путем редукции (снижения)мышечного напряжения: — внешняя речь — шепот — внутренняя речь (мышление). Данные Уотсона впоследствии были пересмотрены в работах Пиаже, Выготского, Блонского, выявивших другую, более точную динамику формирования внутренней речи.

Методологи бихевиоризма исходили из положения о прижизненности формирования основных психических процессов. Доказательства этого были даны Уотсоном в его экспериментах по формированию эмоций. Он экспериментально продемонстрировал, что можно сформировать реакцию страха на нейтральный стимул (опыт с кроликом).

Уотсон доказал, что эмоции являются результатом привычек и могут кардинально изменяться в зависимости от обстоятельств. Он стремился доказать, что у людей на основе условных рефлексов можно формировать по заданной программе стойкие аффективные комплексы; считал, что открытые им факты доказывают возможность формирования определенной, строго заданной модели поведения у всех людей.

Принцип управления поведением получил в американской психологии после работ Уотсона широкую популярность. Его заслугой является и то, что он расширил сферу психического, включив в нее телесные действия животных и человека. Но этого новшества он добился дорогой ценой, отвергнув как предмет науки огромные богатства психики, не сводимые к внешне наблюдаемому поведению.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.